Djediai Abdelmalek

94
UNIVERSITE KASDI MERBAH OUARGLA

Facult des lettres et Sciences Humaines
Dpartement des langues tranges

Mmoire
Prsent pour lobtention du diplme de

MAGISTER
Spcialit : Franais
Option : sciences du langage

Par : DJEDIAI Abdelmalek
Thme

Les collocations dans la langue de droit:
Approche syntaxique
et smantique

Soutenu Publiquement le : 26/06/2008

Devant le Jury Compos de :

Mr Samir Abdelhamid MC Univ de Batna Prsident

Mr Salah KHENNOUR

Mr Bachir Ben Salah

Mr Dr Djamel KADIK

MC Univ de Ouargla

MC Univ De Biskra

MC Universit de Mda

Rapporteur

Examinateur

Examinateur

UNIVERSITE KASDI MERBAH OUARGLA N dordre :
N de srie :
N dordre :
N de srie :
95

Facult des lettres et Sciences Humaines
Dpartement des langues tranges

Mmoire
Prsent pour lobtention du diplme de

MAGISTER
Spcialit : Franais
Option : sciences du langage

Par : DJEDIAI Abdelmalek
Thme

Les collocations dans la langue de droit:
Approche syntaxique
et smantique

Soutenu Publiquement le : 26/06/2008

Devant le Jury Compos de :

Mr Samir Abdelhamid MC Univ de Batna Prsident

Mr Salah KHENNOUR

Mr Bachir Ben Salah

Mr Dr Djamel KADIK

MC Univ de Ouargla

MC Univ De Biskra

MC Universit de Mda

Rapporteur

Examinateur

Examinateur

96

A mon pre:
MOUHAMMED
A ma mre EZZOHRA
A mes surs : MESAOUDA
SALIHA, SOUAD et RAZIKA
A mes frres : BACHIR, HAMZA et LAZHARI

97
REMERCIEMENTS

Nous tenons remercier infiniment notre directeur de recherche Dr.
KHENNOUR Salah qui a assum le fardeau de ce travail, qui na pargn aucun
effort pour que ce travail soit ralis, qui est toujours pour nous le soutien
tant moral, par ses encouragements, que pratique par ses orientations, ses
remarques pertinentes et ses conseils prcieux qui nous ont aid mener ce
travail au terme, et qui ne cesseront jamais de nous tracer la voie de la
russite dans un domaine dactivit, la fois, exigeant et passionnant : celui
de la recherche.
De mme, nous voulons exprimer nos sincres remerciements et
gratitude au Docteur DAHOU Foudil qui nous a continuellement encadrs et
qui na mnag aucune peine depuis le commencement de notre formation dans
le cadre de lEcole Doctorale. Dune manire ou dune autre, ce travail lui doit
beaucoup. Il est remerci pour ses orientations, ses conseils, sa patience, sa
disponibilit et sa proccupation particulire quil a accorde nos travaux
malgr ses tches innombrables.
Nous ne pouvons pas, par ailleurs, passer sous silence les orientations
mthodologiques pertinentes du Docteur RASSI Rachid.
Nos remerciements sont aussi tous ceux qui ont particip, de prs ou
de loin et dune manire ou dune autre, la ralisation de ce travail, sans
oublier nos frres KHALIFA, BOUALEM, IBRAHIM et les collgues de lcole
doctorale.

98
TABLE DES MATIERES

ITNRODUCTION GENERALE..09
CHAPITRE 1 :
LANGUE SPECIALISEE, LANGUE DE DROIT
ET CORPUS DETUDE
Introduction.13
I-1 Autour de la notion de la langue spcialise.....14
I-1-1 Quest ce quune langue spcialise ? .......14
I-1-1-1 Dfinition.....15
I-1-1-2 Degrs divers de spcialisation....16
I-1-2 Caractristiques linguistiques.....18
I-1-2-1 Sur le plan lexical.....18
I-1-2-1-1 Terme / Mot...18
I-1-2-1-2 Nomenclature et vocabulaire de soutien....19
I-1-2-2 Sur le plan syntaxique..20
I-2 Autour de la notion de langue de droit...22
I-2-1 Quest ce quune langue de droit ? ....22
I-2-2 Le caractre composite de la langue de droit....23
I-2-3 La langue de droit : caractristiques linguistiques.24
I-2-3-1 Sur le plan pragmatique...25
I-2-3-2 Sur le plan syntaxique......26
I-2-3-3 Sur le plan lexical.27
I-3 Le corpus : question de reprsentativit....28
I-3-1 Forme et contenu....28
I-3-2 Caractristiques linguistiques.....29
I-3-2-1 Caractristiques pragmatiques.....29
I-3-2-2 Caractristiques lexicales.....30
I-3-2-3 Caractristiques syntaxiques....30
Conclusion....32

99
CHAPITRE 2 :
IDENTIFICATION DU
PHENOMENE COLLOCATIF EN LA LANGUE DE DROIT
Introduction.....33
II-1 Les collocations : dlimitation conceptuelle et mthodologique .....34
II-1-1 La collocation : tentative de dfinition.....34
II-1-1-1 Sens tymologique et dictionnairique...34
II-1-1-2 Sens linguistique....35
II-1-2 Proprits linguistiques des collocations..37
II-1-2-1 Critres pragmatiques....38
II-1-2-2 Critres smantiques..39
II-1-2-3 Les critres syntaxiques.....41
II-1-3 Collocation et notions proches......43
II-1-3-1 Collocation et expressions fige........44
II-1-3-2 Collocation et mot compos..47
II-1-3-3 Collocation et combinaison libre.......49
II-1- 4 Approches des collocations.....52
II-1- 4 -1 Approche synthtique ...................53
II-2- 4 -2 Approche analytique..........................................53
II-2 Identification des collocations dans langue de droit....54
II-2-1 Le reprage des collocations dans le corpus.....54
Rsultats...54
II-2-2 Collocations et domaine de spcialit...55
II-2-3 Limportance des collocations dans le fonctionnement
de la langue de droit.....56
II-3-4 Lidentification des composantes de collocations....57
Rsultats.58
Commentaire...58
Synthse..60
Conclusion....63

100
CHAPITRE 3 :
LES COLLOCATIONS DANS LA LANGUE DE DROIT :
PROPRIETES LINGUISTIQUES ET CRITERES DE CLASSIFICATION
Introduction.....64
III-1 Proprits morphosyntaxiques.....65
III-1-1 La structure morphosyntaxique comme
identit de collocation et critre de classification..65
III-1-1-1 Lanalyse de HEID..66
III-1-1-2 Lanalyse morphosyntaxique des collocations
extraites du corpus....67
III-1-1-2-1 Rsultats et commentaires....67
III-1-1-2-1-1 Collocation et binarit lexicale..67
III-1-1-2-1-2 La forme grammaticale de la collocation
comme indicatrice de ses composantes..68
III-1-1-3 Pour une classification morphosyntaxique
des collocations extraites du corpus.....70
III-1-1-1-3-1 Collocation base nominale.....71
III-1-1-3-1-1 Collocation composantes nominales..71
III-1-1-3-1-2 Collocation base nominale et collocatif verbal......72
III-1-1-3-1-3 Collocation base nominale et collocatif adjectival ....73
III-1-1-3-1-4 Collocation base nominale et collocatif adverbial.73
III-1-1-3-1-5 Collocation base nominale
et collocatif compos (syntagmatique) ........73
III-1-1-3-2 Collocation base verbale....74
III-1-1-3-2-1 Collocation base verbale et collocatif nominal......74
III-1-1-3-2-2 Collocation base verbale et collocatif adverbial....74
III-1-1-3-2-3 Collocation base verbale et collocatif compos.74
III-1-1-3-3 Collocation base adjectivale..........74
III-1-1-1-3-3-1 Collocation base adjectival et collocatif nominal...75
III-1-1-3-3-2 Collocation base adjectivale et collocatif adverbial...........75
III-1-1-3-4 Collocation base compose...75
101
III-1-2 Le figement syntaxique comme proprit
et critre de classification.75
III-1-2-1 Rsultats..77
III-1-2-2 Commentaire...80
III-2 Proprits smantiques.83
III-2-1 Le degr de compositionnellit de sens comme proprit et
critre de classification.84
Commentaire...86
III-2-2 La possibilit du choix lexico-smantique comme proprit
et critre de classification.86
Commentaire...87
Conclusion....89

CONCLUSION GENERALE...91

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES.....94

ANNEXES...97

I Listes des tableaux..............97
I -1 Liste des tableaux de collocations extraites du corpus........97
I -2 Liste des tableaux de composantes de collocations
extraites du corpus..............102
I -3 Liste des tableaux de lanalyse morphosyntaxique
de collocations extraites du corpus.....106
II Glossaire.........114
I II Rsums...............117

102
INTRODUCTION GENERALE

En considrant la communaut linguistique comme tant un groupe qui partage les mmes
normes ,
1
et non pas comme un ensemble de locuteurs employant les mmes formes
2
, LABOV
souligne indirectement que, la langue, outre dtre une norme, est aussi un usage, dans la mesure o elle
met la disposition de ses usagers un nombre considrable de choix lexicaux, morphosyntaxiques voire
phontiques, qui diffrent en fonction de ces usagers (leurs besoins, leurs statuts socioculturels,
professionnels et leurs comptences linguistiques, etc.) et du contexte (au sens le plus large du terme).
Ainsi, un francophone a tout droit de dire, titre dexemple, faire une faute ou commettre une faute, nuit
noire ou obscure, piger le sens, le comprendre ou le saisir.
Cependant, si le choix est possible dans de tels cas, il lest plus ou moins et voire impossible dans
dautres. Quel choix le locuteur a t-il devant des combinaisons de mots telles quarc en ciel ou chemin de
fer ?
Ceci dit, si la langue, conue comme norme et usage, a offert, dans certains cas, des choix, elle les
a aussi restreints dans dautres. Do la fixation de certaines formes langagires devant lesquelles lusager
se trouve relativement ou mme compltement passif. Ce quil est convenu dappeler les expressions
figes, les mots composs et les proverbes nen sont que des exemples.
Ce qui nous intresse dans ce travail qui ne se veut quune initiation la recherche dans le
domaine des sciences du langage, cest de projeter la lumire sur lun des cas o le locuteur ne jouit que
dun nombre limit de choix (lexicaux ou morphosyntaxiques), savoir la collocation : vocable introduit
en tant que concept linguistique pour rendre compte dun phnomne concret et perceptible dans les
langues en gnral, et dans les langues spcialises en particulier. Ce phnomne consiste ces
combinaison[s] de lexmes prfre[s] par une communaut linguistique .
3
Telle est souvent la
conception attribue la collocation.
Cependant, conue ainsi, la notion de collocation au sens originel est loin dtre dpasse.
.
4
Dune part, elle est polysmique et unanime quant aux critres qui la dfinissent. Certain linguistes,
entre autres FREIBOTT et HEID
5
rservent, par exemple, ce terme pour dsigner des combinaisons
binaires de lexmes. Par contre, pour certains dautres dont CRUSE (voir infra p.37), la binarit nest pas
un critre dfinitoire. De mme, pour certains, ce terme est exclusif aux combinaisons lexicales. Ce qui

1
Louis-Jean CALVET, La sociolinguistique, que sais- je ? Paris, PUF, 1996, p. 70.
2
Ibid.
3
Gerhard FREIBOTT et Ulrich HEID, Collocations dans une base de donnes terminologique et lexicale,
http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/002882ar.pdf, p.78, Consult le 02 / 03 / 2006.
4
Pierre LERAT, Les langues spcialises, Paris, PUF, 1995, p. 103.
5
Gerhard FREIBOTT et Ulrich HEID, op. , cit. , p. 78.
103
nest pas le cas pour dautres, dont M. BENSON,
6
pour qui ce terme dsigne mme les combinaisons
lexico-gramaticales (luter pour, renoncer , etc.).
Dautre part, ce terme dsigne un phnomne linguistique plus ou moins flou quant son statut.
Dans la mesure o elle englobe toute combinaison de lexmes dont lusager nest ni compltement libre
ni compltement passif. Ces combinaisons se situent dans la zone grise entre deux types de
combinaisons : les combinaisons libres de lexmes et celles qui sont dj labores par la langue (mots
composs, expressions figes, etc.). Do la difficult de leur reprage dans le corpus, qui reste
nanmoins problmatique.
Toutefois, mme si ces combinaisons sont unanimes quant leurs critres dfinitoires, ambigus
quant leur statut par rapport certains cas pareils de combinaisons et problmatique quant leur
reprage, elles sont des combinaisons distinctes ayant leurs propres caractristiques linguistiques
communes (smantiques et syntaxiques et pragmatiques) qui les caractrisent, les unissent et permettent
de les identifier et de les classifier en classes, en types et en sou-types.
Do lutilit dune tude empirique faite sur corpus, qui vise la mise en vidence de ces
caractristiques linguistiques (smantiques, syntaxiques) qui caractrisent les collocations et qui
permettent de les identifier et de les classifier en classes, en types et en sous-types.
Tel est ce qui est soulign en tant que problmatique de travail axe sur trois objectifs : le
reprage, la description et la classification des collocations dans un corpus spcialis.
Si nous avons choisi de travailler sur les collocations, et en particulier sur les collocations dans
une langue spcialise, cest quil y a, nous semble t-il, un vide thorique concernant de telles littratures,
et ce, au moins au niveau de luniversit algrienne. Nous ne prtendons certes pas laccomplir. Mais, il
est possible de soulever le rideau sur ce domaine de recherche si riche, dy attirer lattention des futur
chercheurs, et pourquoi pas douvrir de nouvelles perspectives.
Si nous avons choisi de travailler sur la langue spcialise, et en particulier sur la langue de droit,
cest parce que celle-la est un terrain fertile pour notre choix thmatique (la collocation), et celle-ci est
beaucoup plus fertile (voir infra. p.32).
De mme, ce travail nest certes pas dnu des intrts personnels et des raisons subjectives qui le
nourrissent et qui en dterminent le choix. Car, comme le souligne ANGERS, mme en science domaine
de lobjectivit, un lment subjectif intervient ds le dpart : lintrt. .
7
En effet, si nous nous sommes
laiss orienter vers la collocation en tant que thme, cest parce que nous nous sommes laiss guider par
le got que nous prouvons pour les thmes dlaisss et carts. Car, cela nous permet, outre
linvestissement de nos savoirs et notre savoir-faire dj acquis, dacqurir de nouveaux savoirs et une

6
Marleen LAURENS, La description des collocations et leur traitement dans les dictionnaires,
http://www.kuleuven.be/vlr/994colloc.htm,

p. 02, Consult le 17 / 11 / 2004.
7
Maurice ANGERS, Initiation pratique la mthodologie des sciences humaines, Alger, CASBAH, 1997, p. 12.
104
nouvelle habilet, de nous ouvrir de nouvelles perspectives et de sentir le got et le plaisir que suscite la
recherche.
Nous avons choisi de concrtiser notre tude par rapport la langue de droit dont le corpus
reprsentatif est un ouvrage sintitulant les 1000 questions lavocat de M. FEEL et al. Le pourquoi de ce
choix est du, dun cot, la richesse de la langue de droit o le regroupement de lexmes sous forme de
collocations est un phnomne clairement remarquable, et de lautre, au fait que cet ouvrage a presque
trait tous les sujets et les questions abords par le droit franais. Ce qui nous permet dpargner leffort
de collecter de a et l des textes juridiques de genres divers. Do la lgitimit de son choix en tant que
corpus reprsentatif de cette langue spcialise. Sajoute cela notre lecture pralable de cet ouvrage qui
est peut-tre la seule raison subjective intervenant dans ce choix.
Eu gard aux objectifs souligns, reprendre : le reprage, la description et la classification des
collocations, un clecticisme de concepts, de notions et de procds emprunts de disciplines, de thories
et dapproches diverses nous imposent en tant que moyens danalyse auxquels nous faisons appel quant
nous en avons besoin. En effet, si notre but ultime est de mettre en relief la collocation par rapport aux
autres combinaisons de mots, il sera ncessaire de la dcrire sur les divers plans de la langue (syntaxique
et smantique), et par consquent de faire recours lapport de la morphosyntaxe, de la smantique, de la
grammaire traditionnelle. Ds lors, le figement syntaxique, morphme, lexme, partie du discours, sens
compositionnel et semi-compositionnel, collocatif, base, la substitution, lajout, etc. sont tous des
concepts, des notions et des procds qui sont fortement prsents et rcurrents dans ce travail.
Quant au plan suivre, ce travail sera divis, pour le besoin mthodologique, en trois chapitres. Le
premier chapitre, sintitulant Langue spcialise, langue de droit et corpus dtude, se veut un expos
thorique, prliminaire et introductif dans lequel nous actualisons notre question de recherche par rapport
son contexte gnral, savoir la langue spcialise, par rapport son contexte particulier, savoir la
langue de droit, et enfin par rapport son contexte le plus particulier, savoir le corpus dtude.
Dans le deuxime chapitre qui sintitule Identification du phnomne collocatif en langue de droit,
nous accordons une importance particulire la premire partie de la question de recherche, savoir le
comment du reprage de collocation dans le corpus juridique et la description des units qui la
composent. Ceci ncessite certes de cerner la notion de collocation, dexposer ses caractristiques
gnrales et de la distinguer des notions proches. Ce bagage thorique nous sert, dans un premier temps,
entreprendre la question du reprage des collocations dans le corpus dtude, et dans un seconde temps,
entreprendre la question de reprage de ses composantes.
Le troisime chapitre, qui sintitule Les collocations dans la langue de droit : proprits
linguistiques et critres de classification, se veut une tude descriptive et classificatoire des collocations
extraites du corpus ; nous nous donnons dabord comme tche de dcrire ce qui distingue les collocations
105
sur les plans linguistiques (syntaxique et smantique), puis nous nous en servons en tant que critre de
classification.
A ces trois chapitres sajoute une partie annexe dans laquelle nous compilons, sous forme de
tableaux, les rsultats danalyse, et sous forme de glossaire, nos moyens conceptuels.

106
CHAPITRE 1:
LANGUE SPECIALISEE, LANGUE DE DROIT
ET CORPUS DETUDE

Introduction

Considre comme phnomne langagier concret et perceptible dans toutes les langues, la
collocation, en tant que concept linguistique, prsente un norme intrt pour les tudes des langues
spcialises. Ce qui sest traduit par de divers travaux (articles, programmes lectroniques, des
dictionnaires spcialiss, thses et mmoires universitaires, etc.) ayant des objectifs divers : lextractions,
la description, la lexicalisation et la traduction des collocations caractrisant les langues spcialises.
Cest dans cet ensemble de travaux que sinscrit le prsent travail qui se veut tout dabord et avant
tout un travail descriptif, classificatoire et de reprage des collocations caractristiques dun corpus
juridique.
Or, avant dentamer notre problmatique, il nous apparat ncessaire de soulever, dans un premier
chapitre introductif, une questions ou plutt une problmatique relevant dordre mthodologique : nous
nous interrogeons dune part sur la pertinence du choix de la langue de droit comme langue reprsentative
des langues spcialises, et de lautre sur la pertinence du choix de louvrage de FELL comme corpus
reprsentatif des textes juridiques. Car, cest en fonction de ces deux choix que dpend, pour une grande
part, la pertinence des rsultats de notre travail.
Ainsi, aprs que nous aurions expos thoriquement ce qui spcifie la langue spcialise en
gnral, et la langue de droit en particulier, nous nous donnons comme tche de prsenter le corpus
dtude tout en mettant laccent sur sa forme, son contenu et ses caractristiques gnrales (linguistiques)
qui ont dtermin son choix en tant que corpus reprsentatif de la langue de droit.

107
I-1 Autour de la notion de langue spcialise

Une langue dconomiste, dun avocat ou dun mcanicien est une langue gnrale. En ce sens
que le lexique et la syntaxe qui y sont manipuls sont ceux du franais que tout le monde parle.
Lexemple du franais dautomobile, donn par LERAT, se rvle ici si pertinent. Il en dit :
le franais de lautomobile nest en aucune faon une sorte de langue [][ elle ] est lusage du franais
pour rendre compte de connaissance en matire dautomobile [] cest tout fait du franais, y compris les
mots emprunts comme carter ou ABS et le vocabulaire datelier, commencer par mcano , et ses
connotations sont partages plus ou moins par le citoyen moyen. .
8

Le mme point de vue que nous trouvons chez GONZALEZ pour qui il nexiste pas
proprement parler de langue de droit, du moins au mme titre quil existe une langue courante.
9

Toutefois, nul ne doute que la langue dun conomiste diffre de celle dun avocat, et ces deux
langues diffrent de celle de tous les jours. Il y a donc une langue dconomie, langue de droit, etc. Do
ce quil est convenu dappeler les langues spcialises.
Dans ce qui suit, nous essayerons de cerner le concept de langue spcialise et dexposer ce qui la
distingue sur le niveau smantique et syntaxique, Et ce, pour rpondre une question aussi importante
que dans quelle mesure peut on considrer la langue de droit comme une langue spcialise ?

I-1-1 Quest ce quune langue spcialise ?

Nombreux sont en fait les vocables utiliss dans les ouvrages et les articles traitant des pratiques
langagires relatives aux domaines de connaissances ou dactivits bien particuliers tels que la mdecine,
le droit, lconomie, etc. nous parlons souvent de langue spcialise, langue de spcialit, franais
technique, discours professionnel, etc.
Quant nous, nous optons pour le terme langue spcialise telle quelle est conue et dfinie par
GALISSON, et ce, pour ne pas entrer dans une controverse thorique suscite par ces concepts, et qui ne
relve pas en fait de la problmatique de notre travail.

8
Pierre LERAT, Les langues spcialises, Paris, PUF, 1995, p. 18.
9
Gladys GONZALEZ MATHEWS, L'quivalence en traduction juridique : analyse de traduction au sein de l'accord de libre-
change nord-amricain, http://www.theses.ulaval.ca/2003/21362/21362.pdf, p. 88, consult le 12 / 02 / 2006.
108
I-1-1-1 Dfinition

Selon GALISSON, une langue spcialise est une expression gnrique pour dsigner les
langues utilises dans des situations de communication (orales ou crites) qui impliquent la transmission
dune information relevant dun champ dexpriences particulier
10
.
Dans ce sens, elle fait partie du systme de la langue gnrale. Son systme grammatical,
phonologique et smantique est celui du franais courant. LERAT va mme au point de nier quelle est
une sous langue, sous systme ou mme un dialecte. Il dit ce propos :
Lide quil sagit de sous systme est la fois courante et fausse : il ne saurait sagir de sous
langues (ou alors ce seraient des dialectes, avec une phontique et une flexion propres, ce qui nest
videmment, pas le cas) Aussi bien le statut du franais de la chimie ou du franais juridique est tout
autre : cest tout fait du franais, et en mme temps cest le vecteur de savoirs et de savoir faire .
11

Dans cette optique, la langue spcialise nest quune manipulation particulire de systme de la
langue gnrale, qui permet la transmission du savoir et du savoir faire spcifiques un domaine de
connaissances ou dactivits bien particulier.
Le concept de domaine considr comme une classe, cest dire un ensemble dobjets de
connaissances qui ont entre eux des caractres communs
12
semble opratoire dans la dfinition et la
distinction des langues spcialises. Car, cest en fonction de lappartenance de lobjet (le rfrent au
sens saussurien ) auquel renvoie le mot ( ou le signe linguistique en gnral ) que celui-ci se classe dans
une langue spcialise et non pas dans lautre. En effet, cest parce quil renvoie un rfrent appartenant
ce domaine de connaissances et dactivits, dit la mdicine, que la dfinition lexicographique (non-
spcialise) du mot pathologie est accompagne de labrviation Md. qui indique lappartenance de ce
mot la langue de mdicine.
Le systme de connaissances ou dactivits (le domaine) et celui de la langue spcialise qui le
vhicule sont deux systmes distincts. Car ils sont de deux natures diffrentes : le premier relve du
monde rel (il sagit dun ensemble de rfrents partageant en commun des traits quelconques), alors que
le deuxime est dordre linguistique. Pour ne citer quun exemple, lconomie, en tant quensemble
dactivits et de connaissances destines une certaine finalit, nest en aucune faon la langue de
lconomie, savoir ce systme de signes permettant la communication entre les conomistes.
Toutefois, il y a un rapport troit entre le domaine, en tant que systme de connaissances et
dactivits, et le systme de la langue qui les vhicule.
Ce rapport est pareil, pour ne pas dire le mme, celui qui unit le signe linguistique dans le sens
saussurien du terme avec son rfrent.

10
Patrick CHARAUDEAU et Dominique MAINGEUNEAU, Dictionnaire danalyse du discours, Paris, Seuil, 2002, p. 538.
11
Pierre LERAT, op. , cit. , p. 12.
12
Bruno DE BESSE, Le domaine , in H.BEJOINT et P. THOIRON (dir.), Le sens en terminologie, PUL, Lyon, 2000, p.
183.
109

I-1-1-2 Degrs divers de spcialisation

Cest depuis les travaux de BENVENISTE sur lnonciation que la linguistique sest rendue
compte que la langue nest pas un instrument neutre. Dans le sens o, outre linformation vhicule
intentionnellement par le locuteur, la langue peut, travers le choix lexical, syntaxique et la mise en
forme textuelle (lorganisation et la disposition matrielle de signes), donner des renseignements et des
explications sur le contexte au sens large du terme (interlocuteurs, contexte spacio-discursif) y compris
les domaines dactivits et de connaissances. A ce propos, BAKTHINE souligne :
Lutilisation de la langue seffectue sous forme dnoncs concrets, uniques (oraux ou crits) qui manent
des reprsentants de tel ou tel domaine de lactivit humaine. Lnonc reflte les conditions spcifiques et
les finalits de chacun des domaines, non seulement par son contenu (thmatique) et son style de langue,
autrement dit par la slection opre dans les moyens de la langue moyens lexicaux, phrasologiques et
grammaticaux -, mais aussi surtout par sa construction compositionnelle. Ces trois lments [...] fusionnent
indissolublement dans le tout que constitue lnonc, et chacun deux est marqu par la spcificit dune
sphre dchange [...] chaque sphre de la langue labore ses types relativement stables dnoncs.
13

Ainsi, dans un corpus, lapparition rcurrente des mots tels que fonds, bien, offre, demande,
investissement, indique indirectement que le locuteur renvoie au domaine de lconomie. Une autre srie
de mots tels que tribunal, droit, juger, victime, commettre, etc. donne limpression que nous avons affaire
au domaine juridique.
Or, qui dit domaine dactivits ou de connaissances dit spcialit. Des lors, il convient de
sinterroger si chaque utilisation de la langue revoie un domaine, plutt une spcialit quelconque.
Selon LERAT, il y a place pour des degrs variables de spcialisation
14
: en ce sens que les
textes ne se rfrent pas aux domaines, et par consquent aux spcialits, au mme degr : il y'a des textes
qui sont purement spcialiss, dautres le sont plus ou mains, et dautres sont qualifis des courants. Cela
tient au fait que les spcialistes sadressent aussi bien au public spcialis quau public non spcialis
(non initi). Car, comme le souligne GAMBIER, il ny a pas de connaissances sans noncs orients
vers les pairs (discours lgitimant, polmique) et les autres non-spcialistes du domaine (discours
didactique, de vulgarisation). .
15
Ceci revient dire quil n'y a pas des frontires bien tanches entre
texte spcialis et texte vulgaire, et par consquent, entre langue spcialise et langue non-spcialise.
Cest pourquoi THOIRON suppose ...lexistence dun continuum dont les extrmes seraient, dune
part le texte de vulgarisation pour le grand public non averti, dautre part la communication pointue

13
M. BAKTHINE, in Jean-Paul BRONCKART, Le fonctionnement des discours, Paris, DE LACHAUX & NIESTLE, 1994, p.
7.
14
15
YVES GAMBIER, Travail et vocabulaire spcialis : prolgomnes une socio-terminologie,
http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/002795 ar. , pdf, p. 8, Consult le 05 / 03 / 2006.
110
entre professionnels trs spcialiss. Si lon limine ces types extrmes, on peut parler, par commodit de
texte spcialis.
16

On reprsente lide de THOIRON dans le schma suivant :

0% 50 % 100%

Textes courants Textes spcialiss Textes trs spcialiss

Schma 1 : Texte spcialis / Texte non spcialis : cas de continuum.

I-1-2 Caractristiques linguistiques

I-1-2-1 Sur le plan lexical

La question que se pose linterlocuteur devant un texte quelconque (oral ou crit), est comment
apprhender son sens ? Cette question se pose en quit lorsque nous avons affaire un texte spcialis,
en ce sens que la difficult davoir accs au sens est la premire des choses qui frappe linterlocuteur, et
surtout le non-initi, devant un texte spcialis. Cette difficult est due, non pas la syntaxe, puisque il
nexiste pas de rgles propres la syntaxe de quelque langue de spcialit que ce soit, proprement
parler.
17
, mais au charge smantique spcifique des mots, plutt des signes, y compris les signes
extralinguistiques tels que (CH
2,
A.D.N, (), etc.). Do la ncessit de distinguer le mot du terme tout en
opposant celui-ci celui-l.

I-1-2-1-1 Terme / Mot

16
Pascaline DURY, Les variations smantiques en terminologie : tude diachronique et comparative applique lcologie
, in Valrie DELAVIGNE et Myriam BOUVERET (dir.), Smantique des termes spcialiss, Col. Dyalang, PUR, Rouen,
1999, p. 25.
17
111
De par sa nature, le terme est soit un signe linguistique (il se prsente alors sous la forme dun
nom), soit un signe extralinguistique
18
tels que les signes mathmatiques, les formules chimiques, les
chiffres, etc. Dans cette perspective, lopposition terme / mot implique deux oppositions : terme de nature
extralinguistique / mot et terme de nature linguistique / mot. La premire opposition est carter, Car les
termes de nature extralinguistique (CH
2,
(), etc.) appartiennent des systmes smiotiques (autres que la
langue) dont la description nest pas la tche du linguiste. De ce fait, il est lgitime de nenvisager le
terme, dans son opposition au mot, que comme un signe linguistique (au sens saussurien) ayant un
signifi (concept) et signifiant, et renvoyant un rfrent, et cest ces trois niveaux (au niveau du
signifi, du signifiant et de rfrent) que nous allons affaire lopposition.
Le critre adopt souvent pour la distinction entre le terme et le mot et celui de la polysmie : les
mots du lexique [] sont toujours ou presque toujours polysmiques, tandis que les termes sont
monosmiques. .
19
Or, qui dit polysmie dit plusieurs signifis. Ainsi, la diffrence du mot pouvant
avoir plus dun signifi, le terme na quun seul signifi spcifique un domaine spcialis bien
particulier. D'o la premire diffrence entre le terme et le mot.
Le deuxime caractre distinguant le terme du mot concerne la nature du rapport entre la signifi
et le signifiant. Lequel est arbitraire pour le mot, et conventionnelle pour le terme, en ce sens que le terme
est cod conventionnellement tout en attribuant au signifiant (souvent un mot de langue courante) un
signifi prcis un domaine (on parle cet gard dun processus de terminologisation). Ce qui en fige le
sens et le rend difficile accder, notamment pour le non-initi.
De surcrot, tant donn quils sont cods les termes doivent renvoyer clairement aux rfrents
quils dsignent... .
20
En revanche, les mots sont destins lexpression de ce qui est techniquement
imprcis [] ils servent galement lexploration des nouvelles dimensions de la connaissance dans
lesquelles le rfrent na pas encore t fix avec prcision. .
21
Ce qui leur attribue un sens volutif,
polysmique, changeable et interprtable par quiconque.

I-1-2-1-2 Nomenclature et vocabulaire de soutien

L'opposition terme / mot est ncessaire pour distinguer le texte spcialis qui, pour la clart et la
prcision de son sens, sappuie sur la monosmie du terme, du texte non-spcialis o la richesse
smantique du mot (son caractre polysmique) lui donne des sens multiples.

18
Juan C. SAGER, Pour une approche fonctionnelle de la terminologie , in Henri BEJOINT et Philipe THOIRON (dir.), op.
, cit. , p. 53.

19
Maria Teresa CABRE, Sur la reprsentation mentale des concepts , in Henri BEJOINT et Philipe THOIRON (dir.), Ibid.
p. 30.
20
Juan C. SAGER. op. , cit. , p. 54.
21
Ibid.
112
Or, partant de lide selon laquelle la langue nest pas une liste de mots, il est illusoire de rduire
la langue spcialise cet ensemble des termes, plutt cette liste des units lexicales spcifiques au
domaine de spcialit, appele communment la terminologie. Car lactualisation des termes ne se fait
qu laide dautres mots dnus de sens spcialis, qui appartiennent au lexique gnral. Le rle de ces
mots consiste actualiser les termes, leur donner une structuration, une organisation et une syntaxe.
DARBELNET, distingue ce propos entre nomenclature : prise [] dans son acception
reconnue de liste de termes particuliers un sujet.
22
, et vocabulaire de soutien : les mots qui, tant
dune technicit moindre ou nulle, servent actualiser les mots spcialiss et donner ainsi au texte son
organicit.
23

Le sens du texte spcialis nest pas seulement dduit du sens de la nomenclature (termes isols),
mais aussi de celui du vocabulaire de soutien qui lactualise et qui participe donner au terme un sens
relatif son contexte. Car, mme pour le terme dont le signifi est pralablement bien dfini,
linvariance du contenu relve du mythe, ou dune normalisation idale rduisant les terminologies
des codes.
24

De cela savre le rle du vocabulaire de soutien qui, outre lactualisation des termes, contribue
la construction du sens du texte.
DERBELNET dit cet gard :
Tout texte, tout message, [] est fait des mots agencs selon certains schmes que la langue fournit
lusager. Il faut comprendre que la signification du message dpend ncessairement et du choix des mots et
de leur agencement, et il serait vain de chercher tablir un ordre dimportance entre deux composantes du
texte ainsi ralis [] tout cela est vident, mais il emportait de le rappeler pour dgager linteraction de
ces deux lments linguistiques qui sont dune part la nomenclature du sujet trait et dautre part le
vocabulaire qui encadre les termes et assure leur enchanement. .
25

I-1-2-2 Sur le plan syntaxique

Sil faut mettre quelques rserves en parlant de la syntaxe des langues spcialises, cest par
crainte que cette expression puisse donner limpression que nous parlons dun sous systme syntaxique
ou dune syntaxe qui diffre de celle de la langue courante. Ce qui nest pas le cas. Les langues
spcialises ont une syntaxe qui est tout fait celle des langues de rfrence .
26
De ce fait, il est
illusoire de parler, quant aux langues spcialises, dune syntaxe spcialise de la mme faon que nous
parlons dun lexique spcialis.

22
Jean DARBELNET, Rflexion sur le discours juridique, http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/004880 ar. , pdf. , p.
26, consult le 05 / 03 / 2006.
23
Ibid.
24
Valrie DELAVIGNE et Myriam BOUVERET, op. , cit. , p. 8.
25
Jean DARBELNET, op. , cit. , p. 26.
26
113
De mme, la difficult daccder au sens du texte spcialis revient, comme nous lavons indiqu,
aux units lexicales fonctionnant comme code, et non pas la syntaxe. Cest pourquoi la plupart des
tudes portant sur les langues spcialises se penchent souvent sur la terminologie. La syntaxe a peut
dintrt pour ltude des langues spcialises .
27

Cependant, il apparat possible et utile de parler des choix syntaxiques dominants qui touchent
lordre des mots, le rapport entre eux, leur morphologie, la longueur des phrases, la voix, etc. A cet gard,
LERAT
28
souligne que les langues spcialises sont marques par une syntaxe des groupes de mots qui
sont plus ou moins figs, en ce sens que les mots se regroupent sous forme des combinaisons usuelles
dont le degr du figement syntaxique diffre dune combinaison une autre. Do les mots composs, les
collocations, les idiotismes et voire le Phrasologisme, savoir : [toute] expression rgle dans un
discours particulier (le juge tranche le litige, la compensation teint la dette, etc.).
29

De surcrot, les langues spcialises, comme la soulign LERAT,
30
sont souvent des langues
crites. De ce fait, elles sont marques par une syntaxe de lcrit o les phrases complexes et longues, la
voix passive, les phrases incises, les formules impersonnelles, le systme ponctuel, etc. jouent un rle
primordial. Nous reprenons cet gard lexemple de DERBELNET
31
qui souligne que les textes
administratifs sont marqus par lemploi des formules impersonnelles au passif telles qu'il est tenu
procs-verbal des sances. Par contre, une formule la voix active telle que on tiendra procs-verbal des
sances ne sutilise pas, bien quelle transmet le mme message (sens). Il sagit d'un choix stylistique
dominant dans les textes spcialiss. Or, ce style marquant les textes spcialiss a sa raison dtre ; il
contribue la construction du sens. A ce propos LERAT affirme : ces styles ne sont pas des
fioritures ; ils sont fonctionnels, en ce sens quils sont requis par des conditions dnonciations
particulires.
32

I-2 Autour de la notion de langue de droit

I-2-1 Quest ce quune langue de droit ?

Une conception gnrale du droit comme un ensemble de rgles crites, coutumires ou
jurisprudentielles qui organisent la vie en socit. ,
33
montre lamplitude du domaine de droit dit

27
Ibid. , p. 74.
28
Ibid. , p. 12.
29
Loc DEPECKER, Monme, synthme et phrasme , La linguistique, Vol. 35, PUF, 1999, p. 44.
30
31
Jean DERBELNET, op. , cit. , p. 31.
32
33
Michel PLOURDE, in Jean Claude GEMAR (dir.), Langage de droit et traduction, Essai de jurilinguistique,
http://www.cslf.gouv.qc.ca./Publications/PubF104P1ch1.html, consult le 16 / 01 / 2006 p. 6.
114
juridique qui touche tout ce qui se rapporte notre vie : les changes, les proprits, les rapports aux
autres, lidentit, etc. ; bref, tout ce que nous devons aux choses et tout ce que les choses nous doivent ;
rappelons que par la chose nous entendons tout ce qui nest pas nous (par exemple : homme, animal,
environnement, etc.). A ce sujet, KERBY souligne :
Tout au long de sa vie, le citoyen volue dans un rseau dactes et de faits juridiques : sa naissance, sa
situation de mineur ou de majeur, son mariage, son dcs sont autant des faits crateurs dobligations
juridiques. Rappelez vous que dans la vie quotidienne, chaque fois que vous achetez un paquet de cigarettes,
prenez lautobus ou le taxi, vous passez un contrat. Dans tous les actes de la vie les faits juridiques sont
sous- jacents. .
34

Eu gard cette complexit du domaine de droit, il convient de sinterroger linstar de
MOUNIN : [a]-T-on raison, scientifiquement, de parler de la langue du droit ou de parler son
endroit de langue particulire, de langue spciale ?
35

Certes, une langue (au sens saussurien) spcifique au domaine de droit nexiste pas, cest lide
sur laquelle saccordent les thoriciens dont MOUNIN, qui souligne : Au sens propre, il nexiste pas de
langue de droit en soi mais seulement lintrieur de la langue franaise, un vocabulaire de droit, et
sans doute quelques tours syntaxiques spcifiques.
36

Or, cest justement ces spcificits dont parle MOUNIN, et qui touchent le plan de la syntaxe, du
lexique (qui se devise en units terminologiques et vocabulaire de soutien) et voire dautres plans tels que
la morphologie, qui permettent de parler, quant au droit, dune langue spcialise, qui nest en fait qu
une faon particulire de sexprimer ,
37
distincte de la langue courante au mme titre que la langue de
chimie ou celle de la mdecine. Cest dans ce sens que nous utilisons dans le prsent travail lexpression
langue de droit.

I-2-2 Le caractre composite de la langue de droit.

La notion de langue spcialise est tout dabord une notion pragmatique en ce sens quune langue
nest spcialise que parce quelle sert comme moyen dexpression dans un domaine particulier, plutt,
dans un contexte dchange spcifique. La langue de droit ne fait pas exception cette rgl : le franais
de droit est le franais utilis dans un contexte juridique, plutt dans le domaine de droit.
Or, tant donn lampleur du domaine de droit qui est en fait un conglomrat si divers touchant
tous les phnomnes de la vie qui ne partagent entre eux que le fait dtre lobjet dune lgifration, la

34
Jean KERBY, La traduction juridique, un cas d'espce, in Jean Claude GEMAR (dir.), Ibid. , p. 12.
35
Georges MOUNIN, La linguistique comme science auxiliaire dans les disciplines juridiques,
http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/003676 ar. , pdf. , p. 12, consult le 05 / 03 / 2006.
36
Ibid., p. 13.
37
Pierre LERAT, op. , cit. , p.19.
115
recherche dun principe dorganisation ou dunification du droit est illusoire. .
38
Par consquent, il est
illusoire de penser que la langue de droit renvoie, linstar dautres langues spcialises telles que la
langue de la mdecine ou celle lconomie, un domaine cloisonn. Par contre, elle renvoie tous les
domaines tant que ceux-ci font lobjet dune lgifration. Ainsi, elle emprunte aux autres langues
spcialises et mme la langue courante leurs terminologies, leur syntaxe, leurs styles, etc. Do le
caractre composite de la langue de droit dont parlent SOURIOUX et LERAT, et repris par GONZALEZ
qui souligne cet gard :
Dfinir la langue de droit comme faon particulire de sexprimer implique quelle comporte des lments
de la langue courante et des lments qui lui sont trangers. Cette combinaison dlments est ce que
Sourioux et Lerat appellent le caractre composite du langage juridique
39

Dans cette optique, il est erron de mettre la langue de droit au mme plan que dautres langues
spcialises telles que la langue de lconomie ou celle de la mdecine, tant donn son caractre
composite.

I-2-3 La langue de droit : caractristiques linguistiques

Certes, reconnatre la langue de droit son caractre composite revient dire que son systme
linguistique (lexique, syntaxe, morphologie, etc.) est si large et clectique ; il tend toutes les langues
spcialises et voire la langue courante. Et cela revient dune part la diversit des objets et des
phnomnes sur lesquels on lgifre, de lautre part, au contexte juridique au sens large du terme
(contexte spatio-temporel, interlocuteurs, etc.). Cest pourquoi, par exemple, un trait na pas les mmes
caractristiques linguistiques (que ce soit sur les plans internes : le lexique, la syntaxe, ou externes : la
disposition matrielle des signes) qu'un arrt, tant donn la diffrence des contextes. De mme, un code
de commerce nutilise certainement pas la mme terminologie quun code pnal, tant donn la diffrence
des objets lgifrs.
Toutefois, on parle, quant la langue de droit, dune langue spcialise, tant donne quelle sert
comme vhicule dinformation dans un domaine particulier : celui du droit. Ce qui suppose que, quoique
ample, le droit exige une langue spcifique ayant ses propres caractristiques linguistiques (smantiques,
syntaxiques, lexicales, etc.). En effet, comme le souligne GONZALEZ : le droit emploi [] [une
langue] qui comporte des lments syntaxiques, lexicaux, stylistiques et smantiques qui lui sont propres
et qui doivent tre employs dans des circonstances bien prcises. .
40
Il en dcoule un grand paradoxe :
la langue de droit est, dune part, htrogne et clectique, de lautre part, exigeante et spcifique. A ce

38
Georges A. LEGAULT, Fonction et structure du langage juridique, http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/003456
ar. pdf, p. 12, Consult le 05 / 03 / 2006.
39
Gladys GONZALEZ MATHEWS, op. , cit. , p.89.
40
Ibid.
116
sujet GONZALEZ affirme : La langue du droit prsente galement le paradoxe davoir t
soigneusement faonne, mais dtre hermtique et ambigu. .
41

Ce qui nous intresse dans les lignes qui suivent, cest de mettre laccent sur les aspects
spcifiques de la langue de droit : ceux qui sont partags communment entre les chartes, les traits, les
arrts, les dcisions, les textes des juges et des avocats etc. Car les aspects htrognes et chaotiques
chappent la thorisation, la systmatisation et la science qui prtend lexhaustivit.

I-2-3-1 Sur le plan pragmatique

Si envisageons la pragmatique dans sa conception simple et courante, savoir : ltude de la
langue dans son contexte dchange au sens large du terme, la langue de droit nest dfinie tout dabord
que par un critre dordre pragmatique, savoir le contexte juridique, en ce sens quelle nest une langue
de droit que parce quelle sert comme vhicule dexpression dans un contexte dchange bien particulier
qualifi de juridique. Et, cest en fonction de lappartenance au contexte que nous classons une telle
pratique langagire (orale ou crite) dans la catgorie des textes juridiques, et nous en excluons dautres.
Do limportance de la prise en considration du contexte qui apparat, ce titre, comme critre pertinent
qui unit les textes juridiques (oraux ou crits) malgr leurs htrognits et leurs diversits. En effet,
quoique diffrents, les discours des avocats, les dcisions, les codes, etc., partagent entre eux cet lment
commun relevant dordre pragmatique, savoir leur appartenance au contexte juridique spcifique quant
ses auteurs (interlocuteurs), ses sujets traits, ses finalits, son univers socioculturel, etc. Donc, cest
dans ce contexte spcifique, o le locuteur (auteur), dot dun certain pouvoir lui permettant de lgifrer
tout en sadressant travers le systme de la langue soit un citoyen infrieur par rapport lui (le cas
dun juge avec citoyen), soit ses pairs (par exemple : des avocats), que nat la langue de droit.
Dans cette optique, le contexte juridique : cet univers dactivits, de connaissances et de pratiques
destines une finalit prcise, savoir le rglement de la vie en socit, est la matrice dans laquelle nat
la langue de droit, et dont elle puise son pouvoir daction. Do lorientation des travaux portant sur la
langue juridique vers les approches pragmatiques qui apparaissent plus utiles que les approches
syntaxiques ou smantiques pour la recherche des critres communs qui caractrisent, structurent et
organisent les diffrents textes juridiques (charte, discours, trait etc.). LEGAULT affirme ce sujet :
le langage juridique peut tre tudi de diffrents points de vue, certains auteurs ltudient du point de vue
smantique, Dautres cherchent en dfinitive une rponse linterrogation que dit le droit ? ce type
d'interrogations dpasse le cadre de lanalyse smantique car il essaie den lucider la fonction

41
Ibid. , p. 81.
117
pragmatique. En privilgiant laspect fonction du langage juridique, ces auteurs doivent dune part, unifier
les diffrentes propositions juridiques quon retrouve dans les multiples lois et, dautre part, laborer un
mtalangage juridique qui explique la fonction du langage juridique telle quon le retrouve dans nos
lgislations.
42

En empruntant d'AUSTIN sa thorie concernant la distinction entre nonc performatif et nonc
constatif, LEGAULT souligne que la performativit est la caractristique commune entre tous les textes
juridiques malgr leurs diversit : ce qui permet l'unit du droit malgr la diversit des actes, cest leur
structure performative. .
43

En effet, en crivant un trait, en dclarant un jugement, en adressant un arrt, nous ne vis qu
agir, et changer la ralit ; le droit ne fait pas que dcrire, mais quil cre quelque chose.
44

Bref, ce qui caractrise la langue de droit sur le plan pragmatique, cest son caractre performatif
puis dun contexte dchange spcifique.

I-2-3-2 Sur le plan syntaxique

Si la langue de droit est spcifique au niveau pragmatique, il en va de mme au niveau de la
syntaxe o la longueur des phrases, la forme passive, leffacement des sujets parlants (lutilisation des
formules impersonnelles telles qu' il est dcid ou il est tenu au lieu de on dcide ou on tient), lutilisation
des combinaisons rcurrentes sous diverses formes (expressions figes, mots composs, collocations,
phrasmes, etc.), en fait une langue spcialise. A ce sujet GONZALEZ souligne :
La langue de droit prsente des caractristiques syntaxiques qui la distinguent facilement de la langue
dautres domaines.
Elle recourt aux mmes rgls syntaxiques que la langue courante. [] Cependant, la langue de droit,
linstar de la posie prsente des structures syntaxiques qui permettent de la distinguer facilement de la
langue courante et dautres langues de spcialit.
45

Or, il importe de souligner que ces caractristiques ne sont pas stylistiques Car elles ne font pas
lobjet dun choix personnel. Elles sont en revanche exiges par le droit qui y fait recours dans le but de
se donner un caractre officiel, solennel et lgitime. Selon GONZALEZ : lutilisation de tournures
passives dans des textes juridiques tels que les rglements, les actes et les jugements, donne ces
derniers un ton neutre, objectif et formel, voire solennel. .
46
A propos de la longueur des phrases, il
indique :
Les phrases des textes de la loi et de contrats sont trs longues [] il ne sagit pas dun trait stylistique
propre du rdacteur, mais parfois du rsultat dune numration. La longueur des phrases contribue en

42
Georges A. LEGAULT, op. , cit. , p. 03.
43
Ibid. , p. 23.
44
Ibid. , p. P. 21.
45
Gladys GONZALEZ MATHEWS, op. , cit. , p. 94.
46
Ibid. , p. 95.
118
grande partie la redondance qui caractrise la langue de droit. Encore une fois, il ne sagit pas dun
procd de style, mais bien du rsultat dun souci dexhaustivit.
47

I-2-3-3 Sur le plan lexical

Comme dans toutes les langues spcialises, le lexique de la langue de droit se compose dune
nomenclature : liste des termes spcifiques au sujet trait et dun vocabulaire de soutien : des mots servant
actualiser les termes et structurer le texte juridique.
Cependant, la langue de droit se distingue des autres langues spcialises par le fait que son
lexique s'ouvre sur tous les lexiques spcialiss et voire celui de la langue courante. Le droit puise
abondamment dans la langue gnrale. Et cela constitue lune des grandes difficults de cette langue de
spcialit : ces termes de la langue de tous les jours peuvent tre dots dun sens diffrent, dans un
contexte prcis.
48

En effet, lemprunt du mot dun contexte un autre (par exemple dun contexte courant au
contexte juridique) lui attribue un nouveau sens adapt aux besoins des locuteurs dans le nouveau
contexte. A cet gard, LERAT
49
donne lexemple du mot dchance qui ne veut plus dire dans le contexte
juridique sons sens courant, savoir : le fait de dchoir, mais, ltat de celui qui est dchu de quelque
chose. Si ce changement de sens est conventionnel, autrement dit, il nest pas le rsultat dun processus
diachronique, les linguistes parlent dun processus de terminologsation, savoir le passage du statut du
mot, ayant un sens courant, au statut du terme adapt au besoin du contexte.
De mme, du fait de la diversit des objets sur lesquels on lgifre, la langue de droit emprunte
aux autres langues spcialises leurs terminologies, et ce, sans changer les sens. Ainsi, dans le code du
commerce, par exemple, les termes de la langue de lconomie sont abondants.
De surcrot, la prsence du lexique tranger dans les textes juridiques ne touche pas seulement la
nomenclature (la terminologie), la liste du vocabulaire de soutien des textes juridiques englobe
videmment un bon nombre de vocabulaire de soutien emprunt soit la langue courante, soit aux autres
langues spcialises. Car le tissage de tout texte (spcialis ou non-spcialis) ne se fait qu' laide dun
vocabulaire qui circule dans toutes les langues (spcialises ou non-spcialise) dont nous ne pouvons pas
nous passer.

I-3 Le corpus : question de reprsentativit

47
Ibid.
48
Ibid. 92.
49

119

I-3-1 Forme et contenu

La matire premire de notre tude est un ouvrage sintitulant les 1000 questions lavocat, dit
par HACHETTE en 1989. Dans cet ouvrage volumineux contenant 547 pages les auteurs : M. FELL
(journaliste et auteur de plusieurs livres pratiques et juridiques), O. SERS et L. ZEIDENBERG, (avocats
la cour dappel de Paris) ont compil 8 livres dont chacun est rserv une thmatique diffrente. Cest
en bref la forme du corpus choisi.
Quant au contenu, une lecture superficielle des lments formels (les lments paratextuels), tels
que le titre, la table des matires, le nombre des livres, des chapitres et des pages, les sous-titres, etc. ,
indique la densit du contenu et la diversit des thmes et des sujets traits. Cela revient sans doute au
souci dexhaustivit de la part des auteurs qui ont essay de contourner tous les phnomnes sociaux
couverts par le droit franais. A ce propos, FELL souligne :
Le mode de consultation extrmement pratique de cet ouvrage, son indexe, lexique de lecture rapide vont
vous permettre de trouver trs vite la rponse concrte, juridique immdiatement utilisable -, la question
que vous posez, quel que soit le type de problmes ou de conflits que vous avez rsoudre.
50

I-3-2 Caractristiques linguistiques

Certes, vu sa richesse thmatique, louvrage de FELL constitue un champ fertile o les
collocations reprsentatives de la langue de droit sont abondantes. Il nous permet donc dpargner leffort
de collecter des textes juridiques de genres diffrents : charte, code, trait, journal officiel, etc. Or, il
importe tout dabord de sinterroger si un tel ouvrage vulgarisant du droit franais est un corpus
reprsentatif de la langue de droit au mme titre quune charte, constitution, dcision arrt, etc. ?
La rponse une telle question nous impose dexaminer quelques caractristiques linguistiques
gnrales (sur le plan lexical, syntaxique et pragmatique en particulier) qui nous ont permis de considrer
les textes compils dans cet ouvrage comme des textes juridiques.

I-3-2-1 Caractristiques pragmatiques

Certes, une lecture, mme superficielle, de louvrage permet de constater une certaine diffrence
entre la vise pragmatique (la finalit ou lobjectif utilitaire) des textes qui y sont compils et celle des

50
La quatrime page de couverture
120
textes qui sont qualifis communment des textes juridiques tels que les arrts, les dcisions, les chartes,
etc. Ceux-ci ont souvent une certaine finalit lgislative ; leur langue est oriente pour fonctionner comme
un acte. Ce qui nest pas le cas pour les textes du corpus qui ont une certaine finalit didactique ; ils visent
la vulgarisation du savoir juridique ; ils sadressent par consquent aussi bien aux spcialistes quau grand
public. Tel est ce qui est explicit la quatrime page de couverture :
Pour comprendre le langage de la lois, de la justice et donc de votre avocat, pour ne plus continuer
douter, Les 1000 questions lavocat est le conseil juridique dont votre famille avait besoin !
51

Or, si lappartenance dune telle ou telle pratique langagire une telle ou telle langue spcialise
est dtermine tout dabord et avant tout par le contexte dchange, il est tout fait lgitime de
considrer les textes du corpus comme des textes reprsentatifs de la langue de droit au mme titre que
les chartes et les dcisions avec lesquels ils partagent cet lment commun, savoir le contexte juridique
qui est spcifique, quant aux sujets qui y sont traits, quant ses interlocuteurs, quant leur statut
socioculturel, etc. La langue du corpus est une langue utilise dans un contexte juridique spcifique o les
metteurs (FELL et al.), jouissant dun statut socioculturel spcifique ; celui des avocats, transmettent,
soit leurs pairs, soit au citoyen, un certain nombre de connaissances dont llment commun est leur
appartenance au domaine du droit. En effet la matire de cet ouvrage est un ensemble de connaissances
sur des phnomnes sociaux faisant lobjet dune lgifration tels que lidentit, le mariage, la
responsabilit, la scurit, la proprit, les conflits, etc.

I-3-2 -2 Caractristiques lexicales

La notion de langue spcialise renvoie ncessairement certains choix lexicaux spcifiques
dominants dont ils sont, entre autres, les critres indicateurs. Ainsi, les units lexicales rcurrentes dans
louvrage, que ce soit dans les textes ou dans les paratextes (titre, lindexe la fin louvrage, etc.) sont le
meilleur tmoin de lappartenance de la langue de cet ouvrage aux langues spcialises en gnral et la
langue de droit en particulier. En effet, louvrage renferme, linstar de tous les textes spcialiss, deux
types dunits lexicales : celles fonctionnant comme termes (ayant des sens spcialiss) appartenant la
nomenclature tels que code, procs, crdit, bien, etc., et celles fonctionnant comme mots (ont des sens
courants) appartenant la liste de vocabulaire de soutien, tels que commettre, moyen, rupture, ge, pice,
etc. qui servent lactualisation des termes, et par consquent la structuration de texte spcialis.

I-3-2-3 Caractristiques syntaxiques

51
Ibid.
121

Sur le plan de la syntaxe, mme si louvrage a une vise didactique et non pas lgislative, il est
marqu par les mmes choix syntaxiques qui caractrisent les textes spcialiss destins une finalit
lgislative tels que la charte ou la dcision qui sont domins par la forme passive, le prsent atemporel,
leffacement des sujets parlants (le pronom on et les formules impersonnelles sont souvent utiliss: il est
tenu, il est dclar, etc.), le figement relatif des combinaisons lexicales (des collocations, des composs,
des phrasmes, etc.), lantriorit du verbe par rapport au sujet, etc. Nous en citons, titre dillustration,
les exemples suivants :
-Ds quon est inculp, cest dire officiellementp. 63.
- Sont rputes prives les runions o ne peuvent accderp. 97, 98.
- Ceux qui sont reconnus coupables de banqueroute sont punis p. 413.
- Il est impratif de conserver les documents p. 348.
- Au terme de larticle p. 334, p. 486.
Comme la soulign LERAT (voir supra. p. 21), ces choix syntaxiques ne sont pas des fioritures
. Dune part, Ils sont conditionns par le contexte juridique ou plutt le domaine du droit qui a sa propre
langue. Il impose, quiconque qui veut sy exprimer, un certain nombre de choix linguistiques y compris
les choix morphosyntaxiques. Et ce, pour que la langue remplisse sa fonction.
Dautre part, ils sont conditionns aussi par la vise pragmatique didactique de louvrage. Cette
vise ncessite, de son cot, une certaine neutralit de subjectivit du sujet parlant, qui sefface derrire la
langue tout en sappuyant sur certains procds linguistiques, entre autres les procds
morphosyntaxiques tels que la forme passive, les formules impersonnelles, le prsent atemporel, etc.

122

Conclusion

Aprs cet expos thorique dans lequel nous avons mis en vidence les diffrentes caractristiques
linguistiques et pragmatiques des langues spcialises, celles de la langue de droit et en particuliers celles
du corpus, il savre que la langue de droit, prise comme exemple reprsentatif des langues spcialises,
nous prsente les mmes intrts que peuvent nous prsenter une langue spcialise quelconque, du
moment quelle a son propre lexique, sa propre syntaxe et son propre contexte dutilisation, ou plutt sa
propre langue.
La langue de droit est une langue composite (voir supra. p. 23), autrement dit, outre la syntaxe et
le lexique exclusifs au domaine juridique, le droit manipule le lexique et la syntaxe de la langue gnrale
et ceux qui sont emprunts aux autres langues spcialises (tant donn que le droit touche tous les
domaines de spcialisation). Cest pourquoi MOUNIN sinterroge, quant la langue de droit, sur la
pertinence de la notion de langue spcialise (voir supra. p. 22).
Cependant, ce caractre spcifique de la langue de droit prsente pour nous, dans ce travail, un
intrt particulier (par rapport aux autres langues spcialises). En effet, compte tenu de son caractre
composite, la langue de droit est le point de rencontre des syntaxes, des lexiques, et par consquent des
collocations caractrisant les langues spcialises et non-spcialises. Elle est donc un terrain fertile pour
notre choix thmatique.
Quant louvrage de FELL, il diffre certes, quant sa vise pragmatique et quant son genre,
des textes reprsentant souvent la langue de droit tels que les chartes, les dcisions, les dcrets, etc., qui
sont souvent les corpus les plus appropris par ceux qui travaillent sur la langue de droit. Il est un ouvrage
ayant pour objectif didactique : la vulgarisation du droit franais. Cest pourquoi, au lieu de langue, du
discours, ou de texte juridique qui sont des notions qui renvoient souvent de telles pratiques langagires
(chartes, dcisions, dcrets), nous avons choisi le terme de langue de droit qui est une notion beaucoup
plus large qui renvoie, outres ces genres, toutes pratiques langagires qui concernent le domaine du
droit.
Cependant, cet ouvrage prsente, pour nous, le mme intrt du travail que peuvent nous prsenter
les chartes, les dcisions ou les codes, du moment quil partage avec eux le mme lexique, la mme
syntaxe ou plutt la mme langue, et par consquent les mmes collocations. Par ailleurs, il nous prsente
un intrt particulier lorsquil nous pargne leffort de collecter de a et l des textes juridiques de genres
diffrents.
CHAPITRE 2:
IDENTIFIFICATION DU PHENOMENE COLLOCATIF
123
EN LA LANGUE DE DROIT

Introduction

Cest depuis DE SAUSSURE que la linguistique sest rendue compte que la langue, loin dtre
une nomenclature, est un systme de signes
52
se reliant entre eux par un ensemble de rgles et de
contraintes qui s'imposent ses locuteurs. Cest la raison pour laquelle, un tel ordre de mots constitue une
phrase dans une langue, alors qu'il ne l'est pas dans une autre. Cest pourquoi aussi, certaines associations
de mots sont acceptables en tant que phrases franaises, alors que dautres sont rejetes, tant donn
qu'elles sont asmantiques, agrammaticales ou tous simplement parce que les locuteurs natifs ne les
utilisent pas. Do la question de la norme et de lusage, qui lgitiment certaines formes langagires
plutt que dautres, et privilgient certaines ralisations au dtriment dautres.
Ds lors, la matrise de la langue implique aussi bien la matrise de [cet] ensemble de
contraintes imposes, dans une socit donne, pour sa ralisation effective
53
dit la norme, que celle de
lusage[ qui ] regroupe toutes les ralisations possibles de [celle-ci] .
54

Do l'importance des formes langagires les plus courantes telles que les expressions figes, les
proverbes, les composs, la collocation, etc.
Cette dernire, qui fait lobjet de notre travail, est un concept linguistique qui dsigne lune de ces
formes langagires courantes qui caractrisent en particulier les langues spcialises.
Or, la collocation, en tant que concept et phnomne linguistiques, est problmatique ; elle est
unanime, quant sa dfinition, htrogne quant la ralit quelle recouvre, ambigu quant son statut
par rapport aux formes proches. Do la problmatique de son identification dans le corpus.
Cette question est lobjet de notre proccupation dans ce chapitre qui vise lidentification des
collocations dans un corpus juridique.

II-1 Les collocations : dlimitation conceptuelle et mthodologique

52
Gilles SIOUFI et Dan Van RAEMDONCK, 100 fiches pour comprendre la linguistique, Paris, Bral 1999, p. 77.
53
Oswald DUCROT et al. , Nouveau dictionnaire encyclopdique des sciences du langage, Paris, seuil, 1995, p. 314.
54
Gilles SIOUFI et Dan Van RAEMDONCK, op. , cit. , p. 93.
124
Etant donn que la collocation est le concept de base sur lequel porte notre travail, il est vident de
commencer par tenter, dans un premier temps, d'en cerner le sens, d'expliciter ses proprits linguistiques,
et de poser la problmatique de son reprage qui ncessite den tracer les limites avec des notions
voisines.

II-1-1 La collocation : tentative de dfinition

Avant dexposer quelques dfinitions du concept de collocation apparues sous la plume des
thoriciens, il importe den scruter le sens tymologique et dictionnairique, aussi bien en anglais auquel
le mot a t emprunt quen franais.

II-1-1-1 Sens tymologique et dictionnairique

Le terme collocation, issu du latin collocatio voulant dire placement, signifie dans langlais le
fait quun mot accompagne dautres .
55
En franais, le mot a deux sens, savoir : classement des
cranciers dans lordre assign pour leur paiement ,
56
(ce sens ne nous concerne pas) et position (dun
objet, dun lment) par rapport dautres : position dans une chane .
57
Ce dernier sens a pour
synonyme le mot cooccurrence qui veut dire prsence simultane de deux ou plusieurs lments dans le
mme nonc .
58
Ce sens est beaucoup plus proche du sens anglais du mot collocation.

II-1-1-2 Sens linguistique

Comme lindique son sens dictionnairique anglais, le mot collocation, introduit dans le lexique
linguistique pour la premire fois par FIRTH, est conu dans son sens gnral comme une forme
particulire de combinaison de mots. Pour mettre en vidence cette particularit et cerner le sens
linguistique de collocation, en voici quelques dfinitions :
ROBIN entend par collocation ... lassociation habituelle dun mot avec dautres mots
particuliers dans des phrases .
59
Il s'agit donc de cette participation frquente dun mot avec une srie
restreinte de mots, de manire former dans les phrases des paires de mots dont l'apparition est habituelle
pour le locuteur. C'est le cas par exemple du mot gravement qui apparat frquemment avec le mot

55
Macmillan English dictionary for advanced learners, London, 2002.
56
Le petit Robert, Dictionnaires Le Robert, Paris, 1990.
57
Ibid.
58
Ibid.
59
R. H. ROBIN, Linguistique gnrale : une introduction, Paris, Armand Colin, 1973, p. 68.
125
malade, ou celui de grivement qui accompagne souvent bless. Et nous disons cet gard que gravement
et malade forment une collocation.
Dfinie ainsi, la collocation englobe aussi bien des combinaisons telles que pomme de terre ou
chef d'uvre, dont les sens sont compltement diffrents de ceux des mots composants, que celles dont
les sens se composent de l'ensemble des sens des mots composants telles que gravement malade ou avoir
faim.
De mme, eu gard aux mots-clefs qui y sont intgrs, savoir : mot et habituelle, cette dfinition
est encore ambigu. Puisque, ce sont des termes relatifs qui ne sont pas unanimes. En effet, comme
l'affirme FEUILLET : la dfinition du mot na quune valeur relative .
60
Car, en fait, une question
aussi simple que qu'est ce qu un mot ? a des rponses qui ne sont pas si videntes que pense le grand
public.
Certes, le mot est conu couramment comme une unit sparable des autres units .
61
Mais
cette conception conduit considrer comme collocations des combinaisons des units sparables, alors
qu'elles ont le mme comportement linguistique que leurs units composantes, dont titre d'exemple
pomme de terre qui a le mme statut linguistique que pomme, de ou terre. De mme, si nous optons pour
cette dfinition du mot, le terme collocation recouvre presque toutes les combinaisons de la langue : la
maison, parler de, pomme de terre, un livre, etc. Etant donn qu'elles sont des combinaisons habituelles
des mots, autrement dit : des units sparables.
De surcrot, considrer la collocation comme association habituelle de mots, cest lui attribuer le
caractre relatif. En ce sens que ce qui est collocation pour les uns ne l'est pas pour les autres, car ce qui
est habituel pour les uns ne l'est pas pour les autres.
Pour viter la problmatique que pose la dfinition du mot, les auteurs de Dictionnaire
linguistique (DUBOIS et al.) ont introduit le concept du morphme. Lequel est le plus petit segment
porteur de sens ,
62
autrement dit : c'est la plus petite unit significative. Pour eux, est collocation
l'association habituelle d'un morphme lexical avec d'autres au sein de lnoncer ; abstraction faite des
relations grammaticales existant entre ces morphmes .
63

L'apport de la prsente dfinition rside dans la fait qu'elle rserve, la diffrence de la dfinition
prcdente, le concept de collocation pour dsigner seulement la combinaison des morphmes lexicaux :
ceux qui appartiennent un inventaire illimit et ouvert
64
dit le lexique. Il en exclu ainsi les
morphmes grammaticaux : ceux qui appartiennent un inventaire limit et ferm
65
dit la grammaire.
Ds lors, des combinaisons telles que : lutter pour ou consentir ne sont pas considres comme des

60
Jack FEUILLET, Introduction l'analyse morphosyntaxique, Paris, PUF, 1988, p. 58.
61
Ibid.
62
Jack FEUILLE, Ibid. , p.54.
63
Jean DUBOIS et al. , Dictionnaire linguistique, Paris, Larousse, 1989, p.93.
64
Gilles SIOUFI et Dan Van RAEMDONCK, op. , cit., p. 122.
65
Ibid.
126
collocations. Car, pour et sont des morphmes grammaticaux. Alors que poids net constitue une
collocation, tant donn que poids et net sont des morphmes lexicaux.
Selon une autre dfinition revenant MEL-UK et reprise par HEITZ :
L'expression AB forme des lexies A, la base, et B le collocatif, est appele collocation si et seulement si :
1. Le sens de A est inclus dans le sens de AB
2. A est slectionn par le locuteur de faon rgulire et non contrainte.
3. B est slectionn en fonction de A et du sens de AB exprimer .
66

Nous entendons par la base l'lment qui conserve son sens habituel
67
dans la combinaison
AB, et par collocatif l'lment associ [qui] est slectionn en fonction de la base pour orienter [son]
sens .
68

Il s'avre de cette dfinition que ce qui fait la particularit de la collocation, c'est d'tre une
combinaison de deux morphmes lexicaux (MEL-UK parle dans la dfinition de lexie : unit lexicale
mmorise
69
), dont le sens est compos et qui se distingue par sa rcurrence dans les phrases. Ainsi, le
terme collocation ne peut englober que des combinaisons telles : peur bleue, gravement malade,
dvelopper un film, ayant des sens composs, et qui sont analysables en deux parties : morphmes
lexicaux qui maintiennent leurs sens (peur, malade, film) et fonctionnent comme bases, et d'autres qui
renforcent les sens des bases (bleue, gravement, dvelopper) et fonctionnent par consquent comme
collocatifs.
CRUSE va dans le mme sens que MEL-UK lorsquil conoit la collocation comme tant
une cooccurrence lexicale privilgie de deux lments linguistiques entretenant une relation
syntaxique .
70
Cependant, cette conception est beaucoup plus large que celle de MEL-UK. Il parle de
combinaison lexicale constitue de deux lments linguistiques plutt que deux lexies. La base et le
collocatif ne sont pas rduits des lexies ; ils peuvent tre des syntagmes ou mme des combinaisons
lexicales.
Outre, les combinaisons de type dvelopper un film dont les composantes (base et collocatif) sont des
lexies, la collocation englobe mme des combinaison de type faire partie intgrante qui sanalyse en lexie
fonctionnant comme collocatif (faire) et combinaison de deux lexies fonctionnant comme base (partie
intgrante).
Cest pour cette dfinition de collocation que nous opt tout au long de ce travail.

66
Thomas HEITZ, Classement des termes selon les Fonctions Lexicales, http://www.lri.fr/~heitz/rapports/Terminologie-
rapport_stage_DEA-Heitz_2004/node3.html, p. 01, consult le 23-01-2006.
67
Ibid.
68
Ibid.
69
Alise LEHMAN et Franois MARTIN-BERTHET, Introduction la lexicologie : smantique et morphologie, Paris,
Nathan, 2002, p.171.
70
D. A. CRUSE, cit par Agns TUTIN et Francis GROSSMANN, Collocations rgulires et irrgulires : esquisse de
typologie du phnomncollocatif,http://w3.ugrenoble3.fr/tutin/collocations/RFLA.pdf, p. 02, consulte le 20-09-2006.
127
II-1-2 Proprits linguistiques de collocation

Quoique tous les thoriciens s'accordent sur le fait que la collocation n'est quune association
habituelle de mots dans l'nonc, sa dlimitation au sein de l'nonc ou de la phrase ne cesse plus d'tre
problmatique, et ne se fait qu'en se basant sur des critres relevant d'ordre pragmatique, smantique et
syntaxique, relatifs la collocation. Ainsi, avant d'aborder la question de la dlimitation, il est
indispensable de projeter la lumire sur ces critres tout en commenant par les critres pragmatiques du
fait de leur importance dans la dfinition de la collocation.

II-1-2-1 Critres pragmatiques

Au-del de leur diffrence, les dfinitions que nous avons vues ont en commun un mot-clef qui est
l'origine de la dfinition de collocation, savoir : le mot frquent ou l'un de ses synonymes tels que
habituel, naturel, rcurrent, etc. Ce qui veut dire que, si l'usage et la norme langagire, acceptent
certaines combinaisons de mots et en excluent d'autres ,
71
il en est ainsi pour les collocations qui ne sont
fixes que par l'usage, autrement dit : par leur rcurrence dans l'nonce. D'o l'ambigut et la relativit du
concept de collocation.
Ce concept est ambigu dans le sens o il est difficile reprer et percevoir. Et ce, surtout pour
un apprenant, car il ne peut savoir l'avance quelles combinaisons contenants un mot donn sont
acceptables et lesquelles sont proscrire
72

Il est galement relatif dans le sens o il est spcifique, variable d'un groupe social un autre ; la
collocation est en rapport troit avec ce que les sociolinguistes qualifient de dialecte : forme []
d'emploi restreint (en gnral quant la gographie), par rapport [] une norme .
73
Ceci revient
dire que ce qui est une collocation pour les uns, du fait de sa fixation par l'usage, ne l'est pas pour les
autres, tant donn son exclusion par celui-ci. ROBIN affirme ce propos que les collocations sont
infiniment plus variables selon les locuteurs d'un dialecte donn.
74

Certes, les critres pragmatiques sont l'origine de la collocation. Mais, ils ne sont pas les seuls
critres pour sa dtermination. La collocation se caractrise, outre part sa forme habituelle et rcurrente
dans l'nonc, par ses proprits smantiques et syntaxiques qui doivent tre explicites.

71
Marleen LAURENS, op. , cit. , p. 03.
72
Lucie LANGLOIS Bi-texte, bi-concordance et collocation,
http://www.collectionscanada.ca/obj/s4/f2/dsk3/ftp05/mq21997.pdf, p. 76,
Consult le 17 / 08 / 2006.
73
Marie-louise MOREAU, Sociolinguistique concepts de base, Lige, MARDAGA, p. 120.
74
R. H. ROBIN, op. cit. , p. 69.
128

II-1-2-2 Critres smantiques

Outre leur proprit pragmatique consistant leur rcurrence dans les phrases, les collocations se
caractrisent par des traits smantiques relatifs au sens qui doivent tre explicits, commencer tout
dabord par le figement qui est gnralement dfini comme un processus linguistique qui, d'un
syntagme dont les lments sont libres, fait un syntagme dont les lments ne peuvent tre dissocis .
75

Ce processus est un processus trop gnral qui peut toucher avec des degrs divers aussi bien le plan
morphosyntaxique de la langue que son plan smantique sur lequel ce processus se traduit par une
certaine fixation et stabilisation de sens rsultant, dune part des contraintes de la syntaxe (une certain
fixation de la structure morphosyntaxique conduit forcement une certaine fixation de sens, car la
syntaxe dtermine pour une grande part le sens), de lautre part, des contraintes de la smantique (cest le
sens de lexme A qui est compatible avec celui de lexme B, et par consquent, A ne se combine quavec
B). Sajoute cela, des contraintes pragmatiques, celles du contexte, qui font que la combinaison AB est
prfre de AC. Ainsi, lusager na quune intervention relative dans la construction de sens. Car, outre la
restriction du nombre des procds morphosyntaxiques (changement de lenvironnement des units, leur
dissociation, etc.), le nombre de procdes concernant les choix lexicaux, et par consquent, smantiques,
est limit.
Trois cas sont relativement distinguer en fonction du degr de figement : le figement, le semi-
figement et le non-figement.
Nous parlons gnralement du figement lorsque, comme le dit MARTINET, les locuteurs []
trait[ent] formellement le syntagme comme un synthme, c'est--dire comme s'il tait un monme
indissociable .
76
Il ajoute ce propos en disant que ce qui a la frquence et, par consquent, la
spcificit d'un monme unique tendra tre trait comme un monme unique .
77
Nous citons cet
gard l'exemple clbre, celui de pomme de terre, qui a le mme comportement linguistique qu'un
morphme lexical. Dans la mesure o le locuteur sen sert et le reoit comme sil sagit dun seul lexme
dont le sens est tout fait ; il na ni choix morphosyntaxiques ni choix lexicaux. Ainsi ; il ne peut pas par
exemple substituer sol terre.

75
Jean. DUBOIS et al. , op. , cit. , p. 214.
76
Andr. MARTINET, Elments de linguistique gnrale, Paris, Armand Colin, 1996, p. 194.
77
Ibid.
129
En revanche, nous parlons de cas de non-figement, lorsque nous avons affaire une combinaison
dont lusager participe dans la construction de sens tout en jouissant de tous les choix aussi bien
morphosyntaxiques que lexicaux quoffre la langue. Le cas des associations libres telles que aller au
march ou voir un film, ayant une syntaxe modifiable et lexique synonymiquement substituable, en sont
des exemples pertinents.
Le cas de semi-figement est un cas intermdiaire o lusager participe plus ou moins dans la
construction du sens. Nous revenons, cet gard, lexemple de nuit obscure o la morphosyntaxe est
plus ou moins modifiable (nuit trs obscure, ces nuits sont trs obscures, etc., sont possibles) et le lexique
est relativement substituable (nous pouvons substituer, par exemple, obscure noir en gardant le mme
sens).
Etant donn quelle est dfinie comme combinaison plus ou moins stable et fixe, la collocation se
caractrise sur le plan smantique par son figement smantique relatif (semi-figement) ; cas intermdiaire
entre le cas de figement et celui du non- figement.
Cependant, il importe de souligner, quen fait, le degr de figement smantique de collocation
nest diachroniquement pas stable. Et, ce nest que par tolrance que les linguistes en parlent. Puisque,
comme le dit HEITZ, en 10 ans les collocations pertinentes pour un domaine peuvent avoir
grandement changes. Ce problme n'est jamais relev explicitement dans les articles crits par des
linguistes. .
78

En effet, tant donn l'volution perptuelle de la langue cause de son usage quotidien, il est fort
probable qu'une collocation semi-fige, force de sa rcurrence, finit par tre fige. Par ailleurs, cette
volution diachronique a ses effets sur le sens de collocations, dans la mesure o certaines de ses
composantes peuvent changer leurs sens, les substituer par des sens figurs ou mme les perdre
(compltement ou partiellement). A ce propos, ROBIN souligne : Lorsqu' une collocation est
extrmement rpondue dans un style donn, la contribution son sens global de certains de ses lments
finit par tre nulle .
79
Do le deuxime critre caractrisant la collocation sur le plan smantique,
savoir le degr de contribution de ses composantes dans la construction de son sens.
En gnral, une combinaison AB a soit un sens perceptible partir de lensemble des sens des
composantes AB ou celui de lune, soit un autre sens figur. Do la distinction entre trois catgories :
combinaison ayant un sens compositionnel, combinaison ayant un sens semi-compositionnel et
combinaison ayant un sens non compositionnel.
Selon LAURENS, le cas de sens compositionnel concerne les combinaisons dont les lments
(morphmes) composants maintiennent leurs sens propres (voir infra. p. 49). C'est le cas par exemple des

78
Thomas HEITZ, op. , cit. , p.05.
79
R. H. ROBIN, op. , cit. , p.70.
130
combinaisons ordinaires telles : ouvrir la porte, regarder le ciel, etc. o le sens douvrir et celui de la
porte donnent le sens global de la combinaison.
En contrepartie, une bonne partie des combinaisons dites figes ont des sens non compositionnels,
tant donn que leurs composantes perdent presque compltement leurs sens au profit dun autre sens
compltement diffrent (voir infra. p. 44). Nous citons ce propos l'exemple de : pomme de terre o le
sens global nest pas calculable partir des sens des units composantes.
De mme, il existe entre ces deux cas extrmes des cas intermdiaires de combinaisons o le sens
est plus ou moins compositionnel ou semi compositionnel, tant donn que leurs composantes ne perdent
pas compltement leurs sens propres : (dictionnairique) ; il ya au moins, l'une des composantes qui garde
son sens. C'est le cas par exemple de la combinaison peur bleue o le sens du morphme peur est
maintenu.
Ce qui fait la spcificit de la collocation sur le plan smantique, c'est que chacun des lments
de la collocation garde son sens individuel, mme si le sens d'un lment est limit par celui de l'autre
80
. Ceci dit, les collocations se situent entre les deux cas extrmes : entre le cas de composition de sens
o chacun des morphmes maintient son sens individuel, (c'est le cas par exemple de nuit obscure), et
celui de semi-composition de sens, o le collocatif n'a de fonction que pour le renforcement du sens de
base, c'est le cas, titre d'exemple, de peur bleue o bleue n'a pour fonction que de renforcer le sens de
peur.
Il en dcoule que la collocation est marque, sur le plan smantique, par son sens semi-fige et
semi-compositionnel.

II-1-2-3 Critres syntaxiques

Il convient, avant de parler de ce que fait la spcificit de la structure syntaxique de la collocation,
de rappeler que l'analyse de la structure des collocations permis aux linguistes, comme nous avons vu
dans la dfinition de MEL-UK, de parler de deux composantes essentielles : un morphme lexical dont
le sens est maintenu qualifi de base, et un deuxime lment (morphme lexical ou plus) qui peut perdre
son sens comme il peut le maintenir, dit collocatif.
Pour analyser la structure syntaxique interne des collocations, les linguistes s'appuient sur certains
procds touchant la base et le collocatif, entre autres la substitution. Celle-ci a permis de constater que
l'une des spcificits syntaxiques des collocations, c'est l'autonomie syntaxique de leurs composantes.

80
131
Elle sont atomes parce que, [] chacun conserve sa fonction grammaticale. De plus, on peut les
manipuler sur le plan syntaxique .
81

Ceci dit, si nous changeons l'environnement (la place) du collocatif ou de la base, nous aurons la
mme collocation. Ainsi, une collocation telle que adresser une lettre est quivalant celle lettre
adresse. De surcrot, sur le plan syntagmatique, la collocation se distingue par une structure syntaxique
souple, dans le sens o nous pouvons y intgrer d'autres morphmes. Ainsi, nous pouvons dire, titre
d'exemple, Client fidle et un client trs fidle.
Certes, la structure syntaxique de la collocation est modifiable et autonome, autrement dit : non-
fige. Mais, cette autonomie (ce non-figement) n'est que relative. Car, Mme s'il est possible de
remplacer un mot par un autre l'intrieur d'une collocation, les possibilits ne sont pas illimites,
comme c'est le cas dans les combinaisons libres .
82
Ce qui explique le non-figement de la collocation,
qui n'atteint jamais, en langue des chiffres, le taux de 100% (ici, le taux 100% reprsente le degr
maximal du figement).
En effet, le collocatif d'une collocation comme rdiger un article nest substituable que par une
srie restreinte des morphmes qui sont des synonymes dont, titre d'exemple, crire. Cela nous permet
de parler, au lieu d'une structure syntaxique autonome ou non-fige, d'une structure qui tend vers le non-
figement. Mais, elle ne l'atteint pas, tant donn qu'elle fait l'objet d'une restriction collocationnelle.
De surcrot, toutes les collocations ne font pas preuve d'autonomie au mme degr
83
Ce qui
nous conduit supposer, quant aux collocations, lexistence de divers degrs de figement : il y en a qui
tendent vers l'autonomie ou le non-figement comme par exemple construire une maison , certains
d'autres sont plus ou moins figes ( elles sont donc semi-figes ) comme par exemple se convertir une
religion, et enfin une troisime catgorie tendant ver le figement syntaxique, telle que chien de garde ou
poids nets .
A la lumire de ce qui a t dit, il s'avre que la particularit syntaxique des collocations rside
dans le fait qu'elles se situent entre les deux cas extrmes : entre le figement et le non-figement ; y
compris bien entendu le semi-figement.
Pour claircir ce point, nous le reformulons mathmatiquement en disant que le fait que la
combinaison C est une collocation, et X est le degr de son figement syntaxique, implique que X
appartient au domaine ouvert entre les deux limites : 0 % et 100 % (degr minimal et degr maximal du
figement).
En formule mathmatique :

C : une collocation

81
Lucie LANGLOIS, op. , cit. , p. 73.
82
Ibid., p. 74.
83
Ibid., p. 73.
132
X ] 0 %, 100 % [
X : le degr de son figement syntaxique

Le schma suivant montre le champ des collocations en fonction du degr de figement syntaxique
:

Non-figement Semi-figement Figement
0 % 50 % 100 %

Champs des collocations

Schma 2 : Les limites de degr de figement syntaxique de collocation.

II-1-3 Collocation et notions proches.

L'une des difficults majeures auxquelles se heurtent ceux qui travaillent sur la collocation, c'est
son reprage dans le corpus, parce qu' elle se situe dans une zone floue [] entre la combinaison
libre, le compos et l'expression fige dont les frontires sont loin d'tre tanches .
84
LAURENS parle
d'un cas intermdiaire entre l'idiotisme et l'association libre
85
.
Ceci revient dire qu'il importe, avant toute tentative de reprer les collocations de s'interroger sur
le pourquoi de la classification d'un certain nombre des combinaisons de morphmes telles que
dvelopper un film ou gravement malade dans la classe des collocations. Alors que d'autres comme, par
exemple, faire d'une pierre deux coups ou c'est une autre paire de manche, sont classes dans la catgorie
des expressions figes. La mme question se pose aussi pour des combinaisons dites mots composs,
comme pomme de terre ou porte-parole, et celles qualifies des associations libres ou phrases ordinaires
telles : prendre le livre, casser le stylo, etc.

84
Ibid.. , p. 72.
85
133
Dans ce qui suit, et en se basant sur des critres syntaxiques et smantiques des dfinitions des
collocations (nous les avons dj plus ou moins dtailles) et celles des expressions figes, des mots
composes et des combinaisons libres, nous essaierons de dlimiter les collocations, Quoi qu'il soit
illusoire de prtendre une telle tche ; tant donn la grande variabilit des collocations, notamment
dans le temps
86
.
Nous commencerons d'abord par opposer la collocation lexpression fige, ensuite, nous
l'opposerons au mot compos, et enfin nous la comparerons l'association libre.

II-1-3-1 Collocation et expression fige.

Il convient d'abord de rappeler que de nombreux termes ont t utiliss par les linguistiques pour
dsigner l'expression fige, tels que locution fige, idiotisme, clich, etc. Quant nous, sans entrer dans ce
dbat terminologique, nous optons pour le terme expression fige pour dsigner ce que considre ROBIN
comme idiome, et en tant quune combinaison habituelles de plusieurs mots qu'on a tendance
utiliser ensemble, et dont le fonctionnement smantique n'est pas directement dductible des emplois des
mots qui le composent pris sparment .
87
Ainsi des expressions telles que c'est une autre chanson, faire
d'une pierre deux coups, en sont des exemples frappants. En effet, dans une expression comme la
dernire, qui veut dire obtenir deux rsultats d'une seule action ,
88
les morphmes lexicaux perdent
presque dfinitivement leurs sens en faveur d'un autre sens diffrent : les mots qui composent cette
expression (pierre deux, coup) ont perdu presque compltement leurs sens. Par contre, dans une
collocation telle que dvelopper un film ou peur bleue, il y au moins l'un des lments qui garde son
sens dans le sens global. Ainsi, la diffrence de l'expression fige dont le sens n'est pas du tout
compositionnel, La collocation a un sens soit compositionnel pour des collocations telles que dvelopper
un filme ou rdiger un article, soit semi-compositionnel pour des collocations comme peur bleue ou
salaire de famine.
Le deuxime trait distinctif de la collocation, par opposition l'expression fige, est qu'il est
assez souvent possible de substituer un collocatif par un autre sans changer le sens de la collocation .
89

Ainsi, nous pouvons dire, en guise d'exemple, situation critique, situation dlicate, situation difficile en
gardant presque le mme sens. Do le non-figement smantique de collocation, et ce, au moins, par

86
Ibid.
87
R. H. ROBIN, op. , cit. , p. 70.
88
Franois DUCULOT et Bruno LAFLEUR, Dictionnaire des locutions idiomatiques franaises, Ottawa, DUCULOT, 1991,
p. 256.
89
Lucie LANGLOIS, op. , cit. , p.74.
134
rapport l'expression fige qui se caractrise par son figement smantique, tant donn quelle ne se
prte pas ce genre de substitution.
Certes, ce critre peut apparatre impertinent pour la distinction de la collocation de lexpression
fige. En ce sens qu'elle n'est pas gnralisable pour toutes les collocations (il y en a qui n'acceptent pas la
substitution du collocatif, telle : poids nets ou chien de garde). De mme, certaines expressions figes se
prtent la substitution de l'un de leurs lments. Nous en citons l'exemple de danser sur la corde raide
o danser peut se substituer par tre en disant tre sur la corde raide. Il en est de mme pour l'exemple
manger de la vache enrage o manger est substituable par son synonyme bouffer. Mais, la collocation se
prte beaucoup plus la substitution que l'expression fige.
En gros, sur le plan smantique, la collocation se distingue de l'expression fige par deux
caractristiques, savoir : son sens compositionnel (ou semi- compositionnel) et le non-figement
smantique (nous parlons, quant elle, dun cas de semi-figement smantique) ; tant donn que, outre
des choix syntaxiques, la langue offre lusager de collocation des choix lexicaux, et par consquent
smantiques, ce qui permet la substitution synonymique de certains lments en maintenant le mme
sens.
Il en est de mme sur le plan syntaxique o l'expression fige se dmarque de la collocation,
comme l'indique son nom, par une structure syntaxique fige et non-autonome. Ainsi, sa structure
n'accepte ni de changer l'environnement des composantes, ni d' y introduire un autre lment. Dans une
expression telle que les annes de vaches maigres, le locuteur ne peut rien changer ; il s'en dispose telle
qu'elle est ; il est inacceptable de dire, titre d'exemple, *les annes passes de vaches maigres ou *les
annes de nos vaches maigres.
En revanche, la collocation, comme nous l'avons dcrite, a une structure morphosyntaxique non-
fige (au moins par rapport l'expression fige). En ce sens qu'elle accepte de changer l'environnement de
ses composantes, d'y introduire un autre lment, ou mme de substituer le collocatif un synonyme ;
autrement dit : lusager de collocation est syntaxiquement plus ou moins libre. Ainsi, crire un article,
l'article est crit, rdiger un article et rdiger aujourd'hui un article, sont acceptables.
Cela n'exclut pas bien sr l'existence des collocations qui ne se prtent pas la modification de ses
lments ou l'introduction d'un autre lment. C'est d au fait que le degr de figement syntaxique
diffre d'une collocation une autre (il y en a, comme nous en avons dj dtaill, qui tendent vers le
non-autonomie ou le figement, d'autres sont semi-figes, et d'autres tendent vers le non-figement).
Le tableau qui suit rsume les diffrences majeures entre la colocation et lexpression fige.

135

Niveau syntaxique

Niveau smantique
Le niveau

Type
de
combinaison

- Changer
Le non-figement l'environnement
-Introduire un
syntaxique un lment
- Substituer le
collocatif

- Sens compositionnel ou
Semi-compositionnel.
- Sens plus ou moins fig

C
o
l
l
o
c
a
t
i
o
n

- environnement
inchangeable
Figement - limpossibilit
Syntaxique d'introduire
un autre lment
(non-autonomie)
- l'impossibilit
de substituer les
lments

- Sens non-compositionnel

- Sens fig
E
x
p
r
e
s
s
i
o
n

f
i
g
e

Tableau 1 : Les diffrences majeures entre colocation et expression fige.

II-1-3-2 Collocation et mot compos

Si les limites de la collocation et l'expression fige sont loin d'tre tanches, la tche sera
beaucoup plus complexe lorsqu' il s'agit de la distinguer du mot compos. Etant donn que celui-ci
136
presque la mme structure morphosyntaxique que la collocation. Or, l'examen des traits smantiques,
syntaxiques et voire orthographiques (sur le plan de lcrit), spcifiques chacun de ces deux types de
combinaisons a permis aux linguistes d'en tracer les limites.
Avant d'exposer quelques critres permettant de distinguer la collocation du mot compos, il
convient d'abord de prciser ce que les linguistes en entendent.
En fait, sont nombreux les termes utiliss pour dsigner le mot compos : synthme pour
MARTINET, synapsie pour BENVENISTE, lexie complexe pour POTIER, etc. Mais, quoique nombreux,
ces termes ont t utiliss pour dsigner presque la mme chose : ce qu'il est couramment appel le mot
compos.
Quant nous, nous optons pour le terme mot compos tel qu'il est dfini par CHISSSE et al. pour
eux un mot compos est un segment du discours qui se comporte syntaxiquement comme un simple
mot, mais susceptible d'tre analys en plusieurs units significatives pouvant fonctionner ailleurs comme
units autonomes .
90

A la lumire de cette dfinition, nous distinguons pour le mot compos deux spcificits : son
comportement syntaxique comme un simple mot et son aptitude tre analys en morphmes libres. Ds
lors, bien qu'analysables en morphmes libres, des combinaisons telles que nuit obscure o avoir
tendance ne constituent pas des mots composs. Etant donn qu'elles n'ont pas le mme comportement
syntaxique comme un mot simple.
Par contre, personne n'hsite classer pomme de terre ou chemin de fer dans la classe des mots
composs. Puisque, quoique qu'elles se prtent l'analyse en morphmes libres (autonomes), tout le
monde les traite comme des mots simples. Etant donn qu'elles correspondent selon l'expression de
MARTINET des choix uniques. En ce sens que le locuteur les utilise telles qu'elles sont ; il ne peut pas
slectionner dans une combinaison comme pomme de terre un morphme au dtriment d'autres. Ceci dit,
la diffrence des collocations dont les composantes ont une certaine autonomie syntaxique (structure
non-fige, et ce, au moins par rapport au mot compos), les mots composs se distinguent par une
structure morphosyntaxique fige. D'o le premier critre permettant de distinguer la collocation du mot
compos.
En effet, si la collocation a une structure morphosyntaxique non-fige, dont les composantes sont
autonomes (possibilit de substituer le collocatif par un autre lment, d'en changer l'environnement ou
mme dintroduire dans la structure un autre lment), en revanche, le figement syntaxique (la non-
autonomie des composantes) du mot compos en fait un tout insparable. Ainsi, le mot compos n'accepte
ni la modification de ses composantes (soit la substitution d'un lment un autre, soit le changement des
environnement des lments) ni l'ajout d'un autre lment. A ce propos NIKLOS dit :

90
Jean-Louis. CHISSE et al. Introduction la linguistique franaise, T. I, Paris, HACHETTE, p. 36.
137
Etant donn que les mots composs sont inscrits comme units dans le code de la mmoire du sujet parlant,
le critre d'insparabilit, c'est--dire l'impossibilit d'insrer un lment quelconque l'intrieur d'une
unit lexicale, est un critre souvent utilis[] Il est tout fait impossible de dire *pomme pourrie de terre
ou *aigre trs doux, le locuteur n'a pas non plus, la libert de changer, sens gal l'ordre des lments dans
ces units (*prouvette - bb, *de terre pomme.
91

Sur le plan smantique, la diffrence de la collocation dont le sens est semi-fig, le mot
compos, vu le figement de sa structure syntaxique et la restriction du nombre des lexmes qui le
composent, a par consquent un sens fig. En effet, si la substitution d'un lment collocationnel
(collocatif) n'entrane pas la modification du sens (crire un article est presque rdiger un article), toute
sorte de modification des lments dans le mot compos (soit substitution soit ajout d'un lment) n'est
pas possible. Car soit elle altre compltement le sens ; ainsi, il n'est pas possible de dire *chef-place au
lieu de chef-lieu, soit elle le modifie ; ainsi une fille belle n'est pas une belle-fille. NIKLOS affirme ce
propos en signalant qu' il est impossible de remplacer l'un des lments du mot compos par un
synonyme (= un mot qui a le mme sens) ou un antonyme (= un mot qui a le sens contraire),*piquant
doux la place d'aigre doux n'est pas envisageable, ainsi que *mal hberg au lieu de mal log .
92

D'autres critres permettent souvent, mais pas toujours, de marquer le mot compos, sont les
critres orthographiques consistant soit un trait d'union (porte-parole, Moyen-Orient) soit l'absence de
l'espace entre les morphmes (morphmes attachs tels portefeuille, portemanteau, etc.). Toutefois, ces
critres ne sont pas pertinents. Etant donn qu'une bonne partie des mots composs n'est
orthographiquement marque (pomme de terre, machine laver, etc.).

II-1-3-3 Collocation et combinaison libre.

Une troisime catgorie des combinaisons de morphmes, dont les limites avec la collocation sont
loin d'tre prcises, est ces associations qualifies par les linguistes des associations libres, des
combinaisons ordinaires, des syntagmes libres, etc. Il s'agit de ces combinaisons que le locuteur peut
composer librement selon les rgles logiques de la syntaxe et de la smantique [] comme par exemple
un beau livre et regarder une maison qui ont un sens compositionnel .
93

Sur le niveau pragmatique, nous avons dj signal que les collocations ont t cres par l'usage
frquent des morphmes que les locuteurs ont tendance utiliser ensemble. Car, de par la nature mme
des collocations, les locuteurs les rcuprent de leur mmoire en bloc .
94
De mme, force de

91
J. A. NIKLOS SALMINEN, La lexicologie, Paris, Armand Colin, 1979, p.73.
92
Ibid.
93
94
Lucie LANGLOIS, op. , cit. , p. 67.
138
l'utilisation habituelle d'un morphme avec un deuxime, ces deux morphmes finissent par tre combins
par les locuteurs dans tous les contextes, et ce, mme sans pour autant que ceux-ci prouvent le besoin de
les combiner. Do vient ce que les linguistes appellent les clichs qui ne sont, en fait, pour certains
linguistes dont ROBIN, qu'un cas particulier de la collocation. L'exemple d'information exclusive (donn
par ce dernier) qui se rpte souvent par les journalistes en est un exemple frappant.
Ceci revient dire que, la diffrence de la combinaison libre qui n'est soumise qu'aux
contraintes de la syntaxe et celles de la smantique, plutt les contraintes de la norme, la collocation est
soumise, outre celles-ci, celles de l'usage.
Sur le niveau syntaxique, si les collocations tendent vers le non-figement ; en ce sens que ses
composantes sont plus ou moins autonomes, les associations libres, comme l'indique leur nom, sont
compltement non-figes, en ce sens que ses composantes ont une autonomie syntaxique complte. Ainsi,
ces combinaisons se prtent beaucoup plus la modification de leur syntaxe (substitution des lments,
changement de leur environnement, ou l'ajout d'autres lments) que les collocations.
Ce qui fait que le locuteur, dans le cas de combinaison libre, peut choisir une structure syntaxique
plutt que d'autres. Par contre, dans une collocation, ce choix syntaxique est souvent dtermin par
l'usage. Ainsi dans une combinaison libre se composant d'un substantif et un adjectif telle que manteau
long, le locuteur peut modifier la syntaxe substantive + adjective en gardant le mme sens. En effet, Paul
a achet un manteau long, le manteau que Paul a achet est long, il est long, le manteau que Paul a
achet, sont smantiquement quivalentes, bien qu'elles aient des structures morphosyntaxiques
diffrentes.
En revanche, dans une collocation ayant la mme forme morphosyntaxique (substantif + adjectif)
telle que matire premire, le locuteur n'a qu' respecter la syntaxe substantif + adjectif ; il est
inacceptable de dire, titre d'exemple, le fer est une *premire matire pour l'industrie ; mme s'il le dit,
il modifi compltement le sens. Ainsi, un grand homme qui est fix par l'usage (c'est donc une
collocation) n'est pas un homme grand qui est une combinaison libre.
Outre le non-figement syntaxique distinguant la combinaison libre de la collocation, celle-l se
caractrise aussi par le non-figement smantique, en ce sens que le locuteur en construit librement le sens.
La langue lui offre des choix syntaxiques et lexicaux, et par consquent, smantiques (chaque choix
syntaxique ou lexical correspond forcement un choix smantique). Ainsi, le locuteur a de nombreuses
possibilits de choisir les morphmes, ce qui fait que la combinaison libre se prte beaucoup plus la
substitution synonymique de ses lments. En effet, dans une combinaison libre telle avoir une robe
blanche, le locuteur peut choisir mettre une robe blanche, porter une robe blanche, etc. Par contre, lorsqu'
il a affaire une collocation, le locuteur n'a qu' choisir les morphmes dtermins par l'usage. Ainsi, bien
que les verbes accrotre et augmenter soient synonymes, accrotre les prix ou accrotre les salaires sont
139
moins frquents par rapport augmenter les salaires ou augmenter les prix. Ce qui nous fait parler des
combinaisons libres pour les premires et des collocations pour les deuximes.
Certes l'acceptabilit de certaines combinaisons est rgie au niveau de la smantique, puisque
les traits smantiques d'un mot sont en conflit avec ceux d'un autre
95
, et ce, aussi bien pour les
combinaisons libres que pour les collocations. Mais, la diffrence des combinaisons libres qui ne sont
rgies que par les contraintes des traits smantique de leurs composantes, les collocations sont rgies,
outre par les contraintes smantiques de ses composantes, par l'usage. En effet, accrotre et augmenter
sont tous compatibles avec salaire, mais augmenter les salaires est la plus frquente, tant donn qu'elle
est privilgie par l'usage.
Bref, la collocation n'est qu'une association libre qui est rgie, outre par les contraintes de la
syntaxe et de la smantique, par celle de l'usage qui la met en relief en tant que forme habituelle
privilgie. Cette forme est beaucoup plus fige syntaxiquement et smantiquement par rapport la
combinaison libre, et moins fige syntaxiquement et smantiquement par rapport l'expression fige et au
mot compos.
Le tableau suivant rsume certains critres pragmatiques, smantiques et syntaxiques permettant
de distinguer la collocation de la combinaison libre.

Le niveau

Type de
combinaison
Pragmatique Smantique
Syntaxique

95
Ibid., p. 68.
140
C
o
l
l
o
c
a
t
i
o
n

Contraintes de
la norme +
celles de l'usage
F
i
g
e
m
e
n
t

r
e
l
a
t
i
f

(
a
u
t
o
n
o
m
i
e

r
e
l
a
t
i
v
e
)

- La substitution du
collocatif par son
synonyme est plus ou
moins possible
- Le sens est souvent
dtermin par lusage

(
F
i
g
e
m
e
n
t

r
e
l
a
t
i
f

(
a
u
t
o
n
o
m
i
e

r
e
l
a
t
i
v
e
)

- La possibilit
de changer
l'environnement
des lments est
relative
- La relativit
de possibilit
d'ajout des
lments
- Syntaxe
dtermine par
l'usage
C
o
m
b
i
n
a
i
s
o
n

l
i
b
r
e

Contraintes de la
norme
N
o
n
-
f
i
g
e
m
e
n
t

(
a
u
t
o
n
o
m
i
e

c
o
m
p
l
t
e
)

-La substitution est
toujours possible
Le locuteur intervient
dans le choix du sens,
(plutt le choix des
composantes)

N
o
n
-
f
i
g
e
m
e
n
t

(
a
u
t
o
n
o
m
i
e

c
o
m
p
l
e
)

- Des
environnements
changeables
- Possibilit
d'ajout
- Le locuteur a
la possibilit de
choisir la
syntaxe

Tableau 2 La diffrence entre collocation et combinaison libre sur le plan : pragmatique,
smantique et syntaxique.

II-1-4 Approches des collocations

Les deux activits logiques extrapoles toutes les sciences, savoir : linduction : mode
dinfrence concluant du particulier au gnrale.
96
, et la dduction : conue par opposition la
premire comme un passage du gnral au particulier, sont les deux approches souvent adoptes par ceux
qui travaillent sur les collocations. Ainsi deux approches sont distinguer : approche synthtique
dductive et approche analytique inductive.

II-2-4-1 Approche synthtique

Certains chercheurs mnent des travaux ayant pour but la construction et lencodage des
combinaisons collocationnelles partir des rgles thoriques dj construites. Il sagit ici, comme le

96
Patrick CHARAUDEAU et Dominique MAINGEUNEAU, op. , cit. , p. 308.
141
souligne HEITZ, dune approche dductive et synthtique qui sintressent aux procds de
construction comme les mtaphores, les mtonymies et autres figures de styles pouvant former des
collocations partir dune base.
97

II-2-4-2 Approche analytique

Par opposition lapproche dductive synthtique, lapproche inductive analytique consiste dans
ltude des collocations dans un corpus donn. Elle permet de rendre compte de la structure interne
(dcrire les composantes et les rapports entre elles) et des rgles linguistiques (smantiques syntaxiques et
pragmatiques) qui prsident la construction des collocations. Cette approche se veut donc une approche
empirique et analytique consistant partir des collocations dj existantes dans des corpus tablir
des rgles pour les relations entre la base et ses collocatifs, entre la collocation et ses contextes.
98

Dans le prsent travail, vu les objectifs souligns, rappeler : le reprage, la description et la
classification des collocations dans la langue de droit, il nous est ncessaire de travailler sur des
collocations dj construites et utilises dans un contexte juridique. Ainsi, notre approche sera inductive
et analytique.

II-2 Identification des collocations dans la langue de droit

II-2-1 Le reprage des collocations dans le corpus

A lintroduction de ce chapitre, nous avons mis laccent sur un point essentiel relatif aux
collocations, savoir la problmatique de leur reprage dans un corpus rel, qui demande une attention et
une familiarisation particulire avec la langue (et voire lintuition linguiste, ce qui nest pas possible pour
le non natif). Cette difficult est due sans doute lambigut du terme collocation et la relativit des
critres qui le dfinissent ; nous parlons souvent, quant elle, de combinaison frquente, habituelle,
rcurrente, prfre, etc. Cependant, ces traits sont relatifs ; il y a de divers degrs de frquence, de
rcurrence ou de prfrence. Ce qui fait que, un certain degr de prfrence ou de frquence, nous avons
affaire une collocation, et un certain autre degr, nous cartons le champ des collocations vers celui
des combinaisons libres ou celui des combinaisons figes (expression ou mot).
Dans ce qui suit, en se basant sur la description des collocations telles quelles sont prsentes ci-
dessus, nous entreprenons le reprage des collocations dans notre corpus, qui nous demande une lecture

97
Thomas HEITZ, op. , cit. , p. 03.
98
Ibid.
142
(fouille) globale de tous ses livres (8 livres dont chacun a sa propre thmatique : sant, vie
professionnelle, argent, etc.), et ce, par souci dextraire les collocations les plus reprsentatives de la
langue de droit. Celle-ci, compte tenu de son caractre composite (rappelons-le : la diversit des objets
quelle exprime), dispose dun lexique aussi large que celui de la langue courante, en ce sens quelle
emprunte, et de la langue courante et des langues spcialises, les mots et les terminologies. Ainsi, le
terme collocation regroupe, pour nous, toute combinaison lexicale relativement fige, et ce, sans
distinction du domaine auquel elle renvoie (conomie, mdecine, etc.)

Rsultats

Une lecture globale de louvrage nous a permis dextraire un ensemble de 118 collocations. Ces
rsultats sont regroups dans les annexes sous forme de tableaux dont chacun est repartie en trois
colonnes : la premire colonne contient lune des occurrences de collocation dans le corpus, la deuxime
contient sa rfrence, la dernire contient la collocation extraite.
II-2-2 Collocations et domaine de spcialit

Outre les collocations qui renvoient, par leurs sens, au domaine juridique et qui lui sont propres au
mme titre que les termes, telles que faire valoir un droit, intenter un procs, etc., il savre, des rsultats
du reprage, que ces textes spcialiss renferment un bon nombre de collocations empruntes soit la
langue courante telles que commettre un dgt ou toucher un salaire, soit dautres langues spcialises,
telles que dpistage des maladies ou dduction fiscale, dont les sens renvoient respectivement la langue
de mdecine et celle de lconomie. Ce qui affirme le caractre composite de la langue de droit o la
langue courante et les autres langues spcialises sont fortement prsentes, non seulement par leurs units
lexicales, mais aussi par leurs combinaisons, autrement dit par leurs collocations.
En effet, nous distinguons en fonction du domaine auquel renvoient les collocations trois grandes
catgories :
- Des collocations appartenant la langue courante, tant donn quelles sont souvent utilises
dans la vie quotidienne avec des sens courants. Ces collocations sont abondamment prsentes dans le
corpus : manquer un devoir, commettre un dgt, toucher un salaire, etc. nen sont que quelques
exemples.
- Des collocations renvoyant dautres domaines de spcialit, par consquent dautres langues
spcialises telles que la langue de mdecine ou celle de lconomie. Nous en citons lexemple de
dduction fiscale, dpistage de maladies, etc. Chacune de ces collocations contient un lexme (qui est
souvent un terme) renvoyant un domaine de spcialit.
143
- Une troisime catgorie englobant les collocations spcifiques au domaine juridique, elles lui sont
typiques au mme titre que la terminologie juridique. Nous en citons en guise dexemple intenter un
procs, civilement responsable, promulguer une loi, mettre en dtention, etc.
De cette analyse, il dcoule que la notion de collocation telle que nous l'avons conue, permet de
se rendre compte de trois catgories de combinaisons : combinaisons lexicales typiques un domaine, par
consquent une langue spcialise particulire, (il s'agit de la langue de droit), des combinaisons
gnrales utilises aussi bien dans les langues spcialises que dans la langue gnrale, et enfin, des
combinaisons communes entre les langues spcialises. Do leffacement des frontires entre les langues
spcialises elles mmes dune part, et les textes spcialiss et les textes courants dautre.

II-2-3 Limportance des collocations dans le fonctionnement de la langue de droit

Du fait du rle important que jouent les collocations dans le fonctionnement de la langue, les
linguistes partagent communment lide selon laquelle la matrise dune langue passe par celle des
collocations des mots .
99
Il en va de mme pour la langue spcialise dont la matrise ncessite une
bonne matrise des collocations spcifiques un domaine particulier.
Or, il convient de souligner que le rle des collocations dans le fonctionnement dune langue
spcialise est plus important que leur rle dans le fonctionnement de la langue courante, car la
diffrence de la langue courante qui accepte la polysmie tout en mettant la disposition du locuteur un
bon nombre de choix lexicaux pour transmettre le sens (mettre un manteau, porter un manteau sont
quivalents), la langue spcialise se rclame de la clart et de lunivocit du sens. Ainsi elle met la
disposition du locuteur des choix lexicaux restreints qui doivent tre respects. En effet, les rsultats du
reprage montrent bien que le droit prfre certaines collocations par rapport aux autres. Pour ne citer que
quelques exemples, le droit prfre adoucir une loi au lieu de modifier une loi, rgler un litige au lieu de
le rsoudre ;il privilgie infraction la loi au dtriment de transgression ou violation de la loi. . Do la
ncessit de la connaissance de telles collocations dont lintrt est indiscutable pour ce qui sexprime
dans le contexte juridique. Nous allons ds lors dans le mme sens que DERBELNET qui insiste sur
limportance du vocabulaire de soutien dont le rle a t occult et dlaiss au profit des tudes
terminologiques :
Sil convient dinsister sur lexistence du vocabulaire de soutient, cest parce que son importance est
clipse, dans les rpertoires spcialiss, par les termes techniques. On constate, en feuilletant des
rpertoires de la langue juridique, par exemple le lexique de termes juridiques [] qu'un bon nombre de
termes utiliss dans la rdaction de textes juridiques et administratifs (ces deux domaines communiquent
largement) nont pas t retenus [] [on] y trouve des mots comme syndic, rclusion, parafiscalit, ou
encore dfendeur, inculp, prvenu et accus [] En revanche on risque de ne pas rencontrer dans les

99
144
mmes rpertoires des mots de soutien, tels que intenter, entendre ( un tmoin, le conseil dEtat entendu )
exorbit, dprir, supporter (au sens fiscal)[] [Ce vocabulaire de soutien ] apparat comme marginal, il
nen est pas moins indispensable, si lon veut avoir une vue suffisamment dtaille des ressources lexicales et
syntaxiques quoffre la langue pour traiter un sujet technique, Mais on comprend que cet aspect ait t
nglig par les lexicographes terminologues au profit des termes techniques [] par rapport ces lments
dune nomenclature technique, le vocabulaire de soutien tel que nous lavons dfini, semble navoir quun
rle effac.
100

Certes, dans le prsent propos, DERBELNET ne parle pas explicitement des collocations. Mais,
quentend t-il par vocabulaire de soutien sil nen entend pas ces mots usuels non-techniques de type
conclure ou et infraction, qui ne se combinent quavec une srie restreinte dautres mots (tels que contrat
ou loi) avec lesquels ils constituent des collocations (on dit intenter un procs et promulguer une loi) ?
Dans cette optique, sil souligne limportance du vocabulaire de soutien qui a t, dit il,
marginalis et effac malgr leur rle majeur dans la structuration des textes spcialiss, DERBELNET
souligne indirectement limportance des collocations dont la connaissance est indispensable pour un bon
maniement de la langue spcialise.
Certes, modifier une loi et transgression de la loi sont grammaticalement et smantiquement
fonctionnelles (elles sont comprises). Mais elles ne sont pas idiomatiques si nous voulons nous exprimer
dans une langue spcialise, en ce sens que le contexte ou le domaine de spcialisation, pour la clart et la
prcision du sens, privilgie adoucir une loi ou lieu de la modifier et infraction la loi au lieu de
transgression ou de violation de la loi. Cest pourquoi DERBELNET, en critiquant les ouvrages
consacrs aux lexiques spcialiss de ne pas avoir trait un tel vocabulaire, insiste sur la ncessit de leur
lexicalisation.
La mme critique a t adresse aux systmes de traduction automatique par ORLIAC qui indique
cet gard que : ces modes de combinaisons privilgis du discours spcialis sont rarement
reprsents dans les systmes de T. A. L.
101

II-2-4 Lidentification des composantes des collocations

La collocation se compose essentiellement de deux composantes savoir : collocatif et base. Cette
dernire est marque par des traits smantiques permettant de la distinguer du collocatif. En effet, elle est
llment dont le sens est maintenu, et prime sur le sens du collocatif, elle est donc le noyau smantique
en fonction duquel est slectionn le collocatif. Celui-ci, par opposition la base, est lobjet de la
restriction de la slection faite par le locateur, qui peut perdre son sens, et dont la fonction est
lactualisation et lorientation du sens de la base vers une certaine signification. Cest ainsi que sont

100
Jean DERBELNET, op. , cit. , p. 27.
101
Brigite ORLIAC, Automatisation du reprage des collocations en langue de spcialit,
http://www.oest.umontral.ca/pdf/ph.d.ORLIAC.pdf , p. 3, Consult le 07 / 03 / 2006.
145
conus et la base et le collocatif dans la dfinition de la collocation propose par MEL-UK (voir supra.
p. 36).
Au niveau de la syntaxe, la diffrence de la base qui est incommutable, insubstituable, le collocatif
est llment commutable et substituable par ses synonymes, et ce, sans porter atteinte au sens de la
collocation. La commutation est donc un procd utile pour la distinction du collocatif et de la base, et ce,
notamment lorsque nous avons affaire une collocation complexe (compose de plus de deux lexmes)
telle que tre tenu pour responsable. En effet, dans cette collocation, tre tenu pour est substituable par
tre ; ce segment joue donc le rle du collocatif.
Les critres smantiques et syntaxiques exposs ci-dessous nous ont servi en tant que critres de
base pour le reprage des composantes des collocations extraites du corpus.

Rsultats

Les rsultats du reprage des composantes de lensemble de collocations extraites du corpus sont
prsents sous forme de tableaux qui sont donns en tant quannexes la fin de ce travail.

Commentaire

Si la collocation peut se composer, comme nous l'avons vue dans les rsultats du reprage, de plus
de deux lexmes, chacune de ses composantes (base et collocatif) peut tre aussi une combinaison de
deux ou voire plus de deux lexmes. En effet, nous distinguons, en fonction du nombre de lexmes
composant et la base et le collocatif, deux catgories des collocations :
- Des collocations ayant des composantes simples, en ce sens quelles se composent des lexmes gardant
leurs sens, fonctionnant comme bases, et dautres lexmes orientant les sens des bases, ils sont donc des
collocatifs. Rsilier un contrat, remplir une condition, responsabilit civile, etc. nen sont que quelques
exemples.
- Une deuxime catgorie englobant des collocations ayant des composantes complexes, en ce sens que
chacune de ces composantes peut se composer de plus de deux lexmes. Comme exemple, nous citons
faire valoir un droit et porter atteinte lhonneur de, dont les collocatifs sont respectivement faire valoir
et porter atteinte . De mme, la complexit peut toucher aussi la base : dresser un acte de naissance et
soumettre aux obligations du service national sont des collocations dont les bases (acte de naissance et
obligations du service national) sont complexes. Ceci dit, au sein de cette catgorie, nous distinguons
deux sous-catgories de collocations : celles dont les collocatifs sont complexes, et celles dont les bases
sont complexes.
146
Le rsultat frappant qui dcoule de cette analyse, cest que les composantes de telles collocations,
que ce soit base ou collocatif, prennent soit la forme dune combinaison libre : comme dans la collocation
scurit des personnes et des biens o le collocatif personnes et biens est une combinaison libre, soit la
forme dune deuxime collocation : comme dans faire valoir un droit o le collocatif faire valoir
constitue de son cot, une deuxime collocation embote ou enchsse dans la premire, dont la base est
valoir, et dont le collocatif est faire.
Cet embotement peut concerner aussi bien le collocatif que la base. Les exemples en sont, cet
gard, nombreux : porter atteinte lhonneur de, soumettre aux obligations du service national, dresser
un acte de naissance, faire partie intgrante de, etc.
Lidentification des composantes de telles collocations ncessite de ce fait de les analyser aux divers
plans hirarchiques (niveaux). Lanalyse effectue sur chaque plan vise lidentification des composantes
des collocations qui peuvent tre embotes dans les collocations apparaissant sur le niveau suprieur.
Voyons titre dexemple lanalyse des collocations telles que porter atteinte lhonneur ou dresser un
acte de naissance :

Lexemple 1 :

Porter atteinte lhonneur
1
er
niveau

(Collocation 1)
2
ime
niveau
Collocatif 1 base1
(Collocation 2) (Lexme)
3
ime
niveau
Collocatif 2 Base 2
(Lexme) (Lexme)

Lexemple 2 :

Dresser un acte de naissance
1
er
niveau

(Collocation 1)
2
ime
niveau
Collocatif 1 Base 1
(Lexme) (Collocation 2)
3
ime
niveau
Collocatif 2 base 2
(Lexme) (Lexme)

Synthse
147

Pour une reprsentation graphique adquate des composantes des collocations, on propose de les
schmatiser sous forme darbre. Voyons, par exemple la reprsentation de porter atteinte lhonneur

Collocation 1
1
ier
niveau..

Collocatif 1 Base
2
ime
niveau.

3
ime
niveau.. Collocatif 2 Base 2
(Lexme) (Lexme)

Porter atteinte lhonneur

Lanalyse de lensemble des collocations extraites du corpus a permis de distinguer trois formes
qui correspondent aux schmas donns ci-dessous.

Collocation
1
er
niveau

Collocatif Base
(Lexme) (Lexme)

Exemple :.. Intenter un procs

Schma 3 : Reprsentation graphique de collocation composantes simples.

148

Collocation
..........1
er
niveau

Base Collocatif
(Combinaison libre)
.. 2
eme
niveau

Lexme Lexme

Exemple : Scurit des personnes et des biens

Schma 4 : Reprsentation graphique de collocation composante complexe sous forme de
combinaison libre.

Collocation 1
1
ier
niveau..

Collocatif 1 Base 1
2
ime
niveau.
Collocatif 2 base 2
3
ime
niveau... (Lexme) (Lexme)
Exemple : porter atteinte lhonneur

Schma 5 : Reprsentation graphique des collocations collocatifs collocationnels (sous forme des
collocations embotes).

149

Collocation 1
...........1
er
niveau

Collocatif Base
(Collocation 2)
..2
ime
niveau

Collocatif 2 base 2 ............................. 3
ime
niveau
(Lexme) (Lexme)

dresser un acte de naissance : Exemple

Schma 6 : Reprsentation graphique de collocation base collocationnelle
(sous forme de collocation embote).
Conclusion

Au terme de ce chapitre, nous soulignons, en guise de conclusion, que le terme collocation, tel
quil est dans la langue de droit, nest pas rduit ces combinaisons binaires de type intenter un procs ou
attaquer en justice ; autrement dit : un terme juridique et un mot de soutien qui lencadre. Il tend
sappliquer toute combinaison, syntagme ou groupe de lexmes dont la prsence est relativement
rgulire dans le discours.
Conue ainsi, cette notion est une notion opratoire et pratique, dans la mesure o elle permet de
rendre compte dune ralit, dun phnomne linguistique concret, perceptible dans les langes et dont
lintrt (notamment didactique et traductologique), pour les langues en gnral et les langues spcialises
en particulier, est incontestable ; il importe, pour ce qui sexprime dans le domaine de droit, de connatre
que contrat est compatible avec conclure, que procs demande le verbe intenter et que dommage fait
appelle causer. De mme, il lui est aussi important de connatre que le certificat se combine avec
dlivrer, que les prix est compatible avec dduire, que les salaires se compose avec augmentation, que la
maladie est compatible avec dpistage, que mdicale se combine avec prescription, etc. Ceci dit, outre les
combinaisons de type intenter un procs caractrisant le domaine et la langue de droit, la langue de droit
est une langue composite dont lusager y manipule un bon nombre de collocations empruntes aux
domaines divers (le domaine administratif, conomique, mdical, etc.).
Par ailleurs, lanalyse des composantes de collocations extraites du corpus a permis de constater,
dans la langue de droit, un phnomne spcifique, savoir lenchssement des collocations les unes dans
150
les autres. Nous en citons, titre dexemple, porter atteint lhonneur, dont le collocatif porter atteinte
fonctionne comme collocation analysable, de son tour, en base atteinte et collocatif porter.

151
CHAPITRE 3 :
LES COLLOCATION DANS LA LANGUE DE DROIT :
PROPRIETES LINGUISTIQUES ET CRITERES DE
CLASSIFICATION

Introduction

Dfinie comme combinaison de lexmes, la notion de collocation tend englober des
combinaisons ayant des structures morphosyntaxiques autant diverses et nombreuses que celles qu'offre la
langue l'usager pour la construction des combinaisons libres : une collocation comme dlivrer un
certificat est une combinaison binaire forme d'un verbe et d'un nom prcd d'un article, une autre
collocation comme faire partie intgrante de est une combinaison triple forme d'un verbe, d'un nom et
d'un adjectif suivi d'une prposition, et ainsi de suite. D'o la ncessit d'une analyse morphosyntaxique
visant d'une part, la description de diffrentes structures morphosyntaxiques caractrisant les collocations
en la langue de droit, de l'autre part leur classification en fonction de ces critres. Ce qui sera abord dans
un premier temps dans une premire section de ce chapitre.
Dans un deuxime temps, nous projetons la lumire sur le figement syntaxique de collocation.
Nous soutiendrons, cet gard, l'existence de divers degrs de figement. Ce qui conduit supposer
l'existence d'un continuum qui reprsente de divers degrs de figement, et par consquent de divers
classes, dont les plus remarquables sont celles qui se situent aux extrmes et au milieu du continuum : les
collocations qui sapprochent du figement, celle qui sapprochent du non-figement et celles qui sont semi-
figes.
Sur le plan smantique, il est certes reconnu que le collocatif participe dans la construction du sens
de la collocation. Cependant, la diffrence est nettement remarquable entre une collocation comme
dlivrer un certificat, dont le collocatif dlivrer ne peut avoir que son sens propre et dictionnairique, et
une autre comme frres de lits diffrents o le collocatif de lits diffrents a un autre sens figur (par
exemple : de pres diffrents, d'autres hommes, etc.). D'o la distinction, en la langue de droit, entre
collocation ayant un sens compositionnel et collocation ayant un sens semi-copositionnel. Telle est l'ide
qu'on soutiendra dans un premier temps dans une deuxime section.
Dans un seconde temps, nous soutiendrons lide de lexistence des collocations dont lusager a
une certaine libert quant aux choix lexicaux et par consquent smantiques qui concernent le collocatif.
152
Ce qui fait que, dans de tels cas, la substitution synonymique du collocatif est possible. A lencontre, dans
dautres cas, une telle substitution nest pas possible, tant donn que le collocatif est impos par les
contraintes de la langue (que ce soit norme ou usage).
Tel est gnralement ce qui sera soutenu dans ce chapitre qui se veut la fois un travail descriptif
et classificatoire.

III-1 Proprits morphosyntaxiques

La collocation partage avec la combinaison libre le caractre de lautonomie grammaticale de ses
composantes, cette proprit morphosyntaxique fait que la structure de la collocation est
morphosyntaxiquement analysable au mme titre que celle de la combinaison libre.
Or, mme si autonomes, les composantes de la collocation sont relativement maniables sur le plan
morphosyntaxique. Do le figement morphosyntaxique de collocation.
Dans ce qui suit, nous nous donnons comme tche danalyser, dans un premier temps, les
diffrentes structures des collocations extraites du corpus ; et ce, pour tablir une classification. Dans un
seconde temps, nous mettons laccent sur le figement syntaxique en tant que proprit morphosyntaxique
dont le degr diffre dune collocation une autre.

III-1-1 La structure morphosyntaxique comme identit de collocation et critre de classification

Pour la description des collocations et leur classification en classes, en types et en sous-types, de
nombreuses mthodes danalyse on t proposes par certains thoriciens qui ont entrepris des travaux
dont lobjectif est de chercher des critres linguistiques communs qui unissent les combinaisons runies
sous le terme collocation. La proposition de BENSON
102
et al. , qui distingue collocation lexicale et
collocation grammaticale, ou celle de BINON
103
et al. , qui distingue collocation quantifiante et
collocation classifiante, nen sont que des exemples.
Dans ce qui suit, nous optons pour la mthode danalyse morphosyntaxique de collocations propos
par certains thoriciens dont HEID et DESCAMPS.

III-1-1-1 Lanalyse de HEID

102
103
J. BINON et al. , Ibid.
153
L'analyse des structures morphosyntaxiques d'un certain nombre de collocations a permis aux
linguistes, entre autres HEID
104
et DESCAMPS
105
, de proposer une classification selon les formes
morphosyntaxiques que prennent les composantes de la collocation ; plutt, selon les parties du discours
auxquelles appartiennent et la base et le collocatif. Ainsi, des collocations comme faute lourde, ordre
public ou travail noir sont ranges dans la classe des collocations de type Nom + Adjectif. D'autres
comme dlivrer un certificat et conclure un contrat sont de type verbe + nom, et ainsi de suite.
LAURENS distingue pour le franais cinq classes que lon prsente avec des exemples dans le tableau
suivant :

Composantes de la collocation
Exemple
Base Collocatif
Nom Verbe Dlivrer un certificat
Nom Adjectif Rle important
Nom Nom Infraction la loi
Verbe Adverbe Adopter plnirement
Adjectif Adverbe Grivement bless
Tableau 3- Classification morphosyntaxique des collocations avec des exemples.

III-1-1-2 Lanalyse morphosyntaxique des collocations extraites du corpus
.
L'analyse morphosyntaxique adopt par HEID, base essentiellement sur le classement des
morphmes composant la collocation en fonction des parties du discours auxquelles ils appartiennent,
nous prsente un double intrt (intrt, la fois descriptif et classificatoire). Dans la mesure o, outre
qu'elle permet la description des structures morphosyntaxiques des collocations, elle permet, en fonction
de ces structures, d'en talier une classification.
A la lumire de cette analyse, nous abordons, dans ce qui suit deux questions relatives aux
collocations extraites du corpus : la description de leurs structures morphosyntaxiques et leur
classification en fonction de ces dernires.

104
Gerhard FREIBOTT et Ulrich HEID, op. , cit. , p. 79.
105
L. DESCAMPS, Ibid. op. , cit. , p. 02.
154
III-1-1-2-1 Rsultats et commentaires

L'analyse morphosyntaxique d'un ensemble de 118 collocations extraites du corpus est reprsente
sous forme des tableaux qui sont donns dans la partie rserve aux annexes.
Dans ce qui suit, nous nous intressons aborder en dtail les plus importants rsultats qui
dcoulent de lanalyse.

III-1-1-2-1-1 Collocation et binarit lexicale

A linstar des combinaisons libres, les combinaisons que regroupe le terme collocation, ne sont
pas limites une forme morphosyntaxique quelconque. Ce terme est loin dtre rduit ces
combinaisons lexicales binaires de type infraction la loi dont chacune des composantes est analysable
en un seul morphme lexical qui peut tre ou non actualis par un ou plusieurs morphmes
grammaticales.
Lun des rsultats qui ressort de lanalyse est que le terme collocation est applicable mme des
combinaisons dont les structures sont beaucoup plus complexes ; et ce, au moins par rapport aux
combinaisons binaires. Cest le cas, par exemple, de contrat dure dtermine qui est une collocation
analysable en lexme nominal (contrat) fonctionnant comme base, et toute une combinaison lexicale
syntagmatique ( dure dtermine) fonctionnant comme collocatif analysable de son cot en nom et
adjectif. Il en est de mme pour frres de lits diffrents dont le collocatif est tout un syntagme adjectival
analysable en nom et adjectif.
La description grammaticale de telles collocations ncessite certes de dpasser la notion de partie
du discours et dlargir la liste de HEID (voir supra. p. 66) qui rduit la notion de collocation aux
combinaisons binaires du moment quil rduit ses composantes en verbes, adjectifs, noms et adverbes.
Outre ces parties du discours, la composante de collocation, que ce soit base ou collocatif, peut
tre, comme le montre lexemple ci-dessus, une combinaison lexicale analysable, de son cot, en
diffrents lexmes qui peuvent tre ou non actualiss par un ou plusieurs morphmes grammaticales. Ceci
nous conduit parler, quant ces collocations, de composantes composes ou syntagmatiques (le mot
syntagme est prendre ici au sens simple de combinaison de lexmes qui peuvent tre actualiss ou non
par des morphmes grammaticaux). De ce fait, le nombre de lexmes qui composent la collocation est un
critre qui permet de distinguer, dans notre corpus deux catgories de collocations :
- Collocations composantes simples (telles que rsilier un contrat, faute lourde, etc.) dont les
composantes sont soit verbe, nom, adverbe ou adjectif. Elles sont dominantes dans notre corpus (88.98
%).
155
- Collocations composantes complexes ou syntagmatiques dont lune des composantes (ou les
deux) est une combinaison lexicale syntagmatique. Elles reprsentent 11.01 % de lensemble des
collocations extraites du corpus.

III-1-1-2-1-2 La forme grammaticale de collocation comme indicatrice de ses composantes

Certes, la forme grammaticale des composantes ou leurs structures nest pas un critre
dfinitionnel adopt qui permet de distinguer, dans la structure globale de collocation, llment qui
fonctionne comme base de celui qui fonctionne comme collocatif. Cependant, il ressort de lanalyse
morphosyntaxique de collocations extraites du corpus quil y a une certaine correspondance ou plutt une
certaine corrlation entre le rle de llment dans la collocation (sil sagit dune base ou dun
collocatif) et sa forme ou sa structure grammaticale. Ceci nous conduit mettre lhypothse selon
laquelle la forme grammaticale ou la structure des composantes est indicatrice de leurs rles dans la
collocation. Autrement dit : nous nous interrogeons si la prsence de telle ou telle partie du discours avec
une telle autre indique le rle de celle-la ou de celle-ci (lequel, parmi ces parties, qui fonctionne comme
collocatif et celle qui fonctionne comme base).
Une tude statistique de colocations extraites du corpus a permis de souligner la forte prsence du
nom dans la construction de collocation. Cette partie du discours participe la construction de 93.22 % de
lensemble de collocations tudies (118 collocations). De 93.22 % de lensemble, nous nous recensons
les taux suivants :
- 30 % des cas o le nom est accompagn dune composante adjectivale.
- 33.63 % des cas o le nom est accompagn dune composante verbale.
- 0.90 % des cas o le nom est accompagn dune composante adverbiale.
- le taux qui reste reprsente les cas o le nom est accompagn soit dun autre nom, soit dune
combinaison lexicale.
Lorsque le nom est accompagn dune composante adjectivale, nous distinguons 93.93 % des cas
o le nom est une base, et 6.06 % des cas o le nom reprsente le collocatif (la base est ladjectif). Parmi
33 cas tudis o se rencontrent le nom et ladjectif, nous distinguons seulement 2 cas o ladjectif est
une base (prescription mdicale et dduction fiscale).
Il en ressort que la rencontre dun adjectif et dun nom dans une collocation binaire, la base est
souvent le nom, le collocatif est souvent ladjectif. Celui-ci participe souvent avec le nom en tant que
collocatif.
Lorsque le nom est accompagn dune composante verbale, nous distinguons 94.6 % des cas o le
nom est une base, et 5.4% des cas o le nom reprsente le collocatif. En effet parmi 37 collocations o se
156
rencontrent le nom et le verbe, Vider les lieux et acheter crdit sont les seuls exemples o le verbe est
une base.
Il en rsulte que la rencontre dun verbe et dun nom dans une collocation binaire, la base est
souvent le nom, le collocatif est souvent le verbe.
De mme, accompagn dune composante adverbiale, le nom est toujours la base (conformment
la loi). Le collocatif est par consquent ladverbe. Celui-ci ne peut fonctionner, dans une collocation
binaire, que comme collocatif qui accompagne le nom (nous citons comme exemple conformment la
loi), ladjectif (cest le cas, par exemple de pnalement responsable), ou le verbe (nous citons lexemple
dadopter plnirement et coter cher), Cette dernire catgorie participe fortement la construction de
collocation. Nous recensons 40 % des collocations tudies dont lune des composantes est un verbe. Sa
prsence dans une combinaison binaire en tant que base ne peut tre quavec ladverbe. Lanalyse a
permis de noter que lorsque se rencontrent le verbe et ladverbe dans une collocation binaire, la base est
ncessairement le verbe, et par consquent, le collocatif est ncessairement ladverbe.
Eu gard ces donnes, nous pouvons soutenir lide que la forme grammaticale ou la structure
des composantes (dans une collocation binaire compose de deux parties de discours diffrentes : V +
N, V + Adv, etc.) est souvent indicatrice de leurs rles dans la collocation (sil sagit dune base ou dun
collocatif).
En effet, dans la plupart des cas, le nom participe avec ladjectif, le verbe ou ladverbe en tant que
base. Ainsi sa prsence dans une collocation binaire avec ces parties indique souvent quil est la base ;
alors que llment qui laccompagne (ladjectif ou le verbe) est un collocatif.
Quant ladjectif, il participe soit en tant que collocatif accompagnant un nom, soit en tant que
base accompagnant ladverbe. Ainsi, Sa prsence dans une collocation binaire avec ladverbe indique
qu'il est la base, alors que le collocatif est ladverbe.
Il en est de mme pour le verbe qui participe soit en tant collocatif accompagnant un nom, soit en
tant que base accompagnant ladverbe. Ainsi, sa prsence dans une collocation binaire avec ladverbe
indique quil fonctionne comme base. Alors que, le collocatif est ncessairement ladverbe.
Quant ladverbe, il ne peut quaccompagner le nom, le verbe ou ladjectif en tant que collocatif
(pnalement responsable, adopter plnirement, coter cher, etc.).

III-1-1-3 Pour une classification morphosyntaxique des collocations extraites du corpus.

La catgorie grammaticale (partie de discours) de la base ou sa structure syntaxique est un critre
de classification en fonction duquel nous distinguons dans notre corpus quatre grandes catgories de
collocations :
157
- Collocation base nominale (infraction la loi, porter atteinte, etc.).
- Collocation base verbale (adopter plnirement, coter cher, etc.).
- Collocation base adjectivale (pnalement responsable.).
- Collocation base compose ou syntagmatique (soumettre aux obligations du service national).
D'une faon plus ou moins dtaille, nous abordons, dans ce qui suit, chacune de ces grandes
catgories et les sous-catgories qu'elle peut englober, et ce avec des exemples prcis extraits du corpus.

III-1-1-3-1 Collocation base nominale

L'un des rsultats qui dcoule de l'analyse syntaxique des collocations extraites du corpus est la
domination des collocations qui ont des bases nominales telles que porter la connaissance ou rsilier un
contrat. Nous en dnombrons, parmi un ensemble de 118 collocations, 105 exemples (88.98 %) dont la
structure syntaxique diffre d'une collocation une autre. Elle est un verbe et un nom prcd d'un article
pour conclure un contrat, et un nom et un adjectif pour ordre public.
Ainsi, nous arrivons distinguer, pour un ensemble de 105 collocations ayant des bases
nominales, 19 formes grammaticales (structures) diffrentes o le collocatif peut avoir de divers
catgories ou structures grammaticales. Il est un adjectif pour une collocation comme ordre public et un
verbe suivi d'une prposition pour d'autres telles qu' entrer en vigueur ou mettre en pril. Ainsi, pour
l'ensemble de 105 collocations qui ont des bases nominales, nous arrivons distinguer, en fonction de la
catgorie ou de la structure grammaticale du collocatif, quatre types ou formes de collocations dont la
base est toujours nominale, le collocatif est verbal, adjectival, nominal, ou syntagmatique (compos).

III-1-1-3-1-1 Collocation composantes nominales

Au sein de cette sous-catgorie, 4 formes collocationnelles sont distinguer en fonction de la
structure grammaticale de collocation :
- Collocation dont la structure est Pr. +Art. + N. +Pr. +Art. +N. + N. Nous en citons titre d'exemple
la demande de l'intress ou au nom de la loi.
- Collocation dont la structure est : Pr. + N. + Pr. + Art. + N.
Nous en citons l'exemple de en vertu de la loi.
- Collocation dont la structure est : N. + Pr. + Art. + N.
dpistage des maladies, droits de l'homme et dduction des prix, en sont quelques exemples.
- Collocation dont la structure est : N. + Pr. + N. A titre d'exemple, nous citons mise en tutelle, achat
crdit, acte de naissance, etc.
158
Prise comme un autre critre de classification, la position du collocatif ou celle de la base (leur
antriorit ou leur postriorit), mme si elle est relativement stable, permet de distinguer, pour chacun de
ces types de collocations, des collocations ayant des bases antrieures, et par consquent, des collocatifs
postrieurs, et des collocations ayant des bases postrieures et collocatifs antrieurs. A titre d'exemple,
comparons les deux collocations l'anne en cours et mise en tutelle. Chacune d'elles appartient
l'ensemble des collocations ayant des composantes nominales, dont la structure est N. + Pr. + N.
Cependant, la diffrence de mise en tutelle dont la base est postrieure (C'est le deuxime nom qui
fonctionne comme collocatif), l'anne en cours a une base antrieure (C'est le premier nom qui fonctionne
comme base), Ce qui permet de classer l'anne en cours dans l'ensemble des collocations ayant des bases
nominales antrieures, dont la structure est N. + Pr. + N. Alors que mise en tutelle se classe dans
l'ensemble des collocations ayant des bases nominales postrieures, dont la structure est N. + Pr. + N.

III-1-1-3-1-2 Collocation base nominale et collocatif verbal

En fonction de la structure syntaxique de collocation, cette sous-catgorie englobe cinq
ensembles :
- Collocations dont la structure est P. Pr. + N. + Pr. Nous donnons lexemple dayant droit de
- Collocations dont la structure est V. + N. + Pr.
Nous en citons l'exemple de faire office de, porter atteinte , avoir droit de, etc.
- Collocations dont la structure est V. + Art. + N.
Comme exemple, nous citons adoucir une loi, rsilier un contrat, dlivrer un certificat, etc.
- Collocations dont la structure est V. + Pr. + N. entrer en vigueur, mettre en dtention et mettre en pril,
en sont quelques exemples.
- Collocations dont la structure est V. + Pr. + Art. + N.
Nous nous contentons d'en citer porter la connaissance et subvenir aux besoins.
Rappelons que, pour ces cinq formes collocationnelles, la base est souvent postrieure.
III-1-1-3-1-3 Collocation base nominale et collocatif adjectival

Pour cette sous-catgorie, deux ensembles sont distinguer :
- Collocations ayant pour structure N.+ Adj., dont nous citons titre d'exemple ordre public,
responsabilit civile, travail noir, poursuite judiciaire, etc.
Ces collocations ont souvent des bases antrieures.
- Collocations ayant pour structure Adj. + N., telles que bonnes murs dont la base est postrieure.

159
III-1-1-3-1-4 Collocation base nominale et collocatif adverbial

Le seul exemple trouv dans le corpus est conformment la loi dont la structure est Adv. + Pr. +
Art. + N.

III-1-1-3-1-5 Collocation base nominale et collocatif compos (syntagmatique)

L'analyse a permis de distinguer, pour cette sous-catgorie, les structures suivantes :
- V. + V. Inf. + Art. + N. pour des collocations comme faire valoir un droit dont la base est postrieure.
- V. + N. + Pr. + Art. + N. pour des collocations comme porter atteinte l'honneur dont la base est aussi
postrieure.
- N. + Pr. + N. + Adj. pour des collocations telles que contrat dure dtermine dont la base est
antrieure.
- Art. + N + Pr. + N. + Pr. + Art. + N. pour des collocations telles que lentre en vigueur dune loi dont
la base est postrieure.
- N. + Pr. + Art. + N. + Adj. pour des collocations comme frres de lits diffrents dont la base est
antrieure.
- N. + Pr. + Art. + N. + Conj. + Pr. + Art. + N. pour des collocations telles que scurit des personnes
et des biens qui a une base antrieure.
- V. + P.P. + Pr. + N. pour des collocations telles qutre tenu pour responsable ayant une base
postrieure et dont le collocatif est un verbe la forme passive (V. Aux. + P.P.).

III-1-1-3-2 Collocation base verbale

De son cot, le verbe participe la construction de collocation en tant que base souvent antrieure.
Ainsi, nous distinguons, parmi un ensemble de 118 collocations extraites du corpus, 5 collocations ayant
des bases verbales auxquelles correspondent, en fonction de la structure ou de la forme grammaticale du
collocatif, trois classes.

III-1-1-3-2-1 Collocation base verbale et collocatif nominal

Pour cette classe, nous avons deux exemples ayant des bases antrieures :
- Vider les lieux dont la structure est V. + Art. +N.
- Acheter crdit dont la structure est V. + Pr. +N.

160
III-1-1-3-2-2 Collocation base verbale et collocatif adverbial

L'adverbe participe, en tant que collocatif, avec le verbe pour construire une collocation ayant
une base souvent antrieure, dont nous citons coter cher et adopter plnirement ayant pour structure V.
+ Adv.

III-1-1-3-2-3 Collocation base verbale et collocatif compos

Nous avons, pour cette classe, un seul exemple, celui de vivre sous le mme toit ayant pour
structure V. + Pr. + Art. + Adj. + N.

III-1-1-3-3 Collocation base adjectivale

Ladjectif peut tre une base accompagne soit dun nom (mme ces cas sont rares), soit dun
adverbe. Nous citons comme exemples : prescription mdicale et pnalement responsable.

III-1-1-3-3-1 Collocation base adjectivale et collocatif nominal

Rduction fiscale et prescription mdicale sont deux exemples des collocations ayant des bases
adjectivales postrieures et des collocatifs nominaux, dont la structure est N. + Adj.

III-1-1-3-3-2 Collocation base adjectivale et collocatif adverbial

Le seul exemple trouv dans le corpus est celui de pnalement responsable dont la structure est
Adv. + Adj.

III-1-1-3-4 Collocation base compose

Pour de telles collocations, deux structures sont distinguer :
- V. + Art. + N. + Pr. + N. dont l'exemple est dresser un acte de naissance, qui a un collocatif verbal
antrieur (dresser) et une base collocationnelle nominale (collocation embote) se caractrisant, de son
161
cot, par des composantes nominales (base nominale postrieure (naissance) prcdes d'une prposition
(de) et un collocatif nominal (acte) antrieure.
- V. + Pr. + Art. + N. + Pr. + Art. + N. + Adj. dont l'exemple est soumettre aux obligations du service
national qui se caractrise, comme la premire, par un collocatif verbal antrieur (soumettre ) et une
base collocationnelle (obligations du service national). Or, elle en distingue par le fait que sa base est, de
son cot, une collocation ayant un collocatif nominal antrieur (obligations) et une base collocationnelle
postrieure (service national) analysable en base nominale antrieure (service) et collocatif adjectival
postrieur (national).

III-1-2 Le figement syntaxique comme proprit et critre de classification

Conue comme cas intermdiaire entre la combinaison libre et lexpression fige, qui sont deux
cas extrmes qui reprsentent respectivement le degr 0 % et 100 % du figement, la collocation est une
notion qui conglomre toute les formes de combinaisons qui se situent entre ces deux cas extrmes ou
plutt entre les degrs 0 % et 100 % du figement. Ainsi, nous supposons, quant aux collocations,
lexistence de divers degrs de figement ; il existe donc des collocations dont le degr de figement
sapproche de celui des expressions figes ; il y a dautres qui sont moins figes, il existe par ailleurs des
collocations beaucoup moins figes au point que leur degr du figement sapproche de celui des
combinaisons libres. Do lhypothse de lexistence dun continuum dont les extrmes reprsentent
dune part le degr 100 % du figement (lexpression fige), et de lautre le degr 0 % (la combinaison
libre). Entre ces deux extrmes se situent des combinaisons, qui ont des degrs divers de figement,
regroupes sous le terme collocation.
Dans cette perspective, Il est certes illusoire, d'entreprendre toute tentative de classifier les
collocations en fonction du degr de leur figement syntaxique. Or, il est tout fait possible et lgitime de
dire qu'une collocation telle que tat civil est beaucoup plus fige qu'une autre telle que faute lourde.
L'argument en est que cette dernire se prte une srie de procdures, touchant sa structure
morphosyntaxique, laquelle la premire ne se prte pas. En effet, des expressions telles que ta faute est
trs lourde ou lourde est la faute que tu a commise sont valables. A l'encontre, *ton tat est trs civil ou
*civil est l'tat que tu a ne le sont pas.
Ceci dit, il est tout fait possible de rendre compte des diffrences qui existent entre les divers
degrs de figement morphosyntaxique des collocations tout en se basant sur l'examen d'un certain
nombre de critres relatifs leurs structures morphosyntaxiques, entre autres : la possibilit d'y ajouter
(insrer) d'autres lments (units), la susceptibilit de leurs composantes de varier morphologiquement
(variations touchant la forme dont la variation du nombre, de genre, etc.), leurs susceptibilit d'tre
dissocies et la possibilit d'en changer l'ordre.
162
Ainsi, en se basant sur ces quatre procds il est possible de soutenir, quant aux collocations,
lide de lexistence de divers degrs du figement morphosyntaxique, et par consquent, de confirmer
lide de lexistence dun continuum.
Telle est lhypothse que nous soutiendrons dans ce qui suit tout en travaillant sur des exemples
extraits du corpus.
Rappelons que nous ne prtendons pas valuer les degrs du figement pour un ensemble constitu
de 118 collocations, ce qui nest pas, en fait, notre objectif. Il sagit de reprer sur laxe qui reprsente le
continuum tabli par les divers degrs de figement syntaxique des collocations, des cas extrmes o la
diffrence entre leurs degrs du figement syntaxique est en quelque sorte remarquable.
Il est, ds lors, lgitime de nous contenter d'examiner parmi l'ensemble de collocations extraites du
corpus, quelques unes, tries en guise d'exemple, dont le choix est dtermin par le fait qu'elles
reprsentent trois degrs si divers et diffrents du figement syntaxique, et par consquent, trois catgories
de collocations :
- Collocations qui sapprochent du figement au point qu'elles avoisinent les expressions figes.
- Collocation qui sont semi-figes (ou qui sapprochent du semi-figement).
- Collocations qui sapprochent du non-figement au point qu'elles voisinent les combinaisons libres.

Rsultats

Nous donnons les rsultats de l'examen sous forme de tableau dans lequel sont donns quatre
lments essentiels :
- La collocation prise comme exemple.
- Les types de variations morphosyntaxiques (les quatre critres que nous avons prcdemment
cits) pouvant tre effectues sur la collocation.
- Un exemple de chaque type de variations possibles (si la variation nest pas possible, nous
mettons la place de lexemple le signe -)
- Le nombre de types de variations possibles pour chaque collocation.

163

Commentaire

La lecture du tableau permet de souligner, titre d'observation, que les collocations examines
peuvent tre rparties, en fonction du nombre de types de variations morphosyntaxiques auxquelles elles
peuvent subir, en quatre catgories dont les degrs du figement diffrent dune catgorie une autre.
Nous en distinguons une catgorie de collocations, dont ordre public, au nom de la loi, bonnes murs,
etc., qui se caractrisent par des structures morphosyntaxiques rigides. Dans la mesure o elles
n'acceptent aucune intervention. Ni ajout ou insertion, ni dissociation des composantes, ni changement de
leur ordre, ni variations morphosyntaxiques, ne sont possibles pour ordre public ou au nom de la loi. Il
nest pas possible de dire, par exemple, *aux noms des lois ou *ordres publics. Le locuteur se sert de
telles structures comme sil sagit des constructions toutes faites. Il na ici aucun choix
morphosyntaxique.
Une deuxime catgorie de collocations englobe celles dont les structures morphosyntaxiques sont
beaucoup plus dynamiques que les structures des collocations de la premire catgorie. Etant donn
qu'elles se prtent au moins l'un de ces types de variations morphosyntaxiques, qui est souvent, selon le
tableau, une variation formelle touchant la morphologie des composantes qui sont variables en fonction
du nombre, du genre ou du mode (pour le verbe). Nous citons, ce propos, l'exemple de partenaires
sociaux dont les composantes sont variables en fonction du nombre (nous pouvons dire partenaire
social). Ce qui n'est pas le cas pour une collocation appartenant la premire catgorie telle quordre
public ou au nom de la loi.
D'autres collocations, dont l'exemple typique est adopter plnirement, se caractrisent par des
composantes qui rpondent deux critres : leur susceptibilit de varier morphologiquement et la
possibilit de changer l'ordre.
En effet, des expressions telles que nous adopterions plnirement le petit enfant (variation touchant
la morphologie de base qui est un verbe variable en fonction du nombre, du genre et du mode) et nous
avons plnirement adopt le petit enfant (variation de l'ordre des composantes) sont acceptables. Ceci
164
dit, de telles collocations se caractrisent par des structures morphosyntaxiques beaucoup plus tendres et
dynamiques que celles des collocations de type partenaires sociaux ou pice didentit.
De leur cot, coter cher et dfense lgitime sont deux collocations appartenant un autre ensemble
ayant un autre degr de figement morphosyntaxique. Ces collocations ont des structures beaucoup plus
mobiles et tendres que celle dadopter plnirement. Elles acceptent trois types de variations, savoir :
- La possibilit d'y insrer d'autres units (nous disons par exemple cette affaire te cote beaucoup plus
cher).
- La possibilit de dissocier les composantes (voir l'exemple ci-dessus).
- La possibilit de changer leur ordre (nous citons par exemple : lgitime dfense)
La dernire catgorie est celle qui englobe les collocations de type adoucir une loi, dlivrer un
certificat ou toucher un salaire, dont la morphosyntaxe est pareille celle de combinaisons libres. Etant
donn qu'elles ont des structures susceptibles d'ajout (insertion) et des composantes acceptant la
dissociation, le changement d'ordre et la modification morphosyntaxique.
A cet gard, nous dlivrerions des certificats (variations morphologiques), le certificat dlivr
(variation de l'ordre des composantes), le certificat qu'on vous a dlivr (variation de dissociation des
composantes) et le certificat mdical est spcialement dlivr (variation d'ajout et d'insertion), sont des
exemples pertinents.
Il en dcoule que, la diffrence des collocations de type au nom de la loi ou ordre public qui
n'acceptent aucune intervention et dont le locuteur se sert telles qu'elles sont, celui-ci, en faisant affaire
une collocation de type rsilier un contrat ou faute lourde, jouit d'une certaine libert quant aux choix
morphosyntaxiques que met la langue sa disposition pour se servir de telles collocations.
Ainsi, ordre public et rsilier un contrat reprsentent, dans lensemble de collocations analyses,
deux cas extrmes du figement : le cas des collocations les plus figes et celui des collocations les moins
figes. Entre ces deux cas extrmes se situent les cas intermdiaires de type adopter plnirement et
coter cher.
A la lumire de ces exemples, il savre que le terme collocation recouvre des combinaisons ayant
de divers degrs de figement, commencer par la combinaison la plus fige, dont le degr du figement
sapproche de celui de lexpression fige, qui reprsente le degr maximal (100 %) du figement, vers la
combinaison la moins fige dont le degr du figement sapproche de celui de combinaison libre, qui
reprsente le degr minimal (00 % du figement). Il en rsulte donc un cas de continuum dont le premier
extrme reprsente la combinaison libre (le degr 00 % du figement), le deuxime reprsente lexpression
fige (le degr 100 % du figement). A proximit de ces deux cas extrmes de degr de figement, se
situent dune part les collocations les moins figes (les collocations qui reprsentent le degr minimal du
figement), qui avoisinent la combinaison libre, et de lautre part les collocations les plus figes (les
collocations qui reprsentent le degr maximal du figement) qui avoisinent lexpression fige.
165
Entre ces deux types de collocations, qui sapprochent dune part du non-figement (tant donn
quelles avoisinent la combinaison libre qui reprsente le degr 00 % du figement, c'est--dire le degr
minimal), et dautre part du figement (tant donn quelles avoisinent lexpression fige, qui reprsente le
degr 100 % du figement ; c'est--dire le degr maximal), se situent des collocations ayant des degrs
intermdiaires de figement dont les collocations semi-figes qui reprsentent, dans cette optique, le degr
moyen (50 % ) de figement.
En effet, si nous considrons chacun des critres vrifis (l'ajout, la dissociation, etc.) comme
unit de mesure de figement, nous arrivons la classification suivante :
-Des collocations qui sapprochent du non-figement (degr minimal), tant donn quelles
acceptent quatre types de variations parmi les quatre types vrifis. Nous en citons lexemple de rsilier
un contrat, faute lourde, dlivrer un certificat, etc.
- Des collocations semi-figes (et ce, par rapport lensemble des collocations tudies) qui
acceptent deux types de variations parmi les quatre types vrifis (degr moyen). Lexemple typique est
adopter plnirement (voir le tableau ci-dessus)
- Des collocations qui sapprochent du figement (degr maximal), tant donn quelles nacceptent
aucun type de variations parmi les quatre types vrifis. Nous en citons lexemple dordre public, au nom
de la loi, etc. (voir le tableau ci-dessus)
- Des cas intermdiaires des collocations qui acceptent soit un, ou trois types de variations parmi
les quatre types vrifis (degrs intermdiaires). Nous en citons lexemple de dfense lgitime (elle
accepte trois types de variations), partenaires sociaux (elle accepte un seul type de variations parmi
quatre), etc.
Pour plus de clart et de prcision, nous rcapitulons cette ide dans le schma suivant :

Non-figement Semi-figement Figement
Degr minimal Degr moyen Degr maximal
(0 %) (50 %) (100 %)

Combinaisons Collocations Expressions
libres figes

Exemples : -Adoucir - Dfense -Adopter -Partenaires - Ordre
une loi lgitime plnirement sociaux public

Schma 7 : Le figement syntaxique des collocations : cas de continuum.

166
Quoi qu'il en soit, l'examen de cet ensemble limit des collocations extraites du corpus juridique
nous a permis de conclure que les collocations caractrisant la langue de droit sont marques par la
diversit de leurs degrs de figement syntaxique. Elles sont loin d'tre rduites ces combinaisons semi-
figes. D'o la confirmation de l'hypothse de l'existence d'un continuum dont les deux extrmes sont :
d'une part, les collocations les moins figes qui sapprochent du figement au point qu'il est difficile de les
distinguer des combinaisons figes, de l'autre part, les collocations qui sapprochent du non-figement au
point qu'il est difficile de les distinguer des combinaisons libres. Au centre de ce continuum existent les
collocations semi-figes. Entre ces trois cas du figement, se situent des cas intermdiaires de collocations
ayant des degrs divers du figement morphosyntaxique.

III-2 Proprits smantiques

Certes, ce qui caractrise la collocation sur le plan smantique, c'est que chacune de ses
composantes fonctionne comme une unit smantique part entire. Dans la mesure o le sens de
chacune d'elles participe d'une manire ou d'une autre la construction du sens global de la collocation.
Par consquent, elle se distingue des expressions figes dont les sens ne sont pas du tout compositionnels,
et partage avec la combinaison libre deux caractristiques : la compositionnelit du sens et linaltrabilit
par la substitution synonymique des composantes.
Mais, la diffrence de combinaison libre dont le sens est souvent compltement compositionnel, le
sens de collocation est relativement compositionnel ; l'une des composantes, savoir le collocatif, peut
perdre son sens courant ou dictionnairique au profit d'un deuxime sens adapt au sens global de
collocation. Nous parlons, dans ce cas, d'une collocation ayant un sens semi-copositionnel.
De mme, la diffrence de combinaison libre o la substitution synonymique des composantes est
souvent possible, grce au nombre considrable des choix lexicaux, plutt des choix smantiques, que
met la langue la disposition du locuteur, cette substitution est souvent limite, et voire impossible,
lorsque que nous avons affaire une collocation. Car la collocation ne peut tre qu'une restriction des
lexmes dits collocatifs qui se combinent avec des noyaux smantiques dits bases.
Si elle touche le lexique, cette restriction touche ncessairement le sens. Cest pourquoi nous
parlons, quant la collocation, dun cas de figement smantique relatif qui rsulte, outre du figement
morphosyntaxique (le figement de la syntaxe stabilise logiquement le sens), dun figement lexical
consistant cette restriction du nombre de lexmes qui peuvent se combiner avec la base pour la
construction de collocation.
167
Ce qui nous intresse dans ce qui suit, cest dtablir une classification des collocations extraites du
corpus tout en se basant sur les deux critres smantiques citer :
- Le degr de compositionnellit du sens.
- La possibilit de choix smantique des composantes

III-2-1 Le degr de compositionnellit de sens comme proprit et critre de classification

A l'instar de toute unit linguistique le collocatif peut tre envisag aussi bien comme unit-type
(isole) ayant un sens dictionnairique, propre et dnot, qu'unit-occurrence dont le sens est dtermin en
fonction de son environnement. Ainsi, la comparaison entre le sens du collocatif en tant qu'unit-type et
son sens en tant qu'unit-occurrence permet de savoir si celui-ci garde, au sein de collocation, son sens
propre, ou il y renonce au profit d'un autre sens figur. Ce qui permet de distinguer entre collocation ayant
un sens compositionnel et collocation ayant un sens semi-compositionnel.
Cest en fait lide qui sera montre, travers des exemples prcis dans le tableau suivant :
Le sens du
collocatif dans
la collocation

Le sens de collocation

Le sens isol du
collocatif

La collocation
Modifier,
Rgler
Modifier une loi ou la
Rgler
Rgler ou
Modifier
Adoucir une loi

Faire Faire un dgt Faire Commettre un dgt
Pres/Mres Frres de pres / mre
diffrents (es)
Lit = meuble Frres de lits
diffrents
Rsoudre,
Apporter une
solution
Apporter une solution a un
litige
Rsoudre ou
apporter une
solution
Rgler un litige
Reconnue par la
loi
Dfense reconnue ou
protge par la loi
Reconnu par la
loi
Dfense lgitime
Grave ou pnible Faute grave ou pnible pesante Faute lourde
L'tre humain en
gnral
Les droits de l'tre humain en
gnral, en tant
qu'espce.
L'tre humain en
gnral, cet
espce
Droits de l'homme
Extrioriser les
opinions et les
avis
Libert d'extrioriser la
pense (les avis, les
opinions) travers la langue
orale ou crite
Action
d'extrioriser la
pense travers
la langue
Libert d'expression
168

Tab
leau
5 :
La
com
par
aiso
n
entr
e le
sens
du
collocatif en tant qu'unit type et son sens en tant qu'unit occurrence.
Commentaire

Les donnes du tableau confirment que, dans tous les cas le sens de collocation est perceptible et
conclu partir du sens de la base et celui du collocatif. Ainsi, adoucir une loi, c'est la rgler ou la
modifier, faute lourde, c'est une faute grave, frres de lits diffrents, ce sont des frres de pres ou de
mres diffrents, et ainsi de suite. Le sens propre de la base, tant donn qu'elle est le noyau smantique
ou l'lment prdicatif de collocation, est dans tous les cas conserv. Par ailleurs, et comme le montre le
dernier exemple cit ci-dessus, le collocatif, quant lui, peut perdre son sens propre. Et en contrepartie, il
acquiert un autre sens figur ou connot qui s'adapte au sens de collocation. Ainsi, dans travail noir, le
collocatif noir signifie illgal, et dans frres de lits diffrents, le collocatif de lits diffrents connote pre,
ou mre, homme, mari, etc. D'o la distinction entre deux types de collocations :
- Collocations ayant des sens compositionnels, o les sens des collocatifs, en tant qu units isols (sens
propre), sont conservs, nous en citons l'exemple de dfense lgitime, droits de l'homme, commettre un
dgt, etc.
- Collocations ayant des sens semi-compositionnels, o les sens des collocatifs, en tant qu'units isoles,
sont perdus au profit des sens connots. A cet gard, nous citons, titre d'exemple vivre sous le mme
toit, faute lourde, frres de lits diffrents, travail noir, etc.
La liste des collocations extraites du corpus, et par consquent la langue de droit, renferme un bon
nombre de collocations de deux types : collocations sens compositionnel et collocations sens semi-
compositionnel.

III-2-2 La possibilit du choix lexico-smantique comme proprit et critre de classification

Mme si lusager de collocation intervient, lors de lopration de lencodage, dans la construction
du sens, le nombre des choix lexico-smantiques mis sa disposition diffre dune collocation une
Illgal Travail illgal, qui n'est pas
Autoris
dont la couleur
est trop fonc,
obscure
Travail noir
Ensemble Vivre ensemble Toit = couverture
d'un btiment de
maison, la
maison elle
mme
Vivre sous le mme
toit
Celui dont les
parents sont
inconnus
Enfants dont les parents sont
inconnus
Participe pass
du verbe trouver
qui veut dire
dcouvrir
Enfant trouv
169
autre. Ainsi, nous distinguons collocation collocatif substituable, collocation collocatif plus ou moins
substituables et collocation collocatif insubstituables.
Tel est ce qui sera montr, travers des exemples prcis dans le tableau suivant :

Tableau 6 : Exemples de substitution synonymique des collocatifs

Commentaire

Si le nombre des choix morphosyntaxiques mis la disposition de l'usager de collocation diffre
d'une collocation une autre (dans la mesure o il est limit pour certaines collocations, l'est plus ou
moins pour d'autres et trs limit pour d'autres), les donns du tableau montrent bien qu'il en est de mme

Exemple de
substitution
synonymique du
collocatif

Collocation

Exemple de
substitution
synonymique du
collocatif

Collocation
Modifier une loi Adoucir une loi Signer un contrat Conclure un contrat
- Ordre public - Collectivits
locales
- Dfense lgitime - Faire office de
Faire un dgt Commettre un dgt - Bonnes murs
Vivre ensemble Vivre sous le mme toit Frres de pres
/mres, hommes
/femmes, maris, etc.
diffrents
Frres de lits
diffrents
- Porter atteinte - Mettre en tutelle
Fin d'un dlai Expiration d'un dlai Faire un procs Intenter un procs
Violation de la loi
Transgression de la
loi
Infraction la loi - Droits de l'homme
Gagner un salaire
Recevoir un salaire
Toucher un salaire Faute grave,
Faute pnible
Faute lourde
- Porter la
connaissance
Rsoudre un litige Rgler un litige
170
quant aux choix lexicaux, plutt, smantiques (tant donn que chaque choix lexical correspond un
choix smantique et vice-versa) dont le nombre diffre dune collocation une autre.
En effet, dans certains cas, l'usager, pour la construction du sens global de collocation, jouit d'un
certain nombre de choix lexicaux et par consquent smantiques, qui concernent le collocatif (ces choix
ne concernent pas la base, car substituer la base veut dire substituer la collocation). Dans de tels cas, la
base peut se combiner avec un certain nombre de collocatifs qui transmettent le mme sens. Cest le cas,
par exemple, dinfraction la loi dont le collocatif infraction peut avoir, selon le tableau, deux
synonymes possibles : violation et transgression.
D'autres collocations dont commettre un dgt ou rgler un litige n'acceptent, selon le tableau
qu'une seule possibilit de substitution synonymique; commettre n'est substituable dans commettre un
dgt que par faire, de mme, rgler n'est substituable dans rgler un litige que par rsoudre.
En contre partie, nous distinguons, selon le tableau, des collocations, dont faire office de, porter
atteinte , dfense lgitime, etc., qui n'offrent l'usager aucune possibilit de substitution synonymique de
leurs collocatifs.
A la lumire de ces quelques exemples, il savre que le nombre des possibilits des choix smantiques
diffre dune collocation une autre. Ainsi, deux types de collocations sont distinguer dans notre
corpus :
- Collocations collocatifs substituables telles quinfraction la loi, commettre un dgt, faute lourde,
etc.
- Collocations collocatifs insubstituables telles que, ordre public, dfense lgitime, droit de lhomme,
etc.

Conclusion

171
Conue comme combinaison de lexmes se caractrisant par une certaine rgularit dans le
discours, la collocation nest ni dfinie ni rduite une forme morphosyntaxique quelconque. Elle peut
avoir, linstar des combinaisons libres, toutes les formes morphosyntaxiques quoffre la langue. Ainsi,
outre les combinaisons rsultant de lassociation de deux parties du discours (infraction la loi, rsilier un
contrat, etc.), le terme collocation regroupe mme des combinaisons beaucoup plus complexes de type
vivre sous le mme toit ou frres de lits diffrents qui rsultent de lassociation dune partie du discours
(vivre, frres) et toute une combinaison lexicale qui peut former un syntagme (le mme toit, lits
diffrents).
De ce fait, les composantes de telles collocations, qu ce soit base ou collocatif, dpassent le statut
du verbe, du nom, ou de ladverbe. Une collocation comme contrat dure dtermine a une base
nominale (contrat) et un collocatif compos ( dure dtermine). Une autre collocation comme dresser
un acte de naissance a, par contre, une base compose (un acte de naissance) et un collocatif verbal
(dresser). Ainsi, la forme grammaticale de collocation et celle de ses composantes nous a permis, comme
le montrent les exemples ci-dessus, de regrouper les collocations en classes, en types, et en sous types. De
mme, elle est souvent, quant au cas de collocation simple (binaire) compose de deux parties de discours
diffrentes, indicatrice de ses composantes ; dans une collocation dont la structure est V. + Adv., le verbe
est certainement la base, le collocatif est certainement ladverbe ; dans une autre collocation dont la
structure est N. + Adj., la base est souvent le nom, le collocatif est souvent ladjectif. Nous ne pouvons
pas soutenir lexhaustivit de ce constat qui reste une hypothse dont la confirmation ncessite une tude
sur un corpus beaucoup plus large (cette problmatique constitue une perspective de recherche qui reste
ouverte).
Quant au figement syntaxique, qui distingue relativement les collocations, nous avons pu
confirmer, travers des exemples prcis extraits du corpus, l'hypothse selon laquelle il existe un
continuum dont les deux extrmes reprsentent deux classes de collocation si distinctes quant leurs
degrs de figement :
- Collocations ayant un degr minimal ; elles sapprochent par consquent du cas du non- figement (cas
de combinaison libre).
- Collocations ayant un degr maximal ; elles sapprochent par consquent du cas de figement (cas des
expressions figes).
Entre ces deux extrmes, se trouvent des collocations ayant de divers degrs de figement (degrs
intermdiaires), et par consquent, appartenant diverses classes dont celle des collocations semi-figes
qui se situent au milieu de l'axe qui reprsente ce continuum.
Sur le plan smantique, il s'avre que le sens de collocation rsulte, comme nous l'avons soulign
plusieurs reprises, de la collaboration de sens de ses composantes. Or, le collocatif peut avoir aussi bien
172
un sens propre qu'un sens figur. D'o la distinction, dans notre corpus, entre collocation ayant un sens
compositionnel et collocation ayant un sens semi-compositionnel.
De mme, dans certains cas, le sens du collocatif fait l'objet d'un choix opr par l'usager. D'o la
possibilit de le substituer par ses synonymes. Par contre, il peut tre impos (que ce soit par la norme ou
par l'usage) l'usager. Ce qui interdit toute possibilit de substitution synonymique. Il en rsulte donc une
sorte de stabilisation de sens ; autrement dit : un figement smantique qui rsulte, outre du figement
syntaxique, dun figement lexical qui consiste cette restriction du nombre des collocatifs qui peuvent se
combiner avec la base.
Tel est gnralement ce qui peut tre soulign en guise de conclusion de ce chapitre.

CONCLUSION GENERLE

Au terme de cette tude, nos avons qu reconnatre que la collocation, en tant que fait linguistique
caractrisant les langues spcialises en gnral et la langue de droit en particulier, est, linstar de tous
les faits linguistiques, loin dtre circonscrite en dizaines ou mme en centaines de pages. Nous navons
pas loutrecuidance de prtendre toute forme dexhaustivit ou de gnralisation quelconque, ou mme de
renier linsuffisance, les lacunes ou toute sorte de glissement qui peuvent exister dans ce travail.
Tel est dabord et enfin le plus important rsultat, nous semble t-il, auquel nous avons abouti en
guise de conclusion de ce travail dont la problmatique se rsume en trois verbes : reprer, dcrire et
classifier.
Cette problmatique a t concrtise par rapport un corpus juridique en trois chapitres qui se
compltent. Le premier est un chapitre introductif dans lequel nous avons essay de circonscrire la
173
question de recherche par rapport la langue spcialise, par rapport la langue de droit et par rapport au
corpus dtude. Dans le deuxime, nous avons trait la question de lidentification des collocations et leur
distinction dans le corpus. Le dernier chapitre sest voulu une tude descriptive et classificatoire des
collocations extraites du corpus juridique.
Par ailleurs, il est cependant possible que ce travail ait enlev mme relativement lambigut sur
la collocation en tant que fait linguistique caractrisant la langue de droit et en tant que concept
linguistique englobant, tel quil apparat dans ce travail, un conglomrat de types de combinaisons et de
constructions htroclites dfinissables et identifiables partir des critres qui sont, dune part dordre
divers (smantiques, morphosyntaxiques et voire pragmatiques), et de degrs divers de lautre.
En effet, conue comme combinaison prfre de lexmes, la collocation nest donc dfinie que
pragmatiquement par le fait dtre lobjet dune restriction cre par lusage, le contexte ou le domaine de
spcialisation, soit dans ce cas le droit. Ni la syntaxe ni la smantique impose ou prfre, par exemple,
faute lourde au lieu de faute grave. Seul le contexte juridique le prfre.
De mme, La collocation nest dfinie que morphosyntaxiquement par son figement
morphosyntaxique qui restreint pour lusager les possibilits dintervention sur sa structure. Or, nous
distinguons, quant aux collocations extraites du corpus, des degrs divers de figement. Ce terme runit
aussi bien les combinaisons les moins figes (degr minimal) que celles les plus figes (degr maximal).
Il runit aussi bien les combinaisons de type ordre public que celles de type conclure un contrat. Do
lexistence dun continuum dont les extrmes reprsentent dune part les collocations qui se caractrisent
par un degr minimal de figement, de lautre, les collocations qui se caractrisent par un degr maximal
du figement. Entre ces deux cas se situent des cas intermdiaires dont le plus remarquable est celui des
collocation semi-figes qui reprsentent le centre de ce continuum.
La collocation est aussi dfinie smantiquement par son figement smantique ; lusager ne peut
intervenir que relativement dans la construction du sens (ainsi la possibilit de substituer le collocatif par
son synonyme est relative). Or, il nest pas ais dvaluer le figement smantique. Car de nombreux
facteurs dordres divers participent stabiliser le sens de collocation. Le figement de sens peut tre le
rsultat dun figement morphosyntaxique : la fixation de la morphosyntaxe conduit forcment une
stabilisation de sens. Il peut tre par ailleurs le rsultat dun figement lexical. Si la langue ou le contexte
(autrement dit la norme et lusage) restreint le nombre de lexmes qui peuvent se combiner avec la base
pour la construction de collocation, il restreint par consquent, pour lusager, les possibilits dintervenir
dans la construction de sens. Ce qui fixe le sens de la collocation. Par ailleurs, Les possibilits des choix
lexicaux, et par consquent smantiques, ne sont pas les mmes. Dans certains cas, ces choix sont
possibles (par exemple : infraction la loi, transgression de la loi, violation de la loi, etc.). Ils le sont
plus ou moins dans dautres. Et ils sont parfois impossibles (quel choix lusager a-t-il en ayant affaire
une collocation de type ordre public ?). Ainsi, nous distinguons certes et en gnral des collocations ayant
174
des collocatifs plus ou moins substituables, (par consquent, elles sont plus ou moins figes sur le plan
lexical) et des collocations ayant des collocatifs insubstituables (par consquent, elles sont figes sur le
plan lexical). Or, ce figement lexical relatif nest quun lment ou indicateur, parmi dautres, du
figement smantique caractrisant la collocation.
De mme, la collocation est smantiquement marque par son sens compositionnel. Or, il y a des
degrs de compositionnelit, tant donn que le degr de participation du collocatif dans la construction
de sens de collocation diffre dune collocation une autre. Nous dduisons le sens dune collocation
comme dlivrer un certificat comme nous dduisons un sens de combinaison libre telle que prendre le
stylo. Alors que, dans une collocation comme travail noir, nous essayons dadapter le sens du collocatif
en fonction du sens de la base. Le collocatif perd donc une partie de son sens. Or, le degr de
compositionnelit de sens, nous a permis de distinguer en gnral des collocations ayant des sens
compositionnels et dautres ayant des sens semi-compositionnels.
Quant lidentit morphosyntaxique de collocation, il est peut tre vident que celle-ci nest
rduite aucune forme morphosyntaxique quelconque ( linstar des combinaisons libres), tant donn
lautonomie grammaticale de ses composantes. Or, il est possible de regroupe les collocations, en
fonction de leurs structures grammaticales et celles de ses composantes, en divers classes, en types et en
sous-types. Ainsi, cette tude a permis de regrouper les collocations caractrisant notre corpus, et par
consquent la langue de droit, en quatre classes : collocations bases nominales, collocations bases
verbales, collocations bases adjectivales et collocations bases composes ou syntagmatiques. Chacune
de ces classes englobe des sous-classes, des types et mme des sous-types. Pour ne citer quun exemple,
la classe des collocations bases nominaux englobe des collocations composantes nominales,
collocations bases nominales et collocatifs verbaux, collocations bases nominales et collocatifs
adjectivaux, etc. la domination des collocations bases nominales est une remarque souligner dans la
langue de droit
Par ailleurs, cette tude a permis de souligner, en guise de remarque, que les composantes de
collocation binaire forme de deux parties de discours diffrentes (V+N, N + Adj etc.) sont souvent
identifiables partir de sa forme grammaticale. Pour ne citer quun exemple, une collocation qui se
compose dun verbe et adverbe (par exemple : adopter plnirement) est certes une collocation base
verbale et collocatif adverbial (le verbe, accompagn dun adverbe, fonctionne certes comme base). Or,
cette remarque reste une hypothse vrifier et une perspectif de recherche ouverte.
Tel est le bilan de ce travail partir duquel nous avons essay dapporter notre contribution au
moins au niveau de notre universit, et pourquoi pas au niveau de luniversit algrienne et vers la
recherche scientifique en gnral.
De mme, nous esprons, travers ce discours linguistique, que nous avons enrichi, mme relativement,
la littrature relative la collocation : thmatique, quoique importante, fertile et fructueuse, en particulier
175
pour les chercheurs didacticiens et traductologues, na pas jouit de travaux denvergure. Ainsi, ce vide
thorique nous a t sans doute, lors de ce travail, une pierre dachoppement.

Ouvrages

- ANGERS Maurice, Initiation pratique la mthodologie des sciences humaines, Alger,

CASBAH, 1997.

- BRONCKART Jean-Paul et al. , Le fonctionnement des discours, Paris, DELACHAUX

& NIESTLE, 1994.

- CHISSE Jean-Louis et al. Introduction la linguistique franaise : notions

fondamentales, phontique lexique, T. I, Paris, HACHETTE, 2001.

- EUILLET Jack, Introduction l'analyse morphosyntaxique, Paris, PUF, 1988.

- FELL Martine, SERS Olivier et ZEIDENBERGUE Laurent, Les 1000 questions

lavocat, Coll. Les 100, Paris, HACHETTE, 1989.

- KALVET Louis-Jean, La sociolinguistique, que sais- je? Paris, PUF, 1996.

- LEHMAN Alise et MARTIN-BERTHET Franois, Introduction la lexicologie :

Smantique et morphologie, Paris, Nathan, 2002.

- LERAT Pierre, Les langues spcialises, Paris, PUF, 1995.

- MARTINET Andr, Elments de linguistique gnrale, Paris, Armand Colin, 1996.

- MOREAU Marie-louise, Sociolinguistique : concepts de base, Lige, MARDAGA, 1997.

- NIKLOS SALMINEN, La lexicologie, Paris, Armand Colin, 1979.

- ROBIN R. H., trad., DELESALLE Simone et GUIVARCH Paul, Linguistique gnrale :

une introduction, Paris, Armand Colin, 1973.

176
- SIOUFI Gilles et RAEMDONCK Dan Van, 100 fiches pour comprendre la linguistique,

Paris, Bral, 1999.

Revues ou ouvrages collectifs

- BEJOINT Henri et THOIRON Philipe (dir.), Le sens en terminologie, PUL, Lyon, 2000.

- DELAVIGNE Valrie et BOUVERET Myriam (dir.), Smantique des termes spcialiss,

Dyalang, PUR, Rouen, 1999.

- DEPECKER Loc, Monme, synthme et phrasme : ESSAI Dintroduction du concept

de phrasme dans la thorie fonctionnaliste , La linguistique, Vol. 35, N 2, Paris, PUF,

1999, p. 23 - 46.

Internet

- DERBELNET Jean, Rflexion sur le discours juridique,

http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/004880 ar. pdf.

- FREIBOTT Gerhard et HEID Ulrich, Collocations dans une base de donnes

terminologique et lexicale, http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/002882ar.pdf

- GAMBIER Yves, Travail et vocabulaire spcialis : prolgomnes une socio-

terminologie, http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/002795 ar. pdf

- GEMAR Jean Claude (dir.), Langage de droit et traduction, Essai de jurilinguistique,

http://www.cslf.gouv.qc.ca./Publications/PubF104P1ch1.html.

- GONZALEZ MATHEWS Gladys, L'quivalence en traduction juridique: analyse de

traduction au sein de l'accord de libre-change nord-amricain,

http://www.theses.ulaval.ca/2003/21362/21362.pdf.

- HEITZ Thomas, Classement des termes selon les Fonctions Lexicales,

http://www.lri.fr/~heitz/rapports/Terminologierapport_stage_DEAHeitz_2004/node3.html.
177

- LANGLOIS Lucie Bi-texte, bi-concordance et collocation,

http://www.collectionscanada.ca/obj/s4/f2/dsk3/ftp05/mq21997.pdf

- LAURENS Marleen, La description des collocations et leur traitement dans les

dictionnaires, http://www.kuleuven.be/vlr/994colloc.htm.

- LEGAULT Georges A., Fonction et structure du langage juridique,

http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/003456 ar. pdf.

- MOUNIN Georges, La linguistique comme science auxiliaire dans les disciplines

juridiques, http://www.erudit.org/revue/meta/1991/v36/n1/003676 ar. pdf.

- ORLIAC Brigitte, Automatisation du reprage des collocations en langue de spcialit,

http://www.oest.umontral.ca/pdf/ph.d.ORLIAC.pdf.

-TUTIN Agns et GROSSMANN Francis, Collocations rgulires et irrgulires :

esquisse de typologie du phnomne collocatif,

http://w3.ugrenoble3.fr/tutin/collocations/RFLA.pdf.

Dictionnaires

- CHARAUDEAU Patrick et MAINGEUNEAU Dominique, Dictionnaire danalyse du

discours, Paris, Seuil, 2002.

- DUBOIS Jean et al. , Dictionnaire Linguistique, Paris, Larousse, 1981

-DUCROT Oswald et al. , Nouveau dictionnaire encyclopdique des sciences du langage,

Paris, seuil, 1995.

- DUCULOT Franois et LAFLEUR Bruno, Dictionnaire des locutions idiomatiques

franaises, Ottawa, DUCULOT, 1991.

- Macmillan English dictionary for advanced learners, London, 2002.

178

ANNEXES
I Listes des tableaux
I -1 Liste des tableaux des collocations extraites du corpus.
Tableau 8 : Les composantes des collocations extraites du 1
ier
livre.
Lenvironnement Page Collocation extraite
Quant lexercice de ses droits
civils...
18 Exercer un droit
On dresse galement un acte de naissance. 15 Acte de naissance
Lenfant trouv lui-mme, dont 15 Enfant trouv
...tenus pour responsable des dgts
commis par
30 Commettre un dgt
aucune peine ne lui sera inflige 31 Infliger une peine
le fait de porter atteinte la rputation
de
118 Porter atteint
depuis lentr en vigueur de la loi. 74 Entrer en vigueur
On a droit de choisir 16 Avoir droit de
Mais la loi a t adoucie 16 Adoucir une loi
un officier dtat civil refuse 16 Officier dtat civil
Il faut sadresser au tribunal de grande
instance
16 Tribunal de grande instance
ajouter son nom patronymique celui... 17 Nom patronymique
Le majeur en tutelle est domicili 18 Majeur en tutelle
Les hommes soumis lobligation du
service national
19 Soumettre aux obligations du
service national
une atteinte la scurit des personnes
et des biens.
23 Scurit des personnes et
des biens
La prise dempreintes digitales et de 24 Empreintes digitales
comme on dit <<les droits de lhomme >>
et il sagit
25 Les droits de lhomme
Pour la responsabilit civile : les 30 Responsabilit civile
ne sont pas responsables des
infractions la loi, des dlits
30 Infraction la loi
linterdiction de mise en dtention
provisoire
30 Mettre en dtention
est il pnalement responsable ? 31 Pnalement responsable
Les honoraires de lavocat sont calculs 48 Honoraires davocat
ne suffit pas rgler le litige. 50 Rgler un litige
fait prcis portant attente lhonneur
ou la considration
56 Porter atteinte lhonneur de
Peut on attaquer en justice un mdecin 65 Attaquer en justice
depuis lentre en vigueur de la loi 74 Lentre en vigueur dune loi
179
Qui fait office dintermdiaire 121 Faire office de
Sans tat civil, on nexiste pas 15 Etat civil
La libert dopinion et dexpression
recouvre
97 Libert dexpression
On dresse un acte de naissance provisoire 15 Dresser un acte de naissance
par un arrt de mise en accusation 64 La mise en accusation

Tableau 9 : Les collocations extraites du 2
ime
livre.

Il peut rsilier son contrat 129 Rsilier un contrat
naccorde aucun statut lgal 130 Statut lgal
fait-il dun concubin ou dune
concubine, son ayant droit ?
135 Ayant droit
son existence mettrait en pril les
droits
130 Mettre en pril
pour acheter un bien immobilier, ou 133 Bien immobilier
Peut on vider les lieux pour 134 Vider les lieux
Au terme de larticle 238 de code civil 135 Au terme de larticle
Elles entranent alors des poursuites
judiciaires
147 Poursuite judiciaire
lorsquil sagit dachat temprament 146 Achat temprament
qui suivent lexpiration du dlai de
rflexion
154 Expiration dun dlai
lge minimum lgal pour 139 Age lgal
Pour les pices fournir 142 Fournir les pices
il doit dclarer au nom de la loi << les
poux>>
144 Au nom de la loi
bien que les conditions ne soient pas
remplies
149 Remplir une condition
cet enfant peut faire valoir ses droits 181 Faire valoir un droit

180

ime
livre.

personnes qui vivent sous le mme toit. 177 vivre sous le mme toit
nouveau livret est tabli la demande des
intresss
186 A la demande de lintress
enfant fait une fugue 132 Faire une fugue
Lincompatibilit des groupes sanguins
entre
181 Groupe sanguin
un lien de sang avec lun nentrane pas 181 Lien de sang
des dgts qui peuvent causer des
dommages envers
209 Causer un dommage
Le faisant parti intgrante du programme 221 Faire partie intgrante de
elles sont assimilables un contrat de
travail
221 Contrat du travail
avant le 31 dcembre de lanne en cours. 222 Lanne en cours
Lenfant adopt plnirement a tous 189 Adopter plnirement
Ladoption plnire nest possible que 182 Adoption plnire
La loi dite qui a t promulgue... 228 Promulguer une loi
des frres et des surs de lits diffrents 241 Frres de lits diffrents
elle entrera dans le calcul de 242 Entrer dans le calcul
dont un des parent ne subvient plus ses
besoins
258 Subvenir au besoin
la priode du cong maternel. 252 Cong maternel

ime
livre.

Au cas un procs pnal a t intent 301 Intenter un procs
la construction irrgulire viole 302 Construction irrgulire
Les agences immobilires de
commercialisation
273 Agence immobilire
demander la mise en conformit en
vertu de larticle 1719
287 En vertu de larticle
un bien mise en vente par son
propritaire
295 Mettre en vente
des zones qui, au regard des lois
prcdentes, ne
313 Aux regard (au yeux) de la loi
Quest ce quune vente en viager ? 313 Vente en viager
les choses peuvent coter beaucoup
plus cher
318 Coter cher
181
lacte de vente sign, dduction du prix
rel

312 Dduction des prix
causer des dgts limmeuble et aux
espaces verts.
187 espaces verts
il peut prolonger ce dlai 303 Prolonger un dlai

ime
livre.

Ces visites doivent avoir lieu sans
rduction de salaire.
322 Rduction des salaires
sapplique aux litiges partant sur les
accidents de travail.
341 Accident de travail
hospitalis dans un tablissement
public
333 Etablissement public
au respect du secret professionnel. 335 Secret professionnel
le fait de porter la connaissance du 335 Porter la connaissance de
oblig de dlivrer un certificat de 336 Dlivrer un certificat
les salaris du secteur priv de
lindustrie
339 Secteur Priv
en faveur des mres aux foyers. 351 mre au foyer
ou vous portez plainte ou 352 Porter plainte
fait la dclaration sur lhonneur... 340 Dclaration sur lhonneur
Le rle avant tout est le dpistage des
maladies
321 Le dpistage des maladies

ime
livre.

de lEtat ou des collectivits locales 357 Collectivits locales
gnralement dnomms partenaires
sociaux
358 Partenaires sociaux
pouvoir de dresser un procs verbal si
elles
358 Dresser un procs
Le contrat dure dtermine cesse 360 Contrat dure dtermine
arrt du travail qui, est une prescription
mdicale.
362

Prescription mdicale
le salari touche son salaire. 362 Toucher un salaire (indemnit)
lorsquon est en cong <<sabbatique>> 363 Cong sabbatique
et le travail noir ou <<au noir>>,
cest
368 Travail noir (au noir)
en matire de vente la sauvette,
condition
369 Vente la sauvette
182
indispensable pour augmenter ses
chances de trouver
383 Augmenter les chances
les dductions fiscales maximales.. 394 Dduction fiscale
la formule de la rente viagre
rversible, en totalit
401 Rente viagre
La faute lourde est 380 Faute lourde

ime
livre.

nous concluons des contrats que nous 407 Conclure un contrat
ni lordre public, ni aux bonnes murs,
les parties
407 Bonne murs
cest une vente au rabais 415 Vente au rabais
..lorsque lacheteur crdit, cest 442 Acheter crdit
sont garantis, conformment la loi,
tout dfaut
422 Conformment la loi
on laisse une pice didentit en gage 429 Pice didentit
le nantissement du fonds du commerce
donnent
440 Fonds du commerce
on dtenait de largent liquide dans
son
444 Argent liquide
le contrat tacite qui existe 409 Contrat tacite
Lemprunteur sera tenu pour
responsable
410 tre tenu pour responsable
Lobjet nest pas soumis la taxe 426 Soumettre la taxe

eme
livre.

ceux qui se trouvent sur le territoire
national
467 Territoire national
quen cas de lgitime dfense. 468 La lgitime dfense
Si lhomicide a t commis 470 Commettre un homicide
la lgislation sur les armes feu. 470 Arme feu
on peut acheter des armes blanches 470 Arme blanche

Pour le chien de garde 470 Chien de garde
Quant au port darme sans motif 470 Port darme
les victimes dattentats terroristes. 472 Attentat terroriste
<< il a dsormais la charge de lordre
public dans sa commune. >>
468 Ordre public
Les dommages que lon pourrait causer 422 Causer un dommage

183

I -2 Liste des tableaux de composantes de collocations extraites du corpus.

ier
livre.

Collocation Base Collocatif Collocation Base Collocatif
Exercer un
droit
Un droit Exercer Mettre en
dtention
Dtention Mettre en
Acte de
naissance
Naissance Acte de Pnalement
responsable
Respon-
sable
Pnalement
Enfant trouv Enfant Trouv Honoraires
davocat
Avocat Honoraires
de
Commettre un
dgt
Un dgt Commettre Porter
atteinte
lhonneur
Lhonneur Porter
atteinte
Infliger une
peine
Une peine Infliger Entre en
vigueur

Vigueur

Entre en

Porter atteinte

Atteinte Porter Lentre en
vigueur
dune loi
Une loi Lentre
en vigueur
de

Avoir droit de Droit Avoir Faire office
de
Office de Faire
A doucir une
loi
Adoucir Une loi Libert
dexpression
Libert de Expression
Officier dtat
civil
Officier de Etat
civil

dresser un
acte de
naissance
Un acte de
naissance
Dresser
Tribunal de
grande
instance
Tribunal de Grande
instance
La mise en
accusation
Accusation Mise en
Nom
patronymique
Nom Patronymique Attaquer en
justice
Justice Attaquer
en
Majeur en
tutelle
Majeur En
tutelle

Etat civil Etat Civil
Soumettre aux
obligations du
service
national
Obligations
du service
national
Soumettre aux Scurit des
personnes et
des biens
Scurit
des
Personnes
et des
biens
Empreintes
digitales
Empreintes Digitales Droit de
lhomme
Droits de Lhomme
184
Responsabilit
civile
Respon-
sabilit
Civile Infraction
la loi
La loi Infraction

Rgler un
litige
Un litige rgler

ime
livre.
Rsilier un
contrat
Un
contrat
Rsilier Achat
temprament
Achat A
temprament
Statut lgal Statut Lgal Expiration dun
dlai
Un dlai Expiration
de
Ayant
droit
Droit Ayant Faire valoir un
droit
Un droit Faire valoir
Mettre en
pril
Pril Mettre en Age lgal Age Lgal
Bien
mobilier
Bien Mobilier Fournir des
pices
Des
pices
Fournir
Vider les
lieux
Vider Les lieux Au nom de la
loi
La loi Au nom de
Au terme
de larticle
Larticle Au terme Remplir une
condition
Une
condition
Remplir
Poursuite
judiciaire
Poursuite Judiciaire

ime
livre.

Vivre sous le
mme toit
Vivre Sous le mme
toit
Causer un
dommage
Un
dommage
Causer
A la
demande de
lintress
A la
demande
de
Lintress Subvenir au
besoin
Besoin Subvenir
au
Faire une
fugue
Une
fugue
Faire Faire partie
intgrante de
Partie
intgrante
de
Faire
Groupe
sanguin
Groupe Sanguin Contrat du
travail
Contrat Du travail
Manquer
un devoir
Un
Devoir
Manquer Lanne en
cours
Lanne En cours
Lien de sang Lien de Sang Frres de lits
diffrents
Frres De lits
diffrents
Cong Cong Maternel Entrer dans le Le calcul Entrer dans

185
maternel calcul
Adopter
plnirement
Adopter Plnirement Promulguer une
loi
Une loi Promulguer

ime
livre.

Intenter un
procs
Procs Intenter Coter cher Coter Cher
Construction
irrgulire
Construction Irrgulire Dduction des prix Prix Dduction
des
Agence
immobilire
Agence Immobilire Espaces verts Espaces Verts
En vertu de
larticle
Larticle En vertu de Au regard de la loi La loi Au regard
de
Mettre en
vente
Vente Mettre en Prolonger un dlai Un
dlai
Prolonger
Vente en
viager

Vente En viager

ime
livre.

Rduction
des salaires
Les salaires Rduction de Mre au
foyer
Mre au Foyer
Accident du
travail
Accident de Le travail Porter
plainte
Plainte Porter
Etablissement
public
Etablissement Public Dclaration
sur
lhonneur
Lhonneur Dclaration
sur
Secret
professionnel
Secret Professionnel Le dpistage
des maladies
Les
maladies
Dpistage
de
Porter la
connaissance
de
La
connaissance
Porter Dlivrer un
certificat
Un
certificat
Dlivrer
Secteur priv Secteur Priv

186

ime
livre.

Collectivits
locales
Collectivits Locales Travail noir Travail Noir
Partenaires
sociaux
Partenaires Sociaux Vente la
sauvette
Vente A la
sauvette
Dresser un
procs
Un procs Dresser Augmenter les
chances
Les
chances
Augmenter
Prescription
mdicale
Mdicale Prescription Dduction fiscale Fiscale Dduction
Toucher un
salaire
Un salaire Toucher Rente viager Rente Viager
Cong
sabbatique
Cong Sabbatique Faute lourde Faute Lourde
Contrat
dure
dtermine
Contrat Dure
dtermine

Tableau 22 : les composantes des collocations extraites du 7
ime
livre.

ime
livre.

Territoire
national
Territoire National Arme blanche Arme Blanche
La lgitime
dfense
Dfense Lgitime Chien de garde Chien de Garde
Colocation Base Collocatif Colocation Base Collocatif
Conclure
un contrat
Un
contrat
Conclure Contrat tacite Contrat Tacite
Bonnes
murs
Murs Bonnes Pices didentits Pice didentit
Soumettre
la taxe
La taxe Soumettre Conform-ment
la loi
La loi Confor-
mment
Vent au
rabais
Vent Au rabais Fonds de
commerce
Fonds de Commerce
Etre tenu
pour
responsable
Respon-
sable
Etre tenu pour Argent liquide Argent Liquide
Acheter
crdit
Acheter crdit
187
Commettre
un homicide
Un
homicide
Commettre Port darme arme Port de
Arme feu Arme A feu Attentat terroriste Attentat Terroriste
Ordre public Ordre Public Causer un
dommage
Un
dommage
Causer
I -3 Liste des tableaux de lanalyse morphosyntaxique des collocations extraites du corpus.

Tableau 24 : Lanalyse morphosyntaxique des collocations extraites du 1
ier
livre.

188

Structure de
collocation

Structure des
composantes
L'ordre des
Compo-
santes

Les composantes

La collocation

Collocatif

Base

Collocatif Base
V+Art+N V Art+N Col. + B. Exercer Un droit Exercer un droit
N+Pr+N N+Pr N Col. + B Acte de

Naissance Acte de naissance
N+Adj Adj N B. + Col. Trouv Enfant Enfant trouv
V+Art+N V Art+N Col. + B. Commettre Un dgt Commettre un
dgt
V+Art+N V Art+N Col. + B. Infliger Une peine Infliger une peine
V+N+Pr V N+Pr Col. + B. Porter Atteinte Porter atteint
V+N+Pr V N+Pr Col. + B. Avoir Droit de Avoir droit de
V+Art+N V Art+N Col + B Adoucir Une loi Adoucir une loi
N+Pr+N+Adj N+Adj N+Pr B. + Col. Etat civil Officier Officier dtat
Civil
N+Pr+Adj+N Adj+N N+Pr B. + Col. Grande
instance
Tribunal de Tribunal de
grande instance
N+Adj Adj N B. + Col. Patrony-
mique
Nom Nom
patronymique
N+Pr+N Pr+N N B. + Col. En tutelle Majeur Majeur en tutelle
N+Adj Adj N B. + Col. Civile Etat Etat civil
V+Pr+Art+
N+Pr+N +Adj
V+Pr+
Art
N+Pr+
N +Adj
Col. + B. Soumettre
aux
Obligations
de service
national
Soumettre aux
obligations de
service national
N+Adj Adj N B. + Col. Digitales Empreintes Empreintes
digitales
N+Adj Adj N B. + Col. Civile Respon-
sabilit
Responsabilit
civile
V+Pr+N V+Pr N Col. + B. Mettre en

Dtention Mettre en
dtention
Adv+Adj Adv Adj Col. + B. Pnalement Responsable Pnalement
responsable
N+Pr+N N+Pr

N+ Col. + B. Honoraires
de
Avocat Honoraires
davocat
V+Art+N V Art+N Col. + B. Rgler Un litige Rgler un
litige
V+N+Pr+Art+N V+N+
Pr
Art+N Col. + B. Porter
atteinte
Lhonneur Porter atteinte
lhonneur
V+Pr+N V+Pr N Col. + B. Entrer en

Vigueur

Entrer en
vigueur
Art+N+Pr+N+Pr
+Art+N
Art+N+Pr
+N+Pr
Art+N Col. + B. Lentre en
vigueur de
Une loi lentre en
vigueur dune loi
Art+N+Pr+N Art+N+Pr N Col. + B. La mise en

Accusation La mise en
accusation
V+Pr+N V+Pr N Col. + B. Attaquer en

Justice Attaquer en
justice
189

ime
livre.

N+Pr+Art+N Art+N N+Pr B. + Col. Lhomme Droits de

Droits de
lhomme
N+Pr+Art+N N+Pr Art+N Col. + B Infraction

La loi Infraction la loi
N+Pr+Art+
N+Conj+Pr+Art+N
N+Conj+Pr+
Art+N
N+Pr+
Art
B. + Col. personnes et
des biens
Scurit des

Scurit des
personnes et des
biens
V+N+Pr V N+Pr Col. + B. Faire Office de Faire office de
N+Pr+N N N+Pr+ B. + Col. Expression Libert de Libert
dexpression
V+Art+ N+Pr+N V Art+N+
Pr+N
Col. + B. Dresser Un acte de
naissance
dresser un acte de
naissance

Structure de
collocation

Structure des
composantes
L'ordre des
Compo-
santes

Les composantes

La collocation

Collocatif

Base

Collocatif Base
V+Art+N V Art+N Col. + B. Rsilier Un contrat Rsilier un
contrat
N+Adj Adj N B. + Col. Lgal Statut Statut lgal
P. Pr+N P. Pr N Col. + B. Ayant Droit Ayant droit
V+Pr+N V+Pr N Col. + B. Mettre en Pril Mettre en pril
N+Adj Adj N B. + Col. Mobilier Bien Bien mobilier
V+Art+N Art+N V+ B. + Col. Les lieux Vider Vider les lieux
Pr+Art+
N+Pr +Art+N
Pr+Art+
N+Pr
Art+N Col + B Au terme de Larticle Au terme de
larticle
N+Adj Adj N B. + Col. Judiciaire Poursuite Poursuite
judiciaire
N+Pr+N N N+Pr B. + Col. Temprament Achat Achat
temprament
N+Pr +Art+N Art+N N+Pr Col. + B. Expiration de Un dlai Expiration dun
dlai
N+Adj Adj N B. + Col. Lgal Age Age lgal
V+Art+N V Art+N Col. + B. Fournir Des pices Fournir des pices
Pr+Art+
N+Pr +Art+N
Pr+Art+
N+Pr
Art+N Col. + B. Au nom de La loi Au nom de la loi
V+Art+N V Art+N Col. + B. Remplir Une
condition
Remplir une
condition
V+Infi+ Art+N. V+Infi. Art+N Col. + B. Faire valoir Un droit Faire valoir un
droit
190
Tableau 26 :Lanalyse morphosyntaxique des collocations extraites du 3
ime
livre.

Structure de
collocation

Structure des
composantes
L'ordre des
Compo-
Santes

Les composantes

La collocation

Collocatif

Base

Collocatif Base
V+Pr+Art+Adj+N Pr+Art+Adj+
N
V B. + Col. Sous le
mme toit
Vivre Vivre sous le
mme toit
Pr+Art+
N+Pr +Art+N
Art+N Pr+Art
+N+Pr
B. + Col. Lintress A la
demande de
A la demande de
lintress
V+Art+N V Art+N Col. + B. Faire Une fugue Faire une fugue
N+Adj Adj N B. + Col. Sanguin Groupe Groupe sanguin
V+Pr+Art+N V+Pr Art+N Col. + B. Manquer Un devoir

Manquer un
devoir
N+Pr+N N N+Pr B. + Col. Sang Lien de Lien de sang
N+Adj Adj N B. + Col. Maternel Cong Cong maternel
V+Pr+Art++N V+Pr+Art N Col + B Subvenir au

Besoin Subvenir au
besoin
V+Art+N V Art+N Col. + B. Causer Un dommage Causer un
dommage
V+N+Adj V N+Adj Col. + B. Faire Partie
intgrante
Faire partie
intgrante de
N+Pr+Art+N N N+Pr+
Art
B. + Col. Travail Contrat du Contrat du travail
Art +N+Pr+N Pr+N Art +N B. + Col. En cours Lanne Lanne en cours
V+Adv Adv V B. + Col. Plnirement Adopter Adopter
plnirement
V+Art+N V Art +N Col. + B. Promulguer

Une loi

Promulguer une
Loi
N+Pr +N+Adj N+Adj N+Pr B. + Col. De lits
diffrents
Frres Frres de lits
diffrents
V+Pr+Art+N V+Pr Art+N Col. + B. Entrer dans Le calcul Entrer dans le
calcul
191
ime
livre.

Structure de
collocation

Structure des
composantes
L'ordre des
Compo-
santes

Les composantes

La collocation

Collocatif

Base

Collocatif Base
V+Art+N V Art+N Col. + B. Intenter Un procs Intenter un procs
N+Adj Adj N B. + Col. Irrgulire

Construction Construction
irrgulire
N+Adj Adj N B. + Col. Immobilire Agence Agence
immobilire
Pr+N+Pr+Art+N

Pr+N+Pr Art+N Col. + B. En vertu de Larticle En vertu de
larticle
V+Pr+N V+Pr N Col. + B. Mettre en Vente Mettre en vente
N+Pr+N Pr+N N B. + Col. En viager Vente Vente en viager

V+Adv Adv V B. + Col. Cher Coter Coter cher
N+Pr+Art+N N+Pr+Art N Col. + B. Dduction
des
Prix Dduction des
prix
N+Adj Adj N B. + Col. Verts Espaces Espaces verts
V+Art+N V Art+N Col. + B. Prolonger Un dlai Prolonger un
dlai
Pr+Art+
N+Pr +Art+N
Pr+Art+
N+Pr
Art+N Col. + B. Au regard de La loi Au regard de la
loi
192
ime
livre.

Structure de
collocation

Structure des
composantes
L'ordre des
Compo-
santes

Les composantes

La collocation

Collocatif

Base

Collocatif Base
N+Pr+Art+N N+Pr+Art N Col. + B. Rduction
des
Salaire Rduction des
salaires
N+Pr+N N N+Pr+ B. + Col. Travail

Accident de Accident de
travail
N+Adj Adj N B. + Col. Public Etablis-
sement
Etablissement
public
N+Adj Adj N Col. + B. Professionnel Secret Secret
professionnel

V+Pr+Art+N+Pr V+Pr+ Art+N
+Pr+
Col. + B. Porter La connais-
sance de
Porter la
connaissance de
N+Adj Adj N B. + Col. Priv Secteur Secteur priv
N+Pr+Art+N N N+Pr+
Art
B. + Col. Foyer Mre au Mre au foyer
V+N V N Col. + B. Porter Plainte Porter plainte
N+Pr+Art+N N+Pr Art+N Col. + B. Dclaration
sur
Lhonneur Dclaration sur
lhonneur
N+Pr+Art+N N+Pr+Art N Col. + B. Dpistage
des
Maladie dpistage des
maladies
V+Art+N V Art+N Col. + B. Dlivrer Un certificat Dlivrer un
certificat
193

ime
livre.

Structure de
collocation

Structure des
composantes

L'ordre des
Compo-
santes

Les composantes

La collocation

Collocatif

Base

Collocatif Base
N+Adj Adj N B. + Col. Locales Collectivits Collectivits
locales
N+Adj Adj N B. + Col. Sociaux

Partenaires Partenaires
sociaux
V+Art+N V Art+N Col. + B. Dresser Un procs Dresser un procs
N+Adj N Adj Col. + B. Prescription Mdicale Prescription
mdicale
V+Art+N V Art+N Col. + B. Toucher Un salaire Toucher un
salaire
N+Adj Adj N B. + Col. Sabbatique Cong Cong sabbatique
N+Adj Adj N B. + Col. Noir Travail Travail noir
N+Pr+Art+N Art+N N+Pr B. + Col. La sauvette Vente Vente la
sauvette
V+Art+N V Art+N Col. + B. Augmenter Les chances Augmenter les
chances
N+Adj N Adj Col. + B. Dduction Fiscale Dduction fiscale
N+Adj Adj N B. + Col. Viagre Rente Rente viagre
N+Adj Adj N B. + Col. Lourde Faute Faute lourde
N+Pr+N+Adj N+Adj N+Pr B. + Col. Dure
dtermine
Contrat Contrat
dure dtermine
194
ime
livre.

Structure de
collocation

Structure des
composantes
L'ordre des
Compo-
santes

Les composantes

La collocation

Collocatif

Base

Collocatif Base
V+Art+N V Art+N Col. + B. Conclure Un
contrat
Conclure un
contrat
N+Adj Adj N Col. + B Bonnes Murs Bonnes murs
N+Pr+Art+N N N+Pr+
Art
B. + Col. Rabais Vente au Vente au rabais
V+Pr+N N V+Pr B. + Col. Crdit Acheter Acheter crdit
Adv+Pr+ Art+N Adv+Pr Art+N Col. + B. Conform-
ment
La loi Conformment
la loi
V+Pr +Art+N V+Pr Art+N Col. + B. Soumettre La taxe Soumettre la
taxe
N+Pr+N N N+Pr+ B. + Col. Identit Pices de Pices didentits
N+Pr+N N N+Pr B. + Col. Commerce Fonds de Fonds de
commerce
N+Adj Adj N B. + Col. Liquide Argent Argent liquide
N+Adj Adj N B. + Col. Tacite Contrat Contrat tacite
V+P. P+Pr+Adj V+P. P+Pr Adj Col. + B. Etre tenu
pour
Responsable Etre tenu pour
responsable
195
ime
livre.

Structure de
collocation

Structure des
composantes
L'ordre des
Compo-
santes

Les composantes

La collocation

Collocatif

Base

Collocatif Base
N+Adj Adj N B. + Col. National Territoire Territoire
national
N+Adj Adj N B. + Col. Lgitime

Dfense

Dfense lgitime

V+Art+N V Art+N Col. + B. Commettre Un
homicide
Commettre un
homicide
N+Pr+N N N+Pr B. + Col. Feu Arme Arme feu
N+Adj Adj N B. + Col. Public Ordre Ordre public
N+Adj Adj N B. + Col. Blanche Arme Arme blanche
N+Pr+N N N+Pr B. + Col. Garde Chien de Chien de garde
N+Adj Adj N B. + Col. Terroriste Attentat Attentat terroriste
N+Pr+N N+Pr N Col + B Port de Arme Port darme
V+Art+N V Art+N Col. + B. Causer Un dommage Causer un
dommage
1
II Glossaire

Base : l'lment qui conserve son sens habituel dans la combinaison.
Collocatif : l'lment associ qui est slectionn en fonction dune base pour
orienter son sens.
Collocation : combinaison de lexmes prfre par une communaut linguistique.
Combinaison libre : la combinaison que le locateur peut composer librement selon les
rgles logiques de la syntaxe et de la smantique comme par exemple un beau livre et
regarder une maison qui ont des sens compositionnels.
Cooccurrence : prsence simultane de deux ou plusieurs lments dans le mme nonc.
Dduction : par opposition linduction, cest le dpart des rgles gnrales aux cas
particuliers.
Domaine : une classe ou un ensemble dobjets, de connaissance ou dactivits qui ont
entre eux des caractres communs.
Dialecte : forme d'emploi restreint (en gnral quant la gographie), par rapport une
norme
Droit : un ensemble de rgles crites, coutumires ou jurisprudentielles qui organisent la
vie en socit.
Expression fige : une combinaison habituelle de plusieurs mots qu'on a tendance
utiliser ensemble, et dont le fonctionnement smantique n'est pas directement dductible
des emplois des mots qui le composent pris sparment.
Figement : processus linguistique qui, d'un syntagme dont les lments sont libres, fait un
syntagme dont les lments ne peuvent tre dissocis.
Figement smantique : processus de figement touchant avec de degrs divers le
plan smantique sur lequel ce processus se traduit par une certaine fixation et
stabilisation de sens rsultant, dune part des contraintes de la syntaxe (une certain
fixation de la structure morphosyntaxique conduit forcement une certaine fixation
de sens, car, la syntaxe dtermine pour une grande part le sens), de lautre part, des
contraintes de la smantique (cest le sens de lexme A qui est compatible avec
celui de lexme B, et par consquent, A ne se combine quavec B). Sajoute cela,
des contraintes pragmatiques, celles du contexte, qui font que la combinaison AB
est prfre de AC.
2
Figement syntaxique : processus de figement touchant avec de degrs divers le plan
morphosyntaxique sur lequel ce processus se traduit par une certaine fixation et
stabilisation de la structure morphosyntaxique de manire que locuteurs traitent
formellement le syntagme comme un synthme, c'est--dire comme s'il tait un
monme indissociable.
Induction : mode dinfrence concluant du particulier au gnral.
Langue de droit : une faon particulire de sexprimer dans le domaine de droit qui exige
des contraintes dordre syntaxique, lexical, stylistique et smantique qui lui sont propres et
qui doivent tre employes dans ces circonstances bien prcises.
Langue spcialise : expression gnrique pour dsigner les langues utilises dans des
situations de communication (orales ou crites) qui impliquent la transmission dune
information relevant dun champ dexpriences particulier.
Lexie : unit lexicale mmorise
Morphme : le plus petit segment porteur de sens.
Morphmes grammaticaux : ceux qui appartiennent un inventaire limit et ferm
dit la grammaire.
Morphmes lexicaux : ceux qui appartiennent un inventaire illimit et ouvert dit
le lexique.
Mot : unit sparable des autres units.
Mot compos : segment du discours qui se comporte syntaxiquement comme un
simple mot, mais susceptible d'tre analys en plusieurs units significatives
pouvant fonctionner ailleurs comme units autonomes.
Nomenclature : liste de termes particuliers un sujet.
Norme : cet ensemble de contraintes imposes, dans une socit donne, pour sa
ralisation effective.
Phrasologisme : toute expression rgle dans un discours particulier (le juge tranche le
litige, la compensation teint la dette, etc.)
Sens compositionnel : caractristique de combinaison dont le sens est perceptible partir
de lensemble des sens de ses composantes.
Sens semi-compositionnel : caractristique de combinaison dont lune de ses composantes
perd sons sens propre, ou il y renonce un sens figur.
Terme : par opposition au mot, le terme est un signe monosmique dsignant
conventionnellement un signifi, et renvoyant un domaine bien particulier.
3
Terminologisation : le passage du statut du mot ayant un sens courant au statut du terme
adapt au besoin du contexte ou du domaine particulier.
Usage : toutes les ralisations possibles de la norme.
Vocabulaire de soutien : les mots qui, tant dune technicit moindre ou nulle, servent
actualiser les mots spcialiss et donner ainsi au texte son organicit.
III Rsums

Le regroupement des mots sous forme des combinaisons habituelles dont la
prsence est plus ou moins rgulire dans le discours est un fait linguistique concret et
clairement remarquable dans les langues. La ncessit de leur connaissance est par ailleurs
incontestable, notamment dans les contextes spcifiques et spcialiss qui exigent par
consquent, pour la prcision et la clart de message transmettre, des langues spcialises
dont on a choisi, dans la prsente tude, la langue de droit comme exemple caractris par
la forte prsence de telles combinaisons quon qualifie linguistiquement de collocation :
terme pour lequel on a opt pour rendre compte de ces combinaisons tout en mettant
laccent sur trois questions qui sy rapportent : le comment de leur reprage dans le
discours, ce qui les caractrise sur les divers plans de la langue et enfin leur classification.
Cette tude a permis de souligner, en guise de conclusion, que les combinaisons
runies sous le terme collocation, quoiquelles ont en commun ce qui les distingue dautres
types de combinaisons et permet de les regrouper en classes, en types et en catgories, sont
htrognes et diffrentes (les unes par rapport aux autres) quant leur syntaxe, celle de
ses composantes, leurs degr de figement syntaxique et smantique, au degr de
compositionnellit de sens, etc.

Mots clefs

Collocation
Composantes de collocation
Compositionnelit de sens
Figement syntaxique
Figement smantique
Langue spcialise
Langue de droit
Structure syntaxique

4
Abstract

The use of combined words in the form of usual expressions is more or less regular
in the discourse and it's a concrete and clear remarkable linguistic fact in all languages.
Mastering this kind of words is very necessary for making good discourse, particularly in
the specialized contexts which highlight on the clear and exact meaning.
This kind of languages especially the language of law which is the object of our
study uses largely this phenomena linguistically called the collocations, a term that allows
us to express this linguistic fact, describe it linguistically through highlighting on three
main points:
- How to distinguish it in the context.
- Its feature from linguistic side (in the syntactic and semantic level)
- Classifying it into classes, parts and kinds according to its linguistic features.

Briefly, this study allowed us to say that these expressions called the collocation
although they are many common points distinguishing them from others, allow us to
classify them into classes and types. Despite that they are different, because the difference
of there expressions components, the degree of its syntactical and semantic invariability
and the degree of their compoundability of meanings.
Trad. BEL-ARBI Nour-Eddin.

Key words

Collocation
Components of collocation
Compoundability of meanings
syntactic invariability
Semantic invariability
Specialized language
Language of law
Syntactic structure

5
=--
'==' ---' '+-,-`- ,--- -- ,''- _,- .- '-'' -
''' . ,-' _'= ,-- ,-'-' '= . '' ='- - -- '+-- '- ,-
_--' _'= '-= -- -' '+-- --=--' -'= '-'=='' -='
--=--' ''''- _--, '- =,- . ,-' -+' -`-' ,-=''- ,--- ,=` --
'----''- ',-'-' _---' _,-' - : -- = ,--''- '-' _--, -'-' _'=--
',-'-' '-- '+-- ,,'' '=' '-- `` _'= ,-' =,'-- `= - '-=-
,-'- :
- '==' '-,-=- ,-,
- ,-'-'' ,='-' - ',-, '- ) ,=-' ,---' _'= '`-' (
- '-- _' '+-,--- '- ,-'-'' '+--'-=' '- ,- : ,,=-' ,'`-' .
--' -- -'= -`= -=- --- -' _,-' ,-''- '-' -=--
_'=-- '----' _,-' ,- ,-- = ',-- --- -'-= - '+' '- =
=` ) =' '+-- ,---' ( -,'--- '+- ` ,- '- _' '+-,---- '-' _---
- `-= ,'-- `= - - '+-,- '-, -'-=- ,'--- '+-'-- _,- '+,
,-,- = '`-' ,=-' '+-- = _' '+,-'- .
_--'--- '----
'----'
--=--' '''
'`-' =--'
=--' ,=-'
,-,- _--'
,-'-' '
'-- '----'
,- ,,=-
6

Djediai Abdelmalek

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Djediai Abdelmalek

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

94

UNIVERSITE KASDI MERBAH OUARGLA

Vous aimerez peut-être aussi