Chers amis,

Cest avec un grand plaisir que je vous adresse, ci-dessous, la tribune que Nicolas Sarkozy a publie, hier, dans Le Point et sur le site internet de Die Welt.

Cest un clairage essentiel sur les enjeux europens, pour la France et pour les Franais.

Jinvite chacun dentre vous prendre quelques instants pour la lire, dici au scrutin de dimanche et, surtout, la faire dcouvrir autour de vous.

Jusqu dimanche prochain, nous devons mobiliser nos lecteurs et les convaincre daller voter pour les candidats de lUMP, seuls capables de renforcer les intrts de la France en Europe alors
que la politique de Franois Hollande a profondment affaibli notre pays.

Je sais pouvoir compter sur votre engagement comme vous pouvez compter sur le mien vos cts.

Amicalement,


Jean-Franois Cop
Prsident de l'UMP


Tribune de Nicolas Sarkozy :

Daussi loin que je me souvienne, je me suis toujours senti viscralement franais. Longtemps je nai mme jamais pu imaginer vivre ailleurs. La France a toujours coul dans mes veines aussi
naturellement que mon sang. Avec le temps qui a pass, lexprience qui est arrive, les rencontres que jai faites, je me suis progressivement ouvert aux ralits du monde et jai compris
limportance de lappartenance au continent europen. Petit petit, jai senti la ralit et la consistance de la famille Europenne. Je sais maintenant que lon nest pas seulement dun pays,
que lon appartient tout autant un continent. La France et lEurope sont indissociables gographiquement, historiquement, culturellement et maintenant politiquement. Nier cela serait tout
simplement se renier. Cest pourquoi je veux parler de lEurope aux Franais qui prouvent une profonde angoisse quant leur avenir et celui de notre pays. Je comprends leurs exasprations
et leurs colres, mais il nous faut prendre le temps de la rflexion, et essayer de nous projeter dans lavenir.

Aujourdhui, le dbat europen se droule dans un climat dindiffrence et de sourdes hostilits qui laissent pantois. Or, lindiffrence est suicidaire car en Europe se joue une partie
substantielle de notre avenir. Quant lhostilit, elle est profondment injuste au regard de ce que lUnion Europenne nous a apport de dcisif avec la paix. Dois-je rappeler quen Europe
comme partout dans le monde, la paix nest pas un acquis dfinitif, que cest un subtil quilibre prserver tout prix. Notre continent a t de tous les endroits de la plante le lieu o lon
sest le plus dtest, affront, dtruit, entre-tu. Nous navons russi tourner la page de ces sicles daffrontements entre peuples europens que depuis la cration de lUnion Europenne !
Soit moins de soixante ans... Rien quavec nos voisins allemands, nous nous sommes rgulirement combattus tous les trente ans et ce, depuis la bagatelle de trois sicles ! Or, nous venons
de connatre soixante-dix ans de paix. A ce seul titre, lUnion europenne devrait tre salue et soutenue de faon vibrante. Je nai hlas aucun doute que, si lUnion europenne volait en
clats, les haines sculaires comme les conflits dintrts resurgiraient avec une violence redouble. Je le dis comme je le pense : vouloir la destruction de lEurope, cest mettre en pril la paix
sur le continent europen. Jamais je ne pourrai laccepter. Jamais je ne pourrai my rsoudre. Ceux qui proposent ce chemin oublient les leons de lHistoire et pourraient nous conduire vers
des abmes que nos grands-parents ont connus et que nous ne voulons plus subir. Cette paix et cette stabilit quignorent lAfrique, lAsie ou lAmrique latine, semblent maintenant naturelles
sur notre continent. Or, cette situation est indite, elle est inespre et constitue lexact contraire de ce que fut toute notre histoire sculaire. Les Franais doivent lentendre car cest la vrit.
La paix est le rsultat de lunion des peuples europens telle que lavaient rve les pres fondateurs de lEurope. De ce seul point de vue la russite est exemplaire !

LEurope de la paix, ce nest pas une formule creuse, lheure o tout le pourtour de lUnion Europenne sembrase. Regardez la carte , aurait dit le gnral de Gaulle. De lAfrique du Nord
jusqu la Syrie, de la Turquie jusqu lUkraine, tous nos voisins traversent des crises dune profondeur terrible. Tous ces Etats-nations, souvent rcents, sont soumis une menace
existentielle, limplosion par les guerres civiles ou lexplosion par la pression des sparatismes. LEurope a une responsabilit aujourdhui, contribuer au rglement des crises pour viter que cet
anneau de rvolutions ne devienne pour lEurope une ceinture de dangers incontrlables : Etats faillis, trafics, terrorisme

Je vois un autre grand mrite lEurope et, tout spcialement dans la priode que nous vivons : elle nous protge des drives idologiques de nos gouvernants et des majorits qui les
soutiennent. Il ne me viendrait pas lide dassimiler la droite la lumire et la gauche aux tnbres comme cela fut fait dans le pass dans le sens inverse. Je pense au dbut des annes 80.
Ce serait tellement ridicule. Les vrais clivages daujourdhui sont si peu puiss par la seule grille de lecture gauche/droite. Mais je veux invoquer la Raison si prsente dans lhistoire de la
pense franaise. Imaginons tel ou tel de nos responsables daujourdhui libre dappliquer sans limite son idologie ferme aux ralits du monde du XXIme. La drive laquelle nous
assistons serait pire encore. Impts sans limite, dpenses publiques sans frein ni contrle, dficits exploss, nivellement gnralis... Heureusement comme nous dpendons des autres en
Europe et que les autres dpendent de nous, le pire nest pas toujours possible Ainsi, lEurope peut limiter les drives les plus caricaturales et encadrer (un peu) les dgts les plus criants.
LEurope oblige les plus idologues accepter un peu de bon sens et de raison.

LEurope nous protge lorsquelle fait le choix du volontarisme. Cette conviction, je lai toujours mise au cur de ma vision de lEurope. Cest par la volont seulement que nous pourrons
rconcilier ceux qui veulent encore croire lEurope et ceux qui ny croient plus. Les Franais, et les autres Europens, ne veulent plus croire : ils veulent voir, ils veulent toucher. Il est inutile
de chercher ailleurs les raisons de la flambe populiste et antieuropenne.

Alors, bien sr, il y a eu et il y a des contre-sens et des erreurs qui ont t commis par ceux qui font de lEurope une nouvelle idologie et qui nouveau voudraient quil y ait les intelligents
dun ct - comprenez les Europens - et les populistes borns de lautre - comprenez les souverainistes. Ce clivage est absurde et na pas lieu dtre car, si lEurope est pour nous un choix
incontournable, il nous faut reconnatre et surtout corriger, les graves erreurs qui furent commises au nom dune pense unique de plus en plus insupportable aux oreilles dun nombre de
Franais chaque jour grandissant. Nous devons profondment refonder notre politique europenne. Cest une vidence que nul individu de bonne foi ne devrait pouvoir contester.

Cest justement parce que je crois lEurope que je veux quelle sadapte en changeant profondment et en refusant limmobilisme auquel voudraient la condamner ceux qui, prtendant la
dfendre, la condamnent ntre quune caricature.

Il y a dabord la grande question de la personnalit de notre pays, de lme de la France, de son identit si forte et si particulire. Que lon ait pu si violemment sopposer la candidature
lAcadmie franaise dun de nos plus brillants intellectuels au seul motif quil y avait dans le titre de son dernier ouvrage le mot identit est dune btise pleurer. Cest tout simplement
consternant. Et jaffirme que ce nest pas un paradoxe que de plaider tout la fois pour lEurope et pour la dfense de notre identit, cest--dire de la spcificit de notre modle. Le but de
lEurope na jamais t que nous nous ressemblions tous, que nous vivions lidentique, que nous pensions en tout la mme chose. Il est que nous soyons capable de coexister, de fraterniser,
de dfendre nos justes intrts ensemble face au reste du monde, et, mme de promouvoir un modle de civilisation europenne. On ne construira rien sur laplatissement du monde. Nous
avons besoin de la diversit des langues, des cultures, des penses. Or la France a des choses dire, un message incarner. LEurope ne lui demande en rien dy renoncer. Au contraire, si
nous perdons notre identit quaurons-nous partager avec les autres ? Nous devons tre europens et franais ! Cest possible et cest surtout parfaitement ncessaire et cohrent. Vouloir
construire lEurope contre les spcificits nationales serait lchec assur. Nul na le droit dexiger des peuples quils renoncent tre ce quils sont !

Il y a ensuite la question allemande. LAllemagne nest pas un choix, nest pas une alternative, elle est un fait. La gographie et lhistoire nous ont faits voisins. A-t-on jamais connu un pays
ayant chang dadresse ? Lconomie a li nos intrts de faon dcisive. Nous sommes leurs premiers clients. Ils sont nos premiers fournisseurs. La question nest pas de choisir dimiter

lAllemagne ou au contraire de la critiquer alors quelle russit en bien des domaines mieux que nous. La seule chose importante est dorganiser les relations avec notre grand voisin de la faon
la plus profitable pour eux et pour nous. Aussi, je plaide clairement pour la cration dune grande zone conomique franco-allemande cohrente et stable au cur de la zone euro qui nous
permettra dabord de mieux dfendre nos intrts face la concurrence allemande en gommant nos handicaps fiscaux et sociaux et qui nous permettra ensuite de prendre le leadership des
dix-huit pays qui composent notre union montaire. Inspirons-nous de ce qui marche en Allemagne et des russites de la France. Imposons un quilibre dans nos rapports. Dfendons nos
lignes rouges. Contrairement ce que lon entend si souvent, cest parce que nous serons proches des Allemands que notre influence sur eux sera plus forte et notre poids en Europe plus
important. Qui peut srieusement imaginer quune France isole serait en mesure de mieux dfendre ses intrts ? Si les deux plus grandes puissances conomiques europennes font le choix
de la convergence conomique et fiscale, la zone euro en sera profondment renforce et la stabilit de notre continent sera assure.
Il y a aussi la question essentielle des flux migratoires et la ncessit de prserver la libert de circulation, qui est un progrs incontestable pour tous. Que chacun ait le droit de circuler
librement en Europe est une chance. Elle est dautant plus saluer quil y a peine vingt-cinq ans, 80 millions de nos frres europens taient condamns vivre derrire le mur de la honte.
La honte communiste qui, au nom du refus de la proprit individuelle, avait voulu rendre lEtat propritaire de tout, y compris des hommes, de leurs esprits, de leurs mes. Cette idologie
mortifre a t mise bas par le courage de Jean-Paul II, de Lech Walesa, de Vaclav Havel et des peuples eux-mmes qui se sont rvolts au pril de leur vie contre les oppresseurs. Il ne
sagit donc pas de priver ces peuples de la libert de circuler aprs que tant de sang ait t vers pour obtenir ce droit.

Ceci pos, on ne peut continuer refuser daffronter calmement, sereinement la question de la politique migratoire europenne. Nous sommes ici devant un chec sans appel. Dabord parce
que tant de ceux qui sont accueillis le sont si mal, sans logement, sans emploi, sans revenus, que tout espoir dintgration leur est interdit. Ensuite parce qualors que lEurope est le continent
le plus ouvert du monde, on ne cesse de le culpabiliser de faon caricaturale. Qui a construit un mur de barbels de plusieurs milliers de kilomtres si ce nest les Etats-Unis avec le Mexique ?
Imagine-t-on le toll quil y aurait eu en Europe dans un tel cas de figure ? Le dtroit de Gibraltar nous met douze kilomtres de lAfrique, le thme de limmigration zro est donc une illusion
mensongre. Cependant, nous ne pouvons plus continuer ainsi faire semblant de croire quil est encore possible daccueillir tous ceux qui le souhaitent. Cest une vidence quil faut suspendre
immdiatement Schengen I et le remplacer par un Schengen II auquel les pays membres ne pourraient adhrer quaprs avoir pralablement adopt une mme politique dimmigration. Ainsi
serait-il mis fin au dtournement de procdure qui permet un tranger de pntrer dans lespace Schengen, puis une fois cette formalit accomplie, de choisir le pays o les prestations
sociales sont les plus gnreuses. Nous navons pas voulu lEurope pour que soit organis un dumping social et migratoire au dtriment quasi systmatique de la France. Jaffirme que lon peut
tre gnreux et boulevers par les vnements de Lampedusa et tre dans le mme temps suffisamment lucide pour ne pas accepter une absence de contrle de notre politique migratoire qui
nous conduit tout droit la catastrophe. Si nous ne ragissons pas rapidement dans les annes qui viennent, cest notre pacte social qui va exploser !

Enfin, ayons la franchise de dire que le mythe dune Europe unique a vol en clats depuis ladoption de la monnaie unique par dix-huit pays sur vingt-huit. Il ny a plus une Europe, mais deux.
Et, de surcrot, ces deux Europes ont aujourdhui besoin de refonder leurs stratgies dans des directions diffrentes. Plus dintgration pour les dix-huit qui partagent leur souverainet
montaire : qui peut croire quavec la mme monnaie, le mme institut dmission, la solidarit dans la gestion de la dette, comme la montr la crise grecque, il sera possible de continuer
avec des politiques conomiques et des niveaux de comptitivit ce point divergents ? Si nous ne corrigeons pas ces diffrences rapidement, nous allons connatre des soubresauts aux
consquences incalculables.

Dans le mme temps, nous devons cesser de croire au mythe de lgalit des droits et des responsabilits entre tous les pays membres. Ce nest faire injure ni Chypre, ni Malte, ni au
Luxembourg que daffirmer quconomiquement, leurs poids et leurs responsabilits ne sont pas les mmes que ceux de la France, de lAllemagne et de lItalie pour ne citer que les principaux.
Je le dis aux dirigeants franais comme allemands, le leadership nest pas un droit, cest un devoir. Cest lAllemagne et la France dassumer la plus grande part de la responsabilit dans la
conduite du gouvernement conomique de la zone euro. Personne ne pourra le faire leur place. Or, pour des raisons historiques et politiques, lAllemagne comme la France ne peuvent
exercer seules ce leadership. Leur lgitimit tient de leur engagement commun. Quun des partenaires dfaille et cest tout lquilibre qui est mis bas. Labsence de leadership met lEurope en
danger car sans vision, sans cap et sans priorit.

Quant lEurope des vingt-huit, cest elle quil reviendra dassumer les plus grands changements. On voit bien aujourdhui le vritable tat de paralysie dans lequel elle se trouve. On imagine
ce que serait sa situation si nous navions pas arrt le processus dintgration marche force de ce grand pays quest la Turquie dans notre Union ! Alors que dans le mme temps nous
courons le risque dune sortie du Royaume-Uni dans la perspective de son prochain rfrendum. Il nous faut regarder lUnion europenne daujourdhui avec lucidit. Elle ne peut fonctionner
vingt-huit comme elle le faisait six, neuf ou mme douze. Je crois sincrement quil ny aura pas dautre alternative que celle qui consistera diminuer drastiquement ltendue des
comptences communautaires. La situation daujourdhui est la limite du ridicule et nous condamne limpuissance. Nous devons repenser de fond en comble la rpartition des comptences
de lUnion et des Etats pour gagner en lisibilit et en efficacit. LEurope a fini par engendrer un labyrinthe administratif avec la Commission et ses services quil faut bien occuper. Rsultat, des
centaines de directives sur les sujets les plus divers et souvent les plus futiles. Il faut aujourdhui supprimer au moins la moiti des actuelles comptences communautaires qui devront demain
tre assumes par les Etats nationaux et regrouper les comptences de lEurope en une petite dizaine de politiques prioritaires et fondatrices : lindustrie, lagriculture, la concurrence, les
ngociations commerciales, lnergie, la recherche...

Faire de la Commission et de son Prsident les boucs missaires de nos difficults ne serait pas juste et je my suis pour ma part toujours refus. Pour autant, la Commission ne devrait plus
avoir de comptences lgislatives puisquil y a un Parlement europen. Cest lui et lui seul de lgifrer. La Commission demeurera un organisme en charge de la mise en uvre, du contrle
et ventuellement de la sanction. Ce qui reprsente dj de bien lourdes responsabilits.

Au-del des mcanismes, il est urgent de nous redonner un cap. A lheure o le chmage atteint des niveaux ingals, lheure o laustrit frappe durement nombre dEuropens, le
volontarisme ne serait plus de mise ? Je ne peux le croire et je ne peux laccepter.
Il y aurait encore tant dautres choses dire, de propositions faire, de perspectives inventer. Mais il est temps de conclure, alors je veux me concentrer sur lessentiel. Nulle part dans le
monde ailleurs quen Europe, on na eu lintelligence et la sagesse dinventer un systme aussi original et labor au service de la paix. Ses drives doivent tre corriges, mais le projet doit
tre prserv. Cest une question de Civilisation. Ne laissons pas ni aujourdhui ni demain dtruire ce trsor !

Nicolas SARKOZY, le 22 mai 2014