Participation lpreuve finale de 2013 Une rpartition en volution pour une participation en hausse. En hausse (de 5% environ), la participation lpreuve Junior de Mathmatiques sans Frontires (MsF Ju) a concern 781 classes cette anne. Ce cru 2013 confirme une tendance constante depuis la cration de cette catgorie : le jumelage est en hausse permanente avec cette anne 350 classes jumeles.
Il est probable que ce soit encore une fois leffet dune campagne de formation inter-degrs assez forte lanne scolaire passe mais aussi la pertinence de loutil MsF Ju pour une liaison inter-degrs concrte, passe avec les lves et sur des proccupations communes aux enseignants du cycle 3 et du collge : la rsolution de problmes et lutilisation sense de loutil mathmatique.
Certaines classes ltranger sont rattaches lAlsace pour la correction. Les pays concerns sont l'Allemagne, l'Autriche, l'Espagne, Hongrie, la Bulgarie, l'Angleterre, le Cameroun, le Bnin, le Kenya, le Canada, les Etats-Unis, le Mexique, les Emirats arabes unis, la Turquie et le Qatar.
Participation dans le monde Le jury se flicite de lexpansion de la comptition qui touche cette anne plus de 2 000 classes travers le monde inscrites dans des secteurs organiss de manire autonome en France (les acadmies de lIle de la Runion et dAix-Marseille) et ltranger : en Roumanie, en Allemagne, au Liban, au Cameroun, en Tunisie, en Pologne et surtout en Italie.
Rsultats de lpreuve finale de 2013 en Alsace.
Modalits de correction Les principes de correction utilisent toujours les mmes barmes : - Chaque rponse est note sur 5 points. - Trois niveaux de rponses symboliss par des couleurs : o De 0 1,5 points (blanc) : lexercice nest pas compris et les procdures sont fausses ; o De 2 3,5 points (jaune) : lexercice est compris, des procdures et des lments de la dmarche sont justes, le rsultat est faux ; o De 4 5 points (vert) : le rsultat est juste, la dmarche et la procdure sont justes. - La qualit formelle de la rponse (soin, prcision, qualit graphique, etc.) peut entrer dans le barme hauteur maximale de 1 point pour chaque preuve. Les classes donnant une rponse pour chacune des preuves obtiennent un point de bonus.
Depuis 2011, la correction en Alsace est organise sur un seul centre. Chaque preuve est corrige par le mme jury, compos de deux ou trois membres. Les barmes anticips sont ajusts la production des lves aprs une premire lecture des rponses.
Chaque jury rdige par la suite un compte-rendu de correction qui, peut servir dappui pour les barmes appliqus dans les autres centres, nationaux et internationaux.
Les sources du rapport Ce rapport est bas sur lanalyse des rsultats corrigs par lquipe dAlsace. Il sappuie sur plusieurs donnes : - la lecture des rapports de correction ; - lobservation de la passation par une grande partie des membres de lquipe de correction mais aussi de conception ; - des entretiens mtacognitifs de plusieurs classes ; - lanalyse des productions dlves mais aussi de squences filmes.
Ces dernires donnes sont nouvelles et devraient donner lieu une diffusion sur le site Internet afin dalimenter le site en documents pdagogiques accompagnant les annales.
Accs aux rsultats Les tableaux de russites sont tlchargeables sur : http://maths-msf.site2.ac-strasbourg.fr/MSF_junior/Resultats13.htm
Les codes de couleur indiquent, de manire qualitative et anonyme, les russites de chacun. Analyse par preuve. preuve 1 : Dreieckskunst (en langue trangre) Moyenne : 2,42 Mdiane : 1,5 Premier constat pour cet exercice en langues : un quart des classes ne rpondent pas dans une des langues proposes Deux types de rponse pour cet exercice : - celles o transparat une incomprhension du problme : ainsi, la rponse 13 (souvent trouve et qui rapportait 1,5 point), soit le nombre de triangles quilatraux effectivement visibles, est la plus frquente (environ la moiti des rponses) - les rponses, bien souvent justes et dpartages par le fait que la rponse soit en franais ou non. Lobservation de la passation et des procdures des lves montre que lcueil sest situ dans la comprhension que les pices du puzzle taient toutes les mmes : les petits triangles noirs . Les entretiens mtacognitifs montrent que certains ont considr implicitement, conformment la culture des puzzles, que les pices taient diffrentes. De plus, cet lment essentiel tait dans le corps de lnonc. Ajout au fait que lnonc tait en langue, les lves nont pas t assez efficaces dans le prlvement des informations et donc dans la reprsentation du problme, alors que la situation a t bien comprise (deux rponses du type cest un triangle quilatral).
On se retrouve ainsi dans ce premier exercice face une des difficults classiques de MsF Ju mais aussi de la rsolution de problme : si la situation est bien comprise, cela ne suffit pas pour rsoudre : il faut aussi comprendre la question, se reprsenter le problme et ses enjeux.
preuve 2 : Les bons comptes font les bons amis Moyenne : 1,83 Mdiane : 1,5 Le barme et le profil des rponses le montre clairement : seuls 10% des lves rpondent correctement. Lanalyse des productions montre en fait deux rponses retrouves trs frquemment : - une erreur de comprhension de la situation (Elias donne encore de largent notamment ou Ins ne rembourse pas) ; - un raisonnement incomplet qui ne fait que trouver la somme que chacun doit dpenser (28 4 = 7 ). Ce rsultat peut paratre surprenant car nous sommes dans un contexte familier avec des formes de problmes frquemment rsolues en mathmatiques (un texte, contexte montaire et numrique, petits nombres et situation additive). Ce que confirme le peu de non-rponses. Plusieurs hypothses peuvent expliquer ce faible taux de russite. Tout dabord, on constate que les lves ont majoritairement (80 %) compris que cest une situation de partage mais la suite de la situation, une redistribution, plutt inhabituelle, les a drouts. Ainsi, la plupart sarrte lorsquils ont rsolu la situation de partage. Est-ce un dfaut de matrise en situation des outils mathmatiques en jeu (addition, soustraction et division) ou un manque de reprsentation de la tche ou encore une incapacit retraiter les donnes obtenues aprs une premire tape ? Difficile de le dterminer. Enfin, on trouve un nombre non ngligeable derreurs de calculs simples, rvlatrices par ailleurs de lacunes en calcul mental de base et surtout dabsence trop frquente de procdures de vrification. On le voit, la gestion dune situation de ce type ncessite des comptences essentielles la rsolution de problme : capacit structurer les donnes et les mettre en cohrence, reconnatre la pertinence et rendre oprationnels des outils mathmatiques utiles la rsolution et lenchanement de deux tapes, soit des situations mathmatiques o sentremlent des situations additives, un partage et une redistribution. Toutes ces comptences sont encore en construction en CM2 et en 6, ce qui explique le nombre de bonnes rponses plutt faible.
preuve 3 : Jeu de russite Moyenne : 2,44 Mdiane : 1 Attirant et dun contexte classique (les jeux de cartes), cet exercice a clairement motiv les lves. De plus, la forme de lnonc, intgrant la manipulation, a favoris la mise en recherche des lves et surtout leur persvrance obtenir une rponse rpondant aux conditions, comme le montre le faible taux de non rponse. Toutefois, le tiers des copies propose des cartes incompltes (personnages non colls dans les cartes) ou mal disposes. La plupart des rponses fausses (50 % des copies) sont dues une interprtation trop stricte de linformation gauche . Lobservation de la passation et des vidos des procdures montre que les lves ont implicitement considr que gauche signifiait gauche et ct. La rsolution tournait alors en rond , les lves proposant ainsi des rponses que la plupart dentre eux savait fausse, comme le suggre les entretiens mtacognitifs.
preuve 4 : Formidouble Moyenne : 2,3 Mdiane : 1,5 Cet exercice a obtenu un nombre non ngligeable de non-rponses ou de rponses montrant une incomprhension de la tche demande et de la situation, comme par exemple les nombreux pavages des formes, formes paves avec des figures gomtriques simples (rectangles et triangles). Difficile tablir, le barme a t bas sur le nombre de figures partages effectivement en deux, et si elles ltaient avec des formes identiques. Lobservation des procdures a clairement montr que les lves stant reprsent la situation ont procd par partage symtrique dune des formes de lnonc, notamment la figure 3. Peu ont eu alors du mal identifier la forme recherche dans les autres figures (rponses ayant obtenu 2 ou 3 points) : le problme et la situation taient appropris et reprsents.
preuve 5 : Partage pirate Moyenne : 2,2 Mdiane : 0,5 Situ dans le domaine numrique, cette preuve proposait un habillage assez inhabituel pour une situation de proportionnalit : un partage inquitable ! Les productions des lves dans cette preuve sont assez reprsentatives des cueils que soulvent la rsolution de problmes et illustrant des aspects connus de didactique des mathmatiques : - une classe sur dix na produit aucune rponse, effet probable de difficults structurer le problme (mettre en cohrence les donnes) et dincomprhension de la situation. Lobservation montre que cest plutt la seconde explication qui prvaut : les classes nayant pas rpondu ont souvent renonc aprs avoir essay dutiliser la division euclidienne : cet outil ne parvenait pas rsoudre la situation. Ils nont pas su chercher une solution originale, un des objectifs de problmes tels que ceux proposs par MsF Ju ; - une classe sur 4 a propos une division euclidienne (256 3 = 85 reste 1), que le rsultat soit explicit ou non. Dune part, la situation et le titre incitent utiliser une division, outil souvent frquent et construit assez systmatiquement autour de la rsolution de partage en cole lmentaire (voir mme avec un partage de pices entre pirate avec une mthode frquemment utilise en cole lmentaire). Certains groupes sont clairement tombs dans le pige et ont appliqu la division comme LA procdure de rsolution dune situation de partage. Une probable difficult dans loprationnalisation de ce problme, cest--dire la capacit identifier ou non la division comme un outil pertinent de rsolution et la rendre efficace dans cette situation, cest--dire menant une rsolution sense de la situation. De plus, avec cette procdure, on entrait dans une tche qui correspond ce quattendent certains enseignants en rsolution de problmes (opration, phrase rponse) Pourtant, ces effets sont assez peu reprables dans MsF Junior, notamment du fait dune organisation et dune forme de travail particulire. Toutefois, une lecture plus fine des entretiens mtacognitifs faits dans deux classes montrent que les lves ont trouv ce problme facile, cest--dire souvent frquent. Un effet de contrat didactique ? Une hypothse plausible quil faudrait affiner ; - Une classe sur 3 (1 ou 2 points lpreuve, voir le diagramme ci-dessus) na pas russi laborer une procdure menant le raisonnement terme, ne tenant compte que dune seule contrainte, voire deux (le total de 256 et les relations entre le nombre de pices des 3 pirates, soit Jack a le double de William et Edouard possde 7/6 mes de la part de Jack). La construction dune procdure non automatise nest pas si aise que cela. - le dernier tiers de la classe a russi (scores suprieurs 3) en dveloppant des procdures varies, allant du comptage (les pices sont dessines une une, avec une organisation rvlant la proportion 3/6/7) lutilisation de faits numriques (reprage que 6 + 3 + 7 = 16, sauts multiplicatifs plus ou moins nombreux jusqu 256). Elles ont toutefois en commun une capacit organiser les donnes, que ce soit par zone ou plus souvent par tableau.
Un habillage et une situation inducteurs de mauvais rflexes, un texte contenant des donnes mettre en cohrence et organiser, une procdure originale dvelopper, un contexte de proportionnalit qui est bien trop souvent trait en fin danne en CM2 , font voir cet exercice sous des dehors simples. Il proposait toutes les difficults identifies par la didactique des mathmatiques dans la rsolution de problmes dans un domaine que lon commence peine dcouvrir lentre du collge : celui des rapports et de la proportionnalit
preuve 6 : Le bon nombre est dans le pr. Moyenne : 2,5 Mdiane : 1 La plupart des rponses cet exercice ont t justifies, parfois par de longs textes parfois par des illustrations fort loquentes. Comme voqu dans la plupart des rapports de Jury prcdents, la part non ngligeable de non-rponses pour cette situation qui parait simple peut sexpliquer par une forme qui pose des difficults une part importante (le quart) des classes participantes : des donnes extraire de textes de formes diffrentes, besoin de comprendre les illustrations pour rsoudre, etc. La proportion plus affirme dans les ZEP (les 2/3), ainsi que lobservation de certaines productions et passations o manque le nom des prs dans les rponses proposes tendraient valider cette hypothse de prgnance des difficults textuelles, au moins pour se reprsenter la situation. Parmi les erreurs souvent rencontres, des procdures ne tiennent compte que dune condition. Mais la plus frquente est surprenante : les deux propositions faites par les talons ne sont pas appliques la situation initiale mais successivement. Ainsi, en partant de lhypothse 2 chevaux dans le pr-carr et 4 dans le pr-face, si un des 4 chevaux passe dans le pr- face, on respecte la proposition de ltalon du pr-carr : 3 chevaux de chaque ct de la barrire. Si un cheval va alors dans le pr-face : on se retrouve avec 2 et 4 chevaux, on a bien le double ! Un fait numrique particulier qui a induit en erreur une centaine de classes !
preuve 7 : Patron laddition Moyenne : 1,36 Mdiane : 1 Un exercice souvent chou et qui illustre certains lments reprs lors de lanalyse des productions depuis les prmices de la comptition, savoir : - un nonc sous forme dun texte utilisant les canons dun langage mathmatique (syntaxe particulire, vocabulaire spcifique, etc.) partir duquel il a t dur de construire du sens pour 1 classe sur 2 (NR et 0) ; - le mlange des domaines, notamment numriques et gomtriques, qui engendre des difficults de mise en cohrence des donnes (utilisation de chiffres suprieurs 5, non utilisation de deux autres 5 pour complter le patron) ;
- les problmes gomtriques, liant objet 3D et reprsentation 2D est un type de problmes peu frquents dans les classes dans un domaine o les lacunes sont rgulirement soulignes (cf. les valuations Nationales passes). Ainsi, de nombreuses productions montrent que les triangles pour lesquels il tait ncessaire de raisonner en 3D et de monter le patron nont pas t complts correctement : les productions notes 1 ou 1,5 (cf. rpartition des points ci- dessus) proposent une ou deux sommes justes, la plupart du temps celles concernant les triangles centraux, dont les voisins sont identifiables sans passer par un raisonnement 3D. - le respect de conditions imbriques pose des problmes aux lves : ils modifient les lments de manire satisfaire une condition supplmentaire, sans vrifier que les prcdentes sont toujours vrifies. Cette conjonction de difficults explique ce taux de non-rponse ou de rponses fausses important, dans un domaine numrique pourtant connu et matris mais avec une opration mentale complexe : faire le lien entre reprsentation 2D et 3D.
preuve 8 : Rangs peu prs Moyenne : 2,53 Mdiane : 3 Cette preuve tait une nouveaut laquelle lquipe de conception pensait depuis quelques annes : un problme sans donnes suffisantes, donc extrapoler pour un rsultat approximatif. Inhabituelle lcole et pourtant frquent dans la vie courante, demandant des outils mathmatiques utiliss pisodiquement en classe (les approximations). La nouveaut de cette situation avait t anticipe en proposant un problme similaire dans lpreuve de dcouverte et dune note spcifique cet exercice en direction des enseignants (cf. document accompagnant lpreuve de dcouverte notamment). Malgr cette prcaution, 20 % des classes nont pas formul de rponse ou ont trait le problme comme si les donnes suffisaient, faisant des oprations souvent sans rapport avec la situation entre 2 et 4 (seules donnes chiffres de lnonc) pour littralement tomber sur un rsultat plausible (rponses NR et 0). Hormis ces classes, les lves ont plutt bien compris la situation et ont souvent effectu une approximation (cf. preuve dentranement). Les difficults inhrentes la rsolution de problme (comprendre la situation, effectuer un raisonnement simple, vrifier que le rsultat est plausible entre autres) se reprent dans les productions dlves. Cest surtout un manque de matrise des mesures de longueur qui ont caus le plus derreurs, notamment leur manipulation soit pour des conversions, soit pour des oprations. Un constat qui rejoint dautres indicateurs : la mesure pose une problmatique particulire dans lenseignement des mathmatiques. Un axe dans la formation des enseignants mais aussi dans la rflexion des concepteurs de la comptition ?
preuve 9 : Origin of symmetry Moyenne : 3,8 Mdiane : 3,5 Cette preuve, spcial 6, a t dans lensemble bien russie, avec un taux de non rsolution assez faible. La prolongation de la figure a toutefois pos des problmes, notamment pour les sommets de ltoile non tracs. Si la difficult complter la figure par un trac prcis sexplique par la forme de la rponse (figure petite, sur du papier glac, voire en noir et blanc dans linternational), plusieurs lments interpellent : - le nombre derreurs dans les tracs incite penser que lutilisation dun axe de symtrie pour construire une figure ou pour en vrifier la symtrie nest pas une procdure matrise par les lves. Est-elle souvent frquente ? - pour aller plus loin, bon nombre de copies ne respectent pas la symtrie des couleurs : la symtrie est-elle comprise ? Ou est-ce un effet de contrat didactique : la symtrie est une proprit entre objets gomtriques, la couleur est-elle une information gomtrique considrer selon les lves ? - nombre de classes nont pas identifi le losange, figure pourtant au programme du CM2.
Des lments qui montrent que la rsolution de problmes gomtriques (comme dailleurs les preuves 1, 4 et 7) pose des difficults aux lves : sont-ils suffisamment frquents ? Constats et analyse globale.
cole collge jumelage ZEP toutes les classes moyenne 18,8 (/40) 20,0(/45) 18,6(/45) 12,5 19,1 mdiane 19(/40) 20(/45) 18,5(/45) 10,5 19
Cette session 2013 montre des rsultats gnraux en baisse par rapport aux annes prcdentes avec une mdiane parmi les plus faibles de lhistoire de la comptition. En analysant plus finement, on se rend compte que la diffrence entre collge et cole est particulirement marque. Et la diffrence entre tablissements en ZEP et les autres est significative : score moyen rduit de moiti, une mdiane gale 10 (1 tiers des classes de ZEP nont russi aucun exercice, deux tiers ont au moins une non rponse alors que ces proportions sinversent pour les classes hors de ZEP) et un profil des scores significativement diffrent. Enfin, plus de 10 % des classes ont eu 5 ou moins.
Une analyse des rsultats chacune des preuves, montre de plus que les profils tals ou en gaussienne, rvlateurs dune entre dans la recherche et de la diversit des procdures (objectifs centraux de MsF Ju) sont moins frquents (preuve 1, 2, 8 et 9) que ceux dont la rpartition est en deux pics (les autres preuves). Cela signifie que les classes se sont soit empares de la rsolution du problme et lont souvent russi, soit ne sont reprsents ni la situation ni le problme. Bien sr, les difficults inhrentes la rsolution de problmes, particulirement ceux pour qui la solution experte est soit inconnue soit non enseigne explicitement, se retrouvent dans les productions dlves et confirment ou renforcent des analyses prcdentes (voir les rapports prcdents pour des analyses plus dtailles, notamment celui de 2012) : - les domaines de la mesure et de la gomtrie posent des difficults significatives, le mlange de domaines les aggravent; - les noncs de forme textuelle complexe et utilisant des formulations propres aux mathmatiques sont souvent des freins rdhibitoires pour lentre dans un problme ; - les problmes demandant des tches inhabituelles, peu pratiques en classe bloquent certains lves et certaines classes.
De mme, on retrouve des constats qui montrent que certaines classes sont insuffisamment prpares la spcificit de lpreuve (2 classes sur 5 ne rendent pas une feuille par exercice, ratant le bonus de 1 point, 1 sur 5 ne rpondent pas en langue, certaines classes nutilisent pas les annexes et autres lments de manipulation, certains jumelages ne sont visiblement pas entrans, etc.) ou que MsF Ju a ces spcificits qui crent des difficults (influence nette de la forme des noncs et des rponses, collaboration parfois difficile entre lves, organisation parfois contre-productive quant la rpartition des exercices entre les lves, etc.). Toutefois, cette session a montr plusieurs faiblesses dans le domaine numrique, que ce soit dans la gestion de situations inhabituelles ou dans lutilisation des outils (oprationnalisation et instanciation). Le faire pertinemment est encore difficile pour des lves de CM2 et de 6, particulirement pour les situations de partage mais aussi pour la proportionnalit.
Autant dindicateurs qui laissent penser que cette session fut plus difficile et que l' objectif de Mathmatiques Sans Frontires Junior (faire que chaque classe puisse sengager dans une recherche et parvienne un rsultat la plupart du temps) na pas t atteint pour toutes les preuves proposs. Ces rsultats sexpliquent par des choix rdactionnels quant aux exercices : plus de place aux exercices gomtriques (4, un record), des exercices numriques originaux, des problmes ne correspondant pas ceux pratiqus gnralement en classe. Ce sont des choix qui sont les consquences dobjectifs lorigine de la cration de MsF Ju : proposer une comptition collective centre sur la rsolution de situations mathmatiques originales ncessitant le dveloppement de dmarches et procdures personnelles et senses. Lquilibre ncessaire entre difficults sortant de lordinaire, juste rpartition des domaines et proposition de situations ajustes favorisant le dveloppement de procdures personnelles efficaces est une gageure. Mais cest rassure par lengagement et le plaisir des lves et la conviction des collgues quant la pertinence de ce type dactivits que lquipe MsF Junior a dores et dj accept le dfi de concevoir les 18 situations mathmatiques venir pour la session 2014.
Rendez-vous donc en 2014 et dici l, vos maths !
Pour lquipe de Mathmatiques Sans Frontires Junior, Nicolas Sechaud, secrtaire pdagogique.