1.

Place de la langue dans les faits de language

Pour trouver dans l'ensemnble du langage la sphre qui correspond la langue, il
faut se placer devant l'acte individuel qui permet de reconstituer le circuit de la parole.
Cet acte suppose au moins deux individus; c'est le minimum exigible pour que le
circuit soit complet. oient donc deux personnes ! et ", qui s'entretiennent.
#e point du d$part de circuit est dans le cerveau de l'une, par example !, o% les
faits de conscience, que nous applelerons concepts, se trouvent associ$s aux
repr$sentations des signes linguistiques ou images acoustiques servant leur
expression.
upposons qu'un concept donn$ declanche dans le cerveau une image
accoustique correspondante& c'est un ph$nomne entirement ps'chique, suivi son
tour d'un procs ps'chologique& le cerveau transmet aux organes de la phonation une
impulsion corr$lative a l'image, puis les ondes sonnores se propagent de la bouche de
! l'oreille de "& proces purement ph'sique. (nsuite, le circuit se prolonge en " dans
un ordre inverse& de l'oreille au cerveau, transmission ph'siologique de l'image
accoustique;dans le cerveau, association ps'chique de cette image avec le concept
correspondant. si " parle son tour, ce nouvel acte suivra ) de son cerveau celui de
! ) exactement la m*me marche que le premier et passera par les m*mes phases
successives +,-
Cette anal'se ne pr$tend pas *tre complte +,- .ous avons tenu compte que des
elements /ug$s essentiels; mais notre figure permet de distinguer d'embl$e les parties
ph'siques +ondes sonores- des ph'siologiques +phonation et audition- et ps'chiques
+images verbales et concepts-. 0l est en effet capital de remarquer que l'image verbale
ne se confond pas avec le son lui m*me et qu'elle est ps'chique au m*me titre que le
concept qui lui est associ$. +,-
1ais pour bien comprendre ce r2le, il faut sortir de l'acte individuel, qui n'est que
l'embr'on du langage, et aborder le fait social.
(ntre tous les individus ainsi reli$s par le langage, il s'etablira une sorte de
mo'enne& tous reproduiront 3 non exactement sans doute, mais approximativement )
les m*mes signes unis aux m*mes concepts.
4uelle est l'origine de cette cristalisation sociale5 #a quelle des parties de circuit
peut *tre ici en cause5 Car il est bien probable que toutes n'' participent pas $galement.
#a partie ph'sique peut *tre $cart$ d'embl$e. 4uand nous entendons parler une
langue que nous ignorons, nous percevons bien les sons, mais par notre
incompr$hension, nous restons en dehors du fait social. #a partie ps'chique n'est pas
non plus toute entire en /eu& le c2t$ executif reste hors de cause, car l'execution n'est
/amais fait par la masse, elle est tou/ours individuelle, et l'individu en est tou/ours le
m6itre; nous l'appellerons la parole.
+,-
(n s$parant la langue de la parole, on separe du m*me coup& 1. ce qui est social
de ce qui est individuel; 7. ce qui est essentiel de ce qui est accessoire et plus ou moins
accidentel.
#a langue n'est pas une fonction du su/et parlant, elle est le produit que l'individu
enregistre passivement; elle ne suppose /amais de pr$m$ditation, et la reflexion n''
intervient que pour l'activit$ de classement +,-
#a parole est au contraire un acte individuel de volont$ et d'intelligence +,-
8. de aussure& Cours de linguistique gnrale, pages 793:;