Vous êtes sur la page 1sur 28

Droit pnal spcial

Introduction
Guide des infractions Dalloz, Jean Christophe Crocq.
CP : ensemble de comportement rprimand.
Ex : ol : soustraction frauduleuse de la chose d!autrui qui est puni " ans.
C!est un code des liberts, on peut choisir un comportement rprim, dans le
souci de permettre # la socit de fonctionner normalement, dans le souci de
la scurit de chacun.
$e CP est le recueil de l!ensemble des comportements pnaliss.
Certains codes sont con%u&us # l!impratif. $e CP est con%u&u # l!indicatif
qui est un temps de libert.
' Jai lil du charpentier sur lchafaud du roi, les planches nintresses
davantage que le supplice ( Cocteau.
Plan du CP :
Partie ) : Principe &nraux
Partie * : atteinte aux personnes +la ie, le corps,-
Partie " : atteinte aux biens +le ol, l!escroquerie, l!abus de confiance,-
Partie . : atteinte # la nation +ex : outra&e-
Ex : fosso/eur donne # un bi%outier des dents en or ramass sur les corps
pendant leur mission.
0ol : soustraction frauduleuse de la chose dautrui.
1oustraire : enlever lautre quelque chose qui lui appartient.
Chose d!autrui : une dent en or est2elle une chose 3 4on. Certains bien
perdre leur qualit de bien selon lusage quil en a t fait. $a chose
introduite dans le corps humain perd sa aleur de chose. $a mort ne fait pas
perdre cette qualit.
5l n!/ a pas de texte donc on ne peut pas poursuire ce t/pe d!infraction.
Comment situer le droit pnal gnral par rapport au droit pnal
spcial ?
$e droit pnal &nral &uide tout acte de qualification en mati6re de droit
pnal spcial.
5l / a dans le DP &nral la discussion autour du principe de l&alit nous
amenant # refuser des interprtations de la loi pnale qui ne seraient pas
des interprtations strictes.
7oute infraction comporte un lment l&al ou r&lementaire. 8ais d!un
point de u constitutionnel le r6&lement ne peut pas 9tre priatif de libert,
seul la loi peut le faire.
Elment matriel : il faut # chaque fois penser # l!instant de la transposition
de l!abstrait et du concret.
Elment morale de l!infraction : doit exister pour les crimes et les dlits. Pour
les contraentions, on n!a pas # rapporter la preue de l!existence d!un
lment moral, cet lment tant indiffrent # la ralisation de la
contraention.
7out est2il dans le code pnal 3
1i tous les textes de pnalisations sont dans le CP, certains textes
d!incriminations ne s!/ trouent pas et fi&urent dans d!autres codes en
correspondance aec le CP.
Ex : le code de la route, le code de la sant publique, le code de commerce, le
code fiscal,
:n ne dispose pas d!un m&a CP qui comporterai une partie aec les
dispositions spcifiquement pnales, et d!autres parties ou fi&urerait des
comportements pnaliss releant d!autre code.
:n prf6re au proc6s une forme d!adhsion au plaider coupable du
%usticiable.
;u%ourd!hui on a ers un s/st6me o< l!on a tent de faoriser le plaider
coupable. :n court2circuite le proc6s pnal sous couert d!une remise de
peine pour ne pas passer deant le tribunal.
$oi )= %uin *>>> permet de faire appel aux dcisions de cour d!assise.
Droit pnal ? droit mixte 3 Proc6de d!une appartenance au droit pri et
d!une appartenance au droit public. @uelles sont les aleurs prot&es par ce
droit 3
En mati6re de droit pnal, la difficult est que la aleur prot&e est # la fois
l!or&anisation d!une socit et la dfense des intr9ts indiiduels.
:r&anisation d!une socit? scurit qu!apporte la socit aux particuliers
dans le respect de leurs droits indiiduels.
J!abandonne # l!Etat une partie de ma libert, en contrepartie de l!assurance
par l!Etat que %e pourrais exercer le restant de mes liberts en toute scurit.
1i l!on ne it pas en socit on fait %ustice soit m9me. $a ie en socit est
l!acceptation d!un code isant des comportements rprhensibles pour
lesquels on n!interiendra pas personnellement.
Code pnal ? fin en&eance prie et dbut en&eance publique.
$!indiidu inestit l!Etat d!un droit auquel il a renonc +droit de en&eance-.
$a loi pnale est non rtroactie, et toute loi nouelle ne peut pas s!appliquer
aux situations qui n!taient pas pnalis au moment o< elles taient
commises.
Principe de rtroactiit de la loi la plus s6re.
Expression d!une socit donne # un moment donn.
;ant la procdure tait inquisitoire. :n questionnait la personne aec des
mo/ens la faisant aouer qu!elle est responsable d!un crime.
4otre procdure est inquisitoire dans le sens o< l!on question, on recherche
et on part du principe que c!est l!accusateur qui doit apporter la preue de ce
qu!il aance.
:n oppose # cette procdure la procdure accusatoire. C!est la procdure
an&lo2saxonne.
Depuis )> ans, il / a eu de &rosses modifications qui ne ont pas dans le
sens de la protection des indiidus # l!exception de la loi pnitentiaire de
*>)>. :n ne sera plus dans notre s/st6me mlan&eant l!inquisitoire et
l!accusatoire, on a ers un s/st6me europen qui est contradictoire.
;u%ourd!hui, l!tat de notre procdure pnale a pour but de permettre
l!application des r6&les contenues dans le code pnal. $e droit pnal est un
droit autonome car il dispose de sa propre procdure.
Comment appliquer les r6&les de droit pnal 3 7out est contenu dans le code
de procdure pnal.
$e CPP part de l!interro&ation sur l!existence ou, la non existence de
l!infraction.
8ise en correspondance de l!infraction aec un auteur. $e CPP permet la
connexion entre l!acte et l!auteur.
5l faut une enqu9te qui sera confie # des enqu9teurs. Cette enqu9te aboutie
# un traail qui sera rendu par les enqu9teurs qui ne disposent pas d!un
autre pouoir que d!enqu9ter.
Dans la premi6re phase, les policiers doient enqu9ter et rendre compte #
leur autorit le parquet.
2 Premi6re tape : l!enqu9te
2 Deuxi6me tape : les poursuites : le procureur de la
Apublique +parquet- et des ma&istrats dont la ocation est
d!appliquer la loi et de faire appliquer la loi. 5ls n!ont pas de
pouoirs de dcision pour appliquer la loi mais l!impulsion
pour la faire appliquer. 5ls se comportent comme des aocats
de la socit. 5ls peuent poursuire et demander
l!application de la loi +article .> CPP-.
$e procureur peut classer sans suite. $!indiidu ictime peut ne pas accepter
cette dcision, il peut forcer l!affaire aec la citation directe ou la plainte aec
constitution de partie ciile.
Ju&e d!instruction : policier aec tous les attributs d!un enqu9teur. 5l a
donner des &aranties # la ictime suppos.
$e parquet peut aussi ordonner des mdiations.
Composition pnale : sanction aec une peine moins lourde.
Aeconnaissance pralable de culpabilit : le procureur propose une peine
homolo&u par le reprsentant du 7G5.
2 Aeno/er deant une %uridiction : ouerture d!une
instruction. :bli&atoire pour les crimes, optionnel pour les
dlits.
Commission ro&atoire : %u&e d!instruction donne des ordres aux enqu9teurs.
2 1aisine du tribunal : le %u&e d!instruction rend une
ordonnance de renvoi devant le tribunal ou une
ordonnance de non-lieu. 5l porte un ais sur la faisabilit
du proc6s. 1a dcision peut faire l!ob%et d!un appel en
mati6re criminelle. 1ans instruction, le parquet saisi le
tribunal par voie de citation. 5l a faire dlirer # une
personne concerne par une enqu9te une citation deant le
tribunal correctionnel. il peut 9tre conoqu par huissier,
par policier +conocation officier de police %udiciaire-. $a
conocation permet de qualifier le %u&ement # enir. 1i la
personne a eu connaissance de ce %u&ement, c!est un proc6s
contradictoire aec appel, sinon le %u&ement sera rendu par
dfaut, et la oie de recours est l!opposition +re%u& par la
m9me %uridiction-.
1i le parquet cite par oie d!huissier ou officier de PJ, il n!/ aura aucune
mesure coercitie concernant la personne.
1i le parquet dcide de &arder la personne # sa disposition dans un temps
oisin de l!enqu9te, il dera reno/er la personne en comparution immdiate
+possibilit de prsenter # la %uridiction une personne interpell alors qu!elle
est prie de libert-.
$a procdure pnale repose sur une prsomption. Celui qui en bnficie # la
chance de ne pas aoir # dmontrer cette prsomption d!innocence.
$!accusateur doit prouer que l!on est coupable.
Parties : accusateur, personne accus, les %u&es doient trancher pour saoir
si l!on est sur de la culpabilit de la personne que l!on a # %u&er. $e doute
bnficie # l!accus. En cas de doute on ne peut pas accuser, on doit relaxer.
Ju&er en pnal c!est 9tre certain, alors qu!en mati6re ciil Ba ne l!ai pas.
1i le tribunal dcide de condamner il doit le faire dans le re&istre des
pnalits prues par le CP. 5l / a diffrentes t/pes de peines :
Certaines ne sont que des atteintes # la libert +prison-, ou aux biens
+amendes-. :n peut cumuler ces peines. D!autres peines sont
complmentaires et peuent consister # certaines obli&ations ou
interdictions. Certaines sont des peines de substitution # l!emprisonnement.
$e procureur de la Apublique a clCturer la procdure en appliquant le
%u&ement.
C!est le %u&e de l!application des peines qui a mettre # excution les peines
prononces par les %uridictions dans la mesure o< leur quantum est
infrieur # * ans.
Article 122-1 CP : il n!/ a pas de responsabilit pnale quand le
discernement de la personne a t abolit. +:n ne %u&e pas les malades ont les
soi&nes-. Je suis responsable pnalement parce que %e ne suis pas un
animal.
Aaison : capacit de l!homme # choisir et calculer son intr9t.
;u%ourd!hui on a deux reprsentations de la loi diffrente. Certains pa/s
mette derri6re la loi quelque chose de reli&ieux, alors que d!autre la eule
laDque.
:n classe les comportements humains en fonction de la &rait +crime, dlit,
contraention-. Les crimes sont jugs par la cour dassise, les dlits par
une juridiction correctionnelle, et les contraventions par un tribunal de
police. :n n!a pas les m9mes peines non plus. Pas de peines
d!emprisonnement pour les contraentions car il s!a&it du domaine
r&lementaire. $e code date de )EE..
Code de )F)> : il tait construit en deux parties, une premi6re traitait des
crimes et des dlits contre la chose publique, et une seconde traitait des
crimes et dlits contre les particuliers. Deux ordres de aleurs prot&s :
l!Etat et l!indiidu.
Code de )EE. : il a t reconstruit en diisant en lire les diffrents t/pes
d!infractions. 5l comporte une premi6re partie l&islatie, et une seconde
r&lementaire. $e lire )
er
a 9tre consacr au droit pnal &nral, le lire *
a 9tre consacr aux personnes, le lire " a 9tre consacr aux biens, le .
6me
# la nation, et le =
6me
est une sorte de rseroir sans cohrence qui a pour
titre ' des autres crimes et dlits (.
Ex : l!article )**2) CP : causes d!irresponsabilit et attnuation de
responsabilit.
Les atteintes la personne humaine
Les atteintes volontaires la vie :
5nfractions qui ont pour ob%ectif commun lanantissement de la personne
en sen prenant la vie elle-mme. 7outes ces atteintes partent de la
dfinition du meurtre +article 221-1 du CP-. $e l&islateur distin&ue selon
qu!il est possible de dceler chez l!auteur du crime une maturation
particulire de la volont criminelle. Cette maturation sera apprcie soit
en elle2m9me, +ex : prmditation qui requalifie un meurtre en assassinat-,
soit au traers des mo/ens mis en Gure pour raliser ce crime +ex :
empoisonnement article **)2= du CP-. $!assassinat et le meurtre s!anal/se
comme des meurtres commis dans des conditions telles que la qualification
du crime s!en trouent modifi.
Dans l!ancien CP il existait d!autres circonstances a&&raantes qui enaient
modifier la qualification pnale de l!homicide +le parricide, l!article ">>
punissait l!infanticide-. ;u%ourd!hui il n!/ a plus ces infractions spcifique,
mais le lien particulier ui uni lauteur sa victime a 9tre pris en
considration au titre de circonstances a&&raantes qui ont aoir une
incidence sur la peine encourue.
Larticle 221-! retient certaines qualits de ictime, parmi lesquelles on
retroue de faBon modifi l!incrimination de parricide ou d!infanticide. ; cCt
de circonstance attnuante tenant # la qualit des personnes, l!existence
d!autres infractions en relation aec le meurtre peuent aoir pour
consquence daggraver le meurtre.
$!ancien CP dfinissait le meurtre comme un homicide commis
olontairement. ;u%ourd!hui, larticle 221-1 dispose que le fait de donner la
mort # autrui constitue un meurtre.
Section 1. Le meurtre :
;cte positif, ob%ectiement mortel, commis olontairement par une personne
sur une autre personne.
5. $a matrialit : l!acte d!homicide :
$e meurtre consiste # mettre en Gure un mo/en adapt pour dtruire une
personne.
;. Les mo"ens du meurtre #
En ce qu!il s!a&it d!une infraction de commission, le meurtre suppose un
acte positi$. 5l n!/ a pas de meurtre par abstention ou n&li&ence.
$es actes n&atifs susceptibles d!entrainer la mort ne sont pas punissables
sous la qualification de meurtre, mais le seront sous d!autre qualification
que l!on trouera sous les articles 22% et suivants du CP.
Ex : l!omission de porter secours +**H2)= CP-.
5l a falloir saoir quel est le rCle de chaque personne dans l!acte de crime.
$!acte positif doit 9tre objectivement mortel, ainsi des tortures morales ne
peuent pas 9tre considres comme tant un acte positif. $a sorcellerie, ne
pouant de la m9me faBon, pas 9tre considre comme tant un acte positif.
$!acte homicide doit consister dans la mise en Gure d!un mo/en quel qui
soit adapt # provouer directement la mort. ;insi, l!ota&e dans une
banque qui dc6de d!une crise cardiaque apr6s qu!on lui ait plac sur la
tempe un pistolet en plastique n!a2t2il pas t ictime d!un meurtre mais de
son cGur, puisque dans cette h/poth6se, l!acte n!tait pas ob%ectiement
mortel.
D6s l!instant ou le mo/en est adapt, il ralise l!acte mortel.
Ex : utilisation d!une arme # feu.
:n ne peut tirer de la dan&erosit du mo/en utilis, la preue de la
caractrisation d!un meurtre et d!une intention coupable. $e potentiel mortel
d!une arme est un lment # prendre en considration mais, il faudra
&alement dans l!usa&e de cette arme, si le mo/en utilis tait de nature #
tuer.
+Ex : tirer en direction du sol aec des armes # blanc-.
$e meurtre se distingue de lempoisonnement qui est un crime spcial
supposant un mo/en spcifique : l!administration de poison. $!utilisation
d!une arme # feu doit 9tre apprcie en fonction de la olont de l!a&ent,
l!intention tant essentielle puisque l!utilisation d!un potentiel mortel
indniable, ne si&nifie pas ncessairement une intention de tuer. Ce nest
pas parce que llment matriel est parlant, que lintention homicide est
prsente.
$e mo/en de prooquer la mort peut consister en un acte unique, ou en une
pluralit d!acte commis par une ou plusieurs personnes dans des lieux
diffrents. In meurtre peut rsulter de mo/ens multiples et successifs,
emplo/ pendant un temps plus ou moins lon&, ce qui implique que le crime
n!est pas ncessairement commis dans un lieu et dans un instant unique. $e
fait que deux indiidus tirent simultanment sur la m9me personne, %ustifie
qu!il soit l!un et l!autre poursuiit du chef de meurtre, m9me si une seule des
blessures a t mortelle. $e meurtre est abord dans cette h/poth6se dans
la m9me d/namique. 5l / a unit dans laction dlinuante, le coauteur
est comme lauteur matriel, c!est celui qui a personnellement accompli les
actes constitutifs d!une infraction. $es personnes participant # la
commission d!une infraction qui runissent en elle2m9me tous les lments
constitutifs de celle2ci seront qualifis d!auteur aux cCts d!autres
prota&onistes directement responsable du meurtre.
J. Le rsultat #
$e meurtre est une infraction matrielle qui suppose un rsultat. 1i la
preue du lien de causalit entre l!acte homicide et le dc6s de la ictime
n!est pas tablie, dans cette h/poth6se le comportement tombera sur le coup
d!une qualification de tentative de meurtre.
5nfraction : lment l&al, lment matriel, lment intentionnel.
$a ictime du meurtre doit 9tre un indiidu iant +on exclut les animaux,
les personnes d%# morte et les personnes pas encore ne-. $e l&islateur ne
distingue pas entre des tres &umains qui seraient normaux et d!autres
qui ne le seraient pas. $a protection accorde la personne &umaine est
absolue, et la qualit de la ictime n!a aucune incidence sur la qualification
du crime. Elle ne peut aoir d!incidence que sur la fixation de la peine. En ce
qui concerne les animaux, il existait dans le code de )F)> des crimes et
dlits concernant la proprit. C!est en tant que chose que les animaux
taient apprhends par le code. ;u mo/en2K&e on %u&eait les animaux
responsables de crime comme des personnes humaines, et on les accoutrait
m9me de 9tements humains, pour permettre une crmonie d!excution.
;u%ourd!hui, les animaux ictimes bnficient d!une protection au terme
d!une l&islation spcifique.
$es animaux auteurs d!infraction pnale, ne seront pas punis en tant
qu!auteur, mais leurs propritaires pourront oir rechercher leur
responsabilit pnale du fait de l!usa&e qu!ils ont eu de leur animal, en s!en
serant comme d!une arme. 4e sont pnalement responsable que les 9tres
dous de raison et de discernement. $a chambre criminelle aait en )E=L
dans larrt LA'()'* indique que toute infraction m9me non
intentionnelle supposait que l!auteur est a&i aec intelli&ence et olont +on
rel6e soit de la mdecine, soit de la %ustice-.
$e meurtre suppose une personne iante. ; quel moment dbute la ie 3
$e fGtus n!est prot& que dans le cadre d!un processus de &rossesse par
l!incrimination d!50G soumise # des dispositions particuli6res. ;insi l!50G
pratiqu sans le consentement de la femme est rprim par les articles 22%-
1+ du CP, et 2222-1 du C de la sant publique. $!50G pratique aec le
consentement de la femme est rprim dans quatre cas :
2 1i l!50G est pratique au2del# de la )*
6me
semaine de
&rossesse +sauf 50G thrapeutique-. **)* C sant publique
2 1i elle est pratique par une personne non mdecin +***)*2
*-
2 1i elle est pratique que dans un tablissement hospitalier
+**)*2* alina *-
2 1i elle est pratique apr6s un dia&nostic prnatal sans
respecter les modalits l&ales +**>*2"-.
$e fait de tuer olontairement un fGtus ne constitue pas %uridiquement un
meurtre.
$e meurtre suppose que l!acte soit commis sur une personne vivante au
moment de lacte. ;insi, infli&er # un cadare des actes qui auraient pour
effet de prier la ie ne peut receoir la qualification de meurtre. 5l s!a&it
d!une infraction impossible puisqu!en l!occurrence, le lien de causalit entre
le comportement de l!auteur et le rsultat qu!est la mort n!existe pas. 5l existe
des dispositions spciales pro/ant l!atteinte # l!int&rit d!un cadare +**=2
)H et 2)F du CP-.
$e fait de tirer sur une ictime, qui ient d!9tre tue par un autre tireur peut2
il 9tre qualifi de meurtre 3
$a cour de cassation estime que dans l!h/poth6se o< tous les auteurs dont
l!entreprise est concerte et s/nchronise prennent pour cible la m9me
ictime. 5ls commettent ensemble un meurtre car leurs actes sont distincts
mais simultans, et tendes indiisiblement # une action criminelle unique.
:n consid6re que chacun des auteurs est accompa&ns d!un complice, et
l!on parle de complicit co2respectie, chacun des auteurs rel6e de la
qualification de meurtre. En )EFL, la cour de cassation a admis que la
qualification de tentatie de meurtre soit retenue # l!encontre d!un indiidu
i&norant que la ictime tait dcde. Cette approche a permis de faire
praloir l!intention sur la matrialit puisque l!homme pensait que sa
ictime tait iante et qu!il l!aait tu.
$a ictime est ncessairement une personne distincte de lauteur lui-
mme. In suicide rat ne peut pas 9tre poursuiit sous la qualification de
tentatie de meurtre. Dans le pass, le suicide tait considr comme un
meurtre, et le corps du suicide tait punis par un traitement spcial, il tait
train face contre terre pendue par les pieds et pri de spulture.
55. $!lment moral, l!intention homicide :
$!homicide n!est un meurtre ue sil est volontaire, et la olont est un
lment ncessaire mais insuffisant pour caractriser # elle seule le meurtre.
5l faut que l!intention soit accompa&ne de llment matriel de lacte.
;insi, une volont sans passage # l!acte s!assimile # une tentation ou un
simple projet. 1ans acte matriel traduisant un commencement d!excution
il n!/ a pas de tentatie. ;insi, d!un point de ue chronolo&ique, la question
de l!intention se pose tou%ours a posteriori, apr6s que l!lment matriel ait
t commis ou tent.
Comment rechercher la preue de l!intention homicide 3
Cette preuve a 9tre recherche dans lattitude et dans les gestes de
lauteur. 1ur le plan %uridique, on distin&ue le meurtre de l!homicide
inolontaire, ou des iolences a/ant entraines la mort sans intention de la
donner. Dans cette derni6re h/poth6se, le rsultat a dpass la olont de
l!auteur.
$!intention homicide passe par la connaissance, et par la conscience du
caract6re interdit du comportement. C!est un dol gnral qui passe
&alement par la olont de raliser le comportement prohib dans le dessin
d!en obtenir le rsultat incrimin par le texte pnal. C!est le dol spcial. 1i
au contraire, la mort est la consquence d!une maladresse, d!une
imprudence, d!une inattention, d!une n&li&ence, ou plus &nralement
d!une inobseration des r6&lements, la qualification qu!il coniendra de
retenir sera celle de l!homicide inolontaire. 1i la mort est la consquence
d!un &este conscient, olontairement a&ressif, a/ant pour ob%et de porter
atteinte # l!int&rit de la ictime, mais que le rsultat en l!esp6ce, la mort
dpasse la olont de son auteur, on est dans la cat&orie des infractions
praetere intentionnelle.
$a qualification retenue sera celle des coups mortels +222-, CP-. Ce qui
distin&ue les infractions intentionnelles des infractions non intentionnelles,
c!est la olont du comportement +le dol &nral-. Ce qui distin&ue les coups
mortels du meurtre, c!est l!intention de tuer +le dol spcial-.
Le dol spcial suppose la conscience du tueur au moment de passer #
l!acte. $e fantasme de mort ne constitue pas une intention punissable. ;insi,
le droit pnal ne punit pas les fantasmes, mais ceux qui ne sont pas parenu
# rsister # leur pulsion. $e r9e, le dlire de tuer rel6e de la ps/chiatrie,
mais pas du droit pnal. ;insi, les actes de sorcellerie, de ma&ie noire, de
audouisme, ne sont pas # prendre en compte au titre de la tentatie de
meurtre. ;u contraire, l!intention homicide, se caractrise par l!ide qui se
met consciemment et olontairement en action. $!intention d!apprcie au
moment de l!acte et ne doit pas 9tre recherche dans les actes qui l!ont
prcds ou suiit. C!est une question de fait qui rel6e du pouoir souerain
d!apprciation des %u&es du fonds. Pour les crimes, les arr9ts de cour
d!assise n!tant pas motis, on ne connait pas la faBon dont les %u&es
approchent cette question. $!intention homicide se distin&ue de la
prmditation qui est une olont plus rflchi, elle s!inscrit dans le temps
par l!excution d!un pro%et. C!est ce qui permet de requalifier le meurtre en
assassinat. Ine fois que le &este nuisible a t commis, le repentir actif de
l!a&ent est sans incidence sur l!infraction qui est consomme.
$e mobile du crime est indiffrent, et en aucun cas il ne peut faire
disparaitre l!intention criminelle ou excuser le meurtre. Dans l!ancien CP, il
tait pris en compte sous l!an&le des circonstances attnuantes qui tait une
notion au%ourd!hui disparue mais qui permettait d!iter au condamn
d!coper du maximum de la peine prue par les textes. ;u%ourd!hui le
mobile du crime reste pris en compte au moment de la fixation des peines.
De la m9me faBon le consentement de la ictime est indiffrent. 5l ne
supprime ni l!intention, ni la matrialit de l!infraction. $a mort donne #
l!occasion d!un duel en&a&e la responsabilit pnale du ainqueur. De la
m9me faBon, l!euthanasie actie est considre comme un meurtre.
$!erreur sur la personne de la ictime +aberatio ictus-, ne supprime pas
l!intention homicide d6s l!instant o< il est tablit que l!auteur aait l!intention
de tuer autrui.
555. $!effet %ustificatif pru par le CP :
;rticle )**2. CP.
Les peines :
1eul le ma-imum de peine est connu davance. Ce n!est pas
automatiquement la peine qui sera retenue. C!est l!office du %u&e d!adapter la
peine # la personnalit de l!auteur. $e s/st6me franBais consiste # adapt
une peine # un homme qui a une personnalit concr6te.
Peines planchs : pries le %u&e de sa totale libert de fixer la peine qu!il
souhaite dans certains cas +rcidie, sursis aec mise # l!preue,-.
$a peine prononce peut ne pas 9tre la peine applique. $a aleur relle
d!une peine prononce ne correspond pas # sa aleur absolue. +Ex : pour une
peine de )> ans de prison on peut en faire moins mais %amais plus-. 5l / a
une suret lgale de la moiti de la peine +pour une peine de )> ans on ne
peut pas sortir aant = ans-. 1!il n!/ a pas de suret l&ale, il peut en aoir
une prononce par le %u&e. 5l existe du fait de la rcidie, l!quialent de la
suret +tout pro%et d!amna&ement de peine dera attendre les 2.% de la
peine-.
;mna&ement : %u&e d!application des peines a statuer sur la faBon dont a
s!excuter la peine.
:n crdite un retrait de peine de % mois pour la 1ere anne et de 2 mois
les autres annes qui ont se dduire # la peine +ex : *) mois dduit pour
une peine de )> ans-. C!est un crdit pour bonne conduite. 5l est
rtractable en cas de mauvaise conduite. En mati6re de rcidie c!est *
mois pour la premi6re anne et ) mois pour les suiantes. :n a%oute # ces
octroies de crdit de peine des remises de peines spciales +AP1-, pour
ceux qui M en dtention. Elles peuent 9tre de % mois par annes et 2 mois
en cas de rcidives lgales. Comme le crdit de peine elles sont
rattrapables en cas de mauvaise conduite.
En termes de sortie, elle est accessible # la mi2 peine par une libration
conditionnelle. $a libert est sureille, il faut rendre des comptes aux
%u&es des liberts et rpondre # certaines obli&ations. Possibilit dans un
temps qui prc6de la libration conditionnelle de solliciter une conditionnelle
probatoire. Dans les * ans qui prc6des la libert conditionnelle, on peut
demander une libration aec sureillance lectronique.
50. $a rpression des meurtres :
8eurtre simple : %+ ans de rclusion criminelle. En cas de peines
priaties suprieures # =ans, une priode de suret des 2.% peut tre
prononce. Des peines complmentaires peuent 9tre prononces, elles sont
prues aux articles **)2F # )) du CP.
$a tentative dun crime est toujours punissable +)*)2. et = du CP-.
Comment se prescrient les meurtres en mati6re criminelle 3
$e temps de prescription de l!action publique est de 1+ ans # compter de la
commission de l!infraction. Dans l!h/poth6se o< ni la date, ni les causes de
la mort ne sont connues, le point de dpart de la prescription ne peut 9tre
fix, et l!infraction peut tou%ours 9tre poursuiit +chambre criminelle )E
septembre *>>L-.
Section 2. Le meurtre aggrav :
Article 221-1, * et " CP proient des causes d!a&&raation qui peuent
porter la peine encourue # la rclusion criminelle # perptuit.
En cas de peine suprieur ou &ale # )> ans sans sursis, la priode de sursis
%oue de plein droit. $a dure de la suret peut 9tre fixe au *N" par la
%uridiction, et # ** ans pour les condamnations # perptuit.
5. $e meurtre aec prmditation : l!assassinat +**)2" CP- :
:n consid6re que le criminel qui a prmdit son acte doit 9tre plus
&raement rprim que celui qui a a&i sous l!effet d!une impulsion soudaine.
Larticle 221-% proit que le meurtre commis aec prmditation constitue
un assassinat. 5l renoi # l!article 1%2-2 + 3- qui dfinit la prmditation
comme le dessin form aant l!action de commettre un crime ou un dlit
dtermin.
A. Le dessin de tuer :
5l consiste # chafauder le plan ers la mort # laquelle on conduit autrui.
Pralablement au but poursuiit, on proc6de # une tude de faisabilit du
crime. En effet, prmditer c!est mditer aant l!action, et la rflexion conduit
# int&rer dans le pro%et criminel, les mo/ens pratiques qui permettront #
l!auteur de parenir # ces fins. C!est un crime qui pralablement au passa&e
# l!acte suppose une rflexion sur les mo/ens et les consquences.
Comment peut2on 9tre certain que la personne ait prpar son crime 3
1elon Emile &arBon + 3-, la prmditation est le dessin rflchie de procder #
l!excution de l!acte coupable. Cette rflexion suppose que l!auteur est a&i
calmement aec sang-$roid, pour aboutir # un plan trac # l!aance. $a
prmditation est donc difficilement compatible aec une impulsion subite.
;insi, des coups ports dans un instant de col6re +ex : un %eune homme qui
assiste # la reconstruction or&anis par un %u&e d!instruction du crime de
son p6re commis par deux personnes. 5l s!absente et reient "> min plus
tard aec un couteau, et porte un coup de couteau # l!un des accuss-, pour
la cour d!assise il n!/ a pas de prmditation, mais un meurtre simple. $a
prmditation est une circonstance aggravante, il appartient donc #
laccusation de la prouver. Etant donn qu!il est difficile de prospecter
l!esprit humain, la cour de cassation de faBon traditionnelle, estime que la
preue de la prmditation doit 9tre recherche dans les faits qui ont
prcds ou accompa&ns l!acte. En pratique, les %u&es rechercheront,
le-istence dacte prparatoire tels que l!achat d!une arme, le repra&e des
lieux, l!tude des habitudes de la ictime, ou encore le recours # un tueur #
&a&e. $es %u&es, ne pourront asseoir leurs conictions, que dans l!h/poth6se
o< il existe un faisceau d!indice concordant quant # l!existence de la
prmditation.
B. Les effets de la prmditation :
Elle a donner au meurtre une dimension qui a s!tendre # tous ceux qui
ont particip au pro%et meurtrier. $es complices empreintes la criminalit de
l!auteur principal, et encours la m9me pnalit. $a complicit peut re9tir
deux formes : l!aide ou assistance +ex : fourniture d!une arme, transport sur
les lieux, fixation d!un itinraire, ou insti&ation, ordre donn,-. $a r6&le de
l!emprunt de criminalit ne si&nifie pas automaticit dans la rpression. 5l
faudra ainsi rechercher pour chacun des auteurs et complices, le de&r de sa
participation et de sa connaissance # la ralisation du crime.
Des difficults peuent se poser en mati6re de complicit par insti&ation.
Ex : une personne donne l!ordre # un excutant de tuer une autre personne.
1i l!excutant manque son &este, il sera poursuii pour tentatie
d!assassinat, et le commanditaire sera poursuii pour complicit de
tentatie. Dans l!h/poth6se o< l!excutant dcide de ne pas s!excuter, il / a
de sa part un dsistement olontaire qui est exclusif de toute tentatie. Dans
cette h/poth6se, le commanditaire ne pourra pas 9tre poursuiit, pour une
raison tr6s simple, la tentatie de complicit par insti&ation n!est pas
punissable.
Cette anomalie du code sur le plan moral a amen le l&islateur # faire une
l&islation spcifique : loi Perben 55 qui a pru +**)2=2)-, une infraction
spcifique. $!alina * de l!article **)2" proit que lorsque l!assassinat est
commis sur un mineur de )= ans, et qu!il est accompa&n d!un iol, de
torture, ou d!acte de barbarie, la cour d!assise peut par dcision spciale,
porter la priode de suret # une dure de "> ans.
55. $e meurtre en relation aec un autre crime ou dlit +**)2*
CP- :
$e l&islateur a entendu contourner les r6&les du concours rel d!infraction
+)"*2* alina = CP-, qui proit qu!en cas de concours, seul la peine la plus
importante sera applicable.
Exception : la circonstance a&&raante de concomitance, de crime ou de dlit
permet de dpasser la peine encourue, la peine deenant alors la rclusion #
perptuit. Cet article proit sous deux alinas diffrents, l!a&&raation li #
la concomitance, et l!a&&raation lie # la connexit.
Concours rel d!infraction : dans un espace de temps on a commis plusieurs
infractions, on s!expose # 9tre punit au re&ard du quantum de peine pru
par l!infraction la plus &raement sanctionne.
5l / a concours rel tant que l!on n!a pas t condamn dfinitiement par
une %uridiction.
Concomitance de crime : 221-1 alina ) : le meurtre qui prc6de
accompa&ne ou suit un autre crime est puni de la rclusion criminelle #
perptuit. 5l doit s!a&ir de plusieurs crimes distincts, et cela ne peut 9tre le
cas, quand un seul crime fait plusieurs ictimes. ;insi, le meurtre commis
pour assurer la fuite dans un braqua&e est un meurtre a&&ra. En
reanche, le r6&lement de compte commis # la suite d!un braqua&e en raison
de l!impossibilit de se mettre d!accord sur le parta&e du butin ne sera pas
considr comme tant un crime a&&ra. $e crime de meurtre est a&&ra,
aec tous les effets que cela implique pour les participants aux meurtres. En
reanche, ceux qui ont pris part # l!autre crime concomitant, sans prendre
part au meurtre ne errons pas leur peine a&&rae.

$a connexit +*>" CP- : 221-2/ alina 2 : le meurtre qui a pour ob%et soit de
prparer ou de faciliter un dlit, soit de faoriser la fuite, ou d!assurer
l!impunit de l!auteur ou du complice d!un dlit, est puni de la rclusion
criminelle # perptuit.
555. $es meurtres a&&ras en raison de la qualit de la
ictime :
221-! du CP.
Atention de suret : possibilit de maintenir sous2main de %ustice une
personne plus en rtention mais tou%ours dan&ereux pour la socit. :n les
retient par sOret.
;&&raation si mineur de )= ans : meurtre prcd ou accompa&n d!un iol,
de torture, ou d!acte de barbarie, le dlai de prescription de l!action publique,
est de *> ans, ce dlai ne commence # courir qu!# compter de la ma%orit de
la ictime +H alina " CP, et H>L2.H CPP-. Dans cette h/poth6se, la cour
d!assise peut prononcer une sOret de "> ans. 1Oret la plus forte.
$orsqu!une peine est prononc # perptuit, au fil du temps se prsentera
pour le condamn des opportunits qui prononceront la diminution de la
peine. $a perptuit pourra se transformer en peine # temps +au bout de )=
ans, la personne pourra enisa&er des demandes de libration
conditionnelle-.
8eurtre commis sur un ascendant, qu!il soit l&itime, naturel ou adoptif.
8eurtre sur une personne dont la ulnrabilit est li # l!K&e +ieillesse-, #
l!infirmit, # la &rossesse, dficience ph/sique ou ps/chique +maladie,
infirmit-. @uel que soit la cause de ulnrabilit, elle doit 9tre apparente ou
connue de l!auteur du meurtre pour entrainer l!a&&raation. Cette condition
est assimil # un lment moral de l!infraction, parce que le facteur
d!a&&raation est considr comme a/ant t un facteur de facilitation de
passa&e # l!acte.
8eurtre sur un ma&istrat, un %ur, un aocat, ou toute personne dpositaire
de l!autorit publique lorsque la qualit est apparente de l!auteur de
l!infraction +loi du )F mars *>>"-.
$!a&&raation ne s!applique que dans la mesure o< le meurtre est commis
dans l!exercice des fonctions de la ictime. C!est d!aanta&e la fonction que le
titulaire qui est prot&.
$e meurtre commis sur le con%oint, les ascendants et descendant en li&ne
direct des personnes mentionnes prcdemment en raison des fonctions
exerc de ces personnes +ex : tuer le fils du %u&e-.
$oi du )F mars *>>" : on tend cette a&&raation aux a&ents d!exploitant de
rseau de transport public de o/a&eur, toute personne char&e de mission
de serice public, professionnel de sant dans l!exercice de ses fonctions, d6s
lors que la qualit de la ictime est connue de l!auteur.
$e meurtre commis sur un tmoin, une ictime, une partie ciile, pour
l!emp9cher de dnoncer des faits, de dposer plainte, ou encore, du fait de la
plainte dpose et de la dnonciation.
8eurtre commis par un con%oint, un concubin, un partenaire de la ictime
+loi du . aril *>>L, toff par une loi de *>)>-.
8eurtre pour des motifs discriminatoires, du fait de l!orientation sexuelle de
la ictime, de son appartenance ou non appartenance rai ou suppose #
une ethnie, une nation, une race, une reli&ion dtermine +loi du " frier
*>>"-.
Section 2. Lempoisonnement :
5. Pistorique :
$e poison est tenu comme l!arme la plus pererse du meurtrier. $a trahison
est incarne dans le mo/en utilis. $es diffrentes exemples de l!utilisation
du poison au fil de l!histoire on d!aanta&e t sti&matis par la littrature
que par la %ustice +ex : au )H
6me
si6cle, l!affaire des poisons qui branla le
pouoir ro/al et dcimKt son entoura&e. $!empoisonneuse la plus cl6bre
demeurant la marquise de Jrin&uilier, aait mis au point une poudre de
succession pour tuer tous ceux qui tait aant elle dans l!ordre successorale.
Elle fut condamne, dcapit et brOle en )LHL-. Cette affaire poussa $ouis
Q50 # l&ifrer # traers l!dit de )LF* qui dfinit l!empoisonnement comme,
lattentat la vie dautrui/ par vein$ice ou poison mis dans les boissons
ou les aliments. Cet dit punissait aussi bien le fabricant, le endeur et
l!utilisateur du poison. ;u%ourd!hui on a la m9me lo&ique aec les
stupfiants. ;u )F
6me
si6cle, on s!est rendu compte que certains poisons
pouaient aoir des effets curatifs dans la mesure o< ils taient dispenss
dans des doses appropries. C!est ainsi, que naquis la l&islation relatie au
monopole des pharmacies, aec la loi du *) Germinal an *. $!article ")> de
l!ancien CP, isait l!attentat # la ie d!une personne par l!effet de substance
qui peuent donner la mort plus ou moins promptement, de quelque
mani6re que ces substance ai t emplo/e ou administre, et quel qu!en ai
t les suites. Dans le pro%et du noueau CP on oulait supprimer cette
infraction, estimant que le poison n!tait qu!un mo/en particulier pour
donner la mort, et qu!il tait difficile de %ustifier une incrimination spcifique,
alors que d!autre faBon de donner la mort telle que la stran&ulation ou les
coups de feu n!taient pas iss spcifiquement. $!ar&ument au fin de
supprimer l!empoisonnement tait de souli&ner que la peine prue pour
l!empoisonnement tait identique # celle pru pour le meurtre. Dans ce
dbut des annes )EE> il / aait l!affaire du san& contamin et cela a
conduit # reprendre dans le noueau CP sous l!article 221-0 la dfinition du
crime d!empoisonnement. Cet article dispose que le fait d!attenter # la ie
d!autrui par l!emploi ou l!administration de substance, de nature # entrainer
la mort, constitue un empoisonnement.
55. $e particularisme de l!empoisonnement :
Elment moral de l!infraction : certains soutenaient que l!intention homicide
rsultait de la simple connaissance du caract6re mortel du poison. Cela
si&nifie qu!il ne serait pas utile de rechercher d!autres lments
intentionnels, puisque l!lment intentionnel serait contenu dans l!lment
matriel du crime. D!autres auteurs plus classiques estimaient que comme
pour toute infraction, il fallait dmontrer lment moral et lment matriel
+aoir connaissance du caract6re mortif6re du poison, et aoir l!intention de
tuer-. $a cour de cassation a tranch par deux arr9ts, l!un du 2 juillet 1112,
qui a indiqu que la seule connaissance du pouvoir mortel de la
substance administre ne su$$isait pas pour caractriser lintention
&omicide.
In autre arrt du 12 juin 2++% est all plus loin en indiquant que le crime
d!empoisonnement ne peut 9tre caractris que dans la mesure o< l!auteur a
agi avec lintention de donner la mort.
$!empoisonnement diff6re du meurtre qui est une in$raction de rsultat,
dans la mesure o< la mort de la ictime est un lment constitutif de
l!infraction. $!empoisonnement est quant # lui une in$raction $ormelle,
dans la mesure o< la mort de la ictime n!est pas un lment constitutif du
crime. $!empoisonnement apparait comme un attentat la vie, et non
comme une atteinte # la ie. ;insi, l!infraction est ralise, m9me si la mort
ne surient pas. 1i le poison ne tue pas la ictime, le crime
d!empoisonnement sera mal&r tout constitu. $!emploi ou l!administration
d!une substance de nature # donner la mort, doit 9tre considre comme le
support objecti$ dune prsomption dintention &omicide.
$a chambre criminelle, a eu l!occasion de rappeler que l!intention homicide
est llment moral, commun toutes les atteintes la vie.
$!empoisonnement n!est donc pas un crime purement matriel, il s!anal/se
comme un ritable crime ncessitant la preue, d!une intention de porter
atteinte # la ie.
$!attentat # la ie, ne se distin&ue pas du meurtre tent ou consomm que
par une sorte de renersement de la char&e de la preue, de l!intention
homicide par rapport aux mo/ens utiliss. Cette proposition repose sur les
deux propositions de la dfinition du crime, la matrialit de la substance, et
la connaissance du caract6re ltale de la substance.
555. $!administration ou l!emploi d!une substance
mortif6re :
$a substance administr ou emplo/e doit 9tre de nature # donner la mort.
Ine fois introduite dans l!or&anisme, elle doit abolir les $onctions vitales. 5l
n!existe cependant pas de dfinition des substances mortif6re, la substance
pouant 9tre animale, &tale, naturelle, chimique, liquide &azeuse, $es
modalits d!administration de la substance importent peu +in&estion,
inhalation, inoculation, perfusion, morsure,-. Ce qu!il faut, c!est qu!il / ait
introduction dans l!or&anisme de quelque mani6re que ce soit. In rapport
sexuel peut2il 9tre considr comme une forme d!empoisonnement 3 $a cour
de cassation a tou%ours prfre une autre infraction prue sous l!article
222-10, et qui ise ladministration de substance nuisible.
$a substance doit 9tre assimilable par lorganisme, ainsi, un indiidu qui
aait pil du erre pour l!introduire dans une pKte # pain a t condamn
pour tentatie d!assassinat car, le erre est un substrat inerte non
assimilable par l!or&anisme.
50. $a connaissance du caract6re ltal des substances :
$!a&ent doit saoir que la substance est de nature # entrainer la mort. 1i
cette connaissance fait dfaut, le crime n!est pas constitu. ;insi, celui qui
cause la mort, en administrant par erreur du poison, en l!occurrence en se
trompant de mdicament, ou en faisant une mauaise lecture de
l!ordonnance mdicale, ne peut commettre qu!un &omicide involontaire.
Celui qui administre olontairement une substance ob%ectiement mortif6re,
de mani6re # ce qu!elle ne soit pas mortelle, ne peut pas 9tre poursuiit du
chef d!empoisonnement. En effet, l!intention criminelle n!est pas prsume.
;dministration de substances nuisibles : 222-, CP : )= d!emprisonnement.
$e code pnal, distin&ue l!empoisonnement de l!administration de substance
nuisible au traers de l!intention de l!empoisonneur qui recherche le
caract6re mortif6re du produit alors que dans l!administration de substance
nuisible, la olont de faire du mal l!emporte sur la finalit de donner la
mort.
Commet un empoisonnement, celui qui emploi olontairement une
substance simplement nuisible, qui mlan& # une autre substance deient
mortelle. De la m9me faBon, celui qui administre successiement des doses
d!une substance qui pourrait 9tre mortelle doit faire l!ob%et de prise rpt,
commet un empoisonnement. ; l!inerse, ne pourrait 9tre dclar coupable
d!empoisonnement, des mdecins qui faute d!information suffisante
n!aaient pas connaissance en l!tat des connaissances mdicales, du
caract6re ncessairement mortif6re des produits qu!il transfusait +affaire du
san& contamin. C!est la date de connaissance des effets du produit qui a t
pris en compte-.
0. Comment fonctionne la prsomption d!intention de tuer 3
Empoisonnement : prsomption dintention de tuer. Cette intention est
donc prsume par l!emploi ou l!utilisation de substances mortif6res. $es
notions d!emploi et d!administration, peuent consister en des oprations
multiples, directes ou indirectes. $!auteur peut ainsi a&ir par l!intermdiaire
d!un tiers, qui sera tenu dans l!i&norance totale des effets toxiques, de la
substance qu!il est char& d!administrer # sa ictime.
$!auteur peut &alement se serir de la ictime elle2m9me en l!incitant #
absorber olontairement un mlan&e de produit mdicamenteux dan&ereux
en trompant la ictime sur les effets de l!absorption des produits.
Dans ces h/poth6ses, il coniendra d!tablir les circonstances dans
lesquelles, le drame est interenu. $a question sera plus dlicate quand la
remise du poison # un tiers char& de l!administr ne constitue pas
ncessairement une tentatie. ;insi, celui qui remet du poison # un tiers
pour commettre un empoisonnement, ne commet pas automatiquement un
crime puisque le tiers n!a pas t dans le commencement d!excution.
Caractrise en reanche un commencement d!excution, le fait de prsenter
un produit comme tant un mdicament, un produit dont la prise r&uli6re
doit conduire # la mort.
1i le tiers n!a pas connaissance du caract6re mortel de la substance, il est
alors manipul par la personne qui remet le poison, qui est le seul et unique
auteur de l!empoisonnement. $a matrialit a alors consister dans la remise
du poison entre les mains d!un tiers de bonne foi qui a pour char&e de
l!administrer.
Ce n!est qu!# l!instant o< le tiers a connaissance du pro%et criminel, que celui
qui remet le produit deient complice. Cette complicit se fait par aide,
assistance ou inesti&ation selon le cas. 1!il n!existe pas d!administration par
le complice, il n!existera pas de fait punissable, et donc il n!existera pas de
complicit. 8ais, on pourra poursuire l!insti&ateur en cas de dsistement
olontaire de l!excutant, sous la qualification de mandat criminel +article
**)2=2)-.
5l n!est pas ncessaire, dans le cas d!un empoisonnement, que la personne
soit une personne dfinie. $e simple fait d!exposer autrui par le ersement
d!un poison %ustifie la qualification.
05. Apression de l!empoisonnement :
$!empoisonnement est rprim de la m9me faBon que le meurtre, aec les
m9mes peines, et les m9mes circonstances a&&raantes.
Les atteintes lintgrit physique et
psychique
5l existe " cat&ories d!atteintes olontaires # l!int&rit ph/sique et
ps/chique. :
2 $es atteintes # la di&nit humaine rsultant de l!extr9me
&rait des iolences commise : actes de torture et de
barbarie.
2 0iolences de droit commun qui incriminent de mani6re
&nrique les atteintes # l!int&rit ph/sique ou morale
d!autrui.
2 Des atteintes plus spcifique qui si sin&ularises par la
spcificit de leur mode opratoire.
Section 1. Torture et acte de barbarie :
1oit une infraction autonome, soit une circonstance a&&raante
accompa&nant une autre infraction.
1i le fait de soumettre une personne # des tortures ou des actes de barbaries
est une circonstance a&&raante pour de nombreuse infraction, le noueau
CP a ri& ce fait en une infraction autonome, qui est prue sous les articles
222-1 222-3 CP. $a particularit de ce crime est qu!il n!est pas dfinit par
le CP, en dpit du principe de l!&alit criminelle et en dpit du fait qu!il est
assortie de peines excessiement lourdes.
Larticle 222-1 nous dit que : le fait de soumettre une personne des
tortures, ou des actes de barbarie est puni dune peine de 15 ans de
rclusion criminelle.
5. Dfinition :
A. Jurisprudence :
$e fait de soumettre exclu toute abstention. 5l s!a&it din$raction de
commission. D!autre part, la soumission suppose une absence de
consentement de la victime, ce qui en thorie exclu les pratiques
sadomasochiste du champ d!application du crime. $e texte contraint la JP #
se rfrer aux textes internationaux ratifis par la Rrance +article " CEDP :
nul ne peut tre soumis la torture ou au traitement inhumain ou
dgradant, article H du pacte relatif aux droits ciiles et politiques : nul ne
sera soumis la torture, ni des peines de traitement cruel,
inhumain ou dgradant, en particulier, il est interdit de soumettre
une personne sans son libre consentement une exprimentation
mdicale ou scientifique. $a conention des Etats Inis de )EF. ise tout
acte par lequel une douleur ou des souffrances ai&ues, ph/siques ou
mentales sont intentionnellement infli&es # une personne. -. C!est en
fonction de ses principes que la JP s!est for& la dfinition de ce crime. $a
cour d!appel de $/on )E %anier )EEL a considr que les tortures et actes de
barbaries supposaient la dmonstration d!un lment matriel consistant
dans la commission d!un ou plusieurs actes d!une &rait exceptionnelle,
actes qui dpassent la simple iolence, et qui occasionne # la ictime une
douleur ou une souffrance ai&ue. Elle a fix en cela la base matrielle de
l!infraction.
1ur le plan moral, la cour a mis en aant que ce crime consistait dans la
olont de nier dans la ictime la di&nit de la personne humaine. Cette
rfrence # la di&nit de la personne humaine constitue la aleur sociale
prot&e au re&ard de cette infraction.
5l peut / aoir une sc6ne unique de iolence ou plusieurs sc6nes rptes.
1ur le plan moral, il / a l!intention d!infli&er souffrance, ou et humiliation.
B. La rpression des actes de tortures et barbarie :
10 ans ou 2+ ans quand ils interiennent dans un certain contexte. $a
peine est porte # %+ ans sur un mineur de 10 ans par un parent,.
Perptuit uand lin$raction va avec un crime autre ue meurtre ou
viol.
$e code proit une exemption de peine, pour l!auteur d!une tentatie de
torture ou d!acte de barbarie s!il a aertie l!autorit administratie ou
%udiciaire +222-3-2 alina 1 CP-. De m9me, la peine est rduite de moiti
non plus si l!interention a permis d!iter la ralisation de l!infraction, mais
si elle a permis de faire cesser l!infraction.
Pour lutter contre la pratique de maria&e force de personne tran&6re
rsident en Rrance, la loi du )> %uillet *>)> a prue sous l!article 222-3-2,
que la loi franBaise est applicable par dro&ation # l!article ))"2H, aux actes
de tortures et de barbaries commis # l!tran&er, # l!encontre d!une personne
qui rside habituellement sur le territoire franBais, afin de la contraindre #
se marier.
5l existe une rpression spcifique cre par la loi du = mars *>>H,
concernant la pratique du P;PPS 1$;PP54G 3 Consistant # filmer ou
diffuser des actes de torture et de barbarie.
:n a oulu prot&er l!indiidu dans son int&rit sexuel en rprimant les
comportements qui constituent des atteintes # la libert sexuelle d!autrui.
Plusieurs qualifications : iol et a&ression sexuelle, et atteinte sexuelle. 5l / a
d!autres comportements qui sans 9tre caractristique d!une a&ression porte
atteinte aux bonnes mGurs, # la pudeur, et # un certain ordre moral.
Section 1. Les agressions sexuelles :
Article 222-22 qui dfinit de mani6re &nrique la notion d!a&ression
sexuelle, en indiquant qu!il s!a&it d!une atteinte sexuelle commise aec
iolence, contrainte, menace ou surprise. $!a&ression sexuelle suppose
ncessairement une absence de consentement de la ictime. Cette absence
de consentement doit 9tre matrialise par l!existence d!un des . crit6res,
contrainte, menace, surprise, iolence. $e iol se distin&ue des autres
a&ressions sexuelles par la ncessit d!un acte de pntration. Dans les
autres a&ressions la pntration n!est pas ncessaire.
5. $!absence de consentement de la ictime :
5l faut apporter la preue d!un acte de iolence, de contrainte, de menace ou
de surprise +lment matriel-.
1ur le plan intentionnel, l!a&ression sexuelle suppose la connaissance du
non consentement de la ictime et la olont de passer outre cette absence
de consentement.
;. 0iolence, menace, contrainte, surprise :
In iol ou une a&ression sexuelle peuent 9tre commis quel que soit le lien
unissant a&resseur et ictime. 5l peut / aoir un iol entre poux, il n!/ a
%amais de prsomption de consentement dans une relation sexuelle.
$a JP consid6re que ces infractions supposent labsence totale de
consentement de la victime, et # dfaut de rapporter la preue de ces .
lments qui caractrisent la matrialit de l!infraction, le iol ne peut 9tre
constitu. ;insi, le rapport sexuel ne peut pas 9tre rtroactiement
constitutif d!un iol.
$es iolences, et les menaces doient 9tre dmontres et suffisamment
importantes pour forcer le consentement de la ictime. $!apprciation se fait
in concreto en fonction du rapport de force entre l!auteur et la ictime. $es
menaces et les iolences doient directement concerner la ictime, et non un
ob%et ou un tiers.
$a contrainte est une notion beaucoup plus difficile # apprhender puisqu!il
s!a&it du sentiment qu!a la ictime de ne pas avoir le c&oi-. $a notion de
contrainte est utilise &nralement en l!absence d!un acte positif de menace
ou de iolence. Dans le cadre de la contrainte, on aborde des solutions ou il
peut / aoir une relation d!autorit de l!auteur, une particuli6re ulnrabilit
de la ictime, ou encore un chanta&e exerc pour aoir une relation sexuelle
non consentie. $a loi du 2 $vrier 2+1+ a fix les crit6res de la contrainte
sous l!article 222-1. $a contrainte peut 9tre morale ou ph/sique, elle peut
rsulter de la diffrence d!K&e entre ictime et auteur, et enfin rsulter de
l!autorit de droit ou de fait, que l!auteur exerce sur la ictime. $!auteur a pu
abuser de la relation de dpendance sociale, conomique ou affectie qui le
lie # la ictime.
$a surprise : le consentement est surpris +profond sommeil, tat d!iresse,-.
$a tromperie d!un partenaire sur sa sant +sropositiit-, peut2elle 9tre
considre comme une surprise %ustifiant une plainte pour iol 3 $a rponse
est n&atie, la seule qualification pouant 9tre retenue est celle de
l!administration olontaire de substances nuisibles a/ant entrain une
infirmit permanente.
J. Elment moral des a&ressions sexuelles :
Absence de consentement de la victime, et de la volont de passer outre
cette absence de consentement. $a chambre criminelle de la cour de
cassation a pos le principe selon lequel l!absence de consentement de la
ictime ne suffit pas # tablir la culpabilit de l!auteur.
Deux cas de fi&ure :
5l n!existe aucun lien affectif entre l!auteur et la ictime, la preue du
consentement ne pose pas beaucoup de difficults mais lorsqu!il / a une
relation affectie, la situation est plus complexe.
55. Distinction du iol aec les autres a&ressions sexuelles :
1i le iol est une a&ression sexuelle, toutes les a&ressions sexuelles ne sont
pas des iols. $es a&ressions sexuelles se matrialise toutes par une atteinte
se-uelle. $e iol se matrialise par un acte de pntration sexuel.
;. $es a&ressions sexuelles autres que le iol :
). $!atteinte sexuelle :
Latteinte suppose un contact p&"siue impos la victime. Ce contact
peut 9tre direct ou s!effectuer par l!intermdiaire d!un ob%et. Ce contact doit
aoir une connotation se-uelle. $a connotation sexuelle rsultant des
parties du corps ises : les parties intimes au sens lar&e. $!atteinte est donc
constitue par l!attouchement des parties intimes de la ictime. $a
connotation sexuelle peut s!apprcier au re&ard des parties du corps touche
par l!auteur. Ta peut 9tre &alement le fait d!obli&er la ictime de caresser
une partie du corps de l!auteur d6s qu!il / a sexualit.
*. Apression :
0 ans demprisonnement/ ,0 +++4 damende +222-2,-, , ans et
1++ +++4 d!amendes +222-22- si blessure et lsion sans 577 par un
ascendant ou une personne a/ant une autorit de fait ou droit sur la
ictime.
222-21 : H ans et )>> >>>U sur mineur de )= ans.
)> ans et )=> >>>U pour blessure, lsion, sur mineur de )= ans.
222-!! et suivants : peines complmentaires. 5l faut noter que la tentative
dagression se-uelle est punissable.
0ictime mineure : point de dpart de la prescription # la ma%orit. Dlai de
)> ans.
Dlai de *> ans si la peine encourue est de )> ans d!emprisonnement.
+;rticle F alina * CPP-.
222-22/ alina % : possibilit de poursuire le tourisme sexuelle.
222-%1-1 : inceste : la %uridiction peut se prononcer sur des dispositions
ciiles, le retrait de l!autorit parentale. $!auteur d!un inceste peut se oir
pri de l!autorit parentale sur tous ses enfants.
J. $e iol :
Ine pntration sexuelle dans un sexe aec n!importe quoi, quel que soit le
sexe de la personne pntr.
Ine fellation contre le consentement de la personne sur qui elle est
pratique est une a&ression sexuelle, et un iol dans le sens contraire.
$a rpression du iol : )= ans article 222-2% et *> ans 222-2! sur mineur
de )= ans.
$e dlit d!atteinte sexuel +22,-20 et suivant- : concerne les mineurs de )=
qui sont consentent pour un rapport sexuel aec un ma%eur. += ans
d!emprisonnement-.