Mthodologie dvaluation du risque chimique destine aux petites et moyennes

entreprises (PME)
R. VINCENT, F. BONTHOUX
Institut National de Recherche et de Scurit, Centre de Lorraine, Avenue de Bourgogne, 54501
Vandoeuvre Cedex, France.

Introduction
Dans le domaine du risque chimique, la conduite d'une dmarche d'valuation est souvent rendue
difficile par la multiplicit des agents chimiques et prparations utiliss ainsi que par la
mconnaissance des dangers rsultants. Cette difficult apprhender le risque chimique est encore
plus critique pour les tablissements de petite taille o l'activit ncessite l'utilisation de produits
chimiques, sans pour autant s'inscrire dans les mtiers de la chimie.
D'autre part, pour le risque chimique, celui-ci ne se cantonne pas uniquement l'intrieur de
l'tablissement mais concerne galement son voisinage proche ou loign en raison des impacts
environnementaux que peuvent gnrer les activits de l'tablissement : incendie, explosion,
pollution de l'air et des nappes phratiques
C'est sous cette double contrainte de prvention des risques pour les salaris et l'environnement que
le chef d'tablissement devra mettre en place une politique de prvention en privilgiant le
remplacement de produits dangereux par des produits moins dangereux.
Afin d'aider les entreprises grer le risque chimique au quotidien, l'INRS, en coopration avec le
Centre National de Protection et de Prvention (CNPP), a dvelopp une mthodologie d'valuation
simplifie des risques pour la sant, la scurit et des impacts environnementaux en relation avec
l'utilisation de produits chimiques [1].
Cette mthodologie dvaluation simplifie des risques est base sur lexploitation dinformations
issues de ltiquetage, des fiches de donnes de scurit et des conditions dutilisation des produits
au sein de ltablissement.
La mthodologie propose comprend plusieurs tapes :

Linventaire des produits et matriaux utiliss dans ltablissement ;

La hirarchisation des risques potentiels ;

Lvaluation du risque.

Lensemble de la mthodologie constitue un outil daide la dcision qui permettra

ltablissement de mener de manire progressive lvaluation des risques chimiques. A titre
illustratif, seule lvaluation du risque sant est prsente dans ce document.

Linventaire
Il sagit de ltape la plus importante dans la dmarche dvaluation de risque. Linventaire des
produits chimiques et matires premires doit tre aussi exhaustif que possible. Lors de cet
inventaire, les produits prims ou non utiliss depuis un certain temps seront limins.
Les donnes collectes lors de cette tape sont :

La rfrence ou le nom du produit ;

La quantit utilise (anne, mois passs) ;

La frquence dutilisation ;

La zone de travail o est utilis le produit ;

Les informations sur les dangers issus de ltiquetage (pictogrammes, phrases de risque) ;

Les informations issues de la fiche de donnes de scurit (Dangers, proprits physicochimiques).

La hirarchisation des risques potentiels (HRP)

En raison du grand nombre de produits et de matires premires utiliss au sein dun tablissement,
il est ncessaire de fixer des priorits, en sintressant, par exemple, dans un premier temps aux
produits les plus dangereux. Lapplication de la mthode HRP [2] permet de hirarchiser les
produits identifis lors de linventaire en tenant compte des dangers et de lexposition potentielle
reprsente par la quantit utilise et la frquence dutilisation.
Un score HRP est calcul [3] pour chaque produit en utilisant les classes de danger, de quantit et
de frquence prsentes dans les tableaux 1, 2 et 3.

Tableau 1. Dtermination des classes de quantit : Qi correspond la quantit du produit i et Qmax

la quantit la plus importante releve lors de linventaire.

Classe de quantit

Qi
QMax

< 1%

Entre 1% et 5%

Entre 5% et 12%

Entre 12% et 33%

Entre 33% et 100%

Tableau 2. Dtermination des frquences dutilisation.

Classe de frquence
0
1
2
3
4

Frquence dutilisation
Produit non utilis depuis au moins un an ou
prim
Occasionnelle
Ex : moins de 2 heures /semaine
Intermittente
Ex : de 2 8 heures/semaine
Frquente
Ex : de 1 3 jours /semaine
Permanente
Ex : Plus de 3 jours/semaine

Tableau 3. Dtermination des classes de danger en fonction de ltiquetage, des valeurs limites
dexposition professionnelle et de la nature des agents chimiques mis lors de divers travaux.

Classe
de
danger

Phrases de risque et combinaisons de

phrases

Aucune

R36, R37, R38, R36/37, R36/38,

R36/37/38, R37/38 R66

R20, R21, R22 R20/21, R20/22, R20/21/22, R21/22

R33 R40 R42, R43, R42/43
R68/20, R68/21, R68/22, R68/20/21, R68/20/22, R68/21/22,
R68/20/21/22
R48/20, R48/21, R48/22, R48/20/21, R48/20/22, R48/21/22,
R48/20/21/22
R62, R63, R64, R65, R67, R68

Pictogramme

Aucun

Valeur de la
Nature de lagent chimique *
VLEP
> 100
3
mg/m

> 10-100 <

3
mg/m

> 1-10 <

3
mg/m

Fer /Crales et drivs / Graphite /

Matriaux de construction /Talc /
/Ciment /Matriaux composites /
/Combustion bois traits / Soudure
mtaux-plastiques/ Vulcanisation /
Matires vgtales-animales.
Soudure inox / Fibres cramiquesvgtales / Peintures au plomb /
Meules/ Sables / Huiles dusinage
de coupe /

R15/29
R23, R24, R25, R29, R31 R23/24, R23/25, R23/24/25,
R24/25
R34, R39/23, R39/24, R39/25, R39/23/24, R39/23/25,
R39/24/25, R39/23/24/25
R41, R45, R46, R48, R49,
R48/23, R48/24, R48/25, R48/23/24, R48/23/25, R48/24/25,
R48/23/24/25
R60, R61

R26, R27, R28, R32

R26/27, R26/28, R26/27/28, R27/28,
R35, R39,
R39/26, R39/27, R39/28, R39/26/27, R39/26/28, R39/27/28,
R39/26/27/28

Bois et drivs / Plomb mtallique/

Amiante et matriaux en contenant /
Fonderie et affinage du plomb /
Goudrons et brais / Mercure /
Essence (carburant) /

> 0.1-1 <

3
mg/m

< 0.1 mg/m

* Poussires, fumes, vapeurs, gaz et arosols provenant des matriaux dsigns (liste non exhaustive)

La combinaison des valeurs des classes de chaque paramtre permet de calculer un score de risque
potentiel qui permet de fixer les priorits dvaluation de risque pour chaque produit en fonction de
la grille de caractrisation prsente dans le tableau 4.

Tableau 4. Caractrisation des priorits en fonction du score de risque potentiel par produit.

Score HRP/ Produit

Priorit

=> 10000

Forte

=>100 - < 10000

Moyenne

< 100

Faible

Lvaluation du risque au poste de travail

Lvaluation du risque au poste de travail concerne les produits dsigns en priorit forte lors de la
phase HRP. Elle comporte une identification des diffrentes phases de travail ralises par les
salaris appartenant un groupe dexposition homogne (GEH). Pour chaque phase, lvaluation de
lexposition par inhalation et contact cutan est effectue en utilisant une technique de modlisation
utilisant les facteurs dexposition comme paramtres. La combinaison des dangers du produit et de
lexposition permet ensuite de caractriser lexposition.

Evaluation de lexposition par inhalation.

Lvaluation de lexposition tient compte de la volatilit du produit (tableau 5), du type de procd
utilis (tableau 6) et des moyens de protection collective (tableau 7) utiliss pendant la phase de
travail tudie.
Tableau 5. Dtermination des classes de volatilit pour des produits solides et liquides.

Classe de
volatilit

GazLiquides

<1 kPa

1-10 kPa

>10 kPa

Matriaux pulvrulents
Pastilles, granuls, cailles d'une taille approximative
plusieurs mm. Peu de poussires visibles lors de
manipulation.
Poudre constitue de grains de 1 2 mm. Emission
poussires se dposant rapidement lors de
manipulation.
Poudre trs fine. Emission de poussires formant
nuage persistant (ex : farine, ciment).

Score
de
la

de
la

10

un

100

Tableau 6. Dtermination des classes de procds

Classe de
procd
1
2

Libell

Description

Procd clos en permanence (racteur chimique par

exemple)
Procd clos, ouvert de faon rgulire pour des
Clos-ouvert oprations d'chantillonnage, de remplissage, de
transvasement, de nettoyage
Procds ouverts tels que malaxeurs, peinture la brosse,
Ouvert
au pinceau, postes de conditionnement, machines
srigraphier
Procds dispersifs dont la mise en uvre est une source
Dispersif importante d'mission de produits : pulvrisation l'air
comprim, vidage manuel de sacs, seaux, fts
Clos

Score
0,001
0,05

0,5

Tableau 7. Dtermination des classes de moyens de protection collective

Classe
protection
1

Libell

Description

Score

Captage
enveloppant
Cabine
ventile
Captage
localis
Ventilation
mcanique
gnrale
Eloignement
du salari
Absence de
ventilation

La source d'mission est totalement enferme sous le

dispositif de captage. Pas d'mission extrieure possible.

0,01

Cabine ventile de grandes ou petites dimensions, captage

localis. La position du salari par rapport ce dispositif
peut induire une exposition.

0,1

Ventilation mcanique gnrale prsente dans l'atelier.

Le salari est loign physiquement de la source
d'mission pendant l'opration.

0,7

Aucune ventilation mcanique dans l'atelier

Evaluation de lexposition par contact cutan

Lvaluation de lexposition cutane concerne le contact direct entre la peau et un produit ltat
liquide ou solide. Lexposition cutane concernant lexposition des gaz ou arosols nest pas
traite. Lvaluation de lexposition cutane est effectue en caractrisant limportance de la surface
expose (tableau 8) et la frquence dexposition (tableau 9).

Tableau 8. Dtermination des classes de surface expose.

Classe de
surface

Score

Description des surfaces exposes

Une main

Deux mains

Une main + l'avant bras

Deux mains + avant bras

Un bras complet

La surface en contact comprend les membres

10

suprieurs et le torse, et /ou le bassin et/ou les

jambes

Tableau 9. Dtermination des classes de frquence dexposition.

Classe de
Frquence

Score

Frquence d'exposition

Occasionnelle : < 30 min/jour

Intermittente : 30 min-2 h /jour

Frquente : 2h- 6 h/jour

10

Permanente : > 6h/jour

Caractrisation du risque
Pour chaque phase de travail et chaque produit, un score de risque est calcul en combinant le score
de danger du produit (10 (D-1) avec D qui correspond la valeur de la classe de danger) et la valeur
des scores de chaque facteur dexposition par inhalation ou par voie cutane :
Risque (Inhalation) = 10 (D-1) x Score volatilit x Score procd x Score protection collective
Risque (Cutan) = 10 (D-1) x Score surface x Score frquence

Le risque est ensuite caractris par rapport la grille de rfrence ci dessous :

Score de risque

Priorit
d'action

1000
100

1
2

< 1000
< 100

Caractrisation du risque
Risque probablement trs lev (mesures correctives
immdiates)
Risque modr ncessitant probablement la mise en
place de mesures correctives et une valuation
approfondie (mtrologie)
Risque a priori faible (pas de modification)

Conclusion
La mthode prsente ne se substitue en aucun cas aux techniques dvaluation de risque chimique
base sur la ralisation de mesures dexposition, et notamment celles dfinies par la rglementation.
Cette mthodologie applique dans des PME, avec le concours des diffrents acteurs concerns
(chef dtablissement, mdecin du travail, salaris) constitue un outil daide la dcision qui
permet de fixer des priorits concernant la mise en place dun systme de gestion du risque
chimique. Ce type de mthodologie a, par ailleurs, t applique avec succs dans divers
tablissements industriels.
Son utilisation devrait tre largement facilite en intgrant cette mthodologie dvaluation
simplifie des risques sant-scurit et des impacts environnementaux dans un outil informatique.

Rfrences

[1] VINCENT R., BONTHOUX F.. Outil d'aide la dcision pour la gestion du risque chimique.
Communication prsente au XVIe Congrs mondial sur la scurit et la sant au travail, Session
Evaluation des risques, rsultats et mise en oeuvre , 26-31 mai 2002, Vienne, Autriche.

[2] VINCENT R., BONTHOUX F., LAMOISE C. .Evaluation du risque chimique, hirarchisation
des risques potentiels. INRS ND 2121-178-00, Paris, 2000.

[3] VAILLANT M., JOUANY J.M. and DEVILLERS J. . A Multicriteria Estimation of the
Environmental Risk of Chemicals with the SIRIS Method. Toxicology Modelling, 1995, Vol 1, No
1, 57-72.
8