Vendredi 16 janvier 2015

Socio conomie du dveloppement durable

CHAPITRE 1 : LES APPROCHES DU DEVELOPPEMENT REPERES
HISTORIQUES
Mot de passe moodle : durabilit.
I.

Le dveloppement par ltat

1. La ncessit du rattrapage
Le dveloppement sobserve par le biais de ce quon produit, ce quon
consomme. Plus on possde, plus on a accs des biens de
consommation, plus notre bien tre augmente. Lobjectif du
dveloppement est de croitre la production matrielle.
Pourquoi on dit quil y a un rattrapage ?
Des historiens ont reconstitu le revenu moyen dans le tableau de
Maddison. Ce sont des reconstitutions en dollars du revenu moyen de
chaque poque. On constate quen lan 1000 tout le monde est
pauvre. Tout le monde est au mme niveau de revenu (400 dollars
environ par personne). On se rend compte que historiquement, on est tous
pauvre. Il y a quau moment des rvolutions industrielles, des essors
de la production, de la consommation de masse... Quon va voir quil
y a un dcrochage, une divergence historique.
Il ny a pas de dveloppement sans accumulation de capital.
Le problme qui se pose dans les annes 50. On se retrouve avec cette
divergence historique, des pays qui ont pris un essor important et
dautres qui nont pas suivi.
Comment le dupliquer aux autres rgions du monde ? On ne peut
plus compter sur la chance. Quelle politique mener ? Comment
dupliquer le dveloppement ?
Cette question ne sait pas toujours poser par exemple, pendant la priode
coloniale, on sen fichait. On ne parle de dveloppement qu partir de la
fin de la seconde guerre mondiale.
A partir des annes 50, on est dans une approche de
dveloppement.
Pourquoi ?
- Il y a des considration morale : cest lide quon est dans un
monde trs divis et en deux temps. La grande peur de cette
poque est que les pays du sud bascule tous dans le
communisme. La meilleure faon pour quun pays pauvre ne
devienne pas rvolutionnaire, cest quil devienne bourgeois. Le
meilleur
rempart
contre
le
communisme,
cest
lenrichissement.

- Il faut attirer les peuples du sud vers soit

- Lessor conomique des pays du sud, cest aussi une faon de
booster les pays du Nord.
Une promesse va tre faite : cest la promesse de la convergence.
Avant, on tait tous pareil. Dans toutes les approches conomiques du
dveloppement, le mot historique, cest la divergence. Ces la thse du
rattrapage de la convergence. Pour mettre en uvre ce rattrapage en
marche forc, il y a cette conviction que cette croissance ne se fera pas
toute seule et par chance. Il faut donc des politiques volontaristes pour
initier ca. Lexigence dune croissance forte et durable.
En terme de rattrapage ou en sommes nous ?
Les pays de LOCDE sont les pays les plus riches. LOCDE montre quon
est entrain dassister une forme de basculement. Lessentiel de la
richesse proviendrait des pays mergents. Aujourdhui, les
conomies en dveloppements tirent les conomies mondiales. De plus,
lOCDE montre quon est entrain de basculer car les pays dit pauvres le
sont en moyenne de moins en moins.
Le revenu moyen des Chinois reste encore trs loign de celui des
Amricains.
Il y a des pays qui ont trs peu initi le rattrapage. On appelle cela les
PMA. Il reste une cinquantaine dtats qui sont les pays les moins
avancs. Ce sont des pays qui nont pas russi initier ce rattrapage.
Il y a une pauvret extrmement forte (exprim de manire montaire)
dans certains pays. Lextrme pauvret est exprime par 1,25
dollars par jour. Les personnes ayant moins de cette somme sont
considres comme trs pauvre. Il y a 1,3 milliards de personnes dans
le monde qui sont en extrme pauvret.
Ce rattrapage concerne certains pays et a exclu les pays pauvres.
Dans lhistoire du dveloppement il va y avoir une succession de grands
courants qui vont vouloir permettre cette convergence. Les deux premiers
grands courants sont fonds sur ltat et son rle dominant. Ensuite,
apparaissent des thses qui vont structurellement diverger des thse
prcdente, ce sont des socits les plus libre possible. Ce sont des
utopies, ca vite de rflchir. Ca nous guide et nous empche de penser.
On a la fin de lhistoire et on nous donne les moyens dy arriver. Le
problme est que certaines utopies nont pas abouti. On va se rendre
compte que les choses sont trs complexes et on ne peut pas se contenter
des utopies.
2. Lapproche de la modernisation : vers le bonheur
capitaliste
Cest le premier grand courant. Ce nest plus le courant dominant mais
ca ne veut pas dire quil faut loublier. Ce qui est fondamental dans cette
approche, cest lide quon sait o on va, vers le mnage

Amricain moyen. Le but est dtre un jour tous aussi riche que
lAmricain moyen. La fin de lhistoire, cest quon va vers ca et on sait
comment y aller. On passe de la socit traditionnelle la socit de
consommation de masse avec des tapes transitoires qui vont
permettre lconomie de sortir du seuil de pauvret. Cette approche est
propos par plein de gens dont Rostow qui nous prsente le manuel du
parfait petit dveloppeur, les tapes de la croissance. Pour arriver
au bonheur suprme de lidal Amricain, cest de suivre les tapes de
la croissance pour faire barrage au communisme. On va changer les
mentalits, crer des structures de gouvernance... Puis la phase ultime, la
progression de masse. On passe de thse volutionniste, on sait que lon
va vers ca. Traditionnelle = archaque, dvelopp= moderne.
A. Premier lment
tre pauvre, cest ne pas avoir beaucoup dargent. Ce que vont mettre en
vidence les thoriciens de lpoque, cest que les pays pauvres vont avoir
un manque de revenu, dpargne, dinvestissement, de croissance et donc
nont pas assez de revenu. Initier le dveloppement, cest cass le
cercle vicieux.
(Diapo 17).
Pour le briser, il faut injecter ce qui manque. Le problme cest quon na
pas assez de capitaux disponibles, dpargne. On va injecter les
capitaux manquant pour initier ce dveloppement. Certains vont appeler
cela le big push, cest lide de dcollage des conomies en
injectant un gros paquet dpargne. Or, ca na pas march aussi bien,
mais il y a de lide.
Lendettement va crer un effet de levier qui va crer un essor
conomique.
B. Deuxime lment
Autre lment de lapproche, cest de dire que ce dvelopper, cest
investir, il faut crer une dynamique dinvestissement.
Le modle de Harrod-Domar :
On peut faire un lien entre leffort dinvestissement et la
croissance induite. Concrtement on va remonter la chose lenvers.
On va avoir un objectif de croissance, on va chercher quelle croissance il
nous faut. Le problme cest quon na pas assez dpargne donc on va
chercher lpargne qui nous manque pour financer linvestissement. Il y a
une forme de navet car ncessairement les apports de capitaux vont
permettre linvestissement et ensuite, ces investissements vont tre
efficaces. Ce sont deux hypothses lourdes, mais on sen fiche, on y va.
C. Troisime lment
Il faut impulser de la modernit. Rien ne pourra se faire tant que la
socit dite traditionnelle subsistera. Cest dire que tant que les
personnes restent attachs des valeurs, ca ne peut pas marcher. Cest
lide que la culture ou les ides doivent changer pour influencer le

dveloppement. Il faut casser les mentalits, les mystiques du travail... Il

y a cette opposition entre les occidentaux qui sont dans une dynamique
de progrs et les autres qui sont ferms lvolution. Pour crer autre
chose, il faut casser lancien. Il faut casser pour reconstruire, cest pour le
bien futur des peuples. Cette violence va se justifier, on na pas le choix.
Le sou dvelopp nest pas rationnel mais il peut le devenir.
Cette approche dite de la modernisation conduit mettre en avant la
ncessit de politique publique, cest dire que dvelopper cest
contrl. Il ny a pas de dveloppement possible sil ny a pas
dimpulsion. Si on nimpulse pas ce progrs, rien ne se fera. Cest ltat
de dvelopper cela par linvestissement... On ne laisse pas faire le
march librement. Dans les pays du sud, oui on est capitaliste mais
certainement pas avec des marchs non contrls.
Linstabilit, le march libre est lennemie du dveloppement, on ne veut
pas laisser le paysan seul face aux marchs mondiaux seul.
On parle aussi du progrs exogne. La modernit doit venir de
lextrieur, elle ne peut pas venir des pays bloqus.
Dans ce schma, les sous dvelopps on trs peu de place, ils nont pas
donner leur avis. On est dans une approche trs dirigiste. Ils ont des
places du progrs qui leur est impos.
3. Lapproche de la dconnexion : vers le bonheur
socialiste.
On pense que lhistoire ne sarrte pas. On change la fin de lhistoire
mais on est toujours dans une approche volutionniste, on sait ou on
va et comment y aller. Cest une idologie toujours volutionniste et
trs tatiste. On va vers une socit libre des rapports de classe, plus
de proprit du capital. Cest la grande utopie communiste.
Les deux conditions pour aller vers cette fin de lhistoire :
- Il faut extirper de la tte des gens, les schmas anciens. Il faut
crer lHomme nouveau quoi quil en coute. Il faut extirper des ttes
des gens, les rapport de pouvoir, de proprit... Les anciens schmas.
- Il faut faire merger un systme conomique nouveau. Il va
falloir sortir de la dpendance vis vis des pays du Nord.
Thorie Marxiste : les pays du sud dpendent des pays du Nord.
Il y a la dgradation des terme de lchange (= cest ce que me
rapporte ce que je vend). Les conomistes vont dmontrer quavec le
coton que je vends, je peux acheter de moins en moins de produit
manufacturs. Ce que je vends voit son prix relatif diminuer, relativement
aux autres biens. Il y a des biens qui on un prix qui augmente et dautre
qui diminue. Je dois donc vendre de plus en plus pour acheter les
mmes choses lextrieur. Je ne peux pas acheter un bien parce que
mme en produisant de plus en plus de coton, celui ci vaut moins.
Si on fait ce constat, on va essayer de modifier les rgles du jeux en
modifiant la rmunration de mes produits ou sinon, on change de
jeu, on ne joue plus le jeux du capitalisme, on sort de la spcialisation

qui est hrite de la colonisation qui nous a oblig se spcialiser dans

des choses qui se vendent mal.
Les logique politiques : il faut pousser les pays du sud
sindustrialiser et favoriser lindustrie lourde.
Il y a lapproche des industries industrialisantes = on cre un socle
en industrie lourde qui va crer le dveloppement dans
lconomie.
Il y a de nombreuses expriences socialistes, des degrs divers.
Elles nont pas t radical (Rpublique du Congo, Madagascar...).
Il y a eu plusieurs expriences, plus ou moins radical, plus ou moins
longue appliqu aux pays du sud afin de crer un socle industriel pour
sortir de la dpendance vis vis des anciennes puissances
coloniale et mener des exprience agraire avec lide
collectivisation.
II.

Le dveloppement par le march

1. La ncessit du march libre

Transition : La ncessit du march libre.

Pourquoi ?
- Si on sarrte sur les socialismes, globalement, le courant libral va se
fonder sur les checs du socialisme, ca a contribu endetter les
tats.
Un dveloppement trs bureaucratique, contrl par ltat... est conduit
de la corruption, des effets pervers...
- Il y a aussi un chec des socialismes sur le diagnostique.
Des les annes 50, les marxistes se rendent compte que le
capitalisme va mourir sauf que des annes passent et le capitalisme
perdure et ne seffondre pas. Et on va mme prendre comme exemple le
cas des mergent asiatique pour montrer quon peut tout fait se
dvelopper en restant dans le capitalisme. On va dmontrer quon peut
se dvelopper sans pour autant basculer du clan occidental.
- A partir des annes 70-80, il y a un surendettement des tats. On
va remettre en cause ces tats qui taient cens piloter le dveloppement
mais qui sont endetts.
Les pays dvelopp qui prtent aux pays pauvres vont tre de moins en
moins favorable leur prter de leur argent. Il y a une fatigue de laide,
laide est moins progressif avec leffondrement communiste.
- La remont en puissance de lide librale. Il ny a rien de mieux
que les marchs les plus libres possibles. Cette ide nous viens des EU
puis ensuite de lEurope, sur la base du choc ptrolier, du ralentissement
de la croissance... Donc ca redonne de lampleur aux thses librales
qui disent que ltat nest pas une solution. Pour assurer le

dveloppement de la croissance au nord comme au sud, mieux vaut avoir

les individus, les marchs, les plus libres possibles.
- On va pouvoir imposer ces ides aux pays du sud car on a faire
des tats qui sont surendetts qui vont devoir ngocier avec les cranciers
des rallonges, des rductions de dettes... Ils seront en situation de
faiblesse donc ils vont devoir faire un changement radical
politique.
Cest ce quon va appeler les plans dajustement structurel.
2. Lajustement structurel
Il faut ajuster les structures de lconomie, ca veut dire clairement quil
faut la libraliser. On a encore le mme discours aujourdhui, lajustement
structurel, cest ouvrir lconomie, accueillir les flux commerciaux. On
ouvre les marchs internes et externes avec lintgration du commerce
mondiale.
Les acteurs qui vont lappliquer, cest le FMI, LOMC, la Banque mondial.
Le FMI joue le rle du banquier de secours, mais la banque mondiale est l
pour respecter les conditions des nouveaux prt. Les conditions sont
lajustement structurel, les rformes structurelles de lconomie.
Cette rforme structurelle de lconomie va sappuyer sur un consensus.
Le consensus de Washington :
Le consensus, cest lide de domination. Williamson ne prconise pas
cela, il en fait une synthse, il dit quil y a :
- Une rduction des dpenses publiques (une discipline
budgtaire), il faut viter quon ait trop de fonctionnaire, ltat doit
se contenter davoir une action minimale.
- Des orientations des dpenses publiques (croissance et
quit).
- Des rforme fiscales, cest lide que trop dimpts tue limpt.
Une large assiette, cest quil faut collecter limpt, il faut viter
lconomie informelle, le march noir. Donc pas trop dimpt mais
rparti sur le plus de gens possibles.
- Libralisation des marchs financiers
- Un taux de change stable et comptitif : dvaluation de la
monnaie pour tre plus comptitif. Ca pnalise les importations. On
ne se pose plus de questions de se dire si on a une mauvaise
spcialisation.
- Libralisation du commerce
- Abolition des barrires lentre et libralisation des IDE
(Investissement direct ltranger) : permettre aux firmes de venir
sinstaller chez nous.
- Privatisations
- Drglementation
- Protection de la proprit prive : cest le minimal de ce que ltat
doit faire. Sans cette protection, il ny a pas de capitalisme.

Ces plans vont tre imposer contre des conditions de nouveaux

paiements.
On veut rtablir lquilibre, on bouge les exportations et on consomme
moins en interne, on va libraliser au maximum les filire, on va
massivement les libraliser. Lide cest de dmanteler les caisses de
stabilisations. Comme le march dit la vrit, autant que le paysan se
confonde au march mondial.
(VOIR DIAPO : Rigueur et exportation pour rquilibrer la balance courante
-> les plans dajustement structurel)
Lapriori quil y a l derrire sur le droit de proprit, cest quon
entretient, on dveloppe, on investit que ce que lon a vraiment. Si le
paysan dtient un titre de proprit, il va tre incit investir, la
protger...
Il y a environ 1000 prt conditionnel qui ont t sous-jacent de cette ide.
On vous prte de largent, mais condition de.
Cest lobligation de sajuster (par exemple : la Grce)
3. Les remises en causes
Cette troisime grande utopie cest la promesse pour aller vers une forme
de bonheur qui est lhomme libre dans une socit libre. Cette utopie peut
tre aussi synthtis par louverture conomique de manire gnrale
quelle soit interne ou externe. Louverture permet la croissance,
louverture rend la croissance possible et lautre partie de la promesse qui
va tre remise en cause partir de la fin des annes 1990, cest que cette
croissance va ncessit au pauvre, la pauvret va se rduire toute seul.
Cest un vrai message de laiss faire, on na plus dvelopper des
politiques spcifique vis vis des pauvres car ca va se faire tout seul. On
appelle cela lapproche du ruissellement, cest dire que les bien fait de la
croissance conomique vont profiter aux pauvres, lchelle la plus basse.
Cette ide va tre remise en cause la fin des annes 1990 et ca va
structurer toutes les politiques.
Louverture permet toujours le dveloppement et la croissance est
toujours bonne pour les pauvres.
Les lments de remise en cause :
- Lagriculture dun pays en dveloppement a tout fait
intrt la libralisation (Chapitre 4) Cest de dire quil est
logique est normal de se faire confronter sur un march
mondial, elle et lui. Lide cest de dire quon peut les
confronter sur un mme march, ca a du sens de confronter
une machine et une paysanne avec son panier.
Est ce quon ne cest pas tromp sur les mergences
Asiatique ?
On nous a dit quon pouvait se dvelopper tout en restant dans
le clan capitaliste. On peut souvrir, avoir un dveloppement
en sintgrant dans une conomie mondiale libre. Il ny a pas

besoin de se protger. Sauf que si on y regarde de plus prs, il

y a eu mergence... Mais les auteurs montrent que
lmergence cest fait car il y a eu des tats trs forts qui on
piloter le dveloppement aprs avoir protg leurs industries,
leurs filires. Il y a une forme de navet.
Il y a aussi lide que la Core du sud a bnfici de beaucoup
dapport de capitaux. Cet apport de capitaux massif a bien t
utilis grce ltat, des institutions solides et de laide
extrieur. Si on avait juste fait une ouverture sans contrler
louverture, sans avoir un tat qui peut protger... On est pas
sur que cela aurai fonctionn.
On renforce dabord les secteurs quon veut ouvrir et aprs on
les ouvre. La paysanne centre Africaine, na pas t prpare,
elle a t confronte directement aux marchs mondiaux.
On peut sintgrer lconomie mondial mais pas sans
condition. On sort encore une foi du discours trs utopique il
suffit de souvrir, de sindustrialiser... On voit que ca nest
pas comme ca.
- Peut-on se passer de ltat ?
Les tat vont parfois tre trs affaibli quils vont disparait (tat fantme,
effondrs) Il ny a plus de capacit assurer la scurit des biens et
personnes, il ne peut pas y avoir de dveloppement, se dveloppe dans ce
cas l une instabilit politique, les cots dtat, la domination des chefs de
guerre... Et cela nest pas favorable au dveloppement. Les pays ou les
rgions ou il y a une telle instabilit politique, il
ny a plus de
dveloppement possible, cest une survie des populations.
Ce constat du fait quil ne faut pas dtruire les institutions va amener la
politique de bonne gouvernance, ca va tre dune certaine faon de
rtablir des institutions minimal, un cadre lgale, une justice, faire
respecter les droits de proprits. On nest pas dans lapproche libral. En
effet, il faut faire dabord respecter les biens et les personnes. Ca nest
pas les chefs de guerre qui vont faire respecter une bonne conomie de
march.
A cette poque on va voir se dvelopper des politique de
dcentralisations, cest dire de restaurer des institutions mais en vitant
que le pouvoir soit trop concentr sur la capital, le pouvoir doit tre plus
local. Cest ce moment l que va merger une nouvelle forme de
coopration, une coopration dcentralis.
On va aussi faire mine de redcouvrir limportance des corps
intermdiaire. Cest les groupements, les collectifs, les organisations
paysannes... Toutes ces organisations intermdiaire qui sont ni ltat, ni le
march. On se rend compte que la confrontation directe au march est
brutale, dangereuse, on va se demander si on ne peut pas compter sur
lorganisation locale, des groupements de producteur... On considre cette
socit civil comme des filets sociales, on se dit que peut tre cette
protection peut venir des locaux, des producteurs. On va viter que les
individus soient trop seul face au march la fois par rapport la duret
de ltat. Ca va tre le retour de la socit civile pour les individus soient
seul face au march.

Le march est une institution et on se dit quil doit y avoir dautres

institutions : ltat, institutions civil : groupement, organisations,
syndicats...
Le courant dans les annes 1990 ngligeait cette vidence.
- On a une remise en cause de lapproche du
ruisslement.
On va se dire et constater que la croissance ne suffit pas de rduire les
pauvret, elle peut accroitre les ingalits.
Cest une forme de redcouverte de la pauvret, tout le monde narrive
pas bnficier des biens faits de la croissance.
On nest pas dans la remise en cause radical, on se dit que peut tre que
les pauvres sont trop pauvres pour profiter des biens faits du march.
Cest la remise en cause qui date de 1999.
Le problme cest quil y a encore 1,3 milliard de personne qui narrivent
pas profiter des biens faits de la croissance.
Puisque les pauvres sont dans lincapacit des biens faits du march, il
faut les aider et remettre en place des politiques spcifiques. Ca va tre
dcid en septembre 1999 et on va dire que la pauvret, cest triste. On a
fait une valuation des socits humaines. On a fait les Objectifs du
Millnaire pour le Dveloppement (OMD) qui arrivent chance en 2015.
On va faire le bilan, savoir si on a russir rduire la pauvret.
On va vouloir rduire de moiti la proportion de trs pauvre (ce qui
vivent en dessous du seuil de pauvret). On va rduire de moiti la
proportion de gens qui vivent dans linscurit alimentaire (Compt par la
FAO). On est 800 millions de gens dans linscurit alimentaire dans le
monde. On va mettre un rtablissement lducation primaire. Il faut que
tout le monde sache lire, crire, compter. On va aussi dire quil faut rduire
la mortalit infantile, la mortalit maternelle...On va traiter les grandes
pandmie (SIDA...) Souvent on va se donner des objectifs quantitatifs et
aprs on va les suivre jusquen 2015 et on va faire le bilan. Globalement,
on na pas russir, mais on va sen donner des autres. Quand on dit des
pauvres, soit on est sur la pauvret montaire, soit la pauvret
multidimensionnelle. La pauvret multidimensionnelle, cest une forme
dIDH ou on enlve largent et on se concentre uniquement sur les
conditions de vies des pauvres. Le CNUD compte les pauvres en condition
de vie et il estime environ 1,7 milliard de pauvres dont les conditions de
vie sont tellement dfavorables quil ne faut pas compter sur eux pour que
ca soit des innovateurs.
Derrire tout cela, il y a un auteur conomiste Indien : Amartysen. Il utilise
lapproche des capabilits. Il dit que finalement la pauvret cest tre dans
lincapacit de faire des choses, ca nest pas davoir un manque dargent.
Cest tre incapable de sincrer sur le march. Pour lui, la libert relle
nexiste pas pour les pauvres. Pour tre libre, il faut avoir accs
lducation, tre capable de se soigner, manger...
Les pays pauvres trs endett sont les PPTE. Si on force les pays mener
des politiques hostiles, ca touffe le dveloppement. On constate au
niveau du FMI la fin des annes 1990 quil y a des pays qui narrivent

pas payer leurs dettes. Quand on rembourse sa dette, on ne ralise pas

de dveloppement. Cest un cercle vicieux.
La dette cest un contrat. Cest une forme de ralisme issu du FMI.
Il y avait aussi un autre argument, il a des organisations qui plaidaient
pour lannulation des dettes, on parlait de dettes odieuses. Le but tait de
sendetter pour se dvelopper or, il y a une bonne partie des flux qui sont
parties en Suisse... Il y a eu des fuites.
Inefficacit et injuste donne des pays pauvres trs endett (PPTE), il faut
permettre dannuler certaines dettes. Au regard des flux financiers
mondiaux, les dettes annuler ne reprsentent rien.
Politique de stratgie de la rduction de la pauvret (PSRP) :
Ce sont les mthodes qui vont tre utilis. Pour annuler la dette, il y a des
conditions : amliorer les activits du pays et non amliorer les conditions
de vies du prsident par exemple.
Il va y avoir une bonne gestion des finances publiques... Mais ce qui va
changer par rapport au politiques prcdentes, cest quil faut favoriser les
accs pour les plus pauvres (ducation, sant) avec toujours cet objectif
de rendre les pauvres plus capables daccder au bonheur.
Il va y avoir un terme qui va tre utilis : lautonomisation, les
renforcement des capacits (Empowerment) cest la capacit des
pauvres sincrer dans le march.
Lempowerment va tre trs light, il sagit de mieux sincrer dans le
systme. On ne remet pas en cause le systme tel quil est. Ca nest pas
un tournant radical, cest un tournant raliste. Cest une forme de ralisme
qui est mis en place ici.
Bilan :
Nous sommes moins de un an de lchance car nous sommes en 2015.
Les rsultats sont mitigs, cest dire quon na pas atteins la totalit des
objectifs, il y a de grandes disparits gographiques. Si on enlve les poids
lourds dmographique du calcul, on natteint pas lobjectif de baisse de la
moiti de la proportion de ce qui vivent sous le seuil de pauvret.
Avec la Chine non comprise, on natteint pas lobjectif. Il y a de grandes
disparits rgionales. Si la Chine est dans le calcul, on atteint tout juste
lobjectif. Les rsultats sont donc mitigs. Il y a quand mme une baisse de
la pauvret montaire, il y a quelque amlioration daccs lducation, la
sant, les discriminations de genre. On natteint jamais lobjectif ambitieux
quon ctait fix, il y a toujours des gens pauvres, qui nont pas accs
lcole, des femme discrimins...
Il y a deux aspects pour expliquer les rsultats :
-Les SRP qui sappuient sur les OMD. Les problmes sont
essentiellement et en priorit lintgration au march mondiaux. Les
Africains par exemple on beaucoup plus de mal de vendre leur coton
que les gros producteur. On sattaque une partie de la pauvret.
- Le problme, cest linsuffisance de moyens. Les moyens sont
trs faibles, cest une autre consquence de ces rsultats mitigs,
cest annuler les dettes. Ou on va trouver largent, cest le dbat de
la recherche de financement innovant. Quest ce quon trouve
maintenant comme source pour continuer leffort ? Ca ne se fait pas

naturellement, il faut de largent. On est dans une stratgie de

plafonnement, de rduction. On va lever de nouvelles taxes. Le
principe de ces nouvelles taxes, cest faible taux, large assiette
cest le serpent de mer de la taxation financire, la seule solution
quon ait en stock pour linstant, cest de taxer ce quil y a de plus
rependu dans le monde, les transactions financire.
<
Ce pose la question du remplacement des OMD, cest les ODD, les
objectifs pour un dveloppement durable, il y a des experts mandats par
les nations unies qui pourraient structur les politiques dappui.