Rapport sur le rle du CCI en tant que

"Fraction"
CCI : Revue Internationale le 26 January, 2016 - 20:33

(1e partie : La notion de Fraction dans l'histoire du mouvement

ouvrier)
Comme il est dit dans larticle "40 ans aprs la fondation du CCI - Quel bilan et
quelles perspectives pour notre activit ?", le 21e congrs du CCI a adopt un
rapport sur le rle du CCI en tant que "Fraction". Ce rapport comportait deux
parties, une premire partie prsentant le contexte de ce rapport ainsi quun
rappel historique de la notion de "Fraction" et une seconde partie analysant
concrtement la faon dont notre organisation stait acquitte de sa
responsabilit. Nous publions ci-dessous la premire partie de ce rapport qui
prsente un intrt gnral au-del des questions auxquelles est spcifiquement
confront le CCI.
Le 21e congrs international va mettre au centre de ses proccupations un bilan
critique des 40 annes dexistence du CCI. Ce bilan critique concerne :

les analyses gnrales labores par le CCI (Cf. les 3 rapports sur la
situation internationale) ;
la faon dont le CCI a jou son rle en vue de participer la prparation
du futur parti.

La rponse cette deuxime question suppose videmment que soit bien dfini
le rle qui incombe au CCI dans la priode historique actuelle, une priode o
les conditions n'existent pas encore pour le surgissement d'un parti
rvolutionnaire, c'est--dire d'une organisation ayant une influence directe sur
le cours des affrontements de classe :
"On ne peut tudier et comprendre l'histoire de cet organisme, le Parti, qu'en le
situant dans le contexte gnral des diffrentes tapes que parcourt le
mouvement de la classe, des problmes qui se posent elle, de l'effort de sa
prise de conscience, de sa capacit un moment donn de rpondre de faon
adquate ces problmes, de tirer les leons de son exprience et d'en faire un
nouveau tremplin pour ses luttes venir.
S'ils sont un facteur de premier ordre du dveloppement de la classe, les partis
politiques sont donc, en mme temps, une expression de l'tat rel de celle-ci
un moment donn de son histoire." (Revue Internationale n 35, "Sur le parti et
ses rapports avec la classe", point 9)
"Tout au long de son mouvement, la classe a t soumise au poids de l'idologie
bourgeoise qui tend dformer, corrompre les partis proltariens,
dnaturer leur vritable fonction. cette tendance, se sont opposes les
fractions rvolutionnaires qui se sont donn pour tche d'laborer, de clarifier,
de prciser les positions communistes. C'est notamment le cas de la Gauche

Communiste issue de la 3meInternationale : la comprhension de la question

du Parti passe ncessairement par l'assimilation de l'exprience et des apports
de l'ensemble de cette Gauche Communiste Internationale.
Il revient cependant la Fraction italienne de la Gauche Communiste le mrite
spcifique d'avoir mis en vidence la diffrence qualitative existant dans le
processus d'organisation des rvolutionnaires selon les priodes : celle de
dveloppement de la lutte de classe et celle de ses dfaites et de ses reculs. La
FIGC a dgag avec clart, pour chacune des deux priodes, la forme prise par
l'organisation des rvolutionnaires et les tches correspondantes : dans le
premier cas la forme du parti, pouvant exercer une influence directe et
immdiate dans la lutte de classe ; dans le second cas, celle d'une organisation
numriquement rduite, dont l'influence est bien plus faible et peu oprante
dans la vie immdiate de la classe. ce type d'organisation, elle a donn le
nom distinctif de Fraction qui, entre deux priodes de dveloppement de la
lutte de classe, c'est--dire deux moments de l'existence du Parti, constitue un
lien et une charnire, un pont organique entre l'ancien et le futur Parti." (Ibid.,
point 10)
Nous sommes amens nous poser un certain nombre de questions ce
propos :

que recouvrait cette notion de fraction aux diffrents moments de

l'histoire du mouvement ouvrier ?
dans quelle mesure le CCI peut-il tre considr comme une "fraction" ?
quelles sont les tches d'une fraction qui restent valables pour le CCI et
quelles sont celles qui ne sont pas de son ressort ?
quelles tches particulires incombent au CCI et qui n'taient pas celles
des fractions ?

Dans la premire partie de ce rapport, nous allons aborder essentiellement le

premier de ces 4 points afin d'tablir un cadre historique notre rflexion et
nous permettre de mieux aborder la seconde partie du rapport qui se propose de
rpondre la question centrale voque plus haut : quel bilan peut-on tirer sur
la faon dont le CCI a jou son rle en vue de participer la prparation du futur
parti ?
Pour examiner cette notion de Fraction aux diffrents moments de l'histoire du
mouvement ouvrier, qui a permis la Fraction italienne d'laborer son analyse,
nous allons distinguer 3 priodes :

l'enfance du mouvement ouvrier : la Ligue des communistes et l'AIT ;

l'ge de sa maturit : la 2e Internationale ;
la "priode des guerres et des rvolutions" (suivant l'expression employe
par l'Internationale communiste).

Mais, pour commencer, il peut tre utile de faire un trs court rappel sur
l'histoire des partis du proltariat puisque la question de la Fraction revient,
fondamentalement, poser la question du Parti, ce dernier constituant, en
quelque sorte, le point de dpart et le point d'arrive de la Fraction.

1) La notion de Parti dans l'histoire du mouvement ouvrier

La notion de parti a t labore progressivement, tant thoriquement que
pratiquement, au cours de l'exprience du mouvement ouvrier (Ligue des
communistes, AIT, partis de la 2e internationale, partis communistes).
La Ligue, qui est une organisation clandestine, appartient encore la priode
des sectes :
" laube du capitalisme moderne, dans la premire moiti du 19e sicle, la
classe ouvrire encore dans sa phase de constitution menant des luttes locales
et sporadiques ne pouvait donner naissance qu des coles doctrinaires, des
sectes et des ligues. La Ligue des Communistes tait lexpression la plus
avance de cette priode en mme temps que son Manifeste et son Appel de
"proltaires de tous les pays, unissez-vous", elle annonait la priode
suivante." ("Sur la nature et la fonction du parti politique du proltariat", point
23, Internationalisme n 38, octobre 1948)
L'AIT a eu justement pour rle le dpassement des sectes, permettant un large
rassemblement des proltaires europens et une dcantation par rapport de
nombreuses confusions qui pesaient sur leur conscience. En mme temps, avec
sa composition htroclite (syndicats, coopratives, groupes de propagande,
etc.) elle n'tait pas encore un parti au sens que cette notion a acquise par la
suite au sein et grce la 2e Internationale.
"La premire Internationale correspond lentre effective du proltariat sur
la scne des luttes sociales et politiques dans les principaux pays dEurope.
Aussi groupe-t-elle toutes les forces organises de la classe ouvrire, ses
tendances idologiques les plus diverses. La premire Internationale runit
la fois tous les courants et tous les aspects de la lutte ouvrire contingente :
conomiques, ducatifs, politiques et thoriques. Elle est au plus haut point
LORGANISATION UNITAIRE de la classe ouvrire, dans toute sa diversit.
La Deuxime Internationale marque une tape de diffrenciation entre la lutte
conomique des salaris et la lutte politique sociale. Dans cette priode de plein
panouissement de la socit capitaliste, la Deuxime Internationale est
lorganisation de la lutte pour des rformes et des conqutes
politiques, laffirmation politique du proltariat, en mme temps quelle
marque une tape suprieure dans la dlimitation idologique au sein du
proltariat, en prcisant et laborant les fondements thoriques de sa mission
historique rvolutionnaire." (Ibid.)
C'est au sein de la Deuxime Internationale que s'est opre clairement la
distinction entre l'organisation gnrale de la classe (les syndicats) et son
organisation spcifique charge de dfendre son programme historique, le parti.
Une distinction qui tait bien claire lorsqu'a t fonde la 3e Internationale au
moment o la rvolution proltarienne tait, pour la premire fois, l'ordre du
jour de l'histoire. Pour l'IC, l'organisation gnrale de la classe n'est plus
constitue, dans cette nouvelle priode, par les syndicats (qui, de toutes faons

ne regroupent pas l'ensemble du proltariat) mais par les conseils ouvriers

(mme s'il subsiste dans l'IC des confusions sur la question syndicale et sur celle
du rle du parti).
Malgr toutes les diffrences entre ces quatre organisations, il y a un point
commun entre elles : elles ont un impact sur le cours de la lutte de classe et c'est
en ce sens qu'on peut leur attribuer le nom de "parti".
Cet impact est encore faible pour la Ligue des communistes lors des rvolutions
de 1848-49 o elle agit principalement comme aile gauche du mouvement
dmocratique. Ainsi, la Neue Rheinische Zeitung dirige par Marx, et qui a une
certaine influence en Rhnanie et mme dans le reste de l'Allemagne, n'est pas
directement l'organe de la Ligue mais se prsente comme "Organe de la
Dmocratie". Comme le note Engels : "() la Ligue, une fois que les masses
populaires se furent mises en mouvement, s'avra bien trop faible comme
levier." ("Quelques mots sur l'histoire de la Ligue des communistes", novembre
1885). Une des causes importantes de cette faiblesse rside dans la faiblesse
mme du proltariat en Allemagne o la grande industrie n'a pas encore pris
son essor. Cependant, le mme Engels relve que "La Ligue tait
incontestablement la seule organisation rvolutionnaire qui et de
l'importance en Allemagne". L'impact de l'AIT est bien plus important puisque
celle-ci devient une "puissance" en Europe. Mais c'est surtout la
2e Internationale (en fait travers les diffrents partis qui la composent) qui
peut, pour la premire fois dans l'histoire, revendiquer une influence
dterminante dans les masses ouvrires.

2) La notion de Fraction l'aube du mouvement ouvrier

La question s'est pose dj au temps de Marx mais a revtu une importance
bien plus grande par la suite : que devient le parti lorsque l'avant-garde qui
dfend le programme historique de la classe ouvrire, la rvolution communiste,
n'a pas la possibilit d'avoir un impact immdiat sur les luttes de classe du
proltariat ?
cette question, l'histoire a donn diffrentes rponses. La premire rponse
est celle de la dissolution du parti lorsque les conditions de son existence ne
sont plus prsentes. Ce fut le cas de la Ligue et de l'AIT. Dans les deux cas, Marx
et Engels ont jou un rle dcisif dans cette dissolution.
C'est ainsi qu'en novembre 1852, aprs le procs des communistes de Cologne
qui venait ponctuer la victoire de la contre-rvolution en Allemagne, ils ont
appel le Conseil central de la Ligue prononcer la dissolution de celle-ci. Il
vaut la peine de souligner que la question de l'action de la minorit
rvolutionnaire dans une priode de raction avait dj t souleve ds
l'automne 1850 au sein de la Ligue. Au milieu de l'anne 1850, Marx et Engels
avaient constat que la vague rvolutionnaire refluait du fait de la reprise de
l'conomie :

"tant donn cette prosprit gnrale dans laquelle les forces productives de
la socit bourgeoise se dveloppent aussi abondamment que le permettent les
conditions bourgeoises, on ne saurait parler de vritable rvolution. Une telle
rvolution n'est possible que dans les priodes o ces deux facteurs, les forces
productives modernes et les formes de production bourgeoises entrent en
conflit les uns avec les autres." (Neue Rheinische Zeitung, Politischkonomische Revue, fascicules V et VI)
Ils sont conduits combattre la minorit immdiatiste de Willich-Schapper qui
veut continuer appeler les ouvriers l'insurrection malgr le recul :
"Lors du dernier dbat sur la question 'de la position du proltariat allemand
dans la prochaine rvolution', des membres de la minorit du Conseil central
ont exprim des points de vue qui sont en contradiction directe avec l'avantdernire circulaire, voire avec le Manifeste. Ils ont substitu la conception
internationale du Manifeste une conception nationale et allemande, en flattant
le sentiment national de l'artisan allemand. la place de la conception
matrialiste du Manifeste, ils ont une conception idaliste : au lieu de la
situation relle, c'est la volont qui devient la force motrice de la rvolution.
Tandis que nous disons aux ouvriers : il vous faut traverser quinze, vingt,
cinquante ans de guerres civiles pour changer les conditions existantes et vous
rendre aptes la domination sociale, ils disent au contraire : nous devons
immdiatement arriver au pouvoir, ou bien nous pouvons aller nous coucher !
la manire dont les dmocrates utilisent le mot 'peuple', ils utilisent le mot
'proltariat', comme une simple phrase. Pour raliser cette phrase, il faudrait
proclamer proltaires tous les petits-bourgeois, c'est--dire reprsenter la
petite bourgeoisie, et non le proltariat. la place du dveloppement
historique rel, il faudrait mettre la phrase 'rvolution'". (Intervention de Marx
la runion du Conseil central de la Ligue du 15 septembre 1850, marxists.org)
De mme, au congrs de la Haye de 1872, Marx et Engels soutiennent la
dcision de transfrer le Conseil Gnral New York afin de le soustraire
l'influence des tendances bakouninistes qui gagnent en influence un moment
o le proltariat europen a subi une importante dfaite avec l'crasement de la
Commune de Paris. Ce dplacement hors d'Europe du Conseil Gnral signifie
la mise en sommeil de l'AIT qui prlude sa dissolution. Cette dissolution
devient effective la confrence de Philadelphie en juillet 1876.
D'une certaine faon, la dissolution du parti lorsque les conditions ne
permettent plus son existence tait bien plus facile dans le cas de la Ligue et de
l'AIT que par la suite. La Ligue tait une petite organisation clandestine (sauf au
moment des rvolutions de 1848-49) qui n'avait pas pris une place "officielle"
dans la socit. Concernant l'AIT, sa disparition formelle ne signifiait pas pour
autant que disparaissaient toutes ses composantes. C'est ainsi que les Trade
unions anglais ou le parti ouvrier allemand ont survcu l'AIT. Ce qui avait
disparu, c'tait le lien formel existant entre ses diffrentes composantes.
Les choses sont diffrentes par la suite. Les partis ouvriers ne disparaissent plus
mais ils passent l'ennemi. Ils deviennent des institutions de l'ordre capitaliste
ce qui confre aux lments rvolutionnaires une responsabilit diffrente de
celle qu'ils avaient lors des premires tapes du mouvement ouvrier.

Lorsque la Ligue a t dissoute, il n'a pas subsist la moindre organisation

formelle en charge de constituer un pont vers le nouveau parti qui devrait surgir
un moment ou un autre. Marx et Engels estiment d'ailleurs que le travail
d'laboration et d'approfondissement thorique constitue la premire priorit
au cours de cette priode et comme, ce moment-l, ils sont pratiquement les
seuls matriser la thorie qu'ils ont labore, ils n'ont pas besoin d'une
organisation formelle pour faire ce travail. Cela dit, un certain nombre d'anciens
membres de la Ligue sont rests en contact entre eux, notamment dans
l'migration en Angleterre. On assiste mme la rconciliation, en 1856, entre
Marx et Schapper. En septembre 1864, c'est Eccarius, ancien membre du
Conseil central de la Ligue, et qui a des liens troits avec le mouvement ouvrier
anglais, qui demande que Marx soit prsent la tribune du clbre meeting du
28 septembre Saint-Martin's Hall o est dcide la fondation de l'Association
Internationale des Travailleurs. 1 Et c'est ainsi, galement, qu'on va retrouver
dans le Conseil gnral de l'AIT un nombre significatif d'anciens membres de la
Ligue : Eccarius, Lessner, Lochner, Pfaender, Schapper et, bien sr, Marx et
Engels.
Lorsque l'AIT disparait, il subsiste, comme on l'a vu, des organisations qui vont
tre l'origine de la fondation de la 2e internationale, notamment le parti
allemand issu de l'unification de 1875 (SAP) dont la composante d'Eisenach
(Bebel, Liebknecht) tait affilie l'AIT.
Il faut faire ici une remarque concernant le rle que se donnaient ces deux
premires organisations lorsqu'elles se sont constitues. Dans le cas de la Ligue,
il est clair dans le Manifeste que la perspective est celle de la rvolution
proltarienne assez court terme. C'est la suite de la dfaite des rvolutions de
1848-49 que Marx et Engels comprennent que les conditions historiques n'en
sont pas encore mres. De mme, au moment de la fondation de l'AIT, il existe
l'ide d'une "mancipation des travailleurs" (suivant le terme de ses statuts)
court ou moyen terme (malgr la diversit des visions que recouvrait cette
formule pour les diffrentes composantes de l'Internationale : mutuellisme,
collectivisme, etc.). La dfaite de la Commune de Paris a mis en vidence une
nouvelle fois l'immaturit des conditions pour le renversement du capitalisme,
d'autant plus que dans la priode qui suit on assiste un panouissement
considrable du capitalisme avec notamment la constitution de la puissance
industrielle de l'Allemagne qui dpasse celle de l'Angleterre au dbut du 20e
sicle.

3) Les fractions dans la 2e internationale 2

Au cours de cette priode d'panouissement du capitalisme, alors que la
perspective rvolutionnaire reste loigne, les partis socialistes acquirent une
importance majeure au sein de la classe ouvrire (particulirement en
Allemagne, videmment). Cet impact croissant, alors que l'tat d'esprit de la
majorit des ouvriers n'est pas rvolutionnaire, est li au fait que les partis
socialistes, non seulement affichent dans leur programme la perspective du
socialisme, mais dfendent aussi, au quotidien, le "programme minimum" de

rformes au sein de la socit capitaliste. C'est d'ailleurs cette situation qui

conduit l'opposition entre ceux pour qui "Le but final, quel quil soit, nest
rien, le mouvement est tout" (Bernstein) et ceux pour qui "Le but final du
socialisme est le seul lment dcisif distinguant le mouvement socialiste de la
dmocratie bourgeoise et du radicalisme bourgeois, le seul lment qui, plutt
que de donner au mouvement ouvrier la vaine tche de repltrer le rgime
capitaliste pour le sauver, en fait une lutte de classe contre ce rgime, pour
labolition de ce rgime." "Pour la social-dmocratie, lutter lintrieur mme
du systme existant, jour aprs jour, pour les rformes, pour lamlioration de
la situation des travailleurs, pour des institutions dmocratiques, cest la seule
manire dengager la lutte de classe proltarienne et de sorienter vers le but
final, cest--dire de travailler conqurir le pouvoir politique et abolir le
systme du salaire." (Rosa Luxemburg dans la prface de Rforme sociale ou
Rvolution) En fait, malgr le rejet officiel des thses de Bernstein par la SPD et
par l'Internationale socialiste, cette vision devient en ralit majoritaire au sein
du SPD (et particulirement dans l'appareil) et au sein de l'Internationale.
"Lexprience de la Deuxime Internationale confirme limpossibilit de
maintenir au proltariat son parti dans une priode prolonge dune situation
non rvolutionnaire. La participation finale des partis de la Deuxime
Internationale la guerre imprialiste de 1914 na fait que rvler la longue
corruption de 1organisation. La permabilit et pntrabilit, toujours
possibles, de lorganisation politique du proltariat par lidologie de la classe
capitaliste rgnante, prennent dans des priodes prolonges de stagnation et
de reflux de la lutte de classe, une ampleur telle que lidologie de la
bourgeoisie finit par se substituer celle du proltariat, quinvitablement le
parti se vide de son contenu de classe primitif pour devenir linstrument de
classe de lennemi." ("Sur la nature et la fonction du parti politique du
proltariat", point 12)
C'est dans ce contexte que, pour la premire fois, surgissent de vritables
fractions. La premire fraction est celle des bolcheviks qui, aprs le congrs de
1903 du POSDR, entreprend la lutte contre l'opportunisme, d'abord sur les
questions d'organisation puis sur les questions de tactique face aux tches du
proltariat dans un pays semi-fodal comme la Russie. Il faut noter que,
jusqu'en 1917, mme si la fraction bolchevique et la fraction menchevique
menaient leur politique de faon indpendante, elles appartenaient
formellement au mme parti, le POSDR.
Le courant marxiste qui s'est dvelopp autour de l'hebdomadaire De
Tribune (dirig par Wijnkoop, Van Raveysten et Ceton mais auquel
collaboraient notamment Gorter et Pannekoek) a engag partir de 1907 un
travail similaire dans le SDAP, le parti hollandais. Ce courant a men le combat
contre la drive opportuniste au sein du parti reprsente principalement par la
fraction parlementaire et Troelstra qui, ds le congrs de 1908, propose
d'interdire De Tribune. Troelstra aura finalement gain de cause lors du congrs
extraordinaire de Deventer (13-14 fvrier 1909) qui dcide la suppression de De
Tribune et exclut ses trois rdacteurs du parti. Cette politique, qui visait
sparer les "chefs" tribunistes des sympathisants de ce courant provoque en fait
une vive raction de ces derniers. En fin de compte, cette politique d'exclusion
de Troelstra, celle du Bureau international de l'IS qui est sollicit pour un

arbitrage mais qui est domin par les rformistes, mais aussi la volont de
rupture des trois rdacteurs (volont que Gorter ne partage pas 3) conduit les
"tribunistes" fonder en mars un nouveau parti, le SDP (Parti socialdmocrate). Ce parti, jusqu' la guerre mondiale, restera trs minoritaire, avec
une influence lectorale insignifiante, mais il bnficie du soutien de la Gauche
au sein de l'Internationale, et notamment des bolcheviks, ce qui lui permet, en
fin de compte, d'tre rintgr dans l'IS en 1910 (aprs un premier refus par le
BSI en novembre 1909) et d'envoyer des dlgus (un mandat contre 7 au
SDAP) aux congrs internationaux de 1910 (Copenhague) et 1912 (Ble). Au
cours de la Guerre, laquelle la Hollande ne participe pas mais qui pse
considrablement sur la classe ouvrire (chmage, approvisionnement, etc.) le
SDP gagne en influence, y compris sur le plan lectoral, par sa politique
internationaliste et de soutien aux luttes ouvrires. Finalement, le SDP prendra
le nom de Parti communiste des Pays-Bas (CPN) en novembre 1918, avant
mme la fondation du Parti Communiste d'Allemagne (KPD).
Le 3me courant qui a jou un rle de fraction dcisif dans un parti de la 2me
Internationale est celui qui allait justement former le KPD. Ds le 4 aot au soir,
aprs le vote unanime des crdits de guerre par les dputs socialistes au
Reichstag, un certain nombre de militants internationalistes se retrouvent dans
l'appartement de Rosa Luxemburg pour dfinir les perspectives de lutte et les
moyens de regrouper tous ceux qui, dans le parti, combattent la politique
chauvine de la direction et de la majorit. Ces militants sont unanimes pour
estimer qu'il faut mener ce combat AU SEIN du parti. Dans de nombreuses
villes, la base du parti dnonce le vote des crdits de guerre par la fraction
parlementaire. Mme Liebknecht est critiqu pour avoir vot le 4 aot, par
discipline, son soutien. Lors du 2e vote, le 2 dcembre, Liebknecht est le seul
voter contre et il est rejoint par Otto Rhle lors des 2 votes suivants, puis par un
nombre croissant de dputs. Ds l'hiver 1914-1915, des tracts clandestins sont
distribus (notamment celui intitul "L'ennemi principal est dans notre propre
pays"). En avril 1915 est publi le premier et unique numro de Die
Internationale dont la vente s'lve 5000 exemplaires ds le premier soir et
qui donne son nom au Gruppe Internationale, anim notamment par Rosa
Luxemburg, Jogiches, Liebknecht, Mehring, Clara Zetkin. Dans la clandestinit,
soumis la rpression 4 ce petit groupe, qui prend le nom de "Groupe
Spartacus" puis de "Ligue Spartacus", anime le combat contre la guerre et le
gouvernement de mme que contre la droite et le centre de la social-dmocratie.
Il n'est pas seul dans ce combat puisque d'autres groupes, notamment
Hambourg et Brme (o se trouvent Pannekoek, Radek et Frlich) dfendent
une politique internationaliste avec encore plus de clart que les spartakistes.
Dbut 1917, lorsque la direction du SPD exclut les oppositionnels pour stopper
le progrs de leurs positions au sein du parti, ces groupes poursuivent leur
activit de faon autonome alors que les spartakistes poursuivent un travail de
fraction au sein de l'USPD centriste. Finalement, ces diffrents courants se
regroupent lors de la constitution du KPD le 31 dcembre 1918, mais il est clair
que ce sont les spartakistes qui constituent l'axe du nouveau parti.
C'est avec un certain retard sur le mouvement ouvrier en Russie, Hollande et
Allemagne que se constitue une fraction de Gauche en Italie. Il s'agit,
videmment, de la "Fraction abstentionniste" qui se regroupe autour du
journal Il Soviet publi Naples par Bordiga et ses camarades partir de

dcembre 1918 et qui se constitue formellement en fraction au congrs du PSI

en octobre 1919. Pourtant, depuis 1912, au sein de la Fdration des jeunes
socialistes et dans la fdration de Naples du PSI, Bordiga a anim un courant
rvolutionnaire intransigeant. Ce retard s'explique en partie par le fait que
Bordiga, mobilis, ne peut intervenir dans la vie politique avant 1917 mais
surtout par le fait que, au moment de la guerre, la direction du parti est entre les
mains de la gauche, suite au congrs de 1912, qui a expuls la droite rformiste
et celui de 1914 qui a expuls les francs-maons. Avanti, le journal du PSI, est
dirig par Mussolini qui, ces congrs, a prsent les motions d'exclusion.
Celui-ci profite de cette position pour publier le 18 octobre 1814 un ditorial
intitul "De la neutralit absolue la neutralit active et agissante" qui se
prononce pour l'entre en guerre de l'Italie au ct de l'entente. Il est
videmment limog de son poste mais peine un mois aprs, il publie Il Popolo
d'Italia grce aux subsides apports par le dput socialiste Marcel Cachin
(futur dirigeant du PCF) pour le compte du gouvernement franais et de
l'Entente. Il est exclu du PSI le 29 novembre. Par la suite, mme si la situation
domine par la Guerre mondiale pousse la dcantation entre une Gauche, une
Droite et un Centre, la direction du parti oscille entre droite et gauche, entre
prises de positions "maximalistes" et prises de position rformistes. "C'est
seulement en cette anne 1917, qu'au congrs de Rome se cristallisrent
nettement les tendances de droite et de gauche. La premire obtint 17 000 voix
contre 14 000 pour la seconde. La victoire de Turati, Treves, Modigliani, au
moment o se dveloppait la rvolution russe acclra la formation d'une
Fraction intransigeante rvolutionnaire Florence, Milan, Turin et Naples."
(Notre livre, La Gauche communiste d'Italie). Ce n'est qu' partir de 1920, sous
l'impulsion de la rvolution en Russie, de la formation de l'IC (qui lui apporte
son soutien) et aussi des grves ouvrires en Italie, notamment Turin, que la
Fraction abstentionniste gagne en influence dans le parti. Elle entre aussi en
contact avec le courant regroup autour du journal Ordine Nuovo, anim par
Gramsci, mme s'il existe d'importants dsaccords entre les deux courants
(Gramsci est favorable la participation aux lections, il dfend une sorte de
syndicalisme rvolutionnaire et hsite rompre avec la droite et le centre en se
constituant en fraction autonome). "En octobre 1920, Milan, se formait la
Fraction communiste unifie qui rdigeait un Manifeste appelant la
formation du parti communiste par l'expulsion de l'aile droite de Turati ; elle
renonait au boycottage des lections en application des dcisions du
IIe congrs du Komintern". (Ibid.) C'est la Confrence d'Imola, en dcembre
1920 qu'est dcid le principe d'une scission : "notre uvre de fraction est et
doit tre termine maintenant () immdiate sortie du parti et du congrs (du
PSI) ds lors que le vote nous aura donn la majorit ou la minorit. Il
s'ensuivra la scission d'avec le Centre." (Ibid.) Au congrs de Livourne qui
s'ouvre le 21 janvier, "la motion d'Imola obtient le tiers de votes des adhrents
socialistes : 58 783 sur 172 487. La minorit quitte le congrs et dcide de
siger comme Parti communiste d'Italie, section de l'Internationale
communiste. () Avec fougue, Bordiga concluait, juste avant de sortir du
congrs :'Nous emportons avec nous l'honneur de votre pass'." (Ibid.)
Cet examen (trs rapide) du travail des principales fractions qui se sont
constitues au sein des partis de la seconde Internationale permet de dfinir un
premier rle qui incombe une fraction : dfendre au sein du parti en
dgnrescence les principes rvolutionnaires :

d'abord pour gagner un maximum de militants ces principes et exclure

du parti les positions de droite et du centre ;
ensuite pour se transformer en nouveau parti rvolutionnaire lorsque les
circonstances le demandent.

Il faut noter que pratiquement tous les courants de Gauche ont eu pour souci de
rester le plus longtemps possible au sein du parti. Les seules exceptions sont
celles des tribunistes (mais Gorter et Pannekoek ne partageaient pas cette
prcipitation) et des "gauches radicales" animes par Radek, Pannekoek et
Frlich qui, aprs l'expulsion en 1917 des opposants au sein du SPD, refusent
d'entrer dans l'USPD (contrairement aux Spartakistes). La sparation de la
Gauche d'avec le vieux parti qui a trahi rsultait, soit de son exclusion, soit de la
ncessit de fonder un parti capable de se porter l'avant-garde de la vague
rvolutionnaire.
Il faut noter aussi que l'action de la Gauche n'est pas condamne rester
minoritaire au sein du parti dgnrescent : au Congrs de Tours du Parti
socialiste franais, la motion de la Gauche appelant l'adhsion l'IC est
majoritaire. C'est pour cela que le Parti communiste qui est fond ce momentl conserve le journal L'Humanitfond par Jaurs. Il conserve aussi,
malheureusement, le secrtaire gnral du PS, Frossard, qui devient pour un
certain temps le nouveau principal dirigeant du PC.
Une dernire remarque : cette capacit de la fraction de Gauche constituer
d'emble le nouveau parti n'a t possible que parce qu'il s'est coul peu de
temps (3 ans) entre la trahison avre du vieux parti et le surgissement de la
vague rvolutionnaire. Par la suite, la situation sera bien diffrente.

4) Les fractions issues de l'Internationale communiste

L'Internationale communiste est fonde en mars 1919. cette poque, il existe
trs peu de partis communistes constitus (les partis communistes de Russie,
des Pays-Bas, d'Allemagne, de Pologne et quelques autres de moindre
importance). Et pourtant, ds ce moment-l, on a dj vu surgir une premire
fraction "de Gauche" (qui se proclame comme telle) au sein du principal parti
communiste, celui de Russie (qui n'a pris le nom de communiste qu'en mars
1918, lors du 7e congrs du POSDR) ; il s'agit du courant regroup, au dbut
1918, autour du journal Kommunistet anime par Ossinsky, Boukharine, Radek
et Smirnov. Le dsaccord principal de cette fraction vis--vis de l'orientation
suivie par le parti concerne la question des ngociations de Brest-Litovsk. Les
"Communistes de Gauche" sont opposs ces ngociations et prconisent la
"guerre rvolutionnaire", "l'exportation" de la rvolution vers d'autres pays au
bout des fusils. Mais, en mme temps, cette fraction entreprend une critique des
mthodes autoritaires du nouveau pouvoir proltarien et insiste sur la plus large
participation des masses ouvrires ce pouvoir, des critiques qui sont assez
proches de celles de Rosa Luxemburg (Cf. "La rvolution russe"). La signature
de la paix de Brest-Litovsk va sonner la fin de cette fraction. Par la suite,
Boukharine va tre un reprsentant de l'aile droite du parti, mais certains

lments de cette fraction, tel Ossinsky, vont appartenir des fractions de

gauche qui vont surgir plus tard. Ainsi, alors qu'en Europe occidentale certaines
des fractions au sein des partis socialistes qui allaient former les partis
communistes ne sont pas encore constitues (la Fraction abstentionniste
anime par Bordiga ne se constitue qu'en dcembre 1918), les rvolutionnaires
de Russie engagent dj le combat (videmment de faon trs confuse) contre
des drives qui affectent le parti communiste dans leur pays. Il est intressant
de remarquer (mme s'il n'y a pas lieu ici d'analyser ce phnomne) que, sur
toute une srie de questions, les militants de Russie ont fait figure de
prcurseurs tout au long du dbut du 20e sicle : constitution de la fraction
bolchevique aprs le 2e congrs du POSDR, clart face la guerre imprialiste
en 1914, animation de la Gauche de Zimmerwald, ncessit de fonder une
nouvelle internationale, fondation du premier parti communiste en mars 1918,
impulsion et orientation politique du 1er congrs de l'IC. Et cette "prcocit" se
retrouve mme dans la formation de fractions au sein du parti communiste. En
fait, de par son rle particulier de premier (et seul) parti communiste accder
au pouvoir, le parti de Russie est aussi le premier subir la pression de
l'lment principal qui va signer sa perte (outre, videmment, la dfaite de la
vague rvolutionnaire mondiale), son intgration au sein de l'tat. De ce fait, les
rsistances proltariennes, aussi confuses qu'elles fussent, ce processus de
dgnrescence du parti ont commenc beaucoup plus tt qu'ailleurs.
Par la suite, le parti russe verra surgir un nombre significatif d'autres courants
"de Gauche" :

en 1919 le groupe du "Centralisme Dmocratique" form autour

d'Ossinsky et de Sapronov qui combat le principe de "la direction unique"
dans l'industrie et dfend le principe collectif ou collgial comme tant
"l'arme la plus efficace contre la dpartementalisation et l'touffement
bureaucratique de l'appareil d'tat" (Thses sur le principe collgial et
l'autorit individuelle) ;
en 1919, encore, beaucoup de membres du "Centralisme dmocratique"
taient ainsi engags dans "l'Opposition militaire", qui s'tait forme
pendant une brve priode en mars 1919 pour lutter contre la tendance
modeler l'Arme rouge suivant les critres d'une arme bourgeoise
classique.

Pendant la priode de la guerre civile, les critiques envers la politique mene par
le parti se font beaucoup plus rares du fait de la menace des armes blanches
qui pse sur le nouveau rgime mais ds que celle-ci prend fin avec la victoire de
l'Arme Rouge sur les Blancs, elles reprennent de plus belle :

au dbut 1921, l'occasion du 10e congrs du parti et du dbat sur la

question syndicale, il se forme "l'Opposition ouvrire" anime par
Chliapnikov, Medvedev (tous deux ouvriers mtallurgistes) et, surtout,
Alexandra Kollonta, rdactrice de la Plate-forme, qui veut confier aux
syndicats le rle de la gestion de l'conomie ( l'image des syndicalistes
rvolutionnaires) en lieu et place de la bureaucratie d'tat 5. Suite
l'interdiction des fractions lors de ce congrs (qui se tient au momentmme de l'insurrection de Cronstadt) l'Opposition ouvrire se dissout et,
par la suite, Kollonta sera une fidle de Staline ;

l'automne de 1921 s'est constitu le groupe de "La Vrit ouvrire",

surtout compose d'intellectuels adeptes du "Proletkult" l'image de son
principal animateur, Bogdanov et qui, en mme temps qu'il dnonce,
avec les autres courants d'opposition, la bureaucratisation du parti et de
l'tat, adopte une position semi-menchevique considrant que les
conditions de la rvolution proltarienne n'taient pas mres en Russie
mais que les conditions avaient t cres pour un fort dveloppement de
celle-ci sur des bases capitalistes modernes (une position qui sera celle
du courant "conseilliste" par la suite) ;
c'est en 1922-23 que se constitue le "Groupe ouvrier" anim par Gabriel
Miasnikov, un ouvrier de l'Oural, qui s'tait distingu dans le parti
bolchevik en 1921, quand, tout de suite aprs le 10e congrs, il avait
rclam "la libert de la presse, des monarchistes aux anarchistes
inclus". Malgr les efforts de Lnine pour le dissuader de mener un dbat
sur cette question, Miasnikov refuse de reculer et il est expuls du parti
au dbut de 1922. Avec d'autres militants d'origine ouvrire, il fonde "le
Groupe Ouvrier du parti communiste russe (bolchevik)" lequel distribue
son Manifeste au 12e congrs du PCR. Ce groupe commence faire du
travail illgal parmi les ouvriers du parti ou non et semble avoir t
prsent de faon significative dans la vague de grves de l't 1923, en
appelant des manifestations de masses et en essayant de politiser un
mouvement de classe essentiellement dfensif. Cette activit dans ces
grves convainc le Gupou que le groupe constitue une menace et ses
dirigeants, dont Miasnikov, sont emprisonns. L'activit de ce groupe se
poursuit de faon clandestine en Russie (y compris en dportation)
jusqu' la fin des annes 1920 quand Miasnikov russit sortir du pays et
participe la publication Paris de "L'Ouvrier communiste" qui dfend
des positions proches de celles du KAPD.

De tous les courants qui ont men le combat contre la dgnrescence du Parti
bolchevique, c'est certainement le "Groupe ouvrier" qui est le plus clair
politiquement. Il est trs proche du KAPD (qui publie ses documents et avec qui
il est en contact). Surtout, ses critiques la politique suivie par le Parti se basent
sur une vision internationale de la rvolution, contrairement celles des autres
groupes qui se polarisent uniquement sur des questions de dmocratie (dans le
Parti et dans la classe ouvrire) et de gestion de l'conomie. C'est pour cela qu'il
rejette les politiques de front unique des 3e et 4e congrs de l'IC, alors que le
courant trotskiste continue se revendiquer des 4 premier congrs. Il faut noter
qu'il existe des discussions (notamment en dportation) entre l'aile gauche du
courant trotskiste et les lments du Groupe ouvrier.
De tous les courants de Gauche qui ont surgi au sein du parti bolchevique, le
Groupe ouvrier est probablement le seul qui s'apparente une fraction
consquente. Mais la terrible rpression que Staline dchane contre les
rvolutionnaires (et ct de laquelle la rpression tsariste fait ple figure) lui
te toute possibilit de se dvelopper. Finalement, Miasnikov dcide de revenir
en Russie aprs la 2de Guerre mondiale. Comme c'tait prvisible, il disparat
aussitt ce qui prive les faibles forces de la Gauche communiste d'un de ses
combattants les plus valeureux.

Le combat des fractions de Gauche dans les autres pays que la Russie a
ncessairement pris des formes diffrentes mais, si on revient sur les trois
autres partis communistes dont la fondation a t voque plus haut, on
constate que c'est aussi trs tt que les courants de Gauche engagent le combat
bien que sous des formes diffrentes.
Lors de la fondation du parti communiste d'Allemagne, les positions de la
Gauche sont majoritaires. Sur la question syndicale, Rosa Luxemburg, qui a
rdig le programme du KPD et le prsente au Congrs, est trs claire et
catgorique : "( les syndicats) ne sont plus des organisations ouvrires mais
les protecteurs les plus solides de l'tat et de la socit bourgeoise. Par
consquent, il va de soi que la lutte pour la socialisation ne peut pas tre mene
en avant sans entraner celle pour la liquidation des syndicats. Nous sommes
d'accord sur ce point." Sur la question parlementaire, contre la position des
Spartakistes (Rosa Luxemburg, Liebknecht, Jogiches, etc.), le congrs rejette la
participation aux lections qui doivent se tenir peu aprs. Aprs la disparition
de ces militants (tous assassins) la nouvelle direction (Levi, Brandler) semble,
dans un premier temps, faire des concessions la gauche (qui reste majoritaire)
sur la question syndicale mais, ds aot 1919 (confrence de Francfort du KPD),
Levi, qui veut se rapprocher de l'USPD, se prononce pour un travail dans le
parlement aussi bien que dans les syndicats et, au congrs d'Heidelberg, en
octobre, il russit, grce une manuvre, faire exclure la gauche antisyndicale
et antiparlementaire pourtant majoritaire. Les militants exclus refusent
majoritairement de former immdiatement un nouveau parti car ils sont contre
la scission et ils esprent rintgrer le KPD. Ils sont soutenus fermement par les
militants de gauche hollandais (notamment Gorter et Pannekoek) qui jouissent
ce moment-l d'une forte autorit au sein de l'IC et qui impulsent l'orientation
du Bureau d'Amsterdam nomm par l'Internationale pour prendre en charge le
travail en direction de l'Europe occidentale et de l'Amrique. Ce n'est que 6 mois
plus tard (les 4 et 5 avril 1920), devant le refus du congrs du KPD de fvrier
1920 de rintgrer les militants exclus et aussi devant l'attitude conciliatrice de
ce parti envers le SPD lors du Putsch de Kapp (13-17 mars) que ces militants
fondent le KAPD (Parti communiste ouvrier d'Allemagne). Leur dmarche est
conforte par le soutien du Bureau d'Amsterdam lequel a organis en fvrier
une confrence internationale o les thses de la Gauche ont triomph (sur les
questions syndicale, parlementaire et sur le rejet du tournant opportuniste de
l'IC manifeste notamment par la demande que les communistes anglais entrent
dans le Labour) 6. Le nouveau parti bnficie du soutien de la minorit de
gauche (anime par Gorter et Pannekoek) du parti communiste des Pays-Bas
(CPN) qui publie dans son journal le programme du KAPD adopt par son
congrs de fondation. Cela n'empche pas Pannekoek de faire un certain
nombre de critiques ce parti (lettre du 5 juillet 1920), notamment propos de
sa position envers les "Unionen" (mise en garde contre toute concession au
syndicalisme rvolutionnaire) et surtout de la prsence dans ses rangs du
courant "National bolchevik" qu'il considre comme une "aberration
monstrueuse". ce moment-l, sur toutes les questions essentielles auxquelles
se confronte le proltariat mondial (questions syndicale, parlementaire, du
parti 7, de l'attitude envers les partis socialistes, de la nature de la rvolution en
Russie, etc.) la Gauche hollandaise (et particulirement Pannekoek) qui inspire
la majorit du KAPD, se situe la toute avant-garde du mouvement ouvrier.

Le congrs du KAPD qui se tient du 1er au 4 aot se prononce en faveur de ces

orientations : les "national-bolcheviks" quittent le parti ce moment-l et,
quelques mois plus tard, c'est le tour des lments fdralistes qui sont hostiles
l'appartenance l'IC. Pour sa part, Pannekoek, Gorter et le KAPD sont rsolus
rester au sein de l'IC pour mener le combat contre la drive opportuniste qui
gagne de plus en plus. C'est pour cette raison que le KAPD envoie 2 dlgus en
Russie, Jan Appel et Franz Jung, en vue du 2e congrs de l'IC qui doit se tenir
Moscou partir du 17 juillet 1920 8 mais sans nouvelles d'eux, il envoie 2 autres
dlgus, dont Otto Rhle, qui, au vu de la situation catastrophique dont souffre
la classe ouvrire et du processus de bureaucratisation de l'appareil
gouvernemental, dcident de ne pas participer au Congrs malgr le fait que
celui-ci leur ait propos d'y dfendre leurs positions et d'y avoir voix
dlibrative. C'est en vue de ce congrs que Lnine rdige "La maladie infantile
du communisme". Il faut noter que dans cette brochure, Lnine crit que :
"l'erreur reprsente par le doctrinarisme de gauche dans le mouvement
communiste est, l'heure prsente, mille fois moins dangereuse et moins grave
que l'erreur reprsente par le doctrinarisme de droite".
Aussi bien du ct de l'IC et des bolcheviks que du ct du KAPD, la volont
existe que ce dernier soit intgr dans l'Internationale, et donc dans le KPD,
mais le regroupement de ce dernier avec la Gauche de l'USPD en dcembre 1920
pour former le VKPD, regroupement auquel taient hostiles tous les courants de
gauche de l'IC, barre la route cette possibilit. Le KAPD acquiert nanmoins le
statut de "parti sympathisant de l'IC", disposant d'un reprsentant permanent
dans son Comit excutif, et il envoie des dlgus son 3e congrs en juin 1921.
Entretemps, cependant, cette communaut de travail s'est fortement altre
suite notamment "l'action de mars" (une "offensive" aventuriste promue par le
VKPD) et la rpression de l'insurrection de Cronstadt (que la Gauche a
soutenue dans un premier temps croyant que cette insurrection tait
effectivement l'uvre des Blancs comme le prtendait la propagande du
gouvernement sovitique). En mme temps, la direction de droite du PCN
(Wijnkoop est appel le "Levi hollandais"), qui a la confiance de Moscou,
entreprend une politique d'exclusions anti statutaire des militants de la Gauche.
Finalement, ces militants vont fonder en septembre un nouveau parti, le KAPN,
sur le modle du KAPD.
La politique de Front unique adopte lors du 3e congrs de l'IC ne fait
qu'aggraver les choses de mme que l'ultimatum adress au KAPD de fusionner
avec le VKPD. En juillet 1921, la direction du KAPD, avec le soutien de Gorter,
adopte une rsolution coupant les ponts avec l'IC et appelant la constitution
d'une "Internationale communiste ouvrire", et cela deux mois avant le congrs
du KAPD prvu en septembre. C'tait de toute vidence une dcision totalement
prcipite. ce congrs, la question de la fondation d'une nouvelle
internationale est discute (les militants de Berlin, et notamment Jan Appel, y
sont opposs) et le congrs dcide finalement de crer un Bureau d'information
en vue d'une telle constitution. Ce Bureau d'information agit comme si la
nouvelle internationale avait dj t forme alors que sa confrence
constitutive n'a eu lieu qu'en avril 1922. ce moment-l, le KAPD a connu une
scission entre, d'une part, la "tendance de Berlin", majoritaire et qui est hostile
la formation d'une nouvelle internationale, et la "tendance d'Essen" (qui rejette
les luttes salariales). Seule cette dernire participe cette confrence qui compte

cependant sur la prsence de Gorter, rdacteur du programme de la KAI

(Internationale Communiste Ouvrire, nom de la nouvelle internationale). Les
groupes participants sont en petit nombre et reprsentent des forces trs
limites : outre la tendance d'Essen, il y a le KAPN, les communistes de Gauche
bulgares, le Communist Workers Party (CWP) de Sylvia Pankhurst, le KAP
d'Autriche, qualifi de "village Potemkine" par le KAPD de Berlin. Finalement,
cette "Internationale" croupion va disparatre avec la disparition ou le retrait
progressif de ses constituants. C'est ainsi que la tendance d'Essen connat de
multiples scissions et que le KAPN se dsagrge, d'abord par l'apparition en son
sein d'un courant qui se rattache la tendance de Berlin, hostile la formation
de la KAI, puis par des luttes intestines d'ordre clanique plus que principielles.
En fait, l'lment essentiel qui permet d'expliquer l'chec piteux et dramatique
de la KAI est constitu par le reflux de la vague rvolutionnaire qui avait servi de
tremplin la fondation de l'IC :
"L'erreur de Gorter et de ses partisans de proclamer artificiellement la KAI,
alors que subsistaient dans l'IC des fractions de gauche qui auraient pu tre
regroupes au sein d'un mme courant communiste de gauche international, a
t trs lourde pour le mouvement rvolutionnaire. () Le dclin de la
rvolution mondiale, trs net en Europe partir de 1921, ne permettait gure
d'envisager la formation d'une nouvelle Internationale. En croyant que le
cours tait toujours la rvolution, avec la thorie de la "crise mortelle du
capitalisme", les courants de Gorter et d'Essen avaient une certaine logique
dans la proclamation de la KAI. Mais les prmisses taient fausses." (Notre
livre, La Gauche hollandaise, Chapitre V.4.d)
La dconfiture finale du KAPD et du KAPN illustre de faon saisissante la
ncessit qu'ont les rvolutionnaires d'avoir la vision la plus claire possible de
l'volution du rapport de forces entre proltariat et bourgeoisie.
Si c'est avec beaucoup de retard que la Gauche germano-hollandaise a pris
conscience du reflux de la vague rvolutionnaire 9, ce ne fut pas le cas pour les
Bolcheviks et les dirigeants de l'Internationale communiste ni, non plus, pour la
Gauche communiste d'Italie. Mais les rponses que les uns et les autres ont
apportes cette situation taient radicalement diffrentes :

pour les bolcheviks et la majorit de l'IC, il fallait "aller aux masses"

puisque les masses ne venaient plus la rvolution, ce qui se traduisait
par une politique de plus en plus opportuniste, notamment envers les
partis socialistes et les courants "centristes" ainsi qu'envers les syndicats ;
pour la Gauche italienne, au contraire, il fallait continuer faire preuve
de la mme intransigeance qui avait caractris les bolcheviks au cours
de la guerre et jusqu' la fondation de l'IC ; il tait hors de question
d'essayer de prendre des raccourcis vers la rvolution en ngociant les
principes et en attnuant leur tranchant ; de tels raccourcis constituaient
le chemin le plus sr vers la dfaite.

En ralit, le cours opportuniste qui a affect l'IC, ds le 2e congrs mais surtout

partir du 3e, et qui remettait en cause la clart et l'intransigeance affirme
son 1er congrs, exprimait, non seulement les difficults rencontres par le

proltariat mondial poursuivre et renforcer son combat rvolutionnaire, mais

aussi la contradiction insoluble dans laquelle s'enfonait le parti bolchevique qui
dirigeait de fait l'IC. D'un ct, ce parti se devait d'tre le fer de lance de la
rvolution mondiale aprs l'avoir t dans la rvolution en Russie. Il avait
d'ailleurs toujours affirm que cette dernire n'tait qu'une toute petite tape de
la premire et il tait bien conscient qu'une dfaite du proltariat mondial
signifiait la mort de la rvolution en Russie. D'un autre ct, en tant que
dtenteur du pouvoir dans un pays, il tait soumis aux exigences propres la
fonction d'un tat national notamment celle d'assurer la "scurit" extrieure et
intrieure, c'est--dire de mener une politique extrieure conforme aux intrts
de la Russie et une politique intrieure garantissant la stabilit du pouvoir. En
ce sens, la rpression des grves de Petrograd et l'crasement sanglant de
l'insurrection de Cronstadt en mars 1921 taient le pendant d'une politique de
"main tendue", sous couvert de "Front unique", vers les partis socialistes dans la
mesure o ces derniers pouvaient exercer une pression sur les gouvernements
pour orienter leur politique extrieure dans un sens favorable la Russie.
L'intransigeance de la Gauche communiste italienne, laquelle dirigeait de fait le
PCI (les "Thses de Rome" adoptes par son 2e congrs en 1922 ont t rdiges
par Bordiga et Terracini) s'est notamment exprime, et de faon exemplaire,
face la monte du fascisme en Italie suite la dfaite des combats de 1920. Sur
le plan pratique, cette intransigeance se manifestait par un total refus de nouer
des alliances avec des partis de la bourgeoisie (libraux ou "socialistes) face la
menace fasciste : le proltariat ne pouvait combattre le fascisme que sur son
propre terrain, la grve conomique et l'organisation de milices ouvrires
d'autodfense. Sur le plan thorique, on doit Bordiga la premire analyse
srieuse (et qui reste toujours valable) du phnomne fasciste, une analyse qu'il
a prsente devant les dlgus du 4e congrs de l'IC en rfutation de l'analyse
faite par cette dernire :

"Le fascisme n'est pas le produit des couches moyennes et de la

bourgeoisie agraire. Il est la consquence de la dfaite qu'a subie le
proltariat, laquelle a jet les couches petites-bourgeoises indcises
derrire la raction fasciste." (La Gauche communiste d'Italie, chapitre
I)
"Le fascisme n'est pas une raction fodale. Il est n dans les grandes
concentrations industrielles comme Milan" (Ibid.) et a reu le soutien
de la bourgeoisie industrielle.
"Le fascisme ne s'oppose pas la dmocratie. Les bandes armes sont
un complment indispensable quand 'l'tat ne suffit plus dfendre le
pouvoir de la bourgeoisie'" (Ibid.)

Cette intransigeance s'est exprime aussi l'gard de la politique de Front

unique, de "main tendue" envers les partis socialistes et son corollaire, le mot
d'ordre de "Gouvernement ouvrier" lequel "revient nier en pratique le
programme politique du communisme, c'est--dire la ncessit de prparer les
masses la lutte pour la dictature du proltariat". (Citation de Bordiga
dans La Gauche communiste d'Italie)
Elle s'est exprime galement propos de la politique de l'IC visant fusionner
les PC et les courants de gauche des partis socialistes ou "centristes" qui, en

Allemagne, a conduit la formation du VKPD et qui, en Italie, s'est traduite par

l'entre en aot 1924 de 2000 "terzini" (partisans de la 3e Internationale) dans
un parti qui ne comptait plus que 20 000 membres du fait de la rpression et de
la dmoralisation.
Elle s'est enfin exprime envers la politique de "bolchevisation" des PC partir
du 5e congrs de l'IC en juillet 1924, une politique combattue galement par
Trotski et qui, grands traits, consistait renforcer la discipline dans les partis
communistes, une discipline bureaucratique destine faire taire les rsistances
contre sa dgnrescence. Cette bolchevisation consistait aussi promouvoir un
mode d'organisation des PC partir des "cellules d'usine" ce qui polarisait les
ouvriers sur les problmes qui se posaient dans "leur" entreprise au dtriment,
videmment, d'une vision et d'une perspective gnrales du combat proltarien.
Alors que la Gauche est encore largement majoritaire au sein du parti, l'IC
impose une direction de droite (Gramsci, Togliatti) qui soutient sa politique,
une opration qui est facilite par l'emprisonnement de Bordiga entre fvrier et
octobre 1923. Pourtant, la confrence clandestine du PCI de mai 1924 les
thses prsentes par Bordiga, Grieco, Fortichiari et Repossi, et qui sont trs
critiques envers la politique de l'IC, sont approuves par 35 secrtaires de
fdration sur 45 et par 4 secrtaires interrgionaux sur 5. C'est en 1925 que se
dchane au sein de l'IC la campagne contre les oppositions, commencer par
l'Opposition de Gauche" mene par Trotski. "En mars-avril 1925, l'Excutif
largi de l'IC mit l'ordre du jour l'limination de la tendance 'bordiguiste'
l'occasion du 3e congrs du PCd'I. Il interdit la publication de l'article de
Bordiga favorable Trotski. La bolchevisation de la section italienne
commena par la destitution de Fortichiari de son poste de secrtaire fdral
de Milan. Alors, soudainement, en avril, la Gauche du parti, avec Damen,
Repossi, Perrone et Fortichiari fonda un "Comit d'entente () afin de
coordonner une contre-offensive. La direction de Gramsci attaqua violemment
le 'Comit d'entente' en le dnonant comme 'fraction organise'. En fait, la
Gauche ne voulait pas se constituer encore en fraction : elle ne tenait pas
fournir un prtexte son expulsion, alors qu'elle demeurait encore majoritaire
dans le parti. Au dbut, Bordiga se refusa d'adhrer au Comit, ne voulant pas
briser le cadre de la discipline impose. C'est en juin seulement qu'il se rallia
aux vues de Damen, Fortichiari et Repossi. Il fut charg de rdiger une 'Plateforme de la gauche' qui est la premire dmolition systmatique de la
bolchevisation." (Ibid.)
"Sous la menace d'exclusion, le 'Comit d'entente' dut se dissoudre C'tait le
commencement de la fin de la Gauche italienne comme majorit." (Ibid.)
Au congrs de janvier 1926, qui se tient l'tranger du fait de la rpression
fasciste, la Gauche prsente les "Thses de Lyon" qui ne recueillent que 9,2%
des voix : la politique mene, en application des consignes de l'IC, de
recrutement intensif d'lments jeunes et peu politiss a donn ses fruits Ces
thses de Lyon vont orienter la politique de la Gauche italienne dans
l'migration.
Bordiga va mener un dernier combat lors du 6e Excutif largi de l'IC de fvriermars 1926. Il dnonce la drive opportuniste de l'IC et voque la question des

fractions, sans pourtant en envisager l'actualit immdiate, affirmant que

"l'histoire des fractions est l'histoire de Lnine" ; elles ne sont pas une maladie,
mais le symptme de cette maladie. Elles sont une raction de "dfense contre
les influences opportunistes".
Dans une lettre Karl Korsch, en septembre 1926, Bordiga crivait : "Il ne faut
pas vouloir la scission des partis et de l'Internationale. Il faut laisser
s'accomplir l'exprience de la discipline artificielle et mcanique en respectant
cette discipline jusque dans ses absurdits de procdure tant que cela sera
possible, sans jamais renoncer aux positions de critique idologique et
politique et sans jamais se solidariser avec l'orientation dominante. () D'une
faon gnrale, je pense que ce qui doit tre mis aujourd'hui au premier plan,
c'est, plus que l'organisation et la manuvre, un travail pralable
d'laboration d'une idologie politique de gauche internationale, base sur les
expriences loquentes qu'a connues le Komintern. Comme ce point est loin
d'tre ralis, toute initiative internationale apparait difficile." (Cit dans La
Gauche communiste d'Italie)
Ce sont l aussi des bases sur laquelle va finalement se constituer la Fraction de
Gauche du Parti communiste d'Italie et qui va tenir sa premire confrence en
avril 1928 Pantin, dans la banlieue de Paris. Elle compte alors 4 "fdrations" :
Bruxelles, New York, Paris et Lyon avec des militants aussi au Luxembourg,
Berlin et Moscou.
Cette confrence adopte l'unanimit une rsolution dfinissant ses
perspectives dont voici des extraits :
1.
2.
3.
4.

"Se constituer en fraction de gauche de l'Internationale communiste.

()
Publier un bimensuel qui s'appellera Prometeo.
Constituer des groupes de gauche qui auront pour tche la lutte sans
merci contre l'opportunisme et les opportunistes. ()
5. S'assigner comme but immdiat :
a. La rintgration de tous les expulss de l'Internationale qui se
rclament du Manifeste communiste et acceptent les thses du
IIe Congrs mondial.
b. La convocation du VIe Congrs mondial sous la prsidence de
Lon Trotski.
c. La mise l'ordre du jour au VIe Congrs mondial de l'expulsion
de l'Internationale de tous les lments qui se dclarent solidaires
avec les rsolutions du XVe congrs russe."
Comme on le voit :

la Fraction ne se conoit pas comme "italienne" mais comme fraction de

l'IC ;
elle considre qu'il existe encore une vie proltarienne dans celle-ci et
qu'on peut encore la sauver ;
elle estime que le parti russe doit se soumettre aux dcisions du Congrs
de l'IC et "faire le mnage dans ses rangs" en expulsant tous ceux qui ont

ouvertement trahi (comme ce fut dj le cas auparavant envers les autres

partis de l'Internationale) ;
elle ne se donne pas pour tche l'intervention parmi les ouvriers en
gnral mais en priorit parmi les militants de l'IC.

La Fraction va alors entreprendre un travail remarquable jusqu'en 1945, un

travail poursuivi et complt par la GCF jusqu'en 1952. Nous avons dj souvent
voqu ce travail dans nos articles, textes internes et discussions et il n'y a pas
lieu d'y revenir ici.
Une des contributions essentielles de la Fraction italienne, et qui est au cur du
prsent rapport, va tre justement l'laboration de la notion de Fraction sur la
base de toute l'exprience du mouvement ouvrier. Cette notion est dj dfinie,
grands traits, au dbut du rapport. En outre, dans une annexe, nous portons
la connaissance des camarades une srie de citations de textes de la Fraction
italienne et de la GCF permettant de se faire une ide plus prcise de cette
notion. Aussi, nous nous contenterons ici de redonner un extrait de notre presse
o la notion de Fraction avait t dfinie ("La fraction italienne et la gauche
communiste de France",Revue Internationale n 90) :
"La minorit communiste existe en permanence comme expression du devenir
rvolutionnaire du proltariat. Cependant l'impact qu'elle peut avoir sur les
luttes immdiates de la classe est troitement conditionn par le niveau de
celles-ci et du degr de conscience des masses ouvrires. Ce n'est que dans des
priodes de luttes ouvertes et de plus en plus conscientes du proltariat que
cette minorit peut esprer avoir un impact sur ces luttes. Ce n'est que dans ces
circonstances qu'on peut parler de cette minorit comme d'un parti. En
revanche, dans les priodes de recul historique du proltariat, de triomphe de
la contre-rvolution, il est vain d'esprer que les positions rvolutionnaires
puissent avoir un impact significatif et dterminant sur l'ensemble de la classe.
Dans de telles priodes, le seul travail possible, et il est indispensable, est celui
d'une fraction : prparer les conditions politiques de la formation du futur
parti lorsque le rapport de forces entre les classes permettra nouveau que les
positions communistes aient un impact dans l'ensemble du proltariat."
(Extrait de la note 4)
"La Fraction de Gauche se forme un moment o le parti du proltariat tend
dgnrer victime de l'opportunisme, c'est--dire de la pntration en son sein
de l'idologie bourgeoise. C'est la responsabilit de la minorit qui maintient le
programme rvolutionnaire que de lutter de faon organise pour faire
triompher celui-ci au sein du parti. Soit la Fraction russit faire triompher
ses principes et sauver le parti, soit ce dernier poursuit son cours
dgnrescent et il finit alors par passer avec armes et bagages dans le camp
de la bourgeoisie. Le moment du passage du parti proltarien dans le camp
bourgeois n'est pas facile dterminer. Cependant, un des indices les plus
significatifs de ce passage est le fait qu'il ne puisse plus apparatre de vie
politique proltarienne au sein du parti. La fraction de Gauche a la
responsabilit de mener le combat au sein du parti tant que subsiste un espoir
qu'il puisse tre redress : c'est pour cela que dans les annes 1920 et au dbut
des annes 1930, ce ne sont pas les courants de gauche qui ont quitt les partis
de 1IC mais ils ont t exclus, souvent par des manuvres sordides. Cela dit,

une fois qu'un parti du proltariat est pass dans le camp de la bourgeoisie, il
n'y a pas de retour possible. Ncessairement, le proltariat devra faire surgir
un nouveau parti pour reprendre son chemin vers la rvolution et le rle de la
Fraction est alors de constituer un "pont" entre l'ancien parti pass l'ennemi
et le futur parti dont elle devra laborer les bases programmatiques et
constituer l'ossature. Le fait qu'aprs le passage du parti dans le camp
bourgeois il ne puisse exister de vie proltarienne en son sein signifie aussi
qu'il est tout fait vain, et dangereux, pour les rvolutionnaires de
pratiquer "l'entrisme" qui constituait une des "tactiques" du trotskisme et que
la Fraction a toujours rejet. Vouloir entretenir une vie proltarienne dans un
parti bourgeois, et donc strile pour les positions de classe, n'a jamais eu
comme autre rsultat que d'acclrer la dgnrescence opportuniste des
organisations qui s'y sont essayes et non de redresser en quoi que ce soit ce
parti. Quant au "recrutement" que ces mthodes ont permis, il tait
particulirement confus, gangren par l'opportunisme et n'a jamais pu
constituer une avant-garde pour la classe ouvrire.
En fait, une des diffrences fondamentales entre la Fraction italienne et le
trotskisme rside dans le fait que la Fraction, dans la politique de
regroupement des forces rvolutionnaires, mettait toujours en avant la
ncessit de la plus grande clart, de la plus grande rigueur programmatique,
mme si elle tait ouverte la discussion avec tous les autres courants qui
avaient engag le combat contre la dgnrescence de l'IC. En revanche, le
courant trotskiste a essay de constituer des organisations de faon prcipite,
sans une discussion srieuse et une dcantation pralables des positions
politiques, misant essentiellement sur des accords entre "personnalits" et sur
l'autorit acquise par Trotski comme un des principaux dirigeants de la
rvolution de 1917 et de l'IC son origine."
Ce passage voque les mthodes du courant trotskiste que nous n'avons pas,
faute de place, voqu plus haut. Mais il est significatif que deux des
caractristiques de ce courant, avant qu'il ne rejoigne le camp bourgeois, sont
les suivantes :
- aucun moment il n'a intgr dans ses conceptions la notion de Fraction ;
pour lui, on passait d'un parti un autre, et si dans les priodes de recul de la
classe, les rvolutionnaires taient une petite minorit, il fallait considrer que
leur organisation tait un "parti en petit", une notion qui tait apparue au sein
mme de la Fraction italienne au milieu des annes 30, et qui est celle
aujourd'hui de la TCI puisque sa principale composante se nomme Partito
comunista internazionalista ;
- Trotski (mais il n'tait pas le seul) n'a absolument pas compris l'ampleur de la
contre-rvolution tel point qu'il a considr les grves de mai-juin 1936 en
France comme le "dbut de la rvolution". En ce sens, la notion de cours
historique (rejete galement par la TCI) est essentielle et constitutive de celle
de Fraction.
La volont de clart qui a toujours anim la Gauche italienne comme condition
fondamentale pour remplir sa tche est videmment insparable de la

proccupation pour la thorie et de la ncessit permanente d'tre capable de

remettre en cause des analyses et des positions qui semblaient dfinitives.

5) En guise de conclusion
Pour conclure cette partie du rapport, il nous faut trs brivement revenir sur la
trajectoire des courants qui sont sortis de l'IC et dont nous avons plus haut
voqu uniquement l'origine.
Le courant issu de la Gauche germano-hollandaise s'est maintenu mme aprs
la disparition du KAPD et du KAPN. Son principal reprsentant tait le GIK
(Groupe des communistes internationalistes) en Hollande, un groupe qui avait
une influence en dehors de ce pays (par exemple Living Marxism anim par
Paul Mattick aux tats-Unis). Durant l'un des moments les plus tragiques et
critiques des annes 1930, la Guerre d'Espagne, ce groupe a dfendu une
position parfaitement internationaliste, sans aucune concession l'antifascisme.
Il a anim la rflexion des communistes de Gauche y compris de Bilan (qui
reprend la position de Rosa Luxemburg et de la Gauche allemande sur la
question nationale) de mme que celle de la GCF qui a rejet la position
classique de la Gauche italienne sur les syndicats pour reprendre celle de la
Gauche germano-hollandaise. Cependant, ce courant a adopt deux positions
qui allaient lui tre fatales (et qui n'taient pas celles-du KAPD) :

l'analyse de la Rvolution de 1917 comme bourgeoise ;

le rejet de la ncessit du parti.

Cela l'a conduit rejeter dans le camp bourgeois toute une srie d'organisations
proltariennes du pass, rejeter, en fin de compte, l'histoire du mouvement
ouvrier et les leons qu'elle pouvait apporter pour le futur.
Cela l'a conduit galement s'interdire tout rle de fraction puisque la tche de
cette dernire est de prparer un organisme dont le courant conseilliste ne veut
pas, le parti.
En consquence de ces deux faiblesses, il s'interdisait de jouer un rle
significatif dans le processus qui conduira au futur parti, et donc la rvolution
communiste, mme si les ides conseillistes continuent avoir une influence sur
le proltariat.
Un dernier point introductif la 2e partie du rapport : peut-on considrer le CCI
comme une fraction ? La rponse saute aux yeux, videmment non puisque
notre organisation, aucun moment, ne s'est constitue au sein d'un parti
proltarien. Mais cette rponse, elle avait dj t donne au dbut des annes
50 par le camarade MC dans une lettre aux autres camarades du
groupe Internationalisme :
La Fraction tait une continuation organique, directe, parce quelle nexistait
que pour un temps relativement court. Souvent elle continuait vivre au sein
de lancienne organisation jusquau moment de la rupture. Sa rupture

quivalait souvent sa transformation en nouveau Parti (exemple de la

fraction Bolchevique et du Spartakusbund, comme presque toutes les fractions
de gauche de lancien Parti). Cette continuation organique est aujourdhui
quasiment inexistante. () Parce que la Fraction navait pas rpondre des
problmes fondamentalement nouveaux comme le pose notre priode de la
crise permanente et de lvolution vers le capitalisme dtat et ne se trouvait
pas disloque en une poussire de petites tendances, elle tait plus ancre en
ses principes rvolutionnaires acquis quappele formuler de nouveaux
principes, elle avait plus maintenir qu construire. Pour cette raison et pour
celle de sa continuit organique directe dans un laps de temps relativement
court, elle tait le nouveau Parti en gestation. ()
[Le groupe], sil a comme tches en partie celles de la Fraction, savoir:
rexamen de lexprience, formation des militants, a en plus celle de lanalyse
de lvolution nouvelle et la perspective nouvelle, et en moins celle de
reconstruire le programme du futur Parti. Il nest quun apport cette
reconstruction, comme il nest quun lment du futur Parti. Sa fonction dans
son apport programmatique est partielle du fait de sa nature
organisationnelle.
Aujourd'hui, au moment des 40 ans du CCI, c'est la mme dmarche que nous
devons avoir en nous rappelant ce que nous crivions l'occasion de ses 30 ans :
"La capacit du CCI faire face ses responsabilits tout au long de ses trente
annes d'existence, nous la devons en trs grande partie aux apports de la
Fraction italienne de la Gauche communiste. Le secret du bilan positif que
nous tirons de notre activit au cours de cette priode, c'est dans notre fidlit
aux enseignements de la Fraction et, plus gnralement, la mthode et
l'esprit du marxisme qu'elle s'tait pleinement appropris." ("Les trente ans du
CCI : s'approprier le pass pour construire l'avenir", Revue Internationale
n 123).

1 Il faut noter que, d'aprs une lettre de Marx Engels envoye peu aprs ce
meeting, Marx avait accept l'invitation d'Eccarius parce que cette fois l'affaire
lui paraissait srieuse contrairement aux tentatives prcdentes de constituer
des organisations auxquelles il avait t invit et qu'il estimait artificielles.
2 Dans cette partie, de mme que dans la partie suivante, nous nous penchons
sur les fractions ayant surgi dans quatre partis diffrents, ceux de Russie, de
Hollande, d'Allemagne et d'Italie sans nous intresser aux partis de deux pays
majeurs, la Grande-Bretagne et la France. En ralit, dans ces derniers partis, il
n'a pas exist de fractions de Gauche dignes de ce nom du fait, en particulier, de
l'extrme faiblesse de la pense marxiste en leur sein. Ainsi, en France, la
premire raction organise contre la Premire guerre mondiale ne provient pas
d'une minorit au sein du Parti socialiste mais d'une minorit au sein de la
centrale syndicale CGT, le noyau autour de Rosmer et Monatte qui a publi La
Vie ouvrire.
3 "J'ai continuellement dit contre la rdaction de De Tribune : nous devons
tout faire pour attirer les autres vers nous, mais si cela choue aprs que nous
nous soyons battus jusqu'au bout et que tous nos efforts aient chou, alors

nous devons cder[c'est--dire accepter la suppression de De Tribune]." (Lettre

de Gorter Kautsky, 16 fvrier 1909). "Notre force dans le parti peut
grandir ; notre force en dehors du parti ne pourra jamais crotre."
(Intervention de Gorter au congrs de Deventer). (D'aprs l'article "La gauche
hollandaise (1900-1914) : Le mouvement 'Tribuniste' 3me partie", Revue
Internationale n 47)
4 Parmi les nombreux militants frapps par la rpression, on peut signaler Rosa
Luxemburg qui passe une bonne partie de la guerre en prison, Liebknecht qui
est d'abord mobilis puis enferm en forteresse aprs avoir pris la parole pour
dnoncer la guerre et le gouvernement dans la manifestation du 1er mai 1916 ;
mme Mehring, g de plus de 70 ans, est emprisonn.
5 Les deux autres positions sont celle de Trotski qui veut intgrer les syndicats
dans l'tat afin d'en faire des organes d'encadrement des ouvriers (sur le modle
de l'Arme Rouge) pour une plus grande discipline au travail et de Lnine qui,
au contraire, estime que les syndicats doivent jouer un rle dans la dfense des
ouvriers contre l'tat qui connait de "fortes dformations bureaucratiques".
6 Suite au "danger" que le Bureau d'Amsterdam ne constitue un ple de
regroupement de la Gauche au sein de l'IC, le Comit Excutif de celle-ci
annonce par radio sa dissolution le 4 mai 1920.
7 cette poque, la Gauche hollandaise et Pannekoek sont particulirement
clairs pour combattre la vision dveloppe par Otto Rhle qui rejette la
ncessit du parti l'image de la position qui sera plus tard celle des
conseillistes et de Pannekoek.
8 On connait de quelle faon ces dlgus sont parvenus en Russie (alors que la
guerre civile et le "cordon sanitaire" rend quasiment impossible un accs par
voie terrestre) : ils ont dtourn un navire marchand jusqu' Mourmansk.
9 Dans ses derniers crits, la veille de sa mort, Gorter fait la preuve qu'il a
compris ses propres erreurs et il incite ses camarades en faire autant et en
tirer les leons (Voir La gauche hollandaise, fin du chapitre V.4.d)