Le dialogisme comme terme s'interesse en particulier sur le discours ou sur le mot

Dun point de vue gnral, la polmique voque lide de controverses entre interlocuteurs autour
dune question. Il s'agirait d'une mise en scne discursive o un locuteur donnant sa parole une
vise rfutative intense, met en cause son adversaire, autant comme personne que comme sujet
dfendant une position.
Partant de cette conception, le discours polmique serait un discours virulent et aurait pour
but dimposer, par lagressivit verbale, une conception du monde. Cest en ce sens que certains
genres comme le manifeste, le pamphlet, la diatribe, la satire, lessai critique sont considrs
comme polmiques comparativement dautres genres qui seraient neutres.
Mais fort de la rflexion sur la nature et le fonctionnement du discours depuis prs dun
demi-sicle, une telle approche de la polmique savre rductrice. En voyant la polmique
uniquement dans les interventions passionnes et agressives, on se mprend sur ce quil y a de
plus fondamental dans lactivit discursive : la dimension interactionnelle. Aussi mest-il
ncessaire de revisiter cette notion.
La polmique doit tre envisage comme fonction fondamentale de lactivit langagire. Qui
dit discours dit ncessairement polmique. Usage de la langue dans un contexte particulier, le
discours postule un allocutaire par rapport auquel se situe linstance dnonciation.
Ce point de vue est conforme aux prsupposs thoriques de Baktine, qui croit que le
discours rencontre le discours dautrui sur tous les chemins qui mnent vers son objet (dans
Todorov, 1981, p.98).
Cette ide se retrouve galement chez Ducrot pour qui "la valeur smantique de lnonc,
comme celle dune pice des checs, devrait se dcrire, partiellement au moins, comme une
valeur polmique" (dans Searle, 1972, p.34).
Ce mme point de vue transparat dans les propos de Maingueneau (2002) stipulant : "toute
nonciation suppose la prsence dune autre instance dnonciation, laquelle sadresse le
locuteur et par rapport laquelle il construit son propre discours" (p.188).
Perue de cette manire, la polmique se prsente comme une fonction constitutive de
lacte de parole. Ds quun locuteur snonce, son propos sinscrit demble dans une formation
discursive. Ainsi, parler cest assumer la responsabilit dune voix potentiellement contrariante
dans le jeu des interactions antrieures ou venir. A travers le mot, dit Baktine (1977), je me
dfinis par rapport lautre.
En ce sens, mme le monologue est frapp du sceau de la polmique. Degr zro de
linteraction verbale, le monologue est comme tout discours un contre-discours.

Les manifestations de la polmique peuvent tre plus ou moins visibles. Le discours alors,
par des techniques argumentatives (citations tronques) et des phnomnes dnonciation
localiss (apostrophes, formules phatiques) se montre dans ses rapports avec dautres discours.
Mais le plus normalement du monde, la polmique fonctionne de manire discrte, charrie
par des procds dimplicitation et des stratgies discursives.