Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
297642853.doc
1/14
2/14
297642853.doc
3/14
- Il faut dterminer son objet et son champ dinvestigation.
- Il faut savoir quel type de connaissances elle autorise.
- Il faut dfinir ses finalits, ses objectifs et vrifier quelle peut les atteindre.
- Il faut vrifier la possibilit dtude exprimentale et en dterminer les conditions.
Ces critres dterminent pour Parlebas la scientificit potentielle de lducation
physique.
Il faut aussi mener une tude critique des diffrentes mthodes jusque-l utilises
(lhistoire claire le prsent).
Parlebas trouve quil y a un recours constant un savoir scientifique.
Parlebas affirme que lducation physique est base sur des connaissances scientifiques ;
la volont de faire de lducation physique une science est donc constitutive de
lducation. Cest l que se situe le problme : Parlebas passe de utiliser une rfrence
scientifique en ducation physique faire de lducation physique une science .
Il faut laborer une pistmologie gntique, tudier les diffrentes connaissances
utilises et/ou produites dans le champ de lEPS.
Parlebas veut garantir le caractre scientifique du nouveau domaine quil veut faire
merger. Lambition de Parlebas est de crer une science autonome : la praxologie.
Dfinition de lobjet de cette nouvelle science :
On peut concevoir une science de laction motrice qui possde son objet propre et sa
pertinence (introduction au numro spcial de la revue Etudes et recherches - 1979)
Questionnement et critique :
La question que lon peut se poser est la suivante : Est-il possible dlaborer une mthode
spcifique lactivit motrice ?
Lducation physique a plus pour objet la transformation de la conduite motrice que la
conduite motrice elle-mme. Cette transformation, mdie par un enseignement
pdagogique, semble extrieure la science.
Il est difficile denvisager la conduite motrice selon une problmatique spcifique,
particulire, indite puisquelle est entirement dtermine par les lments scientifiques
qui sont exacts et immuables.
297642853.doc
4/14
Un champ peut susciter une science mais condition que sy dessinent des lois
particulires et que sy exercent des mthodes spcifiques (Georges Vigarello La
science est la spcificit de lducation physique ).
On peut utiliser des connaissances scientifiques pour guider une pratique. Ce nest pas
pour autant que cette pratique est une science.
Toutes ces questions ont 2 buts :
- poser des questions o rgnait lvidence
- fissurer le mythe scientiste sur lequel a tendance fonctionner le champ STAPS.
Questions :
Le socle pistmologique de lducation physique est pluridisciplinaire. Il est aussi
importateur de connaissances voire de mthodes labores ailleurs.
Comment ces donnes sont-elles transposes dans la pratique ? Est-il possible de
sauvegarder de la cohrence avec un socle aussi disparate ?
Sur chaque priode, lexercice physique est fond et lgitim par le savoir
dominant. Pourquoi ?
Comment les modles se succdent-ils ? Pourquoi la rfrence scientifique glisse-telle ?
Comment expliquer les dcalages temporels de plusieurs annes qui existent entre
lclosion dune connaissance dans un domaine et le moment o cette connaissance
est assimile dans les pratiques corporelles ?
Selon quelle modalit se fait limportation des concepts dans le champ des pratiques
corporelles ? Ces modles vont-ils garder une pertinence thorique ?
297642853.doc
5/14
297642853.doc
6/14
En 1980, Jean Piaget crit une lettre Raymond Thomas ( lpoque directeur de la Revue
EPS) dans laquelle il lui dit : Je nai pas la moindre notion ni fait la moindre recherche
sur les relations entre lducation physique et le dveloppement cognitif . Piaget explique
donc que lducation physique ne relve pas de sa comptence.
Depuis la fin des annes 60, lducation physique invoque les travaux de Piaget et de
Wallon pour justifier sa place au sein du systme scolaire de manire compltement
dcale.
Piaget dcrit les phases du dveloppement intellectuel de lenfant en terme de processus
biologiques dadaptation et dassimilation. Sur le plan psychologique, le mcanisme
dassimilation relve de lincorporation des objets et des schmes de lactivit propre.
Piaget distingue 3 priodes :
- priode sensori-motrice (0 2 ans) : Lintelligence est trs immdiate ; le schme de
lobjet permanent sinstalle.
- priode pr-opratoire : La fonction de reprsentation se met en place.
- priode opratoire : Elle conduit lenfant la pense logique et abstraite.
Piaget propose un modle de la croissance mentale quil dcrit comme indissociable
des processus de croissance biologique.
Les spcialistes de lducation physique nont retenu des travaux de Piaget que le fait que
les oprations mentales sont le rsultat dactions. Piaget dit en effet que la motricit est
premire dans lintelligence sensori-motrice. Les thoriciens de lducation physique en
ont dduit de faon abusive que lactivit motrice participait au dveloppement de
lintelligence.
Plusieurs problmes se posent :
- Lge : La priode sensori-motrice se situe entre 0 et 2 ans, alors que lenfant nest
pas encore scolaris.
- Lopration dont parle Piaget est une action sur un objet et non sur le corps propre.
297642853.doc
7/14
8/14
Ce qui est intressant chez Dmeny, cest sa faon de srier les priorits de lexercice.
Dans cette optique nergtique, o il est question dobserver la quantit dnergie fournie
et la quantit dnergie utile pour tudier le rendement, les exercices longs et modrs vont
tre privilgis un moment o les gymnastiques sont reines.
De la mme manire, quand les auteurs de la fin du 19e parlent de coordination, cest dans
une optique de rendement o lon est sens solliciter chaque groupe musculaire dans la
juste mesure, avec lintensit juste pour ne pas gaspiller lnergie, do le modle
dapprentissage vhicul cette poque qui consiste rpter le mouvement pour acqurir
la justesse du mouvement.
Ce modle va entraner un nouveau bouleversement au niveau des pratiques : on ne va
plus privilgier dans les gymnastiques les exercices aux agrs qui dveloppaient les parties
hautes du corps (et qui relevaient du dveloppement de la forme, de la sculpture du corps,
de la rectitude de la colonne vertbrale), mais on va privilgier la fonction organique.
Ce modle ne va tre intgr par Tissi quaprs la 1ere guerre mondiale, cest--dire avec
un dcalage de 30 ans aprs son mergence.
Cette argumentation physiologique va se dvelopper pendant lentre-deux-guerres avec
Maurice Boiget. Elle va tre une des conditions sine qua non lutilisation des sports en
ducation physique.
Ce modle se superpose depuis une quarantaine dannes un autre modle : la machine
cyberntique. Les thories de linformation se dveloppent aprs le second conflit
mondial et vont servir de support un nouveau modle du corps partir du milieu des
annes 60.
Le dcodage de lAPS, quelle quelle soit, passe par cette prise dinformations. Apprendre
aujourdhui dans la motricit cest aussi analyser.
Cette reprsentation du corps na pu tre possible que parce que lducation physique sest
teinte de psychologie dans les annes 60. Dans les annes 60, le corps est aussi le lieu ou
se dit laffect, cest aussi le lieu o peut slaborer une certaine intelligence. On est ici loin
du modle machinique.
On distingue un axe dvolution trs net : lintriorisation. Les contraintes sont dplaces
de la structure corporelle aux fonctions organiques, des normes comportementales. Le
rle normalisateur de lexercice ne sapplique plus lextrieur du corps mais
lintriorit de lindividu.
Cette intriorisation des normes sest retrouve dans lducation en gnral : punitions,
Llve doit pouvoir dcoder le pourquoi des sanctions.
Il est intressant de montrer que cette intriorisation des normes est dpendante des
modles du corps du corps.
297642853.doc
9/14
Quand le sport a merg en France la fin du 19e, Coubertin veut tendre cette pratique.
Le registre de Coubertin na rien voir avec le modle scientifique.
Coubertin ne matrise pas la physiologie ; il va sappuyer sur autre chose.
Hypothse : La rsistance linstitution scolaire se trouve peut-tre l.
La connaissance scientifique a toujours sous-tendu les thories de lducation physique.
Pour Coubertin, le sport peut et doit participer lducation . Coubertin dveloppe ses
ides sur le plan moral alors que les gymnastiques trouvent leur lgitimit dans une
rflexion physiologique en plein remaniement.
Le dcalage entre largumentation coubertinienne et lobjectif physiologique des
gymnastiques peut tre lune des raisons pour lesquelles le sport est souponn par
linstitution scolaire.
297642853.doc
10/14
297642853.doc
11/14
Lpistmologie rflchit sur des enjeux de pouvoir qui sont dautant plus efficaces quils
sont implicites. Certaines recherches scientifiques sont menes dans un but conomique ou
de pouvoir (ex : certains laboratoires universitaires sont en concurrence pour les
subventions alloues la recherche), ce qui dmythifie la production de connaissances
scientifiques qui semble tre compltement gratuite, pour le bien de lhumanit.
297642853.doc
12/14
Des annes 60 aux annes 80, les sciences humaines sencrent fortement dans lducation
physique. La rfrence ces sciences molles va se dvelopper paralllement la
rflexion pistmologique (Parlebas et Vigarello) et une critique trs forte (Brohm et
Denis). Le rapport la science est beaucoup moins naf, aveugle quauparavant.
Au dbut des annes 80, la rponse apporte est la didactique.
CONCLUSION
Rflchir dans une perspective pistmologique dans le champ des pratiques corporelles,
cest :
- reprer des rfrences scientifiques
- mettre en vidence des modles du corps
- dcrire des mcanismes de production des connaissances
- sinterroger sur la validit de ces connaissances
- mettre en relief les enjeux tacites de la connaissance scientifique
o au niveau de son contenu
o au niveau de ses revendications
Invoquer, se rclamer, sestampiller scientifique cest toujours rechercher, affirmer,
revendiquer srieux, lgitimit.
297642853.doc
13/14
297642853.doc
14/14