Renforcement par inclusions rigides :

3 types de modles physiques

L. Thorel
J.C. Dupla, D. Dias,
J. Canou, G. Rault, B. Simon, O. Jenck,
A.Q. Dinh, G. Baudouin, U.S. Okyay

Introduction

Effets de votes?

90 m
Pont du Gard
Rion-Antirion Bridge
www.gefyra.gr
[Pecker & Garnier, 1999]
[Simon & Schlosser, 2005]
2

Introduction : objectifs
Comportement des matriaux
+ exprimentations en vraie grandeur (thmes 1&2)

Calage des modles

numriques
(thme 4)

Exploration de problmes spcifiques :

- Dveloppement de l effet de vote dans le matelas granulaire
- Comportement dun groupe lmentaire
- Report des efforts sur les inclusions (et sur le sol compressible)
- Rduction des tassements
Ncessit dtudes paramtriques
(essais multiples sous conditions contrles)
Sol type choisi, homogne
Reproductibilit
Contrle des conditions aux limites
Etat de contrainte
Instrumentation
3

Introduction : mthodologie
Donnes In Situ : Plots dessais & Chantiers

Comportement : Matriaux du matelas granulaire

Sol trait
Interface matelas-gosynthtique
Modlisation physique : Rouleaux de Schneebeli
Chambre dtalonnage
Centrifugeuse

(Navier)
(LCPC-Nantes)
(INSA-Lyon)
(INSA-Lyon)
(Navier)
(LCPC-Nantes)

Modles numriques

Mthodes de dimensionnement pratiques

4

Introduction
Geometry

AS

HM

HT
a
s
s

AP

HM
HT
a/2

a/2
s

A : Influence surface area of a pile (pile + soil)

Ap : Surface area of pile cap
As : Surface area of the soft soil around the pile
A = Ap + As with (circular section)
Ap = a2 / 4

Covering area : = Ap / A

~ qq%

As = s2
5

Modles Physiques Thme 3

Appareillages
Paramtres tudis
Rsultats : report des efforts
rpartition des tassements
dallage
Conclusions & Perspectives

Appareillages

3 approches exprimentales sur modles physiques :

Modle 2D : Rouleaux de Schneebeli
2 inclusions 2D (ch.~ 1/3)

(INSA de Lyon)
Modle axisymtrique : ~chambre dtalonnage
1 inclusion axisymtrique (ch.~ 1/5)

(Laboratoire Navier Equipe Gotechnique)

Modles 3D : Centrifugeuse gotechnique
33 inclusions 3D (ch.~1/28) & 13 61 inclusions (ch.~1/12 & 1/20)

(LCPC-Centre de Nantes)
7

Appareillages : Modle 2D
Rouleaux de Schneebeli (INSA Lyon)
0,56 1,40 m

Principe
Support rigide amovible

HM

Tflon

Surcharges

Sol analogique
< 0,7 m

=15%, 22% & 31%

Nappe gosynthtique
Systme de fixation de la
nappe

h = 0,15 m

Mousse

Support rigide fixe

Inclusion rigide
a

s'
s

Capteur de force
[Thse Orianne Jenck, 2005]
8

Appareillages : Modle 2D
Rouleaux de Schneebeli (INSA Lyon)
Prototype
(vraie grandeur)

Modle rduit

2 2,5 m

0,28 0,70 m

1/9 1/3

0,3 0,5 m

0,06 0,15 m

1/8 1/2

HM

> 0,4 m

0,28 0,70 m

1/14 1/6

dM

~2000 kg/m3

6320 kg/m3

3,1

9.81m/s

9.81m/s

HM dM

> 8 kPa

17-43 kPa

> 2,1 5,4

q0

~ 100 kPa

0 4 kPa

1/25

Lois dchelle

Modle / proto

Pas de respect strict des similitudes (hormis chelle ~1/3)

=>
Etude qualitative des phnomnes
Donnes pour modlisation numrique
[ASIRI-1.06.3.01, 2006]
9

Appareillages : Modle 2D
Rouleaux de Schneebeli (INSA Lyon)

Analyse dimage

[Thse Orianne Jenck, 2005]

10

Appareillages : Modle Axisymtrique

Chambre dtalonnage (Navier-Gotechnique)
Principe

deq = 550mm

Nouveau dispositif inspir de la chambre dtalonnage

3 ttes dinclusion interchangeable
=2.22%, 4.44% & 8.88%
[Thse Anh Quan Dinh, 2009]
11

Appareillages : Modle Axisymtrique

Chambre dtalonnage (Navier-Gotechnique)
Prototype
(vraie grandeur)

Modle rduit

2 2,5 m

0,49 m

1/5 1/4

0,3 0,5 m

0,082 0,164 m

1/6 1/1,8

HM

> 0,4 m

0,1 0,3 m

1/4 1/1,3

dM

~2000 kg/m3

1630 kg/m3

0,8

9.81m/s

9.81m/s

HM dM

> 8 kPa

2-5 kPa

> 1/4 1/1,6

q0

~ 100 kPa

0 100 kPa

Lois dchelle

Modle / proto

Pas de respect strict des similitudes (hormis chelle ~1/5)

=>
Etude qualitative des phnomnes
Donnes pour modlisation numrique
[ASIRI 3.09.3.15, 2010]
12

Appareillages : Modle Axisymtrique

Capteur de Pression

Chambre dtalonnage (Navier-Gotechnique)

Simulation dun remblai

Capteur de Force

Tassomtres

7 6

1 23 4 5

[Thse Anh Quan Dinh, 2009]

13

Appareillages : Modle Axisymtrique

Chambre dtalonnage (Navier-Gotechnique)
Simulation dun dallage

Embase de chargement
Servo vrin hydraulique
[ASIRI 3.09.3.15, 2010]
14

Appareillages : Modle 3D
Centrifugeuse gotechnique (LCPC-Nantes)
Principe
Augmenter les forces de masse => reproduire les tats de contrainte
dans le modle rduit
Grandeur

Facteur d'chelle

Longueur, dplacement

l*=1/N

M max = 2 t
g max = 200g

Masse volumique

*=1

5.5 m

Forces de masse

g*=N

Contrainte

*=1

Force

F*=1/N2

Dformation

*=1

l *= l M / l P= 1/N

[Garnier et al., 2007]

15

Appareillages : Modle 3D
Centrifugeuse gotechnique (LCPC-Nantes)
Prototype
(vraie grandeur)

Modle rduit
(groupe lm.)

2 2,5 m

0,072 0,090 m

1/27,8

0,3 0,5 m

0,018 m

1/27,8

HM

> 0,4 m

0,021-0,054 m

1,45 3,8

dM

~2000 kg/m3

1669 kg/m3

0,8

9,81m/s

27,89.81m/s

27,8

HM dM

> 8 kPa

9-25 kPa

>13

q0

~ 100 kPa

0 160 kPa

Lois dchelle

Modle / proto

Respect strict des similitudes

=>
Etude quantitative des phnomnes
Transposition louvrage en vraie grandeur
[ASIRI 2.08.3.08, 2008]
Donnes pour modlisation numrique
16

Appareillages : Modle 3D
Centrifugeuse gotechnique (LCPC-Nantes)
Groupe lmentaire 33
inclusions de maille carre

Dveloppement des votes dans le

matelas 13 61 inclusions

Sol compressible = kaolin + sable

Sol compressible = plateau mobile

perfor

q0
matelas

HM

q0
sable

sol en place

inclusion
instrumente

HM

fond de conteneur

DD

systme de
dplacement
vertical
contrl

inclusion

s
17

Appareillages : Modle 3D
Centrifugeuse gotechnique (LCPC-Nantes)
Groupes lmentaires
2 groupes par conteneur
Tassements en surface du
matelas
3 inclusions instrumentes
/ groupe

=3.14% & 4.91%

Capteurs de tassement
Capteurs de pression

Capteurs de force

[Thse Galle Baudouin, 2010]

18

Appareillages : Modle 3D
Centrifugeuse gotechnique (LCPC-Nantes)
Plateau mobile
Contrle du tassement
=1.23%, 2.47% & 4.91%
Tassements en surface du matelas
9 inclusions instrumentes
Capteurs de tassement

Capteurs de pression
Capteurs de force
Capteurs de pression totale

[ASIRI 3.09.3.14, 2009]

19

Appareillages : Modle 3D
Centrifugeuse gotechnique (LCPC-Nantes)
Simulation dun dallage

Divinycell
~50kg/m3
hd=55mm
=894mm
E~60MPa

(EI)M/(EI)P = 1/N4
Prototype paisseur 18-21 cm
bton fibr
E~10 GPa
20

Paramtres tudis
Gomtrie
2

Centrif

2,5

Rouleaux

1
0,5

Rouleaux

Centrif
1g

1,5

HM [m]

HM / s [-]

1g

1,5
1
0,5

Remblai

0
0%

10%

20%

30%

40%

Remblai

0
0%

10%

20%

30%

40%

[%]

[%]

= (Aire inclusions) / (Aire sol renforc)

HM = hauteur du matelas
s = entre-axe entre inclusions

21

Paramtres tudis
Granulomtrie
100

200

Rouleaux

Centrif

Rouleaux

1g

80

150

Centrif

q* [kPa]

a / d50 [-]

Chargement

1g

60
40

q* = q 0 + dM H M

100
50

20

Remblai

Remblai

0
0

10

20

30

0%

40

a / dmax [-]

a = diamtre dune
inclusion

20%

40%

[%]

Remblai

Dallage

2D

Terrassement

Blocs

Axisymtrique

Baudruche

Piston

3D

Rservoir fond souple

Rservoir fond rigide

22

Paramtres tudis
Nature des sols
Sol compressible
2D

Axisymtrique

3D
Groupe

Matelas

2 mousses :
=80kg/m3 E=59 puis 277 kPa
=120kg/m3 E=277 puis 134 kPa

rouleaux en acier inox =21, E~35 MPa

Gosynthtiques : Typar J=20kN/m,
RP75 J=140kN/m, RP200 J= 200kN/m

Mlange : Billes polystyrne (13mm) + sable Hostun HN31 +

eau (w~10%)
Cc/(1+e0) = 0,09 0,16

Mlange (d50=2.5mm, CU=10, CC=3,9) =32 & 35 ID=0.71 & 0.95

Gravier Hostun HN2/4 (d50=2.5mm, CU=2, CC=0,9) =36 ID=0.79
Microballast 5-8mm (d50=5mm) =38
d=1.62t/m3
Micro-ballast 10-16mm (d50=10mm) =40

80% Kaolin+20% Sable

Fontainebleau
Cc/(1+e0) ~ 0,13

Mlange de sable dHostun (d50=0,32mm, CU=3,5, CC=0,9) =3842, E=175-325MPa (Compr.) 100-130MPa (Ext.)

Plateau Mobile

3D
Plateau

Mlange de sable dHostun

Limon de Goderville trait :
3% CaCO : =18, c=35 kPa, E=50MPa
6% Ciment : =22, c=85 kPa, E=105MPa

Cc/(1+e0) = 0,18 0,44

Saint-Ouen

Grave Silico-Calcaire (d50=10mm, CU=4629)

~48, c=10-50 kPa

23

Rsultats : report des efforts

Cas non renforc
q0

q0
q*
P

Q*P/2
a/2

Q*S
s

Q*P/2

q*

Q* = ( H M + q0 ) . A = q *. A

q*

QP* = ( H M + q0 ) . Ap = qP* . Ap

Q*
a/2

a/2

QS* = ( H M + q0 ) . As = qS* . As

a/2

Q* = QS* + QP* = QS+ + QP+

Cas renforc
q0
q+
P

QP+/2

QS+

a/2

QP+/2

Q*

q+

q+
P

QP+ = qP+ . Ap
QS+ = qS+ . As

a/2
s

24

Rsultats : report des efforts

Indicateurs de transfert de charge

Efficacy (Hewlett et Randolph, 1988) :

QP+
E=
Q*

Stress Reduction Ratio (Low et al, 1994) : SRR =

Stress concentration factor (Han, 1999) :

qP+
qS+

C = Q P + A P .q *

Capacity (Low et al., 1994) :

1 E
SRR =
1

n=

QS+
QS*

E = 1 (1 ) .SRR

n=

E (1 )

(1 E )

C=

Paramtres adimensionnels
25

Rsultats : report des efforts

E augmente quand augmente
1
Efficacit

0,8
E/ =1,8

0,6
0,4

E/ =2,3
E/ =2,80

E=

0,2
0
0

20
40
60
80
Taux de recouvrement (%)

100

HN2/4

26

Rsultats : report des efforts

E augmente avec HM .. pour atteindre un palier (hauteur critique)
0,6

Efficacit

0,5

0,7

0,4

= 4,91%

0,3

31%
22%
15%

0,2
0,1
0,2

0,4
H(m)

0,6

0,5

0,8

E [-]

0,0

0,6

=8.8%

0,4

= 3,14%

0,3

=4.4%

0,2
q0 = 112 kPa, a = 3,14 %
q0 = 112 kPa, a = 4,91 %
q0 = 160 kPa, a = 3,14 %
q0 = 160 kPa, a = 4,91 %

0,1

=2.2%

0,0

HN2/4

0,5

0,75

1,25

1,5

1,75

HM [m]
27

Rsultats : report des efforts

Lvolution de E avec HM dpend de :
la granulomtrie

la compacit du matelas
12

=8.8%

Coefficient de l'efficacit E (%)

24

HN2/4
CU=2

20

16

=4.4%

Coefficient de l'efficacit E (%)

28

Mlange
CU=10

12

Mlange M2

=2.2%

T3 - M1 - hm = 10cm - = 2,22%
4

T35 - M1 - hm = 10cm - = 8,88%

ID

0
40
80
Pression de baudruche (kPa)

120

10

Dense

Trs dense

1,62

1,66

Compactage
0,65
0,59
Sans
compactage
0,71
0,95

T32 - M1 - hm = 10cm - =4,44%

(t/m3)

20

30

40

hm (cm)

28

Rsultats : report des efforts

E augmente quand HM/s augmente

Hc~2 (s-a) ??

0,6
Efficacit

0,5
0,4

0,3

31%
22%
15%

0,2

= a / s

0,1
0,0

0,5

1,0
1,5
H/s'

2,0

0,7

2,5

0,6
0,5
E [-]

s = s-a

0,4
0,3
0,2

q1 = 112 kPa

0,1

q2 = 160 kPa

0,0
0,2

0,3

0,4

0,5
HM / s [-]

0,6

0,7

0,8

29

Rsultats : report des efforts

E nest pas influenc par a/dmax
a/dmax
12
20
30

0,5
0,4

20

a/dmax
5
10
13

Facteur de taille

16

0,6
1
1,5

0,3
0,2
0,0

0,5

H/s'

1,0

1,5

Efficacit (%)

Efficacit

0,6

VRAI si les grains sont petits

12

8
Test 9 - Micro-ballast 10/16
Test 3 - Micro-ballast 5/8
Test 6 - Gravier d'Hostun 2/4

HM = 10 cm

d=1.62 t/m3

a/d50 :

33

20

40
60
80
Contrainte applique (kPa)

100

120

30

Rsultats : report des efforts

Sans gosynthtique :
La nature et la puissance du sol compressible nont pas dinfluence sur E
Cc=(1+e0) ~0.14
Cc=(1+e0) ~0.10
Mlange
CU=10

HN2/4
CU=2

0.5

0.3
0.2
d120

0.1

d80

0.0
0

0.2

0.4

0.6

0.8

H (m)

31

Rsultats : report des efforts

1.0

Avec Gosynthtique :

0.8

Efficacit

E augmente avec J si sol

trs compressible

0.6
0.4
Sans gosynth.
4 Typar
RP 75
RP 200
3 RP200

0.2
0.0

=15%

0.2

H (m)

0.4

0.6

0.8

0.4

0.6

0.8

1.0

pas deffet de J sur E si sol

peu compressible

sans gosynth.
RP 75
RP200
3 RP200

0.8

Efficacit

Efficacit

0.4

0.6
0.4
0.2
0.0
0

0.2

H (m)

32

Rsultats : report des efforts (cas du remblai)

E augmente quand augmente
E augmente avec HM pour atteindre un palier (hauteur critique) ()
Lvolution de E avec HM dpend de :
1) la granulomtrie, 2) la compacit du matelas
E augmente quand HM/s augmente => Hc~2 (s-a) ??
E nest pas influenc par a/dmax : vrai pour de petits grains de sol
Sans gosynthtique :
La nature et la puissance du sol compressible nont pas dinfluence sur E
Avec Gosynthtique :
E augmente avec J si sol trs compressible
pas deffet de J sur E si sol peu compressible
33

Rsultats : tassements
Le profil de tassement linterface sol
compressible / matelas a une forme en U

Tassement (mm)

position (m)
-0,4
0

-0,2

0,2

0,4

-4
-8
-12

31%
22%
15%

-16

=2.2%

=0
34

Rsultats : tassements
position (m)
Rduction du tassement

Les tassements diminuent

quand augmente (1)

-0,4
100%

-0,2

0,2

0,4

80%
60%
40%
20%

31%
22%
15%

sans renforcement

0%

Interface matelas / sol compressible

Tassement en surface
(mm)

5
Tassement diffrentiel

Tassement maximum

3
2
1
0
10

15

20

25

30

35

Taux de recouvrement (%)

35

Rsultats : tassements
Les tassements diminuent quand augmente (2)
s = 2.5 m

=2.2%

=3.14 %

=4.4%

=8.8%

[Thse A.Q. Dinh, 2009]

HM=0.1m

s=2m

=4.91 %

[Thse G.Baudouin, 2010] 36

Rsultats : tassements
Les tassements
diminuent quand
augmente (3)

s = 2.5 m

=3.14 %

Rduction de
tassement

80%
60%
40%
20%

=4.91 %

0%
10

20

30

40

(%)

s=2m

37

Rsultats : tassements
Le tassement diffrentiel diminue lorsque HM augmente (1)
linterface matelas / sol compressible

Tassement diffrentiel
(mm)

en surface
3

15%
22%

1
31%

0
0

0,2

0,4

0,6

HM (m)

Tendance confirme sur modles 3D

38

Rsultats : tassements
Le tassement diffrentiel diminue lorsque HM augmente (2)
HC : HM critique existe-t-elle?
Rf.

Roman
Arch

Gothic
Arch

Carlson
(1987)

McKelvey
(1994)

British
standard
(1995)

HC

s/2

s/2

1.87(s-a)

3(s-a)

1.4(s-a)

Svano
et al.
(2000)
0.5 (s-a) tg as

Zaeske
(2002)
s/2

Si HM > HC : full arching

la surcharge est totalement transmise aux inclusions verticales
pas de tassement diffrentiel en surface
Si HM < HC : incomplete arching
cas typique :
s=2m

=> 1m < HM min < 5.1m

!!!!!!

a = 0,3

39

Rsultats : tassements
Le tassement diffrentiel diminue lorsque HM augmente (3)

=22%

Si HM < HC :
incomplete arching

Si HM > HC :
full arching
40

Rsultats : tassements
Le tassement diffrentiel en surface
est nul si HM> 2 (s-a)

Le tassement diffrentiel linterface

est semblable au cas non renforc si
HM> 0.5 (s-a)

Tassement (mm)

3
15%
22%
31%

HN2/4

1
0
0

0,5

1
H /s'

1,5

41

Rsultats : tassements

Rduction de tassement

Plus les rouleaux sont gros, moins les tassements sont forts
100%

30%
22%
15%

80%
60%

Effet combin de la densit

40%
20%
0%
0,06

0,10

0,15

12
20
30
Largeur de la tte d'inclusion (m)
a/dmax

42

Rsultats : tassements
20

Tassement diffrentiel
(mm)

Pas deffet du sol compressible sur les

tassements diffrentiels si HM est grand

d80
d120

15
10

Tassement diffrentiel en surface plus grand

pour un sol plus compressible si HM petit

5
0
0

0,2

0,4

0,6

H (m)

Cc/(1+e0) = 0,09

Cc/(1+e0) = 0,16

HN2/4, HM=0,1m
43

Rsultats : tassements
Avec Gosynthtique :
pas deffet de J sur le tassement si le
sol est peu compressible

Les tassements sont rduits

lorsque J augmente si le sol est
trs compressible

H (m)
0

0
0

0,2

0,4

H (m)

0,6

0,8

Tassement linterface
sol-matelas
Tassement
(mm)

Tassement (mm)

Tassement diffrentiel
Tassement
en surface(mm)

sans gosynth.
4 Typar
RP 75
RP200
3RP200

10

0,4

0,6

0,8

20
15

0,2

-10
-20
-30

sans go.
1 RP 75
1 RP 200
3 RP 200

-40
-50

peu

-60
-70

H (m)
0

0,2

0,4

0,6

0,8

0
-10
-20
-30
-40
-50
-60
-70

sans go.
4 Typar
RP 75
RP 200
3 RP 200

trs
44

Rsultats : tassements
Avec Gosynthtique :
dflexion plus importante si sol
plus compressible

dflexion plus importante si J

diminue
Distance du bord de l'inclusion (m)

Distance du bord de l'inclusion (m)

-0,01

0,1

0,3

0
d80
d120

-0,02
-0,03
Parabole

-0,04

0,5
Dflexion du
gosynthtique (m)

Dflexion du
gosynthtique (m)

-0,1
0

-0,01

0,2

0,4

3RP 200 d80

RP 75
4 Typar

-0,02
-0,03

0,6

RP 200 d80
Parabole

= 0,6%
= 1,2%

-0,04
-0,05

= 2,5%

-0,06

Interaction sur les mcanismes de report de charge :

compressibilit du sol & raideur du gosynthtique
45

Rsultats : tassements (cas du remblai)

Profil de tassement linterface sol compressible / matelas en forme en U
Les tassements diminuent quand augmente
Le tassement diffrentiel en surface diminue lorsque HM augmente
Le tassement diffrentiel en surface est nul si HM> 2 (s-a) ou faible si HM> (s-a)/2
Plus les rouleaux sont gros, moins les tassements sont forts
Pas deffet du sol compressible sur les tassements diffrentiels si HM grand
Tassement diffrentiel en surface plus grand pour un sol plus compressible si HM
petit
Avec Gosynthtique :
Les tassements sont rduits lorsque J augmente si le sol est trs compressible
pas deffet de J sur le tassement si le sol est peu compressible
dflexion plus importante si sol plus compressible
46

Rsultats : remblai ou dallage

Pour une mme surcharge, la prsence dun dallage gnre une efficacit plus forte (1)
et un tassement plus faible
HN2/4; HM = 0.1m; = 2,22%
0

25

Dallage

20

15

Remblai

10

Pression contrle
Force contrle

Tassement moyen (mm)

Coefficient d'efficacit Eeff (%)

SP30; hs = 10,5 cm

-4

-8

Pression contrle
Force contrle

-12
0

40

80

120

Contrainte verticale quivalente ( kPa)

40

80

120

Contrainte verticale quivalente ( kPa)

Eeff augmente de 85%

smoy diminue de 25%

47

Rsultats : remblai ou dallage

Pour une mme surcharge, la prsence dun dallage gnre une efficacit plus forte (2)

dallage
remblai
HM = 0.60 m, q0 = 115 kPa, = 3,14 %
T(jours)
48

Rsultats : remblai ou dallage

Pour un mme , la prsence dun dallage gnre une efficacit plus forte et des
tassements plus faibles
Taux de recouvrement (%)

50

HN2/4

Force contrle
Pression contrle

Remblai

20

0
4

10%

10

Pression contrle
Force contrle

-12mm

10

M1; hm = 10 cm ; SP30; hs = 10,5cm

Tassement moyen

30

Dallage
) m m( n e y o m t n e m e s s a T

40

M1; hm = 10 cm ; SP30; hs = 10,5cm

Coefficient d'efficacit Eeff (%)

10

12

Taux de recouvrement (%)

Eeff augmente de 100 %

smoy diminue de 18%

49

Rsultats : remblai ou dallage

Le gain defficacit d la prsence dun dallage sestompe
pour les grands HM (1)
Epaisseur du matelas hm (cm)

25

00

15

Remblai

10

Force contrle
Pression contrle
5

0
0

10

20

30

Epaisseur du matelas hm (cm)

40

)mm( neyom tnemessaT

Dallage

20

Tassement moyen 0

10

HM20(cm)

30

4040

M1 ; SP30; hs = 10,5cm; = 2,22%

Pression contrle
Force contrle

-12mm

Coefficient d'efficacit Eeff ( %)

M1 ; SP30; hs = 10,5cm; = 2,22%

12

50

Rsultats : remblai ou dallage

Le gain defficacit d la prsence dun dallage sestompe
pour les grands HM (2)

Dallage & remblai

HM = 1.50 m, q0 = 115 kPa, = 3,14 %

T(jours)
51

Rsultats : remblai ou dallage

Le gain defficacit d la prsence dun dallage sestompe
pour les grands HM (3)

Remblai

Dallage

52

Rsultats : remblai ou dallage

La prsence dun dallage gnre une efficacit et une rduction de tassement dautant
meilleures que le matelas est grossier.
Diamtre moyen du matriau d50 (mm)

40

33

8
a/d
50

12

16

Remblai
Force contrle
Pression contrle

10

hm = 10 cm ; SP30; hs = 10,5cm, = 2,22%

0
0

12

16

Diamtre moyen du matriau d50 (mm)

33

a/d50

Tassement moyen 0

20

)mm( neyom tnemessaT

Dallage

30

hm = 10 cm ; SP30; hs = 10,5cm, = 2,22%

Pression contrle
Force contrle

-12mm

Coefficient d'efficacit Eeff (%)

12

Eeff augmente de 100 %

smoy diminue de 25%

53

Rsultats : remblai ou dallage

Lapplication dune forte surcharge, pour de faibles HM et , peut entraner
une perte defficacit (1)

dallage
remblai
HM = 0.60 m, q0 = 160 kPa, = 3,14 %
T(jours)
54

Rsultats : remblai ou dallage

Lapplication dune forte surcharge, pour de faibles HM et , peut entraner
une perte defficacit (2)
HM = 0.3m

HM = 1m

1.3 MPa

2.6 MPa
(2 MPa)

HM = 0.6m

HM = 1.5m

2.5 MPa
(.2.9 MPa)

2.2 MPa
(1.6 MPa)
= 3.14%

[Thse Baudouin, 2010]

55

Rsultats : remblai ou dallage

Pour une mme surcharge, la prsence dun dallage gnre une efficacit plus
forte et un tassement plus faible
Pour un mme , la prsence dun dallage gnre une efficacit plus forte et des
tassements plus faibles
Le gain defficacit d la prsence dun dallage sestompe
pour les grands HM
La prsence dun dallage gnre une efficacit et une rduction de tassement
dautant meilleures que le matelas est grossier
Lapplication dune forte surcharge, pour de faibles HM et , peut entraner
une perte defficacit

56

Conclusions
3 modles physiques de gomtrie diffrente
2D, axisymtrique, 3D
adaptation et dveloppement de matriels nouveaux
Effet sur lefficacit et la rduction des tassements de :
la gomtrie (HM, ),
la granulomtrie du matelas (talement, taille des grains)
la nature du matelas (granulaire, sol trait)
lintensit du chargement
la nature du chargement (remblai ou dallage, monotone ou cyclique)
la prsence de gosynthtique
la compressibilit du sol

57

Perspectives

Analyse du frottement le long des inclusions (Thse Baudouin, 2010)

Analyse des effets du chargement cyclique (stage Morgon, 2010)
Analyse du comportement des matelas en limon trait (Thse Okyay, 2010)

Publications de recommandations du PN ASIRI (1er semestre 2011)

Chargement ponctuel
Gosynthtiques
Effet de la taille des grains (effets dchelle), de la granulomtrie
Position des joints de dallage
Sollicitation incline?
Sollicitation sismique?

58

Merci de votre attention

Fondations du pont Rion-Antirion

sur inclusions rigides
Essais sur modles rduits centrifugs

59

Quelques images
=3.14%

=4.91%

=4.91%
=3.14%

60

Quelques images

Maille 141141 =2.46%

Maille 100100 =4.91%

In the centrifuge

61

Quelques images

In the centrifuge

62

Bibliographie
Les rfrences en gras sont lies au PN ASIRI
Asaoka, A. 1978. Observational procedure of settlement prediction, Soil and Foundations, Vol. 18, No. 4.
Barchard J. 2002. Centrifuge modelling of piled embankments on soft soils. Master of Science of Engineering Thesis, University New
Brunswick, 221p
Baudouin G. 2010. Sols renforcs par inclusion rigides : modlisation physique en centrifugeuse de remblais et de dallage. Thse de
Doctorat Univ. Nantes.
Baudouin G., 2009. Caractrisation des sols utiliss en centrifugeuse pour simuler un groupe lmentaire (3*3 inclusions). Rapport
PN ASIRI n3.09.3.09.
Baudouin G., Rault G., Thorel L. 2010 Renforcement de sol compressible par inclusions rigides sous dallage : modelisation en
centrifugeuse. JNGG10 Grenoble. (soumis)
Baudouin G., Rault G., Thorel L. 2010. Analyse des efforts dans les inclusions rigides d'un groupe lmentaire (3*3 inclusions) :
simulation en centrifugeuse du chargement d'un remblai et d'un dallage. Rapport PN ASIRI n3.09.3.17.
Baudouin G., Rosquot F., Canou J., Dupla J.C., Thorel L, Rault G. & Andria-Ntoanina I. 2008. Caractrisation mcanique de
sables dHostun. Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur, Nantes 18-19 juin JNGG08, ISBN
9782720825204, pp491-498.
Baudouin G., Thorel L. & Rault G. 2010. 3D load transfer in pile-supported earth platforms over soft-soils: centrifuge modelling,
7th international Conference on Physical Modelling in Geotechnics June 28th- july 1st, Zurich.
Baudouin G., Thorel L., Rault G., Garnier J., 2007. Renforcement de sols compressibles par inclusions rigides : dispositif pour la
modlisation en centrifugeuse dune maille lmentaire. XXVmes rencontres universitaire de Gnie Civil, Conception et vie des
ouvrages, Bordeaux 23-25 mai 2007, 8p
Baudouin G., Thorel L., Rault G., Garnier J., Derkx F. & Buttigieg S., 2008. Centrifuge modelling of 3D load transfer in pilesupported earth platforms over soft-soils : experimental devices. 2nd BGA Int. Conf. on Foundations, ICOF2008. Brown M. J.,
Bransby M. F., Brennan A. J. & Knappett J. A. (Ed.). IHS BRE Press, EP93, ISBN 978-1-84806-044-9. Dundee, 24-27 june 2008.
pp 1303-1313
Bergdahl U., Lingfors R. & Nordstrand P. 1979. The mechanics of piled embankments. Swedish Geotechnical Institute, vol. SG3-79,
pp.310-320.

63

Bibliographie
Brianon L. 2002. Renforcement des sols par inclusions rigides. Etat de lart en France et ltranger. Rapport de lIREX, 171p
Brianon L., Kastner R., Simon B. & Dias D. 2004 Etat des connaisssances. Amlioration des sols par inclusions rigides. Int Symp.
On Ground Improvement, presses ENPC, pp15-44
Brianon L., Plumelle C., Canou J., Dinh A.Q., Dupla J.-C., Baudouin G., Thorel L., Rault G., 2009 Exprimentations en vraie
grandeur et sur modles rduits du renforcement des sols par inclusions rigides. XVIIth ICSMGE Alexandrie, 5-9 oct. Hamza,
Shahhien, El-Mossallamy (eds.). Millpress. Vol.3, pp.2032-2039.
Chen Y.M., Cao W.P. & Chen R.P. 2008. An experimental investigation of soil arching within basal reinforced and unreinforced piled
embankments. Geotextiles and Geomembranes. vol.2: pp.164-174.
Demerdash, M.A. 1996. An experimental study of piled embankments incorporating geosynthetic basal reinforcement. Thesis, University
of Newcastle Upon Tyne, Department of civil Engineering, 196p.
Dinh A.Q. 2009. Etude sur modle physique des mcanismes de transfert de charge dans les sols renforcs par inclusions rigides.
Application au dimensionnement. Thse ENPC.229p.
Dinh A.Q., Canou J. & Dupla J.C. 2009. Elments de caractrisation des matriaux utiliss dans le modle physique 1g dvelopp au
CERMES. Rapport PN ASIRI n3.09.3.13.
Dinh A.Q., Canou J. & Dupla J.C. 2009. Ralisation dun programme dessais sur le modle physique 1g Etude paramtrique.
Simulation du chargement d'un remblai. Rapport PN ASIRI n3.09.3.12.
Dinh A.Q., Canou J. & Dupla J.C. 2010. Ralisation dun programme dessais sur le modle physique 1g Etude paramtrique.
Simulation du chargement d'un dallage. Rapport PN ASIRI n3.09.3.15.
Dupla J.-C., Andria-Ntoanina I., Canou J. 2008. Caractrisation mcanique lappareil triaxial du mlange de sable dHostun
utilis en centrifugeuse en tant que matelas de transfert de charge. Rapport PN ASIRI n2.08.3.07.46p.
Dupla J.-C., Canou J. & Dinh A.Q. 2007. Dveloppement dquipements spcifiques pour le modle physique 1g en chambre
dtalonnage. Rapport PN ASIRI n2.07.3.03. 10p.
Dupla J.-C., Canou J. & Dinh A.Q. 2007. Programme dessais de qualification du modle physique 1g et tude paramtrique
prliminaire. Rapport PN ASIRI n2.07.3.04. 13p.
Dupla J.-C., Canou J. & Dinh A.Q. 2008. Caractrisation des graves utilises sur les plots exprimentaux de St-Ouen l'Aumne et de
Chelles. Rapport PN ASIRI n1.07.3.02. 104p.
Ellis E. & Aslam R. 2009. Arching in pile embankments : cmparison of centrifuge tests and predictive methods. Ground Engineering,
june, 28-38.

64

Bibliographie
Garnier J. & Pecker A. 1999. Use of centrifuge tests for the validation of innovative concept in foundation engineering. 2nd Int. Conf. on
Earthquake geotech. Engng, Lisbon, 7p
Garnier J., Derkx F., Cottineau L.-M. & Rault G. 1999. Etudes gotechniques sur modles centrifugs. Evolution des matriels et des
techniques exprimentales. Bulletin de liaison des laboratoires des Ponts et Chausses. 223. 27-50.
Garnier J., Gaudin C., Springman S.M., Culligan P.J., Goodings D., Konig D., Kutter B., Phillips R., Randolph M.F. & Thorel L. 2007.
Catalogue of scaling laws and similitude questions in geotechnical centrifuge modeling. Int. J. Physical Modelling in Geotechnics ISSN
1346-213X, vol7, n3, pp 1-24.
Hewlett W. J. & Randolph M. F. 1988. Analysis of piled embankment. Ground Engineering, vol.21, issue 3, pp.12-18.
Horgan G. J. & Sarsby R. W. 2002. The arching effect of soils over voids incorporating geosynthetic reinforcement. In: Delmas S., Gourc
J.P. Eds. Proc. of the 7th Int. Conf. on Geosynthetics, 22-27 septembre 2002, Nice. Lisse, Pays-Bas : Swets & Zeitlinger, 2002, pp. 373378.
Jenck O. (2005). Modlisation physique et numrique du renforcement des sols compressibles par inclusions rigides verticales.
Concours des Jeunes Chercheurs, 23mes rencontres de lAUGC, Grenoble, 3-4 juin 2005. 8 p.
Jenck O., Dias D. & Kastner R. 2006. Exprimentations sur modle rduit bidimensionnel en laboratoire. Modlisation physique de
la plate-forme de transfert de charge. Rapport ASIRI 1.06.3.01, 79p.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2003). Le renforcement des sols par inclusions rigides verticales. 4me rencontre du RDGC,
Aussois, 16-19 mars 2003.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2004). Analyse du fonctionnement d'un massif de fondation renforc par des inclusions rigides
verticales - modlisation physique. In Shahrour et al. (eds), proc. of the International Conference on Geotechnical Engineering,
Beyrouth, 19-22 mai 2004. pp 317-322.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2004). Modlisation physique bidimensionnelle du renforcement des sols compressibles par
inclusions rigides verticales. In Dhouib et al. (eds), proc. of ASEP-GI, Paris, 9-10 septembre 2004. Presses de lENPC : pp 175-182.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2004). Modlisation physique bidimensionnelle du renforcement des sols compressibles par
inclusions rigides verticales. AUGC 2004, Marne la Valle, 3-4 juin 2004.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2004). Physical modelling of a rigid pile supported earth platform. In Walraven et al. (eds), proc. of
the 5th PhD Symposium, Delft, Pays-Bas, 16-19 juin 2004. Balkema : Vol. 1, pp 33-40.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2005). "Renforcement des massifs de fondation par inclusions rigides verticales - modlisation
physique bidimensionnelle et confrontation des mthodes de dimensionnement." Annales du BTP, n1 de 2005 : 23-37.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2005). "Soft Ground improvement by vertical rigid piles Two-dimensional physical modelling
and comparison with current design methods". Soils & Foundations 45(6) : 15-30.

65

Bibliographie
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2005). Arching in piled embankment - Two-dimensional physical and numerical modelling. In
Barla G., Barla M. (eds), proc. of the 11th International Conference IACMAG, Turin, 19-24 juin 2005. Bologne : Prtron
Editore : Vol. 2, pp 333-340.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2005). Construction sur sol compressible : renforcement par inclusions rigides verticales,
modlisation physique et numrique bidimensionnelle. In proc. of the International Symposium on Urban Geotechnics
(GeoCityNet 2005), Lille, 10-11 octobre 2005.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2005). Etude exprimentale sur modle rduit d'un remblai sur sol renforc par inclusions rigides
verticales. In proc. of the 16th International Symposium on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE), Osaka,
Japon, 12-16 septembre 2005.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2005). Physical and numerical modelling of soft ground improvement by vertical rigid piles. In De
Gennaro, Pereira & Delage (eds) proc. of the 2nd International Workshop of Young Doctors in Geomechanics, Champs-surMarne, 23-25 novembre 2005. pp 71-73.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2005). Soft ground improvement by vertical rigid piles - Two-dimensional physical and numerical
modelling. In Bilsel H., Nalbantoglu Z. (eds), proc. of the International Conference on Geotechnical Engineering GeoProb 2005,
Chypre, 25-27 mai 2005. Vol.2, pp 857-864
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2006) "Small scale model test and numerical modelling of soft ground improvement by vertical
rigid piles." 1st Euro Mediterranean Symp. on Advances in Geomaterials and Structures, Hammamet, Tunisie, 3-5 mai 2006.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2006) "Soft ground improvement by vertical rigid piles and basal geosynthetic reinforcement physical modelling." 8th Int. Conf. on Geosynthetics 8ICG, Yokohama, Japon, 18-22 septembre 2006.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2006) "Two-dimensional physical modelling of soft ground improvement by vertical rigid piles."
Int. Conf. of Physical modelling in Geotechnics, Hong Kong, 4-6 aot 2006.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2007). "Two-Dimensional Physical and Numerical Modeling of a Pile-Supported Earth Platform
over Soft Soil". Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 133 (3) : 295-305.
Jenck O., Dias D., Kastner R. (2008) "Physical model and discrete element method analysis of a granular platform supported by
piles in soft soil." ASCE GeoCongress 2008, La Nouvelle-Orlans, mars 2008. Geotechnical Special Publ. n179, pp. 982-989.
Jenck, O. 2005. Le renforcement des sols compressibles par inclusions rigides verticales. Modlisation physique et numrique, PhD
Thesis, INSA de Lyon, Villeurbanne.

66

Bibliographie
Kempfert H. G., Zaeske D. & Alexiew D. 1999. Interactions in reinforced bearing layers over partially supported underground. In: Proc. of the
12th European Conf. on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (12th ECSMGE), 7-10 juin 1999, Amsterdam, Pays-Bas. Rotterdam:
Balkema, 1999, vol. 3, pp. 1527-1532.
Laboratoire Central de Ponts et Chausses, 1992a, Ralisation des Remblais et des Couches de Forme, France.
Laboratoire Central de Ponts et Chausses, 2003, Practical Manual for the Use of Soils and Rocky Materials in Embankment Construction,
Technical Guide 60p.
Laboratoire Central des Ponts et Chausses, 1992b, Ralisation des Remblais et des Couches de Forme, France, Fascicules I 98p et II 102p.
Lajevardi S.H., Dias D., Brianon, L. 2010 Essais dextraction au banc dancrage. Caractrisation de linterface sol/nappe
gosynthtique. Rapport ASIRI n3.10.3.18. 42p.
Low, B. K., Tang, S. K. & Choa, V. 1994. Arching in piled embankments, J. Geotech. Engrg., Vol.120, N11, pp. 19171937.
Okyay U. Dias D., David J.P.& Auriol J.C. 2009. Essais de caractrisation du limon de Goderville trait. Rapport ASIRI n2.09.3.10. 38p.
Okyay U.S. 2010 Etude exprimentale et numrique des transferts de charge dans un massif renforc par inclusions rigides.
Application des cas de chargements statiques et dynamiques Thse de Doctorat, INSA de Lyon.
Pecker, A. 2000. Pont de Rion Antirion : fiabilit et conception parasismique des fondations. La scurit des grands ouvrages. Presses ENPC,
pp 21-51.
Rault G., Baudouin G., Thorel L. 2007. Comportement dun groupe lmentaire (3*3 inclusions) : conception des montages. Rapport
ASIRI n2.07.3.05. 27p.
Rault G., Baudouin G., Thorel L. 2007. Comportement dun groupe lmentaire (3*3 inclusions) : ralisation des montages. Rapport
ASIRI n2.07.3.06. 35p.
Rault G., Baudouin G., Thorel L. 2010. Comportement dun groupe lmentaire (33 inclusions) : simulation en centrifugeuse du
chargement d'un dallage. Rapport ASIRI 2-07-3-11,
Rault G., Buttigieg S., Thorel L., Derkx F., Okyay U. Six G. & Nel A. 2010. Mobile tray for simulation of 3D load transfer in pilesupported earth platforms in a centrifuge. 7th international Conference on Physical Modelling in Geotechnics June 28th- july 1st, Zurich.
Rault G., Buttigieg S., Thorel L., Derkx F., Okyay U., Sic G., Nel A. 2010 inclusions rigides en centrifugeuse : developpement dun
dispositif experimental a plateau mobile. JNGG10 Grenoble.(soumis)
Rault G., Okyay U., Thorel L. 2010. Etude du transfert de charge par cisaillement. Dispositif de plateau mobile. Matelas granulaire et
matelas en limon trait. Rapport ASIRI 2-07-3-16.
Rault G., Thorel L. & Garnier J. 2006. Modlisation physique de fondations et douvrages maritimes. Mcanique et Industries , ISSN12962139, vol7, pp 223-230

67

Bibliographie
Simon B. & Schlosser F. 2005 Soil reinforcement by vertical stiff inclusions in France Symp Rigid Inclusion in difficult conditions, 11-12
mayo, Mexico,22p.
Thorel L., Baudouin G., Rault G., Derkx F., Buttigieg S., Garnier J., 2008 Dispositif dtude du transfert de charge dans un systme de
sol compressible renforc par inclusions rigides sur modle rduit centrifug. Studia Geotechnica et Mechanica, vol.XXX, n 1-2,
pp257-268.
Thorel L., Dupla J.C., Rault G., Canou J., Baudouin G., Dinh A.Q. & Simon B. 2010. Pile-supported earth platfomrs : two approaches
with physical models. 7th international Conference on Physical Modelling in Geotechnics June 28th- july 1st, Zurich.
Thorel L., Rault G. & Baudouin G. 2008. Comportement dun groupe lmentaire (33 inclusions) : simulation en centrifugeuse du
chargement d'un remblai. Rapport ASIRI 2-07-3-08, 66p+78p.
Thorel L., Rault G., Garnier J., Murillo C., Gaudicheau P., Nel A. & Favraud C. 2008. Macro-gravity measurements on reduced-scale models
of geotechnical structures. Bulletin de liaison des Ponts et Chausses ISSN 1269-1496, n 272-273 spcial Mtrologie pp93-131.
(http://www.lcpc.fr/fr/sources/blpc/visu.php?voir=273).
Thorel, L; Baudouin, G., Rault, G., Derkx, F., Buttigieg, S., Garnier, J. 2007. Modlisation en centrifugeuse du renforcement de sols
compressibles par inclusions rigides : dispositifs du transfert de charge par cisaillement. 18me Congrs Franais de mcanique,
Grenoble, 6p.
Van Eekelen D. J. M., Bezuijen A. & Oung O. 2003. Arching in piled embankments experiment and design calculation. Foundations :
Innovations, observations, design and practice, Thomas Telford, London, 2003, pp 885-894.

68