TD BetonlabFree 3 (2h30)

Thierry Sedran

1. Influence du dosage en eau sur l'affaissement et la résistance d'un béton, à

dosage en ciment constant.
Avec le jeu de paramètres suivant, faire varier le dosage en eau efficace entre 190 et 250 l/m3.
Observer l'évolution de l’affaissement, du dosage en air, et de la résistance. Si on néglige le
coût de la mise en place, dans quel domaine de consistance trouvera-t-on les bétons les plus
économiques ?

Matériaux génériques 2012.cst\Concassé 12.5/20 35%

Matériaux génériques 2012.cst\Concassé 5/12.5 20%
Matériaux génériques 2012.cst\Concassé 0/4 45%
Matériaux génériques 2012.cst\Ciment CEM I 52.5 (kg/m3) 350

2. Optimisation du rapport G/S.

Avec le jeu de paramètres suivant:

Matériaux génériques 2012.cst\Concassé 5/12.5 variable

Matériaux génériques 2012.cst\Roulé 0/5 (kg/m3) variable
Matériaux génériques 2012.cst\Ciment CEM I 52.5 (kg/m3) 350
Eau efficace (kg/m3) 200

 faire varier le dosage en Concassé 5/12,5 entre 40 et 80 %, par pas de 10 %.

 cliquer dans le tableau des résultats, sélectionner les gâchées simulées et les copier dans
une feuille EXCEL
 tracer les courbes donnant l'affaissement, l'indice de serrage1, la teneur en air occlus et la
résistance en compression à 28 jours en fonction du rapport gravillon/sable (G/S). Que
voit-on? A quelle méthode classique de formulation de béton ces courbes renvoient-elles?
Existe-t-il un G/S optimum indépendant de la propriété mise en avant ?

Avec le jeu de paramètres suivant:

Matériaux génériques 2012.cst\Roulé 5/12.5 variable

Matériaux génériques 2012.cst\Roulé 0/5 (kg/m3) variable
Matériaux génériques 2012.cst\Ciment CEM I 52.5 (kg/m3) 350
Eau efficace (kg/m3) 200

 tracer la courbe donnant l'indice de serrage en fonction du rapport gravillon/sable. En

comparant les courbes granulométriques du béton optimal (vis à vis de l'indice de serrage)

1
L'indice de serrage d'un béton est un scalaire qui traduit l'aptitude du béton à se compacter. Plus ce terme est
faible, plus le béton se mettra en œuvre facilement.

1
 obtenu avec les deux jeux de constituants, que déduisez-vous du concept de courbe
granulométrie idéale ?

3. Influence du dosage en ciment sur l'affaissement et la résistance d'un

béton, à dosage en eau efficace constant.
 Avec le jeu de paramètres suivants faire varier le dosage en ciment entre 100 et 500
kg/m3. Observer l'évolution du slump et de la résistance. Dans quelle zone va-t-on trouver
le dosage critique en ciment (i.e. celui qui conduit à la moindre demande en eau pour une
consistance fixée) ? Qu'en déduit-on sur l'évolution de la demande en eau en fonction du
dosage en ciment, dans le domaine des bétons d'ouvrage d'art sans adjuvants (pour fixer
les idées, résistance moyenne Rc28  35 MPa) ?

Matériaux génériques 2012.cst\Concassé 12.5/20 35%

Matériaux génériques 2012.cst\Concassé 5/12.5 20%
Matériaux génériques 2012.cst\Roulé 0/5 45%
Matériaux génériques 2012.cst\Ciment CEM I 52.5(kg/m3) variable
Eau efficace (kg/m3) 190

 Même question mais avec le jeu de constituants suivant:

Matériaux génériques 2012.cst\Concassé 12.5/20 35%

Matériaux génériques 2012.cst\Concassé 5/12.5 20%
Matériaux génériques 2012.cst\Roulé 0/5 45%
Matériaux génériques 2012.cst\Ciment CEM I 52.5(kg/m3) Variable
Matériaux génériques 2012.cst\Superplastifiant mélamine (%) 1
Eau efficace (kg/m3) 160

 Expliquer qualitativement la tendance obtenue. Qu'en déduire de l'intérêt des ajouts

minéraux inertes dans ces bétons en supposant que leur influence sur la rhéologie est
identique à celle du ciment.

 Lorsqu'une formule de béton est optimisée, le dosage en ciment est proche du dosage
critique. Comment évolue l'affaissement et la résistance au voisinage pour de faibles
variations de la quantité de ciment (± 50 kg). En vous aidant des courbes obtenues dans
l'exercice 9, déduire une méthode pratique pour ajuster "manuellement" à la fois
l'affaissement et la résistance d'un béton en faisant varier l'eau et le ciment
indépendamment et en minimisant le nombre de gâchées électroniques.

2
4. Formulation d'un C 35 pour ouvrage d'art
Optimiser un béton vérifiant le cahier des charges suivant:

Slump 10 cm
fc28 42 MPa
Coût Minimum

avec les constituants suivants:

Matériaux génériques 2012.cst\Concassé 5/20

Matériaux génériques 2012.cst\Roulé 0/5
Matériaux génériques 2012.cst\Ciment CEM I 52.5
Matériaux génériques 2012.cst\Cendre volante
Matériaux génériques 2012.cst\Superplastifiant mélamine

Rem: La résistance moyenne visée est 42 MPa>35 MPa pour prendre en compte la variabilité
de la production du béton.

Pour optimiser en pratique un béton à l’aide de BetonlabPro, il est conseillé d'optimiser

d'abord le squelette granulaire en cherchant les pourcentages (par pas de 5% par exemple) de
granulats qui minimisent l'indice de serrage (cf exercice n°10) à teneur et nature de pâte
constantes (donc E et C et pourcentage d'adjuvant fixes). Fixer alors les dosages en granulats
à leur optimum puis les dosages en liant, adjuvant et eau.

 Faire l'exercice avec le ciment seul (c'est à dire sans superplastifiant, ni cendres volantes).
On conservera les mêmes % optimum de granulats pour la suite de l'exercice.

 Répéter l'exercice avec du ciment et du superplastifiant. On procédera à l'optimisation en

incrémentant le taux de superplastifiant par pas de 0,2%

 Répéter l'exercice avec du ciment et de la cendre volante. On fixera le superplastifiant à

0.7 % et on fera varier la cendre volante entre 150 et 300 kg par pas de 50 kg. Observer les
propriétés secondaires du béton obtenu. Pourquoi vaut-il mieux dans ce cas limiter
l'emploi des cendres?

***