La peine capitale

Pour beaucoup dentre nous la peine capitale est inhumaine et dgradante. On considre aussi
que son caractre dfinitif et cruel la rend incompatible avec le respect du droit la vie et fait
delle une rponse inadapte et inacceptable aux crimes violents. Par ailleurs, on est conscient
que le risque derreur judiciaire existe toujours, alors que la peine de mort est un chtiment aux
consquences irrversibles. Et nous pensons quelle ne devrait tre utilise nulle part, pour
aucune raison que ce soit.
Lorsque lorganisation Amnesty International a dmarr sa campagne mondiale contre la peine
de mort il y a 35 ans, le monde comptait une minorit dtats abolitionnistes, au nombre de 16.
Aujourdhui 140 pays sont dsormais abolitionnistes en droit ou dans la pratique, et ce sont les
tats qui saccrochent la peine capitale qui sont lexception.
En 2014, par exemple, 22 pays lutilisaient encore dont surtout la Chine, lIran, lIrak, lArabie
saoudite, les Etats-Unis dAmrique. Lanne passe (en 2014) encore, daprs Amnesty
International, 607 excutions ont eu lieu dans le monde. Les Etats-Unis ont excut 35 personnes
en 2014. Mais la Chine a excut plus que le reste du monde runis. On croit mme que le
nombre pourrait slever un millier. Et cela a t fait dans le plus grand secret.
Dautre part, une partie de la population pense que la peine de mort rend la socit plus sre.
Regardons donc les arguments les plus populaires utiliss par ceux qui dfendent encore
l'utilisation de la peine de mort.
Tout dabord, on pense que la peine de mort a un effet dissuasif sur les crimes violents et
rend la socit plus sre.
En ralit, il n'a jamais t prouv que la peine de mort ait un effet plus dissuasif que les autres
peines. Par exemple, plus de 30 ans aprs labolition de la peine capitale, le taux dhomicide au
Canada reste plus dun tiers infrieur ce quil tait en 1976.
Un autre exemple ce propos : Une tude mene sur 35 ans a compar les taux dhomicide
Hong Kong, o la peine de mort est abolie, et Singapour, qui compte peu prs le mme
nombre dhabitants et qui a procd rgulirement des excutions. Il en ressort que la peine de
mort na pas eu dimpact sur le taux de criminalit.
Ensuite, daprs un autre argument pour la peine capitale, la menace dune excution est une
stratgie efficace pour prvenir les attentats terroristes.
En ralit, il est peu probable que la perspective dune excution ait un effet dissuasif sur des
personnes prtes tuer au nom dune idologie politique ou autre.

Par contre, certains responsables de la lutte contre le terrorisme ont plusieurs fois soulign que
ceux qui sont excuts risquent dtre ensuite considrs comme des martyrs, dont la mmoire
est rige en point de ralliement pour leur idologie ou leur organisation.
Un troisime argument dit que la peine de mort est lgitime si la majorit de la population
y est favorable.
A cela on pourrait rpondre que lhistoire est maille de violations des droits de lhomme qui
ont t soutenues par la majorit, avant dtre par la suite considres avec horreur.
Lesclavage, la sgrgation raciale et le lynchage emportaient ladhsion dans les socits o ils
existaient, alors quil sagissait de violations flagrantes des droits de lhomme. Les
gouvernements sont tenus de protger les droits de tous les individus, mme si cela suppose
parfois daller lencontre de lopinion majoritaire.
En outre, lopinion publique varie souvent en fonction des dirigeants politiques et en fonction de
la manire dont on est manipul.
On dit aussi souvent que toutes les personnes excutes ont t reconnues coupables de
crimes graves.
En fait, on le sait dj, de par le monde, des centaines de prisonniers sont excuts lissue de
procs manifestement injustes : des aveux extorqus sous la torture sont retenus titre de
preuve, les accuss ne peuvent pas consulter un avocat et ne bnficient pas dune assistance
juridique satisfaisante.
Les pays qui excutent le plus grand nombre de prisonniers sont galement ceux o lquit du
systme judiciaire est grandement sujette caution, tels que la Chine, lIran et lIrak.
Aux tats-Unis, depuis 1973, 144 condamns mort ont t innocents, ce qui montre que
quelles que soient les garanties juridiques en vigueur, aucun systme judiciaire nest labri des
erreurs. Tant que la justice humaine reste faillible, le risque d'excuter un innocent ne peut pas
tre cart.
Enfin, les adeptes de la peine capitale invoque le fait que les proches de victimes de meurtre
rclament la peine capitale.
Toutefois, beaucoup de personnes qui ont perdu un tre cher suite crime violent ne veulent pas
que la peine de mort soit pratique en leur nom pour des raisons thiques ou religieuses.
Dailleurs plusieurs parmi ces personnes ont rejoint le mouvement contre la peine de mort dans
le monde. Aux tats-Unis, des associations telles que Familles de victimes de meurtre pour les
droits de l'homme (MVFHR) pilotent le mouvement en faveur de labolition de ce chtiment.

Voil donc comment les principaux arguments en faveur de la peine de mort ne rsistent pas
quand ils sont confronts aux faits. Et voil donc pourquoi linformation des populations est trs
importante dans cette lutte pour labolition totale de la peine capitale.
http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Abolition-de-la-peine-de-mort/Presentation/AI-opposepeine-de-mort