Vous êtes sur la page 1sur 3

Florian Ibaez Georges

Lengua BIII (Francs)


Comentario de Texto.
Notes sur la Notion de Norme dans la Prononciation Franaise.
Dans ce texte lon assiste une transformation de la notion de bon
usage celle du franais neutralis ou de norme standard . Cette
transformation ou ce changement est du la dualit thorique/pratique,
mais pour accentue sur une tude plus approfondie, lauteur du texte nous
propose de prsenter les principales facettes quoffre la notion de norme
dans la prononciation franaise et lcart qui existant entre les rgles
dorthopie et la prononciation du franais actuel en se basant sur des
exemples de neutralisation des oppositions vocaliques. Les deux acceptions
du terme norme que prsente le Dictionnaire alphabtique et analogique de
la Langue franaise, Le Robert peuvent selon lauteur de ce texte opposes
car le modle imiter nest pas ordinaire ou dans ltat habituel. Grace
plusieurs linguistiques, lauteur du texte affirme que la prononciation
normative enseigne dans lapprentissage du franais comme langue
trangre est diffrente de la prononciation normale ou moyenne du
franais de nos jours.
Dans ce contexte, le professeur de franais et llve cause de ces deux
acceptions ne savent pas quel modle doivent sen tenir, car ces deux
individus ont besoin dun modle suivre, lun pour lenseignement de la
langue, lautre pour lapprentissage. Apparait alors une opposition dune
norme prescriptive une norme linguistique ou objective . La
norme prescriptive est influence par le pouvoir politique et la censure
puriste ; elle dpend donc dune intervention humaine sur la langue. Lautre
norme, linguistique reconnait sans aucun jugement de valeur comme
tant un systme statistiquement commun la majorit des personnes.
Au dbut du sicle il y avait point ce problme car en effet, on liminait
sans piti comme tant incorrect tout trait de prononciation que scartait
dune norme oblige : le franais de la bourgeoisie de Paris. A partir du XX
sicle, cette socit parisienne sest vue brasse par un courant de
changement socio-conomique, mais elle resta cependant le point dappuie
pour ltablissement dun modle qui sert de base a lenseignement. Cest
dans un tel renouvellement de la langue parisienne que des linguistiques
ont trouv la justification du choix de la norme phontique actuelle. Une
fixation dune norme ou dun usage commun objective et donc scientifique
devrait, selon le texte respecter certaines lois de lorthopie tout en
tenant compte des tendances volutives de la prononciation franaise
standard dont les lments phoniques se modifient sans cesse et qui est
compose des caractres les plus largement diffuss de la langue.

Mais cette stabilit du terme norme nest naucune utilit pour les franais
car le complexe de parler avec un accent a pratiquement disparu chez la
nouvelle gnration. Lun des exemples les plus marquants de lcart entre
les rgles dorthopie et le franais tel quil est prononc de jours est la
progressive neutralisation de certaines oppositions vocaliques qui illustre la
tendance actuelle un dplacement de la norme formelle ver une
norme standard . Si dans beaucoup de termes, lopposition de deux
phonmes peut tre nglige sans que la comprhension en soit affecte,
lon a alors une neutralisation de cette opposition au profit dun phonme
sur lautre. Cette neutralisation rpond souvent un besoin dconomie.
Cest ainsi que les rgles strictes de lorthopie se transforment a des
normes beaucoup plus souple.
Par exemple : il existe une distinction des deux voyelles orales
antrieures /e/ et / / qui est base sur une des dominantes articulatoires du
vocalisme franais, laperture, et qui la moins menace de toutes les
oppositions vocaliques en voie de neutralisation. Le deuxime cas de
distinction vocalique est celle des deux a franais /a/-/ /. Lopposition est
base sur lantriorit ou la postriorit devient de plus en plus instable
jusqu llimination de cette opposition. La troisime distinction ou
opposition vocalique qui elle aussi va devenir une neutralisation est celle
du / / ouvert et du /o/ ferm. Labolition de certains cas dopposition entre
les deux o nentrave pas lintercomprhension ; elle rend simplement la
langue plus monotone par la suppression des effets de sonorit. La
quatrime opposition vocalique est faite entre les deux voyelles orales
composes de / / (mi ferme) et / / (mi-ouverte). Le rendement de
lopposition / /- / / est si rduite que sa suppression est sans danger pour la
communication. Pour terminer une dernire opposition vocalique avec
laquelle le texte conclue cette tude du passage sune norme thorique a
une norme pratique et relle est celui de deux voyelles oralo-nasales
antrieures / / et / / qui est exigeable dans une prononciation soigne et
encore vivante dans le Midi et le Sud-ouest mais se perd de plus en plus
dans le Nord et lEst et a disparu de la rgion parisienne.
Opinion Personnelle :
Comme le texte explique la norme prescriptive sert seulement aux
enseignent et aux lves non franais, mais pour nous, Franais, a mon avis,
nous navons point besoin de cette norme thorique qui explique pleins
dopposition vocalique intressante, mais non ncessaire pour un natif
franais. En plus comme lexplique lauteur dans ce texte certaines
oppositions disparaissent en laissant place a une norme purement objective
ou pratique que contrle la socit franaise. Comme conclusion grce ce

type de norme ces rgles strictes de lorthopie se transforment des


normes beaucoup plus souples, et cela est beaucoup plus facile apprendre
le franais par le propre franais lui-mme.