Jurisprudence en DIP

Laurent : en matire de statut personnel, ce juriste va soutenir quon applique la loi de

la nationalit. On reste soumis la loi belge en ce qui concerne sa personne. On en
trouve une trace lart 3, al 3 du Cciv les lois concernant ltat et la capacit des
personnes rgissent les belges, mme rsidant ltranger . Cest une copie conforme
du Cciv napolon ! La formulation est unilatrale mais la jurisprudence va bilatraliser
cette rgle de rattachement et dire quon va appliquer la loi belge ltranger qui serait
en Belgique.

Demoulin : avocat franais qui va convaincre, en 1525, dans larrt Ganey du Parlement
de Paris, de soumettre lensemble des biens du couple une seule loi. Il faut interprter
la volont implicite des parties qui voulaient tablir leur RH dans un lieu et ainsi se
soumettre cette loi.

Rfrence lautonomie implicite

Ide de base des rgimes matrimoniaux fixes au 16e sicle

Savigny : il est le premier formuler la RCL. Il a crit 8 tomes de droit civil. Il va

chercher les solutions dans le droit romain et la tradition chrtienne (universalisme
scientifique) pour trouver une solution commune.

Partie gnrale

Bilatralisation :

Bigwood (1882) : divorce de deux anglais. Art 3 Cciv : pour les belges, on applique la
loi belge. On raisonne par analogie, pour les anglais = loi anglaise. Avant le Codip, on a
bilatralis la rgle de lart 3 !

RA implicite + reprsentation commerciale :

Arrt Ingmar (2000) : un agent commercial tabli au RU prospectait de la clientle

pour une socit tablie aux USA. Ils avaient choisi la loi amricaine (Etat tiers). Le litige
va devant les tribunaux anglais qui posent une question la CJUE sur lapplication de la
directive n86/653.

La directive sur les agents commerciaux vise assurer la libert dtablissement qui est
une libert fondamentale de circulation (CJUE). La CJUE dit que les dispositions de la
directive sont de nature impratives et quelles sappliquent si la situation a un lien
troit avec le territoire dun EM (lorsque lagent exerce son activit sur le territoire dun
EM).

Il sagit dune RA implicite dduite de la volont du lgislateur europen par la CJUE dont
le juge a repr le caractre impratif du contenu. Cela va engendrer une RA avec le
critre de lien troit (critre unilatral car il se proccupe du critre du territoire et
non de lapplicabilit du droit amricain).

Directive = loi de police europenne revendiquant son applicabilit tous les

agents qui exercent leur emploi sur le territoire de lUE. La loi de police de
transposition sapplique alors ds que lagent remplit les critres !

1
Motifs de refus de la reconnaissance :

- Ordre public de procdure : Arrt Krombach (2000) art. 6 CEDH : il sagissait

dune action en D&I intentes par les ayant-droits du dfunt assassin contre le
coupable. La procdure de reconnaissance se droulait en Allemagne car le
jugement pnal avait t rendu en France (jugement par contumace car la
personne ntait pas prsente). La Cour dassise stait aussi prononce sur
laction civile (le coupable devait payer des D&I). Le plaignant na pas comparu
mais demande la reconnaissance du jugement devant les tribunaux allemands car
il y rside. Le juge allemand sest alors demand sil devait reconnaitre ces
jugements.

Conv Bruxelles 68 : le jugement tranger est reconnu SAUF sil viole lOP. La
convention prvoit la contrarit lOP de lEtat requis comme motif de refus.
tait-ce lOP allemand ou europen ? Il demande sil doit introduire des notions
issues de la CEDH dans la notion dOP allemand. La CJCE a rpondu que lOP
allemand doit incorporer lOP europen !

Art 34 Bxl 1 : il doit sinterprter sous la lumire de la disposition de la Charte

europenne des droits de lhomme qui est un copier-coller de lart 6 CEDH.

Mme si la notion dOP sinterprte de manire stricte, lOP de chaque EM doit

inclure les prescrits dcoulant de la CEDH.

??????

- Ordre public de fond : Arrt Wagner (2007) art 8 CEDH : reconnaissance

statut personnel acquis ltranger. Reconnaissance dun jugement dadoption
prononc dans un pays dAmrique du Sud. Une Luxembourgeoise rsidant au
Luxembourg avait adopt un enfant originaire de ce pays (au Luxembourg, il nest
pas possible pour une clibataire de procder une adoption plnire). Elle a
voulu faire venir cet enfant au Luxembourg et faire donc transcrire lacte dans le
registre luxembourgeois.

Dans la pratique, les officiers acceptaient toujours de transcrire ces actes. Mais le
parti au pouvoir a chang et exige le respect strict du Code civil luxembourgeois :
lautorit doit maintenant vrifier si ladoption est conforme au droit
luxembourgeois = revirement administratif ! LOEC ne pouvait alors plus
reconnaitre cette adoption. Madame Wagner va alors devant la CEDH.

La jurisprudence luxembourgeoise a viol lart 8 de la CEDH car il y a violation de

la vie familiale effective. En effet, elle avait vcu avec lenfant quelques mois en
Amrique du Sud et avait donc pu tablir une vie familiale effective avec lenfant.
Lorsquun tat familial est acquis ltranger, il faut le respecter et permettre
larrive de cet enfant au Luxembourg.

Malgr un argument de fraude, Wagner tait de BF puisque la pratique

administrative antrieure permettait la reconnaissance de ces actes. Il faut
protger la vie familiale effective acquise lgalement ltranger !

La Cour de Strasbourg dclare la violation de lart 8 CEDH de la part de

ladministration et des tribunaux pour avoir refus la reconnaissance du jugement
2
 dadoption en se basant sur la loi applicable. En introduisant dans ces motifs de
refus la conformit son droit, le Luxembourg fait une sorte de rvision au fond ce
qui est exclu !

Les pays contractants de la CEDH doivent inclure dans leurs motifs de refus les
prescrits de la CEDH.

Pourrait tre tendu la reconnaissance des actes publics trangers : pour les
actes publics dun pays membre ou tiers, il ny aurait plus de contrle de ces
actes, ce qui mettrait mal lapproche quon avait.

Force probante force interne :

Arrt Dafeki (1997) : un acte de naissance grec avait t dtruit pendant la guerre. Le
rgime de preuve de lge de cette personne avait t tablie diffremment que le droit
allemand : obligation de respecter un certificat tranger concernant ltat des personnes
moins que leur exactitude ne soit ultrieurement branle par des indices concrets se
rapportant au cas individuel. Ceci tait incompatible avec le DIP allemand qui donnait
une prsomption pour les actes de naissance fait en Allemagne mais pas ceux fait
ltranger.

La CJUE dit quil ne faut pas rserver lacte tranger un statut diffrent de lacte
allemand sous langle de la force probante.

Conflit de nationalit nationalit fonctionnelle (art 3 Codip) :

Arrt Micheletti (2003) : un dentiste argentin et italien ayant toujours vcu en

Argentine veut venir travailler en Espagne. Ladministration espagnole lui refuse laccs
la profession parce quil est argentin (critre deffectivit : prend en compte la
nationalit la plus effective ; pays de rsidence, langue maternelle). Le dentiste va
invoquer la libert dtablissement (droit europen) car il est italien.

CJUE dit que lautorit na pas le choix et ne peut pas retenir ce critre
deffectivit. Elle doit accorder une prfrence par sa nationalit italienne.

+ Garcia Avello (voir ci-dessous)

Jurisprudence relative aux termes de lart 7, 1 de Bxl 1bis :

Matire civile et commerciale :

Matire civile et commerciale = tout le droit priv donc exclut les hypothses dans
lesquelles lautorit publique intervient dans lexercice de la puissance publique et
dispose de pouvoirs exorbitants qui ne sont pas ceux dun simple cocontractant.

Arrt Eurocontrol (1976) : une organisation internationale comme Eurocontrol ne

constitue par une entreprise au sens du trait (organisme de gestion de lespace arien).

Ses activits, de par leur nature, leur objet et les rgles auxquelles elles sont soumises,
se rattachent lexercice de prrogative relative au contrle et la police de lespace
arien, qui sont typiquement des prrogatives de la puissance publique.

Etablit pour la 1e fois le critre de lexercice de la puissance publique.

3
Arrt Lechouritou (2007) : Faits : demande de ddommagements par les descendants
de victimes grecques de la 2 e GM (exaction commis lors du retrait des troupes
allemandes). Ils agissent au civil devant les tribunaux grecs contre lEtat allemand.

Contestations procdant dune manifestation de prrogatives de puissance publique

par lune des parties au litige en raison de lexercice par celle-ci de pouvoirs exorbitants
par rapport aux rgles de droit commun applicables dans les relations entre particuliers
sont exclues de la notion de matire civile et commerciale .

Ne relve pas de la matire civile et commerciale une action juridictionnelle intente par
des personnes physiques dans un Etat contractant lencontre dun autre Etat
contractant et visant obtenir rparation du prjudice subi par les ayants droits des
victimes des agissements de forces armes dans le cadre doprations de guerre sur le
territoire du premier Etat.

De telles oprations constituent une des manations caractristiques de la

souverainet tatique. Elles sont dcides de faon unilatrale et contraignante
pour les autorits publiques comptences.

Des dommages auraient t poss par le retrait de lAllemagne de la Grce. La

Cour grecque a dit que ctait lexercice de la puissance publique parce que cest
larme donc cela ne relve pas des rgles de DIP.

Arrt Land Berlin c. Sapir (2013) : Faits : action en rptition dindu introduit par le
Land de Berlin (entit fdre de lAllemagne) car il a vers des particuliers des
sommes trop importantes en ddommagemments dune spoliation subie pendant la 2 e
GM (terrains situs Berlin). Une partie de ces terraines appartenaient un citoyen
allemand juif qui a t forc de vendre un prix trs bas. Les biens ont t considr
comme des biens publics mais aprs la runification, ils doivent revenir dans le
patrimoine du Land. Il vend ses biens un promoteur immobilier mais la loi sur
lindemnisation des victimes en Allemagne entre en vigueur obligeant les rembourser.
Le Land Berlin verse tout le prix de vente, or cela ne devait pas couvrir lentiret.

Le rglement sur la comptence judiciaire sapplique laction dun organisme public qui
ayant vendu un immeuble prcdemment expropri par un rgime totalitaire a, par
erreur, vers aux ayants droit un montant trop lev et en demande la restitution
partielle.

Action introduite en raison dun enrichissement sans cause (aucun pouvoir

exorbitant)
de nature civile et pas lie lexercice de la puissance publique

Arrt The commissioners for her Majestys Revenue & Customs c. Sunico
(2013) : Faits : fraude la TVA (carrousels). Laction est fonde sur le droit civil anglais
(quasi-delictuelle).

La notion de matire civile et commerciale, au sens de lart. 1 er de Bxl 1bis doit tre
interprte en ce sens quelle comprend une action par laquelle une autorit publique
dun EM rclame, des personnes physiques et morales rsidant dans un autre EM, des
D&I en rparation dun prjudice caus par une association de malfaiteurs ayant pour
but une fraude la taxe sur la valeur ajoute due dans le premier EM.

4
 Jurisprudence constante : le champ dapplication est dlimit essentiellement en
raison des lments qui caractrisent la nature des rapports juridiques entre les
parties au litige ou lobjet de celui-ci. Lautorit publique est place dans la mme
situation quun particulier qui rclamerait des D&I (montrant fraude) et ne dispose
pas de pouvoir exorbitant.

Ici le rapport juridique nest pas fond sur le droit public. Matire fiscale mais la
cour prend comme critre les caractristiques du contentieux dans lordre
concern = contentieux civil.

Matire contractuelle :

Arrt Effer (1982) : la comptence du juge national pour dcider des questions
relatives un contrat inclut celle pour apprcier lexistence des lments constitutifs du
contrat lui-mme, une telle apprciation tant indispensable pour permettre la
juridiction nationale saisie de vrifier sa comptence en vertu de (la convention)
rglement. Par consquent, le demandeur bnficie du for prvu (dans le rglement),
mme si la formation du contrat qui est lorigine de la demande est litigieuse entre les
parties.

Quand lobjet du litige porte sur lexistence du contrat, il relve de la matire

contractuelle !

Arrt Handte (1992) : Faits : action directe du sous-acqureur franais contre le

fabricant allemand. Lacheteur avait achet les machines une socit franaise. Il part
de lide que cette action est contractuelle (en France mais dlictuelle en Allemagne).

Critre fondamental qui permet de distinguer la relation contractuelle de la

relation prcontractuelle = engagement librement assum .

Vendeur et sous-acqureur : aucun contrat ne les lie.

!!! Scurit juridique : il faut interprter de faon permettre un dfendeur

normalement averti de prvoir raisonnablement devant quelle juridiction, autre que celle
de lEtat de son domicile, il pourrait tre attrait.

Interprtation autonome du rglement (// notions entre les Etats).

Brogsitter (2014) : Faits : socit allemande (brogsitter) commercialise des montres de

luxe et avait pris contact avec un horloger (socit dune personne). Il prsente aussi en
son nom la foire de Ble des mouvements dhorlogerie pour lui. Il travaille en son nom
et pour brogsitter mais ils sont lis par un contrat exclusif donc brogsitter introduit une
action en D&I en se fondant sur la loi allemande en concurrence dloyale = action
dlictuelle.

Le litige est qualifi de contractuel entre les parties que si le comportement

reproch peut tre qualifi de manquement aux obligations dcoulant du contrat !
Matire contractuelle seulement si la cause de la demande est une violation dune
obligation contractuelle.

Arrt Peters (1983) : Faits : une socit est oppose certains de ses actionnaires et
leur reproche de ne pas avoir pay des cotisations dues la socit. Une dcision de
lorgane dune association imposait des cotisations aux associs
5
 Contractuel parce que lien du mme type que le contrat. Cest un rapport du
mme ordre quun rapport contractuel.

Arrt fab (2013) : action contre actionnaire principale et membre du conseil

dadministration dune socit pour dfaut de surveillance financire de la socit ayant
men des factures impayes.

Pas contractuel < fond sur une lgislation spcifique tablissant une drogation
la responsabilit limite et ne repose pas sur un engagement librement assum.

Arrt Tacconi (2002) : Faits : on est dans des ngociations. Une socit allemande
donne en leasing la socit italienne des machines industrielles. A la fin du leasing, il y
a un contrat dachat de la valeur rsiduaire. La socit allemande refuse daccepter le
contrat dachat. La socit italienne est alors prive de cet outil.

Il ny a pas dengagement pralable (donc pas dengagement librement assum)

donc la rupture des ngociations prcontractuelles nest pas une matire
contractuelle !

Dans des circonstances telles que celles de laffaire au principal, caractrise par
labsence dengagement librement assum pour une partie envers une autre
loccasion des ngociations visant la formation dun contrat et par lventuelle
violation des rgles de droit, laction par laquelle la responsabilit prcontractuelle du
dfendeur est invoque relve de la matire dlictuelle ou quasi-dlictuelle (pour le
Rglement // Handte).

Arrt Engler (2005) : Faits : une consommatrice autrichienne reoit un catalogue chez
elle, celui-ci est assorti dun mot de gain de prix. Pour obtenir le prix, il faut remplir un
talon. La socit fait cela pour que le consommateur achte et elle refuse de donner le
prix sans achat de sa part. Elle agit en Autriche (obligatoire de payer lors dune
promesse de prix mme si on nachte rien).

La CJUE applique le critre dengagement librement assum : il y a eu une

promesse qui est accepte par le consommateur.

Engagement unilatral = contractuel si promesse accepte !

Laction juridictionnelle par laquelle un consommateur vise faire condamner, en

application de la lgislation de lEtat contractant sur le territoire duquel il est domicili,
une socit de vente par correspondance, tablie dans un autre Etat contractant, la
remise dun prix apparemment gagn par lui est de nature contractuelle, condition
que, dune part, cette socit, dans le but dinciter le consommateur contracter, ait
adress ce dernier nominativement dsign un envoi de nature donner limpression
quun prix lui sera attribu ds lors que le bon de paiement joint cet envoi est
retourn par lintress et que, dautre part, le consommateur accepte les conditions
stipules par le vendeur et rclame effectivement le versement du gain promis.

En revanche, alors mme que ledit envoi comporte en outre un catalogue publicitaire de
produits de la mme socit accompagn dun formulaire de demande dessai sous
engagement , la double circonstance que lattribution du prix ne dpend pas de la
commande de marchandises et que le consommateur na, en fait, pas pass une telle
commande est sans importance sur linterprtation susmentionne.
6
Lieu dexcution :

Arrt Tessili (1976) : Faits : le vendeur livre la chose et lacheteur ne paye pas.
Lobligation qui sert de base la demande est celle de payer le prix. On cherche la RR
de Rome 1 : loi du lieu dtablissement du vendeur (Allemagne) = voir dans le code civil
allemand o est localis lobligation de paiement du prix (portables = lieu du crancier)
==> vendeur localis en Allemagne.

Lorsque les parties n'avaient pas dsign le lieu d'excution de l'obligation litigieuse, ce
lieu devait tre dtermin "conformment la loi qui rgit l'obligation litigieuse selon les
rgles de conflit de la juridiction".

La CJCE a soulign qu'"eu gard aux divergences qui subsistent entre les lgislations
nationales et compte tenu de l'absence, ce stade de l'volution juridique, de toute
unification du droit matriel applicable, il n'apparait pas possible de donner des
indications plus amples sur l'interprtation de la rfrence faite par l'article 5-1 au lieu
d'excution des obligations contractuelles". La CJCE a ajout que "ceci est d'autant plus
vrai que la dtermination du lieu d'excution des obligations est tributaire du contexte
contractuel auquel ces obligations appartiennent, que dans des conditions, la rfrence
par la convention, au lieu d'excution des obligations contractuelles ne peut pas tre
comprise autrement qu'un renvoi au droit matriel applicable, en vertu des rgles de
conflit du juge saisi"

La CJCE considre donc qu'il revient au juge saisi d'tablir, en vertu de la convention, si
le lieu ou l'obligation a t ou doit tre excute est localise dans le domaine de sa
comptence. Il doit cet effet dterminer, en vertu de ses propres rgles de conflit,
quelle est la loi applicable au rapport juridique en cause et dfinir, conformment cette
loi, le lieu d'excution de l'obligation contractuelle litigieuse.

La RCL du for dsigne la loi applicable ! On doit passer par la dsignation de la loi
applicable lobligation pour la localiser et ainsi dterminer le juge comptent.

Etapes :
1) Identifier la RCl pertinente
2) La RCL dsigne la loi applicable au fond du litige.
3) Localiser lobligation litigieuse en fonction de cette loi.

Arrt MSG (1997) : si le lieu de lobligation est fix par les parties, on le prend en
compte seulement sil y a des effectivits avec ce lieu. Sinon = clause de juridiction.

Arrt Color Drack (2007) (+ lieu de livraison) : Faits : une socit avait achet des
combinaisons de ski livrer dans ses diffrents magasins et ntait pas satisfaite. La
livraison avait lieu en Autriche. Il y a un seul lieu pertinent mais il faut pouvoir identifier
le lieu principal.

Lart. 5.1 de Bxl (7, 1 Bxl1bis) doit tre interprt en ce sens que cette disposition est
applicable en cas de pluralit des lieux de livraison des marchandises dans un mme
EM. Dans un tel cas, le tribunal comptent pour connaitre de toutes les demandes
fondes sur le contrat de vente de marchandises est celui dans le ressort duquel se
trouve le lieu de livraison principal, laquelle doit tre dtermine en fonction de
critres conomiques (non prcis, quantit des biens livrs ?). A dfaut de facteur

7
dterminant pour tablir le lieu de livraison principal, le demandeur peut attraire le
dfendeur devant le tribunal du lieu de livraison de son choix.

Vente de marchandises :

Arrt Car Trim - Keysafety (2010) : Faits : un contrat porte sur une marchandise
produire. Keysafety produit des airbargs (Italie) et commande des pices Car trim
(Allemagne). Sa commande est trs dtaille et on se demande si la socit achte des
pices ou demander de produire un service.

Sagissant de marchandises produire selon les indications de lacheteur, la cour

considre quil sagit dune vente de marchandises et se rfre lobligation
caractristique des contrats comme critre de dlimitation entre les deux catgories.

Il faut dabord se rfrence lconomie gnrale du contrat pour trouver le lieu de

livraison.

Si ce nest pas possible, la livraison stablit au lieu de la remise matrielle des biens
dans les mains de lacheteur.

3 lments dterminants :

1) Objet ? : fourniture de biens fabriquer ou produire ==> vente

2) Origine des matriaux ? :
- Acheteur = services
- Vendeur = vente
3) Responsabilit du vendeur :
- Par rapport la qualit et conformit du contrat = vente
- Par rapport lexcution correcte suivant les instructions de lacheteur =
services

+ vente distance ==> lieu de remise matrielle des marchandises

En vertu du contrat (vente de marchandises) : arrt Electrosteel (2011) : pour

localiser la prestation caractristique, on peut faire rfrence aux Incoterms (termes
contractuels fixes tablies par la chambre de commerce de paris).

Pour dterminer le lieu de livraison en vertu du contrat, il y a lieu de prendre en compte

lensemble des termes et des clauses contenues dans ce dernier, en ce compris les
usages commerciaux, pour autant quils soient de nature permettre didentifier, de
manire claire, le lieu de livraison, sans quil ne doive tre reconnu au droit matriel
applicable (< autonomie de la volont).

Fourniture de services :

Arrt Wood Floor (2010) : Faits : une socit autrichienne est lagent commercial
dune socit luxembourgeoise et demande des compensations. Wood floor dit quelle
est tablit en Autriche et fait toutes ses actions (cur du travail). Lautre dit que les
du chiffre daffaire se trouve en dehors de lAutriche.

Il convient didentifier le lieu de fourniture principal lorsque celui-ci se rpartit sur le

territoire de plusieurs Etats. Il faut identifier lobligation caractristique du contrat
dagence commerciale et localiser cette obligation de manire principale.
8
 Identifier le lieu o lagent a principalement fournit ses services !

Echelle de rattachement subsidiaire : (interprtation large par rapport Falco)

Ce lieu peut tre fix dans le contrat ( en vertu du contrat - fourniture de

services)

A dfaut, le juge doit utiliser une mthode indiciaire : lieu o lagent a

effectivement dploy de manire prpondrante ses activits = lieu dexcution
effectif.

A dfaut, lieu du domicile de lagent (< objectif de prvisibilit)

Arrt Flaco Privatstiftung (2009) : Faits : contrat de licence sur un patrimoine de

droit intellectuel dun chanteur. Une fondation gre le patrimoine (titulaire du droit de
reproduction et dutilisation des chansons) et elle peut donner des licences. Elle en
donne une une personne en Allemagne pour des enregistrements vidos. En change,
il paye des redevances. Elle ne paye pas et utilise des enregistrements audios sans
autorisation.

Un contrat de licence dun droit de proprit intellectuelle nest pas un contrat de

"fourniture de services" au sens du Rglement Bxl 1.

Un contrat par lequel le titulaire d'un droit de proprit intellectuelle concde

son cocontractant le droit de l'exploiter en contrepartie du versement d'une
rmunration n'est pas un contrat de fourniture de services au sens de cette
disposition. Pour une licence de droit intellectuel, il ny a pas dactivit, celui qui la
confre sengage seulement ne pas sopposer lexploitation.

Critre de prestation de service : la partie qui fournit le service doit exercer une
activit dtermine en contrepartie dune rmunration.

En vertu du contrat (fourniture de services) : arrt Rehder - Air baltic (2009) :

Faits : contrat de transport arien. Un allemand veut se rendre en Lituanie bord dun
avion de la socit Air Baltic (socit laitonne). Lavion a du retard et il arrive en retard
son rdv. Il intente une action en Allemagne (instance = lieu de dpart, appel = lieu du
sige de la socit). La CJUE dit quil faut trouver le lieu principal. Le lieu dexcution
stablit de manire indivisible entre les deux lieux.

Le lieu de fourniture de services doit tre dtermin conformment aux contrats ( en

vertu ).

Choix du demandeur : lieu de dpart ou darrive

Jurisprudence article 25 Bxl 1 bis - Clause de juridiction :

Notion de clause :

Arrt Duffryn (1992) : Faits : clause inscrite dans les statuts de la socit. Elle
reprochait un de ses actionnaires, une autre socit, de ne pas avoir pay certains
dividendes. La clause insre dans les statuts est-elle une clause de juridiction ? Cest
valable.

9
La notion de clause de juridiction doit tre considre comme une notion autonome.
Relve de cette notion une clause dsignant le tribunal dun Etat contractant pour
connaitre des diffrends qui opposent une SA ses actionnaires insre dans les statuts
de cette socit et adopte conformment aux dispositions du droit national applicable
et aux statuts eux-mmes.

Validit au fond : admissibilit = renvoi au droit national. Dans certains domaines,

les clauses de juridiction ne sont pas admises. Comme les conditions sont
autonomes, il ny a pas de condition damissibilit.

Arrt Zelger (1980) : Faits : les parties fixent dans le contrat le lieu dexcution du
contrat mais il ne correspond pas la ralit du contrat. Si cest compltement farfelu,
on va dire que les parties cherchaient insrer une clause de juridiction. On va la
soumettre aux conditions de ces clauses.

La cour admet que les parties dterminent le for indirectement par une clause qui
dtermine le lieu dexcution de lobligation.

Notion de partie la cause :

Arrt Tilly-Russ (1984) : en ce qui concerne le rapport entre le transporteur et le tiers

porteur, il est satisfait aux conditions [du rglement] ds lors que la clause attributive de
comptence a t reconnue valide entre le chargeur et le transporteur, et quen vertu du
droit national applicable, le tiers porteur, en acqurant le connaissement, a succd au
chargeur dans ses droits et obligations.

Arrt Refcomp (2013) : dans le cadre de contrats successifs conclus entre des parties
tablies dans des EM diffrents, une clause attributive de juridiction insre dans un
contrat de vente conclu entre le fabricant et lacheteur un bien ne peut tre oppose
au sous-acqureur de ce bien, moins quil nait consenti ladite clause.

Conditions dapplicabilit de lart 23 Bxl 1 (dsigne EM + domicile df EM) = droit

commun subsidiaire !

Avis Lugano : comptence exclusive des institutions europennes. Si les tribunaux

dsigns sont ceux dun Etat tiers, on retombe sur les critres gnraux de Bxl1 :
domicile dfendeur ou for contractuel. On carte juste la clause.

Condition de validit de lart 23 Bxl 1 = retour aux rgles gnrales de Bxl1.

Validit de la clause --> acceptation :

Arrt Elefanten Schub (1981) : Faits : contrat de travail indpendant entre un belge
et une socit allemande. Le contrat allemand contient une clause de juridiction
dsignant les tribunaux allemands. Le travailleur agit en Belgique et invoque un dcret
nerlandais disant que le contrat doit tre crit en nerlandais donc il dit que la clause
nest pas valable.

Larticle 23 est autosuffisant ==> pas de rajout de conditions du droit national : larticle
23 doit tre interprt en ce sens quune lgislation dun tat contractant ne saurait
faire obstacle la validit dune convention attributive de comptence au seul motif que
la langue utilise nest pas celle prescrite par cette lgislation.

10
 Les seules conditions quon peut imposer cette clause sont celles crites dans la
disposition ! Aucune condition ne peut tre rajoute.

Arrt Estasis Salotti (1976) : Faits : clause de juridiction insre dans les conditions
gnrales de vente annexes au contrat. A partir du moment o le contrat renvoie lui-
mme au conditions gnrales de vente, les conditions de lart 23 Bxl1 sont bien
remplies.

Dans le cas o une clause de juridiction est contenue dans les conditions gnrales de
vente de lune des parties, imprimes en verso dun acte contractuel [ou dans le cas
dun contrat conclu par renvoi des offres antrieures], que si le contrat sign par les
deux parties comporte un renvoi express ces conditions.

Obligation en litige - Obligation autonome :

Arrt de Bloos (1976) : obligation servant de fondement laction judiciaire. Un litige

opposant un concessionnaire son concdant, lacheteur se prvalant dune livraison de
marchandises dfectueuses et le vendeur invoquant le non-paiement du prix, il y a deux
obligations litigieuses qui doivent tre portes chacune devant le tribunal de son lieu
dexcution. La cour rpond que lobligation retenir est lobligation qui sert de base
laction en justice.

Obligation en litige obligation principale ==> Autonome cd source de la

demande !

Si pluralit : on va identifier lobligation principale

Laccessoire suit le principal en fait (Shenavai 1987)

Si quivalentes : comptence limite = clatement du contentieux (Leathertex

1999)

Faits : une socit belge est agent commercial dune socit italienne. Il lui
reproche de lui devoir des arrirs de commission et davoir rompu le contrat sans
respecter le dlai de pravis. Deux demandes fondes sur deux obligations aussi
importantes lune que lautre. Elles se localisent chacune dans un Etat diffrent
(Italie et Belgique). Le demandeur doit scinder son litige !

Clause de juridiction selon le droit commun (Codip) :

Cassation, VHI (16 nov 2006) : casse un arrt ayant appliqu la loi amricaine malgr
un dclinatoire de juridiction du distributeur belge. La question de ladmissibilit de la
clause de juridiction est soumise la loi du for (juge dsign par la clause ou un autre
juge). Les tribunaux belges vont contrler la clause de juridiction en vertu de la loi du for
pour la question de ladmissibilit. Cest voir si on accepte la clause pour telle matire.

Admissibilit = loi du for !

Le contrat de travail :

Arrt Mahamdia (2012) : Faits : un chauffeur dune ambassade algrienne en

Allemagne est vir (rupture contrat de travail). La contrat comportait une clause
dsignant le droit algrien mais il voulait lapplication de la loi allemande donc il saisit
les juridictions allemandes.
11
Un Etat tranger ne peut opposer son immunit contre le recours en droit du travail dun
employ de son ambassade, lorsque ce dernier assume des fonctions ne relevant pas de
lexercice de la puissance publique.

Ds lors, un tel employ peut saisir les tribunaux de lEM o se trouve lambassade
concerne.

Employ nexerant pas une mission de puissance publique = le contrat relve de

la matire civile et commerciale.

Dfinition de contrats individuels de travail :

Arrt Ivenel (1982) : lobligation prendre en considration pour lapplication du

Rglement, en cas de demandes fondes sur diffrentes obligations rsultant dun
contrat de reprsentation qui lie un travailleur dpendant une entreprise, est celle qui
caractrise le contrat ( prestation caractristique ).

Pas de disposition spcifique dans la convention de Bxl pour le contrat de travail !

Le contrat de travail sera rgit par la loi du pays o le travailleur accomplit

habituellement son travail.

Critre de dpendance !

Arrt Shenavai (1987) : litige opposant larchitecte rsidant en Allemagne (Shenavai)

et un commettant domicili aux P-B.

Question la cour : Quid de lobligation prendre en considration dans un litige en

recouvrement dhonoraires darchitecte ?

Aux fins de la dtermination du lieu d'excution, au sens de l'art. 5, no. 1, de la

Convention de Bruxelles, l'obligation prendre en considration, dans un litige relatif
une action en recouvrement d'honoraires intente par un architecte charg de faire un
projet pour la construction de maisons, est l'obligation contractuelle qui sert
concrtement de base l'action judiciaire.

Critre : dpendance, lien durable, insertion dans lorganisation de lentreprise.

Arrt Lawrie Blum (1986) : critres objectifs de la relation de travail permettant de

reconnaitre la qualit de travailleur un ressortissant communautaire.

3 conditions cumulatives :
1) Prestation relle de travail
2) Rmunration
3) Lien de subordination

Autonomie de la section 5 :

Arrt Glaxosmithkline (2008) [GSK] : les rgles de comptences spciales prvues

lart 6 Bxl 1 ne peuvent pas trouver sappliquer un litige relevant de la section 5 du
Ch2 dudit rglement, relative aux rgles de comptence applicables en matire de
contrats individuels de travail.

12
 Autonomie de la section 5 : si elle est applicable, elle simpose et on ne peut pas
utiliser dautres dispositions (4 ou 7).

Localisations multiples :

Arrt Mulox (1993) : critre qualitatif = indice du bureau

Faits : directeur de marketing devait aller voir les clients dans plusieurs pays. Il demande
lapplication de la loi franaise la rupture de son contrat (lieu domicile car cest l quil
travaille). La socit anglaise dit quil faut appliquer la loi du lieu dembauche car il ny a
pas de lieu dexcution habituel (RU). En cas de lieux multiples, il faut identifier le lieu
principal = lieu o le cur du travail est effectivement prest.

Pour la dtermination de ce lieu, qui relve de la comptence de la juridiction nationale,

il convient de tenir compte de la circonstance que lexcution de la mission confie au
salari a t assure partir dun bureau situ dans un tat contractant o le travailleur
avait tabli sa rsidence, partir duquel il exerait ses activits et o il revenait aprs
chaque dplacement professionnel.

Arrt Weber (2002) : critre temporel VS quantitatif = dure principale

(exception : liens plus troits avec la localisation plus rcente)

Faits : un cuisinier travaille sur des plateformes ptrolires en haute mer, ce lieu a
beaucoup vari au cours de son contrat. Il faut voir o il a travaill le plus longtemps.
Toutefois, le lieu peut tre celui de sa dernire localisation si celle-ci est appele
perdurer.

La cour fait une comparaison quantitative des dures de travail dans les 2 Em concerns
mais a soulign que le critre temporel devait tre cart dans lhypothse o, compte
tenu des lments du cas despce, lobjet de la contestation en cause prsente des
liens de rattachement plus troit avec un autre lieu de travail.

T. trav. Charleroi c. Ryanair (2013) : Faits : un steward engag lessai est licenci
sans indemnit. Prestation impossible localiser mais une bonne partie seffectue au sol
et son domicile doit tre moins de 45min en voiture de laroport. Il invoque ces
lments pour justifier lapplication de la loi belge. Ryanair invoque la loi irlandaise,
moins favorable et lgitime cela en disant que dans le contrat apparait une clause de
juridiction pour lIrlande et une clause de localisation du travail qui se situe bord des
avions, immatriculs en Irlande donc la prestation se fait en Irlande. Le lieu de la
signature du contrat est aussi Dublin.

Lieu de dpart et de retour quotidien = Belgique (proximit)

En appel, on avait donn le critre du lieu dembauche = Irlande.

Reprend largument de Mulox, Weber, Koelzch et Voogsgreed mais dit que a ne

sapplique pas ici : pas possible de considrer que la Belgique est prpondrante.

Arrt Koelzsh (2011) : Faits : chauffeur de poids lourd domicili en Allemagne et

membre de la dlgation syndicale, employ dune socit danoise. Les camions sont
immatriculs au Luxembourg et le CT contient une clause de juridiction et de choix de loi
du Luxembourg. Rupture du CT, interdite selon droit allemand car membre DS (droit
luxembourgeois lautorise). Il invoque le droit allemand en disant que cest l quil
13
planifie, revient,... En cassation, on confirme lapplication du droit luxembourgeois. Il
invoque alors la responsabilit de lEtat lorsque les juridictions de celui-ci viole et
applique mal une rgle de droit europen.

Sagissant dun travail effectu dans le secteur du transport international, la juridiction

de renvoi doit tenir compte de lensemble des lments spcifiques cette activit, qu
cette fin, elle doit notamment tablir dans quel Etat est situ le lieu partir duquel le
travailleur effectue ses missions de transport, reoit les instructions sur ses mission et
organise son travail, ainsi que le lieu o se trouve ses outils de travail. Elle doit aussi
vrifier quels sont les lieux o le transport est principalement effectu, les lieux de
dchargement de la marchandise ainsi que le lieu o le travailleur rentre aprs ses
missions.

si le lieu partir duquel il effectue ses missions de transport et reoit ses

instructions est toujours le mme, ce lieu doit tre considr comme le lieu
dexcution habituel du travail

Interprtation large et caractre subsidiaire du lieu dembauche ! La CJUE confirme

la ncessit dinterprter largement la notion dexcution habituelle et que cest
bien le lieu dans lequel ou partir duquel il va excuter ses prestations. En
matire de transport, il faut tenir compte de lensemble des faits (donne raison au
travailleur).

Arrt Voogsgeerd (2011) : Faits : un marin travaille pour une socit

luxembourgeoise. La loi luxembourgeoise a t choisie dans son CT. Il habite en Belgique
et signe Anvers auprs dune autre socit. Sur papier, son employeur est la socit
luxembourgeoise mais il reoit ses instructions de la socit anversoise. Rupture du
contrat : invoque la loi belge et la socit invoque la clause. QP la CJUE interprtative :
le lieu dexcution est le lieu au dpart duquel lessentiel des prestations sont
effectues. Pour un contrat de transport, sont pertinents le lieu o on part, reoit les
instructions, revient. Sil est toujours le mme, cest alors le lieu dexcution actuel. Il
invoquait aussi quil recevait toutes les instructions en Belgique, du lieu dembauche. La
Cour prcise que ce qui intervient aprs la conclusion du contrat nintervient pas sur le
lieu dembauche ! Le lieu dembauche rassemble les circonstances au moment de la
conclusion du contrat. Mme sil ny a pas dinfo sur la socit anversoise, sa
personnalit juridique nest pas importante, ce qui compte cest la ralit des faits, la
ralit dune tablissement (mme sans personnalit juridique) ! Il y avait probablement
un employeur rel Anvers et formel au Luxembourg. Il faut se rfrer aux circonstances
au moment de la conclusion du contrat, telles quelles ressortent de la ralit des faits.

Larticle 6, paragraphe 2, de Rome doit tre interprt en ce sens que la juridiction

nationale saisie doit tout dabord tablir si le travailleur, dans lexcution du contrat,
accomplit habituellement son travail dans un mme pays, qui est celui dans lequel ou
partir duquel, compte tenu de lensemble des lments qui caractrisent ladite activit,
le travailleur sacquitte de lessentiel de ses obligations lgard de son employeur.

cette fin, les lments caractrisant la relation de travail, savoir le lieu de

loccupation effective, le lieu o le travailleur reoit les instructions ou celui o il doit se
prsenter avant daccomplir ses missions, ont une incidence pour la dtermination de la
loi applicable cette relation de travail en ce sens que, lorsque ces lieux sont situs

14
dans le mme pays, le juge saisi peut considrer que la situation relve de lhypothse
prvue larticle 6, paragraphe 2, sous a), de la convention de Rome.

Ainsi, le critre du pays o le travailleur accomplit habituellement son travail, dict

au paragraphe 2, sous a), de larticle 6 de cette convention, doit tre interprt de faon
large, alors que le critre du sige de ltablissement qui a embauch le travailleur,
prvu au paragraphe 2, sous b), du mme article, ne peut sappliquer que si le juge saisi
nest pas en mesure de dterminer le pays daccomplissement habituel du travail.

Larticle 6, paragraphe 2, sous b), de la convention de Rome, du 19 juin 1980, sur la loi
applicable aux obligations contractuelles doit tre interprt comme suit:

la notion dtablissement de lemployeur qui a embauch le travailleur doit tre

entendue en ce sens quelle se rfre exclusivement ltablissement qui a
procd lembauche du travailleur et non pas celui avec lequel il est li par son
occupation effective ;
la possession de la personnalit juridique ne constitue pas une exigence laquelle
ltablissement de lemployeur au sens de cette disposition doit rpondre;
ltablissement dune entreprise autre que celle qui figure formellement comme
employeur, avec laquelle celle-ci a des liens, peut tre qualifi dtablissement
au sens de larticle 6, paragraphe 2, sous b), de ladite convention, si des lments
objectifs permettent dtablir lexistence dune situation relle qui diffrerait de
celle qui ressort des termes du contrat, et cela alors mme que le pouvoir de
direction na pas t formellement transfr cette autre entreprise. Ainsi, dans
lhypothse o des lments portant sur la procdure dembauche permettraient de
constater que lentreprise qui a conclu le contrat de travail a en ralit agi au nom
et pour le compte dune autre entreprise, la juridiction de renvoi pourrait considrer
que le critre de rattachement contenu dans larticle 6, paragraphe 2, sous b), de la
convention de Rome renvoie la loi du pays o ltablissement de cette dernire
entreprise est situ.

Ces deux arrts influencent linterprtation de Bxl 1bis : si lieu partir duquel il
effectue ses missions de transport et reoit ses instructions est toujours le mme,
ce lieu doit tre considr comme le lieu dexcution habituel du travail.

Interprtation large du critre du lieu dexcution habituelle et utilisation

uniquement subsidiaire du critre du lieu dembauche.

Dtachement du travailleur :

Arrt Rush Portuguesa (1990) et Vander Eslt (1994) : Faits : dtachement

destination de la Belgique qui voulait imposer le recrutement sur place : empchement
de venir sur place avec ses travailleurs et dobtenir des autorisations de travail. La Cour
a sanctionn en disant que ces sont des entraves.

Le droit communautaire, dans le cadre des dtachements de salaris, ne soppose pas

ce que les EM tendent leur lgislation ou leur CCT toute personne effectuant un
travail salari, mme de caractre temporaire, sur leur territoire, quel que soit le pays
dtablissement de lemployeur.

15
 Prvenir le dumping social en permettant aux EM dappliquer au nom de la
protection des travailleurs, les lois impratives du lieu de dtachement, la place
des lois dsignes par Rome ou Rome 1.

Arrt Arblade (1999) : Faits : dtachement en vue de construire des silos grain
(entreprise franaises en Belgique). Descente de linspection du travail et non-
conformit la loi belge pour les documents sociaux. Lentreprise appliquait le droit
franais et sy conformait.

A protection sociale quivalente, des obligations sociales et administratives

supplmentaires constituent un frein la libre prestation de services. Il est
disproportionn de demander de refaire des registres dans la forme belge alors quils
sont conformes au droit franais qui veut aussi protger le travailleur.

Le trait CE prime la loi de police nationale !

Arrt Mazzoleni (2001) : Faits : travailleur transfrontalier dune entreprise franaise de

gardiennage qui les envoie en Belgique. Elle napplique pas le salaire minimale prvu
par le droit belge = test dentrave. Charge disproportionne de demander lemployeur
de calculer le salaire de manire diffrente sur une mme journe en fonction du lieu du
travail. En plus, la loi franaise offre une protection quivalente la loi belge.

Droit au salaire minimum de lEtat daccueil : les lois de police ne trouvent pas
sappliquer (Belgique) sil y a disproportion puisque le travailleur est engag dans une
entreprise frontalire en France et exerce un travail temps partiel en Belgique.

La loi de police du for sapplique seulement sil ny a pas de protection quivalente

par la loi trangre dj applique la situation !

Equivalence globale des lois en conflit.

Contrat de consommation :

Contrat :

Arrt Ilsinger (2009) et Arrt Engler (2005) : comprend lengagement unilatral si

loffre est ferme, prcise et accepte. Il ne suppose pas des obligations de deux parties.

Contre lautre partie :

Arrt Maletic c. lastminute.com et TUI (2013) : Faits : un consommateur a rserv

un htel en Egypte par lastminute.com (agent de TUI tablit en Allemagne) mais il nest
pas celui promis. Pour changer, on leur demande de payer 1000 en plus. Ils payent et
vont devant les tribunaux autrichiens.

1) Bxl 1 bis applicable contre TUI alors quil est tablit dans le mme Etat que le
consommateur (pas un contrat international selon eux) ?
2) Est-ce que TUI est une partie au contrat ?

Le rglement est applicable TUI car la seule exigence au niveau de lapplicabilit dans
lespace est le domicile du demandeur dans un EM et que le contrat soit international
(voyage ltranger). Pour la 2e question, ils ont rservs leur voyage via
lastminute.com et on considre que les deux relations sont insparables et
indissociablement lies (entre agent et oprateur). Ils sont tous deux considrs comme
16
parties au contrat conclu par le consommateur mme si thoriquement on pourrait
distinguer les deux.

Permet au consommateur dagir contre les deux devant les juridictions de son propre
domicile !

Consommateur :

Arrt Gruber (2005) : Faits : fermier autrichien refaisant sa toiture. Il commande alors
des tuiles une entreprise allemande et introduit une action pour non-conformit de la
chose vendue. Consommateur ?

Contrat pour un bien destin un usage en partie professionnelle et en partie prive =

pas consommateur MAIS ok consommateur si lusage professionnel est marginal au point
davoir un rle ngligeable dans le contexte global de lopration en cause.

La disposition sur les consommateurs sapplique quand laspect professionnel du

contrat est secondaire !

Arrt Mhlleitmer (2012) : Faits : consommateur autrichien achte sa voiture via un

site allemand. Elle va la chercher Hambourg. Elle a pris connaissance de loffre par le
site mais le contrat est conclu en Allemagne.

Contrat distance - pas ncessairement conclu distance. La protection du

consommateur est large, il nest pas ncessaire que le contrat soit conclu distance.
Llment transfrontire la distance !

Il suffit que lactivit vise un autre pays, il ne faut pas forcment que le contrat soit
conclu distance !

Critre de lactivit dirige :

Arrt Pammer / Alpenhof (2010) : Faits : un consommateur agir contre un armateur

auprs duquel il a rserv un voyage en cargo commercial (tromperie). Le
consommateur veut agir dans son pays. / Le professionnel agit contre le consommateur
car il ne paye pas lhtel rserv. Il ne veut pas aller dans le pays du consommateur. On
joint les affaires devant la CJUE !

La simple activit ne suffit pas, la Cour donne une liste de critres pour apprcier
la situation en fait. Il faut donc prouver un faisceau dindices.

Activit dirige : uniquement applicable aux contrats de consommation + utilisation dun

faisceau dindices tmoignant de la volont du commerant de diriger son activit vers
le pays du consommateur. Accessibilit au site internet ? Indice non dterminant de
lactivit dirige. Lien de causalit entre moyens utiliss et conclusion du contrat ?
Indice !

Arrt Emrek (2013) : Faits : le consommateur allemand prend contact avec un garage
franais via des connaissances et non via le site internet reprenant le numro de
tlphone franais et allemand.

Lactivation du for du demandeur-consommateur nest pas subordonne lexistence

dun lien de causalit entre lactivit commerciale ou professionnelle dirige vers lEM de
domicile du consommateur au moyen de linternet et de la conclusion du contrat.
17
 A partir du moment o le vendeur dirige son activit vers un autre pays, on
bnficie de la protection du consommateur. On ne doit pas avoir t mis en
contact par laction du vendeur mais il faut quil y ait un lien entre lactivit dirige
et le contrat conclu.

Consommateur passif :

Arrt de la Grande Canarie : Faits : des consommateurs allemands sont en vacances

en Espagne et font une croisire via leur htel (pas le mme oprateur de voyage). Ils
achtent des lainages et des couvertures sur le bateau. En Allemagne, ils veulent que la
loi protgeant le consommateur en cas de dmarchage et de vente conclue en dehors
du lieu commercial sapplique. Le juge se rend compte que ce ne sont pas des
consommateurs passifs et donc ne rentrent pas dans la protection (intressant
dappliquer la loi de police).

La juridiction allemande dit que ce serait contraire leffet utile de la convention

daccorder une double protection et de les autoriser utiliser lart 9 alors quils ne
rentrent pas dans les circonstances de protection prvus dans lart 6. Ils nont pas pu
appliquer la loi allemande. Mais il sagissait dune loi allemande provenant dune
directive europenne donc le consommateur aurait pu introduire une demande en D&I.

En utilisant les lois de police, il ne faut pas oublier que cest soumis la reconnaissance
mutuelle ! En Espagne, la directive navait pas t transpose donc ils nont pas t
privs de la protection de la directive dans ce cas. Si on avait appliqu la loi de police,
on naurait pas pu faire lvaluation de lquivalence.

Reprsentation commerciale :

Qualification du contrat de concession = fourniture de service ?

Arrt Corman-Collins c. La maison du Whicky (2013) : Faits : Corman-Collins, une

maison de vente de whisky est le concessionnaire de la Maison du Whisky en Belgique.
Ils ont donc utilis une appellation pendant 10 ans avec en plus un site web. Mais le
contrat est rompu en disant quils vont vendre leurs produits dautres tablissements
belges et quils peuvent alors se fournir dans ceux-ci. La Maison demande alors une
indemnit de pravis et une indemnit compensatoire.

Le juge se fonde sur le point b) mais qui preste le service ? Le concdant ou le

concessionnaire ? La Cour considre que le contrat-cadre est constitutif du contrat de
concession et donc ce nest pas un contrat de vente. Lobjet du contrat cadre ici est de
rgler les relations entre les parties. La Cour utilise les critres de Falco : il faut quune
partie preste une activit spcifique et que lautre lui verse une rmunration en
change. La Cour prend la conception belge pour savoir qui preste le service. Le
concdant rmunre le concessionnaire en lui concdant des avantages.

Concession = service = application de lart 7, 1, b) Bxl1bis

Concessionnaire = preste le service (activit + rmunration)

Primaut des rgles europennes sur les rgles de comptence du Codec !

Reprsentation commerciale : choix dune loi dun Etat tiers :

18
Arrt Ingmar : voir dbut !

Reprsentation commerciale : choix dune loi dun EM :

Arrt Unamar (2013) : Faits : le juge belge se demande sil est tenu la
reconnaissance mutuelle quand la loi du for est plus favorable que celle dun EM choisie
par les parties (moins favorable).

Le juge belge doit apprcier de manire circonstancie si, dans sa transposition, le

lgislateur belge a poursuivi des objectifs spcifiques et a jug crucial dassurer
lapplication de cette loi de transposition tous les agents tablis en Belgique,
mme en dpit du choix dune loi.

La cour remet le problme dans les mains du juge national en lui laissant la
possibilit dtudier les objectifs du lgislateur de la transposition ! Porte ouverte
lapprciation de lordre juridique o lacte est transpos.

Exception la reconnaissance mutuelle dans le cadre de lapplication de la loi de

police du for !

Obligations extracontractuelles :

Arrt Wintersteiger c. Products 4U (2012) : lart 5, 3 de Bxl1 doit tre interprt en

ce sens quun litige relatif latteinte dune marque enregistre dans un EM du fait de
lutilisation par un annonceur (products 4U) dun mot cl identique ladite marque
(Wintersteiger) sur le site internet dun moteur de recherche (google) oprant sous un
domaine national de premier niveau dun autre EM peut tre port :

Soit devant les juridictions de lEM dans lequel la marque est enregistre
(dommage)

Soit devant celles de lEM du lieu dtablissement de lannonceur (fait

gnrateur) ; donc pas la pub elle-mme.

Arrt Shevill (1995) : dlit de presse : interprtation de la notion dans des situations
o une mme victime subit des dommages parpills sur plusieurs EM : la victime a le
choix dintroduire une action en rparation :

- Soit devant le tribunal du lieu dtablissement de lditeur de la publication

diffamatoire, comptente pour rparer lintgralit des dommages (= lieu de
lvnement causal). (NB : ensuite au stade de la loi applicable, la juridiction devra
appliquer chaque portion du dommage la loi du pays o elle est survenue).

Comptence pour lintgralit du litige

- Soit devant les juridictions de chaque EM dans lequel la publication a t diffuse

o la victime prtend avoir subi une atteinte sa rputation, comptentes pour
connaitre les seuls dommages causs dans lEtat de la juridiction saisie (= lieu de
survenance du dommage direct + limitation de la porte de laction).

Comptence limite au prjudice subi

19
Arrt eDate Advertising - Matinez (2011) : cas spcifique de diffamation par voie
dinternet - limit aux droits de la personnalit : la victime a le choix dintroduire une
action en rparation :

- Soit devant le tribunal du lieu dtablissement de lmetteur des contenus

diffamatoire mis en ligne sur un site internet, comptent pour rparer lintgralit
des dommages (ensuite au stage de la loi applicable, la juridiction va appliquer
chaque portion du dommage, la loi du pays o elle est survenue).

- Soit devant le tribunal du lieu o la personne qui sestime lse a son centre
dintrts, comptent pour rparer lintgralit des dommages (ensuite au stage de
la loi applicable, la juridiction va appliquer chaque portion du dommage, la loi du
pays o elle est survenue).

- Soit devant les juridictions de chaque EM o les contenus en ligne ont t

accessibles et o la victime prtend avoir subi une atteinte sa rputation,
comptentes pour connaitre des seuls dommages causs dans lEtat de la
juridiction saisie (= lieu de survenance du dommage direct).

Arrt Hi Htel (2014) : Faits : htel en France demande un photographe allemand

des photos publicitaires (cessions des droits sur les photos exclusifs Hi Htel).
Toutefois, Hi Htel a cd les photos aux ditions Phaidon (Allemagne) qui les ditent
dans un livre darchitecture. Action du photographe contre Hi Hotel en Allemagne.

Le fait gnrateur effectivement caus par Hi Hotel ne peut pas se localiser dans un Etat
o il na pas agit (Allemagne). Lorsquun seul des auteurs prsums dun dommage est
attrait devant les juridictions dun Etat o il na pas agit, on ne peut pas considrer que
llment gnrateur sest produit dans le ressort de ces juridictions au sens de lart 5,
3.

Lieu fait gnrateur = lieu de lacte du dfendeur (fait gnrateur : individualis)

Risque de se produire (Action prventive) :

Action en cessation

Arrt VKI (2002) : une action juridictionnelle prventive, introduite par une association
de protection des consommateurs en vue de faire interdire lutilisation par un
commerant de clauses juges abusives dans des contrats avec des particuliers, est de
nature dlictuelle ou quasi-dlictuelle (mme si pas de dommage).

Arrt DFDS Torline (2004) : prvenir la grve bloquant le navire. Il ny a pas eu de

dommage car laction collective na finalement pas eu lieu (retrait de la demande par le
syndicat) mais a introduit une action sur la lgalit du pravis de grve et une action en
ddommagement pour les frais de dplacement dun autre navire.

Matire dlictuelle car pas en matire contractuelle (rsiduel).

Matire dlictuelle ou quasi-dlictuelle :

Arrt Kalfelis (1988) : la cour fait de la matire dlictuelle une catgorie rsiduelle
de la matire contractuelle : tout ce qui nest pas contractuel est donc dlictuel.

Notion autonome
20
Arrt Tacconi : notion large de matire contractuelle.

Lieu o le fait dommageable sest produit :

Arrt Dumez (1990) : pertes lies la faillite dune filiale cause par la banque client
de la filiale.

Lieu o le fait dommageable a produit directement ses effets.

Pas perte patrimoniale indirecte pris en compte pour le dommage mais le

dommage direct !

PAS : invoquer un dommage dans son patrimoine, qui serait la consquence du prjudice
subi par dautres personnes, victimes directes du fait dommageable et attraire lauteur
du fait devant les juridictions du lieu o on a constat le dommage dans son patrimoine.

Runion europenne (1998) : sagissant de dterminer le lieu o le fait

dommageable sest produit : le lieu o le destinataire, aprs lexcution du transport
maritime puis du transport terrestre final, na fait que constater lexistence des avaries
aux marchandises que lui ont t livres et qui ne sauraient servir cette fin.

Lieu o les marchandises devaient tre livres

Pas le lieu o le dommage est ressenti

Tribunal de police Gand (2006) : accident automobile : lieu de laccident.

Arrt Kronhofer (2004) : la notion de lieu o le fait dommageable sest produit ne

saurait tre interprte de faon extensive au point denglober tout lieu o peuvent tre
ressenties les consquences prjudiciables dun fait ayant caus un dommage
effectivement survenu dans un autre lieu. Il est susceptible le plus souvent de
reconnaitre la comptence des tribunaux du domicile du demandeur pour laquelle la
convention napparait pas favorable en dehors des cas quelle prvoit expressment.

Arrt Mines de potasse dAlsace (1976) : Faits : rejets salants dans le Rhin par ces
mines, action introduite par une entreprise horticole des P-B utilisant leau.

Principe dubiquit de la rgle de responsabilit = un mme vnement peut se localiser

en deux lieux en mme temps (objectif de proximit).

Choix du demandeur :

soit le lieu du fait gnrateur

soit le lieu de survenance matrielle du dommage.

Arrt Pinckney (2013) : Faits : droits dauteur. Chanteur franais dont les chansons
sont reprises par une socit autrichienne qui en a fait un CD chant par qlq dautre,
commercialis par une socit franaise.

La Cour rappelle que les atteintes commises par internet sont susceptibles de se
matrialiser dans de nombreux lieux et que ds lors la localisation du dommage peut
varier en fonction de la nature du droit prtendument viol.

Droit de proprit intellectuelle et industrielle avec formalit denregistrement

(marques,...) = juridictions de lEM denregistrement.
21
 Droit dauteur : pas de formalit mais soumis dans sa protection au principe de
territorialit. Lauteur ne pourra introduire daction devant les tribunaux de lEM o
il a son domicile quen vue de la rparation du dommage subi dans cet EM =
actions aussi dans les autres Etats pour rparation du prjudice subi.

Lieu dommage = protection + accessibilit (acqurir CD via internet), pour la

portion du dommage subi.

Arrt fab (2013) [voir supra] : lieu des activits de la socit dbitrice et qui justifie
la situation financire de la socit (vnement causal et dommage).

Litige communautaire :

Arrt Owusu (2005) : Faits : un citoyen anglais vivant Londres loue une villa prive
en Jamaque un propritaire galement britannique, vivant au RU. La villa et la plage
sont entretenues par un groupe touristique local de Jamaque. En plongeant, il devient
ttraplgique. Le mme exactement avait eu lieu deux ans auparavant (aucune panneau
ou prvenir les locataires). Il introduit une action extracontractuelle contre le propritaire
et le groupe immobilier. Les tribunaux anglais disent que laffaire ne relve pas de Bxl1
car affaire interne entre les anglais avec les jamacains. La question est de savoir sil
peut sappliquer entre la victime et le propritaire alors que laffaire est interne, sinon le
droit anglais sapplique (rgle du forum non conveniens).

La convention de Bxl soppose ce quune juridiction dun tat contractant dcline la

comptence quelle tire de lart 2 de ladite convention au motif quune juridiction dun
tat contractant serait un for plus appropri pour connaitre du litige en cause, mme si
la question de la comptence dune juridiction dun autre tat contractant ne se pose
pas ou que ce litige na aucune autre lien de rattachement avec un autre tat
contractant .

La cour a consacr le caractre obligatoire du for du dfendeur, solution conforme

lobjectif de ce for qui est dinstaurer une comptence certaine et prvisible pour
les parties, demandeur et dfendeur.

Bxl 1 sapplique quand les deux parties rsident dans le mme EM mais que le
contentieux est international, mme sil sagit dun Etat tiers. Seul critre :
domicile du dfendeur sur EM.

Arrt CEZ (2006) : centrale nuclaire : la prvention de nuisance ne relve pas de lart
22 bxl1 / 24 Bxl1bis.

Question prjudicielle : la convention de Bxl doit-elle tre interprte en ce sens que

relve de la catgorie des litiges en matire de droits rels immobiliers au sens de cette
disposition une action qui, linstar de celle engage dans laffaire au principal, vise
empcher les nuisances affectant ou risquant daffecter des biens fonciers dont lauteur
de cette action est propritaire et provoques par des rayonnements ionisants manant
dune centrale nuclaire sur le territoire dun Etat voisin de celui o ces biens sont
situs...

RAPPEL : le champ dapplication de la convention de Bxl doit tre dtermin

essentiellement en raison des lments qui caractrisent la nature des rapports
juridiques entre les parties au litige ou lobjet de celui-ci (cf. arrt Rffer, 1980).

22
 Une action en cessation de nuisances, le cas chant de nature prventive, telle
que celle en cause au principal, ne constitue par davantage une contestation
ayant pour objet un droit rel sur un immeuble. Certes, le fondement dune telle
action rside dans latteinte porte un droit rel immobilier, mais la nature relle
et immobilire de ce droit na, dans ce contexte, quune importance incidente.

Arrt GAT (2006) : droits intellectuels - dclaration de non-contrefaon de brevet. La

rgle de comptence exclusive (section 6) doit tre interprte en ce sens que la rgle
de comptence exclusive quil dicte concerne tous les litiges portant sur linscription ou
la validit dun brevet, que la question soit souleve par voie daction ou dexception.
Relve de lart 24 Bxl 1 bis !

Arrt Folien Fisher (2012) : absence de responsabilit dlictuelle en matire de

concurrence : action en constatation ngative de responsabilit ! Ces actions relvent de
la matire extracontractuelle donc lexistence du dommage nest pas ncessaire. Quand
on sent quon va tre soumis une action en responsabilit, on peut faire cette action.

Produits dfectueux :

Arrt Kainz (2014) : vlo se casse par un problme de dfectuosit du produit.

Lieu du fait gnrateur = lieu de fabrication du produit dfectueux.

Arrt Zuid-Chemie (2009) : engrais, mlange des composants.

Lieu dommage = lieu o le dommage initial est survenu du fait de lutilisation

normale du produit aux fins auxquelles il est destin.

Statut personnel :

Mariage polygamique :

Arrt Haouach (Cour darbitrage, 2005) : concerne deux marocains, demande de

pension pour veuve. Lhomme a deux femmes, une en Belgique et lautre au Maroc. Le
systme belge ne prvoit le versement que dune seule pension mais permet le partage
si remariage aprs divorce. Pour lexception dOP, il faut le contrler selon une
apprciation in concreto par le juge du fond. Dans ce cas, il y avait une convention
bilatrale sur la scurit sociale qui ne viole pas les rgles belges sur la pension donc le
partage est possible.

Divorce :

Arrt Sundelind Lopez (2007) : Rglement de 2e gnration = parfois

applicable lexclusion des sources nationales : dans le cadre dune procdure en
divorce, lorsquun dfendeur na pas sa rsidence habituelle dans un EM et quil nest
pas ressortissant dun EM, les juridictions dun EM ne peuvent, pour statuer sur cette
demande, fonder leur comptence sur leur droit national, si les juridictions dun autre EM
sont comptentes au titre de lart 3 du rglement.

Faits : demandeur sudois et dfendeur cubain. Une sudoise a pous un cubain et ils
ont habit Paris. Le cubain rentre Cuba et la sudoisee reste Paris et introduit une
demande en divorce devant les juridictions sudoises. Est-ce que le dfendeur est
23
domicili dans lUE ou possde la nationalit dun EM (art 6 Bxl2bis) ? Non. Cest un
litige non europen. Doit-on appliquer les rgles nationales du pays saisi ? Non car,
dans ce cas-ci, larticle 3 Bxl2bis est applicable. En effet, larticle 7 ne sapplique que si
les arts. 3, 4 et 5 ne sappliquent pas. Mme si ce nest pas un litige europen, il faut
quand mme regarder si les articles 3 5 ne sappliquent pas.

Ds lors que les juridictions franaises sont comptentes pour statuer sur la
demande au principal en vertu des critres noncs larticle 3, paragraphe 1,
sous a), du rglement n 2201/2003, les juridictions sudoises ne sauraient tablir
leur comptence pour statuer sur cette demande en se fondant sur les rgles de
leur droit national, au titre de larticle 7, paragraphe 1, dudit rglement, mais elles
doivent, conformment larticle 17 de celui-ci, se dclarer doffice incomptentes
au profit des juridictions franaises.

En rsum :
1) Litige communautaire : uniquement Bxl2bis, art 3 (application exclusive)
2) Litige non communautaire :
Dabord, vrifier si un des chefs de comptence de lart 3 nest pas rempli
Application subsidiaire du DIP national

Arrt Hadadi (2009) : Faits : deux hongrois naturaliss franais vivaient en France. Ils
veulent divorcer et monsieur introduit sa requte en Hongrie alors que madame
lintroduit en France.

La cour conclu que lorsque, comme en lespce, les poux possdent chacun la
nationalit de deux EM, le rglement Bxk2bis soppose ce que la comptence des
juridictions de lun de ces Etats soit cartes au motif que le demandeur ne prsente pas
dautres liens de rattachement avec cet Etat. Les poux peuvent donc saisir, au choix, la
juridiction de lun ou lautre des EM de la nationalit commune.

Pas de hirarchie entre les critres de lart 3 dont au choix des poux = critres
concurrents !

Filiation - GPA :

Cour dappel de Lige, 6 septembre 2010 : la cour a considr que les actes de
naissance dont la reconnaissance tait postule dcoulant dun contrat de GPA illicite en
droit belge car contraire lOP, un tel contrat viole les principes dindisponibilit du
corps humain, le statut des personnes et le droit pour la mre qui porte et met au
monde un enfant de dterminer son lien de filiation.

Nom :

Arrt Grunkin & Paul (2008) : Faits : un couple allemand vivant au Danemark
enregistre leur enfant dans le registre dtat civil du Danemark (double nom). DIP danois
a appliqu la RR qui est le critre de rsidence. Ils se sparent et Monsieur retourne en
Allemagne. Il demande un changement de nom pour son enfant (nom du pre).

Rponse de la Cour : entrave la libert de circulation car il sagit dune gne pour
lenfant. Lavocat allemand, mal rveill, na pas bien justifi son dossier ==> arrt
cass !

24
 La cour analyse les limites de lapplication des rgles nationales en matire dEtat
civil lgard du principe de la libre circulation des personnes. La cour conclut que
lart 18 CE soppose, dans des conditions telles quen lespce, ce que les
autorits dun EM, en appliquant le droit national, refusent de reconnaitre un de
leurs ressortissants son nom patronymique, tel quil a t dtermin et enregistr
dans un autre EM o il est n et rside.

Doctrine : le citoyen peut invoquer le nom du pays de sa naissance pourvu que

lenfant rside dans ce pays !

Arrt Garcia - Avello (2003) : Il sagissait denfants belgo-espagnols qui le droit de

porter le double nom reconnu par le droit espagnol avait t refus en Belgique. Ils sont
ns dune mre belge (Weber) et dun pre espagnol (Garcia Avello) et vivent en
Belgique avec leurs parents. Ils sont inscrits sous Garcia Avello ltat civil belge (nom
du pre). Ils sont belges car ns en Belgique dune mre belge mais sont aussi
espagnols selon le droit espagnol. Ltat civil a appliqu la rgle de droit commun de
conflit (art 3 Codip) : la prfrence nationale = Belgique (on retient la rgle du nom
patronymique).

Son avocat lui conseille daller enregistrer les enfants lambassade espagnole. Lofficier
va considrer que lenfant, tant belgo-espagnol, va bnficier de la prfrence
espagnole et les enfants seront inscrits sous le nom Garcia Weber (nom pre et mre). Il
a donc deux noms diffrents !

Il va demander un changement de nom devant les juridictions belges qui est possible sil
existe des circonstances exceptionnelles mais ladministration refuse sous prtexte que
deux noms diffrents nest pas une circonstance exceptionnelle.

Le CE va donc poser la question la CJUE pour savoir sil faut appliquer la jurisprudence
Micheletti. La Cour dit que oui mme si ctait, dans ce cas, entre pays membre et pays
tiers. Il faut tenir compte de la nationalit qui est invoque par la personne. Si
cest la nationalit espagnole, on doit en tenir compte pour les besoins de la fixation du
nom !

Prfrence la nationalit trangre par rapport la nationalit du for ! LEtat o

laction est introduite peut exprimer la prfrence nationale mais sil sagit dune
nationalit invoque par la personne, on doit la retenir si cest la nationalit dun
EM de lUE (sinon cest discriminatoire).

Thorie fonctionnelle du choix de la nationalit : facult pour lindividu de

choisir la nationalit qui lui parait prfrable selon les circonstances.

LUE a jug contraire au droit la libre circulation le fait quun EM refuse un changement
de nom au bnfice denfants ayant la double nationalit dudit Etat et dun autre EM.
Selon la cour, le droit de ltat daccueil ne peut sopposer une demande de
changement de nom dont seraient titulaires des enfants en vertu du droit dont ils ont la
deuxime nationalit sans porter atteinte la libre circulation.

Art 39 Codip : pas bien intgr larrt !

25
Arrt Runevic - Vardyn (2011) : Faits : une lituanienne pouse un polonais et
sinstalle en Pologne. Lalphabet est diffrent : la Lituanie refuse de modifier, dans lacte
de mariage, le nom du couple afin quil corresponde lorthographe polonaise.

La cour a reconnu la lgitimit dune mesure nationale potentiellement attentatoire la

libre circulation des citoyens europens ds lors quelle avait pour but de prserver
lidentit nationale de lEtat en cause, en lespce, la Lituanie, par la protection de
ses rgles linguistiques en matire de graphie.

Rponse de la CJUE : pas une entrave suffisamment grave pour quil y ait un risque
dincompatibilit !

Arrt Konstantidinidis (1993) : Faits : kin grec travaillent en Allemagne : alphabet

diffrente ! La question tait de savoir sil y avait un N ou pas dans son nom. Il y a eu un
problme de translittration. Il aura gain de cause.

Rien dans le trait ne soppose ce quun EM utilise lalphabet latin et opre, dans ses
registres de ltat civil, la transcription dun nom helvtique en caractres latins.
Lorsquil pratique une telle transcription, il lui appartient den fixer les modalits par la
voie lgislative ou administrative et selon les rgles prvues, par des conventions
internationales quil a conclues en matire dtat civil. De telles rgles ne doivent tre
considres comme incompatibles avec lart 52 TFUE que dans la mesure o leur
application cre, pour un ressortissant helvtique, une gne telle quelle porte en fait
atteinte au libre exercice du droit dtablissement que cet article lui garantit.

Ex de gne : prononciation complique donc confusion pour la clientle.

Arrt Sayn - Wittgenstein (2010) : Faits : une autrichienne exerce une activit
professionnelle en Autriche en tant quagent immobilier. Elle a t adopte en
Allemagne (nom de son pre adoptif et titre de noblesse). Elle veut faire valoir ce nom
pour son activit professionnelle (avantage pour vendre immeubles de luxe). Elle va
revendiquer la libert dtablissement (art 21 TFUE).

Mais lAutriche invoque une valeur dintrt gnral pour justifier son refus car sa
Constitution interdit de porter un titre de noblesse. La CJUE va effectuer un contrle
marginal et dire que la mesure autrichienne est proportionne par rapport lobjectif
invoqu !

La cour juge que lapplication dune loi nationale interdisant lacquisition, la

possession ou lutilisation dun titre de noblesse, constitue un motif dOP justifiant le
refus dun EM de reconnaitre le nom patronymique de lun de ses ressortissants, tel
quil a t attribu dans un autre EM.

26