Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Dans les annes 1970, les thistes se sont frotts les mains, chouette ce
modle apophatique nous convient. Il faut voir qui profite le crime .
Un dieu de tel manire quon puisse dire il y a dieu, voil la chose quil ny
pas.
Un dieu, cest pas un genre de chose quil y a.
Ca nest pas une thse athiste.
Eckhart ; tout est nant, mais lui est pur nantit (Marion : limpossible qui
est possible paradoxe radicale selon Clavier.
Ce qui se montre, cest ce qui ne peut tre dcrit par une proposition
( 4.12 TLP)/ la forme de la reprsentation est en dehors du monde.
( Montrer : ce nest pas de lordre du communicable, a se montre).
Carnap et ses potes du cercle de vienne sont admirs par Wittgi. Wittgi y
tait invit, il faisait le pitre durant la runion ( citant Rabin Tabor )
Barthes suggre quil y a bien un savoir. Celui qui croit sait que nous
savons pas. Un certain rapport Dieu sait que nous ne pouvons le
connatre.
Deus absconditus : dans Isae 45. Ce sont les autres tribus qui dit ah on
ne le voyait pas on fait dire Dieu quil a rpondu quil est celui qui tout
cre les cieux et la terre, cest vous qui tes aveugles.
Mais si on dit quil est imparlable dans tout langage.( deuxime thse) ,
cest plus chaud .
L je me contredis, car jai dit quelque chose de Dieu dans un langage .
cest un paradoxe encore plus gros que le paradoxe du barbier.
Marion, pour Dieu, on ne doit par dire quelque chose de quelque chose.
Denys : parce que Dieu est hyper essentiel , alors pas homognit avec
les choses qui sont essence.
Idem avec Grgoire de Nazyance, il y a des raisons qui amnent la
position ngative.
Thomas dAquin commentant Pseudo Denys, invente la via remotionis qui
nest pas une voie ngative mais ce quon dit doit tre tempre.