Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
modernit
Mais ce qui doit tre relev sur le plan historique, c'est la concordance
chronologique entre la rsurgence des ides de droite et la victoire
politique de la gauche. Mai-juin 1981 s'est, en effet, produit alors que
l'offensive idologique de la droite se dployait. Comme si le succs
politique intervenait alors que le mouvement culturel porteur avait dj
amorc son repli.
Quoi qu'il en soit, c'est bien ds le septennat giscardien que s'af che cette
nouvelle droite. Il suf t par exemple de s'en tenir l'apprciation de la
Rvolution franaise, et de noter que la rvaluation des uvres d'Auguste
Cochin, critiques et refoules dans l'historiographie classique de la
Rvolution, sont rdites ce moment et deviennent ou redeviennent une
rfrence, bien au-del des cercles extrmistes qui les avaient publies.
Cochin donne, dsormais, le " la " de toute r exion " srieuse " sur 89.
Aussi mai-juin 1981, dont le lien avec mai 68 est pourtant vident, peut
apparatre - et ce serait, de ce point de vue, un cas spci que dans l'histoire
politique de la France -comme une victoire de la gauche laquelle les
intellectuels en tant que groupe emblmatique ont relativement peu
particip, au moins activement.
De l les dif cults qui ont pu apparatre entre ce groupe des intellectuels
et le nouveau pouvoir : incomprhensions rciproques, frustrations et
appels des institutions aux crateurs qui s'taient formellement engags
dans le soutien politique et qui n'taient pas toujours les plus " avancs " en
ce qui concerne leurs travaux n'ont pu que compliquer les choses. De l le
sentiment de nombreux intellectuels d'avoir t oublis, ou mconnus, ou
appels simplement clbrer et louanger. Cette situation est lourde de
consquences.
Le vide est fait pour tre rempli, et l'espace politique laiss vacant pour des
raisons historiques par l'intelligentsia de gauche est occup par la vague
conservatrice, d'autant plus l'aise qu'il est toujours facile de prendre le
pouvoir pour cible. Et que les intellectuels conservateurs ou ractionnaires
qui expriment un systme de valeurs organis (mme s'il est rarement
prsent sous une forme cohrente) n'ont, l'gard du " pouvoir ", aucune
des rserves, des prventions - sinon du mpris - qu'ont les intellectuels de
gauche. Ne serait-il donc pas temps que ceux qui, justement, se rclament
de cette sensibilit analysent dans les conditions de 1983 leur rapport la
politique.
Ce fut le cas durant les annes 1944 1970 (IVe Rpublique et gaullisme)
domines par la croissance conomique, le dgagement de la France de son
pass (dcolonisation, rforme institutionnelle et une rvolution agricole
qui transforme radicalement les rapports villes/campagnes, et donc les
murs), mais cette mutation qui couvre un quart de sicle s'est opre avec
une cl archaque : des institutions fragiles, puis l'exercice solitaire du
pouvoir.
C'est dans ces conditions dif ciles qu'arrive la gauche au pouvoir. Aprs la
phase d'hsitation et de transition des annes 1970-1980, ce retard de dix
ans pris dans le domaine industriel et dans l'affrontement la crise, aprs
ces annes oscillantes o les choix principaux ont t obscurcis ou diffrs,
l'enjeu est clair : sous la direction de nouvelles couches politiques, le pays
va-t-il oprer la mutation qui s'impose, tant sur le plan conomique que sur
le plan social ?
La rnovation que le gaullisme a " russie " avec les cots et les impasses
que l'on sait, la gauche va-t-elle pour la priode qui s'ouvre et dans des
circonstances dlicates (crise conomique, tension internationale, socit
nationale moins homogne, aspirations la scurit et la protection) tre
capable de la mener bien ? Moderniser, adapter, sans saccager le pass,
crer une socit ouverte, dynamique et vivante ? Combinant initiative et
protection sociales, rle de l'tat et jeu du march, reconnaissance de la
russite et af rmation de la justice.
Links