Morphologie de la vallée

1er Critère dans le repérage des sites

Emplacement le plus idéal et le plus économique

Site étroit précède par un élargissement de la vallée

Appuis sains

Pas de zone d'éboulement ou de glissement

Géologie de la fondation :

Ce Critère est à peu près pareil dans tous les sites a causes de leur proximité

Matériaux disponibles :

Le Rapport géotechnique nous montre la disponibilité des matériaux surtout a proximité du site 1

Sables et agrégats a béton (matériaux alluvionnaires ou concassés)

On constate que le chargement de la digue amorce précédente a été réalisée à l’aide des alluvions

de caractéristiques identiques à celles des dépôts des bords de l’oued traversant le côté aval

de la digue.

Zone sud-ouest : Deux puits sont réalisés PO1 et PO2 indiquant la présence de

sable et des agrégats sur une profondeur allant de 0,5 à 1m et apparition d’argile

dans une profondeur de 1 m.

Régime des crues

Crues modestes -Déversoir de petite dimension

-Barrage en terre

Evaluation préliminaires des impacts environnementaux

????????

Critères économiques :

Capacité de stockage et Cout transport et remise en état, éviter Occupation

1 COMPARAISON DES SITES

2 Les principaux critères utilisés par l’IC pour l’établissement de la comparaison
technico-économique des sites inventoriés sont les suivants :
 Capacité de stockage : la retenue de la digue doit permettre le stockage des rejets
de la digue pour la durée de vie du projet, soit un minimum de 9 ans. Ainsi, en se
basant sur les prévisions de production, la digue doit stocker minimum 1.075 Mm 3.
 Conditions hydrologiques : les crues et les apports générés par le bassin versant ne
doivent pas être significatifs. Le cas contraire engendrerait inévitablement des
risques d’inondation et menacerait de ce fait la sécurité de l’ouvrage. La prévision
d’aménagements supplémentaires pour la déviation des eaux de crues alourdira les
investissements nécessaires pour la réalisation de la nouvelle digue.
 Conditions topographiques : il s’agit notamment des conditions qui influencent le
coût de l’aménagement (volume de la digue, la retenue escarpée nécessitant
d’importants terrassements pour la mise en place de l’étanchéité, la surface de la
retenue …)
 Eloignement par rapport à l’usine : ce facteur alourdi les frais de fonctionnement
d’une part et complique la gestion de la digue d’autre part.
 Prévision du coût des travaux : ce critère est le résultat de l’impact généré par
l’association des critères cités plus haut ainsi que l’estimation préliminaire du cout
des principaux postes du projet (Digue amorce, conduite et ouvrage de déviation).
 Impact sur l’environnement : l’environnement du projet pourrait générer des
contraintes parfois insurmontables. Le coût et les démarches nécessaires pour
 répondre aux exigences règlementaires sur la sauvegarde de l’environnement
peuvent rendre le projet non viable.

Le tableau synthétisant les principales caractéristiques retenues pour les 3 sites sur la
base desquels l’évaluation technique a été menée .

En se basant sur ces caractéristiques et sur l’analyse des impacts des critères de
comparaison décrits plus haut, une évaluation technique des 3 sites inventoriés a été
réalisée. Les résultats de cette évaluation sont synthétisés dans le tableau suivant :

Site Capacité Conditions Conditions Eloignement Coût Impact

usine sur

de stockage topographi hydrologiq prévisionnel l’environ

ques ues nement

1 ++ + + +++ Avantageux +

2 - ++ -- + Raisonnable --

3 +++ - désavantag
eux
1
Choix 3 1

NB: ++ : très
favorable

+ : favorable

0 : admissible

- : défavorable

-- : très
défavorable