Phys231B Chap1 Couleur

Université libre de Bruxelles
********** [Copyright
********** Pascal Kockaert,
[Copyright . Toute
Pascal Kockaert, .reproduction partiellepartielle
Toute reproduction de ce document
de ce document
Faculté des sciences appliquées
est interdite.] **********
Service d’optique & d’acoustique
Impulsions optiques courtes et ultracourtes

********** [Copyright Pascal Kockaert, . Toute reproduction partielle de ce document
(phys 231)
Notes de cours rédigées par

Année académique -
est interdite.] ********** Pascal Kockaert
© Pascal Kockaert, 

Cet ouvrage peut être copié et transmis librement pour autant que sa diffusion ne génère aucun profit matériel,
qu’aucune modification ne soit apportée au texte ou aux figures et que cette notice soit conservée. Ceci implique,
entre autres, que le texte doive être copié dans son intégralité et qu’il est interdit de stocker ce document dans
un format dont les spécifications ne seraient pas librement et publiquement disponibles et utilisables.
Table des matières
 Génération d’impulsions par un laser 

. Pré-requis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Impulsions générées directement par le laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Régime transitoire à l’allumage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Laser déclenché . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Approche analytique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Durée, énergie et puissance de crête des impulsions . . . . . . . . . . . . . . 
.. Laser déclenché à absorbant saturable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Blocage de modes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Superposition de modes synchronisés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Synchronisation optimale des modes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Blocage de modes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Impulsions compressées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
 Les impulsions (ultra)brèves : introduction 

. Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Applications des impulsions brèves et ultrabrèves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Spécificités de ces impulsions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Analogie espace – temps : un guide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Les impulsions : des paquets de lumières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Complexité d’une impulsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Capacité d’un appareil de détection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Polarisation d’une impulsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Limite de cohérence d’un signal lumineux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Effets spatio-temporels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Analyse de la réponse d’un réseau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Modification de la fréquence au centre d’un faisceau . . . . . . . . . . . . . 
. Représentation mathématique d’une impulsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Séparation des coordonnées spatiales et temporelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Décomposition en porteuse, amplitude & phase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Fréquence moyenne et enveloppe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Décomposition en grandeurs physiques d’une impulsion . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Signal réel et signal analytique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Produit temps-fréquence et limite de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Traversée d’un élément optique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
 Techniques de caractérisation 
. Approche temporelle : impression fausse de simplicité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Intuitivement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Approche linéaire : une impasse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Approche non linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Mathématiquement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Approche linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Approche non linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Pratiquement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Approche linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Approche non linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Approche spectrale : une idéalisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

TABLE DES MATIÈRES 
.. Intuitivement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Mathématiquement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Pratiquement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Approche chronocyclique : réconciliation avec la réalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Intuitivement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Mathématiquement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Fréquence instantanée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Temps de groupe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Spectrogramme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Sonogramme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Distribution de Wigner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Trace frog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Pratiquement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Enregistrement d’une trace FROG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
... Représentation directe d’après une trace frog . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Compléments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Les impulsions (ultra)brèves :
********** [Copyright Pascal Kockaert, . Toute reproduction partielle de ce docu-
introduction
ment est interdite.] **********
1.1 Définition
1 1 Traduction
(Ultra)short pulses
/ Impulsions « brèves » ou « courtes » ;

/ Impulsions « ultrabrèves » ou « ultracourtes ».
1 Durée
/ Impulsions « brèves » : 1 à 100 ps ;
/ Impulsions « ultrabrèves » : 1 fs à 1 ps.
L
es impulsions
********** dont
[Copyright Pascal nous
Kockaert, . parlerons
Toute reproductionici font
partielle référence
de ce document à ce qui est mentionné dans la littérature an-
glophone sous le vocable « (ultra)short pulses ». La traduction de ces termes n’est pas unique. Nous
adopterons, l’appellation « impulsions (ultra)brèves ». On rencontre aussi l’expression « impulsions (ul-
tra)courtes » mais celle-ci ne fait pas apparaître clairement la notion temporelle sous-jacente. La notion d’im-
pulsion brève a évolué au fil du temps. Il semble qu’actuellement les auteurs utilisent l’expression « brève » pour
désigner des phénomènes dont la durée s’exprime en picosecondes, c’est-à-dire qui est comprise dans l’intervalle
d’une à quelques centaines de picosecondes. L’expression « ultrabrève » est associée aux impulsions plus brèves
que la picoseconde. On parle également d’« impulsions femtosecondes », ce qui désigne souvent des impulsions
dont la durée est légèrement inférieure à la picoseconde. Ceci est d’autant plus vrai que l’appellation est liée à
un produit commercial. Dans certains cas, les impulsions « femtosecondes » ne durent pas plus que quelques
femtosecondes.
1.2 Applications des impulsions brèves et ultrabrèves

********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce docu-
Il existe[Copyright
********** trois motivations principales
Pascal Kockaert, . pour
Toute reproduction lesquelles
partielle on utilise des impulsions ultracourtes. Les deux der-
de ce document
nières sont liées mais nous les distinguerons.
Applications
1 Spectroscopie femtoseconde ;
1 Observation des vibrations moléculaires ;
1 Étude de réactions en biologie ;
1 Initiation de réactions chimiques ;
1 Gyroscopes ;
1 Solitons.
Fig. . – Application des impulsions (ultra)brèves.
La première
********** [Copyrightmotivation est Toute
Pascal Kockaert, . d’atteindre
reproductiondes puissances
partielle de ce documentde crête très élevées. La faible divergence des lasers
permet de concentrer l’énergie. En outre, on peut injecter la lumière dans un guide d’ondes, comme une fibre
optique ou un guide semi-conducteur, afin de concilier le confinement et l’absence de diffraction. Ceci permet
d’atteindre de très grandes densités d’énergie par unité de surface. Pour atteindre des puissances de crête plus

CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
élevées, on peut encore condenser l’énergie dans le domaine temporel, de sorte qu’en conservant une même
puissance moyenne, on atteigne des puissances de crête très élevées. À même puissance de crête, les impulsions
présentent deux avantages sur les faisceaux continus : elles ne chauffent pratiquement pas le matériau dans lequel
elles se propagent et l’usent ou le détruisent moins vite. D’autre part, il est évident que moins il faut fournir
d’énergie moyenne, plus facile est la génération du signal de puissance de crête désiré.
Une seconde
********** [Copyright motivation à l’utilisation
Pascal Kockaert, . Toute reproductiond’impulsions est leur brièveté. Le fait que le signal ne soit pas per-
partielle de ce document
manent peut servir, par exemple, à transmettre de l’information. Cet aspect peut également servir à sonder un
milieu, sur le principe du radar.
La troisième
********** [Copyrightmotivation est indirectement
Pascal Kockaert, . liée deà celadocument
Toute reproduction partielle précédente. La brièveté des impulsions implique que leur
spectre en fréquence soit très étendu (comme nous le démontrerons). S’il est nécessaire de disposer d’un signal
à large spectre et cohérent, les impulsions (ultra)courtes font l’affaire.
Quelques
********** applications
[Copyright courantes
Pascal Kockaert, sont présentées
. Toute reproduction partielle de ceàdocument
la figure ..
1.3 Spécificités de ces impulsions

Les impulsions
********** courtes
[Copyright Pascal Kockaert,et, à Toute
. plusreproduction
juste titre encore,
partielle les impulsions ultracourtes, présentent certaines spécifi-
de ce document
cités estpar
interdite.] **********
leur brièveté. Ces spécificités tiennent en général au fait que la période de l’onde porteuse est proche de
la durée des impulsions. Par proche, on entend de quelques cycles à plusieurs dizaines. Le cas extrême d’une im-
pulsion qui ne comprendrait qu’une oscillation du champ électrique, voire moins, est intéressant. En effet, en se
représentant l’allure d’un tel champ, on se demande quelle est sa longueur d’onde. Les approximations classiques
que l’on utilise pour calculer la déformation d’une impulsion lors de sa propagation doivent être reconsidérées.
Que signifie la longueur d’onde centrale d’une telle impulsion ? Comment définir la phase et l’amplitude, dès
lors ?
Spécificités
1 Spectre large par rapport à la fréquence de l’onde porteuse ;

1 Fréquence ou fréquence instantanée ?
1 Sensibilité extrême aux imperfections des éléments optiques ;
1 Effets spatio-temporels non négligeables ;
1 Définition de la durée compatible avec la mesure ?
1 Caractérisation très complexe.
Fig. . – Spécificités des impulsions brèves et ultrabrèves.
Certaines
********** propriétés
[Copyright que.
Pascal Kockaert, nousTouteévoquerons icidesont
reproduction partielle propres à toutes les impulsions et ne sont pas néces-
ce document
sairement fonction de leur brièveté. Il s’agit, par exemple, de la définition de la polarisation d’une impulsion.
Comment interpréter cette notion si la polarisation varie au sein de l’impulsion, alors que le détecteur mesure
en une fois l’énergie provenant d’une seule impulsion ?
Si la brièveté
********** des Kockaert,
[Copyright Pascal impulsions constitue
. Toute reproductionune particularité
partielle de ce document intrinsèque, d’autres particularités qui leurs sont
propres sont liées aux interactions des impulsions avec d’autres éléments. Par exemple, il faut se rendre compte
qu’une impulsion de 10 fs n’occupe que 3 µm. Un défaut de 1,5µm sur un miroir provoque un décalage spatial
de deux fois cette distance, ce qui correspond temporellement à 10 fs. Indépendamment du saut de phase que
provoquera un miroir avec un tel défaut, il est important de constater qu’il va renvoyer deux répliques d’une
même impulsion, séparées de la largeur d’une impulsion. Si l’on concentre le faisceau venant d’un tel miroir, à
l’aide d’une lentille, l’impulsion au point focal aura doublé de largeur par rapport à l’impulsion initiale.
Finalement,
********** [CopyrightlaPascal
détection desToute
Kockaert, . impulsions ultracourtes
reproduction partielle est extrêmement délicate pour deux raisons indépen-
de ce document
dantes. La première est que les détecteurs optiques ne sont sensibles qu’à l’intensité de la lumière. La notion
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
de phase n’est donc pas accessible au départ d’un détecteur. La seconde raison est que les détecteurs sont ex-
trêmement lents par rapport aux phénomènes que nous voulons mesurer. En réalité, les impulsions lumineuses
optiques constituent les événements les plus brefs contrôlés par l’homme. Il semble donc impossible de décou-
per — par un moyen quelconque — l’impulsion à mesurer en parties plus petites pour évaluer sa structure.
En effet, un tel découpage serait associé à un phénomène physique contrôlé par l’Homme et qui serait encore
plus bref que l’impulsion à mesurer. Il semble donc vain, a priori, de vouloir caractériser finement l’impulsion la
plus courte créée par l’Homme. En revenant à une échelle plus locale, le même problème apparaît pour mesurer
l’impulsion la plus brève disponible dans un laboratoire.
Ordres de grandeur
1 Durée - étalement spectral

/ Dt = 100 fs
/ DΝ » 10 THz
/ Λ = 1 µm, Ν = 300 THz
1 Étalement spatial
/ D x = 30 µm
1 Énergie - puissance
/ 1 mW à 100 MHz
/ 10 pJ par impulsion
/ 100 W de puissance crête
/ 100 mW à 100 MHz, sur 1 mm2 donnent 10 kW/mm2 ou 10 GW/m2
Fig. . – Ordres de grandeur associés aux impulsions brèves et ultrabrèves.
1.3.1 Analogie
********** [Copyright espace
Pascal Kockaert, 2003.
– temps
Toute reproduction partielle de:ce un
docu- guide
Il est intéressant
********** [Copyright PascaldeKockaert,
constater quereproduction
. Toute la propagation d’une
partielle de ce onde optique trouve un analogue dans la propagation
document
d’uneest onde
optique. Précisons cela : lorsque nous considérons la propagation d’une onde permanente, limitée
spatialement, il est possible de faire un parallèle avec la propagation d’une onde uniforme dans l’espace mais
variant dans le temps. Ceci n’est pas étonnant quand on sait que l’équation d’ondes traite les variables spatiales
et temporelle de manière analogue.
C’est ainsi
********** quePascal
[Copyright l’approximation paraxialepartielle
Kockaert, . Toute reproduction et cellede ce de l’enveloppe lentement variable conduisent à des équa-
document
tionsestd’évolution
similaires pour le champ électrique. Le passage d’une équation à l’autre se fait en intervertissant
les coordonnées dites « transverses » que sont le temps et la dimension orthogonale à la direction de propagation.
Comme
********** nous Pascal
[Copyright le verrons surToute
Kockaert, . différents exemples,
reproduction l’évolution du champ électrique ne peut, en général, pas
être est interdite.] **********

étudiée en séparant complètement l’évolution spatiale de l’évolution temporelle. Deux cas limites sont
importants : ils correspondent à l’approximation d’une onde de durée infinie dont on étudie l’évolution dans
l’espace et celui d’une onde qui occupe tout l’espace et dont on étudie le comportement temporel. Dans le
premier cas, seule la diffraction est à prendre en compte, tandis que dans le second, seule la dispersion est
importante. Nous reviendrons sur cet aspect ultérieurement. Pour l’heure, nous nous contentons de constater
qu’on peut envisager ce qui va se produire dans le domaine temporel en se basant sur une intuition de ce qui se
passe dans le domaine spatial.
L’exemple
********** quiPascal
[Copyright est illustré ici Toute
Kockaert, . est celui des partielle
reproduction franges de ced’Young.
document À la figure ., nous avons volontairement omis
les légendes sur les axes.
Si nous[Copyright
********** observons les trois
Pascal Kockaert, .graphiques enpartielle
Toute reproduction pensant qu’il s’agit d’une représentation spatiale, nous penserons
de ce document
que le premier représente une distribution d’énergie correspondant au passage de la lumière par deux fentes. En
se plaçant suffisamment loin, par diffraction, on obtient un profil qui correspond à la distribution des fréquences
spatiales du premier profil : il s’agit des franges d’Young que nous avons illustrées en niveaux d’intensité.
 Pour
ce parallèle, on suppose un faisceau uniforme selon le troisième axe ou la propagation dans un guide
d’ondes plan.
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
Analogie espace-temps Analogie espace-temps
Diffraction ® dispersion
¶E 1 ¶2 E Deux trous dans un écran ® deux impulsions voisines
i =-
x ¶z 2 k ¶x2 Lentille ® variation quadratique de phase
********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document
z est interdite.] **********

Position ® temps
(a) (b)
¶E ¶2 E Fréquence spatiale ® fréquence temporelle
i = Β2 2
¶z ¶t Matrices ABCD ® ?
E E E E
Exemple Franges d’Y OUNG
********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction ou spectre de deux impulsions voisines.
t t est interdite.] **********
z0 t z1 z2 z3 t

Approximation paraxiale º Enveloppe lentement variable est interdite.] **********
Fig. . – (a) Transposition espace-temps : analogie entre dispersion et diffraction. (b) Transposition espace-
temps : frange d’Young.
Si nous[Copyright
********** observons ces mêmes
Pascal Kockaert, graphiques
. Toute en pensant
reproduction partielle à une représentation temporelle, le premier correspond
de ce document
à deux impulsions décalées dans le temps et le deuxième illustre la composition spectrale de ces impulsions. Le
troisième graphique correspond à l’image du spectre que produirait un spectromètre.
1.3.2 Les
********** [Copyright Pascalimpulsions
: despartielle
Kockaert, 2003. Toute reproduction paquets
de ce docu- de lumières
Les impulsions
********** [Copyright Pascalsont des.
Kockaert, paquets de lumière,
Toute reproduction partielle dec’est-à-dire
ce document des paquets d’énergie lumineuse qui occupent
un certain volume à un instant donné. Ces paquets sont mobiles et on peut aussi les décrire comme durant
un certain temps à un endroit donné. En fait, dans une vision à quatre dimensions, ces paquets occupent un
hypervolume fini. Pour des raisons pratiques, on préfère en général se placer à un endroit donné et observer
l’évolution, au cours du temps, de la quantité d’énergie lumineuse. C’est typiquement ce que l’on fait en plaçant
un photo-détecteur sur une table.
Pour décrire
********** [Copyrightles impulsions,
Pascal on s’imagine
Kockaert, . Toute souvent,
reproduction partielle comme Einstein, qu’on chevauche un rayon de lumière
de ce document
ou, plus précisément, qu’on se déplace à la vitesse de l’impulsion — ce qui ouvre la porte à de nombreuses
questions — et qu’on décrit l’impulsion telle qu’on la voit. En regardant de près, on se rend compte que
l’impulsion se déforme, en général. Cette approche est tellement courante que la plupart des descriptions de la
lumière se font en supposant que le centre de masse de la distribution d’énergie est localisé à l’instant t = 0, ce
qui veut dire, en général, que l’origine des temps est définie par rapport au repère dans lequel on se place.
1.3.2.1 Complexité
********** [Copyright d’une
Pascal Kockaert, impulsion
2003. Toute reproduction partielle de ce docu-
Même [Copyright
********** si l’on peut s’imaginer
Pascal Kockaert, qu’on
. Toute évolue
reproduction à lade vitesse
partielle de l’impulsion qu’on décrit, il est difficile de réaliser
ce document
cetteestprouesse
en pratique. Il est également impossible de décrire l’évolution temporelle comme un phénomène
continu. Cette question mérite qu’on s’y attarde. Qu’est-ce qui limite notre accès à la mesure de l’évolution
de l’impulsion en continu ? La vitesse du détecteur. Si le détecteur que j’utilise réagit lentement, le signal qu’il
délivre en continu ne reflète pas l’évolution rapide de l’impulsion. Imaginons que le détecteur qu’on utilise
soit aussi rapide qu’on le désire. Dans ce cas, il faut enregistrer un certain nombre de points pour connaître
l’impulsion. On ne peut en prendre une infinité. Quel est le nombre de points minimal à enregistrer pour
connaître une impulsion parfaitement ?
La perfection
********** [Copyright est
Pascalici liée à.
Kockaert, la possibilité que
Toute reproduction nous
partielle aurons
de ce documentde prévoir l’évolution de l’impulsion en ne connais-
sant est
soninterdite.] **********
amplitude et sa phase qu’en un nombre de points limité.
La théorie
********** de la
[Copyright transformation
Pascal Kockaert, . Toute de Fourier
reproduction nous
partielle donne une réponse. Il est inutile de tenter d’observer des
de ce document
détails qui sont plus petits que l’inverse de la largeur spectrale du signal. De manière réciproque, il est inutile
de chercher, dans le domaine des fréquences, une variation plus rapide que l’inverse de la largeur du profil
temporel de l’impulsion. Ceci est exprimé plus mathématiquement à la figure .. On y montre que le nombre
de points à enregistrer dans le domaine temporel ne dépasse donc pas Dt1 , puisque l’étendue totale du signal dans
DΝ
le domaine temporel est de Dt et qu’un découpage en intervalles plus petits que DΝ 1
n’apporte pas d’information
supplémentaire.
Le nombre
********** [CopyrightdePascal
points
Kockaert,à .
considérer est donc
Toute reproduction dece l’ordre
partielle de document de N = DtDΝ. Ce résultat pose un problème au
mathématicien qui connaît le théorème de Paley-Wiener, car celui-ci stipule que si une fonction est à support
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
limité dans le temps, elle ne peut être à support limité dans le domaine des fréquences (N = ¥). Néanmoins,
le physicien s’autorise à considérer les deux largeurs comme étant finies, parce qu’il considère que le champ
électrique est assimilable à un champ nul lorsqu’il est inférieur à la valeur du bruit de fond.
Un raisonnement
********** analogue
[Copyright Pascal Kockaert, à celui
. Toute qui vient
reproduction partielled’être fait peut être recommencé pour déterminer le nombre
de ce document
minimum de points sur lesquels il est nécessaire de pratiquer une mesure, dans le domaine spatial, pour connaître
parfaitement un front d’onde. On trouve de ce fait une expression générale pour le nombre de mailles élémen-
taires contenues dans un paquet de lumière spatio-temporel, c’est-à-dire une impulsion lumineuse.
Pourquoi
********** parler
[Copyright Pascalde mailles
Kockaert, élémentaires
. Toute ? Simplement
reproduction partielle de ce document parce qu’une impulsion qui correspondrait à une
seuleestmaille
ne pourrait être décrite plus simplement. Elle constituerait la meilleure approximation d’une onde
plane monochromatique pour un signal de durée et d’étendue limitées.
Paquets de lumière Complexité d’une impulsion
**********impulsion
Une est... 2003. Toute reproduction partielle de ce document
[Copyright Pascal Kockaert, Deux descriptions
********** [Copyright possibles
Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction Ez0 (x,
: partielle t) = E(x, y, z0 , t) ou Et0 (x, y, z) = E(x, y, z, t0 )
y,document
de ce
est interdite.] ********** est interdite.] **********
1 un paquet de lumière Comme J ¶2

********** [Copyright Pascal
¶x2
+ ¶2
+
Kockaert,
¶y2
¶2
- 1 ¶2
N E(x, y, z, t) = 0, Ez0 ou Et0 suffisent pour décrire
2003. 2Toute reproduction
¶z c2 ¶t 2
l’impulsion.
/ limité dans l’espace à un instant donné ;
Notion dePascal
********** [Copyright maille élémentaire
Kockaert, 2003. : de ce document
Toute reproduction partielle
/ limité dans le temps à un endroit donné ; est interdite.] **********
(a) (b) Mesure de E(t) et Ẽ(Ν) en pratique : En = E(tn ) et Ẽn = Ẽ(Νn ).

1 distinct du bruit Combien de points : N = ? ? ?
/ mathématiquement infini ;
Événements courts
********** [Copyright Pascal Kockaert, :2003.
liésTouteà reproduction
DΝ, largeur dece document
partielle de Ẽ(Ν).
/ physiquement limité à ce qui prévaut sur le bruit ; 1
Maille temporelle
********** [Copyright élémentaire
Pascal Kockaert, 2003. : ∆tde ce=document
Toute reproduction partielle
est interdite.] ********** DΝ
1 qui se déplace Dt
Nombre de mailles temporelles élémentaires : Nt = = Dt DΝ
/ et se déforme durant sa propagation ; ∆t
DΝ
Nombre de mailles fréquentielles élémentaires : NΝ = = DΝ Dt
/ et qu’on observe en avançant à sa vitesse. ∆Ν
N » Dt DΝ
********** [Copyright Pascalspatio-temporelle

Complexité : Nde »
Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle Dt DΝ Dx Dkx Dy Dky Dz Dkz
ce document
Fig. . – (a) Les impulsions lumineuses sont des paquets de lumière. (b) Nombre de mailles élémentaires
contenues dans un paquet de lumière.
Complexité d’une impulsion
1
DΩDt ³ (Démonstration ultérieure)
2
1 Soit une impulsion ayant une largeur limitée Dt

1 Son spectre
1
/ Ne contient pas de sous-structure DΝ £ 4Π Dt
1
/ Peut être plus large que 4Π Dt
DΝ Dt
1 On définit le nombre de mailles par Nimp =
(DΝ Dt)min
1 Nimp = 4Π DΝ Dt = 2DΩ Dt
Capacité (nombre
********** [Copyright de2003.mailles)
Pascal Kockaert, d’unpartielle
Toute reproduction appareil de mesure : 2 DΩapp Dtapp = Napp
de ce document
Mesure complète
********** [Copyright en2003.
Pascal Kockaert, l’absence de partielle
Toute reproduction bruitde si Napp ³ Nimp
ce document
Fig. . – Complexité d’une impulsion : degré de complexité et quantité d’information contenue dans une
impulsion.
 Nous traduisons une notion présentée en anglais comme un « mode ». Cela introduirait une notion de mode
additionnelle en optique. Nous nommerons les modes « mailles élémentaires » ou « mailles », voire « cellules
élémentaires ». Le nombre de mailles contenues dans une impulsion sera appelé « complexité » et le nombre de
maille qu’un instrument de mesure est capable de déceler sera désigné par « capacité ». Nous reviendrons sur ces
définitions.
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
1.3.2.2 Capacité
********** [Copyright d’un 2003.
Pascal Kockaert, appareil de détection
Toute reproduction partielle de ce docu-
La figure
********** . donne
[Copyright une .
Pascal Kockaert, estimation du nombre
Toute reproduction dedocument
partielle de ce mailles élémentaires qui permettent de décrire une im-
pulsion. La valeur du produit DΝ Dt définit le degré de complexité du profil temporel et spectral. De même, le
produit Dx Dkx , où kx est la fréquence spatiale et x la position, décrit la complexité du front d’onde.
Notons[Copyright
********** que chaque maille
Pascal Kockaert, .élémentaire
Toute reproductionintervient dans la décomposition avec une amplitude et une phase.
La mesure discrète d’un champ électrique à N mailles — ou de complexité N — comprend donc 2 N valeurs.
Peut-on
********** associer
[Copyright Pascalun nombre
Kockaert, de mailles
. Toute élémentaires
reproduction à un détecteur ? La réponse est positive et nous verrons
que cette notion permettra de distinguer un signal cohérent d’un signal incohérent. De manière différente à
ce qui se fait en anglais, nous nommerons « capacité » le nombre de mailles élémentaires qu’un détecteur est
capable d’enregistrer.
L’idée d’associer
********** [Copyright Pascalun nombre
Kockaert, de reproduction
. Toute mailles àpartielle
un détecteur
de ce documentest la suivante. Imaginons que nous ayons une im-
pulsion dont nous connaissions la durée et la largeur spectrale. Cela nous fournit une nombre de mailles Nimp .
Si l’impulsion contient peu de détails, il est peut-être suffisant d’enregistrer son passage et sa longueur d’onde
centrale pour la caractériser complètement. Au contraire, si l’impulsion contient beaucoup de détails fins, il
faut que le détecteur soit capable de discerner tous les détails et de les enregistrer séparément. La capacité de
distinction est caractérisée par le temps de réponse ou la bande-passante du détecteur, tandis que la capacité
d’enregistrement est spécifiée par une durée. Ceci conduit à un produit DtDΝ propre à l’appareil et que l’on
note Napp . Si la complexité d’une impulsion (le nombre de mailles élémentaires qu’elle contient) est supérieure
à la capacité de détection (le nombre de mailles élémentaires que le détecteur est capable de distinguer), il est
illusoire de mesurer complètement l’impulsion à l’aide de ce détecteur. Par contre, si c’est la relation inverse qui
est en vigueur, alors, il est important de s’intéresser à chaque valeur de Dt et DΝ séparément. Si l’une d’elle est
trop faible (par exemple, le détecteur est trop lent) on ne peut pratiquer une mesure directe de l’impulsion, mais
on peut espérer trouver une transformation adéquate de l’impulsion qui permette d’effectuer la mesure à l’aide
de ce détecteur. La transformation adéquate peut s’apparenter à une mise en forme d’impulsion.
1.3.3 Polarisation d’une impulsion
Dans ce
********** qui précède
[Copyright et dans
Pascal Kockaert, ce qui
. Toute suit, ilpartielle
reproduction est implicitement
de ce document supposé que les ondes que nous décrivons sont
toutes polarisées selon la même direction. Cette hypothèse permet de considérer le champ électrique comme
une grandeur scalaire.
Il est toutefois
********** important
[Copyright Pascal deToute
Kockaert, . se reproduction
rendre compte que
partielle de ce si nous superposons deux signaux différents sur deux
document
axes orthogonaux de la polarisation, l’état de polarisation évolue au sein de l’impulsion.
Polarisation d’une impulsion
Ex Ey
t-1 t0 t1 t
Si Ex et**********
est interdite.] Ey sont en phase. Si Ex et Ey sont déphasés de Π2 .
Instant Axe Instant Axe Type
t-1 0° t-1 0° rectiligne
t0 45° t0 - circulaire
t1 90° t1 90° rectiligne
**********structure
Une [Copyright Pascal figée, bien
Kockaert, 2003. Toutedéfinie
reproductionapparaît dépolarisée !
Fig. . – La polarisation d’une impulsion peut varier au cours du temps.
À la figure
********** [Copyright., nous
Pascal observons
Kockaert, l’état departielle
. Toute reproduction polarisation
de ce documentd’une impulsion faite de la superposition de deux
impulsions légèrement décalées dans le temps (suite à la propagation dans un milieu biréfringent, par exemple).
On constate
********** [CopyrightquePascal la polarisation
Kockaert, peut changer
. Toute reproduction partielle ded’orientation
ce document ou d’ellipticité au sein de l’impulsion. Si l’on
tente de mesurer l’état de polarisation associé à ces impulsions, le résultat sera la superposition d’états différents,
ce qui mènera à la conclusion que seule une faible composante de l’impulsion est polarisée.
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
1.3.4 Limite
********** [Copyright de2003.cohérence
Pascal Kockaert,
d’un
Toute reproduction partielle de cesignal
docu- lumineux
Dans la[Copyright
********** section précédente,
Pascal Kockaert, . nous avons vu
Toute reproduction qu’une
partielle impulsion lumineuse dont la polarisation est déterminée
de ce document
peut sembler non polarisée. En fait, un signal lumineux, à une longueur d’onde donnée, est toujours polarisé.
Néanmoins, quand la polarisation varie plus vite que ce qui est mesurable, nous n’avons accès qu’à une statistique
sur le signal. Si le signal est fait d’impulsions toutes identiques (train d’impulsions en sortie d’un laser), il est
possible de pratiquer des mesures en supposant tous les échantillons identiques. Par contre, si le signal est de
nature stochastique, comme c’est le cas pour la lumière émise par incandescence, il est indispensable d’avoir
accès à chaque échantillon pour le caractériser.
Limite de cohérence
Détecteur rapide DΝ > DΝ

appde ce document
********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle imp
Il**********
faut[Copyright
accumuler suffisamment
Pascal Kockaert, d’échantillons
2003. Toute reproduction pour vérifier
Napp > Nim (en termes de mailles).
Il**********
faut[Copyright
qu’il yPascal
aitKockaert,
suffisamment d’énergie
2003. Toute reproduction partielle de par maille (un photon).
ce document
On a [Copyright
********** accès Pascal
à des manipulations
Kockaert, enpartielle
2003. Toute reproduction lumière cohérente.
de ce document
Sinon
Napp < Nim Deux mesures identiques peuvent correspondre à des champs différents.
Trop de bruit On est obligé de moyenner (regroupement de plusieurs mailles)

La description
********** est statistique
[Copyright Pascal Kockaert, : théorie
2003. Toute reproduction de
partielle de la cohérence partielle.
ce document
On se limite souvent à une description à deux moments (statistique normale).
Fig. . – Limite de cohérence du signal
Ceci donne
********** [Copyright à Pascal
penser que.
Kockaert, la Toute
cohérence
reproductionde la lumière
partielle est moins une caractéristique intrinsèque qu’une ap-
de ce document
pellation dépendant de notre capacité à observer ou non ce qui se passe à l’échelle à laquelle les phénomènes
apparaissent cohérents. De manière plus claire, si l’on fait interférer deux faisceaux laser, les franges qu’on ob-
serve sont stables sur plusieurs secondes et nous pouvons les observer facilement. Par contre, si de telles franges
sont produites par deux sources qui émettent un signal de quelques femtosecondes, les franges qui se créent
apparaissent durant quelques femtosecondes, à une position donnée qui dépend de la phase relative entre les
deux sources. Quelques femtosecondes plus tard, ces deux sources produiront deux signaux qui n’ont rien à voir
avec les précédents et qui donneront lieu à des franges décalées par rapport aux premières. Cette superposition
de franges se déplaçant nous donne l’impression d’un fond uniforme sans franges.
On décide
********** qu’on
[Copyright PascalaKockaert,
atteint laToute
. limite de cohérence
reproduction partielle de ced’un signal quand le détecteur qu’on utilise a une capacité
document
(nombre de mailles) trop faible par rapport à la complexité (nombre de mailles) du signal à mesurer. Pour la lu-
mière blanche non polarisée, la complexité est énorme. Des impulsions permettront de pratiquer des expériences
dites « en lumière cohérente » si nous sommes capables de distinguer ce qui se passe au niveau de chaque impul-
sion. Ceci implique d’avoir un détecteur suffisamment rapide mais aussi qu’il y ait suffisamment d’énergie par
maille élémentaire de l’impulsion à mesurer. En effet, s’il y a moins d’un photon par maille dans le champ à me-
surer, la seule manière de l’observer est de pratiquer une mesure statistique. De même, si le détecteur a moins de
modes que l’impulsion à mesurer, la mesure est d’office statistique, puisque deux impulsions différentes peuvent
donner lieu à une même mesure. Dans ce cas, on n’accède plus à chaque maille de manière indépendante et il
faut recourir à la théorie de la cohérence partielle pour décrire le champ électrique qui sous-tend l’impulsion.
En résumé,
********** [Copyrightla Pascal
notion de .
Kockaert, cohérence d’un partielle
Toute reproduction signaldedépend
ce documentmoins de sa nature que de ce qu’on en fait.
1.3.5 Effets
********** [Copyright spatio-temporels
Pascal Kockaert,
2003. Toute reproduction partielle de ce docu-
Comme
********** nous Pascal
[Copyright l’avons déjà.
Kockaert, mentionné, le champ
Toute reproduction électrique
partielle de ce document associé à un paquet de lumière ne peut en général
pas être décrit en dissociant l’aspect temporel de l’aspect spatial de l’évolution. Nous donnons ci-dessous, deux
exemples précis de l’intrication des évolutions temporelle et spatiale.
1.3.5.1 Analyse de la réponse d’un réseau
La réponse d’un réseau est un signal étalé dans le temps. Cet aspect n’apparaît pas quand on y envoie des
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
ondes continues mais il devient important quand on travaille avec des impulsions. Le « temps d’intégration » ou
« temps de réponse » du réseau est à comparer avec la durée de l’impulsion.
Effets spatio-temporels
Α
Β
Ẽ(Ω)
E(t)
1 Quelle que soit l’impulsion E(t), le spectre Ẽ(Ω) est indépendant du temps.
1 Si on envoie une impulsion de 10 fs, le spectre se maintient-il des années ?
1 Quelle est la limitation ?
1 Faut-il s’en soucier ?
1 Doit-on écrire Ẽ(Ω; t) ?
1 Y a-t-il un lien avec la résolution ?
Fig. . – Faut-il se soucier des aspects spatio-temporels ?
Effets spatio-temporels
Α
Β


Fig. . – Haut : illustration de la réponse du réseau. Le front d’onde incident à droite est constitué d’impulsions
en phase : dans un plan perpendiculaire au faisceau, les phases des porteuses de chaque impulsion sont les
mêmes et les enveloppes ont les mêmes amplitudes. À gauche du réseau, dans une section orthogonale au
faisceau, la phase de la porteuse est conservée mais l’amplitude de l’enveloppe varie. Les impulsions avec des
retards différents sont toutes focalisées, au même point, par la lentille qui voit arriver une impulsion beaucoup
plus longue que l’impulsion initiale. Les trajectoires représentées sont associées à la longueur d’onde centrale
de l’impulsion. Bas : Superposition d’impulsions par un réseau. Le décalage induit correspond exactement à
une période. On voit, à gauche, l’impulsion isolée, au centre la superposition de trois impulsions décalées
d’une période et, à droite, la somme, mise à l’échelle, de ces trois champs. Dans un spectromètre à réseau, les
contributions de trois traits successifs s’additionnent comme sur cette figure. L’impulsion qui en résulte compte
deux périodes de plus que l’impulsion incidente.
Dans une
********** description
[Copyright imagée,
Pascal Kockaert, nous
. Toute considérons
reproduction partielle de ceque la réponse d’un réseau à une impulsion lumineuse est
document
plus estlongue
que cette impulsion parce que chaque trait du réseau renvoie l’impulsion avec un retard constant
par rapport au trait voisin. Cette situation est schématisée à la figure .. Ce retard correspond à une période de
l’onde porteuse. Comme nous le verrons plus bas de manière plus rigoureuse, si nous nous plaçons au-delà du
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
réseau et que nous observons l’arrivée des impulsions dans un plan perpendiculaire à la trajectoire du faisceau,
nous voyons arriver les N impulsions renvoyées par les N traits à des instants séparés de Λc = 1Ν où les notations
usuelles pour la longueur d’onde et la vitesse de la lumière sont utilisées. Si nous plaçons une lentille derrière
le réseau, tous les faisceaux correspondant à une même longueur d’onde ont la même inclinaison vis-à-vis de
l’axe optique et seront focalisés en un même point qui verra défiler une à une les impulsions renvoyées par les
différents traits du réseau (cf. Fig. .).
La durée
********** de l’impulsion
[Copyright ainsi
Pascal Kockaert, . Touteconstituée seradede
reproduction partielle
Ν . Dans la description que nous venons de faire, il est
N
ce document
important de distinguer l’enveloppe temporelle et la porteuse d’une impulsion. En effet, l’angle de diffraction
est dû à la fréquence de la porteuse, tandis que la durée de l’impulsion est due à l’enveloppe. En restant dans
une description intuitive de la réalité, nous décrirons la superposition des N impulsions dans le plan focal de la
lentille à l’aide de la figure . où nous raisonnons sur trois impulsions renvoyées par trois traits voisins.
Regardons
********** tout
[Copyright d’abord
Pascal les Toute
Kockaert, . porteuses : dans
reproduction la cedirection
partielle de document d’observation, les interférences produites par la
diffraction sur le réseau sont constructives, ce qui signifie que la différence de chemin optique entre les ondes
renvoyées par deux traits consécutifs vaut un nombre entier de longueurs d’ondes. Sur le schéma ., nous
considérons que ce nombre entier vaut l’unité (nous supposons observer le premier ordre de diffraction du
réseau). Les réponses de trois traits voisins du réseau à une impulsion incidente sont superposées au centre de la
figure ..
Observons
********** la même
[Copyright situation
Pascal Kockaert, enreproduction
. Toute étant attentifs
partielle de à
ce l’enveloppe
document du signal : dans le plan focal de la lentille, les
trois estimpulsions
de la figure . s’additionnent et donnent lieu à une onde dont le profil apparaît sur la droite
de la figure après division de l’amplitude par trois. Si nous comptons le nombre de maxima contenus dans
l’enveloppe, nous en repérons deux de plus que dans l’impulsion initiale. L’impulsion s’est allongée de (3 - 1)
périodes. Par analogie, nous en déduisons qu’un réseau de N traits produit un allongement de N - 1 périodes.
Comme un réseau comporte un nombre énorme de traits, nous assimilerons l’allongement à N périodes.
Si nous[Copyright
********** reprenions le raisonnement
Pascal Kockaert, en considérant
. Toute reproduction que nous observions l’ordre l de diffraction plutôt que
le premier, nous devrions considérer que la différence de marche entre les contributions de deux traits successifs
du réseau est de l longueurs d’ondes et que le délai entre elles est de l périodes. De ce fait, l’allongement de
l’impulsion serait à multiplier par ce facteur et vaudrait l ΝN .
L’expression
********** [Copyrightde l’allongement
Pascal dereproduction
Kockaert, . Toute l’impulsion s’obtient
partielle de ce documentde manière plus rigoureuse en partant de la loi du
réseau qui est l’expression implicite du retard entre les composantes du front d’onde. Dans les notations de
la figure ., nous calculons facilement le délai induit entre les deux extrémités du faisceau. Il provient de la
différence de chemin optique
L = w (sin Α - sin Β) , (.)
qui s’obtient en constatant que :
– pour le faisceau incident, la partie gauche parcourt une distance plus élevée de w sin Α ;
– pour le faisceau diffracté, le chemin est plus long à droite d’une distance w sin Β.
La convention
********** de Kockaert,
[Copyright Pascal signe implicitement adoptée
. Toute reproduction partielle depour les angles permet d’écrire la loi du réseau sous la forme
ce document
lΛ
sin Α - sin Β = , (.)
a
où l est l’ordre de diffraction et a est le pas du réseau. Nous déduisons immédiatement des deux dernières
expressions que le délai entre les deux extrémités du faisceau est
L w lΛ N
Τrés = = =l . (.)
c ca Ν
Il s’agit de la même expression que celle trouvée précédemment.
Un signal
********** qui Pascal
[Copyright seraitKockaert,
infiniment
. Toutecourt donnerait
reproduction partielle dedonc lieu dans le plan de Fourier à une impulsion de durée
ce document
Τrés = l NΝ . De même, quelle que soit la longueur d’une impulsion beaucoup plus brève que ce délai, l’énergie
arrivera au foyer de la lentille durant tout ce temps. Il est à noter que si le réseau effectuait réellement une
transformation de Fourier avec intégration sur l’éternité, la réponse serait de durée infinie et le spectre serait
alors — comme on le considère souvent à tort — permanent.
Maintenant
********** [Copyrightque nous
Pascal avons
Kockaert, établi
. Toute la formule
reproduction partielledonnant le « temps de réponse » du réseau, appliquons-là à un
de ce document
cas simple : prenons un réseau de 5 cm de largeur avec un pas de 600 traits par millimètre et une onde incidente
10-6
à 1 µm de longueur d’onde. Dans le premier ordre de diffraction, la réponse dure Τ = 50*600*1 3 108 = 100 10-12 ,
soit 100 ps.
Le spectre
********** — généralement
[Copyright Pascal Kockaert, . considéré comme
Toute reproduction partielle permanent
de ce document — associé à une impulsion plus courte que 100 ps
ne subsiste donc que 100 ps dans le plan de Fourier. Dans un train d’impulsions à 100 MHz, le spectre existe
1 % du temps !
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
1.3.5.2 Modification
********** [Copyright Pascal Kockaert,de laToute
2003. fréquence
reproductionau centre
partielle de ce d’un
docu- faisceau
Avant d’aborder
********** [Copyright PascallaKockaert,
description
. Toutemathématique d’une
reproduction partielle de impulsion lumineuse, dans laquelle nous tenterons de
ce document
séparer les évolutions temporelle et spatiales, il est important de montrer clairement que la diffraction d’une
onde polychromatique ne peut être décrite que si l’on tient compte de la dépendance spatio-temporelle du
champ électrique.
L’exemple
********** est Pascal
[Copyright simple. Il se
Kockaert, base
. Toutesur la théorie
reproduction partielled’Huygens
de ce document pour la diffraction. Cette théorie permet d’expri-
mer ce que devient un champ électrique dont la distribution est connue dans un plan.
La dernière
********** [Copyrightformule de la.
Pascal Kockaert, figure . montre
Toute reproduction que
partielle l’évolution
de ce document du champ électrique dans l’espace dépend de la
longueur d’onde. L’expression qui permet de déterminer l’extension spatiale du faisceau fait apparaître le produit
Λ L ce qui permet de constater que l’évolution du profil est plus rapide à de plus grandes longueurs d’onde. Stricto
sensu, seul un profil qui n’évoluerait pas, c’est-à-dire une onde plane, pourrait être décrit sans tenir compte de
ce couplage entre le profil spatial et l’évolution temporelle.
Dans le[Copyright
********** cas d’un Pascalfaisceau limité,
Kockaert, . nous constatons
Toute reproduction ce qui est représenté à la figure ., à savoir que le profil
du faisceau s’élargit plus vite aux grandes longueurs d’onde. Dès lors, si l’on observe le centre du faisceau, la
contribution des grandes longueurs d’ondes diminue avec la propagation. On observe donc un changement
dans la composition spectrale du centre du faisceau dont la fréquence moyenne augmente.
Distribution de fréquences dans Diffraction dépendant

un faisceau gaussien
********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document de la longueur d’onde
Habituellement : approximation paraxiale
E(x, y, z, t) = A(x, y, z) E(t, z) ei Ω0 t - k0 z
Partie spatiale
********** [Copyright Pascal de l’équation
Kockaert, d’onde
2003. Toute reproduction (séparation
partielle de ce document (x, y) & t) :
J ¶x ¶z N
est interdite.]
2 **********
¶ ¶2 ¶
2 + ¶y2 - 2i k0 A(x, y, z) = 0.
(a) (b)
A(x, y, z) = f (x, y, z; Λ) !!!
x
********** [Copyright ultracourtes
Impulsions Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document
¶E 1 ¶2 E
Selon H UYGENS, une onde plane en z = 0 devient en z = L i =- z
¶z 2 k ¶x2
-i 2Π I(x - Ξ)2 + (y - Η)2 M
2Π L
e-i Λ ¥ ¥
ΛL à à
Ẽ(x, y, L, Λ) = i Ẽ(x, y, 0, Λ) e 2Λ L dΞ dΗ ********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document
-¥ -¥ est interdite.] **********
Le produit
********** [Copyright Λ
Pascal apparaît
L Kockaert, : l’évolution
2003. Toute estde plus
reproduction partielle rapide aux grandes longueurs d’onde (qui
ce document Facteur important
********** [Copyright : 2003.
Pascal Kockaert, Λ z Toute reproduction partielle de ce document
disparaissent plus vite du centre du faisceau).
Fig. . – (a) Modification de la fréquence centrale d’un faisceau (b) Diffraction plus rapide aux grandes lon-
gueurs d’onde.
1.4 Représentation mathématique d’une impulsion

Nous allons
********** [Copyrightreprendre,
Pascal Kockaert, ici,
. des
Toute notions
reproductionqui devraient
partielle avoir déjà été rencontrées. Néanmoins, de notre ex-
de ce document
périence personnelle, il ressort que de nombreux auteurs utilisent les différentes représentations du champ élec-
trique (complexe, réel, sans fréquences négatives, etc.) sans préciser ce que ces représentations impliquent comme
hypothèses. Nous tentons de donner une vision cohérente des différentes représentations. Celles-ci constituent
une description purement temporelle de l’impulsion. C’est pourquoi nous introduisons tout d’abord la sépara-
tion des coordonnées spatiales et temporelle qui peut se faire sous certaines hypothèses.
Notons[Copyright
********** que les hypothèses
Pascal de séparation
Kockaert, . Toute des decoordonnées
reproduction partielle ce document spatiales et temporelle se font en l’absence de
guidage. Le cas, fréquemment rencontré, d’une onde guidée par un guide semi-conducteur ou par une fibre
optique est bien décrit en considérant que le profil spatial est fixé par le guide d’ondes et que seule l’évolution
temporelle est à considérer. Néanmoins, dans les guides multimodaux, différents profils spatiaux correspondent
à différentes constantes de propagation, ce qui maintient un couplage entre le domaine spatial et le domaine
temporel. Dans un guide monomodal, la description peut se faire pour le profil temporel uniquement.
1.4.1 Séparation des coordonnées spatiales et temporelle
En séparant le champ électrique en ondes élémentaires liées par la relation équivalente à l’équation d’ondes
Ω = k c, on identifie clairement la dépendance de l’évolution du champ électrique associé à une impulsion en le
temps et l’espace de manière intriquée. Cette écriture permet d’identifier facilement les deux cas qui ont déjà été
évoqués et qui constituent deux limites distinctes : le signal de durée infinie sans fluctuations et l’onde occupant
tout l’espace sans inhomogénéités. Il est évident que ces deux cas idéalisés ne peuvent être réalisés en pratique.
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
On peut néanmoins rechercher un critère qui permet de définir si l’approximation de quasi monochromaticité
est applicable.
Séparation des coordonnées Premier cas limite

Ẽˆ (k̄, Ω) = Â(Μx , Μy )∆(Ν - Ν0 )

Ez (x, y, t) = A(x, y; Ν0 ) ei 2Π Ν0 t
But Écrire : E (x, y, t) = A(x, y) T (t) ei 2Π Ν t
********** [Copyright Pascal Kockaert,
z 2003. Toute reproduction partielle de ce document
0
Signal de durée infinie, sans fluctuations : diffraction pure.
i 2Π IΝt - Μx x - Μy y - Μz zM dx dy dΝ
¥ ¥ ¥
E(r̄, t) = Ez (x, y, t) = à à à Ẽˆ (k̄, Ω) e Second cas limite
Ẽˆ (k̄, Ω) = T̃ (Ν - Ν0 )∆(Μx )∆(Μy )

-¥ -¥ -¥
où 2
i 2Π Ν Jt - n(Ν) cz0 N
(a) (b)
IΜ + Μ2y M, k̄ = 2ΠΜ̄ & Ω = 2ΠΝ
Ν c2 2 ¥
Μz (Μx , Μy , Ν) =
c
1-
Ν2 x Ez (x, y, t) = à Ã(Ν) e dt
-¥
Signal d’étendue infinie dans un espace sans inhomogénéités : dispersion pure

Premier cas limite
est interdite.] ********** Applicable aux champs confinés par un guide d’ondes.
Ẽˆ (k̄, Ω) = Â(Μx , Μy )∆(Ν - Ν0 )
**********du
Cas videPascal
[Copyright (n Kockaert,
º 1) 2003. Toute reproduction partielle de ce document
Second cas limite
Ez (x, y, t + z
= T (t) ei 2Π Νt
est interdite.] ********** c0 )
Ẽˆ (k̄, Ω) = T̃ (Ν)∆(Μx )∆(Μy )
Propagation sans déformation.
Fig. . – (a) Séparation des coordonnées
On considère
********** queKockaert,
[Copyright Pascal l’onde.
estToute
quasi monochromatique
reproduction lorsque sa finesse est suffisante. La finesse représente
la pureté spectrale de l’onde. Si l’onde est purement monochromatique, sa finesse est infinie. Sinon, elle est
définie par DΝ Ν0
où Ν0 représente la fréquence moyenne de l’onde et DΝ son étendue spectrale. On pourra pratiquer
des expériences d’optique cohérente tant que la gamme spectrale sera suffisamment limitée, c’est-à-dire que les
déphasages induits par la multiplicité des composantes fréquentielles seront plus restreints que ceux dûs à la
diffraction. La largeur spectrale de l’impulsion permet de définir une longueur de cohérence du signal Dz que
nous comparons au retard maximum induit par la multiplicité de composantes angulaires (spatiales). Cette
évaluation est pratiquée à l’origine où nous supposons le faisceau de largeur Dx. La fréquence spatiale maximale
est notée DΜx . Le retard maximum qui en découle, est de 2ΠDΜx Dx. Un retard de 2Π correspond à une distance
d’une longueur d’onde, soit Νc et donc, la comparaison de la longueur de cohérence du signal au retard maximum
lié à la diffraction donne
Ν0
> DΜx Dx.
DΝ
Il s’agit[Copyright
********** d’une Pascal
condition sur la
Kockaert, . pureté
Toute spectrale
reproduction partielle dede
ce l’impulsion
document en rapport à ses caractéristiques spatiales. Elle
est indépendante de la distance d’observation.
Quasi monochromaticité
Temps de Pascal
********** [Copyright cohérence dureproduction
Kockaert, 2003. Toute signalpartielle de ce document
1
Durée de l’impulsion : Dt » DΝ
********** [Copyrightde
Distance Pascalcohérence du signal
Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document
c
Étendue de l’impulsion : Dz = c Dt » DΝ
Retard maximum
********** [Copyright pour
Pascal Kockaert, 2003. la diffraction
Toute reproduction partielle de ce document
ÄÄ
ei 2Π IΝt - Μx x - Μy y - Μz zM ÄÄÄÄ = e-i 2ΠΜx x
Ät=0,z=0,y=0
c
Retard à l’origine
********** [Copyright : ∆2003.
Pascal Kockaert,
Ν0 Dx
= Toute DΜx partielle de ce document
reproduction
Quasi monochromaticité
Ν0
Dz > ∆ Þ Finesse spectrale : F = > DΜx Dx
DΝ
Fig. . – Transparent n° 

CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
1.4.2 Décomposition
********** [Copyright en porteuse,
Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction
partielle de ce docu- amplitude & phase
La décomposition
********** du champ
[Copyright Pascal Kockaert, électrique
. Toute reproductionen unede porteuse,
partielle ce document une amplitude et une phase peut être vue comme
une opération mathématique, mais elle est avant tout une opération qui permet de ramener une impulsion à
des notions intuitives. C’est justement ce côté intuitif qui entraîne l’ambiguïté ou la multiplicité de certaines
définitions.
Le côté[Copyright
********** intuitif deKockaert,
Pascal la décomposition apparaît
. Toute reproduction partielle demoins clairement pour les impulsions ultrabrèves que pour
ce document
les signaux longs. Partons des signaux longs. Imaginons un opérateur pratiquant le Morse avec une lampe de
poche. On peut imaginer que l’opérateur utilise une lampe de couleur rouge, verte ou bleue. Il apparaît évident
que la couleur des signaux ne dépend pas de leurs durées. Ceci explique qu’on veuille associer une longueur
d’onde ou une fréquence de porteuse au signal, quelle que soit sa durée. Le message est codé par la durée des
impulsions lumineuses. Leur phase n’intervient pas. Ce qui est important, à ce niveau, c’est de remarquer qu’on
distingue les variations extrêmement rapides du champ électrique de ses variations lentes. Il est clair que les
variations lentes sont perceptibles par un détecteur de faible bande-passante, alors que les variations rapides ne
peuvent pas être enregistrées à l’heure actuelle.
Quand[Copyright
********** on passe Pascaldes signaux
Kockaert, lents
. Toute du code
reproduction Morse
partielle aux impulsions de quelques femtosecondes, on change
de ce document
radicalement d’échelle de temps. Les temps caractéristiques de variation du champ électrique et la durée de
l’impulsion sont très proches. Dans ce cas, il devient délicat de définir une fréquence de porteuse et une variation
lente qui s’y superpose. Ce problème n’est néanmoins pas insurmontable. D’un point de vue mathématique, la
décomposition ne modifie pas le signal. C’est au moment où l’on émet des hypothèses relatives à la variation
lente de l’enveloppe par rapport à celle de la porteuse qu’il faut être vigilant et ne pas se laisser emporter par
l’habitude de négliger l’une devant l’autre sans réfléchir.
Décomposition d’une impulsion Écriture classique
A(t) j(t) W(t) Quelques notions

********** [Copyright à 2003.
Pascal Kockaert, clarifier.
E(t) est interdite.] **********
1 E(t) = A(t) ei j(t) ei Ω0 t

/ Que vaut Ω0 ?
®t ®t ®t ®t ®t
(a) (b) / Sens physique de Ω0 ?
¥
1 E(t) = à Ã(Ω) ei j̃(Ω) ei Ω t dΩ
Ã(Ω) j̃(Ω) t̃(Ω)
-¥
/ Sens physique de Ω < 0 ?
/ Passage de E(t) réel à E(t) complexe ?
® Ω ® Ω ® Ω
Fig. . – (a) Décomposition en porteuse, amplitude & phase. (b) Décomposition classique du champ élec-
trique en porteuse, amplitude et phase.
1.4.3 Fréquence
********** [Copyright moyenne
Pascal Kockaert, 2003.
et enveloppe
Toute reproduction partielle de ce docu-
Définir[Copyright
********** la porteuse d’une.
Pascal Kockaert, impulsion courte
Toute reproduction peut
partielle de cese faire en appliquant différents critères. Les définitions se
document
comprennent facilement dès que l’on introduit la notion de fréquence instantanée.
Nous écrivons
********** [Copyright Pascal = A(t)
E(t)Kockaert, ei Toute
.
F(t) reproduction
et nous partielle
voulons exprimer F(t) = Ωt + j(t), avec j(t) variant lentement. Si
de ce document
j(t) º j(0), les choses sont simples, il suffit de poser Ω = ddtF . Cette expression est prise comme définition de la
fréquence instantanée. Nous la notons W(t) = d dF(t) t
.
La fréquence
********** instantanée
[Copyright Pascal varie
Kockaert, . au sein de
Toute reproduction l’impulsion.
partielle de ce document On peut en estimer la moyenne pondérée par la
distribution d’énergie et décider que cette moyenne est la fréquence de la porteuse. Cela donne une définition
de la fréquence de la porteuse particulièrement adaptée à la description des concepts statistiques sur l’impulsion,
comme sa largeur moyenne.
Une autre
********** définition
[Copyright serait
Pascal Kockaert, .de choisir,
Toute comme
reproduction partielle fréquence
de ce document de porteuse, la fréquence instantanée au maximum
de l’impulsion. Un troisième choix serait de prendre la fréquence instantanée au centre de gravité de l’impulsion.
Il est à remarquer que le choix de l’origine des temps peut être coordonné à ces deux derniers choix. Dans ce
cas, on aurait Ω0 = W(t = 0).
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
D’un point
vueKockaert,
expérimental, on applique
. Toute reproduction plus
partielle de ou moins consciemment un de ces choix, suivant le type
ce document
de méthode qu’on utilise pour évaluer la longueur d’onde centrale ou moyenne de l’impulsion .
1.4.4 Décomposition
********** [Copyright en grandeurs
Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction
partielle de ce docu- physiques d’une impulsion
La transformation
********** de Fourier
[Copyright Pascal Kockaert, . Touteest un outil
reproduction précieux
partielle qui nous permet de voyager entre le domaine temporel
de ce document
et le estdomaine
des fréquences. Sa forme est extrêmement pratique du point de vue du calcul. Par contre elle
présente certains défauts sur le plan de la représentation intuitive d’un signal. Les considérations qui suivent
tentent de mettre le doigt sur les faiblesses de la transformation de Fourier. La durée des signaux considérés
n’intervient pas dans les développements qui suivent, de sorte que ceux-ci pourraient trouver leur place ailleurs,
comme dans un cours de traitement du signal. Il nous paraît toutefois prudent de mentionner ou rappeler ce
qui suit.
Nous verrons
********** qu’un
[Copyright Pascal des .
Kockaert, défauts principaux
Toute reproduction dedelace transformation
partielle document de Fourier est d’assurer le transfert entre
le domaine temporel et le domaine spectral, sans offrir la possibilité de s’arrêter à mi-chemin. Ceci force une
vision manichéenne de la réalité. Une telle approche est malheureusement souvent simpliste.
Comment définir la porteuse ? Grandeurs physiques
********** [Copyright instantanée

Fréquence Pascal Kockaert, 2003. :Toute
W(t) = d F(t)
reproduction partielle de ce document
dt
E(t) = A cos(Ω0 t + j).
Notions physiques :
Propositions : Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document

********** [Copyright Pascal / Amplitude A ;
1 Ω0 = W(tmax ) / Phase j ;
(a) ¥ (b) / Fréquence Ω0 .
à W(t) I(t) dt
1 Ω0 = -¥
¥
à I(t) dt Transformation de F2003.
********** [Copyright Pascal Kockaert, OURIER :
-¥ ¥
¥ Ẽ(Ω) = à E(t) e-i Ω t dt
à t I(t) dt -¥
¥
Je-i ((Ω - Ω0 ) t - j) + e-i ((Ω + Ω0 ) t + j) N dt
1 Ω0 = W(t0 ), où t0 = -¥
Aà
¥
à
=
I(t) dt -¥
-¥
= A ei j ∆(Ω - Ω0 ) + A e-i j ∆(Ω + Ω0 )
Dans ces notes, nous supposons toujours implicitement que Ωx = 2 ΠΝx , "x.
Signal physique
********** [Copyright (A, j,2003.
Pascal Kockaert, ) &reproduction
Ω0Toute signal partielle
« parasite » (A, -j, -Ω0 ).
de ce document
Fig. . – (a) Fréquence de référence. (b) Transformation de Fourier d’une onde élémentaire.
Un défaut
********** évident
[Copyright de la.
Pascal Kockaert, transformation de Fourier
Toute reproduction partielle est d’associer deux fréquences à un signal qui n’en
de ce document
contient qu’un seul, d’un point de vue physique. Ceci apparaît de manière évidente quand on calcule la trans-
formée d’une sinusoïde : A cos(Ω t + Φ). Celle-ci se décompose en deux signaux de fréquences et de phases
opposées, mais de mêmes amplitudes. On peut se dire que le signal physique est contenu dans les fréquences
positives et ignorer les composantes négatives. Néanmoins, en faisant cela, pouvons-nous retrouver le signal
initial ?
Le calcul,
********** pas Pascal
[Copyright à pas, de .
Kockaert, la transformation de deFourier,
Toute reproduction partielle ce document dans lequel on fait apparaître clairement la partie
réelle paire et la partie imaginaire impaire — que sont respectivement CE et SE — montre qu’on peut se passer
des fréquences négatives pour représenter un signal quelconque. Il est donc suffisant d’associer une amplitude et
une phase à chaque fréquence positive pour décrire complètement une onde quelconque.
1.4.5 Signal
********** [Copyright réel
Pascal Kockaert,
2003.et signal
Toute reproduction analytique
partielle de ce docu-
Dans le[Copyright
********** calculPascal
quiKockaert,
est fait.àToute
la figure .,
reproduction l’amplitude
partielle de ce document et la phase ne se calculent pas facilement mais la
description se fait en grandeurs purement réelles et ne comprenant que des fréquences positives.
Est-il possible
********** d’améliorer
[Copyright Pascal cela
Kockaert, . ? On
Toute peutpartielle
reproduction écarter de cel’aspect
document complexe de la représentation du champ électrique
en substituant la transformée de Hartley à celle de Fourier. Ceci ne résout toutefois pas le problème de
l’utilisation de fréquences négatives et introduit une complexité mathématique supplémentaire — bien que
l’aspect réel simplifie l’approche numérique.
Il est également
********** possible
[Copyright Pascal de Toute
Kockaert, . supprimer purement
reproduction et simplement les fréquences négatives du domaine spec-
tral. Dans cette représentation, ajouter une onde de fréquence Ω à un système se fait en ajoutant la fonction
A ei Ω t au spectre et non deux fonctions (±Ω). Cette réconciliation avec l’intuition physique dans le domaine
spectral se fait au prix d’une concession sur la représentation dans le domaine temporel. En effet, comme on le
voit à la figure ., une partie imaginaire est ajoutée au champ physique. La partie imaginaire est redondante,
puisqu’on voit qu’elle est parfaitement déterminée par l’amplitude et la phase évaluées aux fréquences positives.
 L’ambiguïté de l’appellation révèle cette inconscience de la valeur réellement mesurée.
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
Soit
**********E(t) le Pascal
[Copyright signal à décomposer.
est interdite.] ********** Récapitulatif
On note
Décomposition physique (grandeurs réelles, fréquences positives) de E(t) :
¥
CE (Ω) = à E(t) cos Ω t dt, ********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document
-¥ est interdite.] **********
¥ ¥
SE (Ω) = à E(t) sin Ω t dt. CE (Ω) = à E(t) cos Ω t dt
-¥ -¥
¥
SE (Ω) = à E(t) sin Ω t dt
-¥
Pour
********** E(t)
[Copyrightréel, CE (-Ω)
Pascal Kockaert, 2003. Toute E (Ω) &partielle
= Creproduction SE (-Ω) = -SE (Ω).
de ce document
De F (t,Ω) [E(t)] = C (Ω) - i S (Ω) = Ẽ(Ω) = Ã(Ω) ei j̃(Ω) ,
E E
(a) (b)
1
on déduit que est interdite.] **********
CE (Ω) = Ã(Ω) cos j̃(Ω), Ã(Ω) = CE2 (Ω) + SE2 (Ω)
-arctg K O
SE (Ω) = -Ã(Ω) sin j̃(Ω). SE (Ω)
j̃(Ω) = [ + Π si CE < 0 ]
Tenant compte de la parité de CE et de SE , CE (Ω)
¥
-1
E(t) = F(t,Ω) AẼ(Ω)E = à (CE (Ω) cos(Ω t) + SE (Ω) sin(Ω t)) dΝ. ¥
-¥ E(t) = 2 à Ã(Ω) cos (Ω t + j̃(Ω)) dΝ
0
Finalement,
¥ ¥
E(t) = 2 à (CE (Ω) cos(Ω t) + SE (Ω) sin(Ω t)) dΝ= 2 à Ã(Ω) cos (Ω t + j̃(Ω)) dΝ.
0 0
Fig. . – (a) Décomposition physique du champ électrique. (b) Récapitulatif de la décomposition d’un champ
électrique réel en grandeurs physiques (amplitude et phase spectrales en fonction de la fréquence).
On note,
********** d’une
[Copyright part,
Pascal que
Kockaert, leToute
. champ électrique
reproduction partielle dephysique
ce document se calcule au départ du champ analytique obtenu
en supprimant les fréquences négatives, selon
E(t) = 2 Re [Ea (t)] .
Si nous notons la fonction échelon dans le domaine spectral le champ analytique se déduit aisément
h̃(Ω)
du champ physique dans le domaine des fréquences : Ẽa (Ω) = h̃(Ω) Ẽ(Ω). Par transformation de Fourier inverse,
on obtient la relation Ea (t) = h(t) Ä E(t), où le signe Ä désigne la convolution.
Critique de la décomposition Signal analytique

en grandeurs physiques
On élimine
********** les Kockaert,
[Copyright Pascal fréquence
2003. Toutenégatives : de ce document
reproduction partielle
ì
ï
1 Avantages : ï
ï Ẽ(Ω) si Ω³0
Ẽa (Ω) = í
ï
ï
ï 0 si Ω<0
/ Les grandeurs sont toutes réelles î
/ On ne s’encombre pas de fréquences négatives ********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document
1 Inconvénients : -1
Ea (t) = F(t,Ω) AẼa (Ω)E
(a) / Passage du domaine temporel vers celui des fréquences pas simple (b)
Lien avec le signal réel
/ Une fonction définie sur ] - ¥, ¥[ donne 2 fonctions sur [0, ¥[ est interdite.] **********

1 Que faire ? est interdite.] **********
¥
/ Conserver la transformation de F OURIER et ses défauts 2 Ea (t) = 2 à Ã(Ω) ei j̃(Ω) ei Ω t dΝ

0
¥
/ Définir H(Ω) = C(Ω) + S(Ω) : réelle mais fréquences négatives ! = 2 à Ã(Ω) cos (Ω t + j̃(Ω)) dΝ
0
/ Définir un signal complexe ne contenant que des fréquences positives ¥
+ 2i à Ã(Ω) sin (Ω t + j̃(Ω)) dΝ
0
=: E(t) + i Ei (t) Þ E(t) = 2 Re [Ea (t)]
Fig. . – (a) Critique de la décomposition en grandeurs physiques. (b) Signal analytique.
1.5 Produit temps-fréquence et limite de F OURIER

Depuis[Copyright
********** que Fourier a présenté
Pascal Kockaert, sa décomposition
. Toute reproduction d’une fonction périodique en une somme de sinusoïdes,
sa méthode a été utilisée plus d’une fois. Qu’il s’agisse des marées ou des hauts et des bas de la bourse, on
décompose un phénomène en cycles lents auxquels viennent se superposer des cycles plus courts. Cette analyse
a posteriori permet d’obtenir des prédictions, dans le cas des marées.
Dans cette
********** décomposition
[Copyright Pascal Kockaert, . en
Toutecycles, quel
reproduction que
partielle soit
de ce le phénomène étudié, la périodicité fixe la fréquence
document
fondamentale. À la variation principale viennent se rajouter des petites variations plus rapides qui modifient
l’évolution au cours d’un cycle. Plus la fréquence est élevée, plus les variations de l’harmonique associée sont
rapides. Le nombre de termes dans la série définit donc la précision maximale avec laquelle on représente les
variations de l’événement cyclique au cours d’un cycle.
 La
fonction échelon h̃(Ω) est nulle pour les fréquences négatives, vaut l’unité pour les fréquences positives
et un demi à fréquence nulle.
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
La transformée
********** [Copyright PascaldeKockaert,
Fourier estreproduction
. Toute l’extensionpartielleaux fonctions non-cycliques de la série de Fourier. Les si-
de ce document
nusoïdes qui interviennent dans la décomposition ne sont plus des harmoniques mais les détails les plus fins
continuent à être décrits par les termes de fréquences les plus élevées.
En général,
********** [Copyright laPascal
réponse
Kockaert, d’un milieu
. Toute à une
reproduction sollicitation
partielle de ce document est limitée en fréquence. Si l’on excite un milieu
avec un continuum de fréquences s’étalant de zéro à l’infini, le milieu transmet une partie de ces fréquences en
induisant un retard qui peut varier pour chaque fréquence.
Lors de[Copyright
********** leur production, les Toute
Pascal Kockaert, . impulsions
reproductioncontiennent des fréquences amplifiées par le milieu à gain. L’ampli-
fication ne se fait que sur une plage de fréquences proche d’une résonance, ce qui limite naturellement la gamme
des fréquences contenues dans l’impulsion.
Ce qui[Copyright
********** précède permet
Pascal de supposer,
Kockaert, . dans
Toute reproduction les deraisonnements
partielle ce document qui suivent, que le spectre est limité en fré-
quences. L’étendue spectrale de l’impulsion est liée aux variations les plus rapides du profil temporel de l’impul-
sion.
Produit « temps-fréquence »
Produit temps-fréquence Dt DΩ ³ 1
2
Attention : C’est DΩ et non DΝ qui intervient.

Démonstration :
Signal étudié : r(t)
Soit f (t) = t s(t) + Α ṡ(t) avec Α réel.
Centrage : r¢ (t) = r(t - t̄r ) e-i Ω̄r t
¥ - 21
Normalisation : s(t) = r(t) Cà
¢ 2
ÄÄ f (t)ÄÄ2 dt
|r (t)| dtG est interdite.] **********
¥
¥
-¥ 0 £ à Ä Ä
Signal associé : S(Ω) = à s(t) e-i Ω t dt -¥
¥ ¥ ¥
à |t s(t)|2 dt + Α2 à |ṡ(t)|2 dt + 2Α Re Cà
-¥
(a) (b) = t s(t)ṡ* (t) dtG
Définitions
********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document -¥ -¥ -¥
est interdite.] ********** a
¥
à
t̄s = t |s(t)|2 dt = 0 = (Dt)2s + Α2 (DΩ)2s - Α
-¥
¥
Ω̄s = à Ω |S(Ω)|2 dΝ = 0
-¥ "Α, le[Copyright
********** polynôme est2003.
Pascal Kockaert, positif. Le réalisant
Toute reproduction partielle de ceest donc négatif : (Dt)2 (DΩ)2 ³ 41 .
document
¥
à
(Dt)2s = (t - t̄s )2 |s(t)|2 dt E Ω = [Copyright
********** ÑΩ Þ Dt DE2003.
Pascal Kockaert, ³ Ñ2reproduction
Ω Toute . partielle de ce document
-¥ est interdite.] **********
¥ a Car
(DΩ)2s = à (Ω - Ω̄s )2 |S(Ω)|2 dΝ ¥ ¥ ¥ ¥
¶ s(t ¢ ) ¶ s* (t ¢¢ ) -i Ω It ¢ - t ¢¢ M ¥
-¥ à Ω2 |S(Ω)|2 dΝ = à à à ¶t ¢ ¶t ¢¢
e dΝ dt ¢¢ dt ¢ = à |ṡ(t)|2 dt = (DΩ)2s .
-¥ -¥ -¥ -¥ -¥
Fig. . – (a) Produit temps-fréquence : définitions. (b) Produit temps-fréquence : relation.
La démonstration
********** de la .
[Copyright Pascal Kockaert, relation qui lie l’écart-type
Toute reproduction sur la fréquence à l’écart-type sur l’instant d’émission
de l’impulsion correspond au produit « temps-fréquence ». Ce produit ne peut être inférieur à 12 . Dans la
démonstration de la Fig. ., on fait appel à
¥ ¥ ¥
d |s(t)|2
Re Cà
dt
t s(t)ṡ* (t) dtG = à t dt = - à |s(t)|2 dt = -1,
-¥ -¥ dt -¥ dt
ainsi qu’à
¥ ¥
à |ṡ(t)|2 dt = à Ω2 |S(Ω)|2 dΝ.
-¥ -¥
Cette dernière relation s’obtient en décomposant |S(Ω)|2 en un produit de S(Ω) et de S* (Ω). Ensuite, on remplace
ces deux fonctions par leurs définitions en termes de transformée de Fourier en intégrant sur t ¢ et t ¢¢ .
2 -i Ω It - t M
par ¶ ¶ e-i Ω It - t M .
¢ ¢¢ ¢ ¢¢
**********l’intégrale
Dans triple
[Copyright Pascal qui
Kockaert, apparaît,
. on remplace
Toute reproduction partielle de ceΩ e
document
¶t ¢ ¶t ¢¢
On intègre ensuite par parties, ce qui donne
¥ ¥ ¥ ¥
¶ s(t ¢ ) ¶ s* (t ¢¢ ) -i Ω It ¢ - t ¢¢ M
à Ω2 |S(Ω)|2 dΝ = à à à ¶t ¢ ¶t ¢¢
e dΝ dt ¢¢ dt ¢ .
-¥ -¥ -¥ -¥
¥
Or, à ei Ω t dΝ = ∆(t), et donc
-¥
¥ ¥
à Ω2 |S(Ω)|2 dΝ = à |ṡ(t)|2 dt.
-¥ -¥
Cette équivalence permet d’établir que .

********** [Copyright Pascal Kockaert, . Toute reproductionDt DΩ ³
partielle
1
de ce document
2
Il peut sembler étonnant que ce soit la pulsation plutôt que la fréquence qui intervienne dans cette relation.
On a coutume de dire que le produit durée–bande-passante est proche de l’unité. Le problème vient de la
multitude de définitions qui peuvent être choisies pour déterminer la durée et la largeur spectrale de l’impulsion.
En pratique, dans un laboratoire, il n’est pas facile de mesurer la largeur rms  d’une impulsion. On se réfère
« Rms » pour « Root Mean Square ».
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
plutôt à la largeur à mi-hauteur, désignée souvent par largeur fwhm  . Dans les deux cas, la largeur est considérée
par rapport à l’intensité de l’impulsion et non par rapport à l’amplitude du signal considéré.
Notons[Copyright
********** que EΩPascal
= ÑΩ permet
Kockaert, d’écrire
. Toute Dt DE
reproduction
Ñ
Ω ³de2 ce
partielle , qui fait penser à une relation d’incertitude (sans l’être).
document
Cas de la gaussienne Cas de la gaussienne
1
Soit
**********E(t) = Pascal
[Copyright
-(Α t)
A eKockaert,
2
.2003. Toute reproduction partielle de ce document Largeurs : Largeurs à mi-hauteur :
est interdite.] ********** ¥
A2 4 (2ΑΠ 2 )3
Ẽ(Ν) = A à e-(Α t) e-i 2Π Ν t dt. 1
2
0
1
(Dt)2 = = , 2 ln 2
-¥
A2 2ΑΠ 2 4Α2 ( FWHM )t = Α0 ,
0
0
2 2
Π - (2Π) Ν
2 Α 2 ln 2
On trouve
********** [Copyright Ẽ(Ν) = A2003.
Pascal Kockaert,
Α
e 4 Α2 . partielle de ce document
Toute reproduction
A2
Α Π
0
( FWHM )Ν = 2Π ,
1
est interdite.] ********** Α2
(2Π)2 2
(DΝ)2 = = . ( FWHM )t × ( FWHM )Ν = 2 ln 2
» 0,44.
2
Énergie : Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document
A2 2ΑΠ 2 (2Π)2 Π
(a) est interdite.] **********
¥ ¥ (b) ( FWHM )t × ( FWHM )Ω = 4 ln 2 » 2,77.
Π 2 Ν2
Π
A2 à
Α2 à-¥
2 2 -2 (2Π) Produit temps-fréquence :
e-2 Α t
dt = A2 e 4 Α2 dΝ = A 2 .
-¥ 2Α2 1
Dt DΝ =
2 partielle de ce document
Variance : Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction
4Π
est interdite.] **********¥ Il s’agit du minimum !
Π
Σt2 = A2 à t 2 e-2 Α t = A2
2 2
dt On peut démontrer queTouteDtreproduction 1
DΝ = partielle = E0 e-Α
2 t2
.
4Π Þde E(t)
0
-¥ 4 (2Α2 )3 ********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. ce document
¥
2 Π
0
2 2
Α Π
ΣΝ = A 2 à Ν e
(2Π) Ν
2 2 -2 4 Α2 2
dΝ = A
Α -¥ (2Π)2 2
Fig. . – (a) Relations temps-fréquence pour une gaussienne. (b) Largeurs à mi-hauteur pour une gaussienne.
1.6 Traversée d’un élément optique

Bien que
********** le traitement
[Copyright des
Pascal Kockaert, autres
. cas se révèle
Toute reproduction partielle extrêmement
de ce document intéressant, nous nous contenterons d’envisager
le passage d’une impulsion lumineuse dans un système linéaire permanent.
Comme
********** de coutume,
[Copyright l’hypothèse
Pascal Kockaert, de linéarité
. Toute reproduction partielle depermet d’exprimer le lien entre le champ électrique entrant
ce document
et le champ sortant via une intégrale de convolution, avec un noyau K représentant le milieu. L’hypothèse de
permanence implique que le système se comporte de la même manière s’il est sollicité à des moments distincts.
Cette hypothèse permet de réduire le noyau K à une fonction Χ d’une seule variable.
L’hypothèse
********** [Copyright dePascal
causalité est Toute
Kockaert, . fondamentale dans
reproduction partielle de cecertains
document domaines car elle permet de relier les pertes d’un
milieu à son influence sur la phase. Toutefois, les relations très souvent écrites que nous retranscrirons ci-dessous
ne sont pas valables inconditionnellement. Les relations de Kramers et Krönig, aussi appelées de Bayard et
Bode sont toujours valables et relient les parties réelles et imaginaires de la réponse du milieu.
La mesure
********** de Pascal
[Copyright la phase étant
Kockaert, souvent
. Toute compliquée,
reproduction les relations qui lient les pertes d’un milieu au déphasage
qu’il induit se révèlent très utiles pour calculer les unes au départ des autres.
Traversée d’un élément Causalité
Ee (t) ® système (K) ® Es (t) E s (t) ne

********** peut
[Copyright Pascaldépendre Ee (t ¢ ) que
de reproduction
Kockaert, 2003. Toute partielle pour t ¢ < t.
de ce document
E
********** & Ee (t)
e (t) [Copyright sont
Pascal les2003.champs
Kockaert, réels
Χ(t > 0) º 0
¥
********** [Copyrightlinéaire
Système Pascal Kockaert, :2003. = à partielle
(t) reproduction
EsToute K(t, det ¢ ce) E ¢
e (t ) dt
document
¢ Relations
Bayard-Bode
Kockaert, 2003. Toute ou Kramers-Krönig
reproduction partielle de ce document ( BB - KK )
est interdite.] ********** -¥

est interdite.] ********** ì
ï
ï 1 si t > 0
ï
¥ ï
ï
********** [Copyrightpermanent
Système = àde ce document
s (t + Τ)partielle
: Ereproduction K(t, t ¢ ) Ee (t ¢ + Τ) dt ¢ Soit H(t) = 12 (1 + signe(t)) = í
ï 1
ï 2 si t = 0 .
Pascal Kockaert, 2003. Toute
(a) est interdite.] ********** -¥ (b) ï

ï
ï
ï
Simplification t ¢ , reproduction
: K(t2003.-Toute - t de¢ ) ce document
0) = Χ(tpartielle ï 0 si t < 0
ö
********** [Copyright Pascal Kockaert,
î
Χ(t) = Χ(t) H(t) = 12 Χ(t) (1 + signe(t)) Þ Χ̃(Ω) = 12 Χ̃(Ω) Ä J∆(Ω) + signe(Ω)N
ö
¥ ¥
Es (t) = à
2
Χ(t - t ¢ ) Ee (t ¢ ) dt ¢ Or, signe(Ω)
********** lim à2003. Toute
=Kockaert,
[Copyright Pascal signe(t) e-Η|t|
reproduction e-deiceΩtdocument
partielle dt =
-¥ est interdite.] ********** Η®0 -¥ iΩ
Donc, Χ̃(Ω) = Χ̃(Ω) Ä K∆(Ω) + O = Χ̃(Ω) + Χ̃(Ω) Ä
1 2 1 1
Champs complexes
********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document 2 iΩ 2 iΩ
E a (t) = F -1 AẼ(Ω) h̃(Ω)E = E(t) Ä h(t)
¥
1 1 Χ̃(Ω¢ )
i Π à-¥ Ω - Ω¢
Χ̃(Ω) = Χ̃(Ω) Ä = dΩ¢
Esa (t) =Es (t) Ä H(t) = Χ(t) Ä Ee (t) Ä H(t)= Χ(t) Ä Eea (t) iΩ
Fig. . – (a) Influence de la traversée d’un élément optique par une impulsion (b) Causalité
 « Fwhm pour Full Width at Half Maximum », ce qui signifie qu’on parle de la largeur totale de l’impulsion
considérée à mi-hauteur.
CHAPITRE . LES IMPULSIONS (ULTRA)BRÈVES : INTRODUCTION 
Causalité Lien amplitude-phase
¥
1 1 Χ̃(Ω¢ )
i Π à-¥ Ω - Ω¢
Χ̃(Ω) = Χ̃(Ω) Ä = dΩ¢ D ANS[Copyright
********** CERTAINS CAS2003.
Pascal Kockaert, PARTICULIERS
i ΠΩ est interdite.] **********
Si Χ̃(Ω) vérifie BB - KK, lnΧ(Ω) les vérifie aussi.
**********est
Χ(t) réelle
[Copyright Pascalen plus
Kockaert, d’être
2003. causale
Exemple : Χ̃(Ω) n’a ni pôles ni zéros sur l’axe réel.
Χ̃(-Ω) = Χ̃* (Ω)
1 ¥
Χ̃(Ω¢ ) Χ̃* (Ω¢ ) Comme lnΧ̃Pascal
= Kockaert,
ln|Χ̃| + i Toute Χ̃ on apartielle
argreproduction ce quide cesuit.
i Π à0 Ω - Ω¢
********** [Copyright 2003. document
Χ̃(Ω) = + dΩ¢ est interdite.] **********
Ω + Ω¢ Lien entre amplitude et phase
(a) (b)
Lien entre parties réelle et imaginaire
¥ ¢
2 Ω arg Χ̃(Ω¢ )
Π à0
ln |Χ̃|(Ω) = dΩ¢ ,
2 ¥
Ω¢ Χ̃i (Ω¢ ) Ω2 - Ω¢ 2
Π à0 Ω2 - Ω¢2
Χ̃r (Ω) = dΩ¢ 2Ω ¥ ln |Χ̃|(Ω¢ )
Π à0
arg Χ̃(Ω) = - dΩ¢ .
2Ω ¥ Χ̃r (Ω¢ ) Ω2 - Ω¢ 2
Π à0 Ω2 - Ω¢2
Χ̃i (Ω) = - dΩ¢
D ANS
********** CESPascal
[Copyright CAS , il est impossible de modifier uniquement la phase ou l’amplitude d’une
impulsion. Si les pertes sont faibles, il arrive souvent qu’on les néglige ! ! !
Fig. . – (a) Lien entre parties réelle et imaginaire. (b) Lien entre amplitude et phase
L’influence
********** d’un
[Copyright Pascalmilieu est facilement
Kockaert, . Toute reproductionobservée
partielle de cedans le domaine spectral. Malheureusement, en optique,
document
seule la densité spectrale, c’est-à-dire le carré du module de l’amplitude spectrale est accessible à la mesure. On
aurait donc tendance à oublier l’influence du déphasage qui ne s’observe pas dans ce domaine. Toutefois, ce
déphasage est à l’origine d’une variation de la phase de l’impulsion. Comme nous le montrons à la figure .,
la largeur de l’impulsion dans le domaine temporel dépend directement de l’uniformité de la phase spectrale,
pour une densité spectrale donnée.
Un résultat
********** [Copyrightsimilaire avait
Pascal Kockaert, étéToute
. observé lorsque
reproduction nous
partielle de avions calculé la phase relative qui doit exister entre les
ce document
modes d’un laser pour que celui-ci délivre des impulsions plutôt qu’un signal uniforme.
Les impulsions
********** lesKockaert,
[Copyright Pascal plus courtes
. Toute sont obtenues
reproduction partielle delorsque la phase spectrale est uniforme. Ce résultat n’est pas
ce document
étonnant si nous pensons en termes de mailles élémentaires. En effet, l’information contenue dans la phase de
l’impulsion ne modifie pas DΩ fixé par l’amplitude. Pour que le nombre de mailles augmente proportionnelle-
ment à la complexité de l’impulsion, il est indispensable que Dt augmente.
Dispersion
Pascal Χ̃
********** [Copyright de
Influence ? 2003.
Kockaert, Χ̃ =Toute ei arg partielle
|Χ|reproduction i j̃Χ
Χ̃ = de|Χ|ceedocument
Effets dansPascal
********** [Copyright leKockaert,
domaine des fréquences
2003. Toute reproduction partielle de ce document
Ẽs = Χ̃ Ẽe et donc
|Ẽs | = |Χ̃| |Ẽe | : Le spectre rétrécita (DΩs < DΩe ) ;
j̃Es = j̃Ee + j̃Χs .
Effets dansPascal
********** [Copyright leKockaert,
domaine temporel
2003. Toute reproduction partielle de ce document
(DΩs < DΩe ) implique EN GÉNÉRAL b un élargissement dans le domaine temporel.
j̃ représente
Χ (Ω)[Copyright
********** le 2003.
Pascal Kockaert, déphasage induit
Toute reproduction partielle par le système Χ à chaque fréquence.
de ce document
Largeur temporelle
********** [Copyright d’une
Pascal Kockaert, 2003. Toute impulsion
reproduction à spectre fixé
est interdite.] Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document
**********
¥ ¥ ¥
W (Dt)2 = à t 2 |E(t)| dt = à | dΝ = à B Ã¢E (Ω) + Ã2E (Ω) j̃¢E 2 (Ω)F dΝ
2
| ¶ ¶Ω
Ẽ(Ω) 2
-¥ -¥ -¥
a Il ne s’agit pas d’une vérité absolue !

b Ceci n’est pas non plus une vérité absolue !
Fig. . – Dispersion

Phys231B Chap1 Couleur

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Phys231B Chap1 Couleur

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université libre de Bruxelles

Impulsions optiques courtes et ultracourtes

Notes de cours rédigées par

© Pascal Kockaert, 

 Génération d’impulsions par un laser 

 Les impulsions (ultra)brèves : introduction 

/ Impulsions « brèves » ou « courtes » ;

1.2 Applications des impulsions brèves et ultrabrèves

Fig. . – Application des impulsions (ultra)brèves.

1.3 Spécificités de ces impulsions

1 Spectre large par rapport à la fréquence de l’onde porteuse ;

Fig. . – Spécificités des impulsions brèves et ultrabrèves.

1 Durée - étalement spectral

Fig. . – Ordres de grandeur associés aux impulsions brèves et ultrabrèves.

être est interdite.] **********

Analogie espace-temps Analogie espace-temps

z est interdite.] **********

********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document

Paquets de lumière Complexité d’une impulsion

1 un paquet de lumière Comme J ¶2

(a) (b) Mesure de E(t) et Ẽ(Ν) en pratique : En = E(tn ) et Ẽn = Ẽ(Νn ).

********** [Copyright Pascalspatio-temporelle

Complexité d’une impulsion

1 Soit une impulsion ayant une largeur limitée Dt

Polarisation d’une impulsion

Fig. . – La polarisation d’une impulsion peut varier au cours du temps.

Détecteur rapide DΝ > DΝ

Trop de bruit On est obligé de moyenner (regroupement de plusieurs mailles)

Fig. . – Limite de cohérence du signal

Fig. . – Faut-il se soucier des aspects spatio-temporels ?

********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document

********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document

Distribution de fréquences dans Diffraction dépendant

Habituellement : approximation paraxiale

E(x, y, z, t) = A(x, y, z) E(t, z) ei Ω0 t - k0 z

1.4 Représentation mathématique d’une impulsion

Séparation des coordonnées Premier cas limite

Ẽˆ (k̄, Ω) = Â(Μx , Μy )∆(Ν - Ν0 )

Ẽˆ (k̄, Ω) = T̃ (Ν - Ν0 )∆(Μx )∆(Μy )

Signal d’étendue infinie dans un espace sans inhomogénéités : dispersion pure

Fig. . – (a) Séparation des coordonnées

Fig. . – Transparent n° 

Décomposition d’une impulsion Écriture classique

A(t) j(t) W(t) Quelques notions

E(t) est interdite.] **********

1 E(t) = A(t) ei j(t) ei Ω0 t

Comment définir la porteuse ? Grandeurs physiques

********** [Copyright instantanée

Propositions : Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document

CE (Ω) = Ã(Ω) cos j̃(Ω), Ã(Ω) = CE2 (Ω) + SE2 (Ω)

E(t) = 2 Re [Ea (t)] .

Critique de la décomposition Signal analytique

********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document

/ Conserver la transformation de F OURIER et ses défauts 2 Ea (t) = 2 à Ã(Ω) ei j̃(Ω) ei Ω t dΝ

1.5 Produit temps-fréquence et limite de F OURIER

Attention : C’est DΩ et non DΝ qui intervient.

Cette équivalence permet d’établir que .

Cas de la gaussienne Cas de la gaussienne

1.6 Traversée d’un élément optique

Traversée d’un élément Causalité

Ee (t) ® système (K) ® Es (t) E s (t) ne

est interdite.] ********** -¥

(a) est interdite.] ********** -¥ (b) ï

********** [Copyright Pascal Kockaert, 2003. Toute reproduction partielle de ce document