L’incertitude selon GUM

Guide of Uncertainty of Measurements (NF ENV 13005)

•  Version anglo-saxonne 1993
•  1° version française : 1995 (AFNOR)

http://www.bipm.org/fr/publications/guides/gum.html
 Méconnaissance des
Facteurs d’influence caractéristiques des
(température extérieure, éléments du dispositif
champs magnétique, Effets de résolution
CEM, etc..)
Facteurs humains

Dispositif
expérimental

Nature statistique de la mesure

Une valeur « m » mesurée grâce à un dispositif expérimental
est vue comme la réalisation d’une variable aléatoire issue
d’une distribution statistique
 Une valeur mesurée n’est jamais exacte…

X0

Problème inverse sous-contraint : à partir d’une réalisation,

trouver la valeur vraie est, bien sur, impossible.
•  EXACTITUDE :
–  Etroitesse de l’accord entre le résultat d’un mesurage et la valeur vraie

•  JUSTESSE :
–  Etroitesse de l’accord entre la moyenne des mesures et la valeur vraie (« erreur systématique »)

•  FIDELITE :
–  Etroitesse de l’accord des mesures entre elles (« erreur statistique »)

EXACTITUDE = JUSTESSE + FIDELITE

Exact
Non-Juste & Non-Fidèle Juste & Non-Fidèle Non-Juste & fidèle
Juste & Fidèle
 Deux cas seront considérés ici :

-1- La mesure directe : -2- La mesure indirecte :

La grandeur d’intérêt est directement La grandeur d’intérêt est calculée à partir
mesurée (mesure au multimètre, de grandeurs expérimentales, connues ou
thermomètre, etc..) mesurées

L = 92,95 cm ± 0,10 cm (k=2)

T = 1,936 s ± 0,004 s (k=2)
2
⎛ 2π ⎞
g = L ⎜ ⎟ = 9.7903m.s-2
⎝ T ⎠

Incertitude u( R ) ? Incertitude u( g ) ?
 Le GUM – Mesure directe
Méthode :
•  Faire une liste exhaustive des facteurs d’incertitude (justesse, résolution, T°, etc...)
•  Estimer l’écart-type de chaque facteur d’incertitude
•  Sélectionner les facteurs principaux (selon leurs écart-types)
•  Calculer l’incertitude-type composée
•  Interpréter cette incertitude en termes d’intervalle de confiance

Type A : estimation par une approche statistique

Deux types de facteurs

Type B : toute autre approche

Exemple : mesure de température

Combinaisons de fluctuations subtiles

Valeur impossibles à étudier séparément
Valeur mesurée
vraie

T0 = TM + δ Tjustesse + δ Trésolution + δ Trépétabilité

2 composantes de type B : justesse et résolution

1 composante de type A : répétabilité
Incertitude de répétabilité

Conditions de répétabilité :
-  Toutes conditions expérimentales (ambiance, etc.) identiques
-  Même opérateur, même matériel, etc..

Estimation de l’écart type σA

u(T, répétabilité) = σ A

Les mesures d’une classe ne sont

jamais en condition de répétabilité
 Bilan d’incertitude
Fluctuation Ecart type

δT justesse u(T, justesse)

Composantes d’incertitude
δTrésolution u(T,résolution)

δ Trépétabilité
€ u(T, répétabilité)
€
€ €
uc2 (T ) = u 2 (T, justesse) + u 2 (T, résolution) + u 2 (T, répétabilité)

Somme quadratique
des écarts types des fluctuations

Incertitude type composée : uc (T )

 Estimation Intervalle de confiance
d’incertitude sur la valeur vraie
uc (T ) T0 = TM ± 2 × uc ( k = 2 )

–  Intervalle de confiance = 68 % k=1

–  Intervalle de confiance = 95 % k=2
–  Intervalle de confiance = 99,9 % k=3

Le COFRAC préconise k = 2 sauf cas particuliers (sécurité, etc.).

Dans la recherche, on utilise k > 5

Cette étape sous-entend que le Théorème

Central Limite (TCL) s’applique.
Le « Théorème Central Limite » : TCL

« Toute somme de variables aléatoires indépendantes

et identiquement distribuées tend vers une variable aléatoire normale »

Cela reste vrai pour des hypothèses plus faibles : distribution

différentes à condition qu'aucune des variables ne domine les autres

Cela reste à peu près vrai pour des fluctuations qui se combinent
de façon complexe, non linéaire

Ce théorème offre une explication de l'omniprésence

de la loi normale dans l’Univers : de nombreux phénomènes
sont dus à l’addition de petites perturbations
 En pratique :
Approche analytique Approche statistique
Type A
Type B,
Reproductibilité
Justesse,
Résolution, Moyenne,
etc. écart type

Estimation d’incertitude
sur la valeur mesurée Estimation
par un élève d’incertitude sur les
valeurs du groupe
L’incertitude de résolution
Numérique
Distribution de probabilité de δTréso

−0.005 +0.005

146.755 < TM < 146.765

€ €
0.005
Loi « uniforme » u(T ,résolution)=
3
Analogique €
L’opérateur s’estime capable de distinguer à ± 5°C

5
Loi « triangle » u(T ,résolution)=
6

−5 +5
Incertitude de justesse

Trois cas possibles :

-1- Utiliser les caractéristiques Le plus courant..

« constructeur » (notices, etc.)

-2- Réaliser un étalonnage Nécessite des

régulièrement (6 mois, 1 an) moyens !!

-3- Réaliser une vérification

quotidienne ou juste avant la
mesure
Incertitude constructeur : exemple

Interpréter en loi uniforme

Résolution incluse
Exemple : mesure d’une tension au multimètre
On mesure V = 1.027 Volts
(résolution numérique : 1mV)

Cas 1 :
On utilise la notice de l’instrument (le cas le plus courant) :
•  « Précision » constructeur : ± (0.5% valeur + 1) mV

u(V ) =
(0.005 ×1027 +1) = 3.542 mV
3
V = 1.027 V ± 7.1 mV (k = 2)

On arrondit (COFRAC: 2 chiffres)

Cas 2 :
Le voltmètre numérique est étalonné par un laboratoire de métrologie

•  Incertitude d’étalonnage autour de 1 V : U(étalonnage) = 2 mV (avec k =2)

•  Résolution du voltmètre numérique : 1 mV

2
2 ⎛ 0.5 ⎞
u 2 (V ) = (1) + ⎜ ⎟
⎝ 3⎠ V = 1.027V ± 2.2mV (k = 2)
u(V ) = 1.1 mV

Cas 3 :
Le voltmètre numérique est vérifié avec un EMT défini à l’avance

•  Par exemple : EMT = ± 2 mV

•  Résolution du voltmètre numérique : 1 mV
2 2
2
⎛ 2 ⎞ ⎛ 0.5 ⎞
u (V )= ⎜⎜ ⎟⎟
V = 1.027V ± 2.4 mV (k = 2)
+ ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ 3⎠ ⎝ 3⎠
u (V )= 1.2 mV
On présente souvent l’estimation sous forme de tableau :

Exemple : une mesure de température

Répétabilité de la mesure : 0.35 °C
Incertitude d’étalonnage : 0.4 °C (k =2)
Résolution du thermomètre numérique : 0.1 °C

Type Loi Borne u c (cu)2 %

A: répétabilité N _ 0.35 1 0.12 75
B1 : étalonnage N _ 0.2 1 0.04 25
Facteur principal
B2 : résolution U 0.05 0.029 1 8.3E-4 ≈0 d’incertitude
(premier facteur
d’amélioration)
2
2
( )
u (T ) = Σ cu ≈ 0.16

u(T ) = 0.4 °C
Avantage : possibilité de faire des essais, d’investiguer l’influence de chaque composante,..
Cette méthodologie d’estimation d’incertitude à trois composantes
(justesse, résolution, répétabilité) ne doit pas être appliquée comme
un dogme mais adaptée selon les cas.

Exemples :

-  La répétabilité d’une mesure électrique simple au multimètre peut probablement

être négligée

-  On négligera la résolution d’un thermomètre au 100ième qui donne la température

ambiante
Stratégie de l’analyse métrologique

Justesse Mesure Résolution

électrique
multimètre

Répétabilité
Stratégie de l’analyse métrologique

Justesse Mesure Résolution

dimension
(réglet, etc.)

Répétabilité
Stratégie de l’analyse métrologique

Justesse Résolution

Mesure chimie
(indicateur à virage lent)

Répétabilité
Stratégie de l’analyse métrologique

Justesse Résolution
Mesure chimie
(dilution)

Répétabilité
 Le GUM – Mesure indirecte
(
M = M V1 ,V2 ,V3 )
V1 ,V2 ,V3 : Mesures directes décorrélées
2 2 2
2
⎛ ∂M ⎞ 2 ⎛ ∂M ⎞ 2 ⎛ ∂M ⎞ 2
u (M) = ⎜ ⎟ u (V1 )+ ⎜ ⎟ u (V2 )+ ⎜ ⎟ u (V3 )
⎝ ∂V1 ⎠ ⎝ ∂V2 ⎠ ⎝ ∂V3 ⎠

Cas simples :

M = V1 + V2 + V3 ⇒ u 2 (M) = u 2 (V1 ) + u 2 (V2 ) + u 2 (V3 )

M = aV1 + V2 ⇒ u 2 (M) = a 2 u 2 (V1 ) + u 2 (V2 )
2 2 2 2
V1V2 ⎛ u(M) ⎞ ⎛ u(V1 ) ⎞ ⎛ u(V2 ) ⎞ ⎛ u(V3 ) ⎞
M= ⇒ ⎜ ⎟ =⎜ ⎟ +⎜ ⎟ +⎜ ⎟
V3 ⎝ M ⎠ ⎝ V1 ⎠ ⎝ V2 ⎠ ⎝ V3 ⎠
Exemple : Mesure de Rx par un pont de Wheatstone
R3 = R4 = 100 Ω (±0.2%)

R4 u(R3 ) = u(R4 ) = 0.2 / 3 = 0.12 Ω

Rx = R2
R3 R2 = 83.2 Ω (±0.2%)

€ u(R2 ) = 0.17 / 3 = 0.10 Ω

u(R2 ), u(R
! 4 ), u(R3 ) : Incertitude « fabricant » des résistances
€
€ ⎛ u(RX ) ⎞ 2 ⎛ u(R1 ) ⎞ 2 ⎛ u(R2 ) ⎞ 2 ⎛ u(R3 ) ⎞ 2
⎜ ⎟ =⎜ ⎟ +⎜ ⎟ +⎜ ⎟
€ R R
⎝ X ⎠ ⎝ 1 ⎠ ⎝ 2 ⎠ ⎝ 3 ⎠ R R
u(RX ) = 0.18 Ω

RX = (83.2 ± 0.36) Ω (k = 2)
€

€
Exemple : mesure de g Valeurs expérimentales :
l = 92,95 cm ± 0,20 cm (k=2)
T = 1,936 s ± 0,004 s (k=2)
Modèle :
2
⎛ 2π ⎞
g= l×⎜ ⎟
⎝ T ⎠

Incertitude :
u(l) = 10−3 m u(T ) = 210−3 s
2
∂ g ⎛ 2π ⎞ ∂g π2
= ⎜ ⎟ ≈ 10.5 = −8l 3 ≈ −10.2
∂l ⎝ T ⎠ ∂T T
2 2
⎛ ∂ g⎞ 2 ⎛ ∂ g⎞ 2
u2( g) = ⎜ ⎟ u (l)+ ⎜ ⎟ u (T )
⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂T ⎠
u( g) = 0.023

( )
g = 9.79 ± 0.05 ms −2 (k = 2)
Sous forme de tableau :

Type Loi Borne u c (cu)2 %

B1 : sur l N _ 1 E-3 10.5 1.1 E-4 21

B2 : sur T N _ 2 E-3 10.1 4 E-4 79

Facteur principal
d’incertitude
2 (premier facteur
( )
u2( g) = Σ cu ≈ 5.210−4 d’amélioration)

u(
g) = 0.023ms −2