CHAPITRE 6:

Etat limite ultime de résistance (ELUR)

1. But

Déterminer l'armature longitudinale selon le principe des justifications du BAEL 91

(article A4.3)

2. Hypothèses de calcul (BAEL A 4.3.2)

(H1) Le diagramme de déformation est linéaire; les déformations normales (allongements

ou raccourcissements) sont donc proportionnels en chaque point d'une section
donnée à la distance de ce point à l'axe neutre.

(H2) La résistance du béton à la traction est supposée nulle.

(H3) Chaque armature subit la même déformation normale que la gaine de béton qui
l'entoure; il n'y a pas de glissement relatif et l'adhérence est parfaite.

(H4) Le raccourcissement ultime du béton est:

H bu 3,5 ‰ en flexion

H bu 2‰ en compression centrée

(H5) L'allongement ultime des armatures est limité à H su 10 ‰ .

(H6) Le diagramme des déformations limites d'une section passe par l'un des trois pivots A,
B ou C; les déformations à l'ELUR suivent "la règle des trois pivots" .

60
Remarque:

Les hypothèses précédentes sont de nature réglementaire. Il n'y a pas lieu de les justifier par
des considérations théoriques ou même des corrélations expérimentales.
Si l'on veut maintenant comprendre ces hypothèses, il faut savoir qu'à l'ELUR. on limite
volontairement la déformation en compression du béton et la déformation des armatures. Ce
qui rend la sécurité plus sûr. En effet, les courbes de comportement réel présentent des paliers
de contrainte et il est moins sûr de limiter cette dernière. D'autre part, la distinction entre un
état de flexion et de compression centré provient du fait que dans le premier le diagramme des
déformations est linéaire et tous les points de la section ne sont pas soumis à la même
déformation ( il y' a donc une certaine réserve) alors que dans le deuxième cas tous les points
de la section subissent la même déformation normale (situation plus critique que la
précédente).
L'hypothèse (H3) est très importante car le principe même d'une structure en béton armé
suppose l'existence d'un état parfait d'adhérence entre le béton et les armatures. On verra plus
loin que des dispositions spéciales concernant l'ancrage des armatures doivent être prises pour
assurer la validité de cette hypothèse.

2. Règles des trois pivots (BAEL A 4.3.3)

Dans le calcul à l'ELUR, les diverses positions que peut prendre le diagramme des
déformations de la section passent par l'un des pivots A, B ou C; à l'intérieur ou à la frontière
des domaines repérés (1), (2), (3) sur la figure 9.1.
Les notations utilisées sont:

h: hauteur totale de la section

d: hauteur utile de la section en flexion simple
As : section des aciers tendus

Dans la suite, on désignera par Yu , la distance entre la fibre supérieure et la fibre neutre et on
posera:

Yu
Du
d

61
 Section avant déformation

A' C B

3h / 7
(2)

h d
(1)
(3) 4h / 7
As
A B' C'

Allongement Raccourcissement
Traction Compression

Figure 6.1: Diagramme des trois pivots

3. Analyse du diagramme des déformations limites d'une section

3.1 Pivot A - domaine (1)

Caractérisation

x H st 10 o / oo et 0 d H bc d 3.5 o / oo
x l'ELUR est atteint par les armatures

Modes de sollicitations et type d'éléments concernés

x traction simple (tirant)

x section entièrement tendue en flexion composée (tirant)
x section partiellement comprimée en flexion simple ou composée (poutre ou tirant)

62
 Ac Oc B(3.5 o / oo )

Yu*

1a 1b
d h
1

A(10 o / oo )
O
On distingue trois sous domaines:

(1a) - le diagramme de déformation coïncide avec la frontière AA', auquel cas le béton est
entièrement tendu sous la traction simple;

(1b) - le diagramme de déformation est situé entre les frontières AA' et OO' pour lequel la
section est dans un état de flexion composée et le béton est entièrement tendu;

(1c) - le diagramme de déformation est situé entre les frontières OO' et AB pour lequel la
section est dans un état de flexion simple et le béton est partiellement comprimé.
Il est utile de déterminer en fonction de D *u la limite entre les domaines (1b) et (1c). Le
théorème de Thalès permet d'écrire:

Yu* d  Yu*
3.5 10

soit en divisant les deux membres par d et après réarrangement,

3.5 7
D *u | 0.2593 Ÿ Yu* 0.2593 d
10  3.5 27

63
Il vient alors la caractérisation des trois sous domaines précédents sous la forme:

Du f œ le domaine actif est le domaine (1a)

Du d 0 œ le domaine actif est le domaine (1b)

0 d D u d D *u 0.2593 œ le domaine actif est le domaine (1c)

Le pivot A correspond donc à D u d 0.2593 .

3.2. Pivot B - domaine (2)

Caractérisation

Ce domaine correspond à un diagramme de déformation qui satisfait simultanément à

H bu 3.5 ‰ dans la fibre supérieure de la section et H su d 10 ‰ dans les aciers tendus.

Modes de sollicitations et type d'éléments concernés

L'ELUR est atteint par le béton en flexion est la section est partiellement comprimé en flexion
simple ou en flexion composée (cas général des poutres)

Oc B(3.5 o / oo )

Yu*

d h

2a
2b 2c

HO
A(10 o / oo )
O

64
On distingue là aussi trois sous domaines remarquables:

(2a) - la déformation dans les aciers tendus dépasse la déformation correspondant à la limite
d'élasticité. Le béton est partiellement comprimé et la section est dans un état de flexion
simple ou composée;

(2b) - la déformation dans les aciers tendus est un allongement qui reste inférieur à la
déformation correspondant à la limite d'élasticité. Le béton est partiellement comprimé et la
section est dans un état de flexion simple ou composée;

(2c) - les aciers tendus subissent un raccourcissement. Les aciers ne jouent pas vraiment leur
meilleur rôle dans ce cas ou l'axe neutre passe dans l'enrobage (partie inutile d'un point de vue
mécanique de la section).

Comme dans le cas précédent, on caractérise en termes de D u ces trois domaines.

La frontière entre le domaine (2a) et (2b) correspond à un allongement des armatures tendues
égal à l'allongement H O f e ( J s E s ) qui est fonction de la nuance d'acier utilisé et pour lequel

Du D O . D O se calcule par l'application encore une fois du théorème de Thalès, sous la

forme

3.5
DO
H O  3.5

L'autre frontière correspond à la limite d'une section entièrement comprimée du béton, pour
h
laquelle la déformation de la fibre inférieure est nulle. Dans ce cas D u Dc .
d
D'où la caractérisation suivante des trois domaines:

D *u | 0.2593 d D u d D O œ le domaine actif est le domaine (2a)

DO d Du d 1 œ le domaine actif est le domaine (2b)

1 d Du d h d œ le domaine actif est le domaine (2c)

65
3.3. Pivot C - domaine (3)

Caractérisation

Dans ce domaine la déformation de compression du béton au point C doit toujours vérifier

Hb H bu 2‰.

Modes de sollicitations et type d'éléments concernés

L'ELUR est atteint par compression du béton et la section est entièrement comprimée.
C'est le cas de la compression simple ou de la flexion composée avec section entièrement
comprimée (cas général des poteaux et des poutres).

Oc
Cc(2 o / oo ) B(3.5 o / oo )

3
h
7

h
C
4
h
7
3

La position du point C est localisée par l'application du théorème de Thalès et on a:

Yc h  Yc 3
Ÿ Yc h
3.5  2 2 7

On distingue pour ce pivot, le cas de la compression simple correspondant à la frontière CC'

et le cas de la flexion composée avec une section entièrement comprimée qui correspond au
domaine (3). La caractérisation en termes de D u est immédiate et on obtient:

h d d D u d f œ le domaine actif est le domaine (3)

Du f œ le domaine actif est la frontière CC'

66
4. Diagramme des contraintes

Pour le calcul à l'ELUR, on adoptera pour le béton le diagramme contraintes-déformations en

parabole-rectangle. La déformation augmentant linéairement vers le haut à partir de l'axe
neutre, la contrainte augmente également mais en suivant la courbe parabole rectangle.
En flexion simple, le diagramme parabole-rectangle est remplacée par le diagramme
rectangulaire simplifié.

5. Recommandations du BAEL

­ B f ½
x As t max ® ; 0.23 b d t 28 ¾ où B est la section de béton.
¯1000 fe ¿

La section d'armatures tendues As est au moins égale à la valeur minimale fixée par la règle
du millième et la condition de non fragilité
fe
x La contrainte V s dans les armatures tendues ne doit pas être inférieure à (sinon les
Js

armatures sont mal utilisées) Ÿ la déformation H st des armatures tendues doit vérifier

fe
H O d H st d H su 10 o / oo
Js Es

x la part du moment de flexion équilibré par les aciers comprimés doit être inférieure à 40%
du moment total, soit: Vcs A cs (d  d c)  0.4 Mu

x pour empêcher le flambement des armatures comprimées, celles-ci doivent être entourées
de cadres tous les 15 diamètres au maximum

6. Diagramme contraintes-déformations simplifié du béton

6.1 Diagramme rectangulaire simplifié (Pivot B)

Pour le calcul à l'ELUR en flexion simple lorsque le pivot est en B, le diagramme parabole-
rectangle peut être remplacé par le diagramme rectangulaire simplifié.

67
Le diagramme parabole-rectangle est complet dans ce cas.

H bc H bu 3.5 o / oo V bc f bu V bc f bu

Fb Fb*
Yu Yu*
d Mu
h
Point neutre Zu x cx
Z *u

H st Fs Fs

Diagramme des déformations Diagramme des contraintes Diagramme des contraintes

parabole rectangle rectangulaire simplifié

Figure 6.2.

Fb : résultante des contraintes de compression dans le béton;

Fs : résultante des contraintes de traction dans les armatures ( Fs A s f su si H s ! H O );

Rappelons, car nous en aurons besoin dans la suite, le résultat utile suivant qui donne la
position du centre de gravité dans le cas d'un secteur délimité par un arc de parabole et
admettant une tangente verticale comme l'indique la figure 6.3:

3
a
8
a G 5
a Figure 6.3.
8

2 3
b b
5 5

2
La surface de ce secteur est: S p a b.
3
Le diagramme parabole-rectangle est décomposé en sa partie parabolique et sa partie
rectangulaire comme le montre la figure 6.4

68
 Diagramme parabole rectangle Diagramme rectangulaire simplifié

Yu S2 Yu*
S*
œ

a S1

f bu

f bu

Figure 6.4.

La règle de Thalès appliquée au diagramme des déformations permet de montrer que:

2 4
a Yu Ÿ a Yu | 0.5714 Yu
3.5 7

L'expression de l'équilibre des forces permet d'écrire:

Fb Fb* Ÿ S1  S 2 S*

Sachant que:

2 8
S1 a f bu Yu f bu | 0.3810 Yu f bu
3 21

3
S2 (Yu  a ) f bu Yu f bu | 0.4286 Yu f bu
7

Il vient:

17
S* S1  S 2 Yu f bu | 0.8096 Yu f bu | 0.81 Yu f bu | 0.8 Yu f bu
21
D'où

17
Yu* Yu | 0.8 Yu
21

69
L'expression de l'équilibre des moments entraîne

S1 Z1  S 2 Z 2
Z *u Zu
S1  S 2

Sachant que

5 9
Z1 d  Yu  a d Yu | d  0.6429 Yu
8 14

Yu  a 3
Z2 d d Yu | d  0.2143 Yu
2 14

il vient

99
Z *u Zu d Yu | d  0.416 Yu | d  0.4 Yu
238

C'est ce dernier résultat qui fait que le diagramme rectangulaire simplifié marche de manière
cohérente et qui justifie son usage.

Ainsi pour le calcul à l'ELUR en flexion simple le diagramme parabole-rectangle peut être
remplacé par le diagramme rectangulaire simplifié.
Mais ce diagramme n'est justifié que lorsque le diagramme des déformations passe par le
pivot B. Autrement dit lorsque D u t 7 / 27 | 0.2593 .

6.2 Diagramme rectangulaire simplifié faisant intervenir le coefficient de remplissage (pivot B)

C'est le cas où le diagramme parabole-rectangle est tronqué par le haut. Soit H b la

déformation de la fibre la plus comprimé du béton H b  H bu . Suivant le cas, on obtient l'un des
deux diagrammes suivants.

70
Premier cas: a  Yu et H b ! 2 o / oo

H b  H bu Vb f bu Vb f bu

Fb Fb
Yu \Yu
d Mu
a
h
Zu x cx d  TYu

Hs Fs AsVs Fs

Diagramme des déformations Diagramme des contraintes Diagramme des contraintes

Rectangulaire

Deuxième cas: a t Yu et H b d 2 o / oo

H b  H bu V b d f bu V b d f bu
Fb Fb
Yu a
\Yu
d Mu x cx
h
Zu d  TYu

Hs Fs AsVs Fs

Diagramme des déformations Diagramme des contraintes Diagramme des contraintes

Rectangulaire

On veut calculer:
- la surface équivalente du rectangle, c'est-à-dire \ appelé coefficient de remplissage;
- le bras de levier par rapport aux armatures tendues, c'est-à-dire T
Soit a la distance entre l'axe neutre et le point de la section où la déformation est égale à
2 o / oo , alors l'application du théorème de Thalès permet d'écrire

2
a Yu
Hb

71
Premier cas: a  Yu et H b ! 2 o / oo

On montre par décomposition de la surface en une partie rectangulaire et une partie

parabolique que:

4 4 § 5 ·
S1 Yu f bu H1 ¨¨ d  Yu  Yu ¸¸ Yu f bu
3H b 3H b © 4H b ¹

§ 2 · § 2 ·§ Y Y ·
S2 ¨¨1  ¸¸ Yu f bu H2 ¨¨1  ¸¸ ¨¨ d  u  u ¸¸ Yu f bu
© Hb ¹ © Hb ¹© 2 Hb ¹

H1  H 2
S S1  S 2 \(H b ) Yu f bu Zu d  T(H b ) Yu
S1  S 2

avec

3H b  2 3H 2b  4H b  2
\ (H b ) et T(H b )
3H b 6H 2b  4H b

Deuxième cas: a t Yu et H b d 2 o / oo

On montre dans ce cas par intégration de l'équation de la parabole tronquée:

f bu H 2b 2 f bu H b
V( y )  y  y
4 Yu2 Yu

que S \ (H b ) Yu f bu et Zu d  T(H b ) Yu

avec

6H b  H 2b 8  Hb
\ (H b ) et T(H b )
12 24  4H b

6.3 Diagramme rectangulaire simplifié faisant intervenir le coefficient de remplissage (pivot C)

cf. Chapitre 9

72
 CHAPITRE 7:
Section rectangulaire à l'ELUR en flexion simple

1. Position du problème

Le problème qui se pose dans la pratique est celui du calcul de la section. Ce problème revêt
les trois aspects suivants.
- on connaît déjà le coffrage et les armatures et on cherche simplement à vérifier que la
section passe à l'ELUR;
- on connaît le coffrage est on cherche à calculer les sections des armatures afin de vérifier
l'ELUR;
- on cherche à dimensionner de manière économique le coffrage et les armatures.
Le premier problème est un problème de vérification dont l'issue est soit l'ELUR est vérifiée
ou l'ELUR n'es pas vérifiée. Le deuxième problème est un petit peu plus compliqué que le
premier car il s'agit de trouver le dimensionnement des armatures. Son issue normale est le
calcul des sections des armatures à disposer afin de vérifier l'ELUR.
Le troisième problème est le problème le plus utile en pratique car il s'agit d'un problème de
conception. Mais, en plus du fait qu'il faut savoir exercer ses talents de concepteur, il faut le
résoudre de manière économique. L'économie a ici un double sens: il faut trouver la solution
le plus rapidement possible et cette solution doit être quasi optimale quand on considère le
coût.
Entre un Homme du Métier qui sait projeter a priori des solutions dites de pré
dimensionnement qu'il cherchera à améliorer par des méthodes simples et efficaces et
l'Homme de Science qui lui définira le problème dans le cadre de la théorie de l'optimisation
sous contrainte, il existe une marge que les débrouillards exploitent à leur profit! Cette
troisième voie s'est révélée la plus intéressante dans la pratique.
Signalons aussi l'existence de logiciels de calcul automatique qui sont souvent présentés sous
forme de feuille de calcul Excel ou des fenêtres Visual. Ces logiciels facilitent bien sûr la
résolution du problème de dimensionnement économique comme on l'entend ici sans toutefois
dissiper toutes les zones d'ombre. L'exploitant, doit donc être capable d'interpréter les résultats
et savoir les exploiter de manière utile. Pour atteindre cet objectif, il n'y a pas mieux que de
commencer par pratiquer le calcul manuel en s'aidant d'organigrammes précis!

73
2. Dimensionnement à l'ELUR sans armatures comprimées

2.1 Récapitulation des résultats obtenus à l'ELUR

La règle des trois pivots et les diagrammes de calcul du béton et de l'acier à l'ELUR
permettent d'écrire:

Fb \(H b ) b Yu f bu \b Yu f bu

Fs As Vs

Z d  T(H b )Yu d  TYu

avec

Pivot A Pivot B Pivot C

0 d Du d 1/ 6 1 / 6 d D u d 7 / 27 7 / 27 d D u d D O DO d Du d h / d Du ! h / d

H b d 2 o / oo 2 o / oo d H b d 3.5 o / oo Hb 3.5 o / oo Hb 3.5 o / oo

Flexion composée
15D u  40D 2u 16D u  1 17 17
\ \ \ \
3 (1  D u ) 2 15D u 21 21

4  9D u 171D 2u  22D u  1 99 99
T T T T
12  32D u 320D 2u  20D u 238 238

Hs 10 o / oo Hs 10 o / oo HO d H b d 10o / oo H b  HO

Vs f su Vs f su Vs f su V s  f su

Remarquons enfin que lorsque le pivot est en A

10 D u
Hb
1 Du

et lorsqu'il est en B

7(1  D u )
Hs
2D u

74
2.2 Equations de base

Equilibre des forces

Fb Fs Ÿ \Yu b f bu AsVs (1)

Equilibre des moments

Mu Fb Z \Yu b f bu (d  TYu ) (2)

Compatibilité des déformations

10 D u
Hs 10 o / oo et Hb
1 D u
1 Du
Hs Hb Ÿ ou (3)
Du 7 (1  D u )
Hs et Hb 3.5 o / oo
2D u

Condition de bonne utilisation des armatures

Hs t HO ( Vs f su ) (4)

Les inconnues principales du problème sont: Yu , A s ou bien D u , A s . Les équations sont (1)
et (2).

2.3 Méthode de calcul

Mu
Posons: P , appelé moment réduit. b d 2 f bu représente deux fois le moment
b d 2 f bu
maximal que peut reprendre le béton seul.
L'application de l'équation (2) entraîne:

\ D u (1  D u T) P (5)

où D u est la seule inconnue du problème.

75
On effectuera dans la suite la résolution par domaine.

7
Premier cas: pivot B d Du d DO
27

Le diagramme parabole rectangle simplifié peut être utilisé. Dans ce cas \ | 0.8 et T | 0.4 .
L'équation (5) devient:

0.32 D 2u  0.8 D u  P 0 (6)

D'où

dP
0.64 (1.25  D u ) ! 0
dD

Donc P est une fonction croissante de D u .

7
d Du d DO Ÿ 0.1859 d P d P O 0.8 D O (1  0.4 D O )
27

Le tableau suivant donne les valeurs de D O et P O en fonction de la nuance de l'acier et de J s .

Js 1.15 Js 1

DO PO DO PO

FeE215 0.789 0.429 0.765 0.422

FeE235 0.774 0.425 0.749 0.418
FeE400 0.668 0.391 0.636 0.379
FeE500 0.617 0.371 0.583 0.358

Le discriminant de l'équation (6) est: 'c 0.16 (1  2P) ! 0

D'où les deux racines:

76
D u1 1.25 (1  1  2P )

Du2 1.25 (1  1  2P ) à écarter car D u 2  >7 / 27; D O @

Donc la seule racine qui a un sens physique est:

Du 1.25 (1  1  2P ) (7)

L'équation (1) permet maintenant d'écrire:

E u b d f bu
As A su
f su

avec

Eu 0.8 D u

1 7
Deuxième cas: pivot A d Du d
6 27

Les expressions de \ et T en fonction de D u et l'équation (1) permettent d'écrire:

7 57 57 2
P   Du  Du (8)
100 50 100

D'où

dP 57
(1  D u ) ! 0
dD 50

Donc

1 / 6 d D u d 7 / 27 Ÿ 5 / 48 | 0.1042 d P d 0.1859

La résolution de l'équation (8) conduit à la racine utile

77
 50
Du 1 (1  2P) | 1  0.9366 1  2P
57

D'où

E u b d f bu
As A su
f su

avec

16 D u  1
Eu
15

1
Troisième cas: pivot A 0 d Du d
6

Dans ce cas les expressions de \ et T ainsi que l'équation (1) conduisent à

5 3D 4u  12D 3u  4D 2u
P (9)
4 D 2u  2D u  1

On vérifie après un long calcul (mais facile) que

dP
!0
dD u

Donc

0 d D u d 1/ 6 Ÿ 0 d P d 5 / 48 | 0.1042

L'équation (9) se réécrit aussi sous la forme

15 D 4u  60 D 3u  (20  4P) D 2u  8PD u  4P 0 (10)

78
L'équation (10) qui est de quatrième degré admet une solution unique dans l'intervalle
>0;1 / 6@. Une fois cette solution D u est calculée, l'équation (1) permet de trouver la section
d'armature suivante

E u b d f bu
As A su (11)
f su

avec

15 D 2u  40 D 3u
Eu
3 (1  D u ) 2

Quatrième cas: DO d Du d h / d

Ce cas est identique au premier cas si P d 289 / 594 | 0.486 et h / d  119 / 99 | 1.2 .
On peut adopter comme solution

119 § 594 ·
Du ¨1  1  P¸
99 ¨© 289 ¸¹

ou

Du 
1.25 1  1  2P 

Mais la condition d'utilisation économique des aciers n'est pas vérifiée

7(1  D u )
Hs d HO
2D u

7§d ·
et même dans le cas où 1 d D u d h / d , on a: ¨  1¸ d H s d 0 !
2©h ¹
Le calcul de la section d'armature donne dans ce cas

E u b d f bu
As
f su

79
avec

17 D u f su 34 H O D 2u
Eu
21 E s H s 147 (1  D u )

Ainsi A s t 0 si D u d 1 ( P O d P d 139 / 294 | 0.472 ), mais A s o f quand D u o 1 .

Remarques:

x Dans le quatrième cas. On a soit la solution qui n'est pas physiquement acceptable, soit
lorsqu'elle est possible elle n'est pas économique. Il faut donc faire quelque chose pour réduire
P . On procède en général suivant les cas par effectuer:
- une augmentation de d ou ce qui revient au même h;
- une augmentation de b;
- une augmentation de f bu ;
- une introduction d'une section en "T";
- une introduction des aciers comprimés.
x Lorsque P d 0.1042 le béton est mal utilisé. Il faut réduire la section de béton. Mais ceci
n'est pas toujours possible dans le cas des dalles par exemple ou lorsque les conditions
d'isolation thermique et acoustique imposent d'utiliser de fortes épaisseurs.
x Lorsque P t P O les aciers sont mal utilisés. Il faut modifier la section ou introduire des
armatures comprimées.

3. Pré dimensionnement de la section de béton

Mu est donné, f c 28 et f e sont choisis, on cherche P dans le domaine P1 d P d P 2 lorsque la

largeur b est supposée connue. On supposera aussi que: d 0.9 h .

Mu 1.475 M 1.475 M Mu
P1 d d P2 Ÿ dhd avec M
bd 2 f bu P2 P1 bf c28

D'où le tableau de pré dimensionnement suivant

80
 FeE400 FeE500

pivot B avec aciers comprimés h  >1829M; 2360M@ h  >1877M; 2423M@

pivot B sans aciers comprimés h  >2360M; 3423M@ h  >2423M; 3423M@

pivot A P ! 0.104 h  >3423M; 4572M@ h  >3423M; 4571M@

Dans ce tableau les unités utilisées sont les suivantes: Mu est en MN.m, f c 28 en MPa et b en
cm. On trouvera h en cm.

4. Dimensionnement à l'ELUR avec des armatures comprimées

Ce cas n'est envisagé que lorsque: P O d P d 0.472 correspondant au pivot en B (le béton est
insuffisant).
On pose dans ce cas

dc
Gc
d

Fsc dc
0.4 Yy
Fb
d

Fs

4.1 Equations de base

Equilibre des forces

81
Fb  Fsc Fs Ÿ 0.8Yu bf bu  A cs Vcs AsVs (12)

Equilibre des moments

Mu 0.8Yu bf bu (d  0.4Yu )  A cs Vcs (d  d c) (13)

Compatibilité des déformations

7 (1  D u ) 7 (D u  Gc)
Hb 3.5 o / oo Hs H cs
2D u 2D u

Utilisation économique des aciers

Hs t HO H cs t H O

Ce qui se traduit par

7 7  2H O
Du d DO et Gc d
7  2H O 7  2H O

Recommandation du BAEL

A cs Vcs (d  d c) d 0.4 Mu (3)

4.2 Méthode de calcul

La solution n'est pas unique. Celle qui est couramment utilisée et qui conduit à une section
totale d'armatures A s  A cs très proche du minimum consiste à prendre D u DO.
Dans ce cas si la même nuance d'acier est utilisée pour les armatures tendues et comprimées,
on a:

7  2H O
Vs Vcs f su si Gc d ; qui est facile à vérifier lorsqu'on effectue un choix de d c .
7  2H O

82
L'équation (2) permet d'écrire

(P  P O ) bd 2 f bu
A cs
(d  d c) f su

puis l'équation (1) donne

0.8 D O b d f bu
As A cs 
f su

Enfin l'équation (3) impose

5
P d PO
3

Remarques:

x On a intérêt à choisir Gc le plus petit possible mais avec un enrobage suffisant, en général
Gc 0.11 convient
w (A s  A cs )
x On montre que ! 0 si D ! D O ; donc si l'on ne tient pas compte des armatures
wD u
de ceinturage nécessaire en cas de présence d'armatures comprimées la solution ci-dessus est
optimale pour D u DO

7  2D O
x La condition Gc d correspond à:
7  2D O
Gc d 0.33 pour FeE400 et Gc d 0.23 pour FeE500. Donc vérifiée en particulier si Gc 0.11 .

83
84