Rappport sur l’iintérê

êt du Canad
da po
our
la gouve
g rnancce d’Innterneet

Nov
vembre 2010
0
Titre du rapport : Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet

Date de publication : Novembre 2010

L’Autorité canadienne pour les enregistrements Internet (ACEI) est l’organisation qui gère le domaine
.CA au nom de tous les Canadiens.

Ce rapport devrait s’intituler de l;a façon suivante :

L’Autorité canadienne pour les enregistrements Internet; (2010). Rapport sur l’intérêt du Canada pour
la gouvernance d’Internet; Ottawa : Auteur.

Pour les demandes d’information ou de droit d’auteur, veuillez communiquer avec :

L’Autorité canadienne pour les enregistrements Internet
350, rue Sparks, pièce 306
Ottawa, ON K1R 7S8

Tél. : (613) 237-5335

Courriel : communications@cira.ca
Site Internet : http://cira.ca
 TABLE OF CONTENTS
SYNOPSIS ....................................................................................................... 1

INTRODUCTION ................................................................................................ 2

MÉTHODOLOGIE................................................................................................ 3

CONSTATATIONS IMPORTANTES............................................................................ 4

Économie numérique ................................................................................. 4

Culture numérique .................................................................................... 6

Gouvernance d’Internet au Canada et sur le plan international ................ 7

Politique et réglementation d’Internet .................................................... 10

CONCLUSION ................................................................................................. 11

L'ANNEXE A: SURVEY ENGLISH/FRANCAIS ........................................................... 12

 RAPPORT SUR L’INTÉRÊT DU CANADA POUR
LA GOUVERNANCE D’INTERNET

Synopsis

Vers la fin de 2009, l’Autorité canadienne pour les enregistrements Internet (ACEI) a
demandé à l’Institut international du développement durable (IIDD) de faire un sondage
national auprès des Canadiens sur des questions relatives aux politiques et à la
gouvernance d’Internet. Un sondage en ligne de 20 questions a donc été fait et a eu pour
résultat les six messages/recommandations suivants :
1. Il existe un vaste soutien pour l’établissement d’un forum canadien sur l’Internet. La
majorité des répondants a exprimé son soutien à un tel mécanisme et le point de
vue majoritaire a été qu’il ne semble pas y avoir une seule institution qui prenne le
leadership dans la gouvernance de l'Internet au Canada.

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

2. Un forum canadien sur l’Internet devrait inclure et impliquer une large base
d’intervenants, incluant les gouvernements, le secteur privé, les organisations non
gouvernementales, le monde universitaire, les organisations autochtones, et
d’autres.

3. Un forum canadien sur l’Internet devrait aborder les questions de développement,

d’accès et d’utilisation d’Internet et aussi les questions d’influence de l’Internet sur
les autres domaines de politique publique.

4. Un forum canadien sur l’Internet devrait non seulement créer un lieu de dialogue,
mais aussi influer sur l’évolution des politiques relatives à l’Internet.

5. Un forum canadien sur l’Internet devrait être branché sur les questions et les
politiques internationales relatives à la gouvernance d’Internet.

6. Un forum canadien sur l’Internet a une forte chance d’avoir du succès, au départ.
Toutefois, les répondants au sondage ont soutenu un dialogue/processus continus
sur la gouvernance d’Internet.

1
Introduction

L’Autorité canadienne pour les enregistrements Internet (ACEI) est l’organisation qui gère le
domaine .CA , l’espace canadien dans le système mondial de noms de domaine d’Internet.
Le nom de domaine principal .CA est une resource publique pour tous les Canadiens. Mise
sur pied par des bénévoles à la University of British Columbia (dont John Demco, qui est
toujours un membre actif du conseil d'administration de l'ACEI), l'autorité pour gérer le
domaine .CA a été transférée à l'ACEI en décembre 2000, après consultation de la
communauté canadienne d’Internet. Depuis lors, le domaine .CA a crû rapidement pour
devenir un des plus importants domaines nationaux d’Internet au monde, avec plus de 1,5
millions de noms de domaine enregistrés.
En plus de gérer cette infrastructure technique, l’ACEI participe activement aux forums
internationaux sur la gouvernance d’Internet et favorise une surveillance rationnelle de
l'Internet au Canada. L’ACEI a également pour mandat d’entreprendre des activités de
soutien de l’Internet au Canada.
L’ACEI est une organisation sans but lucratif, dirigée par ses membres et régie par un

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

conseil d’administration de 15 membres composé de membres élus et de membres nommés
d’office. Les membres élus le sont par les membres de l’ACEI lors d’élections en ligne
annuelles.
L’ACEI a demandé à l’Institut international sur le développement durable (IIDD) de faire un
sondage sur l’intérêt du public canadien pour les politiques et le processus décisionnel
d’Internet, vers la fin de 2009.
L’IIDD est une organisation indépendante sans but lucratif, spécialisée en recherche
appliquée, analyse et développement des capacités, qui encourage le changement vers un
développement durable. Par l’intermédiaire de son siège social à Winnipeg et de ses
branches d’Ottawa, New York et Genève, l’IIDD fait des recommandations stratégiques sur
la politique économique, le changement climatique et l’énergie, le commerce international et
l’investissement, la gestion des ressources naturelles, ainsi que sur le rôle dynamique des
technologies de la communication, dans ces domaines.
L’IIDD a fait un sondage national en ligne pour l’ACEI, pour recueillir des commentaires
sur :

1. L’identification de questions et des préoccupations prioritaires autour du

développement et du déploiement de l’Internet au Canada, incluant la gestion
des ressources essentielles de l’Internet.
2. Le type de processus susceptible de mieux servir les Canadiens, à moyen terme,
en faisant avancer le débat public sur ces préoccupations.
3. La façon dont ce processus pourrait être le mieux lié aux intervenants régionaux
et internationaux chargés de façonner l’avenir de l’Internet mondial.

D’une manière générale, les Canadiens n’ont pas été très exposés à la façon dont l’Internet
est régi ou géré, en dépit du fait que l’Internet a été une formidable locomotive économique
et sociale pour le monde, au cours des 20 dernières années. C’est, de bien des façons,
l’équivalent 20ème siècle de la machine à vapeur. Tout comme la machine à vapeur a

2
permis de passer de l’industrie artisanale à la fabrication mécanisée à l’origine de la
révolution industrielle, l'Internet est devenu le moteur d'une nouvelle économie fondée sur
le savoir; il a radicalement modifié nos façons de communiquer entre nous, ainsi que le
cheminement de l’information.

Méthodologie

Un sondage de 20 questions a été fait, à l’aide de l’outil en ligne SurveyMonkey. Le sondage

s’est fait sur une base volontaire. L’intention n’était pas de fournir une représentation réelle
et scientifique de l’opinion du public canadien sur la gouvernance d’Internet. Il s’agissait
plutôt de calibrer l'opinion des Canadiens déjà impliqués, sur les questions de gouvernance
d'Internet au Canada. Le sondage est joint en annexe A.
Il fallait un minimum de 500 répondants pour que le sondage soit valable. Il y a eu 801
répondants. Quatre-vingt-neuf pour cent des répondants ont répondu en anglais et 11 pour
cent en français.
Le sondage a été proposé à un vaste éventail de personnes et d’organisations par les

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

moyens suivants :
• Courriel direct aux membres et titulaires de l’ACEI : Des courriels ont été envoyés à 1
825 membres et à 10 000 titulaires.
• L’IIDD a proposé le sondage par l’intermmédiaires de ses réseaux qui incluent :
• Des médias
• Des organisations de recherche stratégique universitaires et non universitaires
• Des groupes de femmes
• Des groupes d’arts et de culture
• Des organisations environnementales
• Des organisations de développement international
• Le secteur privé
• Des organisations confessionnelles
Le sondage s’est fait dans les deux langues officielles. Les réponses aux questions étaient
du type échelle de Likert (c.-à-d. les options de réponse étaient : tout à fait d’accord,
d’accord, pas d'accord, pas du tout d'accord, ne sais pas). Il y avait un certain nombre de
questions à réponse libre, permettant aux répondants de donner de l’information
additionnelle. Certains renseignements démographiques non obligatoires ont aussi été
recueillis, qui ne seront pas présentés dans le présent document.

3
Constatations importantes

D’une façon générale, on peut regrouper les réponses dans les catégories suivantes :
1. Économie numérique : incluant les questions de neutralité d’Internet, de vitesse et
d’accès de la bande passante large, de sécurité/crime cybernétique, d’infrastructure
technique/de cycle de vie de la technologie, de propriété intellectuelle/droit d’auteur.

2. Culture numérique : incluant les questions de confidentialité et de sécurité/crime

cybernétique.

3. Gouvernance globale/politique et réglementation : incluant les questions

d’infrastructure technique/de cycle de vie de la technologie, de propriété
intellectuelle et de droit d’auteur.

Les réponses peuvent être regroupées davantage par importance sur le plan national et
importance sur le plan international.
La section suivante donne un aperçu des réponses et elle est organisée selon les catégories

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

décrites plus haut.

Économie numérique
L’économie numérique est une économie basée sur des biens et des services de nature
électronique ou sur le commerce de biens et de services par des moyens électroniques.
Au Canada et partout ailleurs dans le monde, l’importance de l’économie numérique s’est
considérablement accrue au cours des deux dernières décennies. Par exemple, en 10 ans,
le marché mondial du e-commerce est passé de 23 millions de dollars en 1998, à 7 300
milliards de dollars en 2008.
L’ACEI est d’avis que l’Internet infiltre presque tous les aspects de l’économie canadienne.
Nous appelons cela la chaîne de valeur de l’économie numérique : L’Internet stimule la
créativité humaine à l’aide de nouvelles technologies, de nouveaux débouchés et de
nouvelles possibilités, ce qui donne lieu à de l’innovation dans les produits, les services et
les processus. Ces produits, services et processus améliorent la productivité des personnes
et des entreprises, stimulant ainsi leur compétitivité et celle du Canada dans l’économie
numérique mondiale.
Pour le sondage, de nombreux sujets ont été regroupés sous la rubrique ‘économie
numérique’, incluant :
• La neutralité d’Internet
Au moment où le sondage a été fait, la neutralité d’Internet était un sujet ‘chaud’ au
Canada et aux États-Unis. C’est aussi à ce moment là que le CRTC a rendu sa décision
concernant la neutralité d’Internet au Canada
(http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2009/2009-657.htm). En conséquence, 92 pour cent
des répondants au sondage ont indiqué qu’ils sont très préoccupés ou préoccupés en ce qui
concerne la neutralité d’Internet, 79 pour cent d’entre eux se déclarant très préoccupés.
• L’accès et le coût de la bande passante large

4
Tout comme la neutralité d’Internet, l’accès, le coût et la valeur de la bande passante large
sont des sujets chauds au Canada. Les résultats du sondage prouvent que c’est vrai; 92
pour cent des répondants ont dit qu’ils sont très préoccupés ou préoccupés en ce qui
concerne l’accès à l’Internet au Canada, 73 pour cent d’entre eux se déclarant très
préoccupés.
À la fin du sondage, on a demandé aux participants s’il y avait des questions qui n’avaient
pas été abordées. Cinq pour cent des 773 répondants qui ont répondu par l’affirmative, ont
identifié la vitesse, l’accessibilité et la qualité de la bande passante large, ainsi que l’accès à
Internet en milieu rural.
• La sécurité et le crime cybernétique
78 pour cent des répondants ont dit être très préoccupés ou préoccupés en ce qui concerne
la sécurité d’Internet au Canada, 43 pour cent d’entre eux se déclarant très préoccupés.
En ce qui concerne les crimes cybernétiques, 74 pour cent des répondants ont dit être très
préoccupés ou préoccupés par l’abus et la mauvaise utilisation d’Internet au Canada, dont
43 pour cent se déclarant très préoccupés. Les répondants ont identifié spécifiquement le

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

pollupostage et les sites Internet frauduleux comme leurs principales préoccupations.
• L’infrastructure cruciale, incluant son cycle de vie
L’infrastructure cruciale d'Internet fait référence aux éléments – physiques et numériques –
indispensables à l’exploitation sécurisée de l'Internet, incluant mais sans s'y limiter :
• Suffisamment d'adresses IP
• Accès et largeur de bande passante
• Politiques appropriées qui soutiennent la sécurité, la protection et la résilience
d'Internet
• Serveurs de noms appropriés, mesurables et fiables
Près de 60 pour cent des répondants ont dit être très préoccupés ou préoccupés par les
questions d’infrastructure d’Internet, 25 pour cent d’entre eux se déclarant très préoccupés.
Seulement deux pour cent ont indiqué ne pas être au courant de ces questions.
Moins de la moitié des répondants – 44 pour cent – ont dit être très préoccupés ou
préoccupés par l’impact d’Internet et des technologies associées sur l’environnement, 25
pour cent d’entre eux se déclarant très préoccupés. Près d’un quart des répondants – 23
pour cent – ont dit ne pas être préoccupés du tout par l’impact d’Internet et des
technologies associées sur l’environnement.
• Propriété intellectuelle et droit d’auteur
On a demandé aux répondants d’évaluer leur niveau de préoccupation concernant les droits
de propriété intellectuelle (DPI). Un peu plus de la moitié (52 pour cent) des répondants ont
dit être très préoccupés ou préoccupés par la façon dont les DPI sont protégés pour le
contenu accessible en ligne, 22 pour cent d’entre eux se déclarant très préoccupés.
Les DPI et la réforme de ces derniers sont des questions qui ont beaucoup attiré l’attention
des médias au Canada. Le gouvernement fédéral a organisé une consultation publique

5
nationale sur les droits d’auteur, de juillet à septembre 2009, peu de temps avant le
sondage.
Dans les questions non abordées dans le sondage, la réforme des DPI a été mentionnée par
cinq pour cent des 773 répondants qui ont abordé des questions additionnelles.
• Questions économiques générales
De nombreuses questions relatives aux politiques ont été identifiées par les répondants
lorsqu’on leur a demandé d’identifier les questions non abordées dans le sondage. 20 pour
cent des 773 répondants, qui ont fourni de l’information additionnelle, ont souligné le besoin
d’un Plan directeur sur la technologie de l’information (PDTI), incluant les questions
suivantes : throttling, plafonds de largeur de bande passante et facturation basée sur
l’utilisation.
15 pour cent des 773 qui ont fourni de l’information additionnelle ont mentionné la
concurrence ouverte, tandis que moins de cinq pour cent des 773 ont mentionné un accès à
Internet financé par le public.

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

Culture numérique
Les sujets suivants ont été regroupés sous la rubrique « culture numérique » :
• Confidentialité
La confidentialité, surtout la confidentialité en ligne, est une question qui est devenue
primordiale au Canada, au cours de ces dernières années. Cela a été confirmé par les 89
pour cent de répondants qui ont dit être très préoccupés ou préoccupés par la confidentialité
sur Internet, au Canada, 63 pour cent d’entre eux se déclarant très préoccupés.
La question suivante a été posée aux répondants :

À quel point est-il besoin d’éduquer le public sur des questions comme les droits et les
responsabilités attachés à l’Internet, ainsi que les conséquences d’activités en ligne?
88 pour cent des répondants ont indiqué qu’il y a un besoin très important ou important
d'éduquer le public sur les droits et les responsabilités des utilisateurs individuels, 46 pour
cent d’entre eux déclarant le besoin très important.

Parmi les questions identifiées comme non abordées dans le sondage, la confidentialité,
l’inspection approfondie des paquets (IAP)1 et leur surveillance ont été mentionnées par cinq
pour cent des 773 répondants qui ont abordé des questions additionnelles.

• Questions particulières relatives aux politiques

A la question de savoir s’il est très important ou important d’avoir une politique publique
pour orienter l’innovation d’Internet dans les domaines de la santé, de l’éducation, de
l’emploi, des arts et de la culture, 73 pour cent des répondants en ont convenu, 35 pour
cent d’entre eux disant que c’est très important.

1
L’inspection approfondie des paquets analyse le trafic sur le réseau afin d’identifier le type
d’application qui a permis d’envoyer les données. L’IAP peut analyser n’importe quelle information non
chiffrée.

6
Gouvernance d’Internet au Canada et sur le plan international
Les réponses regroupées dans cette section répondent à des questions sollicitant la
connaissance des Canadiens sur les institutions et les forums traitant de la gouvernance
d’Internet au Canada et sur le plan international; elles répondent aussi à des questions
visant à évaluer l’intérêt des Canadiens pour le développement d’un forum où discuter des
questions relatives à la gouvernance d’Internet.
On a demandé aux répondants d’identifier jusqu’à trois organisations canadiennes qu’ils
croient pouvoir discuter des politiques liées à l’Internet.
Les organisations ainsi identifiées incluent :
• Le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes : 16 pour cent
(trois pour cent additionnels ont mentionné le CRTC de manière négative; deux pour
cent additionnels ont suggéré que le CRTC devrait être aboli).
• L’Autorité canadienne pour les enregistrements Internet : 14 pour cent.
• Les ministères gouvernementaux et les députés, ensemble : total de 10 pour cent.

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

• D’autres organisations comme la Clinique d’intérêt public et de politique d’Internet du
Canada (CIPPIC), l’Association canadienne des fournisseurs Internet (ACFI),
Teksavvy, Michael Geist, TéléCommunautés Canada et l’Association canadienne des
bibliothèques.
Plusieurs autres organisations ont été mentionnées une seule fois.
On a demandé aux répondants d’identifier des organisations ou des institutions pour
discuter des points de vue et des préoccupations concernant la politique d’Internet sur le
plan international. Les organisations et institutions ainsi identifiées incluent :
• La Société pour l’attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet
(ICANN) et la Internet Assigned Numbers Authority (IANA)
• La Electronic Frontier Foundation (EFF)
• La U.S. Federal Communications Commission (FCC)
• Le Consortium W3C
• Rapports DSL
• L’ONU et les organismes affiliés comme le Forum sur la gouvernance d’Internet (FGI)
et l’UNESCO
• La Internet Engineering Task Force (IETF)
Chacune des organisations suivantes ont été mentionnées par moins de cinq pour cent des
répondants: Google, l’Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) et la Société
Internet (ISOC). Plusieurs autres organisations ont été mentionnées une seule fois.
À la question de savoir qui devrait avoir la principale responsabilité dans l’évolution
d’Internet au Canada, 65 pour cent des répondants ont déclaré que ce devrait être une
responsabilité partagée par tous les intervenants identifiés (les gouvernements, le secteur
privé, la communauté technique et les utilisateurs).

7
D’autres réponses ont été :
• Les utilisateurs : 13 pour cent
• Le gouvernement : 12 pour cent
• Le secteur privé (y compris les FAI) : Sept pour cent
• Les développeurs techniques : Trois pour cent
Cette question visait à déterminer qui, selon les répondants, devrait prendre le leadership et
être responsable de l’Internet au Canada. 66 pour cent des 822 réponses à la question,
« Voudriez-vous d’un mécanisme canadien pour discuter de la politique et du processus
décisionnel d’Internet? » ont été OUI; cela indique qu’il existe un soutien, au Canada, pour
la création d’un organisme chargé de mener les discussions sur la gouvernance d’Internet.
On a demandé aux répondants au sondage de définir en quoi consisterait un tel
organisme/mécanisme. Encore une fois, les résultats montrent que les Canadiens
aimeraient qu’une telle entité soit inclusive :
• 18 pour cent des répondants ont mentionné un e-forum.

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

• Trois pour cent des répondants ont mentionné un blogue. Trois pour cent additionnels
ont mentionné l’organisation d’un événement annuel auquel se rendraient en
personne tous ceux et celles que cela intéresse.
• Sept pour cent des répondants ont mentionné une combinaison des deux propositions
qui précèdent, en suggérant de faire appel à des spécialistes, de faire de la publicité,
de faire des sondages, de dialoguer avec ceux qui sont chargés de la réglementation
et d’organiser des plébiscites.
• Une majorité de répondants ont mentionné toutes les propositions qui précèdent – ce
qui montre clairement qu’il existe un soutien pour la création d’un forum ouvert et
inclusif, au Canada, où l’on pourrait discuter des questions de gouvernance de
l’Internet.
À la question de savoir qui devrait participer à un forum canadien sur l’Internet, une
écrasante majorité des réponses (90 pour cent des 814 réponses à cette question) a été
que le forum devrait attirer un large éventail d'utilisateurs provenant de tous les horizons,
au Canada. Les 10 pour cent restants de réponses ont suggéré qu’un tel forum devrait
s’adresser seulement à la communauté technique d’Internet.
Sur une liste de neuf catégories d’intervenants, les répondants devaient en choisir une ou
plus dont les intervenants, selon eux, devraient être encouragés à participer à un forum sur
l’Internet. Il y a eu un total de 731 réponses, chacune identifiant en moyenne sept
catégories d’intervenants.

8
Les résultats ont été :
• Organisations de consommateurs : 13 pour cent
• Organisations de politique publique : 13 pour cent
• Le monde des affaires : 12 pour cent
• Organisations sans but lucratif : 12 pour cent
• Médias : 11 pour cent
• Organisations de développement international et de coopération : 11 pour cent
• Organisations environnementales : 10 pour cent
• Organisations confessionnelles : 7 pour cent
On a également demandé aux intervenants d’identifier les intervenants qui, selon eux,
étaient absents de la liste de neuf catégories établie.
Les intervenants identifiés comme absents ont été :

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

• Le monde universitaire et les éducateurs
• Utilisateurs moyens
• Jeunes
• Premières nations et collectivités isolées
• Gouvernements
• Experts techniques
• Bibliothèques
• Organisations de défense des consommateurs
• Communautés juridiques et de la sécurité
• Propriétaires d’entreprise
• Créateurs de contenu
• Autres
Pour comprendre la meilleure façon d’organiser et d’animer un forum sur l’Internet, les
répondants devaient trouver la meilleure façon d’attirer à un tel forum les intervenants
identifiés précédemment. Deux cent soixante six personnes ont répondu et ont identifié les
approches envisageables suivantes :
• Par les médias traditionnels comme la radio, la télévision et les journaux.
• Par les nouveaux médias et les médias sociaux comme la publicité en ligne, les
forums en ligne, les blogues, YouTube, Facebook et Twitter.
• De nombreux répondants ont suggéré que les messages publicitaires ciblent des
groupes particuliers, utilisent un langage clair et portent sur des questions spécifiques
pour des groupes spécifiques.

9
Quelques réponses ont suggéré que la meilleure approche serait une stratégie d’implication
directe avec les intervenants. Le contact personnel avec des intervenants individuels clés
choisis a été suggéré comme méthode pour accroître le succès d’activités de diffusion,
même si une présence en ligne était aussi jugée nécessaire.
La jeunesse a été identifiée comme un intervenant clé à impliquer dans toute consultation et
les jeunes devraient être spécifiquement approchés à travers les organisations étudiantes
dans les écoles secondaires, les collèges et les campus universitaires.

Politique et réglementation d’Internet

Beaucoup de questions ont été posées pour définir ce que l’on devrait faire des résultats
d’un forum sur Internet, au Canada.
On a demandé aux répondants si « un tel forum devrait partager les points de vue
canadiens sur l’évolution d’Internet, avec d’autres forums similaires dans d’autres pays et
avec le Forum de l’ONU sur la gouvernance d’Internet? »
Soixante-quinze pour cent de ceux qui ont répondu à cette question (un total de 936) ont

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

déclaré que ce forum devrait partager les points de vue canadiens avec d’autres forums
dans le monde, ainsi qu’avec le Forum de l’ONU sur la gouvernance d’Internet. Cela montre
une forte volonté, de la part des Canadiens, de se pencher sur les questions de
gouvernance et de politique d’Internet au Canada et sur le plan international.
Lorsqu’on a sollicité plus d’information, de nombreux répondants ont souligné l’importance
qu’il y a à déterminer si le forum devrait ou non influer sur les politiques et la
réglementation canadiennes. Une implication réussie et durable serait primordiale pour que
le réussisse à influer de façon positive sur l’Internet et sur les politique et la réglementation
qui y sont associées. Étant donné qu’un tel forum ne serait pas la première consultation sur
l’économie numérique, quelques répondants se sont montrés cyniques à propos de l’utilité
d’un tel forum, indiquant que « personne ne veut un autre son de cloche; on veut un
instrument permettant de faire des changements ».

10
Conclusion

On peut tirer six thèmes généraux/recommandations du sondage :

1. Il existe un large soutien pour la création d’un forum canadien sur l’Internet. La
majorité des répondants ont exprimé leur appui à un tel mécanisme et le point de
vue qui prévaut parmi les répondants au sondage est qu’aucune institution ne
semble prendre le leadership dans la gouvernance d'Internet au Canada.

2. Un forum canadien sur l’Internet devrait inclure et impliquer un large éventail

d’intervenants, incluant les gouvernements, le secteur privé, les organisations non
gouvernementales, le monde universitaire, les organisations autochtones, et
d’autres.

3. Un forum canadien sur l’Internet devrait aborder non seulement les questions de
développement, d’accès à et d’utilisation de l’Internet, mais aussi les effets de
l’Internet sur les autres domaines de politique publique.

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

4. Un forum canadien sur l’Internet devrait non seulement être un lieu de dialogue,
mais aussi influer sur l’avancement des politiques liées à l’Internet.

5. Un forum canadien sur l’Internet devrait établir un lien avec les questions et les
politiques de gouvernance internationale d’Internet.

6. Un forum canadien sur l’Internet a de fortes chances de succès au départ. Toutefois,

les répondants au sondage appuient la poursuite d‘un dialogue/processus sur la
gouvernance d’Internet.

11
 L'annexe A: Survey English/Francais

Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

12
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

13
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

14
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

15
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

16
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

17
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

18
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

19
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

20
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

21
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

22
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

23
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

24
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

25
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

26
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

27
 Rapport sur l’intérêt du Canada pour la gouvernance d’Internet| Novembre 2010

28