Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Autor: Dr. sc. Dragan Damjanoviü, Sveuþilište u Zagrebu, Filozofski fakultet, Odsjek za povijest umjetnosti,
Ivana Luþiüa 3, Zagreb
1 Uvod
Iako nije ni najstariji, a vjerojatno ni najveüi vodotoranj
podignut u Hrvatskoj poþetkom 20. stoljeüa, kvalitetom
svoje arhitekture i oþuvanosti stari vukovarski armirano-
betonski vodotoranj smješten uz hotel „Dunav“ u samom
središtu ovog grada znaþajan je spomenik inženjerske
kasnosecesijske arhitekture u nas. Kao i zvonik kalvins-
ke crkve, o kojem je bilo više rijeþi u Graÿevinaru [1],
sagraÿen je prema projektu inženjera Frana Funtaka. Za
razliku, meÿutim, od kalvinske crkve i velikog dijela
ostatka Funtakova opusa koji se u ranoj fazi njegova
djelovanja (1905. – 1914.) nakon što se vratio sa školo-
vanja na budimpeštanskoj Politehnici, uglavnom sasto-
jao od mostogradnja, vodotoranj je saþuvan u gotovo
izvornom obliku [2]. Nakon Drugoga svjetskog rata to-
ranj je zbog neuporabe dugo vremena bio priliþno zapuš-
ten, no nakon ureÿenja središta Vukovara sedamdesetih
i osamdesetih godina 20. stoljeüa obnovljen je pri teme-
ljitoj pregradnji prostora uz ušüe Vuke u Dunav. Toranj
je dosta stradao u Domovinskom ratu ali je nakon zavr-
šetka ratnih zbivanja saniran. Tema ovog rada ponajprije
su okolnosti podizanja ove graÿevine te primijenjeno
stilsko rješenje.
Zvonimirovu trgu koji je u to vrijeme služio kao glavna gasnog društva izraditi po g. inžiniru Franu Funtaku
vukovarska tržnica. Trg se nalazio nedaleko ušüa Vuke nacrt za vatrogasni toranj, u kome bi se nalazio reser-
u Dunav, a okruživale su ga niske prizemnice uglavnom voir za 50 000 l (500 hl) vode. Spomenuti bi toranj bio
s trgovaþkim radnjama. Trg postoji i danas, no sve sta- izgradjen od armiranoga betona (Eisenbeton) u visini
rije graÿevine na njemu porušene su nakon Drugoga od jedno 20 metara. Pritisak bi bio tako da bi se s vre-
svjetskog rata s izuzetkom vodotornja koji je predmet menom, dok budu sredstva dozvoljavala, mogli položiti
ovog teksta. hydranti na više mjesta pa i na daljinu od 800 m. Voda
bi se dobavljala pumpom elektromotornom, tjeranom
Kraljevska kotarska oblast u Vukovaru nije, meÿutim,
koja bi automatski djelovala, a bure za 2 – 3 min. napu-
bila previše oduševljena zakljuþcima vukovarskog Trgo-
nila dok sada traje i 20 m, dok se kablom napuni. Toranj
višnoga poglavarstva o Zvonimirovu trgu kao buduüoj
bi stajao 11 500 kruna. Vatrogasci bi mogli najmanje
lokaciji vodotornja, ponajprije zbog þinjenice da se
3600 litara vode na garište odnijeti“ [10].
prvotno nije planiralo sagraditi tako visoku graÿevinu
kakva je naposljetku izgraÿena, a kako je spomenuti trg
jedna od najnižih lokacija u Vukovaru držalo se kako üe
biti nemoguüe s njega paziti na eventualne požare u gra-
du. Koliko je visoka komunalna svijest u tom vremenu
postojala u Vukovaru jasno govori i þinjenica da je istom
prilikom zatraženo da vodotoranj mora biti reprezenta-
tivna graÿevina: „Gradnja koja se sada izvadja na teme-
lju priloženoga nacrta ne odgovara pravilima arhitek-
tonske ljepote. Ta zgrada kao javna zgrada morala bi
biti arhitektonski jedna od najljepših u mjestu, te ujedno
morala bi služiti za poljepšanje i upravo samoga mjesta.
Pridonešeni nacrt da je ciela zgrada osim temelja iz dr-
veta, te üe se ta ciela zgrada u kratkom vremenu uslied
vlage tako ruinirati da üe se morati praviti nova stoga
bi bio moj predlog da se barem prvi sprat iz cigle naþi-
ni; te Kraljevska ova kotarska oblast isti prigovor kao
po samo mjesto Vukovar vrlo opravdan i koristan uvažiti
mora“ [8]. Odbijen je stoga prvotni projekt koji je predla-
galo vukovarsko Trgovišno poglavarstvo, po kojem je
trebalo podiüi drveni vodotoranj, a koji je trebao graditi
domaüi graditelj Andrija Tokoš koji je veü skupio pot-
rebni materijal [9].
Nesuglasice izmeÿu kotarske oblasti i poglavarstva
odgodile su poþetak gradnje vodotornja za pune tri
godine. Novu inicijativu pokrenulo je 1911. vukovarsko
Dobrovoljno vatrogasno društvo, zakljuþivši da je došao
krajnji trenutak da se zapoþne s gradnjom. Izrada
projekta tek je tada povjerena inženjeru Franu Funtaku1
Slika 2. Projekt za gradnju staroga vukovarskog vodotornja
kao jedinom obrazovanom domaüem graditelju koji je Frana Funtaka, Gradski muzej Vukovar, Zbirka
još k tome bio specijaliziran za projektiranje graÿevinskih projekata
materijalom kojim se je po novom vodotoranj i trebao
izgraditi armiranim betonom. (slika 2.) Tada su prvi put Ovim je zakljuþkom vatrogasno društvo zasigurno nas-
priliþno potanko navedene i specifikacije dimenzija te tojalo izbjeüi ponavljanje situacije iz 1908. kada je, ka-
obujma ove graÿevine. Naime, u zakljuþcima sjednice ko se moglo vidjeti, loša kvaliteta projekta onemoguüila
istaknuto je da je „ dao … odbor dobrovoljnog vatro- poþetak gradnje vodotornja. Zamolba za pomoü odmah
je upuüena na vlasti u Vukovaru te je Opüinsko zastup-
stvo na sjednici održanoj 12. listopada 1911. odobrilo
1
Planovi za izgradnju staroga vodotornja saþuvani su u Gradskom ovu gradnju, zakljuþivši da se sljedeüe godine zapoþne s
muzeju, u Vukovaru, Zbirka graÿevinskih nacrta u kutiji s natpisom radovima [11] i [12] te istodobno odobrivši izdvajanje
“Kuüa Milankoviü, Radivojeviü, stari vodotoranj“. Rijeþ je o jednoj od
rijetkih graÿevina iz Funtakova opusa za koju su i prijašnji istraživaþi svote od 11.500 kruna u tu svrhu u proraþunu za 1912.
ustanovili da se radi o djelu ovog inženjera: [20, 21] godinu [12].
2
Zagrebaþki „Ilustrovani list“ [17] i vukovarske „Sriemske novine“
[6] nisu posve toþno izvijestili o financiranju gradnje tornja. Naveli su Slika 4. Stari vukovarski vodotoranj za poplave 1926. Na
npr. da je trgovište Vukovar za gradnju dotiralo samo 10.005 kruna, fotografiji se uoþava njegovo dominiranje u staroj
iako je iz zapisnika sjednica publiciranih u „Sriemskim novinama“ iz urbanoj strukturi grada, Gradski muzej Vukovar, Zbirka
1911. i 1912. godine jasno da se radilo o puno veüem iznosu. fotografija
Sagraÿen je prema tada najmodernijim naþelima od üima u donjemu dijelu i pravokutnim zupcem u gornjem.
armiranoga betona s kapacitetom od 50.000 litara vode. Površine izmeÿu pilastara jednostavne su i jedini motiv
Visok je 19,00 m, od toga je postolje visoko 9,00 m, koji ih rašþlanjuje predstavljaju plitki diskovi koje su-
spremnik s vodom 5,10 m, a ”lanterna” na vrhu preos- sreüemo kao neku vrstu Funtakova potpisa u ranoj fazi
talih 1,90 m. Temelji, sudeüi prema projektu, nisu ipak njegova stvaralaštva. Pri bazi i vrhu spremnik se širi
bili dublji od sedam metara, veü su dosegli samo 3 met- (slika 5.). Na spremnik je postavljena plitka kupola sa
ra (iako je, dakako, moguüe da su izvedeni puno dublji šesterokutnom lanternom koja se sa svake strane otvara
temelji nego što je naznaþeno na projektu). Prema pro- prozorom. Rješenje lanterne pokazuje oslanjanje na kas-
jektu toranj je postavljen na visoko postolje s tri stube. nosecesijski ili veü þak i art décoovski oblikovni jezik
Postolje je imalo visoki sokl (slika 2.) Isturene armira- (slika 6.).
nobetonske grede rašþlanjene su u donjim i gornjim di-
Atraktivnost oblikovnog rješenja ovakve izrazito utili-
jelovima plitkim udubljenjima, poput ”kapitela” na po-
tarne graÿevine ne treba þuditi. Još od zadnjih desetljeüa
lustupovima zvonika kalvinske crkve koji je tri godine
19. stoljeüa u mnogim su europskim gradovima sagra-
prije podigao Funtak. Vertikalno postolje tornja podije-
ÿeni reprezentativni najprije historicistiþki, a potom i
ljeno je na 3 dijela, odvojeno horizontalnim pojasnica-
secesijski vodotornjevi koji su služili komunama koje su
ma. Prema planu donja je pojasnica trebala biti sa svih
ih gradile ne samo u utilitarne svrhe, veü u jednakoj mjeri i
strana, no izvedena je samo iznad portala. Iznad ulaza,
za reprezentaciju [19]. Upravo stoga i eminentni arhitekti,
te na još dvije boþne strane, postavljena su po dva pro-
Slika 5. Vodotoranj šezdesetih. Ilustracija prema fotografiji Slika 6. Današnje stanje vodotornja, fot. D. Damjanoviüa
saþuvanoj u obiteljskom arhivu Miroslava Funtaka u Zagrebu
zora, po jedan na svakoj razini, iznad kojih je motiv poput npr. Jana KotČre u ýeškoj, rado su prihvaüali na-
dvaju plitkih udubljenja koji smo takoÿer veü susreli na rudžbe za projektiranje i gradnju vodotornjeva [19].
kalvinskoj crkvi. Prema projektu istaknuti je dio sprem- Ne samo svojom reprezentativnošüu nego i elementima
nika trebao poþivati na trapezastim rebrima pri vrhu oblikovnog rješenja, Funtakov se vukovarski vodotoranj
postolja, meÿutim, oni nisu izvedeni. Vanjsku površinu oslanja na onodobne secesijske srednjoeuropske primje-
spremnika rašþlanjuju pilastri ponovno s plitkim kanali- re ponajprije svojim oblikom koji podsjeüa na kalež, s
IZVORI
[1] Damjanoviü, D.: Zvonik kalvinske crkve u Vukovaru iz 1910., [13] *** Sjednica trgovišnog zastupstva u Vukovaru, Sriemske
Graÿevinar 60 (2008) 5, 403-410 novine, 25 (11. 5. 1912) 38, 4
[2] Damjanoviü, D.: Vukovarski graditelj Fran Funtak i poþeci [14] *** Jeftimba br. 5801 – 1912, Sriemske novine, 25 (19. 6.
upotrebe armiranog betona u gradnji mostova u Hrvatskoj, 1912) 49, 6
Graÿevni godišnjak, Hrvatski savez graÿevinskih inženjera,
godište 2005-2006., Zagreb, 2007., str. 535-619 [15] *** Sjednica trg. zastupstva u Vukovaru, Sriemske novine, 25
(14. 8. 1912) 65, 5
[3] *** Sjednica opüinskog zastupstva vinkovaþkog, Vinkovci i
okolica, 11 (14. 3. 1909), 13 [16] Belaviü, P.: Crtice iz prošlosti Vukovara, tiskara “Novo doba“,
[4] Virc, Z.; Radojeviü, M.: Vodoopskrbni sustav Vinkovaca, Vukovar, 1927.
Hrvatska vodoprivreda, 141 (2004), 32-34 [17] *** Otkriüe vatrogasnog tornja u Vukovaru, Ilustrovani list, 3
[5] *** Sjednica opüinskog zastupstva vinkovaþkog, održana 11. (29. 1. 1916), 5, 101
2., Vinkovci i okolica, 13 (14. 2. 1909) 7, 1-2
[18] *** Sjednica trgovišnog zastupstva, Sriemske novine, 25 (13.
[6] *** Posveta vatrogasnog tornja u Vukovaru, Sriemske novine, 11. 1912) 91, 4
29 (5. 1. 1916) 2, 3-4.
[19] JindĜich, V.: Ingenieurbau und Zweckarchitektur, Böhmen im
[7] *** Sjednica trgovinskoga zastupstva održana 16. 7. 1908., 19. Jahrhundert.Vom Klassizismus zur Moderne, München -
Sriemske novine, 21 (25. 7. 1908) 59, 3 Frankfurt am Main, 1995.
[8] Gradski muzej Vukovar, Arhivsko gradivo vukovarskog
[20] Crlenjak, B.: Razvitak vukovarskih ulica, Grafiþko poduzeüe
Trgovišnog poglavarstva, dopis Kraljevskog kotarskog
”Proleter”,Vukovar, 1975.
predstojnika na Trgovišno poglavarstvo, Vukovar, 17. 8. 1909.,
br. 12809/1909. [11] Karaþ, Z.: Arhitektura secesije i urbani razvoj Vukovara
[9] *** Sjednica trgovišnog zastupstva u Vukovaru, Sriemske poþetkom 20. stoljeüa, Secesija u Hrvatskoj, Zbornik radova
novine, 23 (16. 7. 1910), 57, 3-4 znanstvenog skupa s meÿunarodnim sudjelovanjem, HAZU,
Zavod za znanstveni i umjetniþki rad u Osijeku, Zagreb –
[10] *** Dobrovoljno vatrogasno društvo u Vukovaru, Sriemske
Osijek, 1999.
novine, Vukovar, 24 (9. 9. 1911) 72, 4
[11] *** Spomenica prigodom 50 – godišnjice dobrovoljnog ARHIVSKI IZVORI:
vatrogasnog društva u Vukovaru, priredio i uredio: Aleksandar
[1] Gradski muzej Vukovar, Arhivsko gradivo Vukovarskog
Zimoniü, ravnajuüi uþitelj; Graÿanska tiskara Vukovar, 1927.
trgovišnog poglavarstva
[12] *** Sjednica trgovišnog zastupstva u Vukovaru, Sriemske
novine, 24 (14. 10. 1911) 82, 4 [2] Gradski muzej Vukovar, Zbirka graÿevinskih projekata