Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2021 01:50
ISSN
0776-5436 (imprimé)
1918-9699 (numérique)
Découvrir la revue
Tous droits réservés © Presses de l’Université du Québec, 1988 Ce document est protégé par la loi sur le droit d’auteur. L’utilisation des
services d’Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique
d’utilisation que vous pouvez consulter en ligne.
https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/
RÉSUMÉ
Les systèmes d'information à avantages concurrentiels (SIAC) font partie des systèmes
d'information où la technologie informatique est génératrice de profits. Le but de cet article est
de présenter un modèle permettant l'identification de SIAC au sein des moyennes entreprises,
Ce modèle met l’emphase sur le développement d'une vision stratégique à l'intérieur de la
moyenne entreprise en vue de mieux exploiter les opportunités créées par la technologie de
l'information. Il est basé sur une grille d'analyse mettant en perspective les cibles stratégiques
et les stratégies concurrentielles que peut développer une entreprise en regard de ses
principales activités.
ABSTRACT
The purpose of this study is to test a methodology to plan for the implementation of information
systems for competitive advantage in medium size organizations. The methodology uses a grid
that puts in perspective the strategic thrusts, the strategic targets and the main organizational
activities. Results indicate that 1- it is possible to identify opportunities of information systems
for competitive advantage in organizations, and 2- most of these opportunities constitute worthy
investments. Each opportunity was assessed in terms of costs, revenues, decision of
implementation and time of implementation.
RESUMEN
Los sistemas de información con ventajas competitivas hacen parte de ios sistemas de
información donde la tecnología informatizada es generadora de ganancias. El objetivo de este
articulo es de presentar un modelo que permita la identificación de «SIAC» al seno de las
empresas medianas. Este modelo pone énfasis en el desarollo de una vision estratégica en el
interior de la mediana empresa en vista de una mejor explotación de las oportunidades creadas
por la tecnología de la computación. Este se basa en un formulario de analisis que mete en
perspectiva los objectivos estratégicos y los estrategias competitivas que puede dessarollar
una empresa a partir de sus principales activados. Los resultados preliminares de la aplicación
del modelo cerca de cinco empresas manufactureras revelan su eficacia.
1 Introduction
et peuvent avoir un impact significatif sur son développement (EDP Analyzer, 1984).
Plus précisément, ces systèmes peuvent être conçus pour aider une organisation, par
exemple, à fabriquer au coût le moins élevé, à se distinguer des concurrents ou à se
spécialiser sur un segment de marché particulier (créneau) (Porter, 1980; Porter et
Millar, 1985). Ces trois stratégies peuvent être accomplies en utilisant la technologie
de l’information pour ériger des barrières à l’entrée, augmenter le pouvoir de
négociation avec les fournisseurs, créer de nouvelles dépendances avec les clients,
offrir de nouveaux produits ou des produits substituts de même que pour changer la
base de la concurrence ou la nature de celle-ci (Porter, 1979;McFarlan, 1984;Porter,
1985b). Toute stratégie concurrentielle doit tendre à réaliser un avantage concurrentiel
soutenable. Un tel avantage est obtenu lorsque la différenciation est perceptible aux
yeux des consommateurs, lorsque la firme a une capacité de maintenir cette
différenciation par rapport à ses concurrents et lorsque cette différenciation persiste
dans le temps (Coyne, 1986). La présence d’un avantage concurrentiel doit
normalement se traduire en un apport financier supplémentaire à long terme pour
l’organisation.
Ce concept a été bien exploité, par exemple, par les Cuisines MKS Inc.,
Publico Inc. et l’Encan Électronique. Les Cuisines MKS Inc. sont une compagnie
québécoise de taille moyenne oeuvrant dans la fabrication d’armoires de cuisine.
Pour faciliter le travail de ses détaillants dans la réalisation de devis pouvant exiger
jusqu’à quatre heures de travail, Cuisines MKS a mis au point un système de type
CAO (Conception Assistée par Ordinateur). Ce logiciel permet de créer en moins de
dix minutes un devis tri-dimensionnel de la cuisine du client montrant les différents
agencements d’armoires et de comptoirs possibles. Le logiciel produit une facture
détaillée des coûts associés à l’agencement choisi. Ce système a permis à MKS de
prendre une forte expansion sur son territoire, alors que les concurrents ne possédant
pas un tel système en étaient encore aux devis faits à la main.
Un autre exemple est la compagnie Publico. Celle-ci, fondée en 1978, s’est
spécialisée dans la publication d’appels d’offres informatisés (Raymond, Rivard et
Bergeron, 1988). Ce système baptisé SIAO (Service Informatisé d’Appels d’Offres)
aété établi après uneétude de faisabilité très approfondie. Il permet aux entrepreneurs
de prendre connaissance des appels d’offres des différents employeurs (ministères,
municipalités, etc.) par le biais d’un terminal informatiqueplutôtqueparl’intermédiaire
de revues spécialisées. Le SIAOa connu une grande popularité auprès des entrepreneurs
qui ont maintenant accès à plus d’information sur un plus grand nombre d’offres et
ce, sans délai. Les abonnés au système disposent donc de plus de temps que leurs
concurrents pour préparer leurs soumissions et c’est ce qui explique le succès du
système SIAO
Un dernier exemple est l’Encan Électronique. Cette nouvelle entreprise
québécoise est spécialisée dans la vente de porcs. L’Encan Électronique permet aux
producteurs de porcs d’inscrire leurs porcs à un système central qui les met en vente
à taux décroissant. Les communications entre l’Encan et l’acheteur se font de façon
électronique. Les porcs sont vendus au plus offrant et l’Encan choisit alors parmi ses
298 Devança la concurrence
membres lequel d’entre eux vendra ses porcs de façon à minimiser les coûts de
transport entre le producteur et l’acheteur. Comparativement à un encan traditionnel
où le bétail doit être transporté sur les lieux et où les prix peuvent varier
considérablement, l’Encan Électronique permet de stabiliser les prix, de toucher des
clientèles nouvelles, par exemple l’Ontario et les États-Unis, et de minimiser ainsi les
frais de transport
Il existe plusieurs méthodes pour identifier des SIAC dans les organisations.
Les plus connues sont l’analyse des forces compétitives (Porter, 1979; McFarlan,
1984), des stratégies compétitives (Porter, 1980; Porter et Millar, 1985), de la chaîne
de valeur (Porter, 1985a; Porter, 1985b; Porter et Millar, 1985), la théorie des options
stratégiques (Wiseman, 1985; Wiseman et MacMillan, 1984; Rackoff et al., 1985),
le processus d’acquisition d’un produit par le consommateur (Ives et Learmonth,
1984; Learmonth etlves, 1987), l’impactde la technologie de l’information (Parsons,
1983; Munro et Huff, 1985) et la matrice des opportunités stratégiques (Benjamin et
al., 1984). Cependant, ces méthodes n’offrent que peu d’explications quant à la façon
de démarrer le processus d’identification des SIAC dans les entreprises, donnent peu
de conseils en regard du processus d’identification des applications et sont
généralement très vagues relativement aux personnes devant être impliquées et aux
activités à accomplir (Bergeron, Buteau etRaymond, 1989). De façon générale, elles
se limitent à un cadre de travail plutôt théorique que pratique.
Les méthodes actuelles pour identifier un SIAC ont été conçues pour la
grande entreprise. Or la moyenne entreprise possède certaines spécificités qui la
différencient de la grande et il faudrait que ces méthodes soient adaptées à elle. Les
M.E. possèdent des avantages particuliers qu’elles peuvent exploiter, dont ceux
reliés à leur taille et à leur flexibilité, à la rapidité d’implantation des décisions, à leur
capacité d’adaptation et de réorientation à court terme et à la proximité et fidélité de
leurs marchés (Dupont, 1986). D’un autre côté, les M.E. manquent généralement de
ressources financières et humaines (Raymond et al., 1988) et d’information fiable
pour bien analyser la firme et son environnement (marché, concurrents, position
stratégique). De plus, le nombre limité des produits qu’elles offrent ne sont souvent
destinés qu’à un marché spécifique contribuant encore à augmenter leur vulnérabilité.
Enfin, compte tenu de leur taille, elles ont peu de facilité à contrôler les événements
reliés à l’incertitude de leur environnement.
Quant à l’usage de l’informatique dans les M.E., il existe un fort potentiel
d’utilisation de cette technologie tant aux niveaux opérationnel et comptable que
décisionnel et stratégique (Raymond, 1984). Cependant, force nous est de constater
que la majorité des applications informatiques sont développées pour des raisons
d’ordre tactique plutôt que stratégique (Raymond, Rivard et Bergeron, 1988). Les
systèmes d’information supportant des stratégies à long terme ou permettant de
concevoir de nouvelles stratégies sont en effet moins courants dans la M.E. que dans
la grande entreprise. Cela est compréhensible car la M.E. a moins tendance que la
grande entreprise à planifier son développement à long terme.
par les systèmes d'information 299
Pour identifier des opportunités de SIAC dans une M.E., nous proposons une
approche constituée de cinq étapes, soit : 1° la sensibilisation préalable; 2° l’initiation
aux SIAC; 3° l’analyse de l’organisation; 4° l’application de la grille et 5° l’évaluation
des autres possibilités.
1. Sensibilisation préalable
3. Analyse de l’organisation v
a) cibles stratégiques
L’identification de SIAC nécessite une connaissance préalable de trois
principaux groupes faisant partie de l’environnement de l’organisation et qui
constituentdes cibles potentielles vers lesquelles peuvent être dirigées les applications
informatiques concurrentielles. Les relations qu’entretient la firme avec ces groupes
peuvent être soumises à une forte concurrence. La technologie de l’information peut
alors être utilisée de plusieurs façons pour améliorer les perceptions des clients et des
fournisseurs de même que la position concurrentielle de l’entreprises face à ses
concurrents. Les fournisseurs incluent toutes les entreprises qui fournissent les
matières et les services nécessaires à la création, à la transformation et/ou à la vente
du produit ou service au consommateur. Les concurrents comprennent toutes les
organisations qui vendent ou qui peuvent potentiellement vendre des produits jugés
comme étant similaires ou substituts aux produits de la firme. Finalement, les
organisations qui achètent le produit ou le service pour leur propre utilisation
(utilisateur final) ou tout simplement pour le revendre (grossistes, distributeurs,
détaillants) constituent les clients de l’entreprise.
b) stratégies concurrentielles
Les stratégies concurrentielles sont des orientations offensives ou défensives
que peut adopter une entreprise à la recherche d’un avantage concurrentiel. Ce sont
elles qui permettent de relier la stratégie que poursuit la firme à la technologie des
systèmes d’information. La différenciation permet à la firme de distinguer ses
produits ou services face à ses fournisseurs, ses clients ou ses concurrents. L’adoption
de la stratégie de coût lui permettra de réduire ou d’éviter des coûts que la compagnie
devraitnormalementassumer.Ellepourraitaussibénéficierd’untraitementpiéférentiel
en tentant de réduire les coûts que doivent encourir ses fournisseurs ou ses clients.
Finalement, la stratégie de croissance devrait permettre à la compagnie d’identifier
de nouveaux produits, de nouveaux marchés, de satisfaire des besoins additionnels
des consommateurs, d’adopter de nouvelles technologies, d’identifier ou de se
concentrer dans un «créneau»particulier.
c) activités organisationnelles
Les activités organisationnelles représentent des éléments de la chaîne de
valeur. Ils sontregroupés par cible stratégique pour faciliter l’identification des SIAC
selon chaque cible. Elles ne sont pas exclusives à chaque cible stratégique mais sont
regroupées selon leur appartenance la plus commune.
302 Devancer la concurrence
Cibles
Stratégies^^^sfratégiques Fournisseurs Concurrents Clients
concurrentielles
7- Base de
Croissance (1) données (2)
(créneau) marketing
(1 ) Au centre de la grilie se trouvent quelques exemples de SIAC identifiés dans quelques moyennes entreprises.
(2) Aucun système de ce type n’a été identifié.
par les systèmes d'infonnation 303
4 Les résultats
Cuir 10
Meuble 19
Papier 10
Alimentation 15
Produits chimiques 10
64
Moyenne 12,8
Cibles stratégiques
Stratégies Total
concurrentielles Fournisseurs Concurrents Clients
Différenciation 3 16 4 23 (35.9%)
Coût 10 1 25 36 (56.3 %)
Croissance 0 5 0 5 ( 7.8 %)
Total 13 17 34 64 (100%)
(20.3 %) (26.6 %) (53.1 %)
par les systèmes d'information 305
0.5 1
1 8
1.5 7
2 11
2.5 4
3 12
5 5
5 Conclusion
BIBLIOGRAPHIE