Université AMAR THLIJI LAGHOUAT

Départemet de Génie Civil etd’Architecture

Faculté de Travaux Publics

TRAVEAU PRATIQUE :Mécanique des Sols

TPN2: Limitesd'atterberg

Realisépar :

Abdelhakim guesmia
Nahi messaoud abdenasser
 2019/2020

Introduction :
Les limitesd’ATTERBERG consistent en des teneursen eau limites qui marquent
la transition entre deuxétats de consistance d’un sol cohérent. C’estpourquoi, on
distingue troisétatsdans la consistance des argiles (les étatsliquide, plastique et
solide)
La transition d’un état à l’autreesttrès progressive, c’estpourquoitoute
tentative pour fixer la limite entre deuxétatscomporteune part d’arbitraire, on
utilisegénéralement les limitesdéfinies par Atterberg et préciséesensuite par
Casagrande.
Limite de liquidité (wL)=l’étatliquideversl’étatplastique
Limite de plasticité (wp)= l’étatplastiqueversl’étatsolide.

-BUT DE TP :
- mesurer des teneursen eau et l’identification de la limite (liquideouplastique)
afin de permettre la classification du sol étudier.

-Materiels:
• - Tamis

• - Palette

• - Mortier et pilon

• - Bol de porcelaine

• - Spatule

• - Balance

• - Surface de roulement (verreoucéramique)

• - Appareil de casagrande
MODE OPERATOIRE
LIMITE DE LIQUIDITE
PRINCIPE
Pour déterminer la limite de liquiditéwLest la teneuren eau w (%) qui
correspond à unefermetureen 25 coups, enutiliseuneappareilconforme aux
spécifications qui porte le nom de Casagrande.

*)-Déterminés la teneuren eau naturelle de sol

- Prélever un échantillond’environ 300 g (naturelle)

- A l’aide de la spatule, triturervigoureusementl’échantillondans un bol de
porcelaine
jusqu’àce que le mélange soithomogène.
remplir la coupelle par unecouched’argileremanie
On trace unerainure (entaille) de 13 mm à l’aide d’un outilenforme de V
On imprime à la coupelle des chocssemblables (hauteur de chute 10 mm sur une
base de caoutchouc) encomptant le nombre de chocsnécessaires pour fermer la
rainure sur 12 à 13 mm de longueur.
Mesurantalors la tenure en eau de la pâte on prélevantune tranche de masse
d’environ 10 g.
Cetteprocédure sera répéterafind’obtenir 3 à 4 teneursen eau correspondant à
des fermetures de rainureacceptables.
On trace le nombre de coups enfonction de la teneuren eau, on
constaterespectivement de cette relation estunedroiteencoordonnées semi-
logarithmiqueslorsque le nombre de coups compris entre 15 et 35. La limite de
liquiditéest la teneuren eau correspondant à 25 coups sur le graphique, arrondir
la valeur au nombreentier le plus prè

LIMITE DE PLASTICITE
PRINCIPE
La limite de plasticitéwpest la teneuren eau (expriméeen %) du rouleau qui se
briseenpetitstronçons de 10 à 20 mm de longueur au moment où son
diamètreatteint 3 mm.

*)-Déterminés la teneuren eau naturelle de sol

Prélever un échantillond’environ 30 g d’argile
Assécherl’échantillonjusqu’àcequ’ilsoit possible d’enfaçonnerune boule qui ne
colle pas au doigt. Assécherl’échantillon au four.
Roulerl’échantillon sur la surface de roulement avec la paume de la main de
manière à obtenir un rouleaud’environ 10 mm de diamètre
Diviser le rouleauendeux parties égales
Rouler de nouveau cettepartie entre la paume de la main et la surface de
roulement avec unelégèrepression afind’obtenir un rouleaud’environ 3 mm de
diamètreuniforme sur toutesalongueur.
Lorsque le rouleau de 3 mm de diamètrebriseoueffritésenmorceaux on les places
dansunrécipientafin de déterminésateneuren eau
On exécuteengénéraldeuxessais pour déterminercettelimite

La présentation des résultats

Limite de plasticité

Limite de liquidité
Maisd’après la résultatthéorique à laide de l’équationsuivante

ex Type Poidmoul Lechantillio Poids de Echantillion m Ms Mw N° de W%

p de e vide n echantillio mouleapressechag greve
moul Moule n e sn
e
1 C1 13.83 26.31 12.4 20.3 8.4 4.0 23 47.3
7 1 4
2 A6 11.93 24.45 12.52 20.6 8.6 3.8 28 44.4
7 5
3 B6 11.94 22.31 10.37 19.4 7.4 2.9 24 39
6 1
4 D2 13.86 26.5 12.64 22.6 8.7 3.9 33 44.6
4 2

Wl:
exp moule Poids Echantillon Poids de Poids m Ms Mw W% Wl% N° de
m +moule echantillion apressechage greves
vide n
1 C1 13.83 26.31 12.4 20.3 8.47 4.01 47.34 46.86 23
2 A6 11.93 24.45 12.52 20.6 8.67 3.85 44.4 45.01 28
3 B6 11.94 22.31 10.37 19.4 7.46 2.91 39 38.8 24
4 D2 13.86 26.5 12.64 22.6 8.74 3.9 44.62 46.14 33

Wp:
Ex Type Moul Echantillio Echantillionpoid Echantillion m M M W% Longueur
p de e vide n avec s +moulesechag s w de
moul moule e echantillio
e n
1 A7 10.5 12 1.5 11.8 1. 0.2 15.3 10
3 8
2 A3 10.5 12.5 2 12.3 1. 0.2 11.1 10
8 1

w%
30.2

30.1

30

29.9

29.8

29.7

29.6

29.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40

CONCLUSION:
Nous pouvons dire que pour tout projet de construction, que se soitune route, un
pontou un bâtiment, l’étudecomplètes’avèrenécessaired’oùune bonne connaissance
de ce sol. La reconnaissance du terrain en place estdonc un des préliminaires
indispensables ; l’un des moyens les plus sûresest de prélever des
échantillonsautant que possible intacts.
Ilfautdans tout les cascomplétercette indication par uneanalysegranulométrique et
unedétermination de la limited’Atterberg. Cesrenseignementspermettant à
l’ingénieurd’identifier les sols et par conséquent se faire une idée de
leurcomportement.
Nous pouvonsconclure que les sols cohérents (sols fins) passent d’un état de
consistance à unautre de manière progressive enjouant sur la teneuren eau.
Plus la teneuren eau estgrande, plus le nombre de coups (chocs) est petit.
Les limitesd’Attebergpermettent de classer les sols fins.
C’estainsi pour notre sol, d’après le graphe de la limite de liquiditéest 34,9% et la
limite de plasticitéest 24%. Ce qui nous donne un indice de plasticitéégale à 13.24 %