Mémoire NGWANA Fabiola Nouveau

REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON
Paix – Travail – Patrie Peace – Work – Fatherland

--------------- ---------------
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT MINISTRY OF HIGHER EDUCATION
SUPERIEUR ---------------
--------------- THE UNIVERSITY OF DOUALA
UNIVERSITE DE DOUALA ---------------
--------------- NATIONAL HIGHER POLYTECHNIC
INSTITUT UNIVERSITAIRE DE SCHOOL OF DOUALA
TECHNOLOGIE DE DOUALA ---------------
--------------- Po Box : 2701 Douala
BP : 8698 Douala Phone : (237) 697 542 240
Tél : (237) 233 40 24 82 E-mail : contact@enspd-udo.cm
E-mail : infos.iut@univ-douala.com
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL
ANALYSE GEOTECHNIQUE DES SOLS DE LA ZONE DE PK21 ET

EVALUATION DES RISQUES
Mémoire de fin d’étude
Présenté en vue de l’obtention du Master de Technologie en génie civil
Option : Bâtiment et habitation local
Par :
NGWANA TAMBOU Varesse Fabiola
Matricule : 21I04528
Licence de technologie en Génie Civil
Sous la direction académique de :
Dr NYEMB Joel
Chargé des cours
Année académique 2022-2023

DEDICACE
TAMOU KOUETE JOSEPH
ET
PIEBENG ADELINE HORTENCE
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA i

REMERCIEMENTS
Je remercie le Seigneur Dieu sans qui aucune œuvre humaine n’est possible, pour ses bienfaits et
la grâce divine dont il ne cesse de me combler.
Ce travail est le fruit d’une succession de rencontres scientifiques, surtout humaines qui de près ou
de loin ont contribué à l’élaboration de ce mémoire.
Nous adressons notre profonde gratitude et remercions :
Pr Arnaud Patrice KOUSKE Chef de département GENIE CIVIL et mon encadreur académique,
pour tous les efforts consentis pour mener à bien notre formation ;
Dr NYEMB Joel, mon encadreur académique pour ses conseils avisés, sa disponibilité ;
M. MBOCK BINYEGUI Jules Christ, mon encadreur professionnel Chef de Laboratoire de

GEOFONDATION BTP SARL qui m’a accompagné tout au long de cette expérience
professionnelle.
M. BINYEGUI Daniel et tout le personnel de l’entreprise qui m’ont aidé dans différents travaux
effectués
Pr MOUANGUE Ruben Directeur de l’ENSP de douala, qui m’a admis dans sa prestigieuse école
pour suivre cette formation ;
Pr ETAME Jacques Directeur de l’IUT de douala
Dr NJITEU Cyrille notre Chargé Académique, qui a assuré le bon déroulement de notre
formation ;
M. TENDOH et tous les enseignants pour la bonne formation fournie ;
Mes parents TAMBOU KOUETE ET PIEBENG Adeline ; mes frères et sœurs qui sont toujours
présents pour moi ;
Tous mes camarades de la première promotion pour les bons moments passés ensemble, l’esprit
d’équipe et de travail que nous avons développés ;
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA ii

TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES ........................................................................................................... iii
LISTES DES FIGURES .............................................................................................................. vi
LISTE DES TABLEAUX : ........................................................................................................ vii
LISTE DES ABREVIATIONS ................................................................................................. viii
RESUME ..................................................................................................................................... ix
ABSTRACT ................................................................................................................................. x
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................................. 1
CHAPITRE I GÉNÉRALITÉS ET REVUE DE LA LITTERATURE ........................................ 3
I.1. PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .................................................. 3
I.1.1. Analyse interne de géo-fondation BTP Sarl ............................................................... 3
I.1.1.1. Présentation de la structure d’accueil ..................................................................... 3
I.1.1.2. Historiques .............................................................................................................. 3
I.1.1.3. Fiche de renseignement de l’entreprise .................................................................. 4
I.1.1.4. Services offerts et moyens matériels ...................................................................... 4
I.1.2. Analyse externe de l’entreprise .................................................................................. 6
I.2. GENERALITES SUR LES SOLS .................................................................................... 7
I.2.1. Définition et composante des sols .............................................................................. 7
I.2.2. Critères et classification des sols ................................................................................ 8
I.3. PRESENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE ................................................................. 10
I.3.1. Localisation de la zone d’étude ................................................................................ 10
I.3.1.1. Géographie du site ................................................................................................ 11
I.3.1.2. Relief ; .................................................................................................................. 11
I.3.1.3. Climat ................................................................................................................... 11
I.3.1.4. Contexte géologique ............................................................................................. 12
I.3.1.5. Hydrographie ........................................................................................................ 15
I.3.1.6. Orographie ............................................................................................................ 16
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA iii

TABLE DES MATIERES
I.3.2. Revue de la littérature .............................................................................................. 17
I.3.2.1. Terminologie ........................................................................................................ 17
I.3.2.2. Cadre naturel......................................................................................................... 18
I.3.2.3. Revue en Afrique .................................................................................................. 18
I.3.2.4. Revue au Cameroun.............................................................................................. 18
CHAPITRE II MATERIELS ET METHODES D’ETUDE ..................................................... 20
II.1. CHOIX DU SITE ............................................................................................................ 20
II.2. DONNEES, MATERIELS ET METHODES ................................................................. 20
II.2.1. Recherches bibliographiques.................................................................................... 20
II.2.2. Sur le terrain ............................................................................................................. 20
II.2.2.1. Moyen materiel sur le terrain ............................................................................ 21
II.2.2.2. Moyens humains ............................................................................................... 21
II.2.2.3. Contenu de la campagne de reconnaissance ..................................................... 22
II.2.2.4. Echantillonnage ................................................................................................. 22
II.2.2.5. Methodologie de realisation des sondages au penetrometre dynamique lourd : nf

p94-114 23
II.2.3. `Au laboratoire ......................................................................................................... 24
II.2.3.1. Matériels d’analyse des résultats des essais ...................................................... 24
II.2.3.2. Methode d’etude en laboratoire ........................................................................ 24
II.3. CLASSIFICATION DES SOLS ..................................................................................... 32
II.3.1. Classification LCPC ................................................................................................. 32
II.3.2. Classification GTR (norme NF P 11 300) ................................................................ 32
CHAPITRE III RESULTATS DISCUSSIONS ET RECOMMANDATION ........................... 35
III.1. RESULTATS SUR LE TERRAIN .............................................................................. 35
III.1.1. Données hydrogéologiques................................................................................... 35
III.1.2. Résultats des sondages au pénétrometre dynamique ............................................ 35
III.2. RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE .................................................... 44
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA iv

TABLE DES MATIERES
III.3. DISCUSSION ET RECOMANDATIONS .................................................................. 45
CHAPITRE IV EVALUATION DES RISQUES ...................................................................... 47
CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES ................................................................. 49
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ..................................................................................... a
ANNEXES.................................................................................................................................... b
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA v

LISTES DES FIGURES
Figure 1: Carte de localisation de la zone du projet (digitalisé à partir ArcGIS 10.1) ................... 10
Figure 2 : Vue aérienne de la zone du projet .................................................................................. 11
Figure 3 : Diagramme ombrothermique de la Région du littorale illustrant les précipitations ...... 12
Figure 4 : Carte géologique du Cameroun présentant la région de douala ( cercle en contour rouge)
........................................................................................................................................................ 14
Figure 5: Carte Géologique de la localité source (Extraite de la carte géologique du Cameroun à
l'échelle 1/500000) ......................................................................................................................... 15
Figure 6 : Carte hydrographique de la zone d’étude ...................................................................... 16
Figure 7 : Carte topographique de la zone d’étude ........................................................................ 17
Figure 8 : Réalisation des puits ...................................................................................................... 21
Figure 9 : prélèvement des échantillons sur le site de I 'emprunt .................................................. 23
Figure 10 : Echantillonnage par quartage....................................................................................... 25
Figure 11 : Echantillonnage par échantillonneur ........................................................................... 25
Figure 12 : Des échantillons dans l’étuve ...................................................................................... 26
Figure 13 : Série de tamis ............................................................................................................... 27
Figure 14 : Appareil de casagrande et outils .................................................................................. 28
Figure 15 : Immersion des éprouvettes .......................................................................................... 31
Figure 16 : Synthèse de classification des sols selon la classification GTR (cours géotechnique
routière unit.eu) .............................................................................................................................. 34
Figure 17 : Risque d’éboulement ................................................................................................... 47
Figure 18 : Risque d’inondation ..................................................................................................... 48
Figure 19 : Glissement de terrain ................................................................................................... 48
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA vi

LISTE DES TABLEAUX :
Tableau 1 : Fiche de renseignement ................................................................................................. 4

Tableau 2 : Moyenne des températures et des précipitations de la ville de Douala entre 2016 et 2020
(station météorologique de l'aéroport internationale de Douala). .................................................. 12
Tableau 3 : Consistance d’un sol suivant l’indice de plasticité ...................................................... 29
Tableau 4: Récapitulatif des données hydrogéologiques ............................................................... 35
Tableau 5: Résultats SPDL1 .......................................................................................................... 36
Tableau 6 : Résultat SPDL 2 .......................................................................................................... 37
Tableau 7 : Résultat SPDL 3 .......................................................................................................... 39
Tableau 8 : Résultats SPDL 4 ........................................................................................................ 40
Tableau 9 : Récapitulatif des résultats des sondages au pénétromètre dynamique lourd............... 42
Tableau 10 : Récapitulatif des essais .............................................................................................. 44
Tableau 11: Prévisions sur la profondeur des semelles .................................................................. 46
Tableau 12 : Prévision sur les semelles .......................................................................................... 46
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA vii

LISTE DES ABREVIATIONS
AG : Analyse Granulométrique
AFNOR : Association Française de Normalisation
C et ϕ : cohésion et angle de frottement interne
G.A.J: Grave Argileuse jaunâtre
GPS: Global Positioning System
Ip : indice de plasticité
K : Coefficient de perméabilité
KN : Kilonewton
N F : Norme Française
OPM : Optimum Proctor Modifié
SPDL : Sondages au Pénétromètre Dynamique Lourd
% : Pourcentage
T.v : Terre Végétale
W : Teneur en eau
W l: Limite de liquidité
W P : Limite de plasticité
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA viii

RESUME
L’écroulement et la dégradation des immeubles se fait de plus en plus ressentir dans notre pays le
Cameroun. Ces risques qui peuvent être dû à la mauvaise qualité du sol portant les fondations, nous
ont amené à analyser géotechniquement les sols de pk21 et évaluer les différentes zones à risque
dudit quartier. La connaissance du comportement des sols est l’un des aspects du programme de
recherche du département de génie civil de l’Ecole Nationale Supérieure Polytechnique de Douala.
Dans cette optique, des études des sols ont été mené dans le but de déterminer les différents
paramètres du sol de PK21. Aussi des prélèvements d’échantillons intactes ont été éffectué sur le
site et ont permis l’exécution en laboratoire des différents types d’essais. Le but de ces essais était
d’obtenir les caractéristiques d’état de compressibilité et de cisaillement du sol. Les résultats
obtenus ont permis de comprendre la nature du sol, son comportement sous l’effet des changements
à l’œdomètre et son comportement dans les conditions de non drainage. Ainsi, les résultats de cette
étude alimentent la base de données géotechniques utilisables dans le dimensionnement des futurs
ouvrages qui y seront enterrés. Par ailleurs, un bref rappel de la géologie de la région et un aperçu
bibliographique relatif aux paramètres géotechniques des sols argileux sableux rencontrés dans la
région ont permis de cadrer les résultats obtenus au cours de cette étude. Les essais ont été exécutés
avec la collaboration du laboratoire GEOFONDATION BTP SARL.
Mots clés : Analyse, Géotechnique, Sols, PK21, Risques, Zone
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA ix

ABSTRACT
Nowadays, in our country Cameroon, the collapsing of buildings is became a common

phenomenon. This collapsing may be caused by the bad quality of soils carrying the foundations.
This situation calls to study the strength soil in other to avoid future collapsing of buildings, this
project is carried out in Douala pk21 quarter. The knowledge of the behavior of soils is one of the
aspects of the research program in the Civil Engineering department of ENSP Douala university.
In this aspect, studies have been carried out with the aim of determining the different parameters of
the soils on pk 21, which is the proposed site on which future infrastructure are to be built at pk21.
Undisturbed samples intact have been collected from the site and have undergone different types
of tests in the laboratory. The aim of these tests was to obtain the characteristics of the state,
compressibility and shearing by the soil. The results obtained will permitted us to understand the
nature of soil, it’s behavior under the effect of loading by the mean of an odometer and its short-
term behavior when submitted to test in non-drained conditions. The results of the present study
are included in a geotechnical data base usable in dimensioning the underground or buried
buildings. A brief recall of the geology of the region and a bibliographical review related to the
geotechnical parameters of the sandy clays in the region permitted us to frame the results obtained
in this study. The study was carried out with the collaboration of the tests laboratory
GEOFUNDATION BTP SARL
Key words: Analyze, Geotechnical, soils, pk21, risk,
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA x

INTRODUCTION GENERALE
Toute construction en génie civil repose sur un sol d’assise qu’il est important d’identifier et
d’étudier de manière précise en vue de le préparer à recevoir une future construction permettant
d’abriter les personnes et objets (bâtiments) ; d’assurer le transit de ces personnes d’un point à un
autre (ponts, tunnels, routes etc…) ou de distribuer une ressource vitale (château d’eau, réservoir).
Il est donc important de se tourner vers la géotechnique qui est la science qui assure la stabilité et
la pérennité des différents ouvrages du Génie Civil ainsi que celle des usagers.
De nombreux dommages sont constatés sur les ouvrages du Génie Civil au Cameroun. Leurs
origines sont très diverses que l’on peut classer en trois catégories :
Catégorie 1 : sous-dimensionnement, soit par mesure d’économie, soit à cause d’études

géotechniques mal réalisées ou mal adaptées, soit à cause de matériaux mal adaptés ou mal utilisés
ou à cause de critère de dimensionnement inadaptés.
Catégorie 2 : exécution défectueuse ne respectant pas les règles de l’art
Catégorie 3 : manque d’entretien courant ou périodique alors que les ouvrages du génie civil en
particulier le réseau routier joue un rôle vital dans l’économie des pays.
Si les sols devant recevoir les ouvrages ne sont pas bien prélevés et bien étudiés, elles causeront la
dégradation inexorable de différents ouvrages entrainant ainsi une augmentation des coûts des
logements , des pertes en vies humaines comme c’est le cas des sinistres d’ouvrages observés au
quotidien dans notre environnement tel que l’effondrement d’un immeuble de type R+ 5 en cours
de construction à douala en septembre 2015, l’écroulement d’un immeuble R+3 en juin 2016,
écroulement d’un immeuble R+4 à douala en juillet 2023 sont autant d’appel à la rigueur
scientifique et technique dans la construction de nos ouvrages.
La principale question qui se pose est celle de savoir si les études géotechniques des sols devant
recevoir les projets ont été bien effectuées ?
La préoccupation à répondre cette question nous a conduit à adopter ce travail dont le thème est
<<Analyse Géotechnique des sols de la localité de pk21 et évaluations des risques
de ladite zone>>.
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA 1

INTRODUCTION GENERALE
L’objectif principale de notre étude est d’analyser les différentes couches de sols de la zone de pk21
traversées par les sondages afin de définir celle qui sera la mieux adaptée pour abriter d’éventuelle
fondation garantissant la sécurité des populations et la durabilité des ouvrages. Il est évident que
pour atteindre cet objectif, il s’agit spécifiquement :
➢ Caractériser géotechniquement les sols lors de leur utilisation dans les travaux de
construction des ouvrages
➢ Choisir la meilleure méthode d’amélioration du sol
➢ S’assurer de la stabilité
Le travail présenté dans ce mémoire comporte quatre chapitres après l’introduction générale :
Le premier chapitre concerne les généralités sur les sols et la revue de littérature sur le cadre naturel
et sur les études antérieures outre que celui du secteur d’étude sélectionné ; Le second chapitre
présente les matériels et méthodes utilisés ; Le troisième chapitre est consacrés aux résultats
obtenus de l’analyse géotechnique ; Le quatrième chapitre est réservé à l’évaluation des risques que
présente la zone entière.
Par la suite nous aurons une conclusion générale qui fera ressortir les principaux résultats obtenus
au cours de ce travail, ainsi que les recommandations et perspectives.

CHAPITRE I GÉNÉRALITÉS ET REVUE DE LA LITTERATURE
I.1. PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL
I.1.1. Analyse interne de géo-fondation BTP Sarl
I.1.1.1. Présentation de la structure d’accueil

GEOFONDATION BTP SARL est la structure ayant servi de cadre technique pour cette étude.
Elle est située dans la ville de douala, arrondissement de douala troisième plus précisément à yassa
rue des cocotiers. Il a été créé le 22 Mai 2014 faisant suite à une volonté gouvernementale de
libéraliser ses compétences techniques en matière d'étude et de contrôle géotechnique dans le
domaine du bâtiment et des travaux publics.
I.1.1.2. Historiques
Né de la volonté de son promoteur et directeur général M. BINYEGUI Paul Olivier Ingénieur
géotechnicien dans le souci d'apporter sa modeste expérience dans la résolution de l'épineux
problème de la sécurisation des ouvrages de génie civil (bâtiments, ponts, routes, etc.) dans le
domaine des études et du contrôle géotechniques, d'où la maturation de GEOFONDATION BTP
société anonyme à responsabilité limité. C'est donc de ce crédit que s'est vu octroyé l'agrément N°
010068/A-B/MINTP/CAB par le ministère des travaux publics le 22 Mai 2014 et à cette date a
commencé les activités facturables et ceux depuis un peu plus de 7 années. Ce centre grandi aussi
bien grâce à son service efficace et sérieux qu'il offre à ses partenaires au quotidien que par la force
managériale de son directeur général.

I.1.1.3. Fiche de renseignement de l’entreprise
Tableau 1 : Fiche de renseignement
Nom de l'entreprise GEOFONDATION BTP SARL
Logo usuel
Date de créations 2014
Directeur général M.BINYEGUI Paul Olivier
Siege social BP 7859 Douala 4è rue cocotier
Adresse Téléphone : +237 655906550/681109901

Email : geofondation@yahoo.fr
Capital 1000000 FCFA
Banque Société générale Cameroun (SGC)
Forme juridique SARL unipersonnelle
Régime fiscal Simplifié
Activité principale Etude et contrôle géotechnique-expertise-conseils

dans les travaux de BTP
Slogan Service Laboratoire& Qualité
Concurrence Labo génie, LETP, GEOFOR, BRECG, infra sol,

Sol solution, Creaconsult, BIGRAPH...
I.1.1.4. Services offerts et moyens matériels

➢ Services offerts ;
GEOFONDATION BTP SARL met à la disposition de sa clientèle les services suivants :
✓ Le contrôle et les études géotechniques ;

Il intervient sur l'ensemble des prestations relatives :
• Aux études techniques ;

• Aux contrôles des travaux ;
• A l’ordonnancement ;
• A la coordination des chantiers, dans le domaine des essais en génie civil.
✓ L’expertise ;
L'entreprise dispose dans son équipe des ingénieurs-experts agrée par la chambre professionnelle
des experts technique du Cameroun (CPET) et par les tribunaux de la république. Ils sont spécialisés
dans :
• Le constat des sinistres ;

• La vérification et études faite en BTP ;
• La recherche des responsabilités ;
• Les régalements des litiges ;
• La prévention des risques en BTP.
✓ Moyens matériels ;
GEOFONDATION BTP SARL dispose en son sein une variété de matériels tel que :
• La presse à béton ;
• Le pénétromètre dynamique ;
• Les œdomètres ;
• Une étuve ;
• Les balances de précisions ;
• Les comparateurs ;
• Les tamis emboitables circulaires ;
• Les gamelles ;
• Les pycnomètres ;
• Les éprouvettes ;
• Les coupelles ;
• Les cônes d'ABRAMS ;
• Les tares ;
• Les foreuses ;

• Le poinçonneur CBR ;
• La machine de los Angeles ;
• Presse CBR manuelle ;
• Porte comparateur ;
• Le moule Proctor normal ;
• Equerre de surfaçage ;
• Bain thermostatique ;
• Dame Marshall ;
• Carotteuse à béton ;
• Série de grilles ;
• Bétonnière ;
• Densitomètre à sable ;
• Etc...
➢ Fonctionnement et personnels de l’entreprise
L’administration est constituée de la façon suivante :
✓ Le directeur général MBINYEGUI lui-même Ingénieur ;

✓ Le directeur technique : il s'occupe d'une façon générale de la gestion du personnel
;
✓ Le chef de laboratoire : il s'occupe de toutes les opérations du laboratoire ;
✓ Le personnel permanent :
✓ Le géologue ;
✓ Laborantins ;
✓ Sondeurs ;
✓ Chauffeur ;
✓ Gardiens ;
✓ Informaticien ;
✓ Comptable.
I.1.2. Analyse externe de l’entreprise

➢ Projets réalisés ;
✓ Construction des réservoirs d'eau à Edéa et Bertoua (CAMWATER)
✓ Etudes géotechnique pour la route de Douala Bonoua

✓ Aménagement du quai de Kribi en partenariat avec COLCO

✓ Etc...
➢ Projets en cours de réalisation ;
✓ Production des poteaux électriques en béton armé (ENEO CAMEROUN)
✓ Construction du centre de déchet Hysacam-Asquini/CUD
✓ Extension d'un bâtiment R+3(polyclinique Bonapriso)
✓ Etc...
➢ Cible de l’entreprise ;
Le public auquel l’entreprise GEOFONDATION BTP SARL s’adresse :
✓ Promoteur immobilier ;
✓ Les investisseurs voulant conquérir le Cameroun ;
✓ Le ministère des Tavaux publics (MINTP) ;
✓ Et toute autres personnes (publique ou privée).
➢ Les partenaires de GEOFONDATION BTP SARL ;
✓ SOGEA SATOM
✓ RAZEL-BEC CAMEROUN
✓ MAGIL
✓ CCCG Sarl
✓ CECG Sarl
✓ Etc...
I.2. GENERALITES SUR LES SOLS
I.2.1. Définition et composante des sols

Le sol est la couche superficielle meuble de la lithosphère terrestre, présentant une épaisseur
variable de quelques centimètres à plusieurs mètres. Il est constitué par un mélange de matériaux
minéraux et organiques, qui sert de support et milieu naturel pour la croissance des plantes. Qui est
dénommée couverture pédologique.
Les sols jouent un rôle essentiel dans notre environnement et notre vie quotidienne. On distingue
plusieurs généralités des sols parmi lesquelles :
➢ La composition des sols ;

Les sols sont formés par la décomposition des roches et des minéraux au fil du temps, combinés à
des matières organiques en décomposition. Ils se composent de particules minérales (sable, limon,
argile) mélangées à de l'eau, de l'air et de la matière organique.
➢ Fonctions écologiques des sols ;
Les sols sont vitaux pour les écosystèmes terrestres. Ils fournissent un habitat pour les organismes
vivants, recyclent les nutriments, régulent les cycles de l'eau et du carbone, et filtrent les polluants.
➢ Classification des sols ;
Les sols sont classés en fonction de leurs propriétés physiques, chimiques et biologiques. La
classification la plus couramment utilisée est le système de classification des sols de l’USDA
(United states département of agriculture), qui classe les sols en fonction de critères tels que la
texture, la structure, la couleur et la composition organique.
➢ Propriétés physiques ;
Les sols présentent différentes propriétés physiques telles que la texture (taille des particules), la
structure (agencement des particules), la porosité (espaces vides), la perméabilité (capacité à laisser
passer l'eau) et la capacité de rétention d'eau.
➢ Utilisations des sols ;
Les sols ont de nombreuses utilisations, notamment l'agriculture, la foresterie, la construction, la

filtration de l'eau, l'aménagement paysager et la protection des habitats naturels.
En résumé, les sols sont des ressources naturelles précieuses qui jouent un rôle crucial dans notre
environnement. Leur compréhension et leur gestion durable sont essentielles pour assurer la
durabilité de nos écosystèmes et de nos activités humaines.
I.2.2. Critères et classification des sols

Les critères et la classification des sols se basent sur plusieurs caractéristiques
Physiques, chimiques et biologiques du sol. Voici les principaux critères utilisés pour la
classification des sols :
➢ Texture ;
La texture du sol fait référence à la taille des particules minérales qui le composent. Les trois
principales fractions de taille sont le sable (particules grossières), le limon (particules de taille

moyenne) et l'argile (particules fines). La combinaison de ces fractions détermine la texture du sol,
comme le sable limoneux, le limon argileux, etc.
➢ Structure ;
La structure du sol décrit l'agencement des particules individuelles en agrégats ou en mottes. Les
structures peuvent être granulaires, piriformes, en blocs, en prismes, etc. La structure influence la
porosité et la perméabilité du sol, ainsi que sa résistance à l'érosion.
➢ Couleur ;
La couleur du sol peut fournir des informations sur sa composition et ses propriétés. Elle est
influencée par la matière organique, les minéraux et l'activité microbienne. Les sols peuvent être
rouges, bruns, noirs, jaunes, etc.
➢ Profondeur ;
La profondeur du sol fait référence à la distance entre la surface du sol et la roche ou la couche
imperméable sous-jacente. Elle peut varier considérablement d'un endroit à un autre et influence la
disponibilité des nutriments et de l'eau pour les plantes.
➢ Composition organique.
La quantité de matière organique présente dans le sol est un critère important. La matière organique
contribue à la fertilité du sol, à sa structure et à sa capacité à retenir l'eau.
La classification des sols repose sur ces critères et utilise des systèmes de classification tels que le
système de classification des sols de l'USDA (Soil Taxonomy) ou le système international de
classification des sols (World Reference Base for Soil Resources - WRB). Ces systèmes classent
les sols en fonction de leurs propriétés et de leurs caractéristiques dominantes, tels que la texture,
la profondeur, la composition organique, etc. Les différentes classes de sols incluent des catégories
telles que les sols sableux, les sols argileux, les sols limoneux, les sols organiques, les sols
volcaniques, etc. Il est important de noter que la classification des sols peut varier d'un pays à l'autre
et peut être spécifique à chaque système de classification utilisé.

I.3. PRESENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE
I.3.1. Localisation de la zone d’étude

Le Cameroun est un pays de l’Afrique centrale situe entre les 2e et 13e degré Altitude Nord ; les 9e
et 16e degré de longitude Est ayant une superficie de 475.650km2. Il est bordé par le golfe de guinée
au Sud-Ouest, par le Nigeria au Nord-ouest, au Nord-Est par le Tchad, à l’EST et au Sud par la
République centrafricaine. La zone choisie pour la présente étude est située dans le quartier de la
ville de douala dénommé entrée lycée pk21 au Cameroun. La morphologie est formée de petites
collines séparées par des vallées dont les talwegs sont traversés de ruisseaux à écoulement lent
selon D. Martin (1959). Le prélèvement s’est fait à l’entrée du lycée de pk21 et se localise au point
de coordonnées 5°34’09’’ de latitude Nord et 10° 03’36’’ de longitude Est.
Les figures 1 ; 2 donnent la localisation du site.
Figure 1: Carte de localisation de la zone du projet (digitalisé à partir ArcGIS 10.1)

Figure 2 : Vue aérienne de la zone du projet
I.3.1.1. Géographie du site

Douala capitale économique du Cameroun est le chef-lieu de la région du Littoral. Située dans le
département du Wouri, elle est un site portuaire située en bordure de l'océan Atlantique, au fond du
golfe de Guinée, à l'embouchure du fleuve Wouri. Elle a l'un des deux ports que compte le pays.
La ville s'étend sur les deux rives du fleuve et il existe deux ponts pour passer d'une rive à l'autre
I.3.1.2. Relief ;
Situé sur un plateau dont les points les plus élevés atteignent rarement 1000 m d'altitude, la ville de
Douala a une morphologie dont le terrain évolue des côtes vers l'intérieur du territoire et devient de
plus en plus accidentée lorsqu'on s'éloigne du rivage. Ce relief est constitué d'un ensemble de
vallées pour la plupart à fond plat et humide ou sec.
I.3.1.3. Climat
La ville de Douala est soumise au climat équatorial, il se caractérise par une température à peu près
constante, autour de 26°C et des précipitations très abondantes particulièrement pendant la saison
des pluies de juin à octobre. Elle fait éventuellement deux saisons qui sont : La saison sèche de
décembre à février et une longue saison des pluies de mars à novembre. L'air est presque

constamment saturé d'humidité. Les valeurs mensuelles et annuelles sont consignées dans le tableau
2
Tableau 2 : Moyenne des températures et des précipitations de la ville de Douala entre 2016 et 2020 (station
météorologique de l'aéroport internationale de Douala).
Mois Jan fév mar Avril Mai Juin juil Août Sept oct. nov Dec Année
T (⁰C) 28.6 28.9 28.8 28.8 28. 27.0 25. 25.6 26.4 26. 25.7 28.2 27.5
1 9 9
Précipita 25.5 51.4 149. 228. 159 304. 369 590. 408. 27 131.2 26.3 2722.8
tion 0 1 .5 3 .6 3 8 8.8
(mm)
Figure 3 : Diagramme ombrothermique de la Région du littorale illustrant les précipitations
I.3.1.4. Contexte géologique

La zone d'étude fait partir de la plaine côtière du Cameroun qui s'étend des pentes orientales du
mont Cameroun jusqu'à l'embouchure de la Sanaga dans le bassin sédimentaire de Douala. Ce
bassin de forme triangulaire a une superficie d'environ 7000 Km² (Ngueutchoua, 1996).Il est limité
au Nord et à l'Est par les affleurements du socle de la Chaine Panafricaine d'Afrique Centrale
(CPAC); au Nord-Ouest par les épanchements basaltiques de la Ligne du Cameroun (LC) à travers
le Mont Cameroun; à l'Ouest et au Sud-Ouest par la côte atlantique au Sud par la côte atlantique et
la formation sédimentaires du bassin de Kribi-Campo. Le bassin de Douala a subi de multiples
transgressions au cours de son histoire géologique. Les travaux menés par de nombreux auteurs

(Njike, 1984 : Regnault, 1986 : Ngueutchoua, 1996) mettent en exergue un certain nombre de
formations qui affleurent ou qui ont été traversées par des forages pétroliers et/ou reconnues à partir
de la sismique. La lithologie du bassin de Douala présente du haut vers le bas plusieurs formations
regroupées suivant leurs âges de dépôts : sédiments Quaternaire, Tertiaires et secondaires.
Les sédiments du Quaternaire sont représentés dans le bassin de Douala par les formations du
Wouri. C'est une unité non consolidée, sableuse avec intercalations de silts et d'argiles devenant
silteuses en surface. Les sédiments du Tertiaire sont représentés par les formations de Nkapa, de
Souellaba et de Matanda. Ils sont caractérisés par des marnes, des grès, des silts, des argiles noires
ou brunes, des sables argileux ainsi que des sables fin sites d'étude. Les formations secondaires sont
représentées par la formation de Logbaba et celle du Mundeck. Ces formations datent du
Cénomanien et de I'Albo-aptien et sont constitués de grès, de sables et d'argiles sableuses
fossilifères.

Figure 4 : Carte géologique du Cameroun présentant la région de douala ( cercle en contour rouge )

Figure 5: Carte Géologique de la localité source (Extraite de la carte géologique du Cameroun à l'échelle 1/500000)
I.3.1.5. Hydrographie
L'hydrographie du bassin de Douala, comme celle de l'ensemble des bassins côtiers camerounais,
et bien connue et a fait l'objet de plusieurs monogphies (Olivry, 1986; Sighomnou, 2004).
L'écoulement des eaux sur le bassin sédentaire de Douala se fait par un dense réseau
hydrographique (Figure 6). Le bassin versant concerné est la Dibamba. Le principal collecteur de
la zone d'étude, la Dibamba couvre un bassin versant de 2400 km2.

Figure 6 : Carte hydrographique de la zone d’étude
I.3.1.6. Orographie
De point de vue orographique, la zone d’étude se situe dans la plaine côtière d’altitude variant entre
0 et 62m environ (figure 7). L’observation de la carte géomorphologique montre qu’environ 30%
de la zone présente des reliefs ayant des altitudes inferieures a 15m, 50% de 15 a 50m, 25% de 50
a 62m. elle est balayée du centre vers le Nord-ouest par des hautes altitudes constituées en majorité
de nombreuses petites collines avec des pentes plus ou moins abruptes et acérés en alternance avec
des vallées en V (NJIKE, 1984 ; SNH/UD, 2005). Les zones de basses

Figure 7 : Carte topographique de la zone d’étude
I.3.2. Revue de la littérature

Le pressent chapitre qui en fait une revue de littérature produite sur la région concernée présente le
cadre naturel de la région et les généralités sur les études concernées.
Le cadre naturel définit la localisation géographique et présente les données climatiques et

hydrographiques de la zone dans laquelle les travaux ont été effectués. Les études antérieures
concernent les travaux sur l’étude des sols du Cameroun, la pédologie et la géotechnique.
I.3.2.1. Terminologie
La construction des structures de nos jours nécessite une parfaite maitrise de certains outils
techniques. Il est dès lors nécessaire d’avoir des informations adéquates sur les sols devant porter
cette structure, d’où l’appel à la géotechnique.
La géotechnique : est l’étude de l’adaptation des ouvrages humains au sols et roches formant le
terrain naturel. Elle traite de l’interaction sol/structure et fait appel à des bases de géologie, de
mécaniques des sols, mécaniques des roches et des structures.
La capacite portante d’un sol : est tributaire des performances géomécaniques caractéristiques de
la composition des couches du sol. Elle est une performance technique spécifiques qu’il est
indispensable de connaitre pour établir les systèmes de fondation d’un ouvrage. La mesure de cette
performance se trouve par deux méthodes : La méthode des essais de laboratoire qui prend en

compte la cohésion et l’angle de frottement interne du sol (méthode C-ϕ) ou par des méthodes in
situ.
I.3.2.2. Cadre naturel

Le territoire camerounais a une forme triangulaire et s’étend en latitude en 2° et 12°30’ au Nord de
l’équateur et en longitude entre 8° et 16° à l’Est du méridien d’origine de convention internationale
(figure 3). La zone d’étude est située entre les parallèles 2°00 et 5°20 de latitude Nord, et entre 9°00
et 11°26 de longitude Est. A l’intérieur de cette zone située dans la région du littoral, plusieurs
travaux d’exploration et de prospection de terrain ont été effectués. Dans la zone, les activités
menées sur les matériaux sont les terrassements et remblais.
I.3.2.3. Revue en Afrique

L’Afrique est classée parmi les premiers continents en termes de ressources minières notamment
les gisements d’argiles. Nous notons également qu’elle est comptée parmi les continents ou on
relève beaucoup de dégât dû à l’instabilité des sols, la mauvaise gestion des sols et la mauvaise
étude des sols ou mauvaise manipulation des données pouvant assurer une bonne réalisation des
fondations base des infrastructures du génie civil.
En Afrique de l’ouest, le gisement d’argile de Alkeri au Nigeria s’est mis en place par le processus
d’altération des gneiss et granites riches en feldspaths et micas (shemang et al, 2004,2007)
Au Maroc, on constate des mouvements de terrain de plus en plus fréquent ce qui a conduit à la
recherche d’une possibilité de simuler la susceptibilité des versants aux déclanchements des
mouvements de terrain par deux approches différentes en application au Secteur De Boujibar Al
Hoceima (Allal Labriki ; Saïd Chakiri ; Wafae Nouaim ; Mohamed Allouza ; Jamil Ezzayani 2006).
Intervention de la Géodésie Classique et Perspective de la Géodésie Spatiale dans les mesures des
glissements de terrain dans la ville de Constantine a l’est de l’Algérie présentant des catastrophes
naturelles telles que : les inondations, les éruptions volcaniques, les séismes, glissement de terrains
etc… (Abdallah SAIHIA,2009)
I.3.2.4. Revue au Cameroun

Plusieurs études géologiques et pédologiques ont été menées au Cameroun en vue de créer une base
de données suffisantes. Ces travaux ont porté sur la prospection géologique couvrant l’ensemble
du territoire national. Un groupe de pédologue ont effectué des travaux notamment dans le Nord,
l’ouest et au centre du Cameroun. Cependant, les grands travaux de reconnaissances de sol ont été

effectués par la firme allemande Baugessellschaft fur keramische Anlagann (BKA) de 1960 à 1963.
En suite sont venus les géologues du bureau de recherche géologique et minière (BRGM)allant de
1970 à 1985. La période allant de 1960 à 1961 est marquée par un vaste programme de construction
des logements dans les deux plus grandes villes du pays : Douala et Yaoundé. C’est ainsi que les
activités de laboratoire des travaux publics du Cameroun (LTPC)ont commencé à apporter des
réponses à ces problèmes. En 2017 ; dans son mémoire intitulé "Détermination de la capacité
portante d’un sol par la méthode de pénétromètre : application à la construction d’un bâtiment de
type R+4 à douala" NGOUNE Jacques montre l’importance de l’étude du sol avant toute
construction de bâtiment afin de déterminer le niveau approprié pour la base des fondations. C’est
également le cas de NZABAKURIKIZA Apollinaire en 2018 qui dans son mémoire intitulé "
Caractérisation minéralogique ; géochimique et géotechnique des granulats et des sols latéritiques
nodulaires de l’est et du sud Cameroun dans l’optique des travaux routiers" met en évidence les
différents facteurs qui peuvent être à l’origine de la dégradation prématuré des routes et la
caractérisation minéralogique ; géochimique ; géotechnique des sols de quelques localité des région
de l’Est et du Sud ;
Ce chapitre a permis de comprendre l’environnement géographique et géologique de la zone

d’étude. La zone d’étude située dans la région du littoral Cameroun précisément au quartier pk21
est soumise à un climat de type équatoriale. Le quartier pk21 est peuplée majoritairement de bassa,
sawa, bamiléké à laquelle s’ajoute une minorité constituée des représentants des autres tribus du
Cameroun. L’activité économique dominante est le commerce, l’industrie et quelques fois
l’Agriculture. Malgré le caractère marécageux, la ville est en plein chantier (routes, bâtiments etc.),
précédés des études de sol qui se feront par les méthodes d'essai au laboratoire et sur le terrain.

CHAPITRE II MATERIELS ET METHODES D’ETUDE
Ce chapitre concerne le secteur de travail sélectionné. L’accent sera mis sur les travaux effectués
sur le terrain et au laboratoire. L’étape sur le terrain sera constituée des sondages au pénétromètre
dynamique avec un prélèvement d’échantillon de sol qui sera numéroté. Par la suite, nous passons
au laboratoire pour le traitement des résultats obtenus sur le terrain avec des études sur l’échantillon
de sol prélevé.
II.1. CHOIX DU SITE
REGION DU LITTORAL : PK21
La connaissance du comportement des sols est l’un des aspects du programme de recherche du
département de génie civil de l’Ecole Nationale Supérieure Polytechnique de l’Université de
Douala. Le choix de cette zone obéit au double souci qui est celui de connaitre la structure du sol
et aussi la quantification des diverses grandeurs géotechniques pouvant servir au dimensionnement
des futurs grands ouvrages qui y seront enterres.
II.2. DONNEES, MATERIELS ET METHODES
L’objectif de cette étude est de déterminer les capacités portantes du sol et donner les
recommandations sur les possibilités de réalisations des fondations ouvrages.
II.2.1. Recherches bibliographiques

La méthodologie dans le cadre de ce mémoire a débuté par la recherche bibliographique. De ce fait,
la connaissance des travaux antérieurs sur la géologie de la zone d’étude et les caractéristiques des
matériaux ont permis de définir les axes des recherches sur le terrain ainsi qu’au laboratoire. Les
principaux résultats de ces recherches antérieures et le milieu physique ont été illustrés dans le
chapitre précédent. Les bases de données exploitées sont les thèses de doctorat, les recherches
scientifiques, les cartes thématiques de douala.
II.2.2. Sur le terrain

Le principal travail sur le terrain a consisté à définir des mailles, l'ouverture des puits afin de
prélever des échantillons de sol sur le site de l'emprunt.

Figure 8 : Réalisation des puits
II.2.2.1. Moyen materiel sur le terrain

Pour bien mener cette étude, les outils suivants se sont avérés indispensables sur le terrain :
➢ Un récepteur GPS (Global Positionning System) pour la prise des coordonnées des points
de prélèvement et la détermination de la surface de l'emprunt ;
➢ Une machette pour débroussailler ;
➢ Une barre à mine, une pioche et une pelle pour creuser et prélever les échantillons des puits
;
➢ Des sacs en polystyrène et les plastiques pour emballer les échantillons de 50kg remaniés
prélevés ;
➢ Un appareil photo numérique pour prendre les images des différents travaux ;
➢ -Un véhicule Pick Up 4 × 4,
➢ -Un pénétromètre Dynamique Lourd ;
➢ -Une caisse à outils,
➢ -Des fiches d’essais.
II.2.2.2. Moyens humains

L’exécution de ces travaux a nécessité la mobilisation du personnel ci-dessous :

➢ Un ingénieur Géotechnicien chargé de la coordination des opérations, de l’exploitation des

données et de la rédaction du rapport,
➢ Un technicien supérieur géotechnicien chargé du traitement informatique des données,
➢ Deux sondeurs,
➢ Un chauffeur,
➢ 2 manœuvres.
II.2.2.3. Contenu de la campagne de reconnaissance

L'étude a débuté par une campagne de prospection. La caractérisation complète du matériau et la
détermination de la puissance de l'emprunt se sont faites par le biais d'un maillage de cinq (05) puits
manuels de profondeurs moyenne de 1m réalisés sur le site suivi des prélèvements d'échantillons
de ces puits et des levés topographiques. Les échantillons prélevés dans les puits ont été
acheminés au laboratoire pour études. Notons ici que chaque puit a été étudié individuellement puis
un mélange de tous les cinq (05) puits a constitué une étude supplémentaire
➢ La campagne de reconnaissance est composée de ;
Quatre (04) points de sondages, poussé jusqu’à 11,60 m de profondeur.
La reconnaissance détaillée des sols de plateforme a été menée à l’aide des puits manuels implantés
et varie entre 1,0 m et 1,50 m. cinq (05) puits manuels ont été ainsi ouverts. Les puits manuels ont
permis d’obtenir des échantillons de sols remaniés au niveau de strates représentatives pour essais
d’identification (analyse granulométrique et limite d’Atterberg), de compactage Proctor, de
portance CBR et de teneurs en eau naturelle.
➢ Les objectifs de cette campagne sont les suivants.

✓ Reconnaître les sols (épaisseur, résistance),
✓ Définir les différentes possibilités de fondation (profondeur, portance),
✓ Définir les conditions de réalisation des travaux futures.
II.2.2.4. Echantillonnage
Les échantillons remaniés, prélevés soigneusement sur chaque puit ont été emballés dans les sacs
en polystyrènes. Ils sont par la suite utilisés au laboratoire pour des essais après des opérations de
carottages pour les prises d'essais.

Figure 9 : prélèvement des échantillons sur le site de I 'emprunt
II.2.2.5. Methodologie de realisation des sondages au penetrometre dynamique

lourd : nf p94-114
Les essais de pénétration dynamique consistent à enfoncer dans le sol, par battage à l’aide d’un
mouton normalisé et de manière quasi – continue, un train de tiges muni à son extrémité d’une
pointe débordante de section également normalisée. Le nombre de coups de mouton correspondant
à un enfoncement donné et est noté au fur et à mesure de la pénétration de la pointe dans le sol. Cet
essai permet d’obtenir la résistance dynamique de pointe 𝑅𝑄𝑑 et d’apprécier son évolution dans les
différentes couches de sols en place. Les essais réalisés donnent le profil de résistances obtenues
par la formule des hollandais.
H 1 1
RQd = (N × M 2 × A) (e) (P ) Avec ;
0 +n×t
𝑹𝑸𝒅 : Résistance dynamique en pointe ;
M : Masse du mouton ; 63,5kg
Po : Masse passive initiale (masse du mouton+ masse tige guide + masse enclume);81.67 Kg.
t : Masse d’une tige ; 6.2 kg
H : Hauteur de chute ; 75cm
𝒏 : Nombre de tiges enfouies dans le sol (nombre de tiges) ;
e : Enfoncement permanent du pieux pour un nombre de coups de mouton ; 20cm

N : Nombre de coup pour l’enfoncement (e) ;
A : Section de la pointe 20cm²
II.2.3. `Au laboratoire

Pendant la phase expérimentale, le matériel utilisé était le suivant :
➢ une série de tamis normalisée (AFNOR) pour l'essai d'analyse granulométrique ;

➢ Des balances électroniques de précision (0,01 ;0,1 et 10 g) pour effectuer les différentes
pesées ;
➢ Une étuve réglable(T°max=260℃) pour le séchage des échantillons ;
➢ Des gamelles et des tares pour contenir les prises d’essais ;
➢ Deux pycnomètres pour les poids spécifiques ;
➢ Les bacs à immersion ;
➢ L’appareil de Casagrande, outil à rainure, plaque lisse en marbre, spatule truelle, capsules
pour les limites d’Atterberg ;
➢ Des moules CBR pour l'essai CBR ;
➢ Des dames Proctor Modifié pour le compactage du matériau dans le moule ;
➢ Une presse CBR (piston de section 19.3 Cm3) pour le poinçonnement des éprouvettes
➢ Les disques de surcharges pour simuler la charge sur les éprouvettes immergées et lors du
poinçonnement ;
➢ Burettes graduées et pipettes pour la mesure de l'eau lors des essais ;
➢ Les outillages divers.
II.2.3.1. Matériels d’analyse des résultats des essais

➢ Outil informatique de marque HP ;
➢ Logiciel EXCEL.
Le logiciel Excel d’édition 2013 fabriqué par Charles Simonyie informaticien hongrois, nous a
permis de faire des analyses graphiques des résultats d’essais.
II.2.3.2. Methode d’etude en laboratoire

Dans le cadre de notre étude ; notre materiau sera soumis aux essais de granulométrie et de limites
d’Atterberg ; CBR etc :::. Avant son utilisation pour la réalisation de ces différents essais, le
matériau fera l’objet d’un échantillonnage.

➢ Echantillonnage
L’échantillonnage est une opération qui permet de prélever un échantillon représentatif de

l’ensemble du matériau que l’on souhaite soumettre à l’étude. Il peut être réalisé suivant deux
méthodes à savoir :
Le quartage : il est généralement utilisé lorsqu’on a une quantité importante de matériau. Il

s’effectue suivant la procédure représentée ci-dessous :
Figure 10 : Echantillonnage par quartage
L’utilisation de l’échantillonneur : il est utilisé lorsqu’on a une quantité peu importante de matériau.
L’échantillonnage, dans ce cas, s’effectue suivant la procédure représentée ci-dessous :
Figure 11 : Echantillonnage par échantillonneur
N B : Il faut noter que ces deux méthodes peuvent être utilisées séparément ou être combinées.
Dans le cas de notre étude, nous avons eu recours à l’échantillonnage par quartage.
➢ Essai de Teneur en eau

On définit la teneur en eau W pour un certain volume de sol, le rapport de la masse de l’eau à la
masse du sol sec. Sa détermination peut se faire de trois manières différentes en fonction de la
méthode de dessiccation du matériau :
Détermination de la teneur en eau par la méthode de la dessiccation au four à micro-ondes (NF P

94-049-1)
Détermination de la teneur en eau par la méthode à la plaque chauffante ou panneaux rayonnants

(NF P 94-049-2)
Détermination de la teneur en eau par la méthode par étuvage (NF P 94-050) qui est celle utilisée
dans notre travail.
*Le principe : est de peser un échantillon de sol humide de masse m comprise entre 200 et 300g
pour le sol de diamètre inférieur à 5mm, supérieure à 300g pour le sol de diamètre supérieur à
5mm ; puis le passer à l’étuve pendant 24h à une température moyenne de 105°(fig9). L’échantillon
est ensuite pesé à nouveau pour obtenir la masse sèche md ; la teneur en eau est obtenue par
𝒎−𝒎𝒅
l’expression : 𝑾 = 𝒎𝒅
La teneur en eau pondérale d’un matériau (W) est le rapport de la masse d’eau évaporée lors de
l’étuvage (mw) sur la masse des grains solides (md), exprimé en pourcentage.
La teneur en eau naturelle (Wnat) d’un matériau est la teneur en eau déterminée lorsque les
conditions de prélèvement sur site, de transport et de conservation de l’échantillon n’ont entrainé
aucune modification de celle-ci.
Figure 12 : Des échantillons dans l’étuve

➢ Analyse granulométrique par tamisage à sec
Cet essai fait l’objet de la norme NF P 94-056 et s’applique sur les matériaux de sol de taille
supérieure à 80 µm. L’analyse granulométrique a pour but de déterminer en poids, la distribution
des particules d’un sol suivant leurs dimensions au moyen d’une série de tamis.
*Principe : L'essai consiste à séparer les grains agglomérés d'une masse connue de matériau par
brassage sous l‘eau, une fois séché, à tamiser au moyen d'une série de tamis (figure 17) et à peser
successivement le refus cumulé sur chaque tamis. La masse de refus cumulée sur chaque tamis est
rapportée à la masse totale sèche de l'échantillon soumis à l'analyse. Ce qui permet de tracer la
courbe granulométrique.
Après le tracé de la courbe granulométrique, on peut ainsi classifier le sol ; à partir de cette courbe,
deux éléments de forme sont calculés pour qualifier le sol :
Le coefficient d’uniformité donné par 𝐶𝑈 = 𝐷60 ⁄𝐷10
2 ⁄
Le coefficient de courbure donné par 𝐶𝑐 = 𝐷30 𝐷10 ∗ 𝐷60
Il faut noter que le calcul de ces deux facteurs n’est effectué que si le matériau passant au tamis de
63 mm présente plus de 50% de refus au tamis de 0,08mm.
Suivant la forme granulométrique et la valeur des deux coefficients, on pourrait dire si la

granulométrie est étalée ou serrée, continue ou discontinue, bien graduée ou mal graduée.
Figure 13 : Série de tamis
➢ Limites d’Atterberg

Cet essai se fait suivant la norme NF P 94-051. Les limites d’Atterberg sont des paramètres
géotechniques destinés à identifier un sol et à caractériser son état au moyen de son indice de
consistance. Elles sont déterminées sur la fraction de sol passant au travers du tamis de 400 µm. Ce
sont en réalité les variations des teneurs en eau pondérales qui correspondent à des comportements
particuliers d’un sol. Les limites à déterminer sont respectivement la limite de liquidité, la limite
de plasticité ; à la suite de ces deux limites on détermine l’indice de plasticité.
*Principe : Apres échantillonnage du sol, une masse du sol est imbibée pendant 24 heures puis
ensuite tamisée par voie humide au tamis 400μm. Pendant le lavage l’eau mélangée au tamisat est
recueillie dans un récipient. L’eau de lavage est ensuite mise au repos et le tamisat se pose au fond
du récipient. Apres décantation simple pendant au moins 12 heures, l’eau claire est siphonnée sans
entrainer de particules solides. L’eau excédentaire est évaporée à une température ne dépassant pas
50°C.
La limite de liquidité (Wl): c’est la teneur en eau d’un sol remanié caractérisant la transition entre
un état liquide (le sol est humide et déformable) et un état plastique. L’échantillon de sol est mis en
place dans la coupelle de Casagrande et on trace un sillon avec l’outil à rainurer (voir figure 11);
on mesure la teneur en eau w au moment de la fermeture conventionnelle. Par convention, la limite
de liquidité est la teneur en eau du matériau qui correspond à une fermeture de 1 cm des lèvres de
la rainure après 25 chocs.
Figure 14 : Appareil de casagrande et outils
La limite de plasticité (Wp): C’est la teneur en eau d’un sol remanié caractérisant la transition entre un
état plastique et un état solide (le sol durcit et se fissure). A partir d’une boulette d’échantillon que l’on

roule sur un marbre à la main ou avec une plaque, on forme un rouleau aminci progressivement jusqu’à
3 mm de diamètre sur une longueur de 10 à 15 cm ; on mesure alors la teneur en eau qui est la limite de
plasticité.
Indice de plasticité (Ip) : il définit l’étendue du domaine plastique du sol entre les limites de liquidité et
de plasticité ; son appréciation est donnée par le tableau 11. IP = Wl – Wp
Tableau 3 : Consistance d’un sol suivant l’indice de plasticité
Indice de plasticité (%) Qualificatif

IP≤0 Non plastique
0< IP <1 Peu Plastique
IP =1 Plastique
IP >1 Très Plastique
Indice de consistance (Ic) : donné par Ic = (Wl – Wnat)/Ip
Indice de liquidité (Il) : donné par Il = (Wnat – Wl)/Ip
➢ Essais mécanique sur le matériau naturel
Il est question de regrouper des essais qui ont pour principe de réduire les vides remplis d'air du
matériau en le comprimant. Les essais de compactage (l'essai Proctor et l'essai CBR) ont permis
d'isoler les paramètres influençant le compactage des matériaux, à savoir: la densité sèche
maximale, la teneur en eau OPM, ainsi que la résistance à l'effet du poinçonnement engendré par
le trafic (portance). Le matériau utilisé pour la réalisation des différents essais a fait l’objet, comme
précédemment, d’un échantillonnage.
✓ Essai Proctor
Les caractéristiques de compactage Proctor d'un matériau sont déterminées à partir des essais dits:
Essai Proctor Normal ou Essai Proctor Modifié (Norme NF P 94-093) ; ces deux essais sont
identiques dans leurs principes.
*Principe : Après échantillonnage, cet essai consiste à humidifier un matériau à plusieurs teneurs
en eau et à le compacter , pour chacune des teneurs en eau, selon un procédé et une énergie
conventionnels. Pour chacune des valeurs de teneur en eau considérées, on détermine la masse

volumique sèche du matériau et on trace la courbe des variations de cette masse volumique en
fonction de la teneur en eau.
D'une manière générale cette courbe, appelée courbe Proctor, présente une valeur maximale de la
masse volumique du matériau sec qui est obtenue pour une valeur de teneur en eau correspondante.
Ce sont ces deux valeurs qui sont appelées caractéristiques optimales de compactage Proctor normal
ou modifié suivant l'essai réalisé.
Le calcul de la masse volumique sèche en fonction de la masse volumique humide et de la teneur

en eau se donne par la formule suivante : γs = γh / (1+W)
✓ Essai CBR (Californien bearing ratio)
La détermination des indices CBR est reconnue sous la norme NF P 94-078, on en distingue 3 :
Indice portant immédiat ; qui est une grandeur utilisée pour évaluer l’aptitude d’un sol ou d’un
matériau élaboré à supporter la circulation des engins de chantiers.
Indice CBR immédiat et l’indice CBR après immersion ; sont les grandeurs utilisées pour
caractériser un sol ou matériau élaboré, en tant que support. L’indice CBR après immersion est
celui à déterminer dans notre cas.
Cet essai s’applique aux sols dont la proportion des éléments de taille supérieure à 20mm ne dépasse
pas 30%.
*Mode opératoire : faire une prise d’essai de 18kgs+80g après séchage et calibrage au tamis de
5mm pour les argiles. Prendre les caractéristiques (poids, volume) des trois moules correspondant
chacun au compactage de 56 coups, 25 coups et 10 coups ; calculer la formule de moulage de
chaque moule donnée par : f = γOPM *Volume moule*(WOPM +100)/100. On compacte les
éprouvettes en les mouillant à l’optimum proctor et en vérifiant le poids final avec le résultat de la
formule de moulage correspondante. On immerge les éprouvettes dans un bac à immersion pendant
4 jours en plaçant sur l’éprouvette de 25 coups un comparateur qui sert de mesure de gonflement
(voir figure 15). On passe au poinçonnement des éprouvettes en relevant pour chaque enfoncement
la pression correspondante ; l’indice CBR immergé se calcule par les formules suivantes :
effort de penétration à 2.5mm d′ enfoncement(KN) ∗ 100

13.35

effort de penétration à 5mm d′ enfoncement(KN) ∗ 100

19.93
L'indice recherché est par convention la plus grande de ces deux valeurs. Le pouvoir portant du sol
est d'autant meilleur que le CBR est grand. L'indice CBR ainsi déterminé permet de distinguer cinq
classes de portance des sols qui correspondent à une répartition assez constante des divers types de
sols rencontrés en pays tropicaux (Liautaud).
Figure 15 : Immersion des éprouvettes
➢ Essais de résistance sur le matériau traité

✓ Essai de compression simple
Pour la réalisation de l’essai, des éprouvettes sont confectionnées avec le sable argileux traité à
différents pourcentages suivant la même procédure que celle du Proctor modifié. Pour se faire, le
moule utilisé est lubrifié et solidarisé. On place au fond du moule un disque d’espacement. Les
échantillons sont ensuite humidifiés à la teneur en eau optimale. Le matériau est alors introduit dans
le moule en 5 couches successives, chaque couche étant compactée à 56 coups. Après le
compactage de la dernière couche la rehausse est retirée et on arase soigneusement le moule en
opérant radialement du centre vers la périphérie. L’éprouvette est ensuite démoulée et soumise à
une cure de 7 jours à l’air. Deux disques de mêmes diamètres que l’éprouvette, sont alors placés
aux deux extrémités de l’éprouvette. Puis, à l’aide d’un piston relié à un anneau dynamométrique,
on exerce de façon continue et sans choc, une charge sur le disque supérieur ; on note la valeur de
la charge après rupture de l’éprouvette. On calcule ensuite la résistance à la compression par la
formule suivante :

F
R c = π∗r2
II.3. CLASSIFICATION DES SOLS
Du point de vu de la géotechnique, Classifier un sol, revient à l'identifier grâce à des mesures

quantitatives et à lui donner un nom afin de le rattacher à un groupe de sol de caractéristique
semblable. La classification oriente donc l'utilisateur dans le choix des matériaux ayant une idée de
leur comportement en fonction de leur nature. Les systèmes de classifications géotechniques des
sols peuvent êtres généralisés ou spécifiques et basés sur l'aptitude du sol pour un emploi particulier
en génie civil. Ils utilisent généralement plusieurs critères dont la granularité, la limite de liquidité,
l'indice plastique, l'indice de consistance, l'indice de groupe. Dans ce mémoire, le GBR et la
classification du Laboratoire des Ponts et Chaussées (L.C.P.C) sont celles qui ont été utilisées pour
classifier les sols. Ces deux classifications sont basées sur la granulométrie et les limites
d'Atterberg.
II.3.1. Classification LCPC

Classer un sol consiste à l‘identifier grâce à des mesures quantitatives et à lui donner un nom afin
de le rattacher à un groupe de sols de caractéristiques semblables.
Classification LPC Sol à partir des résultats fournis par : La granulométrie, les caractéristiques de
plasticité de la fraction fine (Atterberg). Les sols sont désignés par le nom de la portion
granulométrique prédominante qualifiée par un adjectif relatif aux portions secondaires. On
distingue trois grands types de sols :
➢ Les sols grenus : plus de 50 % des éléments en poids > 80 μm,

➢ Les sols fins : plus de 50 % des éléments en poids < 80 μm,
➢ Les sols organiques dont la teneur en matière organique est > à 10 %.
II.3.2. Classification GTR (norme NF P 11 300)

On distingue 3 familles :
➢ Les sols de classe : A, B, C et D

➢ Les matériaux rocheux de classe : R
➢ Les sols organiques et sous-produits industriels de classe : F
Les 4 classes de sols (famille 1) :

➢ Classe A : sols fins

➢ Classe B : sols sableux et graveleux avec fines
➢ Classe C : sols comportant des fines et des gros éléments
➢ Classe D : sols insensibles à l'eau
Les paramètres retenus pour l'identification des sols sont :
➢ Les paramètres de nature, dont les caractéristiques sont :

➢ Granularité
➢ Argilosité
➢ Les paramètres de comportement mécanique, dont les caractéristiques sont :
➢ Résistance à la fragmentation
➢ Résistance à l'usure
➢ Friabilité
➢ Les paramètres d'état hydrique :
➢ Etat hydrique
Chaque caractéristique sera déterminée à l'aide des essais de laboratoire et l’exploitation des
résultats se fait suivant la figure 13 suivante.

Figure 16 : Synthèse de classification des sols selon la classification GTR (cours géotechnique routière unit.eu)

CHAPITRE III RESULTATS DISCUSSIONS ET RECOMMANDATION
Le présent chapitre fait suite au précèdent. Au vue des différentes méthodes utilisées pour mener
a bien ce travail, il est important de présenter les différents résultats obtenus après analyse des
données de terrain (sondage au pénétromètre dynamique) et les données d’essais de laboratoire
(limite d’Atterberg, analyse granulométrique, essai CBR…).
Le travail sur le terrain consistait à effectuer 04 sondages de sol au pénétromètre dynamique

lourd et 05 puits pour le prélèvement d’échantillon de sol intact. Le travail de laboratoire quant
à lui consistait à faire une identification complète du sol en place et réaliser des essais
mécaniques sur des échantillons de sol intact.
III.1. RESULTATS SUR LE TERRAIN
III.1.1. Données hydrogéologiques

Les sondages au pénétromètre dynamique lourd poussés jusqu’à une profondeur de 11,60m et
aucune venue d’eau n’a été enregistrée. Ces conditions nous donnent le libre choix quant au
type de fondation future qui peut être réalise sur le site.
Tableau 4: Récapitulatif des données hydrogéologiques
N° sondage Niveau d’eau

SPDL1 ; SPDL2 ; SPDL3 ; SPDL4 Aucune venue d’eau
III.1.2. Résultats des sondages au pénétrometre dynamique

Les sondages ont été faits suivant la norme NF P 94-114. Ils nous ont permis d’obtenir des
resultats qui ont été par la suite traites afin d’obtenir la contrainte de ruspture du sol, la
contrainte admissible du sol.
➢ Cas du SPDL1
Pour le SPDL1, l’ensemble des résultats obtenus suites aux sondages pénétrométriques est
consigné dans le tableau suivant.

Tableau 5: Résultats SPDL1
Prof n : tige N RQd Qd Z n : tige N RQd Qd
[m] (u) (Coups) [Bar] [Bar] [m] (u) (Coups) [Bar] [Bar]
0 1 0 0 0,00 8,2 9 17 93,5 4,452

0,2 1 4 34,417 1,64 8,4 9 17 93,5 4,452
0,4 1 3 25,812 1,23 8,6 9 16 88 4,19
0,6 1 3 25,812 1,23 8,8 9 14 77 3,666
0,8 1 3 25,812 1,23 9 9 14 77 3,666
1 2 3 24,111 1,15 9,2 10 13 68,41 3,258
1,2 2 3 24,111 1,15 9,4 10 10 52,62 2,506
1,4 2 2 16,074 0,77 9,6 10 11 57,89 2,756
1,6 2 2 16,074 0,77 9,8 10 13 68,41 3,258
1,8 2 2 16,074 0,77 10,0 10 13 68,41 3,258
2 3 2 15,08 0,72 10,2 11 14 70,63 3,363
2,2 3 2 15,08 0,72 10,4 11 15 75,67 3,603
2,4 3 2 15,08 0,72 10,6 11 15 75,67 3,603
2,6 3 2 15,08 0,72 10,8 11 16 80,71 3,844
2,8 3 2 15,08 0,72 11,0 11 0 0
3 4 2 14,202 0,68 11,2 12 0 0 0

3,2 4 2 14,202 0,68 11,4 12 0 0
3,4 4 2 14,202 0,68 11,6 12 0 0
3,6 4 2 14,202 0,68 11,8 12 0 0
3,8 4 2 14,202 0,68 12,0 12 0 0
4 5 3 20,131 0,96 12,2 13 0 0
4,2 5 3 20,131 0,96 12,4 13 0
4,4 5 3 20,131 0,96 12,6 13 0
4,6 5 4 26,841 1,28 12,8 13 0
4,8 5 4 26,841 1,28 13,0 13
5 6 4 25,441 1,21 13,2 14
5,2 6 4 25,441 1,21 13,4 14
5,4 6 4 25,441 1,21 13,6 14
5,6 6 4 25,441 1,21 13,8 14

5,8 6 5 31,801 1,51 14,0 14

6 7 6 36,27 1,73 14,2 15
6,2 7 8 48,36 2,30 14,4 15
6,4 7 8 48,36 2,30 14,6 15
6,6 7 8 48,36 2,30 14,8 15
6,8 7 10 60,45 2,88 15,0 15
7 8 9 51,835 2,47 15,2 16
7,2 8 10 57,595 2,74 15,4 16
7,4 8 10 57,595 2,74 15,6 16
7,6 8 11 63,354 3,02 15,8 16
7,8 8 11 63,354 3,02 16,0 16
8 9 14 76,996 3,67 16,2 16
➢ Cas du SPDL 2
Tableau 6 : Résultat SPDL 2
0 1 0 0 0,00 8,2 9 16 88 4,2

0,2 1 7 60,23 2,87 8,4 9 18 99 4,7
0,4 1 6 51,62 2,46 8,6 9 19 104 5
0,6 1 4 34,42 1,64 8,8 9 15 82 3,9
0,8 1 3 25,81 1,23 9 9 14 77 3,7
1 2 3 24,11 1,15 9,2 10 13 68 3,3
1,2 2 3 24,11 1,15 9,4 10 12 63 3
1,4 2 2 16,07 0,77 9,6 10 9 47 2,3
1,6 2 2 16,07 0,77 9,8 10 11 58 2,8
1,8 2 3 24,11 1,15 10,0 10 11 58 2,8
2 3 2 15,08 0,72 10,2 11 10 50 2,4
2,2 3 3 22,62 1,08 10,4 11 9 45 2,2
2,4 3 3 22,62 1,08 10,6 11 10 50 2,4
2,6 3 2 15,08 0,72 10,8 11 11 55 2,6
2,8 3 2 15,08 0,72 11,0 11 13 66 3,1

3 4 2 14,2 0,68 11,2 12 12 58 2,8

3,2 4 3 21,3 1,01 11,4 12 12 58 2,8
3,4 4 2 14,2 0,68 11,6 12 0 0
3,6 4 3 21,3 1,01 11,8 12 0 0 0

3,8 4 3 21,3 1,01 12,0 12 0
4 5 3 20,13 0,96 12,2 13 0
4,2 5 4 26,84 1,28 12,4 13 0
4,4 5 4 26,84 1,28 12,6 13 0
4,6 5 3 20,13 0,96 12,8 13 0
4,8 5 4 26,84 1,28 13,0 13 0
5 6 4 25,44 1,21 13,2 14 0
5,2 6 4 25,44 1,21 13,4 14 0
5,4 6 6 38,16 1,82 13,6 14 0
5,6 6 6 38,16 1,82 13,8 14 0
5,8 6 7 44,52 2,12 14,0 14 0
6 7 5 30,22 1,44 14,2 15 0
6,2 7 7 42,31 2,01 14,4 15
6,4 7 8 48,36 2,30 14,6 15
6,6 7 8 48,36 2,30 14,8 15
6,8 7 10 60,45 2,88 15,0 15
7 8 13 74,87 3,57 15,2 16
7,2 8 13 74,87 3,57 15,4 16
7,4 8 14 80,63 3,84 15,6 16
7,6 8 14 80,63 3,84 15,8 16
7,8 8 15 86,39 4,11 16,0 16
8 9 16 88 4,19 16,2 16
➢ Cas du SPDL 3

Tableau 7 : Résultat SPDL 3
0 1 0 0 0,00 8,2 9 13 71 3,4

0,2 1 3 25,81 1,23 8,4 9 14 77 3,7
0,4 1 2 17,21 0,82 8,6 9 15 82 3,9
0,6 1 2 17,21 0,82 8,8 9 14 77 3,7
0,8 1 2 17,21 0,82 9 9 15 82 3,9
1 2 3 24,11 1,15 9,2 10 14 74 3,5
1,2 2 2 16,07 0,77 9,4 10 13 68 3,3
1,4 2 2 16,07 0,77 9,6 10 12 63 3
1,6 2 2 16,07 0,77 9,8 10 10 53 2,5
1,8 2 2 16,07 0,77 10,0 10 10 53 2,5
2 3 3 22,62 1,08 10,2 11 11 55 2,6
2,2 3 3 22,62 1,08 10,4 11 10 50 2,4
2,4 3 3 22,62 1,08 10,6 11 10 50 2,4
2,6 3 2 15,08 0,72 10,8 11 11 55 2,6
2,8 3 3 22,62 1,08 11,0 11 11 55 2,6
3 4 2 14,2 0,68 11,2 12 12 58 2,8
3,2 4 2 14,2 0,68 11,4 12 13 63 3
3,4 4 3 21,3 1,01 11,6 12 12 58 2,8
3,6 4 4 28,4 1,35 11,8 12 0 0
3,8 4 4 28,4 1,35 12,0 12 0
4 5 5 33,55 1,60 12,2 13 0
4,2 5 4 26,84 1,28 12,4 13 0
4,4 5 5 33,55 1,60 12,6 13 0
4,6 5 4 26,84 1,28 12,8 13 0
4,8 5 4 26,84 1,28 13,0 13 0
5 6 5 31,8 1,51 13,2 14 0
5,2 6 6 38,16 1,82 13,4 14 0
5,4 6 6 38,16 1,82 13,6 14 0
5,6 6 5 31,8 1,51 13,8 14 0
5,8 6 6 38,16 1,82 14,0 14 0
6 7 7 42,31 2,01 14,2 15 0
6,2 7 6 36,27 1,73 14,4 15

6,4 7 7 42,31 2,01 14,6 15
6,6 7 7 42,31 2,01 14,8 15
6,8 7 7 42,31 2,01 15,0 15
7 8 8 46,08 2,19 15,2 16
7,2 8 8 46,08 2,19 15,4 16
7,4 8 10 57,59 2,74 15,6 16
7,6 8 9 51,84 2,47 15,8 16
7,8 8 10 57,59 2,74 16,0 16
8 9 13 71,5 3,40 16,2 16
➢ Cas du SPDL 4
Tableau 8 : Résultats SPDL 4
0 1 0 0,00 0,00 8,2 9 13 71,5 3,40

0,2 1 4 34,42 1,64 8,4 9 10 55 2,62
0,4 1 3 25,81 1,23 8,6 9 13 71,5 3,40
0,6 1 3 25,81 1,23 8,8 9 14 77 3,67
0,8 1 4 34,42 1,64 9 9 13 71,5 3,40
1 2 4 32,15 1,53 9,2 10 12 63,15 3,01
1,2 2 3 24,11 1,15 9,4 10 14 73,67 3,51
1,4 2 3 24,11 1,15 9,6 10 13 68,41 3,26
1,6 2 3 24,11 1,15 9,8 10 10 52,62 2,51
1,8 2 3 24,11 1,15 10,0 10 11 57,89 2,76
2 3 2 15,08 0,72 10,2 11 9 45,4 2,16
2,2 3 3 22,62 1,08 10,4 11 10 50,45 2,40
2,4 3 2 15,08 0,72 10,6 11 10 50,45 2,40
2,6 3 2 15,08 0,72 10,8 11 11 55,49 2,64
2,8 3 2 15,08 0,72 11,0 11 12 60,54 2,88
3 4 3 21,30 1,01 11,2 12 13 62,98 3,00
3,2 4 3 21,30 1,01 11,4 12 13 62,98 3,00
3,4 4 3 21,30 1,01 11,6 12 13 62,98 3,00

3,6 4 3 21,30 1,01 11,8 12 0
3,8 4 3 21,30 1,01 12,0 12 0
4 5 4 26,84 1,28 12,2 13
4,2 5 5 33,55 1,60 12,4 13
4,4 5 5 33,55 1,60 12,6 13
4,6 5 5 33,55 1,60 12,8 13
4,8 5 5 33,55 1,60 13,0 13
5 6 6 38,16 1,82 13,2 14
5,2 6 6 38,16 1,82 13,4 14
5,4 6 6 38,16 1,82 13,6 14
5,6 6 7 44,52 2,12 13,8 14
5,8 6 7 44,52 2,12 14,0 14
6 7 7 42,31 2,01 14,2 15
6,2 7 6 36,27 1,73 14,4 15
6,4 7 7 42,31 2,01 14,6 15
6,6 7 8 48,36 2,30 14,8 15
6,8 7 8 48,36 2,30 15,0 15
7 8 7 40,32 1,92 15,2 16
7,2 8 9 51,84 2,47 15,4 16
7,4 8 9 51,84 2,47 15,6 16
7,6 8 10 57,59 2,74 15,8 16
7,8 8 10 57,59 2,74 16,0 16
8 9 14 77,00 3,67 16,2 16
➢ Synthèse de l’ensemble des sondages
Les profils des contraintes admissibles moyennes obtenus en fonction de la profondeur sont
consignes dans le tableau 5.

Tableau 9 : Récapitulatif des résultats des sondages au pénétromètre dynamique lourd
Récapitulatif des RQd en Bar Contrainte admissible en Bar
Prof PDL1 PDL2 PDL3 PDL4 Moyenne PDL1 PDL2 PDL3 PDL4 Moyenne
0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
20 34,4 60,2 25,8 34,4 38,7 1,6 2,9 1,2 1,6 1,8
40 25,8 51,6 17,2 25,8 30,1 1,2 2,5 0,8 1,2 1,4
60 25,8 34,4 17,2 25,8 25,8 1,2 1,6 0,8 1,2 1,2
80 25,8 25,8 17,2 34,4 25,8 1,2 1,2 0,8 1,6 1,2
100 24,1 24,1 24,1 32,1 26,1 1,1 1,1 1,1 1,5 1,2
120 24,1 24,1 16,1 24,1 22,1 1,1 1,1 0,8 1,1 1,1
140 16,1 16,1 16,1 24,1 18,1 0,8 0,8 0,8 1,1 0,9
160 16,1 16,1 16,1 24,1 18,1 0,8 0,8 0,8 1,1 0,9
180 16,1 24,1 16,1 24,1 20,1 0,8 1,1 0,8 1,1 1,0
200 15,1 15,1 22,6 15,1 17,0 0,7 0,7 1,1 0,7 0,8
220 15,1 22,6 22,6 22,6 20,7 0,7 1,1 1,1 1,1 1,0
240 15,1 22,6 22,6 15,1 18,9 0,7 1,1 1,1 0,7 0,9
260 15,1 15,1 15,1 15,1 15,1 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
280 15,1 15,1 22,6 15,1 17,0 0,7 0,7 1,1 0,7 0,8
300 14,2 14,2 14,2 21,3 16,0 0,7 0,7 0,7 1,0 0,8
320 14,2 21,3 14,2 21,3 17,8 0,7 1,0 0,7 1,0 0,8
340 14,2 14,2 21,3 21,3 17,8 0,7 0,7 1,0 1,0 0,8
360 14,2 21,3 28,4 21,3 21,3 0,7 1,0 1,4 1,0 1,0
380 14,2 21,3 28,4 21,3 21,3 0,7 1,0 1,4 1,0 1,0
400 20,1 20,1 33,6 26,8 25,2 1,0 1,0 1,6 1,3 1,2
420 20,1 26,8 26,8 33,6 26,8 1,0 1,3 1,3 1,6 1,3
440 20,1 26,8 33,6 33,6 28,5 1,0 1,3 1,6 1,6 1,4
460 26,8 20,1 26,8 33,6 26,8 1,3 1,0 1,3 1,6 1,3
480 26,8 26,8 26,8 33,6 28,5 1,3 1,3 1,3 1,6 1,4
500 25,4 25,4 31,8 38,2 30,2 1,2 1,2 1,5 1,8 1,4
520 25,4 25,4 38,2 38,2 31,8 1,2 1,2 1,8 1,8 1,5
540 25,4 38,2 38,2 38,2 35,0 1,2 1,8 1,8 1,8 1,7
560 25,4 38,2 31,8 44,5 35,0 1,2 1,8 1,5 2,1 1,7

580 31,8 44,5 38,2 44,5 39,8 1,5 2,1 1,8 2,1 1,9
600 36,3 30,2 42,3 42,3 37,8 1,7 1,4 2,0 2,0 1,8
620 48,4 42,3 36,3 36,3 40,8 2,3 2,0 1,7 1,7 1,9
640 48,4 48,4 42,3 42,3 45,3 2,3 2,3 2,0 2,0 2,2
660 48,4 48,4 42,3 48,4 46,8 2,3 2,3 2,0 2,3 2,2
680 60,4 60,4 42,3 48,4 52,9 2,9 2,9 2,0 2,3 2,5
700 51,8 74,9 46,1 40,3 53,3 2,5 3,6 2,2 1,9 2,5
720 57,6 74,9 46,1 51,8 57,6 2,7 3,6 2,2 2,5 2,7
740 57,6 80,6 57,6 51,8 61,9 2,7 3,8 2,7 2,5 2,9
760 63,4 80,6 51,8 57,6 63,4 3,0 3,8 2,5 2,7 3,0
780 63,4 86,4 57,6 57,6 66,2 3,0 4,1 2,7 2,7 3,2
Récapitulatif des RQd en Bar Contrainte admissible en Bar
Prof PDL1 PDL2 PDL3 PDL4 Moyenne PDL1 PDL2 PDL3 PDL4 Moyenne
800 77,0 88,0 71,5 77,0 78,4 3,7 4,2 3,4 3,7 3,7
820 93,5 88,0 71,5 71,5 81,1 4,5 4,2 3,4 3,4 3,9
840 93,5 99,0 77,0 55,0 81,1 4,5 4,7 3,7 2,6 3,9
860 88,0 104,5 82,5 71,5 86,6 4,2 5,0 3,9 3,4 4,1
880 77,0 82,5 77,0 77,0 78,4 3,7 3,9 3,7 3,7 3,7
900 77,0 77,0 82,5 71,5 77,0 3,7 3,7 3,9 3,4 3,7
920 68,4 68,4 73,7 63,1 68,4 3,3 3,3 3,5 3,0 3,3
940 52,6 63,1 68,4 73,7 64,5 2,5 3,0 3,3 3,5 3,1
960 57,9 47,4 63,1 68,4 59,2 2,8 2,3 3,0 3,3 2,8
980 68,4 57,9 52,6 52,6 57,9 3,3 2,8 2,5 2,5 2,8
1000 68,4 57,9 52,6 57,9 59,2 3,3 2,8 2,5 2,8 2,8
1020 70,6 50,4 55,5 45,4 55,5 3,4 2,4 2,6 2,2 2,6
1040 75,7 45,4 50,4 50,4 55,5 3,6 2,2 2,4 2,4 2,6
1060 75,7 50,4 50,4 50,4 56,8 3,6 2,4 2,4 2,4 2,7
1080 80,7 55,5 55,5 55,5 61,8 3,8 2,6 2,6 2,6 2,9
1100 65,6 55,5 60,5 45,4 3,1 2,6 2,9 2,2
1120 58,1 58,1 63,0 44,8 2,8 2,8 3,0 2,1
1140 58,1 63,0 63,0 46,0 2,8 3,0 3,0 2,2
1160 58,1 63,0 30,3 2,8 3,0 1,4

D’après le tableau 5, les contraintes admissibles varient d’un sondage à l’autre en fonction de
la profondeur. A noter que le dimensionnement des futures fondations se fera avec les valeurs
les plus défavorables des 04 sondages obtenus à différente profondeur.
III.2. RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE
L’identification d’un sol se fait suivant des essais bien précis et nommés. Elle a pu se faire grâce
à l’essai de teneur en eau, l’analyse granulométrique et les limites d’Atterberg. La nature des
matériaux se donne grâce à la classification du sol et l’indice de plasticité du sol.
Les caractéristiques géotechniques analysées sont synthétisées ci-après sous forme de tableaux
récapitulatif des essais au laboratoire et diagrammes de Casagrande illustrant la variation de
différents paramètres.
Tableau 10 : Récapitulatif des essais
PUITS Prof du Caractéristiques des APPRECIATION

prél matériaux rencontrées
% fines (0.08) =37
CBR =24
Matériaux de bonne
P1 1,50 IP =30
qualité
LL = 62
- % fines (0.08) =32

- CBR =28 Matériaux de bonne
P2 1,50
- IP =25 qualité
- LL = 52
- % fines (0.08) =15
P3 1,50
- IP =27 qualité
- LL = 56

- % fines (0.08) =21

P4 1,50
- IP =26 qualité
- LL = 54
- % fines (0.08) =21
P5 1,50
- IP =26 qualité
- LL = 53
La densité sèche OPM de 1,593 à 1,685T/m3 est obtenue pour une teneur en eau moyenne de
14,1%.
Les pourcentages des différentes classes de CBR à 95% de l’optimum proctor modifié pour tous
les points est présenté ci-dessous ;
➢ Classe de sol S1 = 0,0%

➢ Classe de sol S3 = 0.0%
➢ Classe de sol S4 = 100%
III.3. DISCUSSION ET RECOMANDATIONS
Les conditions hydrogéologiques de notre zone d’étude sont favorables ; les venues d’eau n’ont
pas été observées.
D’après les caractéristiques géomécaniques obtenues entre 0 et 11,60m nous pouvons faire les
recommandations suivantes :
➢ Réaliser un système de drainage périphérique, avec évacuation des eaux d’infiltration

pendant les terrassements.
➢ Les fonds de fouilles et les remblais doivent être compactés, puis faire l’objet de
réception par un laboratoire Géotechnique agrée (Projet de bâtiment).
➢ Les travaux de terrassement et d’excavation seront réalisés par temps sec.
Pendre le soin de rendre étanche les éléments de structures qui sont en contact avec l’eau.

Les eaux pluviales seront canalisées et rejetées loin des fondations.
➢ Les eaux d’infiltration seront soigneusement drainées.

➢ Les solutions pour le remblai sous semelle, doivent faire l’objet d’étude complémentaire
pour s’assurer de la qualité des matériaux utilisés
Illustration a un projet de bâtiment
Solution 1 : Fonder le bâtiment sur semelles isolées ou radier général ancrés à la profondeur tel
qu’indiqué dans le tableau ci-dessous :
Tableau 11: Prévisions sur la profondeur des semelles
Cote implantation RQd (Bar)

qu’(Bar) ELU(Bar) ELS(Bar)
²des semelles (m)
2,00 15,1 2,2 1,1 0,7
Solution 2:
➢ Faire les fouilles en puits à 3,80 m de profondeur ;

➢ Substituer le sol de mauvaise portance avec la pouzzolane sur un 1,80 m d’épaisseur et
compacté à 90% à L’OPM ;
Fonder le bâtiment sur semelles isolées ou radier général ancrés à la profondeur tel qu’indiqué
dans le tableau ci-dessous :
Tableau 12 : Prévision sur les semelles
Hauteur de Hauteur de Cote
fouille remblai implantation
(m) (m) des semelles

RQd qu’ ELU ELS
(m)
(Bar) (Bar) (Bar) (Bar)
3,80 1,80 2,00 20,1 2,9 1,4 1

CHAPITRE IV EVALUATION DES RISQUES
Selon l’implantation d’un projet, ce dernier peut être soumis à des risques dû au sol, à l’eau ou
à l’activité humaine. Le sol étant un matériau par nature hétérogène, ses caractéristiques et
l’environnement d’un projet de construction peuvent conduire a des risques varies qu’il faut
savoir anticiper. Les sols présentent un certain nombre de risques pour les projets de
constructions ou rénovations qui sont susceptibles d’engendrer des désordres structurels
(humidité, fissuration etc…)
LES DIFFERENTS TYPES DE RISQUES
Avant de réaliser un projet de construction ou d’agrandissement, il faut pouvoir identifier les

risques majeurs lies au sol et de proposer des solutions pour traiter les contraintes éventuelles.
Les principaux risques sont :
➢ Retrait et gonflement des argiles : mouvements de terrain en cas de sècheresse ou en

présence d’eau
➢ Cavités : projet à proximité d’anciennes mines
➢ Mouvements de terrains : glissement de terrain, écroulements,
➢ Séisme : les zones de sismicité sont définies par arrêté. La loi peut imposer une
règlementation parasismique spécifique aux projets.
➢ Pollution
Figure 17 : Risque d’éboulement

CHAPITRE IV EVALUATION DES RISQUES
Figure 18 : Risque d’inondation
Figure 19 : Glissement de terrain

CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES
Nous avons au cours du présent travail procédé à l’analyse géotechnique des sols de la localité
de pk21. Il se veut ainsi de montrer l’importance de l’étude du sol avant toute construction
d’édifice afin de déterminer le niveau approprie pour la base des fondations devant recevoir des
projets.
Afin d’atteindre cet objectif, 04 sondages ont été effectués par le pénétromètre dynamique lourd
sur une profondeur de 11,60m environ. Cependant tout ne réside pas sur l’ingénierie des
fondations pour éviter des problèmes d’écroulement et des dégradations fréquentes enregistrés
dans les ouvrages de Génie Civil au Cameroun. Bien plus l’application judicieuse des règles de
l’art qui régissent les constructions, le test des matériaux, le suivi de la mise en œuvre, la lutte
contre des personnes non formées et mal formées seront d’un très grand recours. Cela
diminuerait sans doute des problèmes et surtout pertes en vies humaines suite aux accidents.
Les contraintes admissibles proposées ci – dessous doivent satisfaire aux conditions suivantes
:
➢ Eviter la rupture du sol à cause de la capacité portante insuffisante ;

➢ Éviter d’importants tassements qui pourraient porter préjudice aux infrastructures ;
➢ Éviter d’importants tassements différentiels entre diverses parties des ouvrages ;
NB : Les coefficients de sécurité qui seront appliqués viendront du DTU 13.12 pour le calcul
des contraintes ultimes selon les essais pénétrométriques.
D’autre part, ne disposant pas d’informations relatives aux descentes de charge des futurs
ouvrages, les résultats obtenus à l’issu de la présente campagne et récapitulés dans les tableaux
qui suivent, serviront de base pour le dimensionnement des fondations des dits ouvrages.
PERSPECTIVES :
Ce mémoire sur l’analyse géotechnique des sols de la partie orientale du sous bassin de Douala
n’est qu’une contribution à la connaissance scientifique et à la valorisation du sol. Le travail a
été limite par les modestes moyens financiers pouvant être mis en jeu. Il serait judicieux de faire
une étude comparative pour le dimensionnement des fondations entre l’essai de pénétration
statique et les essais de laboratoire. Une cartographie à l’aide des outils du SIG (Système
d’Information Géographique ) des argiles dans le sous bassin de Douala sera un atout majeur
pour gérer de manière rationnelle et durable l’intégrité des ressources minérales disponibles
localement.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] : Amidou SERE (1995), OUVRAGES RENFORCES PAR GEOTEXTILES CHARGES

EN TÊTE : COMPORTEMENT ET DIMENSIONNEMENT, thèse Ecole nationale des ponts
et chaussées, 343 pages
[2] : CEBTP (1984), Guide pratique de dimensionnement routier, 155 pages ;
[3] : CT-T50 (1984), Tome 1 Conception et dimensionnement, 125 pages
[4] : Dr ZOA AMBASSA D (2021), Support de cours Géotechnique routière, 98 pages ;
[5] : Dr ZOA AMBASSA D (2021), Support de cours base de la Géotechnique, 132 pages ;
[6] : Ismael MILLOGO (2017), RETRAITEMENT DE CHAUSSEES PAR AMELIORATION

DES CARACTERISTIQUES MECANIQUES DE LA COUCHE DE BASE LATERITIQUE
mémoire fin d’étude, Institut internationale d’ingénierie, 91 pages ;
[7] : Itech (2010), Manuel d'utilisation du logiciel ALIZÉ-LCPC version 1.3, 84 pages ;
[8] : Norme NF P98 086-2011, « Dimensionnement structurel des chaussées routières »
[9] : Ramboalalaina Harintsoa (2011), ANALYSE ET CHOIX DES METHODES DE

DIMENSIONNEMENT DE CHAUSSEE, mémoire fin d’étude Ecole supérieure polytechnique
d’Antananarivo, 128 pages ;
[10] : SETRA (1994), Guide technique Conception et dimensionnement des structures de

chaussées, 260 pages ;
[11] : TRADE AND INVESTIMENT PROMOTION, Méthodologie recommandée pour le

stabilisant COB-AIR/CBR-PLUS, 24 pages ;
Fares, A., Rollet M., Broquet P., 1994. Méthodologie de la cartographie des risques naturels
liés aux mouvements de terrain. Revue Française de Géotechnique n° 69, p. 63-72.
Faleh, A., Sadiki A., Akdim B. & Haloui B. 2002. Application des analyses minéralogiques et
géotechniques des argiles dans l'étude des glissements de terrains : exemples du Prérif central
(Maroc septentrional). Pap. Géogr., Univ. Murcia (Espagne), 35, 115-128.
Malatrait, A.M., Letourneur J., Antoine P., 1977. Essai de cartographie systématique des
mouvements de terrain dans les Alpes Françaises. Bull. Ass. Int. Geol. De l'Ingénieur, n°16, pp.
39-46.
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA a

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Maquaire, O., 2002, Aléas géomorphologiques (mouvements de terrain) : processus,

fonctionnement, cartographie. Mémoire d'habilitation à Diriger des Recherches. Université
Louis Pasteur, Strasbourg, 219 p.
Mompelat, P., 1994. Unités cartographiques et évaluation de l'aléa mouvements de terrain en

Guadeloupe (Antilles Françaises). Thèse, Paris VI.
Olivier, P., 1984. Evolution de la limite entre zones internes et zones externes dans l’arc de
Gibraltar. (Maroc-Espagne). Thèse d’Etat, Géologie Université de Toulouse, France, 129p.
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA a

ANNEXES
ANNEXES 1 : 4 SONDAGES AU PENETROMETRE DYNAMIQUE LOURD
15/11/23
15/11/23
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA b

ANNEXES
15/11/23
15/11/23
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA c

ANNEXES
15/11/23
15/11/23
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA d

ANNEXES
15/11/23
15/11/23
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA e

ANNEXES
ANNEXES 2: FICHES GEOTECHNIQUE
15/11/23
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA f

ANNEXES
15/11/23
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA g

ANNEXES
15/11/23
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA h

ANNEXES
15/11/23
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA i

ANNEXES
ANNEXES 3:
Indice CBR apres immersion (NF P 94-078)
Provenance du matériau: Ech N°: Puit 1
Date immersion: Operateur:

Date poinconnement:
Nombre de coups 55 25 10
DONNEE CBR Avant immersion Après immersion Avant immersion Après immersion Avant immersion Après immersion
N° de Moule
Poids moulage + Tare 10718 10808 10960 11110 9855 10055

Poids Moule 6630 7208 6126
Poids humide net 4088 4178 3752 3902 3729 3929
Volume moule 2186 2110 2205
Densité humide 1.870 1.911 1.778 1.849 1.691 1.782
Densité sèche 1.631 1.636 1.551 1.559 1.475 1.485
TENEUR EN EAU 100.0% 95.1% 90.5%
N° Tare
Poids humide + Tare 486.8 499.3
Poids sec + Tare 430.1 439.1
Poids Tare 35.1 35.6
Poids d'eau 56.7 60.2
Poids sec 395.0 403.5
Teneur en eau ( w % )
14.4 14.9
w % moyenne 16.8 14.6 18.6 20.0
ENFONCEMENT Déformation Pression Déformation Pression Déformation Pression
0.2 4 2 1
0.4 7 4 2
0.6 10 5 2
0.8 13 7 3
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA j

ANNEXES
1.0 16 9 3
1.5 19 11 4
2.0 22 12 4
2.5 25 41 14 23 5 8
3.0 28 16 6
3.5 32 17 8
4.0 35 19 9
5.0 42 46 22 24 12 13
6.0 46 24 14
7.0 51 26 16
8.0
9.0
10.0
GONFLEMENT
Lecture initiale 0
Lecture finale 0.70
Gonflement: 0.55
Correction 0.22
DONNEE PROCTOR MOULAGE

4086
gd = 1.631 100% =
w% = 14.6 95% = 3747
90% = 3709
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA k

ANNEXES

Date poinconnement:
N° de Moule

Poids Moule 6600 7288 6336
Poids humide net 4176 4266 3832 3982 3785 3985
Densité humide 1.907 1.948 1.816 1.887 1.720 1.811
Densité sèche 1.680 1.684 1.600 1.607 1.516 1.525
TENEUR EN EAU 99.7% 95.0% 90.0%
N° Tare
Poids sec 400.0 406.5
12.9 14.1
w % moyenne 15.7 13.5 17.4 18.8
0.2 3 1 1
0.4 7 3 2
0.6 11 6 4
0.8 15 8 5
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA l

ANNEXES
1.0 18 10 7
1.5 22 12 8
2.0 26 15 10
2.5 30 49 17 28 11 18
3.0 33 19 11
3.5 37 20 12
4.0 40 22 12
5.0 47 52 25 28 13 14
6.0 51 27 14
7.0 56 29 14
8.0
9.0
10.0
GONFLEMENT
Lecture initiale 0
Lecture finale 0.70
Gonflement: 0.55
Correction 0.22

4170
gd = 1.685 100% =
w% = 13.0 95% = 3817
90% = 3770

Date poinconnement:
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA m

ANNEXES
N° de Moule

Poids Moule 6600 7288 6336
Poids humide net 3955 4045 3628 3778 3582 3782
Densité humide 1.806 1.847 1.720 1.791 1.628 1.719
Densité sèche 1.593 1.597 1.517 1.524 1.436 1.445
TENEUR EN EAU 100.0% 95.2% 90.2%
N° Tare
Poids sec 398.0 409.5
13.5 13.2
w % moyenne 15.6 13.4 17.5 18.9
0.2 3 2 1
0.4 6 3 1
0.6 8 5 2
0.8 11 6 2
1.0 14 8 3
1.5 17 9 3
2.0 19 11 4
2.5 22 36 12 20 4 7
3.0 25 14 5
3.5 28 16 6
4.0 30 17 6
5.0 36 40 21 23 8 9
6.0 40 23 9
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA n

ANNEXES
7.0 43 26 10
8.0
9.0
10.0
GONFLEMENT
Lecture initiale 0
Lecture finale 0.70
Gonflement: 0.55
Correction 0.22

3942
gd = 1.593 100% =
w% = 13.0 95% = 3608
90% = 3564

Date poinconnement:
N° de Moule

Poids Moule 7000 7295 6440
Poids humide net 4061 4151 3726 3876 3673 3873
Densité humide 1.854 1.896 1.766 1.837 1.670 1.761
Densité sèche 1.601 1.606 1.525 1.533 1.442 1.452
TENEUR EN EAU 100.0% 95.2% 90.1%
N° Tare
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA o

ANNEXES
Poids sec 390.0 374.5
15.8 15.8
w % moyenne 18.0 15.8 19.8 21.3
0.2 2 1 1
0.4 7 3 2
0.6 11 4 2
0.8 16 6 3
1.0 21 7 3
1.5 26 9 4
2.0 30 10 4
2.5 35 58 12 20 5 8
3.0 36 14 6
3.5 38 17 7
4.0 39 19 8
5.0 42 46 24 26 10 11
6.0 44 27 11
7.0 46 30 13
8.0
9.0
10.0
GONFLEMENT
Lecture initiale 0
Lecture finale 0.70
Gonflement: 0.55
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA p

ANNEXES
Correction 0.22

4053
gd = 1.601 100% =
w% = 15.6 95% = 3710
90% = 3664

Date poinconnement:
N° de Moule

Poids Moule 6480 7295 6440
Poids humide net 4020 4110 3680 3830 3628 3828
Densité humide 1.832 1.873 1.744 1.815 1.649 1.740
Densité sèche 1.604 1.609 1.528 1.535 1.445 1.454

TENEUR EN EAU 100.1% 95.4% 90.2%
N° Tare
Poids sec 394.0 381.5
14.6 13.7
w % moyenne 16.4 14.2 18.2 19.7
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA q

ANNEXES
0.2 2 1 1
0.4 7 3 2
0.6 11 4 2
0.8 16 6 3
1.0 21 7 3
1.5 26 9 4
2.0 30 10 4
2.5 35 58 12 20 5 8
3.0 36 14 6
3.5 38 17 7
4.0 39 19 8
5.0 42 46 24 26 10 11
6.0 44 27 11
7.0 46 30 13
8.0
9.0
10.0
GONFLEMENT
Lecture initiale 0
Lecture finale 0.70
Gonflement: 0.55
Correction 0.22

4012
gd = 1.602 100% =
w% = 14.1 95% = 3664
90% = 3619
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA r

ANNEXES
ANNEXE 4 : FICHE ESSAI PROCTOR MODIFIE
ESSAIS PROCTOR MODIFIE (NF P 94-093)
Provenance du matériau: Date:
Ech N°: Puit 1 Operateur:
E.C.M.E utilisée:
POIDS EAU AJOUTEE
POIDS TOTAL HUMIDE 7923 8 145 8333 8375 8225
POIDS DU MOULE 4393 4 393 4393 4393 4393

POIDS DU SOL HUMIDE 3530 3 752 3940 3982 3832
VOLUME DU MOULE 2130 2 130 2130 2130 2130

DENSITE HUMIDE (dh) 1.657 1. 762 1.850 1.869 1.799
N° TARE
POIDS HUMIDE 461.3 456.2 478.2 434.3 630.3 612.0 467.5 474.0 457.1 477.8
POIDS TOTAL SEC 424.7 418.3 432.3 394.0 557.1 543.5 408.1 415.9 394.5 410.8
POIDS TARE 36.4 36.0 35.6 37.5 36.2 34.6 35.1 36.9 35.5 35.6
POIDS EAU 36.6 37.9 45.9 40.3 73.2 68.5 59.4 58.1 62.6 67.0
POIDS DU SOL SEC 388.3 382.3 396.7 356.5 520.9 508.9 373.0 379.0 359.0 375.2
TENEUR EN EAU % 9.4 9.9 11.6 11.3 14.1 13.5 15.9 15.3 17.4 17.9
TENEUR EN EAU MOYENNE 9.7 1 1.4 13.8 15.6 17.6
DENSITE SECHE (ds) 1.511 1. 581 1.626 1.617 1.529
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA s

ANNEXES
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA t

ANNEXES
E.C.M.E utilisée:
POIDS EAU AJOUTEE
POIDS TOTAL HUMIDE 8047 8 264 8440 8 430 8305
POIDS DU MOULE 4393 4 393 4393 4 393 4393
POIDS DU SOL HUMIDE 3654 3 871 4047 4 037 3912
VOLUME DU MOULE 2130 2 130 2130 2 130 2130
DENSITE HUMIDE (dh) 1.715 1. 817 1.900 1. 895 1.837
N° TARE
POIDS HUMIDE 461.3 456.2 478.2 434.3 450.3 462.0 477.5 464.0 437.1 447.8
POIDS TOTAL SEC 426.7 424.3 436.3 397.0 403.1 413.5 423.1 410.9 381.5 388.3
POIDS TARE 36.4 36.0 35.6 37.5 36.2 34.6 35.1 36.9 35.5 35.6
POIDS EAU 34.6 31.9 41.9 37.3 47.2 48.5 54.4 53.1 55.6 59.5
POIDS DU SOL SEC 390.3 388.3 400.7 359.5 366.9 378.9 388.0 374.0 346.0 352.7
TENEUR EN EAU % 8.9 8.2 10.5 10.4 12.9 12.8 14.0 14.2 16.1 16.9
TENEUR EN EAU MOYENNE 8.5 1 0.4 12.8 1 4.1 16.5
DENSITE SECHE (ds) 1.581 1. 646 1.684 1. 661 1.577
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA u

ANNEXES
POIDS EAU AJOUTEE
POIDS DU MOULE 4393 4 393 4393 4 393 4393
VOLUME DU MOULE 2130 2 130 2130 2 130 2130
DENSITE HUMIDE (dh) 1.614 1. 711 1.798 1. 786 1.693
N° TARE
POIDS HUMIDE 461.3 456.2 477.8 435.1 450.2 462.4 476.9 464.0 437.1 447.8
POIDS TOTAL SEC 426.4 423.0 436.3 397.0 403.1 413.5 423.1 410.9 381.5 388.3
POIDS TARE 36.4 36.0 35.6 37.5 36.2 34.6 35.1 36.9 35.5 35.6
POIDS EAU 34.9 33.2 41.5 38.1 47.1 48.9 53.8 53.1 55.6 59.5
E.C.M.E utilisée:
POIDS DU SOL SEC 390.0 387.0 400.7 359.5 366.9 378.9 388.0 374.0 346.0 352.7
TENEUR EN EAU % 8.9 8.6 10.4 10.6 12.8 12.9 13.9 14.2 16.1 16.9
TENEUR EN EAU MOYENNE 8.8 1 0.5 12.9 1 4.0 16.5
DENSITE SECHE (ds) 1.484 1. 549 1.593 1. 567 1.454
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA v

ANNEXES
POIDS EAU AJOUTEE

POIDS DU MOULE 4 393 4393 4393 4 393 4393
VOLUME DU MOULE 2 130 2130 2130 2 130 2130

DENSITE HUMIDE (dh) 1. 651 1.780 1.850 1. 848 1.785
N° TARE
POIDS HUMIDE 470.3 466.2 490.8 445.1 460.2 472.4 489.9 480.0 447.1 457.8
POIDS TOTAL SEC 426.4 423.0 436.3 397.0 403.1 413.5 423.1 410.9 381.5 388.3
POIDS TARE 36.4 36.0 35.6 37.5 36.2 34.6 35.1 36.9 35.5 35.6
POIDS EAU 43.9 43.2 54.5 48.1 57.1 58.9 66.8 69.1 65.6 69.5
POIDS DU SOL SEC 390.0 387.0 400.7 359.5 366.9 378.9 388.0 374.0 346.0 352.7
TENEUR EN EAU % 11.3 11.2 13.6 13.4 15.6 15.5 17.2 18.5 19.0 19.7
TENEUR EN EAU MOYENNE 1 1.2 PROCTOR
ESSAIS 13.5 MODIFIE (NF P 94-093)
15.6 1 7.8 19.3
DENSITE SECHE (ds) 1. 485 1.569 1.601 1. 568 1.496

E.C.M.E utilisée:
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA w

ANNEXES
POIDS EAU AJOUTEE

POIDS DU MOULE 4 393 4393 4393 4 393 4393
VOLUME DU MOULE 2 130 2130 2130 2 130 2130

DENSITE HUMIDE (dh) 1. 651 1.780 1.829 1. 827 1.785
N° TARE
POIDS HUMIDE 450.3 446.2 490.8 445.1 455.2 467.4 484.9 480.0 447.1 457.8
POIDS TOTAL SEC 411.4 407.0 439.0 399.0 403.1 413.5 422.1 415.9 382.5 393.0
POIDS TARE 36.4 36.0 35.6 37.5 36.2 34.6 35.1 36.9 35.5 35.6
POIDS EAU 38.9 39.2 51.8 46.1 52.1 53.9 62.8 64.1 64.6 64.8
POIDS DU SOL SEC 375.0 371.0 403.4 361.5 366.9 378.9 387.0 379.0 347.0 357.4
TENEUR EN EAU % 10.4 10.6 12.8 12.8 14.2 14.2 16.2 16.9 18.6 18.1
TENEUR EN EAU MOYENNE 1 0.5 PROCTOR
ESSAIS 12.8 MODIFIE (NF P 94-093)
14.2 1 6.6 18.4
DENSITE SECHE (ds) 1. 495 1.578 1.601 1. 567 1.508

E.C.M.E utilisée:
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA x

ANNEXES
REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA y

Mémoire NGWANA Fabiola Nouveau

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire NGWANA Fabiola Nouveau

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON

Paix – Travail – Patrie Peace – Work – Fatherland

DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL

ANALYSE GEOTECHNIQUE DES SOLS DE LA ZONE DE PK21 ET

Mémoire de fin d’étude

Présenté en vue de l’obtention du Master de Technologie en génie civil

Option : Bâtiment et habitation local

Année académique 2022-2023

TAMOU KOUETE JOSEPH

PIEBENG ADELINE HORTENCE

REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA i

Nous adressons notre profonde gratitude et remercions :

M. MBOCK BINYEGUI Jules Christ, mon encadreur professionnel Chef de Laboratoire de

Pr ETAME Jacques Directeur de l’IUT de douala

M. TENDOH et tous les enseignants pour la bonne formation fournie ;

REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA ii

TABLE DES MATIERES ........................................................................................................... iii

LISTES DES FIGURES .............................................................................................................. vi

LISTE DES TABLEAUX : ........................................................................................................ vii

LISTE DES ABREVIATIONS ................................................................................................. viii

INTRODUCTION GENERALE .................................................................................................. 1

CHAPITRE I GÉNÉRALITÉS ET REVUE DE LA LITTERATURE ........................................ 3

I.1. PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .................................................. 3

I.1.1. Analyse interne de géo-fondation BTP Sarl ............................................................... 3

I.1.1.1. Présentation de la structure d’accueil ..................................................................... 3

I.1.1.2. Historiques .............................................................................................................. 3

I.1.1.3. Fiche de renseignement de l’entreprise .................................................................. 4

I.1.1.4. Services offerts et moyens matériels ...................................................................... 4

I.1.2. Analyse externe de l’entreprise .................................................................................. 6

I.2. GENERALITES SUR LES SOLS .................................................................................... 7

I.2.1. Définition et composante des sols .............................................................................. 7

I.2.2. Critères et classification des sols ................................................................................ 8

I.3. PRESENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE ................................................................. 10

I.3.1. Localisation de la zone d’étude ................................................................................ 10

I.3.1.1. Géographie du site ................................................................................................ 11

I.3.1.2. Relief ; .................................................................................................................. 11

I.3.1.3. Climat ................................................................................................................... 11

I.3.1.4. Contexte géologique ............................................................................................. 12

I.3.1.5. Hydrographie ........................................................................................................ 15

I.3.1.6. Orographie ............................................................................................................ 16

REDIGE ET PRESENTE PAR NGWANA TAMBOU VARESSE FABIOLA iii

I.3.2. Revue de la littérature .............................................................................................. 17

I.3.2.1. Terminologie ........................................................................................................ 17

I.3.2.2. Cadre naturel......................................................................................................... 18

I.3.2.3. Revue en Afrique .................................................................................................. 18

I.3.2.4. Revue au Cameroun.............................................................................................. 18

CHAPITRE II MATERIELS ET METHODES D’ETUDE ..................................................... 20

II.1. CHOIX DU SITE ............................................................................................................ 20

II.2. DONNEES, MATERIELS ET METHODES ................................................................. 20

II.2.1. Recherches bibliographiques.................................................................................... 20

II.2.2. Sur le terrain ............................................................................................................. 20

II.2.2.1. Moyen materiel sur le terrain ............................................................................ 21

II.2.2.2. Moyens humains ............................................................................................... 21

II.2.2.3. Contenu de la campagne de reconnaissance ..................................................... 22

II.2.2.4. Echantillonnage ................................................................................................. 22

II.2.2.5. Methodologie de realisation des sondages au penetrometre dynamique lourd : nf

II.2.3. `Au laboratoire ......................................................................................................... 24

II.2.3.1. Matériels d’analyse des résultats des essais ...................................................... 24

II.2.3.2. Methode d’etude en laboratoire ........................................................................ 24

II.3. CLASSIFICATION DES SOLS ..................................................................................... 32

II.3.1. Classification LCPC ................................................................................................. 32

II.3.2. Classification GTR (norme NF P 11 300) ................................................................ 32

CHAPITRE III RESULTATS DISCUSSIONS ET RECOMMANDATION ........................... 35

III.1. RESULTATS SUR LE TERRAIN .............................................................................. 35