Memoire Master - Dekoula

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
République de Côte d’Ivoire ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Union - Discipline - Travail
N° de série :
Mémoire Présenté pour l’obtention du :
Université Nangui-Abrogoua
DIPLOME DE MASTER EN SCIENCES ET
-Abrogoua GESTION DE L’ENVIRONNEMENT
ANNEE ACADEMIQUE 2017-2018

OPTION : Géosciences et Environnement
N° du candidat :
Nom : DEKOULA
Prénoms : Monnoui Patrick Gerald

SUJET :
Laboratoire : Géosciences et Environnement
Mise en place du modèle

JURY: conceptuel de la nappe du
Président : quaternaire dans la zone
M. GOULA Bi Tié Albert d’Agbabou (Commune de
Professeur Titulaire
Port-Bouët)
Superviseur scientifique :
M. KOUAME Kouassi Innocent

Maître de conférences
Encadreur Technique :
M. KOUASSI Kouamé Auguste Date de soutenance : 13/02/2018

Maître-assistant
Examinateur :
M. DAO Amidou
Maître-assistant
Mémoire de Master II STE 2017-2018
TABLE DES MATIERES
DEDICACE ............................................................................................................... iv
REMERCIEMENTS ....................................................................................................v
SIGLES ET ACRONYMES ...................................................................................... vi
LISTES DES FIGURES ........................................................................................... vii
LISTE DES TABLEAUX .......................................................................................... ix
INTRODUCTION ....................................................................................................... I
GENERALITES ......................................................................................................... II
I. CADRE DE L’ETUDE ..........................................................................................................5
1. Situation Géographique ........................................................................................................5
1.2-Contexte climatique et végétation ...........................................................................................6
1.2.1-Climat ................................................................................................................................6
1.2.2 Température ..............................................................................................................6
1.2.3 Pluviométrie ......................................................................................................................7
1.2.4 Végétations et populations .........................................................................................8
2. Contexte géologique ..............................................................................................................9
2.1 Aspect général .........................................................................................................................9
2.1.1 Géomorphologie du bassin sédimentaire côtier ..............................................................9
2.1.2 Tectonique sur la morphologie Quaternaire ........................................................... 10
2.2 Aspect spécifique ............................................................................................................. 11
3. Contexte hydrogéologique ................................................................................................... 11
3.1 Aquifère du Quaternaire ............................................................................................. 12
3.1 Nappes du Quaternaire ............................................................................................... 13
II. PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES DE L’AQUIFERE .................... 14
1. Piézométrie et niveau piézométrique .................................................................................. 14
2. Répartition des débits spécifiques ....................................................................................... 15
3. Transmissivité ..................................................................................................................... 16
4. Conductivité hydraulique.................................................................................................... 18
5. Porosité efficace ................................................................................................................... 19
6. Bilan hydrique ..................................................................................................................... 21
7. Modèles hydrogéologiques .................................................................................................. 22
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA i

1. Définition d’un modèle hydrogéologique ........................................................................ 22

2. Différents types de modèles hydrogéologiques ............................................................... 22
1.1 Modèle dynamique....................................................................................................... 22
1.2 Modèles conceptuel ...................................................................................................... 22
MATERIEL ET METHODES .....................................................................................6
I. MATERIEL .......................................................................................................27
1. Matériel de terrain .............................................................................................................. 27
1.1 Tarière et sacs .............................................................................................................. 27
1.2 Infiltromètre à double anneaux ................................................................................... 27
1.3 sonde piézométrique .................................................................................................... 28
1.4 Piézomètres .................................................................................................................. 28
1.6 Un Réssistivimètre de type IRIS .......................................................................................... 29
2. Matériels utilisés au laboratoire .......................................................................................... 30
2.1 Etuve ............................................................................................................................ 30
2.2 Eprouvette graduée ........................................................................................................... 30
2.3 Dispositif de Mesure de la porosité efficace ..................................................................... 31
3. Données cartographiques .................................................................................................... 31
4. Logiciels ............................................................................................................................... 31
4.1 IPI2WIN....................................................................................................................... 31
4.2 Quantum GIS 2.18 ....................................................................................................... 31
4.3 Microsoft Word et Excel ................................................................................................ 32
4.4 Répartition spatiale des points de mesures ..................................................................... 32
II. METHODES ..................................................................................................33
1. Méthode de détermination du MNT et du modèle de couche ......................................... 33
1.1 Numérisation de la carte du site et du MNT ............................................................... 33
1.2 Conception du modèle de couches ............................................................................... 33
2. Mesure des paramètres hydrodynamiques et du niveau piézométrique ........................ 36
2.1 Mesure de la porosité efficace...................................................................................... 36
2.2 Mesure de la conductivité hydraulique de la couche superficielle ............................. 37
2.3 Mesure de la conductivité hydraulique de la deuxième couche .................................. 38
2.4 Elaboration des cartes de distributions des paramètres hydrodynamique .................... 39
2.5 Niveaux piézométriques................................................................................................... 39
3. Bilan hydrologique .......................................................................................................... 18
RESULTATS ET DISCUSSION ............................................................................... 21
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA ii

I. RESULTATS ....................................................................................................................... 44
1. Modèle Numérique de Terrain et Modèle de couche ...................................................... 44
1.1 Modèle Numérique de terrain (MNT) ......................................................................... 44
1.2 Modèle de couche ......................................................................................................... 45
2. Détermination des paramètres hydrodynamiques et du Niveau piézométrique ............ 47
2.1 Conductivité hydraulique de la couche superficielle .................................................. 47
2.2 Conductivité hydraulique de l’aquifère ...................................................................... 49
2.3 Porosité efficace ........................................................................................................... 50
2.4 Variation des niveaux piézométriques de la nappe d’Agbabou .................................. 52
2.5 Evaluation du bilan hydrologique ............................................................................... 53
II. DISCUSSION .................................................................................................................. 55
CONCLUSION.......................................................................................................... 58
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ....................................................................59
ANNEXES
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA iii

DEDICACE
Je dédie ce mémoire à :
Ma mère GBADJINOU ANNE MARIE BRIGITTE.
Pour les sacrifices consentis et l’amour qu’elle me porte.
Que Dieu te garde dans le creux de ses mains et te fasse jouir
des fruits de tes souffrances.
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA iv

REMERCIEMENTS
Ce mémoire est le résultat de l’effort souten u et de la collaboration de plusieurs

personnes envers qui j’aimerais ici témoigner toute ma gratitude.
J’exprime toute ma gratitude et ma reconnaissance au Professeur GONE Droh

Lanciné, Directeur de l’UFR-SGE (Unité de Formation et de Recherche des Sciences
et Gestion de l’Environnement). Je remercie le Professeur SAVANE Issiaka Directeur
du Laboratoire de Géosciences et Environnement qui a accepté notre inscription dans ce
laboratoire. Je remercie également le Dr. MARTINE TAHOUX Directrice du Centre
de Recherches en Ecologie (CRE) qui a accepté de m’accueillir dans son institution.
Ma reconnaissance et ma gratitude vont également à l’endroit du Docteur

KOUAME Kouassi Innocent. Il a toujours répondu favorablement à toutes mes
sollicitations. Il m'a fait l'honneur d’être mon superviseur scientifique. Aussi je remercie
le Docteur KOUASSI Kouame Auguste qui a bien voulu encadrer ce présent mémoire.
Je remercie Aussi le Professeur GOULA Bi Tié Albert qui a bien voulu présider
le jury de ce mémoire. Aussi, je voudrais également remercier le Dr. DAO Amidou
pour avoir accepté d’examiner ce travail.
Aux doctorants : KONAN Harmand et KOUAME Kouassi Boris, vous avez

répondu présent à chaque fois que j’ai sollicité votre aide aussi bien financièrement
qu’intellectuellement. Plus que des aînés, vous êtes pour moi des encadreurs.
Je ne saurais terminer ces remerciements sans ma chère et tendre mère

GBADJINOU Anne Marie Brigitte pour ses prières et ses bénédictions.
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA v

SIGLES ET ACRONYMES
DHH : Direction de l’Hydraulique Humaine……………...……………………….32
ETP : Evapotranspiration Potentiel...…...…………………………….…………...39
INS : Institut National de la statistique……………….....………………………02
MNT : Modèle Numérique de Terrain...………………………………………..…32
ONEP : Office Nationale de l’Eau Potable………….....…………………………...32
RGPH : Recensement Général de la population et de l’habitat…………………….09
SODEXAM : Société d’Exploitation et de Développement Aéroportuaire,

Aéronautique et Météorologique….…………………………………………………..07
SODECI : Société de Distribution d’Eau de Cote d’Ivoire…….…………………….32
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA vi

LISTES DES FIGURES
Figure 1 : Présentation de la zone d’étude.……..…….…………….………………...05
Figure 2 : Variation des températures moyennes mensuelle d’Abidjan de 1960 à

2014…………………………………………………………………………………...07
Figure 3 : Hauteur de pluie moyenne mensuelle du District d’Abidjan (1960-

2014)……………..…………………………………………………………….……...08
Figure 4 : Végétation d’Agbabou…......………………………..…………………...09
Figure 5 : Morphologie du bassin sédimentaire côtier ivoirien………………………11
Figure 6 : Schéma structural du bassin sédimentaire au niveau d’Abidjan…………..12
Figure 7 : Coupe Nord-sud du bassin sédimentaire côtier au niveau d’Abidjan …….13
Figure 8 : Coupe lithologique de la localité d’Agbabou…………………….………...14
Figure 9 : Situation d’un piézomètre dans une nappe à surface libre...……....………16
Figure 10 : Schéma descriptif de la méthode de thornwaithe ….……....……...…......23
Figure 11 : Tarrière et sacs ………………..…………………...………………….....27
Figure 12 : Infiltromètre à double anneaux..…………………...………………….....27
Figure 13 : Sonde piézométrique…………..…………………………..……..……....28
Figure 14 : Exemple de forage………...…………………...…………………….…..28
Figure 15: Un GPS………………………………...…………………………………29
Figure 16: Résistivimètre…………………………...……………………..…………29
Figure 17 : Etuve…………………………………………...………………………...30
Figure 18 : Eprouvette graduée…………………………………...…...……………..30
Figure 19 : Dispositif de mesure de la porosité efficace……………...………...…....31
Figure 20 : Répartition spatiale des points de mesures………..…………….…….…32
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA vii

Figure 21 : Dispositif shlumberger………………….……………………….…….…33
Figure 22 : Réalisation des sondages dans la loclité d’Agbabou……...…….…….…34
Figure 23 : Répartition spatiale des points de sondage………………..…….…….…34
Figure 24 : Organigramme du calcul du bilan mensuel de l’eau selon la méthode de

Thornthwaite ……………………………………………………………………..…...39
Figure 25 : Modèle Numérique de Terrain (MNT) du site…………...………………44
Figure 26 : Profil géologique réalisé a partir des sondages (Est-Ouest)……………..45
Figure 27 : Modèle de couche du site Est-Ouest…………………………………......46
Figure 28 : Profil géologique réalisé a partir des sondages (Nord-Sud)……………..46
Figure 29 : Modèle de couche Sud-Nord……………………………………………..47
Figure 30 : Distribution spatiale de la conductivité hydraulique………………….….49
Figure 31 : Distribution spatiale de la porosité efficace…………………………...…51
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA viii

LISTE DES TABLEAUX
Tableau I : Tableau de répartition des débits spécifiques…………………………....17
Tableau II : Porosité, perméabilité et coefficient d’infiltration de certaines roches

réservoirs ……………………………………………..………………………………21
Tableau III : Tableau des températures et pluviométries moyenne annuelle….........23
Tableau IV : Conductivités hydrauliques de la couche superficielle…………….......48
Tableau V : Conductivité hydraulique de l’aquifère….…..………………...………..50
Tableau VI : Porosité efficace…...….……………………………………...…...……51
Tableau VII : Bilan hydrologique…..…….………………………………...………..52
Tableau VIII : Variations saisonnière des niveaux piézométriques…....…..………..54
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA ix

INTRODUCTION
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA

Les eaux souterraines constituent la principale source d’approvisionnement en eau

des grandes villes africaines. Cependant, l’expansion accélérée de ces villes et la
croissance de la population contribuent à la surexploitation et à la pollution de ces
ressources en eaux souterraines.
En Côte d’Ivoire, particulièrement à Abidjan, les difficultés liées à la gestion des eaux
souterraines pour l’alimentation en eau potable des populations constituent un problème
majeur auquel les gestionnaires doivent faire face (Kouamé, 2007).
En effet, Abidjan, capitale économique du pays, abrite 30% de la population ivoirienne
avec un taux d’accroissement annuel de 3.99% (INS, 2010). Face à cette démographie
galopante, l’approvisionnement en eau potable de cette population pèse lourdement sur
les réserves disponibles.
Aujourd’hui, l’approvisionnement en eau de la ville d’Abidjan se fait à partir de huit

(08) champs captant. Ces champs captant produisent 350 000 m3/j soit 12,8 milliards de
m3/an. Aussi, les besoins en eau de consommation sont estimés à 500 000 m3/j pour une
capacité maximale d’exploitation de la nappe qui est de 386 000 m3/j soit un déficit de
114 000 m3/j (Anonyme 1, 2014).
Devant ce déficit de production, la population est confrontée à des pénuries d’eau de
manière récurrente dans la plupart des communes du District d’Abidjan.
Pour répondre à l’attente des populations, l’Office National de l’Eau Potable (ONEP) a
réalisé plusieurs nouveaux forages dans certaines communes d’Abidjan parmi lesquels
se trouvent les cinq forages de la zone d’Agbabou dans la commune de Port-Bouet.
Dans cette zone située dans le Quaternaire, selon Aghui et Biémi (1984) et Oga et al.,
(1998) l’analyse de la structure géologique de la zone laisse entrevoir des risques de
pollution liés à plusieurs sources : des fosses septiques ; des dépôts sauvages
d’ordures et des eaux saumâtres lagunaires.
En outre, la complexité hydrogéologique de cette zone exige que les études spécifiques
soient réalisées pour la satisfaction sans risques des besoins en eau des populations.
Ainsi, les modèles mathématiques deviennent des outils précieux permettant de mieux
DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA 2

comprendre le fonctionnement du système modélisé et de prédire les résultats futurs

selon les différentes sollicitations ou d’évaluer la réponse du système à différents
scenarii d’usage de ce dernier (Villeneuve et al., 1998 in Kouamé 2007).
Jusqu’à présent aucune étude de modélisation hydrogéologique n’a été réalisée dans la
zone d’Agbabou. C’est donc pour comprendre le fonctionnement hydrodynamique de la
nappe du Quaternaire dans cette zone que cette étude a été initié. Cependant, cette phase
de l’étude concerne la mise en place du modèle conceptuel permettant d’avoir les
éléments de base pour une simulation numérique des écoulements. Le sujet de ce
mémoire est donc : « Mise en place du modèle conceptuel de la nappe du
Quaternaire dans la zone d’Agbabou (Commune de Port-Bouët).
L’objectif de ce travail est d’apporter des informations précises sur l’aquifère de la zone
d’Agbabou afin de permettre la mise en place future du modèle numérique des
écoulements.
Il s’agit de façon spécifique de :
- déterminer le modèle numérique de terrain et le modèle de couches ;
- déterminer les paramètres hydrodynamiques et le niveau piézométrique de la
nappe ;
- Evaluer le bilan hydrogéologique de la zone d’Agbabou.
Pour atteindre ces objectifs, le travail est organisé en trois parties suivies d’une
conclusion.
La première partie est consacrée à la description de la zone d’étude et aux généralités
sur la mise en place du modèle conceptuel. Le matériel et les méthodes de travail font
l’objet de la deuxième partie de ce document. La troisième partie présente les résultats
et les discussions. Une conclusion suivie de perspectives met fin à notre étude.

Première partie :
GENERALITES

I. CADRE DE L’ETUDE
1. Situation Géographique
La localité d’Agbabou est située dans la commune de Port-Bouët, au Sud du District

d’Abidjan (Figure 1). Elle s’étend entre les longitudes 400000 et 404000 Ouest et les
latitudes 582000 et 586000 Nord, et est bordée à plusieurs endroits par la lagune Ebrié.
Figure 1 : Présentation de la zone d’étude

5
1.2-Contexte climatique et végétation
1.2.1-Climat
Les données climatiques de la zone d’Agbabou se résument au climat du bassin
sédimentaire côtier ivoirien. Ce climat est marqué par quatre saisons caractérisées par :
- une grande saison sèche, de décembre à avril ;
- une grande saison des pluies, de mai à juillet ;
- une petite saison sèche d’août à septembre ;
- une petite saison des pluies d’octobre à novembre.
La grande saison des pluies s’étend entre les mois de mai, juin et juillet avec un total
pluviométrique égal au reste des mois de l’année (762mm). Cette forte pluviométrie
semble inégalement répartie sur l’ensemble du bassin côtier car la zone littorale sur le
cordon lagunaire dans laquelle se situe la zone d’Agbabou présente un climat sec, avec
120 à 140 jours de pluie pour 1800 mm à 2000 mm d’eau. (SODEXAM)
1.2.2 Température
Les données de températures moyennes mensuelles de base nous ont été fournies par
la SODEXAM (Société d’Exploitation et de Développement Aéroportuaire,
Aéronautique et Météorologique). Ces données sont consignées dans le tableau I. les
périodes s’étendent de 1960 à 2014 et varient entre 24°C et 28°C. Les mois de février,
mars, avril et mai sont les mois les plus chauds (saison sèche) avec une température
moyenne mensuelle supérieure à 27°C. Les mois de Juillet, Août et septembre (saison
pluvieuse) sont les moins chauds avec un maximum de température égal à 24,25 °C qui
est celui du mois de septembre (Figure 2).

6
30
29
28
Temperature (°C)
27
26
25
24
23
22
MOIS
Figure 2 : Variation des températures moyennes mensuelle d’Abidjan de 1960 à 2014
1.2.3 Pluviométrie
Les relevés pluviométriques moyens mensuels au niveau de la station d’Abidjan-
Aéroport sont consignés dans un diagramme. L’analyse permet de constater que les
pluviométries moyennes mensuelles varient entre 21 mm et 382 mm au niveau de la
station d’Abidjan sur la période 1960-2014. (Figure 3).

7
Aeroport d'Abidjan Température

450
400
350
Hauteur de pluie (mm)
300
250
200
150
100
50
0
Jan Fev Mars Av Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Dec
Figure 3 : Diagramme de l’évolution de la moyenne mensuelle pluviométrique du

District d’Abidjan (1960-2014)
L’observation des hauteurs de pluies moyennes mensuelles de la station d’Abidjan,

révèle que juin est le mois le plus pluvieux du District d’Abidjan et le climat est
caractérisé par deux saisons des pluies (mars-juillet et octobre-novembre) intercalées
par deux saisons sèches (décembre-février et août-septembre). A partir des données de
pluie de cette station, notons que le District d’Abidjan est bien arrosé avec une
pluviométrie moyenne annuelle comprise entre 1450 et 2200 mm. C’est une condition
importante pour la recharge d’une nappe souterraine (Banton et Bangoy, 1997).
1.2.4 Végétations et populations

La population de la zone d’Agbabou est comprise parmi les 419 033 habitants de la
commune de Port-Bouët (RGPH, 2014). La zone d’implantation des forages quasiment
inhabitée (Figure 4). Cependant on y rencontre quelques fermes utilisant l’eau des puits
pour satisfaire leurs différents besoins.

8
a) Cocoteraie b) Termitière
Figure 4 : Végétation de la localité d’Agbabou

0
2. Contexte géologique
2.1 Aspect général
La localité d’Agbabou appartient au Bassin sédimentaire de Côte d’Ivoire, qui est un
empilement impressionnant de sédiments d’origine continentale : argile, sable argileux,
vases, grès plus ou moins ferruginisés. La plus grande partie de ce bassin s’étend en mer
et représente la partie occidentale du vaste ensemble que constitue le bassin éburnéo-
nigérian. Il est d’âge crétacé-Quaternaire et trois épisodes de transgression y sont connus
Ce sont l’Albo- Aptien, le Maestrichtien Eocène inférieur et le Miocène inférieur
(Tastet, 1979).
2.1.1 Géomorphologie du bassin sédimentaire côtier
Ce bassin en forme de croissant bordant le rivage atlantique entre Sassandra et Axim

(frontière du Ghana) est traversé d’Est en Ouest par l’accident majeur des lagunes
appelée « failles des lagunes » dont l’étendue entre les deux bords vaut 5 km. Cette
faille sépare deux zones distinctes :
- Au Nord des lagunes, on a une couverture sédimentaire Mio-Pliocène peu épaisse
de 200 à 300 m, avec un pendage Sud très faible : c’est le Continental Terminal.
Au plan topographique, elle présente un relief de « hauts plateaux » d’altitude
variant entre 50 et 120 m.
- Au Sud des lagunes, la sédimentation est plus épaisse, supérieure à 5000 m ayant
deux séries d’accumulation : les sables tertiaires en majeure partie et des

9
sédiments Quaternaires d’origine marine sur le littoral actuel « Cordon littoral »

(Tastet, 1979).
Figure 5 : Morphologie du bassin sédimentaire côtier ivoirien (Tastet, 1972 modifié)
2.1.2 Tectonique sur la morphologie Quaternaire

Selon Tastet (1971-1972), l’accident majeur, serait accompagné de « failles satellites »
qui lui sont parallèles et de « failles méridiennes » grossièrement Nord-Sud. Les failles
méridiennes détermineraient trois compartiments dont :
- Un compartiment occidental situé à l’ouest du canyon sous-marin du Trou-sans-
fond et qui traverse les « bas plateaux » (formation 3) associé à un satellite nord
constitué par l’enveloppe méridionale de la falaise des « hauts plateaux » du
Continental Terminal

10
- Un compartiment central séparant les « bas plateaux » au cordon marins

(formation 4) avec la possibilité d’un satellite nord représenté par la bordure sud
des plateaux Continental terminal
- Un compartiment oriental au niveau de la falaise des « hauts plateaux » ayant un
satellite sud pouvant séparer les « bas plateaux des cordons marins.
Figure 6 : Schéma structural du bassin sédimentaire au niveau d’Abidjan (Tastet,

1972 modifié)
2.2 Aspect spécifique

Les affleurements du cordon littoral du Quaternaire de la localité d’Agbabou
constituent l’ensemble des unités morphologiques les plus affaissés du District
d’Abidjan (Martin et Tastet, 1972) entre la faille des lagunes (lagune Ebrié) et l’océan
Atlantique. Les formations de la subsurface sont essentiellement sédimentaires sur plus
de 5000 m d’épaisseur (Kouassi, 2012).
3. Contexte hydrogéologique
L’aperçu hydrogéologique du bassin sédimentaire côtier ivoirien au niveau d’Abidjan

révèle l’existence de trois types d’aquifères. Ce sont les aquifères du Quaternaire, du

11
Continental Terminal et du crétacé supérieur. De ces trois aquifères, l’aquifère du

Quaternaire est celui qui se développe au niveau de la localité d’Agbabou.
Figure 7 : Coupe Nord-sud du bassin sédimentaire côtier au niveau d’Abidjan

(Kouassi., 2013 modifié)
3.1 Aquifère du Quaternaire
Le Quaternaire a une épaisseur voisine de 50 m (Soro et al., 2010) et occupe tout le

Sud des Lagunes couvrant la zone d’Agbabou. Les terrains rencontrés sont les sables
argileux des bas plateaux, les vases et sables des dépressions fluvio-lagunaires, les
sables des cordons marins et les vases de marécages permanents. Les sables argileux
constituent les lentilles argileuses interstratifiées. Les sables Quaternaires contiennent
des eaux douces alimentées par l’infiltration des précipitations (Douagui, 2012). Ces
eaux dont le niveau piézométrique est très proche de la surface du sol (0-1m), constitue
la nappe la plus vulnérable de la région d’Abidjan (Savané et al., 2006 ; Ahoussi, 2008).

12
3.1 Nappes du Quaternaire
L’aquifère du Quaternaire contient la nappe la plus vulnérable de la région

d’Abidjan. Le niveau phréatique de cette nappe est très proche de la surface du sol. Le
Quaternaire présente du haut vers le bas quatre horizons (Aghui et Biémi., 1984) :
- Horizon 4 : sables marins, sables grossiers des cordons (40 à 50m);
- Horizon 3 : sables fins a grossiers peu argileux (30m).
- Horizon 2 : argiles tourbeuses (8 à 16m)
- Horizon 1 : marnes silteuses (0 à 40 m)
De ces horizons, seul les horizons 3 et 4 contiennent la nappe du Nouackhotien (sables
marins grossiers) et la nappe de l’Oogolien (sable fins grossiers). La nappe de
l’Oogolien est celle capté par les forages de la localité d’Agbabou. La coupe des forages
réalisés dans la zone ont permis de faire ressortir le profil de l’Oogolien avec une
épaisseur voisine de 30m.
Figure 8 : Coupe lithologique de la localité d’Agbabou (SODECI )

13
II. PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES DE L’AQUIFERE
La caractéristique principale d’un aquifère est sa capacité à stocker de l’eau et à

conduire le flux (Kouassi et al., 2013). L'apport d'eaux souterraines dépend des
caractéristiques de l'aquifère et du volume de l'alimentation qui renouvelle l'aquifère.
Afin de répondre aux besoins croissants en eau des populations et d'assurer la
préservation de la ressource, il s'avère nécessaire de bâtir un plan de gestion rationnel et
durable de l'exploitation.
Ceci passe par une bonne connaissance du système aquifère qui doit être bien évalué
tant du point de vue quantitatif. L’étude des paramètres hydrodynamiques demeure un
outil très important en hydrogéologie pour la connaissance du fonctionnement de
l’aquifère. Ainsi, cette étude nécessite la mesure de plusieurs paramètres tels que la
piézométrie, la recharge de la nappe, la conductivité hydraulique, la porosité, etc...
1. Piézométrie et niveau piézométrique
La piézométrie est la mesure de la profondeur de la surface de la nappe d’eau

souterraine. Elle est exprimée soit par rapport au sol en mètres, soit par rapport à
l’altitude zéro du niveau de la mer en mètre (Anonyme 2, 2014). L'étude de la
piézométrie de l'aquifère permet de déterminer le gradient hydraulique produisant
l'écoulement, la direction d’écoulement, les zones d’accumulation, ainsi que les
variations de la quantité d'eau stockée dans le réservoir souterrain. Aussi permettent-
elles le suivi du niveau de la nappe souterraine à travers les mesures effectuées au moyen
de piézomètres et de puits (Nofal, 2009).
Le niveau piézométrique généralement exprimé en mètre est le niveau atteint par l’eau
en un point et en un instant donné dans un tube atteignant la nappe. Il correspond à la
pression de la nappe (Figure 9). Quand ce niveau dépasse celui du sol, la nappe est alors
dite artésienne (l’eau est jaillissante). Le niveau piézométrique peut être reporté sur une
carte piézométrique. Certains forages non exploités servent à mesurer ce niveau. Les
cartes piézométriques établies à partir de l’ensemble des données mesurées donnent une
représentation de la surface des nappes d’eau souterraines (Anonyme 3, 2006).

14
Figure 9. Situation d’un piézomètre dans une nappe à surface libre
Les cartes piézométriques sont une retranscription cartographique de la surface des

nappes d’eau souterraine. Elles peuvent être lues comme des cartes topographiques, les
courbes de niveau (ou isopièzes) correspondant aux altitudes de la nappe. La lecture
d’une carte piézométrique permet donc de connaître le niveau de la nappe, avec un
niveau d’incertitude variable selon la densité de points de mesure utilisés pour
l’établissement de la carte. Elle permet également de déterminer les sens d’écoulement
de la nappe. L'étude de ces cartes piézométriques nous permet de connaître la forme de
l'écoulement de la nappe, la profondeur de la surface piézométrique (Anonyme 3.,
2006).
2. Répartition des débits spécifiques
Le débit spécifique noté Qs et exprimé en (m2/h), correspond au débit pompé (Q),

rapporté au rabattement (Δs), pour un temps (t) de pompage. Les débits spécifiques des
ouvrages (Qs) sont calculés à la fin du troisième palier. Les rabattements sont corrigés
avant la détermination de la transmissivité et du débit spécifique (Kouadio., 2013). Les
débits spécifiques des forages d’Agbabou sont présentés par le tableau I.

15
Tableau I : Tableau de répartition des débits spécifiques
Forages Q (m3/h) s (m) Qs (m2/h)
F1 72 16 4,5
F2 51,43 4,68 10,98
F3 42,35 22,73 1,86
F4 45 17,93 2,5
F5 72 16,06 4,48
3. Transmissivité
Par définition, la transmissivité exprimée en (m²/s), est le débit d'eau qui s'écoule par
unité de largeur d'un aquifère sous l'effet d'une unité de gradient hydraulique. Elle
représente la capacité de l'aquifère à transmettre l'eau à travers une unité de surface. Elle
peut donc nous situer sur la perméabilité du milieu (Lasm., 2000).
Plusieurs méthodes sont proposées pour caractériser la transmissivité. On peut citer,

les méthodes de Theis, Cooper-Jacob ou Jacob-Theis, Remontée de Theis-Jacob, de
Thiery, de Gringarten et de Gringarten-Ramey, la méthode de l’Ecopage, la méthode
Analytique et la méthode de Logans.
- Méthode Analytique
La détermination de la transmissivité par la méthode analytique (T) s’appuie sur le

produit de la conductivité hydraulique (K) par l’épaisseur de l’aquifère (e), selon la
formule suivante (Houmed-Gaba, 2009) :
T=Ke (Eq. 1)

16
- Méthode de JACOB
Cette méthode s’appuie sur la formule de THEIS dans laquelle la fonction

exponentielle intégrale est remplacée par un développement en série convergente. Ainsi
l’expression devient :
𝑄 𝑢² 𝑢3 (Eq. 2)
𝑠= (−0,5772 − ln(𝑢) + 𝑢 − + …)
4𝜋 2 × 2! 3 × 3!
Lorsque u est très petit (u inférieur à 0,01) ; l’expression du rabattement s se réduit à la

forme asymptotique :
𝑄 𝑟²𝑆
𝑠= (−0,5772 − ln ) (Eq. 3)
4𝜋𝑇 4𝑇𝑡
Et la forme finale logarithmique du rabattement est :
2,30𝑄 2,25𝑇𝑡
𝑠= log (Eq. 4)
4𝜋𝑇 𝑟²𝑆
0,183𝑄 2,25𝑇𝑡
𝑠= log (Eq. 5)
𝑇 𝑟²𝑆
Avec :
s : rabattement (m),
Q : débit de pompage (m3/s),
T : transmissivité (m²/s),
S : coefficient d’emmagasinement (sans dimension),
t : temps de pompage (s),
r : distance entre l’axe du forage et le piézomètre ou puits d’observation (m).
Pour la détermination graphique de T, il faut représenter sur un papier semi-

logarithmique la fonction s = f (log t) (rabattement en fonction du temps). Cela donne
une droite dont le prolongement sur l’axe des abscisses fournit les renseignements
suivants : s = 0 ; t = t0.
17
La pente de cette droite sur un cycle logarithmique donne Δs. Si l'on porte ces valeurs
dans l'équation, on déduit :
2,25𝑇𝑡0
𝑆= (Eq. 6)
𝑟2
0,183𝑄 (Eq. 7)
𝑇=
∆𝑠
La détermination de la transmissivité lors de la remontée se fait par la formule suivante

:
𝟎,𝟏𝟖𝟑 𝑸
T= (Eq. 8)
∆𝒔′
Avec :
𝑸 est le débit moyen du pompage en (m3/h) et
∆𝒔′ est la différence du rabattement résiduel par cycle logarithmique en mètre.
4. Conductivité hydraulique
La conductivité hydraulique est la capacité du sol à transmettre l’eau à travers le milieu

poreux qui le constitue, sous l’effet d’un gradient hydraulique. Elle exprime le volume
d’eau gravitaire en mètre cube (m3) traversant en une unité de temps (une seconde),
sous l’effet d’une unité de gradient hydraulique, une unité de section en mètre carré (m2)
orthogonale à la direction de l’écoulement, dans les conditions de validité de la loi de
Darcy (Douagui., 2012). Elle a la dimension d’une vitesse (en m/s) et est donnée par la
formule suivante :
𝑄𝐿
K= (Eq. 9)
𝐴𝛥𝐻
Avec
Q : débit en m³/s

18
K : conductivité hydraulique (m/s) dépendant du matériau poreux ;
A : section considérée de l'aquifère (m²) ;
∆h : différence de hauteur d'eau entre l'amont et l'aval (m);
L : distance entre le point amont et le point aval (m).
La conductivité hydraulique de l’aquifère du Quaternaire a des valeurs comprises entre

10-2 et 10-3 pour les sables grossiers et des valeurs comprises entre 10 -4 et 10-5 pour les
sables moyens (Koffi et al., 2013).
5. Porosité efficace
La porosité d’un sol est le pourcentage des vides (pores) contenu naturellement dans
ce sol et pouvant être occupé par l’eau (Côté, 2011). Elle prend en compte deux types
de porosité qui sont la porosité totale et la porosité efficace.
La porosité de drainage ou efficace (n e) exprimé en pourcentage, est le rapport du

volume d’eau gravitaire (Vd), que peut contenir à l’état saturé, puis libérer sous l’effet
d’un égouttage complet, a son volume total (Vt). Elle est inférieure à la porosité totale
qui englobe l’espace occupé par l’eau liée (Fall, 2012). La porosité efficace est fonction
du matériau et donnée par la relation suivante (Koffi et al., 2013) :
𝑉𝑑
𝑛𝑒 (%) = ∗ 100 (Eq. 10)
𝑉𝑡
L’aquifère du Quaternaire d’Abidjan incluant notre zone d’étude est constitué de

sables grossiers des cordons marins au sud et de sable moyen des dépressions fluivio-
lagunaires au nord avec des porosités allant de 20 à 45 % (Koffi et al., 2013).
Le tableau de Banton et Bangoy (1997) présente les relations entre les roches et leurs
caractéristiques hydrodynamiques (porosité efficace te perméabilité).

19
Tableau II : Porosité, perméabilité et coefficient d’infiltration de certaines roches

réservoirs Banton et Bangoy in Chénini et al., (2015).
Roche Porosité Perméabilité Coefficient Infiltration

efficace (%) Log (K, m/s) d’infiltration (%)
Gravier 20 à 30 -3 à 0
Sable argileux
25 à 30 -8 à -5
6 Forte
Alluvion des
oueds 10 à 20 -3 à 0
Grès 0 à 25 -5 à – 4
Sable 20 à 35 -7 à -4
Sable
limoneux 25 à 35 -8 à -4
Limon 15 à 25 -9 à -5
Limon
argileux 5 à 10 -11 à -8 4 Moyenne
Sable argileux
25 à 35 -8 à -5
Marne 0à5 -10 à -8
Argile
sableuse 5 à 10 -10 à -6
Calcaire 2 à 10 -11 à -9
Encroutement 2 à 10 -11 à -9 2 Faible
Dolomie 5 à 10 -11 à -9
Gypse 2 à 10 -12 à -10
Argile 0à5 -12 à -9 1 Très Faible
Silt 2à5 -9 à -6
Sol Sebkhas 2 à 10 -12 à -8

20
6. Bilan hydrique
Le bilan hydrique traduit de manière quantifiable le cycle de l’eau au niveau d’une

région ou d’un bassin versant. Il a pour but de comptabiliser les apports et les pertes en
eau, évalués sur des périodes plus ou moins grandes et de quantifier la recharge.
Plusieurs auteurs ont proposé une estimation de la recharge directe basée sur différentes
approche à savoir (Fall, 2012) :
- la méthode du bilan de Thornthwaite (1954);
- la méthode de Penman (1948)
- le modèle hydrologique à réservoirs ;
Le schéma descriptif de la méthode de thornwaithe utilisée pour quantifier la recharge

est présenté par le schéma suivant (Kouamé, 2007) :
Figure 10 : Schéma descriptif de la méthode de thornwaithe (Fall, 2012)

21
Les données d’entrées sont les températures moyennes annuelles et les pluviométries
moyennes annuelles de la zone étude.
7. Modèles hydrogéologiques
1. Définition d’un modèle hydrogéologique
Un modèle hydrogéologique est un modèle utilisé pour décrire et comprendre les

systèmes hydrogéologiques, gérer les ressources en eau souterraine et prévoir leur
évolution, concevoir et évaluer l’impact d’ouvrages souterrains, estimer les risques de
contaminations et tester l’efficacité des méthodes de dépollution de sites contaminés.
(Fall, 2012).
2. Différents types de modèles hydrogéologiques
Les modèles hydrogéologiques servent d'outil d'aide à la décision dans le cadre de la

gestion, de l'exploitation ou la préservation de ce système. On distingue les modèles
conceptuels et les modèles dynamiques.
1.1 Modèle dynamique
Ce type de modèles capables d’être manipulés est utilisé pour faire des prévisions avec
le système. Il existe en général trois types de modèles dynamiques : les modèles
physiques, les modèles analogiques et les modèles mathématiques (Fetter, 2001).
1.2 Modèles conceptuel
Dans l’étude de l’écoulement des eaux souterraines, on développe la plupart du temps

un modèle conceptuel. Le modèle conceptuel est moins complexe que le système réel.
Il a pour but de simplifier le système à modéliser et d’organiser les données associées
pour les prendre en compte dans un modèle numérique (Koffi, 2004). Il est statique et
décrit la situation présente du système. Les unités hydrostratigraphiques et les conditions
aux limites du système sont identifiées. La notion d’unités hydrostratigraphiques a été
introduite par Maxey (1964) et repris par Seaber (1988). Il représente un ensemble
d’informations géologiques composées de cartes, de profils et de sondages, et
d’informations sur les propriétés hydrogéologiques des couches. Dès lors, plusieurs

22
formations géologiques peuvent être combinées en une seule unité hydrostratigraphique,

comme une formation géologique peut être subdivisée en plusieurs unités
hydrostratigraphiques.
A l’échelle régionale, la définition des couches est liée à la stratigraphie et à l’histoire

des dépôts. A l’échelle locale, le regroupement des informations géologiques ayant des
propriétés hydrogéologiques similaires permet de définir les unités
hydrostratigraphiques (Koffi, 2004). Les données de terrain permettant de faire le bilan
hydrologique ainsi que les paramètres devant être assignés à l’aquifère sont rassemblées.
Durant cette étape, une visite sur le site est hautement recommandée. Cette visite aidera
le concepteur du modèle à s’imprégner de certaines réalités qui vont avoir une influence
positive sur des décisions subjectives.

23
DEUXIEME PARTIE :
MATERIEL ET
METHODES

I. MATERIEL
1. Matériel de terrain
1.1 Tarière et sacs
Ce matériel nous a permis de prélever des échantillons de sols et les empaqueter

(Figure 11).
b) Tarière a) Sacs
Figure 11 : Tarière et sacs
1.2 Infiltromètre à double anneaux
Ce dispositif a été utilisé pour les mesures de conductivité hydraulique des sols in situ
(Figure 12).
Vase de Mariotte
Anneau interne
Anneau externe
Figure 12 : Infiltromètre à double anneaux

1.3 sonde piézométrique
Cet outil a permis de mesurer le niveau piézométrique de chaque piézomètre, puits et

forages. (Figure 13).
Figure 13 : Sonde piézométrique
1.4 Piézomètres
Les forages et des puits utilisés par les populations pour leurs besoins ainsi qu’un
piézomètre ont servi à mesurer le niveau piézométrique (Figure 14).
Tête du Forage
Margelle
Figure 14 : Exemple de forage

1.5 -GPS
Le GPS nous a permis de relever les coordonnées des différents points de mesures et
d’échantillonnages (Figure 15).
Figure 15 : GPS de type Garmin Etrex 30
1.6 Un Réssistivimètre de type IRIS
Le résistivimètre de type IRIS a permis de réalisé les sondages a différents points de

mesures (Fig 16).
Figure 16 : Dispositif de mesures des résistivités électriques

2. Matériels utilisés au laboratoire

2.1 Etuve
Cet appareil a été utilisé pour le séchage des échantillons des sols (Figure 17)
Figure 17 : Etuve
2.2 Eprouvette graduée
L’éprouvette nous a permis de mesurer les volumes d’eaux et d’échantillons des sols.
(Figure 18)
Figure 18 : Eprouvette graduée

2.3 Dispositif de Mesure de la porosité efficace
Le dispositif suivant (Figure 19) nous a permis de quantifier le volume d’eau

gravitaire.
Figure 19 : Dispositif de mesure de la porosité efficace
3. Données cartographiques
Les coupes de forages réalisées sur le site, ont étés collectés à l’Office National de
l’Eau Potable (ONEP), a la SODECI (Société de Distribution d’ Eau de Cote d’Ivoire)
et à la Direction de l’Hydraulique Humaine (DHH) ont servi à la conception du modèle
de couche.
4. Logiciels
4.1 IPI2WIN
Ce logiciel nous a permis de calculer les résistivités vraies à partir des valeurs de
résistivité apparente mesurés sur le terrain lors des différents sondages effectués.
4.2 Quantum GIS 2.18
Ce logiciel nous a permis de mettre en place le modèle numérique de terrain (MNT) et

de réaliser les différentes cartes de distribution spatiale.

4.3 Microsoft Word et Excel

Ces logiciels ont été utilisé pour le traitement des données, les différends calculs et la
rédaction du mémoire.
4.4 Répartition spatiale des points de mesures
La répartition spatiale des points de mesures du niveau piézométrique et des points de

mesures des paramètres hydrodynamiques est donnée par la figure 20
Figure 20 : répartition spatiale des points de mesures

II. METHODES
1. Méthode de détermination du MNT et du modèle de couche
1.1 Numérisation de la carte du site et du MNT
Pour élaborer le modèle numérique de terrain (MNT), nous avons procéder, avec le
logiciel QGIS 2.18, à l’interpolation par krigeage des données d’altitudes relevées dans
la zone d’étude avec un GPS.
1.2 Conception du modèle de couches

La conception du modèle de couches a été effectuée par recoupement des différents
profils lithologiques fournie par l’ONEP avec les données de sondages réalisées suivant
les directions Est-Ouest et Nord-Sud. Les valeurs de résistivités apparentes obtenues à
partir du résistivimètre IRIS ont permis le calcul de la résistivité puis l’identification et
la description des formations en présence. Les sondages étant réalisés en configuration
Schlumberger comme présenté par la figure 21.
Figure 21 : configuration Schlumberger

Les sondages ont étés réalisés avec des quadripôles d’électrodes, composés de deux
électrodes d’injection et deux électrodes de mesure. Le dispositif restant centré sur le
même point, les dimensions du quadripôle ont étés progressivement augmentées afin
d’augmenter la profondeur d’investigation. Ainsi, les courants pénètrent de plus en plus
profondément dans le sol et traversent des couches de plus en plus profondes. La
résistivité électrique apparente est alors affectée par un nombre de plus en plus grand de
couches géoélectriquement différentes (Dahlin et Zhou, 2004).
Figure 22 : Réalisation des sondages dans la localité d’Agbabou

On mesure alors une différence de potentiel et un courant entre deux électrodes AB

implantées dans le sol afin de calculer la résistance apparente du terrain. L'injection du
courant se fait aux électrodes MN. Afin d'obtenir une plus grande profondeur
d'investigation du courant on écarte les électrodes MN c'est : l'embrayage. La résistivité
étant donnée par la relation suivante (Chalikakis, 2006).
𝛥𝑉𝑀𝑁 (Eq. 11)

ρ=𝑘
𝐼
Ou :
ρ en ohm-mètre : Ω.m
ΔV en millivolt : mV
I : mA
K est le coefficient géométrique (en m) fonction de la disposition des électrodes (Loke,
2011, 2015):
2𝜋
𝐾=
1 1 1 1 (Eq. 12)
( − )−( − )
𝐴𝑀 𝐴𝑁 𝐵𝑀 𝐵𝑁
Le traitement des données par le logiciel IPI2WIN a ensuite permis de déterminer les
valeurs de résistivité vraies et l’identification des formations en présence avec comme
données d’entrée les valeurs de résistivité apparente calculer sur le terrain.
La figure 23 présente la distribution des différends points de sondages réalisés dans la
zone.

Figure 23 : Répartition des différents points de sondage
2. Mesure des paramètres hydrodynamiques et du niveau piézométrique
Les paramètres hydrodynamiques déterminés sont la porosité efficaces et la

conductivité hydraulique de l’aquifère.
2.1 Mesure de la porosité efficace
Nous avons prélevés des échantillons de sol in situ à l'aide d’une tarière. Une fois au
laboratoire, nous avons mesuré un certain volume de sol à l’aide de l’éprouvette. Ensuite
ces échantillons ont été aspergés par des volumes d’eaux connus jusqu’à saturation.
Après 48 heures d’égouttage, les volumes d’eau recueillis au niveau des échantillons ont
été déterminés à l’aide de l’éprouvette. Ces volumes ont permis de calculer les
différentes porosités efficaces par l'équation suivante :
𝑽𝒅
ne (%) = × 𝟏𝟎𝟎 (Eq. 13)
𝑽𝒕

ne : porosité efficace ;
Vd : volume d’eau gravitaire ;
Vt : volume total
2.2 Mesure de la conductivité hydraulique de la couche superficielle
Pour le calcul de la conductivité hydraulique, la méthode d’infiltration à double

anneaux a été utilisée pour la mesure des conductivités hydrauliques in situ. Elle consiste
à enfoncer dans le sol le cylindre métallique central de l’infiltromètre sur lequel on pose
le vase de Mariotte puis d’y ajouter un deuxième anneau plus grand afin d’éviter que les
filets liquides divergent au-dessous du cylindre central.
Un niveau d’eau est maintenu constant dans l’espace entre les deux anneaux. Après la
stabilisation de la vitesse, le volume d’eau V infiltré pendant un temps T est mesuré.
𝑉
Connaissant le débit q d’infiltration q= on applique la loi de Darcy, l’infiltration se
𝑇
faisant suivant la surface S égale à la section du cylindre et le gradient hydraulique égale

à 1.
Afin d’éviter que les filets liquides divergent au-dessous du cylindre central, on
enfonce de 2 à 3 cm dans le sol un deuxième anneau plus grand, autour du premier. On
maintient ensuite un niveau d’eau constant dans l’espace entre les deux anneaux On a
donc :
𝑽
K= (Eq. 14)
𝑺.𝑻
Avec
K : conductivité hydraulique (m/s);
V : volume d’eau infiltrée (m3) S : la section du cylindre (m²) et
T : temps (s)

2.3 Mesure de la conductivité hydraulique de la deuxième couche
Dans notre cas, les rabattements à débit constant ont été calculés par la méthode de
Theis (1935) dans le cas d’un aquifère non-confiné ou libre. L’équation de Theis
traduisant l’écoulement de l’eau souterraine vers les ouvrages de captage en régime
transitoire, s’exprime comme suit :
𝑄
𝑠= 𝑊(𝑢) (Eq. 15)
4πT
+∞
∫𝑢 𝑋2𝑆
Ou 𝑊 (𝑢) = 𝑑𝑢 (10) et 𝑢 = (Eq. 16)
𝑢 4 𝑡𝑇
Avec :
s : rabattement (m) ;
Q : débit de pompage (m3/s) ;
T : transmissivité (m²/s) ;
x : distance du piézomètre d’observation à l’ouvrage (m) ;
S : coefficient d’emmagasinement, sans dimension;
t : temps (s).
La conductivité hydraulique de la nappe a été calculée en divisant la transmissivité

obtenue par l’épaisseur de la zone captée par le forage (ou épaisseur mouillée). On
applique donc la formule suivante :
𝑇
𝑘= (Eq. 17)
𝑒
Avec :
T : transmissivité (m²/s) ;
e : épaisseur (m).

2.4 Elaboration des cartes de distributions des paramètres hydrodynamique
Les cartes de distribution des paramètres hydrodynamiques (porosité et conductivité)

ont été faites grâce au logiciel Argis.10.0 comme suit :
 Dans un premier temps on procède à un calage qui consistait à définir un
système de projection à une carte topographique.
 Ensuite, on faire une numérisation où les entités figurantes sur la carte sont
converties au format numérique dans le logiciel Arc Map.
 Enfin, l’interpolation des données sur la carte suivie de l’extraction de
celle-ci dans le logiciel ArcMap met fin à cet exercice.
2.5 Niveaux piézométriques
Pour déterminer les niveaux piézométriques, nous avons pris des points représentatifs
de la nappe étudiée. La répartition des points de mesure s’est faite en tenant compte de
l’occupation géographique.
La mesure du niveau de la nappe d’eau s’est faite manuellement à l'aide d'une sonde
piézométrique sonore. La valeur mesurer correspond au niveau de l’eau par rapport à la
margelle. Dans les cas, ou il y’a une margelle, sa hauteur a donc été réduite de la mesure
effectuer afin d’avoir le niveau piézométrique.

3. Bilan hydrologique
Le bilan hydrologique traduit de manière quantifiable le cycle de l’eau au niveau d’une

région ou d’un bassin versant. Il a pour but de comptabiliser les apports et les pertes en
eau, évalués sur des périodes plus ou moins grandes. Les modèles spatialisés modernes
et empiriques étudiés par des auteurs tels que Penmann (1948), Thornthwaite (1954),
Turc (1961) laissent à l’opérateur le choix entre plusieurs méthodes d’estimation de
l’ETP en fonction des données disponibles. Le bilan hydrologique de la zone d’Agbabou
a été calculé par la méthode de Thornthwaite (1954). L’intérêt de cette méthode réside
dans le fait qu’elle ne demande que les températures et pluviométries mensuelles. Le
schéma général est donné à la figure ci-dessous. Cette méthode permet d’estimer
l’évapotranspiration potentielle.
Figure 24 : Organigramme du calcul du bilan mensuel de l’eau selon la méthode de

Thornthwaite (1954)

Avec :
P : pluie d’entrée.
RFU : réserve facilement utilisable par les végétaux et caractérisant un sol.
Ri-1 : réserve effective du mois précédent.
Ri : réserve effective du mois en cours de calcul.
S : surplus disponible pour l’écoulement superficiel ou souterrain.
ETP – ETR : déficit du bilan.
P – ETR : excédent du bilan.
∆RFU = Ri – Ri-1 : variation des réserves. (Eq. 18)
Selon l’auteur, l’évapotranspiration potentielle est fonction de la température annuelle

et de la durée du jour. La valeur de l’ETP mensuelle est donc :
10𝑡 a
ETP =1,6 ( ) (Eq. 19)
𝐼
Avec:
I : indice thermique annuel ;
a est fonction de I tel que :
a = 6,75.10-7.I3 – 7,71.10-5.I2 + 1,79.10-2.I + 0,49239 (Eq. 20)
Avec: t : température moyenne du mois considéré.
𝑡 (Eq. 21)
L’indice thermique mensuel (i) est donné par : i = ( ) 1,514
5
Cette formule n’est valable que pour les mois de 30 jours et une durée de 12 heures
par jour pendant toute l’année. Ce qui est assez rare. C’est pourquoi, il sera introduit un
facteur correctif qui est fonction de la latitude du mois. D’où :

𝟏𝟎𝒕 a
ETP = 1,6 ( ) ×𝒇 (Eq. 22)
𝑰
f étant le facteur correctif.
La RFU est la quantité d’eau qui peut être stockée temporairement dans le sol à une
profondeur suffisamment faible pour pouvoir être reprise par l’évapotranspiration. Cette
grandeur est extrêmement difficile à déterminer dans la pratique. On considère qu’elle
se situe généralement entre 50 et 100 mm d’eau. Dans le cadre de cette étude, la valeur
de ce paramètre sera fixée à 100 mm. La réserve initiale du premier mois de calcul sera
également fixée à 100 mm et le mois de juillet (fin de la saison des pluies) est pris comme
point de départ des calculs. Les données d’entrée du programme de calcul seront les
températures et les pluviométries moyennes mensuelles collectées à la SODEXAM, et
les facteurs correctifs mensuels. L’infiltration totale sera déterminée pour un coefficient
de ruissellement de surface R estimé à 7% de l’excédent de pluie, valeur maximale
admise (Kouadio, 1997), à partir de l’équation générale du bilan hydrologique :
I = P – (ETR + R) (Eq. 23)
Avec :
I : infiltration totale (en mm) ;
P : hauteur de précipitations (en mm) ;
ETR : évapotranspiration réelle (en mm) ;
R : ruissellement de surface (en mm).

TROISIEME PARTIE :
RESULTATS ET
DISCUSSION

I. RESULTATS
1. Modèle Numérique de Terrain et Modèle de couche
1.1 Modèle Numérique de terrain (MNT)
En général, les altitudes de la zone oscillent entre 6 et 14 m. Cette zone comporte dans
la partie Nord-Est et sud du site quelques crêtes allant jusqu’à 14 m dans certaines
localités. Les zones thalwegs du site sont les points exutoires d’évacuation des eaux
pluviales dont la cote est d’environ 3 m d’altitude.
Figure 25 : Modèle Numérique de Terrain (MNT) du site

1.2 Modèle de couche
Les données de sondages ont permis faire ressortir le profil géologique de la zone
d’Agbabou suivant deux directions.
- Dans la direction Est-Ouest, ce profil géologique est constitué du haut vers le
bas par : des alluvions, de sables argileux, de sables grossiers pour le premier
niveau. Le dernier horizon d’argiles constitue le substratum argileux.
Figure 26 : Profil géologique réalisé a partir des sondages (Est-Ouest)

Figure 27 : Modèle de couche du site Est-Ouest
- Dans la direction Nord Sud, ce profil se constitue de : d’alluvions, de sables

argileux, de sables grossiers, d’argiles sableuse, de sable grossiers et d’argiles.
Figure 28 : Profil géologique réalisé a partir des sondages (Nord-Sud)

Figure 29 : Modèle de couche Nord-Sud
2. Détermination des paramètres hydrodynamiques et du Niveau piézométrique

2.1 Conductivité hydraulique de la couche superficielle
Les conductivités hydrauliques de la couche superficielle calculées par la méthode

d’infiltrabilité à double anneaux ont donné les résultats présentés dans le tableau
suivant :

Tableau IV : Conductivités hydrauliques de la couche superficielle
Veau Veau veau

Code des Temps Rayon
Initial final infiltrée K (m/s)
Echantillons (s) (m)
(L) (L) (L)
E1 1320 0,5 1,3 0,8 0,065 4,5 10-5
E2 720 0,5 1,6 1,1 0,065 1,15 10-4
E3 600 0,7 1,7 1 0,065 1,26 10-4
E4 1071 0,6 2,7 2,1 0,065 1,48 10-4
E5 1143 0,6 1,9 1,3 0,065 8,75 10-5
E6 605 0,7 2,4 1,7 0,065 2,12 10-4
E7 705 0,5 1,9 1,7 0,065 1,5 10-4
Les conductivités hydrauliques varient globalement de 4.5 10-5 m/s pour la plus petite
valeur de conductivité à 2.12 10-4 m/s pour les plus grandes valeurs de conductivités
avec une moyenne de l’ordre de 1.26 10-4 m/s. la distribution spatiale de la conductivité
hydraulique est quasiment homogène sur l’ensemble de la zone avec une plage de valeur
comprise entre 1.9 10-4 et 610-5 m/s. Cependant on enregistre des valeurs soit un peu plus
forte soit un peu plus faible par endroits. La distribution spatiale de la conductivité
hydraulique est présentée par la figure 30.

Figure 30: Distribution spatiale de la conductivité hydraulique
2.2 Conductivité hydraulique de l’aquifère
A partir des essais de pompage, les transmissivités calculées au niveau de l’aquifère

ont donné des valeurs de conductivités hydrauliques situées entre 1.14 10-2 et 2.75 10-4
comme présenter dans le tableau V.

Tableau V : Conductivité hydraulique de l’aquifère
conductivité
Transmissivité épaisseur
Forage hydraulique
(m2/s) (m)
(m/s)
F1 2.5 10-1 22 1.14 10-2
F2 2.5 10-1 28 8.93 10-3
F3 3.22 10-3 28 1.15 10-4
F4 6.25 10-2 23 2.71 10-3
F5 7.69 10-3 28 2.75 10-4
Nous notons une conductivité hydraulique de 1.14 10-2 m/s au niveau du forage F1
avec une épaisseur de 22 m. Dans les forages F3 et F5, les conductivités sont
respectivement de 1.15 10-4 m/s et 2.75 10-4m/s avec 28m d’épaisseurs de couches
perméables. Sur l’ensemble des forages on a une conductivité hydraulique moyenne de
4.68 10-3 m/s.
2.3 Porosité efficace
Le tableau VI présente les porosités de drainage des couches superficielles. Les

porosités de drainage varient globalement de 20% (E1 et E5) et 35% (E6). Elles
présentent une moyenne de 26%.
Tableau VI : Porosité efficace

Volume volume
Volume
Echantillon d'eau des vides neff
Sol (cm3)
(cm3) (cm3)
E1 400 200 120 0,20
E2 400 200 180 0,30
E3 400 200 144 0,24
E4 400 200 144 0,24
E5 400 200 120 0,20
E6 400 200 210 0,35
E7 400 200 180 0,30

La figure suivante (figure 31) présente la distribution spatiale de la porosité efficace

sur l’ensemble de la zone.
Figure 31 : Distribution spatiale de la porosité efficace
La distribution spatiale de la porosité efficace montre que la porosité efficace est

répartie de façon homogène sur notre site. Cependant, Les points de sondage E1, E3, E4
et E5 enregistrent des valeurs de porosité efficace inferieures à 30% tandis qu’aux points
de sondage E2, E7 et E6 ces valeurs de porosité efficace sont supérieures à 30%.
Cependant sur l’ensemble de la zone on observe une distribution homogène de ce
paramètre.

2.4 Variation des niveaux piézométriques de la nappe d’Agbabou
Deux campagnes de mesure ont été réalisées sur l’ensemble des ouvrages entre les
grandes saisons de pluie en fin du mois de juillet et la petite saison sèche qui correspond
au mois de septembre de la même année. Les résultats des deux campagnes inscrits dans
le tableau VIII donnent deux situations au niveau de la recharge des eaux de cette zone.
De juin à septembre nous observons la baisse des niveaux piézométriques des eaux des
puits ainsi que dans le piézomètre.
Tableau VIII : Variation saisonnière des niveaux piézométriques

Niveau piézométrique (m)
Recharge
Code des échantillons Saison pluvieuse Saison sèche efficace des
eaux
PZ1 5,5 5,3 0,2
P1 0,69
7,5
6,81
P2 8,7 7,77 0,93
P3 3,7 2,75 0,95
P4 4,7 3,95 0,75
P5 10,85 9,9 0,95
F1 4,15 2,7 1,45
F2 6,34 5 1,34
F3 4,66 3,55 1,11
F4 2,65 1,49 1,16
F5 7,35 6,45 0,90
Au regard des résultats de la recharge efficace des puits et forages de la nappe

d’Agbabou, nous constatons une baisse des eaux au niveau de l’ensemble des puits ainsi
que dans les forages sur l’ensemble de la période allant de juin à septembre. Les niveaux
des puits et forage en baisse entre -0,12 à -1,45m. Après deux mois, on observe une
recharge au niveau des ouvrages F2 (1,34m), F3 (1,11m) et F5 (0,90m).

2.5 Evaluation du bilan hydrologique
Le tableau VII présente le bilan hydrologique ayant permis de calculer la recharge au

niveau de la zone d’Agbabou.
Tableau VII : Bilan hydrologique
Surplus Variation
disponible Reserve du de la RFU Déficit du Excédent
Mois Pluie (mm) ETP (mm) ETR (mm) (mm) sol (mm) (mm) bilan (mm) du bilan
Janvier 21 87 86 0 0 -65 1 -65
Février 51 89 51 0 0 0 38 0
Mars 100 101 100 0 0 0 1 0
Avril 147 92 93 0 54 54 -1 54
Mai 250 96 96 108 100 46 0 154
Juin 382 83 83 299 100 0 0 299
Juillet 130 76 76 54 100 0 0 54
Août 36 68 68 0 68 -32 0 -32
Septembre 88 71 71 0 86 17 0 17
Octobre 155 83 83 57 100 15 0 72
Novembre 122 88 88 34 100 0 0 34
Décembre 54 90 89 0 65 -35 1 -35
Total 1536 1024 984 552 773 0 40 552
Les valeurs mensuelles de précipitation et d’ETP reflètent les principales saisons

climatiques annuelles. D’une part, les précipitations sont supérieures à l’ETP qui se
réalise facilement et les réserves se constituent à partir d’avril jusqu’au reste de l’année
cependant on note un surplus disponible à l’écoulement uniquement dans les périodes
de mai à juillet et d’octobre à novembre. Ces deux périodes correspondent
respectivement aux grandes et petites saisons pluvieuses. D’autre part, les précipitations
sont inférieures à l’ETP, de décembre à mars (grande saison sèche) et d’août à septembre
(petite saison sèche) le surplus est inexistant (grande saison sèche).
En outre, les valeurs mensuelles de l’ETR varient de 51 à 100 mm. La valeur moyenne
annuelle est de 984 mm/an pour une pluviométrie moyenne annuelle de 1536 mm/an

soit environ 64% des précipitations tombés sur la période d’observation contre 36% de
pluie efficace.
Le surplus disponible pour l’écoulement existe sur l’ensemble des saisons pluvieuses.
L’excédent du bilan (P – ETR) est de 552 mm/an ; ce qui nous a donné une valeur
estimée du ruissellement de surface (R) de 38,64 mm/an. La valeur de la recharge totale
résultante est donc de 513,36 mm/an. Cette recharge totale correspond à près de 33%
des précipitations initiales.

II. DISCUSSION
1. Paramètre des paramètres hydrodynamiques
Les valeurs de la porosité obtenues indiquent, selon la classification établie par Banton
et Bangoy in Ismail et al., (2015), que nous sommes en présence de terrains constitués
en majorité de sables moyens à grossiers. Bien que la porosité efficace soit homogène
sur l’ensemble de la zone, l’infiltration est plus favorable dans certains endroits. En
effet, les zones ayant une porosité efficace élevée sont les plus favorables à l’infiltration
des eaux de surface et donc à l’alimentation de la nappe. Celles dont la porosité efficace
est faible sont par contre, peu favorables à l’infiltration. Ces résultats sont d’autant
justifiés selon Benosman (2014) qui affirment que l'eau se déplace rapidement dans des
formations constituées de matériaux dont les pores sont gros, nombreux et interreliés
(gravier ou roches très fracturées) et lentement dans l’argile et certaines formations
constituées de matériaux de petits pores ne communiquant pas entre eux. Par ailleurs,
Diby et al. (2013) ont montré que le sol a un impact sur la frange d’eau qui s’infiltre
pour atteindre la ressource en eau souterraine.
Quant à la conductivité hydraulique, les résultats obtenus confirment ceux obtenus

avec la porosité efficace. On observe une répartition homogène de ce paramètre
hydrodynamique. Cependant on observe à certains endroits des valeurs plus élevés que
la moyenne. Ces résultats signifie alors que l’on est en présence de variations de sables
allant de moyens à grossiers comme présenté dans les travaux de koffi et al., (2013) sur
le Quaternaire ivoirien. D’autant plus que cette classification des roches en fonction de
la porosité efficace et de la conductivité hydraulique est corroborée par les travaux de
Banton et Bangoy in Ismail et al., (2015).
En effet, la vitesse à laquelle l’eau se déplace à l’intérieur d’une formation dépend de

la nature de la roche. Benosman., (2014) soutient que les formations qui laissent l'eau
s'écouler facilement et rapidement, comme celles qui sont constituées de dépôts de sable,
de gravier ou de grès sont « hautement perméables ».

À l'inverse, les formations constituées d'argile, de limon et de granite non fracturé le

sont beaucoup moins. Ces résultats sont autant justifiés par Kuei-Chou (2015) qui
affirme que les valeurs de la conductivité hydraulique sont plus petites pour les
échantillons constitués de petits lits d’argiles et élevées dans les formations constituées
de sables et de graviers.
2. Bilan hydrologique et Niveau piézométriques
Les différents travaux sur le Quaternaire d’Abidjan effectué par Douagui (2012), koffi
et al (2013), et Kouassi et al., (2018) ont également révélés la présence de sable fin,
moyens et grossiers sur le Quaternaire ivoirien. Aussi les travaux de N’doye (2014) et
Moctar (2014) ont également montré la présence de couches de sables fin a grossiers
sur le Quaternaire recouvrant la majeure partie du bassin sénégalo-mauritanien. Ces
résultats sont également en accord avec la lithologie établie par le modèle de couche de
la zone d’Agbabou.
La carte des écarts piézométriques entre les mesures des mois de Juillet et de
Septembre permet de localiser et quantifier les variations piézométriques. Elles
permettent également de visualiser l’évolution du niveau de la nappe phréatique pendant
les différentes saisons (sèche et pluvieuse). Il ressort des analyses de la variation des
niveaux piézométriques pendant le mois de Juillet (fin grande saison de pluie) que le
plus grand niveau piézométrique est de 10,85 m et que le plus petit niveau
piézométrique est de 2.65 m soit une amplitude d’environ 8,2 m, de même au niveau de
la petite saison sèche, ce battement varie de 7,77 m à 1,49 m soit 6,28 m d’amplitude.
D’une vue générale, le niveau de la nappe phréatique fluctue de manière
saisonnière. Cette baisse pourrait être occasionnée par un déficit pluviométrique que
connait la zone en saison sèche. Selon Guérin (2013), le comportement des nappes
aquifères et la variation du niveau piézométrique dépendent étroitement des
précipitations.

En effet le Bilan hydrologique calculé à partir des pluies enregistrées dans la zone a
révélé que la recharge se réalise essentiellement pendant les deux saisons pluvieuses
c’est-à-dire les périodes allant de mai à juillet et d’octobre à novembre. Les périodes
d’août à septembre et de décembre à Avril enregistrent des recharges quasiment nulles.
Ces résultats obtenus sont en accord avec ceux obtenues par Kouassi et al., (2018) lors
de ses travaux sur la zone d’Abidjan.
3. Modèle de couche
Le schéma conceptuel de la zone d’étude, qui est une simplification du système à
modéliser, a permis de mettre en évidence quatre couches géologiques homogènes dont
la première est constituée d’alluvions et le substratum est de nature argileuse. En outre,
Le modèle de couche révèle la présence de deux nappes dans la zone, séparées par une
couche d’argile sableuses, d’orientation Nord-Sud, dont la première est phréatique.
L’ensemble des forages réalisés dans la zone d’Agbabou capte l’eau provenant de cette
nappe phréatique contrairement à l’ensemble des puits captant dans l’horizon
alluvionnaire.

CONCLUSION
Deux objectifs principaux ont fait l’objet de la présente étude. En premier lieu, les
paramètres hydrodynamiques et la piézométrie de la nappe de la localité d’Agbabou à
travers la détermination de certains paramètres tels que la conductivité hydraulique et la
porosité efficace. Ensuite comprendre le fonctionnement de la nappe phréatique à partir
de la mise en place d’un modèle de couche par les méthodes géophysiques. Les résultats
obtenus révèlent une altitude d’environ 10 m avec la présence de thalwegs qui sont les
exutoires d’évacuation des eaux pluviales. La zone étant couverte de sable fin à grossiers
avec un substratum argileux. L’on note également la présence de deux nappes séparées
par une couche argileuse. Cependant Une étude plus approfondit pouvant atteindre un
cycle hydrologique complet composées de quatre saisons pourrait permettre de mieux
comprendre le comportement de cette nappe et d’y définir un plan de protection dans
une perspective d’adduction de et développement durable.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Aghui N., et Biemi J., (1984). “Bassin sédimentaire de Côte d’Ivoire : Géologie et
hydrogéologie des nappes de la région d’Abidjan et risque de contamination”, Annales
Univ. Côte d’Ivoire, Série c: pp. 331-347.
Ahoussi K.E., (2008). Evaluation quantitative et qualitative des ressources en eau dans
le Sud de la Côte d’Ivoire. Application de l’hydrochimie et des isotopes de
l’environnement à l’étude des aquifères continus et discontinus de la région d’Abidjan-
Agboville. Thèse de Doctorat, Univ. Cocody, Côte d’Ivoire, 283 p.
Anderson M. et Woessner W. W., (1992). Applied groundwater modelling: simulation

of flow and advective transport. Academic press, San Diego, 381 p.
Anonyme 1., (2014) : Rapport de Développement Durable de la Société de Distribution

de l’Eau en Côte d’Ivoire.
Anonyme 2., (2014). Groupe Scet Ivoire – Sodeci – Holfelder -Scet International :
Alimentation en eau potable d’Abidjan. Plan directeur et étude de la nappe et sa
protection contre la pollution. Etude hydrogéologique de la nappe d’Abidjan : ressource
et exploitation optimale de la nappe. Rapports n°2 et n°3, annexes 5, 6 et 7. 36 p.
Anonyme 3., (2006). Etude réalisée dans le cadre des projets de service publics du
BRGM 2006. E-Putot, P-VERJUS (DIREN) et J F Vernoux avec la collaboration de L
Arnaud, M.chabart, P chretien, 32p.
Benalaya A., Chkirbene A., Jallali S., Harbaoui K., et Tarhouni J., (2009) :
Evaluation de la qualité des eaux de la nappe de la côte orientale du Cap-bon en Tunisie.
Internationnal symposium on sustainable in agriculture in Mediterranean régions pp.
11-16
Benosman G., (2014). Migration de particules fines dans un milieu poreux : application
au phénomène de colmatage. Thèse de doctorat. Ecole Centrale Paris. Paris, 201 p.
Banton O. et Bangoy L. M., (1997). Hydrogéologie : Multi-science environnementale

des eaux souterraines. Université du Québec, Canada / AUPELF, 460p.
Beauchamp G., (2006). Les systèmes aquifers. www.upicardie.fr /beauchamp/
cours.qg /du-7htm. 53p.
Castany G., (1998). Hydrogéologie, principes et méthodes, Ed Dunod, Université

Borda, Paris, 238 p.
Chalikakis M. K., (2006). Application des méthodes géophysiques pour la

réconnaissance et la protection des ressources en eau dans les milieux karstiques. Thèse
de doctorat. Université de Paris 6. Paris. 247 p.
Côté E., (2011). Caractérisation de la porosité dans les shales au sud du Québec.
Université du Québec à Chicoutimi, Quebec, 122p.
Dahlin T., Zhou B., (2004) A numerical comparison of 2D resistivity imaging with 10
electrodearrays. Geophys Prospect Vol 52:3, pp.79–398
Darcy H., (1856). Les publiques de la ville de Dijon. In Zheng C., Bennett G. D. (Eds)
: Applied contamination transport modelling, second edition, John Wiley and Sons, Inc.,
New York, 621 p.
Delor C., Diaby I., Simeon Y., Yao B., Tastet J.P., VidaL M., Chiron J.P.,
Dommanget A., (1992). Notice explicative de la carte Géologique de la Côte d’Ivoire
à 1/200000, Feuille Grand-Bassam”, Mémoire de la Direction de la Géologie de Côte
d’Ivoire, n°4, Abidjan, Côte d’Ivoire, 30 p.
Didi O. M. (2013). Septentinisation des ophiolites des zones de sutures. Exemple des
régions d’Agane et de Gouerarate (Zone axiale des mauritanides). Mauritanie. Thèse de
doctorat. Université Sidi Mohamed Ben Abdellah. Fès, Maroc 142 p.
Dorfliger N., (2013). Entre terre et mer, les eaux souterraines du littoral. Géosciences,
No 17, pp.74-81

Douagui G. A., (2012). Risques de pollution de la nappe du Quaternaire de la zone sud

du District d’Abidjan: cas du secteur Canal de Vridi Grand-Bassam (Côte d'Ivoire)
Thèse de doctorat unique, Université Nangui Abrogoua, Abidjan, 150 p.
Fatih B., (2009). Cartographie par les différentes méthodes de vulnérabilité à la

pollution d’une nappe côtière : cas de la plaine alluviale de l’Oued DJENDJEN. Thèse
de doctorat, université de Annaba-Badji-Moktar., Annaba, 133 p.
Fall M. D., (2012). Modélisation hydrogéologique conceptuelle de la nappe des sables

Quaternaires du littoral nord du Sénégal entre Dakar et Saint-Louis. Master,
International Institute for Water and Environmental Engineering (2IE)., Ouagadougou,
70 p.
Fetter C. W., (2001). Applied hydrogeology, 4th edition, Prentice-Hall, Inc., 598 p.
Ghizlane B., (2014). Migration des particules fines dans un milieu poreux ; application
du phénomène de colmatage, these de doctorat. Ecole centrale de paris., Paris 165 p.
Guerien A., (2015). Dynamique de l’ecoulement dans un aquifère non confine. These
de doctorat. Ecole de Montpelier., Montpellier, 307 p.
Gnoseith N., Abe J., Bamba S., Hauhouot C., (2015). Impacts of the construction of
Vridi channel on the coastal sediment stocks located betwen Abidjan and Jacqueville
(Cote d’Ivoire). Revue paralia pp n°1 -17-nov. 32p
Hassane B. A., (2010). Aquifères superficiels et profonds et pollution urbaine Afrique :

Cas de la communauté urbaine de Niamey (NIGER). Thèse de doctorat, université
Abdou Moumouni de Niamey., Niamey, 198 p.
Houmed-Gaba A., (2009). “Hydrogéologie des milieux volcaniques sous climat aride.
Caractérisation sur site expérimental et modélisation numérique de l’aquifère basaltique
de Djibouti (corne de l’Afrique)” Thèse de Doctorat de l’Université de Poitiers (France),
194p.
INS (2014) : Recensement Général de la Population et de l’Habitat (RGPH), Institut
National de la Statistique.
Ismail C., Zghibi A., Kouzana L., (2015). Hydrogeoligical investigation and
groundwatrer vulnerability assessment and mapping for groundwater resource
protection and management. Stata of the art and case of study. Journal of africa earth
sciences. Septembre 2015 Vol. 109 pp. 11-26.
Kaspar M., et Pecen J., (1975). Finding the caves in a karst formation by means of
electromagnetic waves. Geophysical prospecting Vol. (23). Pp 611-621.
Koffi K., (2004). Contribution à l’étude des processus couplés hydrogéochimiques dans
les stocks de déchets miniers : le cas du site de Carnoules (Gard, France), Thèse. Doct.
Unique, Université de Montpellier II., Montpellier, 161 p.
Kouadio A. K. S., (2013). Etude comparative de la productivité des forages d’eau en

milieux de socle cristallin et cristallophyllien dans les Régions du N’zi, Iffou et
Moronou. Mémoire présenté pour l’obtention Diplôme d’Etudes Approfondies (DEA)
en Sciences et Gestion de l’Environnement de l’Université Nangui Abrogoua, Abidjan
(Côte d’Ivoire). 75 p.
Kouadio B. H (1997). Quelques aspects de la schématisation hydrogéologique : cas de

la nappe d’Abidjan. Diplôme d’Etude Aprofondie, Université de Cocody, Abidjan, 66
p.
Kouamé k. I. (2007). Pollution physico-chimique des eaux dans la zone de la décharge

d’Akouédo et analyse du risque de contamination de la nappe d’Abidjan par un modèle
de simulation des écoulements et du transport des polluants. Thèse de doctorat.
Université d’Abobo Adjamé, Abidjan, 206 p.
Kouassi K. A. (2013). Modélisation hydrodynamique en milieu poreux saturé par

approche inversé via une paramétrisation de l’aquifère du Continental
Terminald’Abidjan (Côte d’Ivoire). Thèse de doctorat. Université d’Abobo Adjamé,
Abidjan. 268 p.

Kouassi A. M., Okaingni J. C., Kouakou K. E. et Biemi J. (2013). Evaluation des

propriétés hydrauliques des aquifères de socle cristallin et cristallophyllien: Cas de la
région du N’zi-Comoé (Centre-Est de la Côte d’Ivoire). International Journal of
Innovation and Applied Studies, vol 2 (1): pp 61-71.
Kouassi K. A., Kouassi F. W., Soro G. E., Yao A. B., Niantche K. B. V., Goula B.
T. A. (2018). Influences des marées et de la pluviométrie sur le comportement
hydrodynamique de la nappe du Quaternaire : cas de Vridi-Ako (Cote d’Ivoire). Larhyss
journal, ISNN 112-3680, n° 34, Juin 2018, pp 127-146
Lasm T., (2000). Hydrogéologie des réservoirs fracturés de socle : Analyses statistique
et géostatistique de la fracturation et des propriétés hydrauliques. Application à la région
des montages de côte d’ivoire (domaine archéen). Thèse de l’Université de Poitiers
(France), 274 p.
Leduc, C., Salifou, O., Leblanc, M., (1998). Evolution des ressources en eau dans le
département de Diffa (bassin du lac Tchad, sud-est nigérien). Servat, E., Hughes, D.,
Fritsch, J. M., and Hulme, M.. Conference Proceeding Water resources variability in
Africa during the XXth century, 252: pp. 281-288.
Loke M, H., (2011) Tutorial: 2D and 3D electrical imaging surveys, valable au

www.geoelectrical.com, 140 pp.
Loke M. H., (2015) Tutorial: 2-D and 3-D electrical imaging surveys, E-mail:
drmhloke@yahoo.com, geotomo@gmail.com, 176 p.
Marsily D. G., (1981). Hydrogéologie Quantitative, Collection sciences de la Terre,

Masson, Paris, 215 p.
Maxey G. B. (1964). Hydrostratigraphic units, J. Hydrol., Vol. 2, pp 124-129.

N’doye S., Ba I. M., Faye S. (2014) Hydrodynamique de la nappe côtière du Saloum

(Sénégal) : étude par modèle numérique, Revue du CAMES – Sciences Appliquées et
de l’Ingénieur ISSN 2312-8712 Vol. 1(2), January 2015, pp. 72-78.
Nofal S. (2009). Etude hydrogéologique à la confluence Rhône-Durance. Mémoire de

Master 2, Université d'Avignon et des pays de Vaucluse, 75p (France).
Oga M. S., Marlin C., et Dever L., (1998) : Recharge des nappes du Continental
Terminal et du Quaternaire dans la région du Grand Abidjan (Côte d’Ivoire). Conférence
internationale Abidjan 1998 sur la Variabilité des Ressources en Eau en Afrique au
XXème siècle, recueil des posters, pp 127-130.
Oga Y. M. S., Koffi K. I. A., Yao N. J., Kpan J. G., Kouame Y., et Biemi J., (2016).
Caractéristiques hydrogéologiques de l’intervalle 177 - 79 m du forage d’Agbabou
(Abidjan, Côte d’Ivoire): paramètres physico-chimiques. International Journal of
Innovation and Scientific Research ISSN 2351-8014 Vol. 21 No. 1 Mars 2016, pp. 81-
91
Penmann H. L., (1948). Natural evaporation from open water, bare soil and grass. Proc.
R. Soc. London, Ser. A., vol. 193, pp 120-146.
Savané I., Goula B.T.A., Douagui G.A. et Kouamé K.I. (2006). Vulnerability
assessment of Abidjan Quaternary Aquifer using the DRASTIC method. In : Xu Y. et
USHER B. (Eds) : Groundwater pollution in Africa. Taylor § Francis/Balkema, Leiden,
pp. 115-124.
Scholl M. A., Cozzarelli I. M., et Christenson S. C., (2006) : Recharge processes drive
sulfate reduction in an alluvial aquifer contaminated with landfill leachate. J. Contam.
Hydrol., vol. 86, pp 239- 261.
Seaber P. R. (1988). Hydrostratigraphic units. In Back W., Rosenshein J. S., Seaber P.
R. (Eds): Hydrogeology. The geology of North America, vol. 0-2, Geo. Soc. Amer, pp
9-14.

Servais P., Billen G., Garcia-armisen T., George I., Goncalvez A., Thibert S.,
(2009). La contamination microbienne dans le bassin de la seine. Edition. Agence de
l’eau seine Normandie. 50 ISBN : 978-2-918251-07-1, Vol 3-5 pp 23-45
Soro N., Kouassi, Kouadio E., Ahoussi E. Soro M, Savane I., Biemi J. (2010).
Déchets municipaux dans le District d’Abidjan en Côte d’Ivoire : sources potentielles
de pollution des eaux souterraines Int. J. Biol. Chem. Sci., 2203-2219. Vol 4(6) pp 32-
47
Tastet J.P., (1979). Environnements sédimentaires et structuraux Quaternaires du
littoral du golfe de Guinée, Côte d’Ivoire, Togo, Bénin, Th. Doct. d’Etat, Univ. Bordeau
I, Bordeaux, 181 p.
Theis C. V., (1935). The relation between the lowering of piezometer surface and the
rate of duration of discharge of a well using groundwater storage. Am. Geophys. Union
Tran., vol. 16, pp 519-524.
Thornthwaite C. W., (1954). An approach toward a rational classification of climate,

Trans. Amer. Geophys. Union, Vol. 27, pp 55-99.
Turc L., (1961). Evaluation des besoins en eau d’irrigation, et evapotranspiration

potentielle, Ann. Agr., vol. 12, pp 13- 49.
Villeneuve J. P., Hubert P., Millhot A., et Rousseau A. N., (1998). La modélisation
hydrologique et la gestion de l’eau. Rev. Sci. Eau, n° spécial, pp 19-39.


ANNEXES
Annexes 1 : Récapitulatif pluviométrique des précipitations mensuelles de 1960 à
20014 de la localité d’Agbabou
Années Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre
1960 82 45 141 262 209 686 29 36 91 173 118 136
1961 25 27 132 151 274 356 280 8 68 169 195 27
1962 8 15 151 159 194 650 148 51 69 221 222 20
1963 25 78 124 135 187 355 400 83 170 227 88 57
1964 49 33 132 166 218 555 72 35 65 49 103 193
1965 8 65 86 187 202 351 118 34 74 125 59 27
1966 11 68 144 159 201 389 274 40 97 98 85 35
1967 0 110 105 121 259 448 194 16 52 33 130 114
1968 50 135 57 133 216 559 245 144 153 232 150 93
1969 1 47 124 124 151 494 139 17 21 201 241 35
1970 28 17 92 139 472 287 97 23 67 142 98 13
1971 20 22 150 121 149 226 165 32 57 77 52 30
1972 38 72 140 144 228 379 101 23 30 196 60 11
1973 0 41 63 197 126 287 46 68 194 117 106 41
1974 12 95 187 70 288 327 140 18 106 150 104 32
1975 0 94 128 134 226 139 260 18 99 97 102 58
1976 29 116 74 238 464 571 102 11 12 54 150 10
1977 2 21 130 104 141 344 46 50 134 111 113 12
1978 5 52 94 239 273 382 38 10 42 102 58 30
1979 14 69 18 191 332 588 208 14 106 207 140 46
1980 20 58 70 37 207 242 70 63 85 90 79 66
1981 3 38 93 160 333 391 242 59 126 166 37 29
1982 20 96 111 145 286 383 116 17 8 162 132 15
1983 0 31 49 115 307 415 21 5 28 76 73 95
1984 48 52 176 108 271 316 284 68 82 330 22 22
1985 53 90 110 80 150 344 177 81 78 160 137 2
1986 0 23 120 105 222 178 91 34 140 154 86 2
1987 23 49 65 93 194 408 72 131 291 144 75 21
1988 22 10 100 127 277 326 103 26 157 108 139 37
1989 17 15 111 189 95 485 215 45 142 186 52 19
1990 25 29 32 113 154 333 22 20 55 182 200 194
1991 32 52 64 192 269 146 140 64 27 145 105 6
1992 9 47 62 148 299 119 68 0 79 188 88 37
1993 14 82 139 152 263 299 38 22 105 239 90 65
1994 34 51 80 136 204 262 63 24 50 339 135 7
1995 12 3 152 128 258 385 69 35 72 131 62 85
1996 9 60 63 152 233 352 248 73 26 75 73 39
1997 23 14 105 128 250 333 92 17 46 214 76 68
1998 45 6 68 147 212 286 77 19 40 207 198 45
1999 52 56 40 190 132 463 150 53 62 206 92 47
2000 18 33 150 210 227 329 116 78 85 51 136 23
2001 20 42 88 305 235 366 66 40 98 181 194 41
2002 31 35 123 84 229 285 174 39 55 190 113 31
2003 26 38 101 130 229 346 1 3 29 164 77 115
2004 21 29 68 127 241 227 17 12 172 208 116 50
2005 0 14 94 172 248 513 7 7 61 299 191 31
2006 44 0.1 122 119 465 424 190 23.5 113 118 158 37.9
2007 0.4 92.5 130 129 117 299 7.7 71.6 243 162 155 23.8
2008 23.8 36.3 89.9 133 508 478 120 11.7 47 53.9 174 40.9
2009 12.9 88.6 76.4 64.2 247 732 124 10.2 23.9 3.5 81.2 141
2010 59.8 40.2 97.4 189 425 394 220 57.7 232 163 146 127
2011 31.4 174 107 186 336 439 28.7 17.3 62.7 252 134 97.4
2012 10.8 45.9 34.2 69.7 307.1 375.5 155.3 10.1 46.7 287.3 166.3 110.8
2013 0 1.5 55.8 41.4 235.2 287 113.2 10.3 81 43 294 126.5
2014 13.5 31 60 285.5 289.7 684.5 325.2 13.7 88.5 66.1 225.9 58.1

Annexes 2 : Récapitulatif des températures mensuelles de 1960 à 2011 de la localité

d’Agbabou.
Années Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre
1960 27 28 27 27 28 26 25 24 25 26 27 27
1961 27 28 28 27 28 26 24 24 24 26 27 27
1962 27 28 28 28 27 26 25 23 25 26 26 26
1963 27 27 27 27 27 26 26 25 26 26 27 27
1964 26 28 28 27 26 26 25 24 24 25 26 26
1965 26 27 27 27 27 26 24 25 25 26 27 27
1966 27 28 28 27 27 26 26 24 25 27 27 27
1967 26 28 28 27 27 26 25 24 25 26 27 27
1968 26 27 27 27 27 26 26 25 26 26 27 27
1969 27 28 28 28 28 26 25 25 25 26 27 27
1970 27 28 28 28 27 27 25 25 25 26 26 27
1971 26 27 27 27 27 25 25 23 24 26 26 26
1972 26 27 27 27 26 25 25 24 25 26 27 27
1973 27 28 28 27 27 26 25 24 25 26 27 26
1974 26 27 27 27 27 26 25 24 24 25 26 26
1975 26 27 28 27 26 26 25 23 23 25 26 26
1976 26 27 27 27 26 25 24 23 24 25 26 26
1977 26 27 28 28 27 25 24 24 25 26 27 26
1978 27 27 27 27 27 25 24 24 24 26 26 27
1979 27 27 28 28 26 26 25 24 25 26 27 26
1980 27 27 27 28 26 26 24 24 25 26 26 26
1981 26 27 28 28 26 26 24 24 25 26 27 27
1982 26 28 28 27 27 26 24 23 25 26 27 26
1983 25 28 29 28 27 26 25 24 25 27 27 27
1984 27 28 28 28 27 26 25 25 25 26 27 26
1985 26 27 27 28 27 26 25 24 24 26 27 26
1986 26 28 27 28 27 26 24 24 25 25 27 26
1987 27 27 28 28 28 26 26 26 26 27 28 27
1988 27 29 28 28 28 26 25 25 25 26 27 26
1989 26 28 27 28 27 26 25 24 24 26 28 27
1990 26 27 29 28 27 26 25 24 25 26 27 27
1991 27 28 28 27 27 27 25 24 25 26 27 27
1992 27 28 28 27 27 26 24 24 25 26 26 27
1993 26 27 27 28 27 26 25 24 25 27 27 27
1994 27 28 28 28 27 26 25 24 25 26 27 27
1995 27 28 28 28 28 27 26 25 25 26 27 27
1996 27 28 28 28 28 27 25 25 25 26 27 27
1997 27 28 28 27 27 26 25 24 26 27 27 27
1998 27 29 29 29 28 27 25 24 25 27 27 27
1999 27 27 28 28 27 27 25 24 24 26 27 26
2000 27 27 29 27 27 26 25 24 25 26 27 27
2001 27 27 28 28 27 26 25 24 25 26 27 27
2002 27 27 28 28 28 26 25 24 25 27 27 27
2003 27 28 28 28 28 26 25 24 26 28 29 28
2004 29 30 30 29 27 26 25 24 26 26 27 28
2005 27 30 30 29 28 26 25 25 26 27 28 29
2006 27.4 27.8 28.3 29.6 28.4 27.7 26.8 25.2 24.8 27.2 28.3 28.3
2007 25.9 28.7 28.8 28.4 28.3 26.7 27.1 24.8 25.2 26.3 28.3 28.1
2008 26.8 29.2 28.6 28.5 28.5 27.5 26.7 26.5 24.6 26.5 28.3 28
2009 28.4 28.1 28.4 27.4 28.7 27.9 25.8 24.6 24.7 25.7 28.2 29.3
2010 28.6 29.3 29.7 30 28.5 28 26.6 25.4 25.4 27 27.5 28.4
2011 27.4 28 28.6 28.6 28.3 27.1 25.4 24 24.8 26.8 28.4 28.4


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000



Memoire Master - Dekoula

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Master - Dekoula

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR

République de Côte d’Ivoire ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Mémoire Présenté pour l’obtention du :

ANNEE ACADEMIQUE 2017-2018

Prénoms : Monnoui Patrick Gerald

Mise en place du modèle

M. KOUAME Kouassi Innocent

M. KOUASSI Kouamé Auguste Date de soutenance : 13/02/2018

TABLE DES MATIERES

DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA i

1. Définition d’un modèle hydrogéologique ........................................................................ 22

DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA ii

DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA iii

Ma mère GBADJINOU ANNE MARIE BRIGITTE.

Pour les sacrifices consentis et l’amour qu’elle me porte.

Que Dieu te garde dans le creux de ses mains et te fasse jouir

des fruits de tes souffrances.

DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA iv

Ce mémoire est le résultat de l’effort souten u et de la collaboration de plusieurs

J’exprime toute ma gratitude et ma reconnaissance au Professeur GONE Droh

Ma reconnaissance et ma gratitude vont également à l’endroit du Docteur

Aux doctorants : KONAN Harmand et KOUAME Kouassi Boris, vous avez

Je ne saurais terminer ces remerciements sans ma chère et tendre mère

DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA v

DHH : Direction de l’Hydraulique Humaine……………...……………………….32

ETP : Evapotranspiration Potentiel...…...…………………………….…………...39

INS : Institut National de la statistique……………….....………………………02

MNT : Modèle Numérique de Terrain...………………………………………..…32

ONEP : Office Nationale de l’Eau Potable………….....…………………………...32

RGPH : Recensement Général de la population et de l’habitat…………………….09

SODEXAM : Société d’Exploitation et de Développement Aéroportuaire,

SODECI : Société de Distribution d’Eau de Cote d’Ivoire…….…………………….32

DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA vi

LISTES DES FIGURES

Figure 1 : Présentation de la zone d’étude.……..…….…………….………………...05

Figure 2 : Variation des températures moyennes mensuelle d’Abidjan de 1960 à

Figure 3 : Hauteur de pluie moyenne mensuelle du District d’Abidjan (1960-

Figure 4 : Végétation d’Agbabou…......………………………..…………………...09

Figure 5 : Morphologie du bassin sédimentaire côtier ivoirien………………………11

Figure 6 : Schéma structural du bassin sédimentaire au niveau d’Abidjan…………..12

Figure 7 : Coupe Nord-sud du bassin sédimentaire côtier au niveau d’Abidjan …….13

Figure 8 : Coupe lithologique de la localité d’Agbabou…………………….………...14

Figure 9 : Situation d’un piézomètre dans une nappe à surface libre...……....………16

Figure 10 : Schéma descriptif de la méthode de thornwaithe ….……....……...…......23

Figure 11 : Tarrière et sacs ………………..…………………...………………….....27

Figure 12 : Infiltromètre à double anneaux..…………………...………………….....27

Figure 13 : Sonde piézométrique…………..…………………………..……..……....28

Figure 14 : Exemple de forage………...…………………...…………………….…..28

Figure 15: Un GPS………………………………...…………………………………29

Figure 16: Résistivimètre…………………………...……………………..…………29

Figure 18 : Eprouvette graduée…………………………………...…...……………..30

Figure 19 : Dispositif de mesure de la porosité efficace……………...………...…....31

Figure 20 : Répartition spatiale des points de mesures………..…………….…….…32

DEKOULA MONNOUI PATRICK GERALD UNIVERSITE NANGUI ABROGOUA vii

Figure 21 : Dispositif shlumberger………………….……………………….…….…33

Figure 22 : Réalisation des sondages dans la loclité d’Agbabou……...…….…….…34

Figure 23 : Répartition spatiale des points de sondage………………..…….…….…34

Figure 24 : Organigramme du calcul du bilan mensuel de l’eau selon la méthode de

Figure 25 : Modèle Numérique de Terrain (MNT) du site…………...………………44

Figure 26 : Profil géologique réalisé a partir des sondages (Est-Ouest)……………..45

Figure 27 : Modèle de couche du site Est-Ouest…………………………………......46

Figure 28 : Profil géologique réalisé a partir des sondages (Nord-Sud)……………..46

Figure 29 : Modèle de couche Sud-Nord……………………………………………..47