Mémoire Egem PDF

REPUBLIQUE DU CAMEROUN
REPUBLIC OF CAMEROON
Paix-Travail-Patrie
Peace-Work-Fatherland
----------
UNIVERSITE DE NGAOUNDERE
THE UNIVERSITY OF NGAOUNDERE
----------
ÉCOLE DE GÉOLOGIE ET D’EXPLOITATION MINIÈRE
SCHOOL OF GEOLOGY AND MINING ENGINEERING
----------
Département des Mines et de la Géologie
Department of Mineral Prospecting and Exploration Technologies
Mémoire de fin de formation

Sur le thème :
Evaluation pétrophysique et essai de

modélisation géostatistique des réservoirs
dans un bloc du bassin du Rio Del Rey
Présenté en vue de l’obtention du diplôme d’Ingénieur des Mines et de la Géologie
Spécialité : Géostatistique Applicable à l’Industrie Minière
3ème Promotion
Par :
NJIKAM NGOUH SOULEYMAN
12A061EM
Sous l’encadrement de :
M. NGOUNOUNO Ismaïla, Professeur Titulaire ; EGEM Encadrant académique
Mme MBANG B Annie Reine épse MVE, Géologue SNH Encadrant technique
Année académique 2017-2018

DEDICACE
A toute ma famille,
de tous les trésors de la vie,
la famille est certes
le plus précieux, qu’elle soit loin ou toute proche
son amour est là,
en tout temps, en tous lieux.
Mille merci pour tant de bonheur donné.

REMERCIEMENTS
Je remercie dans un premier temps, notre Créateur ALLAH tout puissance qui m’a donné, la patience,
la volonté et l’énergie pour terminer ce travail ;
Mes remerciements s’adressent ensuite à Monsieur l’Administrateur-Directeur Général, Monsieur

MOUDIKI Adolphe, pour m’avoir donné l’opportunité d’effectuer mon stage de fin de formation
académique dans sa structure ;
Je remercie également mes parents Monsieur NGOUH SALIFOU et Madame NGOUH AMINA car
sans eux je ne serais certainement pas arrivé jusqu’au bout de ma formation ;
Ce rapport ayant été réalisé au sein de la Direction de l’Exploration (DEX), je tenais à remercier le
responsable de cette direction, Monsieur ANGOUA BIOUELE Serge Edouard ainsi que l’ensemble
du personnel qui m’a fait profiter de son expérience ;
Ma sincère gratitude au Directeur de l’Ecole de Géologie et d’Exploitation Minière Pr NGOUNOUNO

ISMAILA qui a humblement accepté de m’encadrer tout au long de mon travail, malgré ses multiples
occupations ;
Un remerciement sincère à mon encadreur en entreprise, Madame MBANG B. Annie Reine épse
MVE pour m’avoir encadré et avoir pris une grande partie de son précieux temps pour la réalisation
de ce travail ;
Il m’est aussi agréable de remercier tous ceux qui m’ont aidé à le réaliser dans les meilleures conditions
parmi lesquelles :
 Le Dr NJIMOKE et toute sa famille qui ont été pour moi d’un soutien irréprochable dans la
ville de Meiganga ;
 Mes frères et sœurs : Zoulie et son époux Ibrahim, Aicha et son époux Nasser, Amina,
Béchir et Mounir ;
 Tous mes amis les plus chers : Mounton Samira, Abdel Kader, Njifon Olivia, Ndam
Moustapha, Bimogo Merveille, Njikam Ousmanou, Peyaplet Line, Aicha Nadia, Njimolu
Brenda, Fout Hassana, Ndjel, et tout le reste car je ne pourrais tous vous citer ;
 Tous mes camarades stagiaires en les personnes de Fatimatou Mbida, Abdou Ibrahim,
Zenabou Leyla, Steve Rostand, Souleyman Baba et tout le reste du groupe ;
 Et tous ceux qui ont été oublié par le stylo mais jamais été oublié par le cœur.
TABLE DES MATIERES
DEDICACE ........................................................................................................................................... i
REMERCIEMENTS ...........................................................................................................................ii
TABLE DES MATIERES ..................................................................................................................iii
RESUME ............................................................................................................................................. vi
ABSTRACT ........................................................................................................................................vii
LISTE DES FIGURES .....................................................................................................................viii
LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................................... x
LISTE DES ABREVIATONS ............................................................................................................ xi
INTRODUCTION GENERALE ........................................................................................................ 1
CHAPITRE I : GENERALITES ....................................................................................................... 4
INTRODUCTION .............................................................................................................................. 4
I.1 PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ........................................................................ 4
I.1.1 LES BASSINS SEDIMENTAIRES DU CAMEROUN ..................................................... 4
I.1.1.1 Bassins intracratoniques, non producteurs ................................................................... 4
I.1.1.2 Bassins côtiers, producteurs ......................................................................................... 5
I.1.2 LOCALISATION DU BASSIN DE RIO DEL REY .......................................................... 5
I.1.3 HISTOIRE GEOLOGIQUE ................................................................................................ 7
I.1.3.1 Fin Aptien : ouverture Atlantique ................................................................................ 7
I.1.3.2 Albien moyen : mise en communication de l’Atlantique sud et central ...................... 7
I.1.3.3 La phase Santonienne ................................................................................................... 7
I.1.3.4 La phase Eocène Supérieur et Miocène Inferieur ........................................................ 7
I.1.3.5 Fin du Miocène : la phase Messinienne ....................................................................... 7
I.1.4 STRATIGRAPHIE DU BASSIN DU RIO DEL REY ....................................................... 9
I.1.5 GEOLOGIE STRUCTURALE DU BASSIN ................................................................... 10
I.1.6 SYSTEME PETROLIER DU BASSIN DU RDR ............................................................ 11
I.2 DONNEES UTILISEES ....................................................................................................... 12
I.2.1 La sismique 2D du bloc étudié .......................................................................................... 12
I.2.2 Les données de forage ....................................................................................................... 13
I.2.3 Les diagraphies .................................................................................................................. 13
I.2.4 Les paramètres pétrophysiques .......................................................................................... 16
CONCLUSION ................................................................................................................................ 18
CHAPITRE II : MATERIELS ET METHODES........................................................................... 20
INTRODUCTION ............................................................................................................................ 20
II.1 OUTILS UTILISES .............................................................................................................. 20
II.2 METHODOLOGIE DE TRAVAIL ...................................................................................... 22
II.3 RAPPEL SUR LES METHODES STATISTIQUES............................................................ 26
II.3.1 DEFINITION ................................................................................................................. 26
II.3.2 DISTRIBUTION MONOVARIEE ................................................................................ 26
II.3.3 DISTRIBUTION BIVARIEE ........................................................................................ 27
II.3.4 DISTRIBUTION MULTIVARIEE ............................................................................... 28
II.4 RAPPEL SUR LES METHODES GEOSTATISTIQUES ................................................... 30
II.4.1 DEFINITION ................................................................................................................. 30
II.4.2 LA VARIOGRAPHIE ................................................................................................... 30
II.4.2.1 Le variogramme ......................................................................................................... 30
II.4.2.2 Propriétés du variogramme directionnel .................................................................... 31
II.4.2.3 Ajustement des variogrammes ................................................................................... 32
II.4.2.4 Isotropie et anisotropie ............................................................................................... 32
II.4.2.5 Application du Variogramme sur PETREL ............................................................... 33
II.4.3 LE KRIGEAGE ............................................................................................................. 33
II.4.3.1 La variance d’estimation ............................................................................................ 34
II.4.3.2 Le Krigeage ordinaire................................................................................................. 34
II.4.3.3 Le Krigeage simple .................................................................................................... 35
II.4.4 NOTIONS DE SIMULATION GEOSTATISTIQUE ................................................... 36
II.4.4.1 La simulation non-conditionnelle............................................................................... 37
II.4.4.2 La simulation conditionnelle ...................................................................................... 37
II.4.4.3 Méthodes de la simulation géostatistique................................................................... 37
II.4.4.4 La méthode gaussienne séquentielle .......................................................................... 38
CONCLUSION ................................................................................................................................ 38
CHAPITRE III : RESULTATS ET INTERPRETATIONS .......................................................... 41
INTRODUCTION ............................................................................................................................ 41
III.1 EVALUATION PETROPHYSIQUE ................................................................................... 42
III.1.1 INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES ................................................................. 42
III.1.2 RESULTATS DES CALCULS PETROPHYSIQUES ................................................. 43
III.2 ANALYSE STATISTIQUE DES PARAMETRES PETROPHYSIQUES .......................... 46
III.2.1 ANALYSE MONOVARIEE ......................................................................................... 46
III.2.2 ANALYSE BIVARIEE ................................................................................................. 49
III.2.3 ANALYSE MULTIVARIEE ......................................................................................... 59
III.3 MODELISATION GEOSTATISTIQUE DES PARAMETRES PETROPHYSIQUES ...... 59
III.3.1 ANALYSE VARIOGRAPHIQUE ................................................................................ 59
III.3.2 MODELISATION ......................................................................................................... 63
III.3.2.1 Chargement des données ........................................................................................ 63
III.3.2.2 Interprétation sismique ........................................................................................... 64
III.3.2.3 Modélisation 3D des failles .................................................................................... 66
III.3.2.4 Création de la grille ................................................................................................ 68
III.3.2.5 Construction des horizons ...................................................................................... 68
III.3.2.6 Modélisation pétrophysique ................................................................................... 69
III.3.2.7 Modélisation du contact huile/eau .......................................................................... 70
III.3.2.8 Estimation des quantités d’huile en place............................................................... 71
CONCLUSION ................................................................................................................................ 74
CONCLUSION GENERALE ........................................................................................................... 76
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................xii
RESUME
Dans le but de s’imprégner du monde professionnel et d’adapter la pratique à la théorie reçue
à l’école, nous avons eu l’occasion de faire un stage académique à la Société Nationale des
Hydrocarbures en abrégé (SNH).
Durant la période de stage qui allait du 01 Avril 2018 au 29 Juin 2018, il a été question pour
nous de faire une évaluation géostatistique des réservoirs dans un bloc du bassin du Rio Del Rey. Pour
ce faire une analyse des différents paramètres pétrophysiques s’imposait. Nous avons donc eu accès
aux données sismiques et de puits issus d’un bloc localisé dans le bassin du Rio Del Rey. Nous avons
utilisé plusieurs outils et méthodes à savoir :
- Le logiciel EXCEL pour la conversion des données à des formats reconnus par le logiciel
PETREL ;
- Le logiciel HDS pour l’étude des diagraphies et la détermination des différents paramètres
pétrophysiques ;
- Le logiciel STATISTICA pour l’analyse statistique monovariée et bivariée ;
- Le logiciel PETREL pour les interprétations sismiques, les interprétations structurales, les
évaluations pétrophysiques, la détermination des contacts huile/eau et le calcul des volumes en
place.
L’objectif de notre travail était d’utiliser différentes méthodes géostatistiques pour ressortir nos
différents modèles. De notre travail, il découle que l’analyse variographique étant le moteur de notre
modélisation, s’adaptait selon notre appréciation à un modèle sphérique, et que la simulation
séquentielle Gaussienne (SSG) utilisé dans ce travail a révélé un zone moyennement poreuse et
perméable indiquant de bon facteurs à une concentration d’hydrocarbure.
Mots-clés : Evaluation géostatistique, Paramètres pétrophysiques, Diagraphies, Analyse

variographique, Simulation Séquentielle Gaussienne
ABSTRACT
In order to become immerse oneself in the professional world and to adapt the practice to the
theory received at school, we had the opportunity to do an academic internship at the National Society
of Hydrocarbons Abbreviated (SNH).
During the internship period that ran from April 1, 2018 to June 29, 2018,, we were asked to
make an assessment about geostatistic model of reservoir from a block located in the Rio Del Rey
basin. To do so, we had access to evaluate and analyses petrophysics parameters. We used several
tools and methods, we have:
-EXCEL software for converting data to recognizing format by PETREL software;
- STATISTICA software for statistical analyses (monovariate and bivariate);
- HDS software for log’s study and the determination of the different petrophysical parameters;
- PETREL software for seismic interpretations, structural modeling, petrophysical modeling, water/oil
contact and volume estimation.
The objective of our work was to use different geostatistical methods to draw our different
modelisation. It is follows that variographic analyses which was the first factor of our modelisation
correspond mostly whit the spherical model; And that the Sequential Gaussian Simulation SGS use in
our work inform us about a good in porosity and permeability in our zoned and indicate good factor
for hydrocarbon concentration.
Keywords: Geostatistical evaluation, Petrophysical parameters, Logging, Variographic

analysis, Gaussian Sequential Simulation
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Localisation des bassins côtiers camerounais (B. Blin, 2015). ............................................. 5
Figure 2 : Carte de localisation du bassin de Rio Del Rey (Google Earth) ........................................... 6
Figure 3 : Evolution d’ouverture de la marge Ouest-africaine (Extrait de Lawrence et al., 2004) ....... 8
Figure 4 : Carte géologique de la zone.(Bibliothèque SNH) ................................................................. 9
Figure 5 : colonne stratigraphique du bassin de Rio Del Rey ( lithotheque de Cameroun) ................ 10
Figure 6 : Coupe géologique du Bassin du Rio del Rey ( lithotheque du Cameroun) ......................... 10
Figure 7: Coupe transversale représentant les éléments du système pétrolier dans le bassin de Rio del
Rey (B. Blin, 2015). ............................................................................................................................. 11
Figure 8 :Aperçu d’une ligne sismique 2D. ......................................................................................... 12
Figure 9: Exemple de diagraphies........................................................................................................ 13
Figure 10: Illustration d’une fenêtre Excel 2013. ................................................................................ 21
Figure 11 : Illustration d’une fenêtre STATISTICA 10 ...................................................................... 21
Figure 12 : Illustration d’une fenêtre PETREL.................................................................................... 21
Figure 13 : Figure avec l’interface du logiciel HDS (HDS manual) ................................................... 22
Figure 14 : Exemple de cercle de corrélation d’une ACP. .................................................................. 29
Figure 15 : Exemple de graphe de variogramme. ................................................................................ 31
Figure 16 : Schémas théoriques d’ajustement des variogrammes (Marcotte, 2003). .......................... 32
Figure 17 : Cône d'investigation (d’après Petrel Schlumberger courses., 2009). ................................ 33
Figure 18 :Logs pétrophysiques du puits P1 avec vue sur le réservoir JA VI affiché avec le logiciel
PETREL. .............................................................................................................................................. 43
Figure 19 : Résultats des évaluations pétrophysiques sur un puit ....................................................... 44
Figure 20 : Corrélation entre la porosité et le volume d’argile du puits P1 ......................................... 50
Figure 21 : Corrélation entre le volume d’argile et la saturation en eau du puits P1........................... 50
Figure 22 : Corrélation entre la saturation en eau et la porosité du puits P1 ....................................... 50
Figure 27 Corrélation entre le volume d’argile et la saturation en eau du puits P3 ............................. 53
Figure 29: Corrélation entre la porosité et le volume d’argile du puits P4 .......................................... 54
Figure 38 : Application de l’ACP sur les données pétrophysiques de la zone d’étude. ...................... 59
Figure 39 : Variogramme omnidirectionnel horizontal de la porosité effective .................................. 60
Figure 40 : variogramme omnidirectionnel vertical de la porosité effective ....................................... 60
Figure 41 : Variogramme directionnel de la porosité .......................................................................... 60
Figure 42 : Carte variographique de la porosité ................................................................................... 61
Figure 43 : Aperçu de l'outil d'ajustement variographique sur le logiciel Petrel ................................. 62
Figure 44 : Ajustement du variogramme omnidirectionnel de la porosité .......................................... 62
Figure 45 : Positionnement des puits en 2D ........................................................................................ 63
Figure 46 : Positionnement des puits en 3D ........................................................................................ 64
Figure 47 : synthétique généré. ............................................................................................................ 65
Figure 48 : Exemple d’une ligne sismique avec les failles interprétées. ............................................. 66
Figure 49 : Vue en 2D du réseau de failles. ......................................................................................... 67
Figure 50 : Vue en 3D des différentes failles après création des pilliers (Pillars). .............................. 67
Figure 51 : Rendu 3D finale des failles. .............................................................................................. 67
Figure 52 : Maillage (100*100m) en 3D. ............................................................................................ 68
Figure 53 : Aperçu des horizons. ......................................................................................................... 68
Figure 54 : Modèle pétrophysique de la porosité................................................................................. 69
Figure 55 : Modèle pétrophysique de la perméabilité. ........................................................................ 70
Figure 56 : Modèle du Net To Cross calculé ....................................................................................... 70
Figure 57 : Modèle de contact huile-eau. ............................................................................................. 71
Figure 58 : Carte temps généré. .......................................................................................................... 72
Figure 59 : Représentation d’une zone propice de découverte d’hydrocarbures. ................................ 72
Figure 60 : Représentation de la zone d’intérêt à évaluer. ................................................................... 73
Figure 61 : Résultat du calcul de volume et d’évaluation des ressources. ........................................... 73
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Données PETREL avec leurs différents formats et types .................................................. 24

Tableau 2: signification du coefficient de corrélation en tenant compte du nombre d’échantillon. .... 28
Tableau 3 : : Récapitulatif des paramètres pétrophysiques pour les puits P1, P2 ,P3, P4, P5 et P6. ... 45
Tableau 4: Récapitulatif de l’analyse statistique monovariée des paramètres pétrophysiques. ......... 46
Tableau 5 : Matrice de corrélation des paramètres pétrophysiques. .................................................... 58
Tableau 6: Tableau récapitulatif des différents variogrammes directionnels (suivant l’axe majeur
d’anisotropie). ...................................................................................................................................... 62
Tableau 7 Résultats du calcul de volume. ............................................................................................ 74
LISTE DES ABREVIATONS
SNH : Société Nationale des Hydrocarbures RSNH/Dla : Représentation SNH de Douala

CSPC : Comité de Pilotage et de Suivi de RDR: Rio Del Rey
Pipelines (CPSP)
HDS: Hydrocarbon Data System
DBC : Direction du Budget et du Contrôle
MMBOE: Millions de Baril d’équivalent de
pétrole
DEX : Direction de L’exploration
GR: Gamma Ray
DPR : Direction de la Production
Vsh: Volume d’argile
CIP : Centre D’information Pétrolière
NPHI: Neutron Porosity
DGZ : Direction du Gaz
RHOB: Bulk Density
DGS : Département de Géosciences
DAG : Direction des Affaires Générales HIIP: Hydrocarbon in place
RF: Recovery Factor
DOP : Département des Opérations
Sw : Saturation en eau
DRH : Direction des Ressources Humaines
So : Saturation en huile
JUR : Division Juridique AFD : Analyse Factorielle Discriminante
DFI : Direction Financière ACP : Analyse à Composante Principale

FA : Fonction Aléatoire
DI : Division Informatique
VA : Variable Aléatoire
COM : Division de la Communication VR : Variable Régionalisée
DSD : Direction de la Stratégie et du SSG : Simulation Séquentielle Gaussienne

Développement KO : Krigeage Ordinaire
DPM : Département de la Promotion du KS : Krigeage Simple

Domaine Minier
DCO : Direction Commerciale

INTRODUCTION GENERALE
INTRODUCTION GENERALE
La chaîne pétrolière étant un vaste domaine qui se subdivise en plusieurs branches qui sont : le
secteur amont qui va de l’exploration à la production et le secteur aval qui va du transport, du raffinage
à la distribution. L’exploration pétrolière est une branche qui s’occupe de la recherche du pétrole tout
en s’assurant de sa rentabilité économique. De ce fait, cette recherche requiert la collaboration de divers
experts ; géologues, géophysiciens, géostatisticiens, ingénieurs des réservoirs, économistes, etc. Leurs
travaux complémentaires aboutissent à une reconstitution de l’histoire géologique d’un bassin
sédimentaire et à une estimation de la probabilité d’y découvrir des hydrocarbures. Une modélisation
des paramètres pétrophysiques des roches est capitale afin de juger de la viabilité économique d’un
projet de forage et de production en cas de découverte.
La Société Nationale des Hydrocarbures, acteur majeur de l’industrie pétrolière et gazière au

Cameroun, m’a accueilli donc en tant que stagiaire en son sein. Notre objectif est de faire une
modélisation géostatistique des paramètres pétrophysique des réservoirs. Il sera question pour nous
d’obtenir ces paramètres pétrophysiques en commençant par l’analyse diagraphique. Par conséquent,
nous introduirons beaucoup de paramètres, à savoir la perméabilité, la porosité, les épaisseurs utiles,
le contact huile-eau… qui nous permettront de réaliser notre objectif.
Les objectifs spécifiques de notre étude se résument comme suit :
 Interpréter les horizons sismique (réservoir) ;

 Etablir des cartes temps et amplitude des horizons ;
 Proposer des zones d’accumulations d’hydrocarbures potentielle (prospect) dans les réservoirs
étudiés ;
 Caractériser les différents paramètres pétrophysiques de la zone d’étude ;
 Analyser et interpréter les paramètres pétrophysiques à l’aide de la géostatistique ;
 Ressortir des modèles géostatistiques à l’aide de la simulation.
Ce travail est structuré en trois chapitres :
 Le premier concerne les Généralités ;

 Le second chapitre présente les matériels et les méthodes ;
 Le troisième chapitre porte sur les résultats et les interprétations ;
 Enfin, nous terminons par une conclusion qui ressortira l’ensemble des résultats obtenus.
CHAPITRE I :
GENERALITES
CHAPITR E I : GEN ERA LITES
INTRODUCTION
Le présent chapitre présente la zone étudiée et les principaux types de données utilisées pour la
réalisation de ce travail. La zone d’étude dans laquelle a été effectuée notre travail se trouve être un
bloc du bassin sédimentaire de Rio Del Rey qui est l’un des deux principaux bassins producteurs du
pays. Tout au long de ce chapitre nous présentons le contexte géographique, stratigraphique et
structural du bassin de RDR. Les principales données qui nous permet d’effectuer la modélisation
géostatistique de la zone sont les diagraphies qui nous permettent après interprétation et calcul
d’obtenir les paramètres pétrophysiques du bloc étudié. Pour une évolution progressive dans ce
chapitre, nous commencerons tout d’abord par présenter brièvement les différents bassins
sédimentaires Camerounais. Ensuite, nous détaillerons celui de Rio Del Rey qui est le centre de notre
intérêt et enfin nous introduirons les notions de diagraphie et d’évaluations pétrophysiques.
I.1 PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
I.1.1 LES BASSINS SEDIMENTAIRES DU CAMEROUN
Le Cameroun compte deux principaux types de bassins sédimentaires à savoir les bassins
sédimentaires côtiers et les bassins intracratoniques (figure 1).
I.1.1.1 Bassins intracratoniques, non producteurs
Ils sont issus de la fracturation du Gondwana et couvrent plusieurs pays à savoir l'Algérie, le
Niger, le Tchad, le Nigeria, la Centrafrique et le Cameroun. Les différents bassins intracratoniques
sont les suivants :
 Babouri-Figuil : Caractérisée par les sédiments issus du métamorphisme de contact, Il se

forme pendant le Crétacé et est localisé entre les latitudes N9°44' et N9°50' et les longitudes
E13°44' et E14°02' ;
 Mamfé : Doté d’un pouvoir économique assez important, il a une superficie de 3000 km2 et
se situe entre les latitudes N5°30' et N6°00' et les longitudes E8°45' et E10°00'. Il est en fait
une extension de la cuvette de la Bénoué ;
 Birni : Couvrant une superficie de 27 000 km2, Il est situé au Nord du Cameroun et au Sud
lac Tchad.
I.1.1.2 Bassins côtiers, producteurs
Ils sont subdivisés en deux grands segments à savoir un segment Nord et un segment Sud.
Nous avons dont :
 Rio Del Rey : il constitue le segment Nord, représente l'extension Sud-Est du Delta du
Niger et se trouve dans le Golfe de Guinée. Il a une superficie d’environ 7000 km²
offshore.
 Douala Kribi-Campo : avec une superficie d’environ 19000 km2 dont 12000 km²
offshore et 7000 km² onshore, il appartient au système des bassins Ouest Africain et
constitue le segment Sud. Il est séparé géographiquement du bassin du Rio Del Rey par
la Ligne du Cameroun. Ce bassin est subdivisé en deux sous bassins à savoir :
 Le sous-bassin de Douala dans le Nord de l'émissaire du Nyong.
 Le sous-bassin de Kribi-Campo dans le Sud de l'émissaire du Nyong.
Figure 1 : Localisation des bassins côtiers camerounais (B. Blin, 2015).
I.1.2 LOCALISATION DU BASSIN DE RIO DEL REY
Le bassin de Rio Del Rey (RDR) se situe entre 4° et 5° latitude Nord et 8°20’ et 9°10’ longitude
Est et couvre une superficie d’environ 7000 km2 en offshore. Il est limité Nord-Ouest par l’embouchure
complexe de la Cross River qui marque la frontière nigériane, à l’Ouest et au Sud respectivement par
les limites conventionnelles Nigéria/bassin de Rio Del Rey, sur le flanc du grand bassin du Delta du
Niger/Cameroun et Guinée Equatoriale/Cameroun, et au Sud Est par la ride volcanique de Bioko-Mont
Cameroun (figure 4). Le RDR fournit près de 9/10ème de la production nationale de pétrole brut à partir
de 55 champs.
L’histoire géologique du bassin de RDR débute au Crétacé inférieur par la cassure marquant la
séparation de l’Amérique du Sud et de l’Afrique, favorisant une sédimentation fluvio-deltaïque. Le
bassin du RDR est constitué de couches plissées dans la partie terrestre (25% de la superficie totale),
partie située au cœur de la forêt dense équatoriale, en zone reculée du Cameroun (figure 5). A la base
de l’échelle stratigraphique, nous avons des roches cristallines principalement de gneiss qui sont dites
de la phase pré-rift. Au-dessus repose en discordance les formations de grès de base, bien classés issus
de l’altération intense. Ces dépôts épais de schistes de Mésambi verdâtres à noirâtre alternant avec les
couches calcaires. La série se poursuit par les marnes et les schistes de Bibonda, suivi par une lacune
stratigraphique au Santonien preuve d’un processus d’érosion intense. Les schistes de Kita
caractérisent la partie supérieure des formations du Crétacé, on note la présence d’épaisses couches de
schistes au sein desquelles on a des couches gréseuses intercalcaires (figure 6 et 7).
Figure 2 : Carte de localisation du bassin de Rio Del Rey (Google Earth)

I.1.3 HISTOIRE GEOLOGIQUE
La mise en place du Bassin de Rio Del Rey peut se regrouper en 5 grandes étapes. Nous avons
donc :
I.1.3.1 Fin Aptien : ouverture Atlantique
C’est la phase cinématique majeure d’ouverture de l’océan atlantique qui sépare les cratons
africains et sud-américains par une réactivation sélective des fractures préexistantes
I.1.3.2 Albien moyen : mise en communication de l’Atlantique sud et central
Les continents Africain et Sud-Américain sont déjà espacés de plusieurs centaines de

kilomètres et l’amincissement crustal dans les zones d’effondrement est de plusieurs kilomètres. À
cette époque se produit un basculement général des marges, consécutifs à une dernière rupture
catastrophique qui met en communication directe les eaux de l’Atlantique sud et central. Cela a pour
conséquence de faire disparaitre les faciès confinés favorables à la formation de roches mères. C’est
après ces dernières ruptures à l’Albien Moyen que la création de la croûte océanique débute dans cette
région charnière du Golfe de Guinée.
I.1.3.3 La phase Santonienne
Au Santonien, vers 85 Ma, débute une phase tectonique, culminant à -80 Ma, qui traduit une
modification critique des trajectoires d’expansion océanique. Au Maastrichien débute une activité
magmatique qui va se généraliser pendant le Paléogène, le long et au-delà du vieux linéament de
Permambuko-Tiko sur la ligne magmatique du Cameroun.
I.1.3.4 La phase Eocène Supérieur et Miocène Inferieur
À partir de l’Eocène Supérieur (38Ma) une phase tectonique affecte les marges Ouest- africaines
et brésiliennes ; et traduit une nouvelle modification importante de l’orientation des mouvements
d’expansion océanique.
I.1.3.5 Fin du Miocène : la phase Messinienne
Cette nouvelle phase tectonique est à relier à l’évènement cinématique, qui fait rejouer toutes
les grandes zones de fractures continentales, soulignée par la discordance Messinienne. C’est au cours
de cette phase Messinienne que sont créés les principaux pièges pétroliers du Rio-Del-Rey : au niveau
des alternances deltaïques ou des horizons profonds, correspondant essentiellement aux grès de
l’Isongo inférieur. Nous avons l’expression d’une tectonique gravitaire.
Figure 3 : Evolution d’ouverture de la marge Ouest-africaine (Extrait de Lawrence et al., 2004)

Figure 4 : Carte géologique de la zone.(Bibliothèque SNH)
I.1.4 STRATIGRAPHIE DU BASSIN DU RIO DEL REY
Le bassin a accumulé bien plus de 6000 m d'épaisseur de sédiments clastiques et biogènes

marins et non marins âgés du Néocomien à nos jours. Les roches sédimentaires prédominantes du
Crétacé affleurent à la partie onshore du bassin tandis que les roches du Tertiaire recouvrent le Crétacé
principalement en tant que séquences deltaïques de progradation offshore. La stratigraphie du bassin
(figure 5) est encore très incomplète, car les séquences sédimentaires du Crétacé doivent encore être
étudiées en détail. Cependant, directement et en discordance sur le Précambrien, le sous-sol est l'unité
conglomératique basale des mudstones fluviaux-lacustres continentales Néocomien-Albien, grès et
conglomérats. Cette unité a été distinguée à l'origine des dépôts sous-jacents de l'Albien-Maastrichtien.
En utilisant des données palynologiques, les strates datées de l’Albien-Cénomanien comprennent des
lits minces de calcaires interstratifiés dans un schiste à prédominance gris foncé à noir dans la partie
Nord du bassin. L’unité sédimentaire Turonien-Coniacien a été décrite comme faisant partie des
sédiments du Crétacé supérieur dans ce bassin. L'unité est composée de schistes calcaires gris foncés,
fréquemment interstratifiés par des marnes, des calcaires et des siltites. Des études récentes ont établi
l'unité Campanien-Maastrichtien qui est provisoirement et officieusement appelé la "Formation de
Kita" La récente formation d’Akata du Paléocène est une unité d’argiles marines pro-deltaïques
recouvrant les sédiments du Crétacé. Il est recouvert par les sables alternatifs de l’Oligocène-Miocène
à récents et par les unités frontales deltaïques de schistes paraliques.
Figure 5 : colonne stratigraphique du bassin de Rio Del Rey (http://lithotheque.org)
I.1.5 GEOLOGIE STRUCTURALE DU BASSIN
A l’inverse du bassin de Douala, le meilleur potentiel pétrolifère du bassin du Rio Del Rey se
situe au centre, dans les formations appelées "alternances deltaïques" datées du Miocène Supérieur au
Pliocène (environ 5 Ma de dépôts). Ces sédiments montrent des alternances de niveaux sableux
deltaïques et d'argiles. Le plissement de ces formations suggère l'existence de pièges stratigraphiques
structuraux potentiels. La présence de pièges en flancs de rides est également prouvée. D'autre part,
les rides argileuses intensément fracturées facilitent la migration d'hydrocarbures vers les pièges
potentiels. La maturité des roches-mères est atteinte à partir de 3000 mètres de profondeur, et les
principaux réservoirs découverts se situent entre 1000 et 2000 mètres de profondeur.
Figure 6 : Coupe géologique du Bassin du Rio del Rey ( http://lithotheque.org)

I.1.6 SYSTEME PETROLIER DU BASSIN DU RDR
Le système pétrolier comprend les éléments et les processus qui régissent l’accumulation et la
production des hydrocarbures. Ces éléments sont entre autres : la roche mère, la roche réservoir, la
roche couverture et les mécanismes de piégeages.
 La roche mère est constituée des argiles marines pro-deltaïques de la formation Akata d'âge
Paléogène et la base de la formation Agbada d'âge Éocène. L'origine de la matière organique
est de prédominance terrestre et les kérogènes sont de type II et III.
 La roche réservoir dans le bassin de RDR est constituée de grès et de sables paraliques non
consolidés de la formation Agbada. L'huile est produite à partir de ces facies sableux. Les
caractéristiques de ces réservoirs sont contrôlées par les environnements de dépôts et la
profondeur de l’enfouissement. Néanmoins, les turbidites de la formation Akata sont la cible
principale en eau profonde.
 L’alternance sable et argile dans la partie Est du bassin du RDR atteste de la présence de
véritable et d’importantes roches couvertures. Les argiles constituent la roche couverture
pour une vaste partie du champ rencontré dans la partie Est du bassin du RDR.
 Dans le bassin du RDR, les pièges structuraux dominent et les failles mineures favorisent la
migration des hydrocarbures dans le bassin. Les pièges stratigraphiques rencontrés sont les
biseaux et les lentilles de sables.
Figure 7: Coupe transversale représentant les éléments du système pétrolier dans le bassin de Rio del Rey
(B. Blin, 2015).
I.2 DONNEES UTILISEES
Les données utilisées pour notre étude sont strictement confidentielles. Néanmoins, nous allons
présenter le type de données utilisées ainsi que leurs utilités.
I.2.1 La sismique 2D du bloc étudié
Les données sismiques ont été obtenues lors de campagnes d’acquisition sismique par des
équipes composées de géophysiciens, d’électroniciens, de pilotes d’avions et de drones. Elles sont
obtenues dans deux directions de l’espace et possèdent plusieurs informations permettant la
planification et le forage des puits d’explorations après études et analyses. La méthode consiste à
émettre un signal mécanique (ondes sismiques), qui sera capté par des récepteurs préalablement
installés (on utilise des géophones en onshore et des hydrophones en offshore). Le signal ainsi capté
est transformé en signal électrique et est par la suite transmis à un ensemble de machines électroniques
pour traitement afin d’obtenir des données prêtes à être interprétées. Le résultat se présente sous la
forme de lignes indépendantes. La figure 8 donne un aperçu d’une ligne sismique 2D dans l’interface
du logiciel PETREL.
S N
Figure 8 :Aperçu d’une ligne sismique 2D.

I.2.2 Les données de forage
Il existe divers types de données de puits, nous pouvons entre autres citer :
- Les entêtes de puits
C’est un ensemble de données et de coordonnées qui permettent de rentrer la position et les

caractéristiques du puits dans un projet créé dans le logiciel notamment sa profondeur totale, la hauteur
de la table de rotation, si le puits est dévié ou non.
- Les données checkshots
Ce sont des points de correspondances temps-profondeurs, qui sont obtenus à l’aide de la

courbe DT (Sonique). Ils permettent de faire le calage puits sismique en générant un sismogramme
synthétique qui permet de positionner les horizons (réservoirs) de manière fiable avant de les
interpréter.
- Les données de déviations
Ce sont des données profondeur-inclinaison-azimuth qui donnent des informations sur la

trajectoire d’un puits foré en déviation.
I.2.3 Les diagraphies
Ce paragraphe va sommairement présenter les différentes diagraphies utilisées pour réaliser

notre étude. La figure 9 illustre un exemple de diagraphie avec quelques types de log existants.
Figure 9: Exemple de diagraphies.

 Diagraphies des lithologies : Gamma Ray (GR)
C'est un enregistrement de radioactivité gamma naturelle des formations. Elle met en évidence
les matériaux plus ou moins radioactifs naturellement. Les seuls éléments radioactifs ayant une
concentration notable dans les matériaux naturels sont le potassium, l'uranium et le thorium.
Le principe : Les rayons gamma sont des rayonnements électromagnétiques des photons de haute
énergie émis spontanément lors de la désintégration des éléments radioactifs instables. Ces ondes
électromagnétiques sont caractérisées par leur longueur d’onde. En passant à travers la matière, le
rayon va perdre de l’énergie par des collisions successives avec les atomes de la formation (effet
Compton). Après avoir atteint un certain niveau énergétique, il sera absorbé par l’effet photoélectrique
dont le résultat sera l’émission d’un électron. De ce fait, on définit une épaisseur d’absorption moitié
qui est la distance au bout de laquelle la moitié du rayonnement a été absorbée par les atomes de la
formation. La radioactivité observée dans les formations sédimentaires varie de quelques API pour
l’anhydrite jusqu’à 300 API et plus pour les argiles
L’enregistrement du signal de GR a plusieurs applications, nous avons entre autres :
- La corrélation de puits à puits

- L’évaluation du contenu d’argile (Vsh)
- La définition des couches perméables
- L’évaluation des minéraux radioactifs
- La délimitation des couches réservoirs en fonction de leur argilosité
L’évaluation du contenu d’argile est donnée par la formule suivante :
(𝑮𝑹𝒍𝒖 −𝑮𝑹𝐦𝐢𝐧 )
𝑽𝒔𝒉 = (𝑮𝑹 𝒎𝒂𝒙 −𝑮𝑹 )
𝐦𝐢𝐧
Avec GRlu: Gamma ray lu à partir du log ; GRmin: Gamma ray minimum (en face des sables) ; et
GRmax: Gamma ray maximum (en face des argiles).
 Diagraphies des porosités

Comme diagraphie de porosité, nous avons les données suivantes :
- Neutron (NPHI)
Des neutrons à grandes vitesses et hautes énergies sont émis par une source
radioactive, à chaque collision ces neutrons perdent de leurs énergies pour atteindre, dans
un premier temps, le stade épithermique et, dans un second temps, celui des neutrons
thermiques. Elles s’appliquent pour :
 Evaluer la porosité des roches réservoir ;

 Evaluer la densité des hydrocarbures ;
 Identifier la lithologie grâce à la combinaison avec d`autres outils.
- Sonique (∆T ou DT)
Le log sonique est un enregistrement continu, en fonction de la profondeur, de la

vitesse du son dans les formations. L’onde émise est calibrée en amplitude et fréquence. Le
signal récupéré par les récepteurs, en comparaison avec celui émis, donne une idée sur la
vitesse de l’onde acoustique dans le milieu qui est liée à sa compaction, donc liée à la
porosité. L’outil mesure le temps de transit de l’onde acoustique sur une distance de 1 pied.
Le temps de transit est le temps que met une onde sonore pour traverser 1 pied de formation.
L’enregistrement se fait en échelle linéaire sur la marge droite des logs. Les valeurs de cette
échelle variant entre 140 et 40 μs/ft.
- Densité (RHOB)
Elle est principalement utilisée pour déterminer la porosité, identifier la

lithologie, et comme indicateur de gaz
 Diagraphies de résistivité
Il s’agit de la résistivité d’induction. La résistivité d’une substance, de section et

longueur unité, exprime son degré d’opposition au passage du courant électrique. Son
symbole est R, et son unité est l’ohm-mètre (Ω .m).
Le principe : Une source émettrice (électrode) envoie un signal (courant électrique). Un
dispositif de mesure (récepteur) situé à une certaine distance de la source enregistre les
réactions du terrain à ce signal. En fait, cela consiste en l'envoi de courant à l'aide de 2
électrodes A et B, et l'enregistrement d'un potentiel entre 2 autres électrodes M et N. La
mesure du potentiel permettra de déduire la résistivité.
I.2.4 Les paramètres pétrophysiques
Les paramètres pétrophysiques des réservoirs sont nombreux, nous allons les présenter bien
que nous ne les avons pas tous pris en compte dans notre étude. Nous avons :
 La porosité (phi) :(Φ)
Par définition, la porosité est la capacité de stockage de la roche et correspond au volume total
occupé par les vides de la roche (Vp) divisé par le volume total de la roche (Vt). Elle s’exprime le plus
souvent en pourcentage mais on peut la trouver sous forme de fraction. Elle est donnée par la formule
suivante : Φ= Vpores/ Vroche*100%.
Dans l’interprétation de la diagraphie, deux types de porosité sont utilisés :
- La porosité utile (Фu) : (ou porosité connecté ou efficace) : c’est le rapport du

volume des pores qui sont reliés entre eux au volume total de l’échantillon. Elle
exclut les pores non-connectés et l’eau liée aux argiles. Elle correspond à la partie de
la porosité dans laquelle le fluide pourra circuler.
- La porosité résiduelle (Фr) : elle est due aux seuls pores non reliés. Il peut s’agir
soit de vides intracristallins (inclusions fluides ou gazeuses par exemple), soit
intercristallins mais reliés au reste du réseau poreux par des accès trop étroits.
La porosité utile est en général inférieure de 20 à 25% à la porosité totale et varie entre 1% et
40%. On peut la classer de la sorte :
 Négligeable si Ф < 5%
 Faible si 5% < Ф < 10%
 Moyenne si 10% < Ф < 20%
 Bonne si 20% < Ф < 30%
 Excellente si Ф > 30%.
Il existe deux catégories de méthodes de mesures et de calcul de la porosité à savoir la méthode

directe et celle indirecte. Pour la méthode directe, il suffit de mesurer le volume du solide (Vs) qui
est donné par la formule : Vs = Vt - Vv. Et pour la méthode indirecte, il s’agit des méthodes
diagraphiques tels que la diagraphie sonique, la diagraphie de neutron et la diagraphie de densité.
 La perméabilité
La perméabilité d’une roche caractérise son aptitude à permettre l’écoulement des fluides
contenus dans son espace poreux. Cette dernière ne permet le déplacement des fluides que dans la
mesure où les pores sont reliés entre eux, on dit alors que la roche est perméable.
𝑸𝝁𝑳
La perméabilité est donnée par Loi améliorée de Darcy : 𝑲 = avec :
𝑺(𝑷𝟏−𝑷𝟐)
Q : Volume d’eau écoulé par unité de temps ; P1 : Pression entrante ; P2 : Pression sortante ; S :
Surface de la couche filtrante ; K : Perméabilité ; µ : Viscosité du fluide ; L : Longueur sur laquelle
s’effectue l’écoulement.
On peut employer les termes suivants pour spécifier la valeur de la perméabilité :
- K < 1mD : très faible

- de 1 à 10mD : faible
- de 10 à 50mD : médiocre
- de 50 à 200mD : moyenne
- de 200 à 500mD : bonne
- > 500mD : excellente
En diagraphie on distingue trois types de perméabilité qui sont la perméabilité absolue ou

intrinsèque (K) ; la perméabilité efficace (Ke) ; la perméabilité relative (Kr).
- La perméabilité absolue ou intrinsèque (K) : C’est la perméabilité mesurée avec

un seul fluide présent, à l’exemple de la perméabilité à l’air, la perméabilité à l’eau,
la perméabilité à l’huile.
- La perméabilité efficace (Ke) : Elle exprime la propriété d'un milieu à être traversé
par deux fluides non miscibles entre eux. C’est-à-dire que lorsqu’un fluide existe
dans la porosité de la roche (à une saturation différente de la saturation irréductible
minimale), le résultat de la mesure de la perméabilité à l’aide d’un deuxième fluide
est appelé perméabilité effective pour ce fluide.
- La perméabilité relative (Kr) : C’est le rapport de la perméabilité effective sur la

perméabilité spécifique (absolue). La perméabilité relative à un fluide donné varie
en fonction directe de la saturation de ce fluide dans la roche. Elle varie entre 0 et 1
et s’exprime en pourcentage.
Les méthodes de mesure de la perméabilité sont nombreuses, nous avons la méthode directe
qui consiste à la mesurer au laboratoire et les méthodes indirectes aux moyens essais de puits au cours
de forage. En utilisant les données diagraphiques (par l’outil de test des formations) et bien d’autres.
 La saturation
La saturation d'un échantillon de roche en un fluide est le rapport du volume de ce fluide dans
l’échantillon au volume de pores (Vp) de l'échantillon. On définit ainsi :
- la saturation en eau (Sw) Sw = Vw / Vp

- la saturation en huile (So) So = Vo / Vp
- la saturation en gaz (Sg) Sg = Vg / Vp
Avec Sw + So + Sg = 1.
 Le net to gross (N/G)
C’est le ratio entre l’épaisseur du réservoir et la hauteur utile. Il définit des zones productives
dans le réservoir pour l'exploitation des hydrocarbures. Il est égal à la rémunération nette divisée par
l'épaisseur totale du réservoir. Il est exprimé en pourcentage. Il est utilisé pour évaluer la qualité du
réservoir.
CONCLUSION
Le Cameroun tient à son compte plusieurs bassins sédimentaires, mais seuls les bassins côtiers
sont présentement exploitables et représentent la quasi-totalité de la production camerounaise actuelle.
Par contre, nous notons que les bassins intracratoniques, qui sont non producteurs, ont des superficies
plus importantes que celles des bassins côtiers. Le bassin du Rio Del Rey, pour sa part, est considéré
comme le meilleur bassin producteur camerounais avec une production nationale de pétrole brut
d’environ 96,51% de la production totale. Ce bassin est constitué de trois principales formations dont
les âges vont du Paléogène à l'Actuel. L’acquisition des données pétrophysiques passe par une étude
diagraphique et le calcul des paramètres statiques du réservoir sont primordiales pour la suite de notre
modélisation.
CHAPITRE II :
MATERIELS ET METHODES
CHAPITR E I I : MATERIELS ET METHODES
INTRODUCTION
Ce chapitre présentera principalement les différents outils utilisés et la méthodologie pour la

réalisation de notre étude. Notre thème porte effectivement sur la modélisation géostatistique des
paramètres pétrophysiques d’un réservoir, pour se faire il sera question pour nous d’obtenir ces
paramètres pétrophysiques en commençant par l’analyse diagraphique.
Nous avons tout d’abord commencé par acquérir et traiter les données brutes de notre zone
d’étude. Nous avons calibré les soniques et généré des ondelettes afin de réaliser des sismogrammes
synthétiques. Ensuite nous avons procédé à l’interprétation des failles et horizons, suivi par la
génération des cartes temps et d’amplitudes. Puis nous avons procédé à l’évaluation et l’estimation
volumétrique des prospects identifiés. Nous avons continué avec l’évaluation pétrophysique et
l’analyse statistique et géostatistique de ces paramètres. Et enfin, nous avons ressorti nos différents
modèles. Ces travaux ont été effectués à l’aide des Logiciels PETREL 2014 élaboré par la société
SCHULMBERGER, HDS (Hydrocarbon Data Systems) et STATISTICA.
La connaissance des caractéristiques pétrophysiques des roches est fondamentale dans l’étude
du réservoir. Ce chapitre traite également des techniques de traitement statistique des données ; de
l’étude structurale de la variabilité en utilisant les variogrammes ; propose des techniques d’estimation
et donne les notions de base de la simulation géostatistiques et les différents types de simulation. Tout
cela nous permettra de ressortir les différents histogrammes de nos paramètres pétrophysiques, ainsi
que les nuages de points et les différentes corrélations existants entre nos paramètres. Les méthodes de
krigeage seront présentées et nous spécifierons leur usage dans notre travail. Les simulations jouent
également un très grand rôle dans notre étude car elles permettront en effet d’avoir une caractérisation
plus au moins réaliste des paramètres pétrophysiques du réservoir traversé par les puits ; paramètres
indispensables au calcul des réserves ressources mesurées en hydrocarbures.
II.1 OUTILS UTILISES
Pour l’exécution de ce travail, nous avons eu à utiliser plusieurs logiciels à savoir :

MICROSOFT EXCEL, STATISTICA, SCHLUMBERGER PETREL et HYDROCARBON DATA
SYSTEM (HDS). Nous présenterons brièvement chacun de ces logiciels ainsi que leur utilité dans
notre travail.
 Microsoft Excel
C’est un tableur par défaut utilisé par Microsoft. Son utilisation est multiple pour des tâches de
calculs et de gestion. Dans notre étude, nous l’avons utilisé pour convertir les données de déviations
et checkshots qui étaient au format PDF (qui n’est pas pris en charge par le logiciel PETREL) en fichier
au format Text accepté par le logiciel PETREL.
Figure 10: Illustration d’une fenêtre Excel 2013.
 STATISTICA
Est un logiciel d’analyse statistique qui nous permet d’établir les histogrammes, corrélations,
la Data Mining et bien d’autres. Il a été très utile pour nous dans ce travail car c’est grâce à lui que
toute l’analyse statistique a été faite.
Figure 11 : Illustration d’une fenêtre STATISTICA 10
 PETREL SCHLUMBERGER
Le logiciel PETREL 2014 est celui que nous avons utilisé pour la réalisation d’une partie de
notre travail. Il s’agit d’un logiciel de modélisation et de simulation de réservoir. Il nous a permis
d’interpréter les données sismiques, de générer des cartes et de réaliser nos différent modèles
géologiques et géostatistiques.
Figure 12 : Illustration d’une fenêtre PETREL

 HYDROCARBON DATA SYSTEM
HDS 2000 est la version du logiciel Copyright HDS-log Analysis Program utilisée à la SNH.
Il a été développé pour les géologues, ingénieurs, pétrophysiciens et géophysiciens sur une plate-forme
Windows. Il a été utilisé ici pour effectuer les évaluations pétrophysiques et corrélations de puits.
Figure 13 : Figure avec l’interface du logiciel HDS (HDS manual)
II.2 METHODOLOGIE DE TRAVAIL
 TRAITEMENT DES DONNEES
Le traitement des données se sont effectivement effectuées avec le logiciel Excel, le travail
consistait à ouvrir nos données sismiques, les classer selon leur catégories (têtes de puits, données de
forages, diagraphie, …). Il faudrait ensuite convertir toutes ces données sous format texte.
 ANALYSE ET EVALUATION PETROPHYSIQUE
Nous avons obtenu des résultats grâce à l’utilisation du logiciel HDS. Les paramètres
pétrophysiques nécessaires pour la caractérisation des réservoirs et l’estimation des volumes sont :
- Le volume d’argile (Vsh) qui est le volume contenu dans le reservoir

- La porosité effective (ϕe) qui correspond à la capacité de stockage de la roche
- La saturation en eau (Sw) qui est le volume en eau contenu dans un volume de roche
- La perméabilité (K) qui est l’aptitude d’une roche à se laisser traverser par les fluides
L’évaluation se fait en plusieurs étapes, nous procédons comme suit :

 La lecture des données d’une zone à eau ainsi que celle du réservoir à évaluer
Pour chaque zone les données à lire sont les suivantes : le Gamma Ray maximum, le
Gamma Ray minimum, le Gamma Ray log, la porosité, la résistivité et la conductivité.
 La lecture des données de l’argile adjacente à chaque zone
Le calcul du volume d’argile (Vsh) de chaque zone par différentes méthodes, nous avons :
- Méthode du Gamma Ray (GR)
𝐺𝑅 −𝐺𝑅
Le calcul se fait à l’aide de la formule suivante : 𝐼𝐺𝑅 = 𝐺𝑅 𝑙𝑜𝑔 −𝐺𝑅𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑎𝑥 𝑚𝑖𝑛
- Méthode Neutron-Densité
𝜙𝑁 −𝜙𝐷
Le calcul se fait à l’aide de la formule suivante : 𝑉𝑠ℎ = 𝜙
𝑁ℎ −𝜙𝐷𝑠ℎ
- Méthode de résistivité (R)
𝑅𝑆ℎ 1⁄
Le calcul se fait à l’aide de la formule suivante : 𝑉𝑆ℎ = ( ) 𝑏
𝑅𝑡
𝑅
- b= 1 si 0.5 < 𝑅𝑆ℎ < 1
𝑡
Pour des valeurs plus faibles de ce rapport, la valeur de b devra être augmentée progressivement
à 2 lorsque le rapport est très petit.
- La correction des porosités de chaque zone pour l’effet d’argile et calcul des
porosités effectives
Les corrections se font à l’aide des formules suivantes :

𝜙𝑁𝐶 = 𝜙𝑁 − (𝑉𝑆ℎ ∗ 𝜙𝑁𝑆ℎ )
𝜙𝐷𝐶 = 𝜙𝐷 − (𝑉𝑆ℎ ∗ 𝜙𝐷𝑆ℎ )
𝜙𝑁𝐶 +𝜙𝐷𝐶
𝜙𝑒(𝑜𝑖𝑙 𝑧𝑜𝑛𝑒) =
2
𝜙𝑁𝐶 2 + 𝜙𝑁𝐶 2
𝜙𝑒(𝑔𝑎𝑧 𝑧𝑜𝑛𝑒) =√
2
- Le calcul de la résistivité à eau
1 𝑅𝑡𝑤
Les formules pour ce calcul sont les suivantes : 𝐹𝑤 = 𝑄 𝑚 𝑅𝑤 =
𝑒𝑤 𝐹𝑊
- Le calcul de la saturation en eau de la zone à hydrocarbure
1 𝑅𝑤 ∗𝐹𝑜𝑖𝑙 1⁄
Le calcul se fait de la manière suivante : 𝐹𝑜𝑖𝑙 = 𝑄 𝑚 𝑆𝑤𝑜𝑖𝑙 = ( ) 𝑛
𝑒𝑜𝑖𝑙 𝑅𝑡
 ANALYSE STATISTIQUE DES PARAMETRES
Cette partie consiste à ressortir toutes les informations statistiques de nos paramètres. Nous
présenterons éventuellement les moyennes, variances, histogrammes de nos différents paramètres
pétrophysiques ainsi que toutes les corrélations existantes la porosité, la saturation en eau et le volume
d’argile.
 IMPORTATION DES DONNEES (SOUS PETREL)
Il est indispensable avant toute interprétation de préparer les données nécessaires de la zone
d’études. Pour se faire nous allons tout d’abord résumer dans un tableau le type de données utilisées.
Tableau 1: Données PETREL avec leurs différents formats et types
Données Formats Types

Well Header Well heads (*.*) Well
Well Data Well Deviation Well Path deviation (ASCII) (*.*) Well
Well Logs Well Log (LAS 3.0) (*.las) Well
Well Tops ASCII (*.*) Well Tops
Seismic Data SEGY Lines
Fault Data Fault Poligons Zmap+lines (ASCII) (*.*) Lines
Fault Sticks Zmap+lines (ASCII) (*.*) Lines
Isochore Data Zmap+grid (ASCII) (*.*) Surfaces
 INTERPRETATION SISMIQUE (SOUS PETREL)
Elle consiste à interpréter les différents éléments géologiques. Nous avons dans le cadre de ce
travail effectué :
- L’interprétation des failles
- Le piqué des horizons
NB : Il faut tout d’abord calibrer le sonique et réaliser le synthétique de chaque puits.
 MODELISATION DES FAILLES
Elle consiste à connecter les failles entre elles par des plans horizontaux. Cela permet de
ressortie une géométrie des failles.
 MODELISATION PETROPHYSIQUE
Elle se base sur l’analyse géostatistique à l’aide des variogramme des données correspondantes.
Nous obtiendrons à l’issue de cette modélisation une simulation 3D du réservoir en terme de porosité
et saturation. La méthode de simulation utilisé est la Simulation Séquentielle Gaussienne (S.S.G).
 DEFINITION DES CONTACT (HUILE/EAU)
Il sera question pour nous ici de ressortir les différents contacts huile/eau (OWC : Oïl Water
Contact).
 ESTIMATION DU VOLUME D'HUILE EN PLACE
L’évaluation effectué ici est déterministe car ne tient pas compte de tous les paramètres ; et les
formules utilisées pour cette évaluation sont les suivantes :
𝑯𝑰𝑰𝑷 (𝒓𝒆𝒔𝒔𝒐𝒖𝒓𝒄𝒆𝒔) = 𝑬𝒑𝒂𝒊𝒔𝒔𝒆𝒖𝒓 ∗ 𝑺𝒖𝒑𝒆𝒓𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆 ∗ 𝝓 ∗ 𝑺𝒐 ∗ 𝟏⁄𝑩 ∗ 𝟔. 𝟐𝟗 ∗ 𝟏𝟎−𝟔
𝒐
et
𝑹𝒆𝒔𝒆𝒓𝒗𝒆𝒔 = 𝑯𝑰𝑰𝑷 ∗ 𝑹𝑭
Avec
HIIP : le volume d’hydrocarbure en place.
So : la saturation en huile.
𝜱 : la porosité.
𝟏⁄ : le facteur de diminution du volume.
𝑩𝒐
RF : le facteur de recouvrement.
II.3 RAPPEL SUR LES METHODES STATISTIQUES
II.3.1 DEFINITION
La statistique représente l’ensemble des méthodes permettant d’analyser des phénomènes et

d’interpréter des résultats de ce ceux-ci. Elle est fonction de type de variable étudié. On la classe en
trois grands types de distributions qui sont celle monovariée, celle bivariée et celle multivariée.
II.3.2 DISTRIBUTION MONOVARIEE
Ce traitement permet de déterminer les paramètres statistiques de la distribution des variables

étudiées nous avons dont les paramètres de position et les paramètres de dispersion.
 Paramètres de position (ou de tendance centrale)

Ce paramètre comporte les éléments suivants :
- Le mode : il est défini comme étant la valeur la plus fréquente à l’intérieur de l’ensemble
des données. Une série statistique peut être uni ou multimodale.
- La médiane : est la valeur de la variable qui correspond à un effectif cumulé de 50%.

C’est-à-dire la valeur telle que la moitié des observations lui sont inférieures et donc la
moitié lui sont supérieure.
- La moyenne (arithmétique) : est égale à la somme des valeurs de la série statistique

divisée par l'effectif total. Elle est définie par :
𝒏
𝟏
̅ = ∑ 𝒙𝒊
𝒙
𝒏
𝒊=𝟏
 Paramètre de dispersion
Ce paramètre contient les éléments suivants :
- La variance : elle représente l’étalement ou la dispersion des valeurs. Elle est égale à la
moyenne arithmétique des carrés des écarts à la moyenne. Elle est définie par :
𝒏
𝟐
𝟏
̅)𝟐
𝒔 = ∑(𝒙𝒊 − 𝒙
𝒏
𝒊=𝟏
- L’écart-type : est la racine carrée de la variance notée s ou σ.
- -L’étendue : c'est la différence entre les valeurs extrêmes de la série statistique ordonnée.
- L’écart interquartile : indique les 50% de valeurs situées au centre de la distribution.

- Le Coefficient de variation : C'est le rapport écart type sur la moyenne multipliée par
100. Il permet de comparer l’´étalement de données situées dans des ordres de grandeur
diffèrent.
𝑺
𝑪𝒗 = . 𝟏𝟎𝟎
̅
𝒙
 Représentation graphique
Il existe plusieurs types de graphes. Nous avons entre autres les histogrammes obtenues en
plaçant les centres de classes par ordre croissant sur l'axe des abscisses et les fréquences relatives sur
l'axe des ordonnées ; les polygones de fréquences, etc.
II.3.3 Distribution bivariée
Le traitement statistique bivariable consiste à étudier deux variables aléatoires en même temps,
et de définir la liaison entre elles à l’aide de plusieurs paramètres dont la covariance et le coefficient
de corrélation linéaire simple.
 La covariance entre deux éléments (X, Y)

Elle se définie comme : 𝑪𝒐𝒗(𝑿, 𝒀) = 𝑬(𝑿 𝒀) − 𝑬(𝑿). 𝑬(𝒀)
Avec E (XY) = Espérance mathématique du produit (X Y).
E(X) = Espérance mathématique de X.
E(Y) = Espérance mathématique de Y
 Le coefficient de corrélation simple (r)

Il quantifie le lien entre deux variables X et Y et est calculé par la formule suivante :
𝑪𝒐𝒗(𝒙, 𝒚)
𝝋(𝑿, 𝒀) = . 𝟏𝟎𝟎
𝝈𝒙 . 𝝈𝒚
Avec 𝝈𝒙 et 𝝈𝒚 : écart type des variables x et y.
Cov (x, y) : covariance de variables x et y
Les coefficients de corrélation linéaires simples peuvent être regroupés dans un tableau
récapitulatif appelé "matrice de corrélation" et ses valeurs ne varient qu’entre -100 et +100.
- Si r tend vers 0 : la corrélation est nulle : quand la valeur de x croît, celle de y peut
aussi bien diminuer qu’augmenter.
- Si r tend vers +1 : la corrélation est positive : quand la valeur de x croit celle de y
aussi.
- Si r tend vers-1 : la corrélation est négative : quand la valeur de x croit celle de y
diminue.
La signification de ce dernier dépend du nombre d’individus utilisés pour son calcul et se

calcul de façon empirique par la formule suivante :
𝟐
𝑹𝒔𝒊𝒈𝒏𝒊𝒇 = .
√𝒏 − 𝟏
Tableau 2: signification du coefficient de corrélation en tenant compte du nombre d’échantillon.
N r N r N r
3 0.997 15 0.514 47 0.288
4 0.950 16 0.497 52 0.273
5 0.878 17 0.482 62 0.250
6 0.811 18 0.468 72 0.232
7 0.754 19 0.466 82 0.217
8 0.707 20 0.444 92 0.205
9 0.666 21 0.433 102 0.195
10 0.632 22 0.423 200 0.140
11 0.602 27 0.381 400 0.095
12 0.576 32 0.340 600 0.082
13 0.553 37 0.325 800 0.071
14 0.532 42 0.304 1000 0.063
II.3.4 Distribution multivariée
Il existe deux principales méthodes d’analyse multivariée qui sont l’analyse en composant
principal (ACP) et l’analyse factorielle discriminante (AFD). Mais dans le cadre de notre étude, nous
nous attarderons uniquement sur l’analyse en composante principale.
 Analyse en composant principal (ACP)

Elle est une technique géométrique permettant d’explorer les liaisons entre variables et les
ressemblances entre individus. Elle consiste à transformer des variables corrélées en nouvelles
variables décorrélées les unes des autres. Ces nouvelles variables sont nommées « composantes
principales », ou axes principaux. Elle permet au praticien de réduire le nombre de variables et de
rendre l'information moins redondante. Les étapes d’une ACP sont les suivantes :
- Choix du tableau de données

- Analyse directe : construction de l’espace factoriel du nuage de points d’individus
associés au tableau.
- Analyse duale : construction de l’espace factoriel du nuage de points variables :
elle est déduite de la première.
- Interprétation de ces analyses : choix du nombre d’axes q à retenir, construction
des nuages de points projetés sur ces axes, interprétation des axes principaux et
étude des proximités entre points.
- Synthèse des résultats, construction éventuelle du tableau réduit (tableau des
composantes principales) et visualisation des nuages de points associés.
En ACP, ce qui est important, c’est la forme du nuage des points par rapport aux axes (droites)
qui passent par le centre de gravité du nuage. Il s’agit donc de rechercher les droites qui respectent au
mieux l’ensemble des carrés des distances entre couples : ce sont celles qui passent par le centre de
gravité. D’où la nécessité de procéder à un changement de repère en centrant les variables de la matrice
de données initiales. Généralement les résultats d’une ACP sont représentés sous forme graphique
appelée « Cercles de corrélation » comme présenté sur la figure suivante :
Figure 14 : Exemple de cercle de corrélation d’une ACP.

II.4 RAPPEL SUR LES METHODES GEOSTATISTIQUES
II.4.1 DEFINITION
Selon Matheron (1971), la géostatistique est l'application du formalisme des fonctions

aléatoires à la reconnaissance et à l'estimation des phénomènes naturels". Une fonction aléatoire (F.A)
Z(x) est un ensemble de variable aléatoire Z(xi), définie en chaque point xi du gisement G: Z(x) =
{Z(xi), xi G}. Un phénomène minéralisé peut être caractérisé par la répartition dans l'espace d'un
certain nombre de grandeurs mesurables, que nous appelons « variables régionalisées » (V.R). L’outil
de base de la géostatistique est le variogramme que l’on utilise pour différents calculs, estimation autre
procédures.
II.4.2 LA VARIOGRAPHIE
La variographie consiste à quantifier la variation des variables régionalisées dans différentes

directions.
II.4.2.1 Le variogramme
Soit deux variables aléatoire, z(x) et z(x+h) mesurées en 2 points "x" et "x+h" la variabilité
entre ces deux points se caractérise par une fonction notée 2γ (x, h) appelée variogramme
Le variogramme théorique est défini selon Marcotte (2003) comme étant l'espérance
quadratique de la variable aléatoire [z(x) – z(x+h)] soit: E[z(x) - z(x  h) ]2 2γ(x,h)
Le variogramme est donc une fonction du vecteur h ; il indique si les valeurs diffèrent beaucoup
au fur et à mesure que la distance augmente et révèle les particularités directionnelles du phénomène
si on l’examine dans plusieurs directions.
Si les valeurs moyennes des variables aléatoires sont égales quel que soit x alors on dit que la
régionalisation est stationnaire. On aura donc : EZ(x) m ;m = Constante.
L'estimation du variogramme nécessite plusieurs réalisations, or en pratique on ne dispose que

d'une seule réalisation, soit le couple [z(x), z(x+h)] de mesure effectuées aux points x et x+h, dont on
admet une hypothèse dite : hypothèse intrinsèque selon lequel le variogramme dépend seulement du
vecteur h en module et en direction et non du point x. En admettant cette hypothèse, il sera estimé par
la formule :
𝟏
𝜸(𝒉, 𝜭) = ∑ [𝒁(𝒙𝒊 ) − 𝒁(𝒙𝒋 )]𝟐 .
𝟐|𝑵(𝒉)|
𝑵(𝒉)
Avec xi et xi  h les localisations des échantillons.
𝑵(𝒉) = {(𝒊, 𝒋) |𝒙𝒊 − 𝒙𝒋 =𝒉}
|𝑵(𝒉)| = 𝑪𝒂𝒓𝒅 𝑵(𝒉)
II.4.2.2 Propriétés du variogramme directionnel
La portée : elle est la distance où deux observations ne se ressemblent plus du tout en moyenne,
elles ne sont plus liées (covariance nulle) linéairement. À cette distance, la valeur du variogramme
correspond à la variance de la variable aléatoire.
Le palier : il représente la limite jusqu’à laquelle croît le variogramme avant de s'aplatit aplatir.
Il correspond à la variance de la v.a. (Var(Z(x)), et est exprimé par σ2 = Co + C
NB : un variogramme peut également croître indéfiniment : on parle d’effet de dérive.
Effet de pépite : noté C0, il est la variation à très courte échelle, l’erreurs de localisation,
d'analyse et de précision analytique.
Figure 15 : Exemple de graphe de variogramme.

II.4.2.3 Ajustement des variogrammes
Une fois le variogramme expérimental calculé, il sera question de déterminer un modèle

mathématique qui lui correspond : « C’est l'ajustement du variogramme expérimental ». Les
modèles d’ajustements les plus courants sont :
 Effet de pépite. γ (h)= 0 si h = 0 Co si h > 0

 Puissance (cas particulier : linéaire). γ(h)= C hb 0<b<2 (linéaire : b=1)
 Sphérique. γ(h)= C [1.5 h/a - 0.5 (h/a)3] si 0 < h < a C si h ≥ a
 Gaussien. γ(h)= C [1 - exp(-3(h/a)2)]
 Exponentiel. γ(h)= C [1 - exp(-3h/a)]
Figure 16 : Schémas théoriques d’ajustement des variogrammes (Marcotte, 2003).
II.4.2.4 Isotropie et anisotropie
La continuité spatiale n'étant pas nécessairement la même dans toutes les directions, fait
intervenir 2 notions :
 L’isotropie lorsque les variogrammes présentent les mêmes allures (de paliers et de
portées et effet de pépite),
 L’anisotropie, dans le cas contraire. Elle est due à des phénomènes génétiques où à des
données hétérogènes. On distingue généralement deux types d’anisotropies qui sont
l’anisotropie géométrique (lorsque les variogrammes présentent la même variabilité
globale et en particulier le palier mais ont des portées différentes) et celle zonale
(lorsque qu’on a des variogrammes de portées et les paliers différents).
II.4.2.5 Application du Variogramme sur PETREL
L’algorithme chargé de la modélisation variographique utilise un principe assez simple. Un

cône, dont les paramètres sont prédéfinis ou générés par défaut par le logiciel, va balayer entièrement
la surface du champ délimité recherchant ainsi les paires de points.
Figure 17 : Cône d'investigation (d’après Petrel Schlumberger courses., 2009).

Les configurations requises pour le cône d’investigation sont :
 Le lag : la subdivision unitaire du champ,

 La tolérance de divisions et tolérance angulaire : l’intervalle autour du quel tous les
points rencontrés seront automatiquement associées à la valeur du milieu,
 L’azimut : l’orientation du cône,
 Le bandwidth : la largeur du cône d’investigation,
 Le dip : le plongement du cône d’investigation.
II.4.3 LE KRIGEAGE
Le Krigeage est une procédure géostatistiques permettant la construction d’estimateur, sans

biais et des variances minimales. Dans le cas stationnaire, on en reconnaît deux types principaux à
savoir le krigeage ordinaire si la moyenne du processus (µ) est connue et le krigeage simple si elle
est inconnue. Néanmoins, les notions de krigeage quel qu’en soit les cas nous demande la connaissance
du concept de variance d’estimation.
II.4.3.1 La variance d’estimation
Si Z est la valeur inconnue que l'on cherche à estimer par la valeur mesurée ou calculée Z*, l'erreur
commise est [Z – Z*]. Comme Z est une V.A. alors Z* et [Z - Z*] sont aussi des réalisations
particulières de variable aléatoire. L'erreur aléatoire [Z - Z*] est caractérisée par ses deux premiers
moments :
 La Moyenne b = E {[Z - Z*]}. Quand cette moyenne est nulle (b =0), on dit que l'estimation
est sans biais, dans le cas contraire l'estimation est biaisée.
 La variance d'estimation σ2 = E (Z – Z* )2 – b2
Si l'on dispose de N informations vi de teneurs moyennes z(xi), i étant le pondérateur associé
à l'information vi, l'estimateur est :
𝒁∗ = ∑ 𝝀𝒊 𝒁(𝒙𝒊 ).
𝒊=𝟏
La variance d'estimation s'écrit alors :
𝝈𝟐 = 𝑬[𝒁𝒗 − 𝒁∗ ]𝟐 = 𝟐 ∑ 𝝀𝒊 𝜸
̅ (𝒗𝒊 , 𝑽) − 𝜸
̅(𝑽, 𝑽) − ∑ ∑ 𝝀𝒊 𝝀𝒋 𝜸
̅ ൫𝒗𝒊 , 𝒗𝒋 ൯
𝒊 𝒋
𝒊=𝟏
Le formalisme mathématique de Lagrange donne la solution la plus optimale et permet
d'aboutir à un système d'équations linéaires dit système de krigeage et le krigeage consiste à
déterminer les pondérateurs i.
II.4.3.2 Le Krigeage ordinaire
L'estimation locale par krigeage ordinaire consiste à trouver le meilleur estimateur linéaire de
la valeur moyenne d'une variable régionalisée sur un domaine de petite dimension vis-à-vis des zones
de stationnarité du gisement. Le krigeage ordinaire est établi le plus souvent en considérant une F.A
qui satisfait aux hypothèses suivant : E [z(x) – z(x + h)] = m(h) = 0 et Var[z(x) – z(x + h)] = 2  (h).
𝒏
Le krigeage étant linéaire, on 𝒁a ∗: = ∑ 𝝀𝒊 𝒁𝒊 . et Pour que l'estimateur soit sans biais, il faut que : Σλi =1.
𝒊=𝟏
Système de krigeage ordinaire
Ce système permet donc de retrouver les N pondérateurs i . Ces derniers, dit pondérateurs de
krigeage, donnent la variance d'estimation la plus petite possible et elle est appelée variance de
Krigeage. Ce système est le suivant :
𝒏
∑ 𝝀𝒊 𝜸൫𝒗𝒊 , 𝒗𝒋 ൯ + 𝝁 = 𝜸൫𝒗𝒋 , 𝑽൯
∀𝒊, 𝒋 = 𝟏 à 𝒏
𝒋=𝟏
𝒏
∑ 𝝀𝒊 =𝟏
{ 𝒊=𝟏
𝒏
Et sa variance est : 𝟐 ∗ 𝟐
𝝈 = 𝑬[𝒁𝒗 − 𝒁 ] = 𝟐 ∑ 𝝀𝒊 𝜸 (𝒗𝒊 , 𝑽) + 𝝁 − 𝜸(𝑽, 𝑽)
𝒊=𝟏
Avec  (V ,V ) : le variogramme moyen du domaine à estimer intervenant dans la variance
de krigeage.
 (vi, V) : le variogramme moyen entre l'estimé et les estimants.
 (vi, vj) : le variogramme moyen entre les estimants.
Sous forme matricielle, on a : 𝑲𝒐 𝝀𝒐 = 𝒌𝒐 et 𝝈𝒌𝒐 𝟐 = 𝝈𝒗 𝟐 − 𝝀𝒐 ∗ 𝒌𝒐
Où
𝝈𝟐 𝑪𝒐𝒗(𝒁𝟏 , 𝒁𝟐 ) • 𝑪𝒐𝒗(𝒁𝟏 , 𝒁𝒏 ) 𝟏 𝑪𝒐𝒗(𝒁𝟏 , 𝒁𝟎 ) 𝛌𝟏

𝑪𝒐𝒗(𝒁𝟐 , 𝒁𝟏 ) 𝝈𝟐 • 𝑪𝒐𝒗(𝒁𝟏 , 𝒁𝒏 ) 𝟏 𝑪𝒐𝒗(𝒁𝟐 , 𝒁𝟎 ) 𝛌𝟐
𝑲𝒐 = • • • • • ; 𝒌𝒐 = • Et 𝛌𝒐 = •
𝑪𝒐𝒗(𝒁𝒏 , 𝒁𝟏 ) 𝑪𝒐𝒗(𝒁𝒏 , 𝒁𝟐 ) • 𝝈𝟐 𝟏 𝑪𝒐𝒗(𝒁 ,
𝒏 𝟎𝒁 ) 𝛌𝒏
[ 𝟏 𝟏 • 𝟏 𝟎] [ 𝟏 ] [ 𝝁]
II.4.3.3 Le Krigeage simple
Parfois on connaît la moyenne "m" du champ à estimer, on peut alors former un estimateur
sans biais sans imposer la contrainte que la somme des poids ou pondérateurs soit égale à 1.
Les espérances E(Zv)= E(zi)=m étant connues, il suffit d’estimer l’écart à m. on forme
l’estimateur : 𝒏
∗
𝒁𝒗 = 𝒎 + ∑ 𝝀𝒊 (𝒁𝒊 . −𝒎)
𝒊=𝟏
Système de krigeage simple
Le système du krigeage simple est le suivant :
̅(𝒗𝒊 , 𝑽) = ∑ 𝝀𝒊 𝜸
𝜸 ̅(𝑽, 𝑽)
̅ ൫𝒗𝒊 , 𝒗𝒋 ൯ + 𝝁 − 𝜸 ∀𝒊, 𝒋 = 𝟏 à 𝒏
𝒊=𝟏
Et la variance d'estimation, appelée variance de krigeage simple s’écrit :
𝝈𝟐 = ∑ 𝝀𝒊 𝜸 ൫𝒗𝒋 , 𝑽൯
𝒊=𝟏
− 𝜸(𝑽, 𝑽)
NB :
- La variance de krigeage simple est toujours inférieure à la variance de krigeage ordinaire car
on n'a pas besoin d'imposer de contrainte sur les poids λ. De plus, l'hypothèse de stationnarité
requise est plus forte que dans le cas du krigeage ordinaire. Dans le cas du krigeage simple, la
stationnarité est nécessaire. Ainsi, il n'est pas possible d'effectuer un krigeage simple si le
variogramme ne présente pas de palier.
- En termes pratiques, les estimés obtenus par krigeage ordinaire (KO) et simple (KS) sont très
similaires lorsqu'on effectue le krigeage à courte distance par rapport aux points connus et par
rapport à la portée du variogramme et que le variogramme montre une structure importante.
Lorsqu'on effectue l'estimation à grande distance ou si le variogramme montre un effet de
pépite plus important, alors l'estimation KO consistera essentiellement en une moyenne des
points du voisinage et l'estimation KS sera simplement la moyenne supposée connue "m".
II.4.4 NOTIONS DE SIMULATION GEOSTATISTIQUE
Considérant par exemple la variable teneur vraie Z0(x) en un point x du gisement. Le modèle
probabiliste proposé par la géostatistique consiste à interpréter la répartition spatiale de cette teneur
comme une réalisation particulière d’une fonction aléatoire (F.A), Z(x) caractérisée par ses 2 moments,
ceux-ci étant estimé à partir des données expérimentales. Ce modèle est adapté aux problèmes
pratiques de détermination de diverses dispersions de teneurs puisque l’on démontre que ces
dispersions sont caractérisées pour l’essentiel par ces deux premiers moments de la fonction aléatoire
Z(x).
Une simulation consiste à tirer une autre réalisation ZS(x) de cette fonction aléatoire. Les deux
réalisations ; réelle Z0(x) et simulé ZS(x) sont différentes mais proviennent d’une même fonction
aléatoire de Z(x), dont les deux premiers moments sont fixés. On peut donc, pour l’étude des
dispersions des teneurs, travailler indifféremment sur le gisement simulé ou sur le gisement réel. Le
gisement simulé présente l’avantage d’être connu en tous les points et non pas seulement aux seuls
points d’implantation des sondages expérimentaux.
Nous comptons deux types de simulations, la simulation non conditionnelle et celle

conditionnelle.
II.4.4.1 La simulation non-conditionnelle
Une méthode de simulation non-conditionnelle vise à produire des champs montrant la même
structure spatiale (variogramme) et le même histogramme que ceux inférés à partir des données
observées.
II.4.4.2 La simulation conditionnelle
Une méthode de simulation conditionnelle vise les mêmes objectifs que la simulation non-
conditionnelle mais, en plus, elle doit assurer que chaque réalisation soit compatible avec les valeurs
observées aux points échantillons. Ainsi, selon Marcotte (2003), si on simule une valeur en un point
coïncidant avec une observation, il faut que la valeur simulée soit égale à la valeur réellement observée.
II.4.4.3 Méthodes de la simulation géostatistique
Il existe plusieurs méthodes de simulation géostatistique, les méthodes gaussiennes qui

produisent des images d'une variable continue de loi de distribution gaussienne, possédant toutes la
même espérance, la même variance et la même fonction de variogramme (ou de covariance) ; Eet les
méthodes non-gaussiennes qui produisent des images dont la variable ne suit pas une loi de
distribution gaussienne.
Parmi les méthodes gaussiennes, on peut citer :
 Méthodes matricielles basées sur une décomposition de la matrice de covariance ;

 Méthode gaussienne séquentielle ;
 Moyennes mobiles ;
 Bandes tournantes ;
 Méthodes autorégressives ;
 Méthodes fréquentielles ;
 Méthode gaussienne séquentielle
Parmi les méthodes non gaussiennes, on peut citer :
 Recuit simulé ;
 Simulation séquentielle d’indicatrices ;
 Méthodes utilisant des champs de probabilité (¨p-fields¨)
II.4.4.4 La méthode gaussienne séquentielle
Elle est la plus utilisée dans la simulation statique des réservoirs et également celle que nous
avons utilisée dans notre étude. Les étapes de cette méthode de simulation Selon P. Kedzierski (2007),
sont :
1- Choisir (aléatoirement) un nœud de la grille.

2- Définir un ellipsoïde de recherche indiquant quels points sont à prendre en compte dans la
simulation, L’ellipsoïde de recherche est défini à partir du variogramme, et plus précisément à
partir des portées de variogrammes dans différentes directions. Il permet de réduire le nombre
de points à prendre en compte et par conséquent de réduire les temps de calcul.
3- Kriger la valeur à cette position.
4- à partir de l’estimation du krigeage z* et de la variance d’estimation e2 , construire une loi
gaussienne de moyenne z *et de variance e2 .
5- Tirer aléatoirement une valeur dans cette distribution (Monte- Carlo) ; cette simulation est dite
gaussienne car le tirage de Monte-Carlo se fait dans une loi gaussienne. Cette loi normale est
construite à partir des résultats du krigeage au point considéré.
6- Ajouter la valeur simulée à la liste des valeurs disponibles, on dit que cette simulation est
séquentielle car on ajoute les valeurs simulées à la liste des valeurs disponibles pour l’étape
suivante.
Cette simulation est appliqué sur des observations qui suivent une loi gaussienne, si la
distribution n’est pas gaussienne, il faudra procéder à une transformation de la variable en une variable
gaussienne Y. Il s’agit d’une anamorphose Y = F(Z). La simulation est effectuée sur Y.
CONCLUSION
Nous retenons ici que les types de données à utiliser sont des données de puits qui doivent être
tout d’abord convertis en données Text reconnaissable par les différents logiciels. Les paramètres
pétrophysiques d’un réservoir sont nombreux mais pour notre étude nous avons uniquement présenté
les plus primordiaux qui ont fait l’objet de notre analyse. Le logiciel PETREL utilisé dans la structure
de la SNH est l’outil principal dans l’exécution de notre travail ; car il nous a permis de réaliser
l’intégralité de nos modèles. Une fois nos données convertis dans le format adéquat, l’interprétation
sismique permet de cartographier les différentes failles et horizons de notre zone et ainsi de pouvoir
ressortir la structure du bloc étudié (des failles) et les cartes temps. L’usage du logiciel STATISTICA
a été d’un intérêt énorme dans la réalisation de nos différentes analyses statistiques. Nous avons dont
rappelé toutes les notions fondamentales des méthodes de traitement statistique et géostatistique. Sans
entrer dans les détails, nous nous sommes attardés particulièrement sur les méthodes que nous avons
utilisées dans notre étude. Les principaux types de distributions statistiques à savoir les distributions
monovariée, bivariée et multivariée ont été présentées dans leur ensemble. L’analyse géostatistique
quant à elle a également été présentée en son outil le plus indispensable qui est le variogramme. Nous
avons ainsi établi les notions de variance d’estimations et suivi les méthodes d’estimations de krigeage.
Ne pouvant pas parler plus en détail de toutes les méthodes de simulations, nous nous sommes attardés
sur la Simulation Gaussienne Séquentielle car est celle utilisée dans notre étude. Les différents résultats
seront présentés dans le chapitre suivant.
CHAPITRE III :
RESULTATS ET INTERPRETATIONS
CHAPITRE III : RE SULTAT S ET INTE RPRETATION S
INTRODUCTION
Il est important de caractériser les couches (réservoirs) par leurs paramètres principaux que sont
la porosité, la perméabilité, le volume d’argile et la saturation en eau. Parmi nos résultats, il s’agit tout
d’abord de présenter les résultats de la caractérisation pétrophysique à partir de l’évaluation de ses
propriétés pétrophysiques et leur distribution. Pour ce faire, les paramètres pétrophysiques des puits
P1, P2, P3, P4, P5 et P6 seront déterminés grâce au logiciel HDS et les résultats interprétés. Nous
avons pu par la suite identifier et délimiter les réservoirs à hydrocarbures le long de chaque puits.
L’étude détaillée des données diagraphiques a permis d’obtenir un certain nombre de
paramètres pétrophysiques. Avant d’essayer de décrire la distribution spatiale de ces derniers au tour
du champ étudié, il parait plus que nécessaire de mettre en place une analyse de corrélations afin
d’étudier les relations entre les différents paramètres. Car la mise en relief de corrélation permettrait
d’affiner les futures estimations et d’établir un modèle plus cohérent.
Pour les besoins de notre étude nous avons eu recours à un logiciel de traitement statistique
des données (STATISTICA). Ce dernier propose une large gamme d'outils d'analyse statistique, de
gestion et de représentation graphique des données. A partir de l'importation de bases de données ou
de tableaux issus des sondages, nous sommes en mesure d’établir des statistiques grâce aux outils
d'analyse des variables et au calcul des probabilités. Il dispose également de fonctions de modélisation
par différentes représentations graphiques : histogrammes, graphiques en 2D ou séquentiels en 3D,
tracés matriciels.
L'analyse variographique est menée afin de proposer une fonction de la continuité spatiale de
la variable d'intérêt. Dans ce chapitre nous présenterons les variogrammes expérimentaux propres à la
porosité, à la saturation en eau et au volume d’argile. L’étude du comportement à courte distance grâce
à une représentation cartographique et enfin l'ajustement d'un modèle théorique. La simulation, vient
parachever l’ensemble des études qui ont été préalablement réalisés (étude diagraphique, statistique et
variographique). Cette dernière est toute particulièrement liée à l'analyse variographique car le
variogramme conditionne à la fois le réalisme et la pertinence de la simulation gaussienne séquentielle
utilisé.
III.1 EVALUATION PETROPHYSIQUE
III.1.1 INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES
Les données implémentées dans le logiciel HDS sont des données « LAS » des puits du bloc
d’étude. Après les avoir importées, nous avons interprétés nos diagraphies afin de déterminer les
différents réservoirs et les types d’hydrocarbures (figure 18) qui peuvent s’y retrouver. Nous avons par
la suite, à partir des informations visualisées, généré le calcul de nos paramètres et obtenus nos
différents résultats (figure 19). Nous avons identifié dans la plupart de nos puits plusieurs réservoirs,
qui possédaient pour la plupart de bons indicateurs d’hydrocarbures.
La figure 18 représente différentes une courbes (logs) de mesures de paramètres diagraphiques

enregistrés lors du forage d’un puits exemple que nous avons utilisé pour effectuer les analyses (cas
du puits P1). Cette même figure 18 nous présente un réservoir que nous avons nommé JA VI ayant
pour sommet 1165.09 m de profondeur et pour base 1205 m de profondeur.
Cette figure indique un réservoir dont le contenu fluide est du gaz dans la partie supérieure
principalement, car l’écart entre les courbes de porosité Densité(ΦD)-Neutron(ΦN), appelé cross-over,
est supérieur à quatre divisions.
La figure 19 présente les résultats de l’évaluation avec le logiciel HDS. Nous obtenons les
valeurs brutes de nos paramètres (Gross sur la figure 19) et les valeurs après avoir retirées le volume
d’argile (Net Pay sur la figure 19). Ces résultats montrent que le puits possède de bons paramètres et
est un bon intérêt pour une évaluation de la réserve en hydrocarbures. Il en a été de même pour tous
les autres puits à savoir P2, P3, P4, P4, P5 et P6 ; Et nous avons obtenues les données pétrophysiques
de tous ces puits (Tableau 3).
ΦN
GR
ΦD
Rt
Figure 18 :Logs pétrophysiques du puits P1 avec vue sur le réservoir JA VI affiché avec le logiciel
PETREL.
III.1.2 RESULTATS DES CALCULS PETROPHYSIQUES
Une fois tous les réservoirs déterminés, il est question pour nous d’effectuer les calculs des
paramètres qui sont volume d’argile, porosité et saturation en eau dans chaque réservoir de chaque
puits. Le logiciel HDS ressort les différents résultats de calcul sous forme de tableau comme le
présente la figure 19. Nous avons traité et classer ces résultats sous Excel et les présentons dans le
tableau 3.
Figure 19 : Résultats des évaluations pétrophysiques sur un puit

Tableau 3 : : Récapitulatif des paramètres pétrophysiques pour les puits P1, P2 ,P3, P4, P5 et P6.
PUITS RESERVOIR TOP BASE EPAISSEUR Vsh (%) NPHI (%) Sw (%)
JA II 898 937 39 0,42 0,23 0,31
JA IV 992 1011 19 0,28 0,23 0,18
JA VI 1165 1204,5 39,5 0,25 0,20 0,18
JA VIII 1337 1358 21 0,00 0,00 0,00
JA IX 1403 1447 44 0,25 0,20 0,25
P1
JA X 1452 1471 19 0,23 0,20 0,14
JA XI 1492 1579 87 0,43 0,17 0,37
JA XII 1641 1663 22 0,21 0,20 0,14
JA XIII 1669 1725 56 0,31 0,17 0,24
JAXIV 1768 1820 52 0,30 0,17 0,23
JB I 954 1005,6 51,6 0,32 0,22 0,29
JB II 1061 1126 65 0,29 0,19 0,18
JB III 1145 1153,1 8,1 0,20 0,19 0,32
P2
JB IV 1166,1 1223,6 57,5 0,43 0,22 0,27
JB V 1269,1 1320 50,9 0,17 0,23 0,36
JB VI 1332 1363 31 0,28 0,15 0,30
JC I 996 1081 85 0,22 0,33 0,27
JC II 1104 1124 20 0,17 0,29 0,33
JC III 1156 1200 44 0,37 0,16 0,20
P3
JC IV 1229 1254 25 0,29 0,41 0,16
JC V 1392 1414 22 0,19 0,26 0,39
JC VI 1670 1702 32 0,26 0,32 0,27
JD II 749 752 3 0,43 0,16 0,50
JD III 756 778,5 22,5 0,36 0,20 0,50
JD IV 790 816 26 0,24 0,12 0,32
P4 JD V 832 866 34 0,51 0,32 0,32
JD VI 869 884,5 15,5 0,36 0,25 0,24
JD VII 895 930 35 0,39 0,39 0,32
JD VIII 934 943 9 0,36 0,26 0,88
JE I 912 971 59 0,34 0,19 0,20
JE II 1283 1350 67 0,20 0,13 0,29
JE III 1350 1406,5 56,5 0,30 0,28 0,38
P5
JE IV 1492 1504,5 12,5 0,31 0,32 0,13
JE V 1510,5 1520 9,5 0,27 0,25 0,31
JE VI 1528 1589 61 0,32 0,34 0,25
JF IV 993,5 1072,5 79 0,41 0,38 0,40
JF V 1083 1135 52 0,16 0,20 0,10
P6
JF VII 1259 1329,5 70,5 0,12 0,17 0,11
JF VIII 1333 1390 57 0,25 0,26 0,27
III.2 ANALYSE STATISTIQUE DES PARAMETRES PETROPHYSIQUES
III.2.1 ANALYSE MONOVARIEE
Tableau 4: Récapitulatif de l’analyse statistique monovariée des paramètres pétrophysiques.
moyenne Valeur Valeur Variance

puits paramètre Histogramme
(%) min(%) max(%) (%)
Vsh 26,87 0,00 43,22 1,44
P1 Фu 17,68 0,00 23,30 0,44
Sw 20,28 0,00 36,51 1,01
Vsh 27,93 16,53 42,50 0,85
P2
Фu 20,01 15,20 23,03 0,09

(%) min(%) max(%) (%)
Sw 28,64 17,60 36,25 0,40
Vsh 25,03 17,16 36,60 0,53
P3 Фu 29,51 16,45 40,63 0,64
Sw 27,07 16,45 39,03 0,71
Vsh 38,02 23,69 51,30 0,70
P4
Фu 24,32 11,69 39,15 0,91

(%) min(%) max(%) (%)
Sw 44,00 24,00 88,00 4,73
Vsh 28,85 19,89 34,00 0,25
P5 Фu 25,10 12,59 33,90 0,64
Sw 25,92 12,60 38,00 0,79
Vsh 23,38 11,94 41,00 1,66
P6
Фu 25,17 16,59 38,00 0,90

(%) min(%) max(%) (%)
Sw 21,76 9,80 39,80 2,07
Le tableau ci-dessus présente les résultats de l’analyse monovariée des paramètres

pétrophysiques (teneur en argile, porosité effective et saturation en eau) montrant ainsi les moyennes
de chaque paramètre, leurs valeurs minimales et maximales, leurs variances et finalement leurs
histogrammes ; et cela pour chacun des puits sélectionnés.
Interprétation :
L’analyse monovariée a permis de caractériser la typologie pétrophysique des puits (Tableau.
4). Ce dernier a mis en évidence que les puits P3 et P5 sont les meilleurs puits en termes de porosité
avec des moyennes de 29,51% et 25,17 % respectivement. Les meilleures saturations en eau sont
retrouvées dans les puits P4 et P2 avec respectivement comme saturation en eau moyenne 44,00% et
28,64%. L’allure des différents histogrammes montre que les paramètres pétrophysiques obtenues sont
régis par une loi normale.
III.2.2 ANALYSE BIVARIEE
 Puits P1
Figure 20 : Corrélation entre la porosité et le volume d’argile du puits P1
Figure 21 : Corrélation entre le volume d’argile et la saturation en eau du puits P1
Figure 22 : Corrélation entre la saturation en eau et la porosité du puits P1
Dans le puit P1, il existe une assez bonne corrélation entre la porosité et le volume d’argile. La
variation de la porosité en fonction du volume d’argile apparaît sous une fonction
Y=0.40156*X+0.06947 avec une corrélation de r = 0.72660 (Figure 20). Celle existante entre le
volume d’argile et la saturation en eau a une corrélation de r = 0.96145 et suis une fonction
Y=1.1441*X+ 0.3660 (Figure 21). Et en ce qui concerne la corrélation entre la saturation en eau et la
porosité dans le puit P1 nous avons la fonction Y=0.94406 *X+ 0.3540 et une corrélation de
r = 0.62086 (Figure 22).
 Puits P2

Les corrélations obtenues dans le puit P2 ne sont pas très bonnes. La variation de la porosité en
fonction du volume d’argile suivant la fonction Y=0.00934*X+0.19746 avec une corrélation de r =
0.02940 (Figure 23). Celle existante entre le volume d’argile et la saturation en eau a une corrélation
de r = - 0.5355 qui est une corrélation négative et suis une fonction Y= - 0.7838*X+ 0.50371 (Figure
24). La corrélation entre la saturation en eau et la porosité dans le puit P2, suit la fonction Y=0.62422
*X+ 0.16147 et a pour corrélation r = 0.29041 (Figure 25).
 Puits P3

Figure 27 Corrélation entre le volume d’argile et la saturation en eau du puits P3
Nous observons sur les trois graphes que les corrélations sont négatives entre les différents
paramètres du puit P3. Les corrélations entre la porosité et la volume d’argile ; le volume d’argile et la
saturation ; la saturation en eau et la porosité les résultats r= -0.3105, -0.8314, -0.1865. Et les relations
entre elles suivent respectivement les fonctions Y= - 0.3431 *X + 0.38099 ; Y= - 0.7180 *X + 0.44462
et Y= - 0.1954 *X + 0.32836 (respectivement figure 26, 27 et 28).
 Puits P4
Figure 29: Corrélation entre la porosité et le volume d’argile du puits P4

Dans le puit P4 il existe une corrélation entre la porosité et la volume d’argile de r=0.56861 ;
Celle entre le volume d’argile et la saturation est une corrélation négative et a une valeur de r= - 0.0216
; La corrélation entre la saturation en eau et la porosité quant à elle a pour valeur r= -0.0971. Seul entre
le volume d’argile et la porosité qu’existe une corrélation, qui est moyennement bonne. Et les relations
entre elles suivent respectivement les fonctions Y= 0.64965 *X - 0.0038 ; Y= - 0.0083 *X + 0.38383
et Y= - 0.2218 *X + 0.49393 (respectivement figure 29, 30 et 31).
 Puits P5

Pour le puit P5 seul la corrélation entre le volume d’argile et la porosité est bonne avec une
valeur de r= 0.62091 suivant une fonction Y= 1.0047 *X - 0.389 ( Figure 32) ; La corrélation entre le
volume d’argile et la saturation en eau et celle entre la saturation en eau et la porosité entre sont toutes
deux des corrélations négatives qui sont respectivement de r= - 0.3673 et r= - 0.1960, Et les relations
entre elles suivent respectivement les fonctions ; Y= - 0.2054 *X + 0.34169 et Y= - 0.2160 *X +
0.31351 (respectivement les figure 33 et 34).
 Puits P6

Pour le puit P6, les corrélations donnent comme résultats r= 0.99979, r= 0.97456, r= 0.97641
respectivement pour la corrélation entre le volume d’argile et la porosité, la saturation en eau et volume
d’argile, et celle entre la porosité et la saturation en eau ; et les relations entre elles suivent
respectivement les fonctions ; Y= 0.7351 *X + 0.7981 et Y= 087414 *X + 0.04359 et Y= 1.4805 *X
- 0.1550 (respectivement les figure 35, 36 et 37).
Tableau 5 : Matrice de corrélation des paramètres pétrophysiques.
Puits paramètres Vsh NPHI Sw Puits paramètres Vsh NPHI Sw

Vsh 1 0.72660 0.96145 Vsh 1 0.02940 - 0.5355
P1 NPHI 0.72660 1 0.62086 P2 NPHI 0.02940 1 0.29041
Sw 0.96145 0.62086 1 Sw - 0.5355 0.29041 1
Vsh 1 -0.3105 -0.8314 Vsh 1 0.56861 - 0.0216

P3 NPHI -0.3105 1 -0.1865 P4 NPHI 0.56861 1 0.0971
Sw -0.8314 -0.1865 1 Sw - 0.0216 0.0971 1
Vsh 1 0.62091 - 0.3673 Vsh 1 0.99979 0.97456
P5 NPHI 0.62091 1 - 0.1960 P6 NPHI 0.99979 1 0.97641
Sw - 0.3673 - 0.1960 1 Sw 0.97456 0.97641 1
III.2.3 ANALYSE MULTIVARIEE
L’analyse à composante principale entre les paramètres que sont le Net To Gross, le volume
d’argile la perméabilité et la porosité utile ont été réalisées sur toute la zone d’étude. Elle vient trancher
définitivement les questions de corrélation entre ces différents paramètres pétrophysiques. En effet, la
figure 40 nous montre qu’il existe une corrélation positive entre la perméabilité. Mais dans l’ensemble
le NTG et le Vcl ne révèlent aucunes corrélations avec les autres paramètres.
Figure 38 : Application de l’ACP sur les données pétrophysiques de la zone d’étude.
III.3 MODELISATION GEOSTATISTIQUE DES PARAMETRES

PETROPHYSIQUES
III.3.1 ANALYSE VARIOGRAPHIQUE
Pour les variogrammes expérimentaux propres à la porosité, la même procédure a été réalisée
sur les deux autres paramètres à savoir saturation en eau et volume d’argile. L’étude du comportement
à courte distance grâce à une représentation cartographique et enfin l'ajustement d'un modèle théorique.
En premier lieu on réalise notre analyse dans toutes les directions (variogramme
omnidirectionnel), et en suite suivant des axes bien précis (variogramme directionnel) pour mettre en
évidence l’existence ou non d’anisotropie. Une autre méthode consiste à réaliser une carte de la
distribution variographique et ce pour visualiser concrètement la potentielle anisotropie. Les passages
suivants présenteront les résultats obtenus par les deux méthodes.
Figure 39 : Variogramme omnidirectionnel horizontal de la porosité effective
Figure 40 : variogramme omnidirectionnel vertical de la porosité effective
Figure 41 : Variogramme directionnel de la porosité

Figure 42 : Carte variographique de la porosité
La figure 42 représente la carte de distribution variographique du phénomène. C’est un moyen

assez rapide pour visualiser le comportement du phénomène car il affiche les résultats de
variogrammes calculé dans toutes les directions. La flèche bleue ( ) représente la direction
d’anisotropie majeure, la flèche noire ( ) quant à elle est directement perpendiculaire et représente
l’axe mineur d’anisotropie.
Une fois le variogramme expérimental calculé et ses propriétés étudiées, un modèle

mathématique doit lui être ajusté. Ce modèle est censé représenter la variable régionalisée, et c’est sur
lui que porteront les opérations mathématiques. Cette étape n’est pas universelle car dépend fortement
de l’appréciation de l’ingénieur en charge du projet. Cela est dû au fait qu’aucune courbe théorique ne
peut épouser parfaitement le variogramme expérimental.
Figure 43 : Aperçu de l'outil d'ajustement variographique sur le logiciel Petrel
La figure 43 permet d’observer l’interface variographique du logiciel PETREL

SCHLUMBERGER. Elle présente le variogramme vertical de la porosité, auquel nous avons, dans un
but illustratif, essayé d’ajuster les modèles sphérique, exponentiel et gaussien. La figure 45 présente
l’ajustement du variogramme omnidirectionnel de la porosité.
Figure 44 : Ajustement du variogramme omnidirectionnel de la porosité
Tableau 6: Tableau récapitulatif des différents variogrammes directionnels (suivant l’axe majeur
d’anisotropie).
Paramètres Effet de pépite Portée Palier Fonction d’ajustement

Porosité 1.83 35 3.38 Gaussienne
Saturation en eau 0.06 420 0.92 Gaussienne
Volume d’argile 0 95 0.91 Gaussienne
Perméabilité 0 2100 0.0013 Gaussienne
III.3.2 MODELISATION
La dernière étape de notre étude qui est la modélisation géostatistique vient parachever
l’ensemble des études qui ont été préalablement réalisées (étude diagraphique, statistique et
variographique). Cette étape est particulièrement dépendante de l'analyse variographique car le
variogramme conditionne à la fois le réalisme et la pertinence de la simulation gaussienne séquentielle
que nous avons utilisée. Mais avant d’arriver à cela, plusieurs étapes sont à effectuer. Les résultats
suivants nous présentent ces différentes étapes.
III.3.2.1 Chargement des données
Avant toute modélisation, il est obligatoire de préparer les données nécessaires de la zone
d’étude. Nous observons nos puits dans les figures suivantes :
Figure 45 : Positionnement des puits en 2D

Figure 46 : Positionnement des puits en 3D
III.3.2.2 Interprétation sismique
L’une des premières étapes à faire dans l’interprétation sismique est d’établir la relation entre
les réflecteurs sismiques et la stratigraphie. Le calage puits-sismique permet d’établir une
correspondance fiable entre la sismique et les données récoltées lors du forage du puits.
La figure 47 présente une ligne sismique de la zone d’étude et le log synthétique que nous avons
obtenu après traitement. Il permet de créer une correspondance entre les informations obtenues de la
sismique et les informations obtenues du puits en temps.
Les étapes pour générer un log synthétique sont les suivantes : calibrer le Sonique, associer le
Sonique calibré à la densité (RhoB : bulk density) pour obtenir l’impédance acoustique qui par la suite,
va nous permettre d’obtenir les coefficients de réflectivités de nos différentes couches. Après ces
différentes opérations, on va extraire de notre sismique une ondelette qui sera convoluée avec les
coefficients de réflectivités des couches pour donner le log synthétique (figure 47) qui sera utilisé dans
ce travail.
Les amplitudes sont comprises entre -12,5 pour les plus faibles et 12.5 pour les plus élevées.
Nous observons également une zone où les fréquences sont assez élevées car les réflecteurs sont bien
visibles.
Figure 47 : synthétique généré.
Nous continuons ensuite notre analyse par l’interprétation des failles. Nous avons pu
cartographier une multitude de failles, et nous pouvons dire que ces failles ont une direction majeure
Est- Ouest et pendent vers le Sud. La figure 48 illustre la représentation de quelques failles
cartographiées sur une ligne sismique.
Figure 48 : Exemple d’une ligne sismique avec les failles interprétées.
III.3.2.3 Modélisation 3D des failles
Il s’agira ici de ressortir le réseau de failles à l’intérieure de la zone d’étude afin de représenter
le plus fidèlement les faciès géologiques qui nous servira de modèle de base pour la génération des
grilles.
Figure 49 : Vue en 2D du réseau de failles.
Figure 50 : Vue en 3D des différentes failles après création des pilliers (Pillars).
Figure 51 : Rendu 3D finale des failles.

III.3.2.4 Création de la grille
La grille permet de délimiter et de subdiviser le bloc désigné pour l’opération de simulation.

Une fois les failles modélisées, un quadrillage de la zone avec un maillage est réalisé. Dans notre cas
on a choisi les dimensions de 100m×100m et utilisé le polygone pour circonscrire la zone.
Figure 52 : Maillage (100*100m) en 3D.
III.3.2.5 Construction des horizons
Cette étape consiste à générer les principaux horizons à partir des informations aux tops des
puits. On effectue une subdivision en se basant sur l’insertion des horizons sismiques dans le maillage
3D, tout en respectant le pas de maillage et les failles définies lors des étapes précédentes. La figure
53 illustre le résultat de cette subdivision.
Figure 53 : Aperçu des horizons.

III.3.2.6 Modélisation pétrophysique
Les résultats obtenus ici s’appuie sur l’extrapolation des valeurs de la porosité et de la
perméabilité des puits à travers toute la zone. Les méthodes utilisées pour l’obtention des résultats se
basent sur la méthode de simulation géostatistique SGS (Séquentiel Gaussian Simulation) et l’analyse
des variogrammes pour chaque propriété (le variogramme Gaussien étant celui utilisé dans nos cas).
La figure 54 présente les résultats de la simulation de la porosité. Nous observons sur cette figure 54
que la zone dans l’ensemble possède une très bonne porosité car la zone possède en grande partie une
porosité entre 0.11 et 0.14. Les zones de très fortes porosités sont représentées encerclé de rouge sur
la figure 54. La figure 55 montre une tendance moyenne de la perméabilité. Elle présente des zones de
très fortes perméabilités (encerclées en rouge) mais aussi celles de perméabilités assez moyennes. Nous
observons sur nos figures 55 et 56 qu’il existe bel et bien une corrélation entre la porosité et la
perméabilité, car les zones se présentant fortement poreuses sont également celles qui présentes de
fortes perméabilités. La figure 57 qui est la modélisation du NTG est obtenue après avoir retiré le
volume d’argile sur sur les résultats obtenus Elle montre les zones dans lesquelles il est probable qu’un
réservoir soit exploitable.
Figure 54 : Modèle pétrophysique de la porosité.

Figure 55 : Modèle pétrophysique de la perméabilité.
Figure 56 : Modèle du Net To Cross calculé
III.3.2.7 Modélisation du contact huile/eau
Une fois la grille 3D construite et les modèles pétrophysiques établis, il est important de
déterminer le contact huile/eau. La figure 57 nous permet de déterminer les zones de séparations ou de
contacts. Nous avons dont pu observer que la profondeur du toit de contact huile-eau dans la zone
étudiée varie entre -2000 m et -2280 m.
Figure 57 : Modèle de contact huile-eau.
III.3.2.8 Estimation des quantités d’huile en place
L’évaluation effectuée ici ne tient pas en compte de tous les paramètres. L'avantage de cette
méthode est d’être utilisé pour n'importe quel régime de production et à n'importe quel stade
d'exploitation. ; Et les formules utilisées pour cette évaluation sont les suivantes :
𝑯𝑰𝑰𝑷 (𝒓𝒆𝒔𝒔𝒐𝒖𝒓𝒄𝒆𝒔) = 𝑬𝒑𝒂𝒊𝒔𝒔𝒆𝒖𝒓 ∗ 𝑺𝒖𝒑𝒆𝒓𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆 ∗ 𝝓 ∗ 𝑺𝒐 ∗ 𝟏⁄𝑩 ∗ 𝟔. 𝟐𝟗 ∗ 𝟏𝟎−𝟔

𝒐
Et
𝑹𝒆𝒔𝒆𝒓𝒗𝒆𝒔 = 𝑯𝑰𝑰𝑷 ∗ 𝑹𝑭
Nous avons délimité un prospect sur lequel nous avons effectué nos calculs. Les figures
suivantes montrent les procédures utilisées pour délimiter notre prospect et les résultats obtenus à la
suite de notre calcul.
Figure 58 : Carte temps généré.
Figure 59 : Représentation d’une zone propice de découverte d’hydrocarbures.

-
Figure 60 : Représentation de la zone d’intérêt à évaluer.
Figure 61 : Résultat du calcul de volume et d’évaluation des ressources.
Nous obtenons, comme on peut le voir sur la figure 61, que le volume d’hydrocarbures en place
est estimé à environ de 208,56 MMBOE et que les ressources récupérables (réserves) sont d’environ
de 104,28 MMBOE pour le cas médian.
Nous avons généré également un calcul automatique de volume et le tableau suivant nous en
présente les résultats.
Tableau 7 Résultats du calcul de volume.
CONCLUSION
L’interprétation des enregistrements diagraphique et l’évaluation des paramètres

pétrophysiques effectuées sur nos réservoirs ont montré des caractéristiques assez bonnes de par la
porosité effective et la saturation en eau. Néanmoins une conclusion hâtive ne saurait être déduite
uniquement de ces résultats. Il a donc été question pour nous d’approfondir nos analyses à l’aide des
outils statistiques et de l’analyse de la distribution spatiale des paramètres pétrophysiques. Pour avoir
une distribution spatiale plus large et proche du réel, la simulation de ces paramètres a été capital.
Nous avons effectué une caractérisation statistique de la typologie des réservoirs de notre zone
d’étude. Les résultats en fait ressortir des tendances assez claires : des corrélation positive entre la
porosité (NPHI) et le volume d’argile (Vsh), ainsi qu’une corrélation négative entre la saturation en
eau (Sw) et la porosité (NPHI). Le nombre réduit des données combinés à la spécificité de la zone
d’étude rendent impossible toute forme de généralisation de ce phénomène. D’autant plus que l’analyse
a été réalisée par forages, et quelques-uns ont révélé des corrélations qui vont à l’encontre de la
tendance de la majorité des résultats. Il est donc raisonnable que d’autres études soient entreprises et
avec un nombre de données bien plus conséquent afin de pouvoir apporter un élément de réponse sur
la question de la relation entre les paramètres pétrophysiques.
Les résultats et interprétations de la modélisation géostatistique ont été réalisés, l’analyse

variographique a été effectuée et a révélé une anisotropie et les variogrammes expérimentaux ont été
ajustés suivant un modèle Gaussien. L’interprétation sismique nous a donnée tous les outils nécessaires
à la modélisation et nous avons prouvé l’efficacité de la simulation numérique ainsi que son apport
important à la compréhension des réservoirs d’hydrocarbures. La simulation nous a permis de
modéliser les réservoirs que l’étude des diagraphies à mise en évidence. Nous avons ainsi pu apprécier
la variation des paramètres pétrophysiques majeurs (porosité utile (Ø), saturation en eau (Sw) et
volume d’argile (Vsh) à l’intérieure de la zones d’étude. Nous avons pu constater également que
l’exécution d’une bonne modélisation requiert une collaboration pluridisciplinaire (géologues,
géophysiciens, pétrophysiciens…etc.). Enfin, nous avons calculé le volume d’hydrocarbures de la zone
ainsi que les réserves récupérables qui s’y trouvent.
CONCLUSION GENERALE
La présente étude réalisée durant notre stage académique à la SNH, a été faite à partir de
données issues d’un bloc situé dans le bassin de Rio Del Rey. Ce bassin est l’un des bassins
sédimentaires pétroliers du Cameroun. Les principaux résultats obtenus seront ici brièvement
résumés :
- Sur le plan pétrophysique, les diagraphies des puits de la zone d’étude ont donnés de bons
résultats avec de bonnes porosités et des réservoirs qui se sont révélés être soit à huile soit à
gaz.
- Sur le plan statistique, la plupart des paramètres pétrophysiques calculés ont une distribution
normale et nous avons décelé les différentes corrélations existantes entre chacun de ces
paramètres.
- Sur le plan géostatistique, les variogrammes ont ressorti la distribution spatiale des différents
paramètres pétrophysiques. Les variogrammes ont été ajustés suivant des modèles sphériques.
C’est suivant cette distribution que les différents modèles ont été établis suivant une simulation
séquentielle Gaussienne.
- Sur le plan sismique : les lignes sismiques les failles et deux horizons ont été interprétés. Nous
avons identifié plusieurs failles, suivant tous une direction Ouest-Est et un pendage vers le
Sud ; et présentant des zones propices de piégeage d’hydrocarbures. Les horizons cartographiés
ont également permis de générer les différentes cartes d’amplitudes et de temps. L’étude a été
approfondie en identifiant une zone d’intérêts dans laquelle nous avons délimité un prospect
pour lequel nous avons évalué les ressources récupérables pour la probabilité de trouver des
hydrocarbures dans le cas médian.
- Nous avons ainsi déterminé un contact huile-eau théorique se trouvant approximativement

entre -2000 m et -2280 m.
BIBLIOGRAPHIE
Pour la réalisation de ce travail, nous avons eu à utiliser diverses sources et ouvrages, voici une
liste non exhaustive de ceux que nous avons utilisés :
 LIVRES ET COURS UNIVERSITAIRES

[1]- Guide to petrophysical interpretation by Daniel A. Krygowski.
[2] - Etude structural des horizons profonds “Miocène du bassin de Rio Dek Rey, by Total
[3] -Petrophysics Tool summaries, December 17, 2012.
[4] -Application de la géostatistique dans le domaine des hydrocarbures par Dr. KECHICHED
Rabah.
[5] -Géostatistique non Linéaire, Application aux anamorphoses gaussiennes. Centre de

Géostatistique, Ecole des mines de Paris Novembre 1993, par Christian Lajaunie :
[6] -Théorie des variables régionalisées Ecole des Mines de Paris. Par George Matheron 1963,
Wackernagel, 2003
 THESES ET SOUTENANCES
[7] - M. BENACHOUR Hamza, M. BENDELLALI Oualid, M. BELADJAL Belkh : « Evaluation
corrélative et diagraphique des paramètres pétrophysiques dans le gisement de Benkahla sud,
réservoir TAGI (Berkaoui, bassin d’Oued Mya). », 2015/2016.
[8] - M. OULD Chikh Feriel, M. HADJ Arab Islem Lotfi : « Caractérisation et modélisation d’un
réservoir cambro-ordovicien du bassin d’Illizi. Etude de cas : Région de Ténéré El Beugra »,
Juillet 2017.
[9] - M. Asma Fethïa GHENIM « évaluation pétrophysique et essai de modélisation exemple du

réservoir triasique d’ourhoud (bassin de berkine, Sahara nord oriental, Algérie) », 2012.
[10] - M. MEBROUKI Nacira « étude géologique de l’extension de la zone de benkahla le model

géologique du gisement », 2015.
[11] - Thèse de Rivoirard. « l’analyse structurale à la modélisation des ressources naturelles :

contributions géostatistiques, », 11janvier 2012
 . SITES WEB
http://lithotheque.lyceesaviodouala.org
http://www.snh.cm
http://pochenfullwave.ddns.net

Mémoire Egem PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Egem PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU CAMEROUN

Mémoire de fin de formation

Evaluation pétrophysique et essai de

Année académique 2017-2018

de tous les trésors de la vie,

la famille est certes

le plus précieux, qu’elle soit loin ou toute proche

son amour est là,

en tout temps, en tous lieux.

Mille merci pour tant de bonheur donné.

Mes remerciements s’adressent ensuite à Monsieur l’Administrateur-Directeur Général, Monsieur

Ma sincère gratitude au Directeur de l’Ecole de Géologie et d’Exploitation Minière Pr NGOUNOUNO

Mots-clés : Evaluation géostatistique, Paramètres pétrophysiques, Diagraphies, Analyse

-EXCEL software for converting data to recognizing format by PETREL software;

- STATISTICA software for statistical analyses (monovariate and bivariate);

Keywords: Geostatistical evaluation, Petrophysical parameters, Logging, Variographic

Tableau 1: Données PETREL avec leurs différents formats et types .................................................. 24

SNH : Société Nationale des Hydrocarbures RSNH/Dla : Représentation SNH de Douala

DFI : Direction Financière ACP : Analyse à Composante Principale

DSD : Direction de la Stratégie et du SSG : Simulation Séquentielle Gaussienne

DPM : Département de la Promotion du KS : Krigeage Simple

DCO : Direction Commerciale

La Société Nationale des Hydrocarbures, acteur majeur de l’industrie pétrolière et gazière au

 Interpréter les horizons sismique (réservoir) ;

Ce travail est structuré en trois chapitres :

 Le premier concerne les Généralités ;

I.1 PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE

I.1.1 LES BASSINS SEDIMENTAIRES DU CAMEROUN

I.1.1.1 Bassins intracratoniques, non producteurs

 Babouri-Figuil : Caractérisée par les sédiments issus du métamorphisme de contact, Il se

Figure 1 : Localisation des bassins côtiers camerounais (B. Blin, 2015).

I.1.2 LOCALISATION DU BASSIN DE RIO DEL REY

Figure 2 : Carte de localisation du bassin de Rio Del Rey (Google Earth)

I.1.3.1 Fin Aptien : ouverture Atlantique

I.1.3.2 Albien moyen : mise en communication de l’Atlantique sud et central

Les continents Africain et Sud-Américain sont déjà espacés de plusieurs centaines de

I.1.3.3 La phase Santonienne

I.1.3.4 La phase Eocène Supérieur et Miocène Inferieur

I.1.3.5 Fin du Miocène : la phase Messinienne

Figure 3 : Evolution d’ouverture de la marge Ouest-africaine (Extrait de Lawrence et al., 2004)

I.1.4 STRATIGRAPHIE DU BASSIN DU RIO DEL REY

Le bassin a accumulé bien plus de 6000 m d'épaisseur de sédiments clastiques et biogènes

I.1.5 GEOLOGIE STRUCTURALE DU BASSIN

Figure 6 : Coupe géologique du Bassin du Rio del Rey ( http://lithotheque.org)

I.2.1 La sismique 2D du bloc étudié

Figure 8 :Aperçu d’une ligne sismique 2D.

- Les entêtes de puits

C’est un ensemble de données et de coordonnées qui permettent de rentrer la position et les

- Les données checkshots

Ce sont des points de correspondances temps-profondeurs, qui sont obtenus à l’aide de la

- Les données de déviations

Ce sont des données profondeur-inclinaison-azimuth qui donnent des informations sur la

I.2.3 Les diagraphies

Ce paragraphe va sommairement présenter les différentes diagraphies utilisées pour réaliser

Figure 9: Exemple de diagraphies.

- La corrélation de puits à puits

L’évaluation du contenu d’argile est donnée par la formule suivante :

 Diagraphies des porosités

 Evaluer la porosité des roches réservoir ;

- Sonique (∆T ou DT)

Le log sonique est un enregistrement continu, en fonction de la profondeur, de la

Elle est principalement utilisée pour déterminer la porosité, identifier la

Il s’agit de la résistivité d’induction. La résistivité d’une substance, de section et