i

EPIGRAPHE

« Dans les sciences, le chemin est plus important que le but. Les sciences
n’ont pas fin »
Erwin CHARGAFF
 ii

DEDICACE

Je dédie ce modeste travail :

A ma Mère Elisabeth KUMBA, pour son soutien spirituel, moral et financier ;
A mon grand frère Blaise NDUNDA, pour ses encouragements et son soutien
financier ;
A toute la famille NDUNDA, qui m’a soutenu de près et de loin ;
A ma très chère Amie, Amina BOLEMA dont le soutien moral, financier ainsi
que spirituel n’a cessé de nous réconforter ;
A Pasteur Bienvenu KASOTA, mon père spirituel pour l’encouragement et son
soutien spirituel ;
A tous mes Frères et Sœurs de l’Eglise Berée, pour m’avoir soutenu
spirituellement pendant toutes ces années.

« A mon Père NDUNDA NDUNDA Ethienne qui n’a pas pu voir

l’aboutissement de ce travail. Paix à son âme. »
 iii

REMERCIEMENTS
Ce manuscrit rassemble l’ensemble de travail scientifique de quatre
années de cycle de gradua. Mais un Travail de Fin de Cycle ne résume pas
simplement aux résultats scientifiques, ce sont également des rencontres, une
expérience humaine et donc enrichissement personnel de quatre années d’une
vie, ponctué de bons moments et d’obstacles surmonter.
Ces quatre années bien remplies, qui sont une part de vie et que je
n’oublierai pas, je les dois à tous les échanges scientifiques, à toutes les
personnes que j’ai croisées pendant cette « parenthèse »de ma vie. Cette page de
remerciement leur destinée, et j’espère n’oublier personne.
Si c’est les cas, mille excuses : il y a peut-être des oublies sur le
papier, mais pas dans l’esprit!
Je tiens tout d’abord à remercier le Dieu tout puissant, lui qui est le
concepteur de nos vies car, il a créé toutes choses, et c’est par sa volonté
qu’elles existent et qu’elles ont été créées.
Mes remerciements vont également à mon Directeur, Professeur
Dominique WETSHONDO qui, malgré ses diverses occupations, a accepté de
diriger ce travail.
Je ne serai jamais assez remercier l’Ir. Ass. Bruno DECO, mon
encadreur pour sa disponibilité, sa réactivité et ses compétences.
Nos remerciements vont à toutes les autorités de l’Université de
Kinshasa à savoir : les Professeurs, Chefs des Travaux, Assistants et autres pour
les efforts qu’ils fournissent pour nous.
A ma famille chrétienne Pasteur Timothée MBEMBA, Pasteur
Pierre KIBANZA, Sœur Princillia BOLEMA, Sœur Elvie MOSEMO, Frère
Jacques KINKELA, je les en remercie profondément.
Enfin, mais pas des moindres, un grand merci à tous les jeunes
gens que j’ai eu le plaisir de côtoyer durant ces quelques années, je pense
notamment à BILO Francis, MBUYI Sacré, SIBITALI Stephane, LITANDA
James, NDANGI Berry, MAYELE Chadrack, MAVANGULU Isaac.
 iv

TABLE DES MATIERES

EPIGRAPHE ............................................................................................................................... i
DEDICACE ................................................................................................................................ ii
REMERCIEMENT ................................................................................................................... iii
TABLE DES MATIERES ........................................................................................................ iv
LISTE DES TABLEAUX ......................................................................................................... vi
LISTE DES FIGURES ..............................................................................................................vii
0.INTRODUCTION ................................................................................................................... 1
0.1.Problématique ................................................................................................................... 1
0.2.Choix et intérêt du sujet .................................................................................................... 1
0.3.Méthodologie .................................................................................................................... 1
0.4.Subdivision du travail ....................................................................................................... 2
CHAPITRE 1. GENERALITES SUR LE BASSIN COTIER DE LA R.D.CONGO ............... 3
I.Introduction .......................................................................................................................... 3
1.1.Cadre Géographique ......................................................................................................... 3
1.1.1.Le Relief..................................................................................................................... 5
1.1.2.Climat et Végétation .................................................................................................. 5
1.1.2.1.Climat ...................................................................................................................... 5
1.1.2.2.Végétation ............................................................................................................... 5
1.1.3.Hydrographie ............................................................................................................. 6
1.2. Cadre géologique du bassin côtier ................................................................................... 6
1.3.Potentialité pétrolières .................................................................................................... 10
1.3.1.Les indices de surface .............................................................................................. 10
1.3.2.Les Roches mères .................................................................................................... 10
1.3.3.Les Roches Réservoirs ............................................................................................. 10
1.3.4.Les pièges du bassin................................................................................................. 11
1.3.5.Les Roches Couvertures........................................................................................... 11
1.4.L’histoire de l’exploration .............................................................................................. 12
1.5.CONCLUSION PARTIELLE ........................................................................................ 14
CHAP. 2. CARACTERISATIONS DES RESERVOIRES PETROLIERS PRODUCTIFS DU
CHAMP LIAWENDA EN ONSHORE DU BASSIN COTIER ............................................. 15
 v

2.0. Introduction ................................................................................................................... 15

2.1. Milieu de dépôt des roches réservoirs ........................................................................... 16
2.2. Description lithologique et pétrophysique ..................................................................... 16
2.2.1. Nature lithologique ................................................................................................. 16
2.2.2. Paramètre pétrophysique ......................................................................................... 19
2.2.2.1. La Porosité ........................................................................................................... 19
2.2.2.3. La Perméabilité .................................................................................................... 21
2.2.2.4. La Saturation ........................................................................................................ 22
2.3. Les diagraphies différées du Champ ............................................................................. 22
2.3.1. Introduction ............................................................................................................. 22
2.3.2. Diagraphie Potentiel Spontané « PS » .................................................................... 23
2.3.3. Diagraphie Gamma Ray .......................................................................................... 23
2.3.4. La Résistivité ......................................................................................................... 24
2.3.4.1. Le Gaz .................................................................................................................. 24
2.3.4.2. L’Huile ................................................................................................................. 25
2.3.4.3. L’eau .................................................................................................................... 25
2.4. Conclusion partielle ....................................................................................................... 28
CHAP.3. PRODUCTION ET DEVELOPPEMENT DU CHAMP ......................................... 29
3.0.Introduction .................................................................................................................... 29
3.1.Historique ....................................................................................................................... 29
3.2.Reserve en place ............................................................................................................. 30
3.3.Zone d’intérêt du champ ................................................................................................. 30
3.4.Mécanisme de Production .............................................................................................. 31
3.4.1.Récupération Primaire.............................................................................................. 31
3.4.2.Récupération Secondaire ......................................................................................... 31
3.5.Aspect Economique et Sécuritaire .................................................................................. 33
3.5.1.Aspect Sécuritaire .................................................................................................... 33
3.5.2.Aspect Economique ................................................................................................. 33
CONCLUSION GENERALE .................................................................................................. 34
REFERNCES BILIOGRAPHIQUES ...................................................................................... 35
 vi

LISTE DES TABLEAUX

Tableau n°1 : Etude géophysique du bassin côtier de la République

Démocratique du Congo………………………………………………………. 12
Tableau n°2 : Forage d’Exploration du bassin côtier de la République
Démocratique du Congo………………………………………………………. 13
Tableau n°3 : La lithologie de LIAWENDA Turonien…..…………………… 17
Tableau n°4 : Paramètre petrophysique de LIAWENDA ……………………. 22
Tableau n°5 : La distribution du STOIIP dans les différentes zones du réservoir
(modelé réservoir 2009) ……………………………………………………… 30
 vii

LISTE DES FIGURES

Figure 1. Carte de la localisation du bassin côtier de la République

Démocratique du Congo ………………………………………………………. 4
Figure 2. Log stratigraphique du bassin côtier de la République Démocratique
du Congo……………………………………………………………………….. 9
Figure 3. Carte géologique du champ LIAWENDA …………………………. 15
Figure 4. Graphique de succession des couches du LIAWENDA Turonien…. 18
Figure 5. Structure et la morphologie de l’huile, gaz et eau du champ
LIAWENDA…………………………………………………………………. 26
Figure 6. Diagraphie d’un puits du champ…………………………………… 27
 1

0. INTRODUCTION

0.1. Problématique
Les modelés de réservoirs pétroliers jouent un rôle de plus
prépondérant dans l’industrie pétrolière. Ils sont utilisés tout au long de la vie
d’un gisement pour planifier les études complémentaires à effectuer, pour
optimiser l’implantation de nouveau puits, mais aussi et surtout, estimer les
réserves d’hydrocarbure en place et simuler l’exploitation du prospect réel.
Pour faire tout cela, les spécialistes ont besoin de connaitre les
propriétés-clés qui permettront d’expliquer (et donc de produire) les
phénomènes physiques qui gouvernent le réservoir. Ils ont à leur disposition un
certain nombre de données qui leur permettent d’obtenir les propriétés, soit de
manière direct, soit de manière indirect. Les travaux de caractérisation réservoir
s’appuient essentiellement sur deux types de données : les diagraphies (et/ou
analyse de carottes obtenues aux puits) et les données sismiques.
Une diagraphie (well log) consiste à mesurer, pendant (diagraphie
instantanée) ou après (diagraphie différée) un forage, les caractéristiques des
roches traversées, à l’aide de différentes sondes. La diagraphie représente en
général tout enregistrement d’une caractéristique d’une formation géologique en
fonction de la profondeur. Les diagraphies instantanées, enregistrées pendant le
forage (LWD : looging while drilling).

0.2. Choix et intérêt du sujet

Etant que futur ingénieur Pétrolier, il semble bon de s’adapter dans
les études de caractérisation de réservoir pétrolier auquel nous ferons face dans
notre vie professionnelle car, celle-ci est la discipline centrée sur la
compréhension des mécanismes physique du réservoir. Elle s’applique dès les
premières étapes du développement du champ, et se poursuit jusqu’à l’arrêt de la
production. C’est ainsi que le choix du présent se justifie du fait de l’attention
accordée.

0.3. Méthodologie
Dans le cadre du présent travail, nous avons estimé que notre
objectif ne pouvait être atteint qu’à la suite de l’utilisation de la méthode
descriptive, de recherche documentaire en procédant à une exploitation
 2

efficiente de différentes images, notes des cours et publications en rapport avec

notre sujet.
0.4. Subdivision du travail
Dans le but de répondre au mieux à toutes nos préoccupations, ce
travail est subdivisé en trois chapitres hormis l’introduction et la conclusion.
- Le premier présente les généralités sur le bassin côtier de la République
démocratique du Congo.
- Le deuxième est la caractérisation des réservoirs pétroliers productifs du
champ LIAWENDA.
- Et enfin, le troisième chapitre présente la production dans le dit champ.
 3

CHAPITRE 1. GENERALITES SUR LE BASSIN COTIER DE LA

R.D.CONGO
I. Introduction
La République Démocratique du Congo, de par ses réserves
géologiques du sous-sol est toujours considérée comme l’un de pays
potentiellement riche au monde.
Dans ce très vaste sous-continent, les ressources sont immenses
bien encore mal connues vu l’étendue du pays et parfois très peu exploitées, voir
même, non encore exploitées. Son sous-sol regorge innombrable richesse
naturelle dont les hydrocarbures sont contenus dans les très grands bassins
sédimentaires à savoir :
 Le Bassin de la Cuvette Centrale : occupe la partie Ouest-Nord du pays
avec une superficie de 800000 Km2 ;
 Le Bassin du Branche rift Est-Africain : occupe la partie Est du pays
avec une superficie de 50000 Km2 ;
 Le Bassin Côtier : qui fait l’objet de notre travail.

1.1. Cadre Géographique

Le bassin côtier de la République Démocratique du Congo est situé
dans la province du Kongo central précisément dans la ville de Muanda et est
compris entre 12°00’ et 12°45’ de longitude Est et 5°30’ et 6°00’ de latitude
Sud. Large de 42km et sa superficie est de 5.992 km2 ; il est situé à plus ou
moins 600km de la ville de Kinshasa. (Secrétariat Général aux Hydrocarbures,
2012).
 4

Figure n°1 : Carte de la localisation du bassin côtier (source : Secrétariat Général aux
hydrocarbures, 2012)

L’exploitation dans le bassin côtier du Kongo-central se fait en mer

(offshore) et en terre ferme (onshore). Dans ce bassin, la République
Démocratique du Congo comptait, jusqu’en 2005, deux convention dont l’une
en offshore avec MIOC signée le 09 Aout 1969 et l’autre en onshore avec
Perenco-rep signée le 11 Aout 1969. Apres 2005, la R.D.Congo a accordé des
droits pour les hydrocarbures par contrats de partage de production (CPP) et par
convention six (06) Blocs de la zone ex-rendus FINAREP.
Cette zone du Bassin côtier faisait partie de la concession FINAREP
et a été rétrocédée à l’état en vertu de la loi. Avec le découpage du Bloc << fossé
de Boma >> en 2010, le Bassin côtier compte en phase<d’exploration :
 Le Bloc Yema : avec une superficie de 382 Km2, attribué à l’association
Surestream-Sonahydroc par CPP du 16 Novembre 2005 ;
 Le Bloc Matamba Makanzi : avec une superficie de de 446 Km2 attribué à
l’association surestream-Sonahydroc par CPP du 16 Novembre 2005 ;
 Le Bloc Ndunda : superficie de 956 Km2 attribué à l’association
Surestream-Sonahydroc par CPP du 16 Novembre 2005 ;
 Bloc Lotshi : avec une superficie de 535 Km2 attribué à l’association
Energulf-Sonahydroc par CPP du 16 Novembre 2005 ;
 Bloc Nganzi : avec une superficie de 800 Km2, attribué à l’association
Soco-Sonahydroc par CPP du 29 Juin 2006 ;
 5

 Bloc Mavuma (sables asphaltiques) : a une superficie de 423 Km2,

attribué à l’association COBIT-SRM-Sonahydroc par convention du 1èr
Novembre 2006.
Ainsi que, NESSERGY LTD-SONAHYDROC : par CPP du 07
Octobre 2006 en phase d’exploration dans l’offshore profond.

1.1.1. Le Relief
Relief comme étant toutes irrégularités du sol observées à la surface
de la terre. Ces irrégularités se mesurent par rapport au niveau de la mer
(altitude). Ainsi, la zone côtière de la R.D.Congo constitue, dans son ensemble
une plaine penchée vers l’océan Atlantique, avec des cotes allant de 200 à 250 m
d’altitude dans sa partie Nord-Est, notamment dans la collectivité de Tshanga-
Nord et, à des cotes plus basses sur littoral atlantique. Elle se subdivise en 2
parties à savoir : -la partie orientale et celle de l’occidentale, dont la limite passe
dans la direction Nord-Ouest, un peu plus à l’Ouest de Boma.

1.1.2. Climat et Végétation

1.1.2.1. Climat
Les écarts de la température moyenne au cours de l’année sont
faibles et ne dépassent pas 6°C. La température moyenne mensuelle varie entre
22 et 24°C. L’humidité relative (HR) moyenne mensuelle est de l’ordre de 77 à
81%.
Les précipitations, moyennes annuelles sont très variables d’une
année à l’autre. La saison de pluie s’étend d’Octobre à Mai et la saison sèche de
Juin à Septembre, Avril étant le mois le plus pluvieux.
Les vents dominants viennent durant les mois de janvier, Février, et
Mars. Leurs vitesses journalières varient peu au cours de l’année. En 1951, on a
relevé respectivement pour les mois de Février, Juillet et Octobres les vitesses
moyennes journalières de 4,97 Km/h, 2,53 Km/h et 5,41 Km/h à Banana.

1.1.2.2. Végétation
La végétation varie également des formations herbeuses arborées
dans la région de Matadi-Inga à la grande forêt tropicale humide Guinéo-
Congolaise de la Mayumbe et aux mangroves
 6

La mangrove est une formation forestière typique du Parc Marin.

Elle est caractérisée par des forets impénétrable de palétuviers qui fixent leurs
fortes racines dans le sol des eaux calmes ou se déposent boues et limons. Elle
appartient du type occidental, et on en distingue deux catégories : la petite
mangrove dans la zone caractéristique d’un sol de vase, et la haute mangrove
sur un sol plus sableux aux pieds des plateaux de kindofula et de Moanda, en
bordure de l’ile de Rosa, la pointe de Bulambemba et ile de pêcheurs.

1.1.3. Hydrographie
Dans le territoire de Moanda, on rencontre les eaux marines qui
occupent la zone côtière. Les eaux fluviales en amont s’étendent sur une
longueur de plusieurs kilomètres jusqu’au port de Matadi, et en aval elles
forment un enchevêtrement entre les iles.
Deux cours d’eau : Mbola et Luidi se jettent dans le fleuve Congo et
deux autres Tondi et Kibinamini débouchent dans les eaux côtières. Les eaux
saumâtres occupent la mangrove.

1.2. Cadre géologique du bassin côtier

La géologie du bassin côtier s’inscrit dans le contexte des bassins

de la marge passive de l’ouest de l’Afrique. Son architecture est apparentée à
celle des pays voisins dont l’Angola (le nord de l’Angola et la province de
Cabinda) et le Congo.

Le log stratigraphique de cette zone peut être représenté de bas en

haut par 4 ensembles :
 Le socle Mayumbien, plissé et fortement métamorphisé, et comprend des
quartzites, des gneiss, des schistes micacés.

 L’Anté-salifère, comprend de bas en haut :

 Les formations de Nzenze-Lucula (Néocomacien) constituées des

brèches, des grès et des sables avec intercalation des schistes ;
 Les formations de Bucomazi (Barrémien) faites d’argilites lacustres
noires riches en matières organiques ;
 Les formations de Toca (Aptien) composée des carbonates ;
 Les formations de Chela (Aptien) de composition gréseuse ;
 7

 Le salifère, autrement appelé « formation de Loeme » datée de l’aptien,

est composé d’anhydrite microcristalline blanche, d’halite massive
grossièrement cristalline transparente, de sels de potassium avec des fines
intercalations des grès et des siltites noires.

 Le post-salifère, composé de :

 La formation de Mavuma (Aptien supérieur) comprenant à la base de

l’anhydrite avec des minces intercalations de grès et au sommet des
calcaires, dolomies massives et une argilite noire ;
 La formation de Vermelha (Albien) à grès calcaires, dolomie avec
intercalation d’anhydrite ;
 La formation de Pinda (Albien) à grès calcaires sableux, dolomies
massives coiffées d’un calcaire oolithique ;
 La formation de Kinkasi (Cénomanien) constituée des dépôts
argileux, marneux et carbonatés avec quelques horizons des grès
silteux.
 La formation de Liawenda (Turonien) à sables, argiles sableuses et
marneuses avec des grès carbonatés, des argiles et phosphates ;
 La formation d’Iabe-crétacé à sables, argiles sableuses et marneuses
avec des grès carbonatés, des argiles et phosphates ;
 La formation d’Iabe-tertiaire (Paléocène) à sables, grès argilo-
carbonatés, grès marno-silteux et phosphatés ;
 La formation de Malembo (Miocène) composée des sables, des
carbonates et d’argiles ;
 La formation des cirques (Pléistocène) composée des sables, des
graviers avec intercalations d’argilites à granules d’asphaltes (Cahen
L., 1954).

De ce qui précède, notons que chacun des ensembles

stratigraphiques décrits ci- haut, est affecté par un style tectonique propre :
 L’Anté-salifère est caractérisé par la tectonique des blocs faillés
engendrés par la distension d’origine de l’ouverture de l’Atlantique sud ;
 Le salifère coïncide avec la surface de décollement de la couverture sus-
jacente ;
 8

 Le post-salifère a une structure directement liée aux mouvements

d’halocinèse aboutissant ainsi aux gonflements disharmoniques induits
par la montée et les extrusions des dômes de sel. (DIEMU, 2013)
 9

Figure .2 : Log stratigraphique du bassin côtier (source : Perenco-Rep/RDC)

 10

1.3. Potentialité pétrolières

1.3.1. Les indices de surface

Un indice de surface (sur terrain) est généralement défini comme
une manifestation des hydrocarbures solides, liquides ou gazeux en surface. La
région côtière a comme les indices : les sables asphaltiques (de l’âge crétacé) de
MAVUMA formés d’un mélange de bitumes avec un peu de pétrole et diverses
impuretés d’origine organique, ainsi que, les indices gazeux (odeur due à la
présence des composés sulfurés,.).

1.3.2. Les Roches mères

Les roches mères du bassin côtier sont constituées par des dépôts
d’argiles noires riches en matières organiques appelées « BUCOMAZI »et dont
le T.O.C est supérieur ou égale à 10% (très bon).
Le BUCOMAZI roche mère dans l’ensemble pré-salifère, d’origine
continentale car il s’est formé dans un lac (rift) qui précédé l’ouverture de
l’Atlantique actuel.
L’IABE tertiaire roche mère dans l’ensemble post-salifère immature
à terre vers la côte, mais mature en mer où il est suffisamment enfoui. C’est le
niveau qui a alimenté les grands champs du Congo/Brazza et du Gabon.
D’où BUCOMAZI est la source de toutes les huiles et gaz qui sont
exploités dans la région côtière du Kongo-Central.

1.3.3. Les Roches Réservoirs

Dans la section Anté-salifère, les réservoirs sont situés par les
formations de :
 ZENZE
 TOCA
 LUCULA
 TSHIBOTA
 LK5
 CHELA
Dans la section Post-salifère, sont des formations de :
 MAVUMA
 KINKASI
 11

 PINDA
 LIAWENDA
 VERMELAH

1.3.4. Les pièges du bassin

Le piégeage des hydrocarbures a été conditionné par les principales
étapes de l’évolution structurale du bassin.
Une tectonique de socle au niveau de l’Anté-salifère avec les pièges
ci-après :
 Anticlinaux ;
 Pièges contre failles et mixtes.
On observe aussi dans la section post-salifère des pièges dus au
biseautage ou au phénomène de discordance.
Une tectonique liée à l’halocinese au niveau post-sel avec des
pièges :
 Anticlinaux sur dômes de sel ;
 Flancs de dômes ;
 Mixtes (chenaux du tertiaire sur dômes).

1.3.5. Les Roches Couvertures

Dans l’ensemble Pré-salifère, la sédimentation pendant le rifting a
surtout favorisé le dépôt des argiles qui constituent une bonne couverture pour
les réservoirs pré-salifère qui leurs sont associés.
Toutefois, les dolomies compactes dans la partie supérieure de la
TOCA peuvent servir de couvertures aux réservoirs de cette même formation.
Le sel de Loeme constitue généralement une couverture excellente
et idéale pour tous les réservoirs Pré-salifère surtout pour CHELA.
Dans le Post-salifère, les couvertures sont plus variées et sont
constituées des argiles marines et silteuses et des marnes pour le Turonien et des
dolomies compactes pour le Cénomanien, l’anhydrite en bancs minces pour
l’Aptien et le Mavuma.
 12

1.4. L’histoire de l’exploration

Les travaux d’exploration pétrolière et les études relatives à
l’amélioration de connaissance du bassin côtier ont débité vers les années 1950
et se sont poursuivis activement aux années 1970, 1980 et 1990 ils se sont
principalement axés sur la géologie, la géophysique notamment la gravimétrie,
l’aéromagnetisme, la sismique ainsi que la géochimie et la microbiologie.
C’est au vu des résultats et données de ces travaux réalisés par les
compagnies pétrolières telles que CGG, DIGICON, PETROFINA, FINAREP,
CHEVRON et autres, qu’un nombre important d’opérateurs se sont intéressés
aux activités d’exploration et de production pétrolière en onshore et en offshore
de ce bassin.
Aussi, des travaux d’exploration ont été exécutés, notamment la
gravimétrie, la magnétométrie, la sismique et le forage d’exploration.

Tableau 1 : Etudes géophysique (Secrétariat Général aux Hydrocarbures, 2012).

ETUDES VOLUME DES PERIODES

REALISEES TRAVAUX OPERATEURS D’EXECUTION
Gravimétrie 2611 Stations CGG/PETRO- 1959-1961
FINA
2
Aéromagnétometrie 3450 Km CGG/PETRO- 1959-1961
FINA
Magnétométrie 5417 Stations CGG/PETRO- 1963-1966
FINA
Gravimétrie 7034 Stations CGG/PETRO- 1970-1974
complémentaire FINA
2
Aéromagnétometrie 19425 Km GULF OIL 1960

Gravimetrie 976 Km2 GULF OIL 1960

complementaire
Aérogravimetrie et 800 Km2 SOCO (bloc 2005
Aéromagnétitometrie Ngazi)
Aérogravimetrie - SURESTREAM 2004

Sismique réflexion 864 Km CGG DIGICO 2004

Sismique réflexion 805 Km CGG 1971

Sismique réflexion 833 Km CGG 1972-1973

 13

Sismique réflexion 418 Km CGG DIGICO 1982

Retraitement 3779 Km CGG/DIGICO 1974-77-78-79

Sismique 2D 3779 Km GULF OIL 1960-1998

Sismique 3D 30 Km2 CHEVRON 1991
FINAREP
Sismique 3D 880Km CHEVRON 1990-1998

Sismique 2D 360 Km SOCO 2008

Sismique 2D - SURESTREAM 2010

Sismique 2D 202Km SURESTREAM 2010

Sismique 212,8 Km SOCO 2012

Additionnelle 2D

Tableau 2 : Forage d’exploration

TYPE DE NOMBRE
FORAGE RESULTATS OPERATEURS

Exploration 24 11 découvertes CHEVRON OIL

de pétrole et Ga CONGO
(DRC)
Exploration 23 11 découvertes PERENCO REP
de pétrole et Ga
Exploration 3 SEC SOCO
Exploration 1 SEC SURESTREAM
(bloc Ndunda)
 14

1.5. CONCLUSION PARTIELLE

Ce chapitre basé sur la compilation bibliographique relative à la
généralité sur le bassin côtier. Cette documentation a été mise à notre disposition
par la société Perenco-Rep pour nous aider à faire la rédaction de ce chapitre. Ce
chapitre parle du cadre géographique et géologique du bassin côtier en générale
et du champ Liawenda en particulier. Il parle du système pétrolier du bassin
côtier et met surtout un accent sur l’étude Sédimentologie et analyse
séquentielle, sur le contexte tectonique et structural. Dans ce chapitre l’objectif
poursuivi était de comprendre tous les éléments cités ci-haut afin de bien
comprendre les caractéristiques pétro physiques.
 15

CHAP. 2. CARACTERISATIONS DES RESERVOIRES PETROLIERS

PRODUCTIFS DU CHAMP LIAWENDA EN ONSHORE DU BASSIN
COTIER
2.0. Introduction
La caractérisation d’un réservoir est la discipline centrée sur la
compréhension des mécanismes physique du réservoir. Elle s’applique dès les
premières étapes du développement du champ, et se poursuit jusqu’à l’arrêt de la
production.
Cependant, le champ pétrolier LIAWENDA est un horion de la série
stratigraphique d’Age Crétacé dans le Turonien, Cénomanien et dans le Chela
dont les activités s’opèrent en ONSHORE du bassin côtier de la R.D.Congo.
Ledit champ est situé sur la cote de la République Démocratique du
Congo, près de la ville de Moanda. Découvert par la société FINA en 1971.
Liawenda est le plus grand champ Onshore de Perenco en RDC de
par sa superficie et son accumulation d’hydrocarbures liquides.
La figure n° 3 Ci-dessous illustre les champs du bassin côtier et les
champs Liawenda

Fig. 3 carte géologique du champ LIAWENDA (Perenco-Rep/RDC)

Le champ Liawenda est constitué de deux gisements, le turonien sur

la partie supérieure et le cénomanien sur la partie inférieure, le champ de
Liawenda s’étend sur 60 km² et compte actuellement 197 puits producteurs.
 16

Parmi eux, 102 produisent dans le réservoir turonien (l’épaisseur

moyenne du réservoir est de 30 m).
Le réservoir turonien est contenu dans une structure anticlinale sans
gas cap initial.
Ce champ fait l’objet d’une injection d’eau pour maintenir une
bonne pression et faire le balayage des hydrocarbures.
L’injection d’eau se fait avec 60 puits injecteurs et plus de 30.000
barils d’eau injectées/jours actuellement.
La production d’huile est en declin et avoisine aujourd’hui 2400
BOPD (baril/jour) avec un BSW de plus de 90%.
Il y a cependant certaines zones du champ LIAWENDA, qui reste
relativement moins impacter par l’injection notamment la partie Nord-Est.
Il est bon à signaler que seuls les réservoirs Turonien (avec la
majeure partie de production) et Cénomanien produisent réellement les
hydrocarbures dans le champ LIAWENDA.
Ainsi, les méthodes qu’on a pu utiliser pour caractériser les roches
réservoirs de ledit champ sont les essaies des carottes et les diagraphies des puits

2.1. Milieu de dépôt des roches réservoirs

Comme signaler plus haut, la série stratigraphique du bassin côtier
de la R.D.Congo se subdivise en deux phases :
 L’anté-salifère (avant dépôt de sel) ; et
 Le post-salifère (après dépôt de sel)
Ainsi, les roches réservoirs du champ pétrolier LIAWENDA se sont
déposées dans la partie Post-salifère entre les formations Sirque, Malembo, Iabe
et les formations Kinkasi, Mpinda, Mavuma.

2.2. Description lithologique et pétrophysique

2.2.1. Nature lithologique
La nature lithologique d’une région est un paramètre très important
lors de la caractérisation d’un réservoir. Car celle-ci confère aux roches les
propriétés de réservoir.
Les uns, responsables des caractéristiques primaires, agissant
principalement sur les roches détritiques surtout meubles ou très peu cimentées ;
les autres responsables des caractéristiques secondaires, agissant sur toutes les
 17

roches consolidées, mais prennent leur importance dans les magasins

carbonatés.
En se basant sur les analyses des échantillons (carotte) au
laboratoire et des diagraphies différées des différents puits, on rencontre 5 types
de faciès dans le champ LIAWENDA Turonien ainsi que Cénomanien.
 LIAWENDA Turonien : compte six couches dénommées Z1 à Z6 avec
trois types de faciès à savoir :
o Calcaire << réservoir carbonaté, sa productivité dépend, sans
doute, comme pour le grès, des caractéristiques pétrophysiques
acquises par la roche au moment de son dépôt (porosité et
perméabilité primaire), mais aussi et surtout des caractéristiques
pétrophysique qui résultent des processus postérieurs à la
diagenèse et qui lui confèrent une porosité et une porosité dites
secondaires. >>
o Sillite <<réservoir détritique qui a une influence sur la qualité des
propriétés physiques d’un réservoir par les différents facteurs. En
occurrence : taille des grains, classement des grains, forme des
grains, orientation des grains, tassement…. >>
o Schiste << qualifié réservoir non conventionnel >>
Voici le tableau qui résume la lithologie du LIAWENDA Turonien,
données collectées par les différentes diagraphies des puits :

Tableau3. Lithologie LIAWENDA Turonien

 18

 LIAWENDA Cénomanien : compte 11 couches dénommées A à K

avec de types de faciès suivant :
o Grès blanc ;
o Calcaire ;
o Argile verdâtre ;
o Silte.

Fig4. Graphique de succession des couches de LIAWENDA Cénomanien et Turonien

 19

2.2.2. Paramètre pétrophysique

La pétrophysique est l’étude des caractéristiques physiques des
roches. Pour qu’une roche puisse constituer un réservoir, il faut :
- Qu’elle ait une certaine capacité de stockage. Cette propriété est
caractérisée par la Porosité
- Que les fluides puissent y circuler. Cette propriété est caractérisée par la
Perméabilité
- Qu’elle contienne une quantité suffisante d’hydrocarbure, avec une
concentration suffisante. Le volume imprégné intervient ici, ainsi que les
Saturations (R. Cossé)

2.2.2.1. La Porosité
Une roche-réservoir poreuse et perméable est nécessaire pour
contenir les hydrocarbures et leur permettre de s’accumuler. C’est la porosité de
la roche réservoir, définie par le rapport du volume des pores d’un échantillon de
roche à son volume total, qui détermine sa capacité à contenir des
hydrocarbures. Un réservoir de qualité moyenne a une porosité comprise entre
10 à 20 %. Il doit, de surcroît, être perméable, c’est-à-dire que les pores doivent
être connectés de façon à ce que les fluides en place puissent circuler afin d’être
produits. Les roches réservoirs sont essentiellement constituées de grès ou de
carbonates. Les réservoirs gréseux représentent plus de 80 % des réservoirs de
gaz et 60 % des réserves d’huile (IFP, 2015)
Considérons un échantillon de roche. Son volume apparent, ou
volume total VT est constitué d’un volume solide VS et d’un volume de pore VP.
On appelle Porosité Ø :
𝑽𝒑𝒐𝒓𝒆𝒔
Ø=
𝑽𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍

La porosité, qui nous intéresse, est celle qui permet la circulation des
fluides se trouvant dans les pores. C’est la porosité utile ØU qui corresponde aux
pores reliées entre eux et avec l’extérieure.
En outre, on définit aussi la porosité totale ØT correspondant à tous les pores,
reliées ou non entre eux, et la porosité résiduelle Ør qui ne tient compte que des
pores isolés.
Øt = Øu + Ør
 20

En effet, les paramètres utilisés pour déterminer la porosité des

différents réservoirs du champ LIAWENDA est celui de diagraphie et de
carottage.
 Par Carottage : les mesures se font à l’aide d’un échantillon de forme
géométrique simple généralement deux des trois grandeurs VP, VS, VT

𝑽𝒑 𝑽𝒔 𝑽𝒔
Ø= = 𝑽𝒕 − = 𝟏−
𝑽𝒕 𝑽𝒕 𝑽𝒕

Pour déterminer le VT, les mesures se font à l’aide de méthodes ci-

après :
1. Mesure de la poussée d’Archimède exercée par le mercure (Hg) sur
l’échantillon qui y est immergé à l’aide d’un appareil appelé Voltmètre :
l’appareil comporte un cadre C lié par une tige à un flotteur F qui plonge
dans un bécher contenant du mercure.
Un index repère R est fixé sur la tige, un plateau B est accordé sur le
cadre.
- Première mesure : on pose l’échantillon sur le plateau B avec un poids P1
pour amener R au contact du mercure.
- Deuxième mesure : l’échantillon est placé sous les griffes du flotteur, on
place des poids P2 sur B pour ramener R au contact du mercure.

𝐕𝐭 = 𝐏𝟐 – 𝐏𝟏 /𝛒𝐇𝐠

Avec ρHg : masse spécifique du mercure à la température de la mesure.

Pour que vT soit valable, il faut que le mercure ne pénètre pas dans
l’échantillon.
2. Utilisation d’une pompe volumétrique : l’échantillon mis en place, on
chasse à nouveau le mercure jusqu’au repère ; on lit le vernier et on
obtient le volume total (VT).
3. Mensuration : ici, on utilise le pied à coulisse en mesurant un échantillon
de forme cylindrique son diamètre (d) et sa hauteur (h).
𝝅𝒅𝒉
VT =
𝟒

On détermine VS par la méthode suivante :

Mesure de la poussée d’Archimédienne exercée sur l’échantillon
par un solvant dont il est saturé : cette méthode se fait par la différence des
 21

pesées de l’échantillon sec dans l’air(Pair) et le solvant ou il est immergé(Pimmergé)

donne Vs :

VS = Pair - Pimmergé /ρsolvant

Détermination de VP : le volume des pores se mesure directement
soit par mesure du volume d’air contenu dans les pores, soit par pesée d’un
liquide remplissant les pores, soit par injection de mercure.
 Par diagraphie : ce sur base des diagraphies (résistivité, neutron, densité,
sonique) nous a permis de connaitre les porosités de différents réservoirs.
En se servant des méthodes citer ci-haut dans les différents
réservoirs du champ LIAWENDA, on a pu trouver la porosité minimale de 0,20
(20%) ; maximale de 0,25 (25%) ; et la porosité probable (moyenne) de 0,23
(23%).

2.2.2.3. La Perméabilité
Elle représente la facilité avec laquelle une formation permet à un
fluide de viscosité donnée de traverser. Ainsi un milieu poreux ne permet le
déplacement des fluides que dans la mesure où ses pores sont reliés entre eux.
C’est un paramètre très important dans un réservoir car, si elle est
bonne, elle rend la production facile.
Elle est déduite par la loi de Darcy, loi expérimentale de la manière
suivante :
<< Considérons un échantillon de longueur dx et de section A, saturé d’un fluide
de viscosité dynamique µ, traversé horizontalement par un débit Q (mesuré dans
les conditions de la tranche dx), en régime permanent, la pression amont est P1 la
pression avale est P-dP. L’étanchéité est faite sur les faces latérales. S’il n’y a
pas de réaction du fluide avec la roche, ce qui est le cas général, on a :
𝐊 𝒅𝑷
𝑸 = 𝐀. . S’exprime en milli Darcy (mD)
µ 𝒅𝒙

En s’appuyant sur cette relation ci-haut, par les différents essaies

des échantillons au laboratoire et des diagraphies des puits, on a pu trouver la
perméabilité du champ qui est de l’ordre de 6.4 à 70 mD.
 22

2.2.2.4. La Saturation
Dans le volume des pores VP se trouvent un volume d’eau VW, un
volume d’huile Vo, et un volume de ga VG (VW + Vo + VG = VP). Et nous aurons la
saturation en huile(SO), la saturation en eau(SW) ainsi que la saturation en
gaz(SG).
𝑽𝒐 𝑽𝒘 𝑽𝒈
Avec: SO = ; SW = ; SG = s’exprime en %
𝑽𝒑 𝑽𝒑 𝑽𝒑

Comme il nous n’était possible d’évaluer ce paramètre que sur la

saturation en eau dans les réservoirs de LIAWENDA Turonien, avec une
saturation minimale de 0.0, maximale de 0.64 dont 64% et moyenne de 0.42
dont 42%.
Le tableau ci-après résume les paramètres pétrophysiques (porosité,
perméabilité, saturation) des réservoirs LIAWENDA Turonien.

Reservoir zones Porosity K (mD) N/G SW

Z6 0.21 0.86
Z5 0.2 10.0 0.93 0.58
Z4 0.22 30.0 0.89 0.38
Z3 0.25 70.0 0.9 0.53
Z2 0.24 6.4 0.87 0.64
Z1 0.25 6.4 0.15 0
Tableau 4. Paramètre pétrophysique du Liawenda Turonien

2.3. Les diagraphies différées du Champ

2.3.1. Introduction
Une diagraphie est l’enregistrement (continu en général) d’une
caractéristique des formations traversées par un sondage, en fonction de la
profondeur.
Les diagraphies différées sont enregistrées pendant l’arrêt du forage
par contre, les diagraphies instantanées se font pendant le forage.
 23

Ces dernières sont des instruments essentiels dans l’évaluation des

gisements. Elles ont comme buts :
- La reconnaissance des réservoirs (lithologie, porosité, saturation…..)
- Le pendage des couches
- La connaissance des puits (diamètre, inclinaison……)
- La comparaison entre plusieurs puits.
Sur ce, pendant notre étude on s’est intéressé sur les diagraphies PS,
GR, et Résistivité

2.3.2. Diagraphie Potentiel Spontané « PS »

C’est une diagraphie électrique dont les mesures sont fortement
dépendantes des paramètres pétrographiques et lithologique à différentes
profondeurs d’investigation d’un puits pétrolier.
Elle ne comporte pas d’émetteur : il s’agit de courant naturel, la
mesure directe des variations du potentiel électrique est faite entre une électrode
de surface et de la sonde.
On observe une déflexion en face des roches réservoirs par rapport à
une ligne de base des argiles ou des marnes causes : de salinité différente des
eaux du réservoir et de la boue.
En effet, les caractéristiques obtenues lors de notre étude dans ladite
diagraphie sont la délimitation des bancs des différents réservoirs par rapport à
la profondeur, la lithologie des réservoirs, ainsi que la résistivité de l’eau
interstitielle RW.

2.3.3. Diagraphie Gamma Ray

C’est une diagraphie de radioactivité. On mesure la radioactivité
naturelle des formations (roches).
Le Gama Rey dans les formations sédimentaires, reflète
normalement la teneur en argile de la formation car les éléments radioactifs
tendent à se concentrer dans les argiles et/ou argilites. Cette mesure peut
s’effectuer à travers un tubage d’acier, elle s’exprime en unité API.
Son échelle est simple (non logarithmique : 0 à 150 API) et la
lecture se fait à l’intercession des courbes GR – Profondeur.
 24

Il est étroitement lié à la nature lithologique des formations et aux

fluides contenus dans les pores de roches, on l’a utilisé pour :
- Déterminer les couches argileuses ou leurs proportions
- Détection et évaluation des gisements de minéraux radioactifs lesquels
peuvent être inclus dans les couches de charbon
- Corrélation pour piquer les sommets des formations et pour les opérations
de complétion et de reconditionnement de puits.
Ainsi, du point de vue lithologique, cette diagraphie nous a permis à
déterminer la lithologie de quelques couches de ledit champ à la présence des
éléments radioactifs dans le calcaire, grès qui donne une valeur élevée en GR.
Ceci nous étions possible en se servant d’une courbe dite PEF.

2.3.4. La Résistivité
C’est une diagraphie électrique dont un système d’électrode envoie
un courant électrique dans la formation rocheuse. On mesure ainsi la résistivité
apparente, en ohms par mètre, du réservoir.
Les outils utilisés sont le Laterolog LL (focalisation) et l’induction
IL (solénoïde). Les caractéristiques qu’on a obtenues dans cette diagraphie sont
fonction de la porosité et de la saturation (eau – hydrocarbure).
En effet, les matrices rocheuses sont isolantes et les hydrocarbures
ont une résistivité élevée alors que l’eau a une résistivité d’autant plus faible
qu’elle est plus salée. La résistivité peut ainsi différencier l’eau des
hydrocarbures

2.3.4.1. Le Gaz
Le cap Gaz dans le champ liawenda est représenté par la couleur
rouge chapeau de gaz libre (gaz cap) surmonte la couche imprégnée d'huile, elle-
même saturée en gaz dissous, c'est le gaz qui exercera une pression de haut en
bas et refoulera le pétrole à la surface, à la manière d'une chasse d'eau.
Cette action s'ajoutera bien sûr à l'effet d'entraînement dû au gaz
contenu en solution dans l'huile que nous avons vu précédemment
 25

2.3.4.2. L’Huile
La présence de l’huile dans cette diagraphie est justifiée à une valeur
élevée de la résistivité, comme signaler plus haut que les hydrocarbures à une
résistivité élevée que celle de l’eau. La présence de l’huile est déterminée en
contact de l’eau (WOC) et huile gaz (GOC) à l’aide de courbes LLD et MSF en
fonction de la profondeur.

2.3.4.3. L’eau
Un excès de la production d'eau se produit initialement dans les puits
structurellement plus profonds.
Ceci caractérise les réservoirs alimentés par un aquifère actif qui
fournit des entrées d'eau d'une manière uniforme, rien ne peut ou doit être fait
pour limiter ces entrées d’eau, du fait que l'eau va probablement fournir le
mécanisme de déplacement d’huile le plus efficace possible.
Si le réservoir présente une ou plusieurs couches de très bonne
perméabilité, l'eau peut se déplacer à travers ces zones les plus perméables.
Dans ce cas, il peut être économiquement faisable d’effectuer des
opérations d’isolation pour séparer ces zones à eau. La figure n°5 ci-dessous
illustre la structure et la morphologie du champ Liawenda.
 26

Perenco DRC Onshore Liaw enda Field : Top G up Cenomanian Depth structure map
197600 198400 199200 200000 200800 201600 202400 203200 204000 204800 205600 206400
OW
C
00
0.
20
-1

(-12
00) -1200.00
0.00
-120
9359200

9359200
LW-011 -120
0.00

GOC (-1 LW-689

-1100.00

105 ) - 1100. 00
OW 0 250 500m
LW-680
LW-013 C
LW-679 LW-730
LW-687
LW-664 LW-713 (-1
-120
0.00
1:35726
LW-033
LW-642
2 00
LW-729 LW-775 )
9358400

9358400
LW-681
0.00

LW-731 LW-774
-11
00.00
-110

LW-646 LW-019
LW-008 LW-706
LW-657 LW-658
LW-663 LW-624 LW-721 LW-703
LW-728 LW-645 -120
0.00

LW-717 LW-688 LW-741

LW-625 LW-653 GO
LW-718 LW-660 LW-709
LW-635 LW-702
LW-659 LW-771LW-617
C( -110
0.00

LW-714 -11
GO

LW-766
LW-678 LW-712 LW-009 LW-003 05
)
9357600

9357600
LW-016 LW-001 LW-710 LW-619 LW-639LW-770 LW-035
C

LW-720 LW-768 LW-032

LW-677 LW-765 LW-622
(-1

LW-623 LW-763 LW-627

LW-656 LW-704
LW-662 LW-704_BIS
10

LW-018
LW-661 LW-626 LW-618
-110

LW-686 LW-767 LW-671

0.00
5)

LW-711 LW-601
LW-719
LW-764 LW-638 LW-690
-1200.00

O
LW-684
LW-682 LW-641 LW-769 LW-761
LW-755 W
LW-726 LW-616
LW-772 C
LW-031
LW-620 LW-649 LW-632 LW-757 LW-756
LW-602
LW-759
(-1
2
-1
20
LW-685
9356800

9356800
0.
00 -1100.00
LW-648 LW-758 LW-760
LW-757 STLW-705 00
LW-002 LW-652
LW-633 LW-644 LW-628 )
LW-621LW-676 LW-612 LW-762

-110
LW-017 LW-694

0.0
LW-753

0
LW-636 LW-745
LW-613 LW-650 LW-631 LW-752 LW-674

-1200.00
LW-737
LW-655 LW-608
LW-651 LW-607
LW-691
LW-675 LW-746 LW-754 LW-670
LW-647 LW-751 LW-701
LW-615 LW-747 LW-716 LW-012
LW-736 LW-735 LW-609
-1
200
LW-732 LW-637 LW-630
9356000

.0

9356000
0 -11
LW-748
GO
00.00

LW-750 LW-005LW-654
C( LW-683 LW-610 LW-640
LW-749LW-006 LW-665 LW-026
-11 LW-614 LW-715
LW-629 LW-603
05
) LW-634 LW-007
5)

00.00
LW-666
10

-11
LW-692 LW-604 LW-699
-1100.00

LW-034 LW-725 LW-733

(-1
-1
LW-727 20
0.
00

LW-606 LW-673
LW-605 LW-025 C
LW-773 LW-669 LW-668 LW-722 GO
-1
9355200

9355200
20

-1100.00
0.
00

OW LW-724 LW-643 LW-667

LW-723
C LW-697
(-1 LW-020 LW-611
LW-695 LW-742
20 LW-022 LW-021
0) LW-030 LW-693

)
LW-744

(-1200
LW-004 LW-672 LW-698
LW-015 LW-743
-1
20
0.
00
LW-700 LW-696
LW-707
9354400

9354400
00
LW-027

-1200.
LW-738

OWC
LW-028 LW-023
LW-708 LW-776 LW-734
LW-739
Symbol legend
Gas zone Minor oil Closed water injector LW-740
Oil zone Plugged and abandoned Abandoned oil and gas -120
0.00
Water zone Injection water Dual completion oil LW-029
GOC Not observed Oil
OWC Closed oil producer

197600 198400 199200 200000 200800 201600 202400 203200 204000 204800 205600 206400
OWC (-1200)

Fig.5 Structure et la morphologie ( huile, gaz et eau) du champ

-1200.00

Les mesurent diagraphiques permettent l’estimation du contenu des

réservoirs traversés, du pendage des couches, mais aussi de comparer les puits
entre eux. Elles sont déterminantes dans l’évaluation de la qualité économique
du réservoir.
Toutes les propriétés sont essentielles pour simuler la vie du
réservoir et les spécialistes cherchent donc à les intégrer dans les modèles.
Cependant, les diagraphies fournissent des informations très locales, car limitées
à l’emplacement des puits, et ces dernières ne sont présents qu’en petit nombre
sur toute la surface d’un prospect. Les modèles de réservoirs calibrés à partir de
ces données diagraphiques sont donc mal conditionnés dès que l’on s’éloigne
des puits. La figure n°6 ci-dessous illustre les paramètres que nous donne une
diagraphie du champ Liawenda
 27

Fig. 6 diagraphie d’un puits de liawenda turonien

 28

2.4. Conclusion partielle

Cette étude a permis de faire une caractéristique de la typologie des
réservoirs productifs du champ LIAWENDA. En effet, les principales
caractéristiques petro physiques ont été calculées. Les résultats obtenus en
occurrence ont montrés que les réservoirs de LIAWENDA Turonien sont plus
promoteurs que celui de Cénomanien.
Ces deux réservoirs sont caractérisés par une porosité probable de
23% et une perméabilité qui varie de 10 à 50 mD ;
En effet, la perméabilité (K) est corrélée positivement avec la
porosité (ø) et la saturation en huile (S0) l’analyse en composante principale a
permis de mettre en évidence que la saturation en huile se en association avec la
porosité et la perméabilité.
Ceci indique la quantité et la répartition des hydrocarbures sont
liées étroitement avec des autres paramètres en association. Cependant, une
saturation en eau (SW) élevée avec un volume d’argile (VSh) élevée indique des
faibles quantités d’hydrocarbure.
Cette étude présente de perspectives, quant à l’optimisation de la
productivité des réservoirs.
 29

CHAP.3. PRODUCTION ET DEVELOPPEMENT DU CHAMP

3.0. Introduction
La productivité d’un champ de pétrole est naturellement liée à la
production de puits du champ. Cette dernière est la capacité qu’à un puits à
produire des hydrocarbures.
Elle est déterminée par le débit journalier de pétrole, de gaz et de
l’eau (Qmax).
Les caractéristiques du réservoir et de fluide en place dont dépend
la productivité d’un puits sont :
- La connaissance de la couche productrice ;
- L’épaisseur de couche productrice ;
- La différence de pression (∆P) suivie par la couche ;
- La viscosité du pétrole ;
- Le quotient du rayon du contour d’alimentation (drainage) par celui du
puits, et des dispositifs mis en œuvre par l’extraction des hydrocarbures.
Le rapport entre le débit et la variation de pression est égale à
l’index de productivité (IP).

Qmax
IP = s’exprime en baril/J ou m3/J
∆P

Ainsi, le développement du champ se fait en suivant les modèles de

simulation. Ceci est influencé sur le taux de récupération et sur le bilan
économique.

3.1. Historique
La production dans le champ pétrolier LIAWENDA a commencé en
1983 par la société FINA avec 37 puits foré. On a rencontré le pétrole dans des
réservoirs d’arbres Turonien, Cénomanien et Chela mais, seuls les réservoirs
Turonien et Cénomanien qui produisent réellement.
Actuellement, la société PERENCO-REP qui exploite le pétrole
dans ledit champ après que, le Groupe SHELL se dégage des activités
d’exploration et d’exploitation.
 30

Au total, le champ LIAWENDA compte 197 puits producteur de

pétrole dont 102 producteurs dans LIAWENDA Turonien et 22 puits
producteurs dans LIAWENDA Cénomanien et 26 puits producteurs mélangés
(Turonien et Cénomanien).

3.2. Reserve en place

La distribution du STOIIP dans les différentes zones du réservoir
se présente comme suit (modèle réservoir de 2009):
En effet Z4 et Z3 renferment environ 70% du STOIIP total du réservoir et
la majeure partie de la production proviennent d’elles.
Il est à noter que la concession de Liawenda prendra fin en
septembre 2029 et le facteur de récupération à cette date est estimé à
13.1% d’après la note « Liawenda Field – Water Injection and Activation
Upgrades 2013 Update.

Tableau n°5 La distribution du STOIIP dans les différentes zones du réservoir (modèle
réservoir de 2009)

3.3. Zone d’intérêt du champ

La zone d’intérêt d’un champ tient compte de facteur économique
(rentabilité), tels que l’index de productivité journalier et la technique
d’exploitation.
 31

En effet, LIAWENDA Turonien est la zone la plus grande intérêt du

champ LIAWENDA due à sa capacité de production journalière de plus de 2500
barils par jours et il compte plus de puits producteur que celui de LIAWENDA
Cénomanien.

3.4. Mécanisme de Production

Selon les conditions, en particulier énergétique (pression) du
gisement on distingue (J.P NGUEYEN ,1993) :
- La récupération Primaire (naturelle) ;
- La récupération Secondaire (assistée classique) ;
- La récupération Tertiaire (assistée améliorée).

3.4.1. Récupération Primaire

C’est la production du pétrole sous l’effet des mécanismes
d’entrainement naturels, c’est-à-dire que le pétrole est déplacé par des fluides
présents à l’état naturel dans le réservoir.
D’où, au débit de la vie du puits, le pétrole parvient spontanément à
la surface propulsé par les différents types des régimes naturels à savoir :
- Régime par poussée de l’eau (water drive) ;
- Régime par poussée de gaz (gaz cap) ;
- Régime par expansion de gaz dissous (solution gaz-drive) ;
- Régime par gravité.
En effet, sur 150 puits producteurs du champ LIAWENDA aucun de
ce puits n’est encore équilibre à la pression du fond. Ceci s’explique à
l’incapacité de pression du réservoir à ramener l’huile à la surface suite à son
égalité ou infériorité avec la pression hydrostatique.

3.4.2. Récupération Secondaire

La récupération par drainage naturel dépasse assez rarement 30%, et
est souvent inferieure à cette valeur en ce qui concerne les gisements d’huile.
C’est pourquoi est très vite apparue la nécessite d’injecter dans les
gisements de l’énergie afin d’avoir une meilleure récupération.
 32

Dans ce cas, le déplacement du pétrole vers le puits se fait par

injection d’eau (water flooding) ou de gaz (gaz lift) à travers des puits
d’injection spéciaux.
Ainsi, la méthode utilisée dans le champ LIAWENDA est celle de de
water flooding (injection de l’eau dans le réservoir).
Pour réaliser cette méthode, une série d’étude est effectuée et un
projet est élaboré sur base des éléments ci-après :
 Source et traitement des eaux
L’eau venant de rivière ou océan doit être traité pour éviter
(KASONGO, 2016) :
- Le colmatage du réservoir dû à l’incompatibilité du mélange, présence des
bactéries ;….
- Corrosion des équipements d’injection due à la présence dans l’eau de gaz
(H2S, C02, 02,…) ;
- Gonflement des argiles (cas de présence d’une couche argileuse)

 Equipement de puits d’injection

Le puits doit être convenablement équipé. On peut avoir des
armatures de surface et du fond.

 Mode d’injection
Le mode d’injection est étroitement lié aux conditions géologique
du réservoir (continuité « flexure, plissement » et discontinuité « paraclasse,
diaclase » de roche).
L’injection d’une part est périphérique (injection d’eau à la
périphérique du réservoir et d’autre part centrale (effectué à l’intérieur du
réservoir).
 33

3.5. Aspect Economique et Sécuritaire

3.5.1. Aspect Sécuritaire

La pollution et les dommages environnementaux de l’industrie
pétrolière ont des impacts sur les droits humains et notamment les droits à
l’alimentation, à la santé et plus généralement à un niveau de vie suffisant.
Certes, certaines pollution et dommages environnementaux, sur
terre comme en mer, peuvent être liés à d’autre facteurs, mais l’activité
pétrolière étant la seule activité industrielle dans la zone, son lien avec la
pollution semble une évidence.
En effet, tout le potentiel physique et écologique (eau, climat,
sol….) du territoire de Muanda semble aujourd’hui impacté par l’exploitation
pétrolière due aux fuites de tuyaux, les déversements de bruit ainsi que le
torchage de gaz. Les cours d’eau de LIAWENDA ont été gravement pollués par
des déversements de brut et l’huile, ce qui les a rendus impropres à la
consommation.
Ainsi, nous faisons appel à la société PERENCO-REP de bien gérer
les déchets de forage (boue) qui sont exposés à l’aire libre et de diminuer le taux
de torchage de gaz qui entraine de graves problèmes de santé, nuit même
l’environnement en provoquant localement des pluies toxique ainsi que de forte
émission de CO2.

3.5.2. Aspect Economique

Les hydrocarbures sont une de ressource énergétique essentielle
pour l’économie depuis la révolution industrielle. En R.D.Congo, selon la loi de
BAKAJIKA, l’état demeure le propriétaire du sol et du sous-sol et de
l’exploitation de ses ressources d’hydrocarbures.
Ensuite, l’accès au pétrole du bassin côtier de la République
Démocratique du Congo est généralement concrétisé par le contrat de
concession.
En effet, le champ LIAWENDA est le meilleur champ producteur
dans l’onshore du bassin côtier qui a aujourd’hui une grande revenue dans
l’économie du pays.
 34

CONCLUSION GENERALE
L’exploitation naturelle d’un gisement potentiel de pétrole consiste à
ramener les hydrocarbures jusqu’à la surface dans des conditions favorables, par
sa propre énergie. Une fois que cette énergie ne répond pas aux conditions de
production naturelle, des nouvelles techniques de récupération sont envisagées
en vue d’améliorer les conditions de production ainsi que les caractéristiques du
réservoir et du puits.
En effet l’étude réservoir a pour objectif final la création d’un
modèle nous permettant de prédire dans le futur le comportement du réservoir au
cours de sa production. Pour prédire, les propriétés pétrophysiques qui nous
permettons de faire cette simulation.
Les réservoirs de champ LIAWENDA ont une porosité probable de
23% et une perméabilité qui varie entre 10-50 mD ce qui signifie une
caractéristique petro physique très intéressante pour la production.
Ainsi, aux limites de sa production, les autorités du pays devront
apporter leurs soutient actif à toutes les actions des sociétés pétroliers
productrices qui visent l’optimisation de leur production, car celle-ci peut
apporter un intérêt sur l’économie du pays. Les meilleures techniques qui
peuvent être envisagées sont celles faisant partie des méthodes de production
tertiaire telle que la fracturation hydraulique partant de la lithologie du réservoir
Liawenda.
Enfin, le développement du champ à l’intensification de la
production assistée à l’exécution des travaux des perforations additives et
acidifications (récupération tertiaire) pour simuler les réservoirs à produire
d’avantage.
 35

REFERNCES BILIOGRAPHIQUES

1. RENE COSSE, (1989) : le gisement pétrolier

2. D. Chapellier (?) Diagraphie pétroliére
3. PERENCO-REP(2011): Cenomanian Hydraulic Fracturing Project
Makelekese (MS) Field, RDC.
4. J.P NGUEYEN (1993), le technique d’exploration pétrolière, Editions
technip
5. Liawenda field presentation (PERENCO-REP)
6. Diemu T. (2014) : Cours de géologie pétrolière de la RDC, Université de
Kinshasa, Faculté de Pétrole et Gaz, inédit
7. Cahen, L (1954) : « géologie du Congo belge » liège, Vaillant-car manne
8. D. Wetshondo,(2014) : Notes de cours d’introduction à l’exploration
pétrolière, G3 Pétrole et Gaz/Unikin.Inédit
9. D. Wetshondo, (2016) Notes de cours géologie du pétrole, G2 Pétrole et
Gaz/Unikin. Inédit
10. KASONGO NUMBI, (2016) : Notes de cours de l’hydrogéologie du
gisement des hydrocarbures Ir2 Pétrole et Gaz/ Unikin.Inédit

11.Kanika Mayena,(2013) Note cours géologie structurale, G3 Pétrole et

Gaz/Unikin. Inédit

12.Secrétariat General aux hydrocarbures(2012) : les bassins sédimentaires

de la RDC ; p.104 inédit.

13. www. Wikipedia.com.