Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Notes de cours
Ces notes de cours sont un complément aux cours de RDM et calcul des structures. Elles
permettent à l’étudiant de mieux maitriser le domaine de la construction et de s’habituer à
l’analyse des structures, savoir distinguer les types de structures et surtout être capable de
tracer les diagrammes d’efforts internes de manière spontanée et immédiate, surtout quand
la structure est isostatique et même hyperstatique. Ceci est un guide pour permettre à
l’étudiant d’avoir un esprit de curiosité et d’initiative. Le cours est interactif, donc la présence
de l’étudiant au cours est impérative.
2021 – 2022
STABILITE DES CONSTRUCTIONS ET DES STRUCTURES GENIE PARASISMIQUE 12/10/2021
Sommaire
SOMMAIRE ....................................................................................................................................................................2
OBJECTIFS GENERAUX ...................................................................................................................................................... 3
INTRODUCTION .............................................................................................................................................................4
PARTIE I : STABILITE DES CONSTRUCTIONS ET DES STRUCTURES ...................................................................................5
CHAPITRE 1 : STABILITE DES CONSTRUCTIONS ...............................................................................................................5
1. CRITERES DE STABILITE .................................................................................................................................................. 5
1.1 Les résistances ................................................................................................................................................... 5
1.2 Les coefficients de sécurité ................................................................................................................................ 6
2. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ....................................................................................................................................... 6
2.1 Fonctionnalité des constructions ....................................................................................................................... 6
CHAPITRE 2 : STABILITE DES STRUCTURES .....................................................................................................................7
1. INTRODUCTION ........................................................................................................................................................... 7
2. RAPPEL DES BASES DE LA MECANIQUE DES STRUCTURES ....................................................................................................... 8
2.1. Notion de poutre ......................................................................................................................................... 8
2.1.1. Hypothèses fondamentales de la théorie des poutres .................................................................................. 9
2.1.2. Les efforts sur les poutres............................................................................................................................ 10
2.1.2.1. Les efforts extérieurs .............................................................................................................................. 10
2.1.2.2. Les Efforts intérieurs ............................................................................................................................... 12
2.1.2.3. Diagramme des efforts intérieur (N, T, M) ............................................................................................. 13
2.2. Types de sollicitations dans les poutres ...................................................................................................... 13
2.3. Déterminations des grandeurs locales ........................................................................................................ 14
2.3.1. Les contraintes ............................................................................................................................................ 14
2.3.2. Les déformations ......................................................................................................................................... 15
2.3.3. Quelques applications ................................................................................................................................. 17
3. ISOSTATICITE ET HYPERSTATICITE DES STRUCTURES............................................................................................................ 18
3.1. Définition ..................................................................................................................................................... 18
3.2. Le degré d’hyperstaticité ............................................................................................................................. 20
3.3. Levée de l’hyperstaticité par la méthode des forces ................................................................................... 24
3.3.1. Calcul des intégrales de Mohr ..................................................................................................................... 26
3.3.2. Etude d’un exemple ..................................................................................................................................... 27
3.4. Prise en compte des tassements d’appuis ................................................................................................... 29
3.5. Calcul des efforts intérieurs dans les treillis hyperstatiques ....................................................................... 30
Conclusion ................................................................................................................................................................. 42
2E PARTIE : GENIE PARASISMIQUE ...............................................................................................................................43
CHAPITRE 1 : GENERALITES SUR LES SEISMES ..............................................................................................................43
1. INTRODUCTION ......................................................................................................................................................... 43
2. COMPRENDRE UN SEISME ............................................................................................................................................ 43
2.1. Magnitude et Intensité sismique ................................................................................................................. 45
3. LES ONDES SISMIQUES, LES EFFETS DE SITE ...................................................................................................................... 48
3.1. Les ondes sismiques .................................................................................................................................... 48
3.2. Effets de site ................................................................................................................................................ 49
3.3. Pourquoi ces ondes intéressent-elles ?........................................................................................................ 50
3.4. Notion de risque et d’Aléas sismique .......................................................................................................... 54
CHAPITRE 2 : LES REGLES PARASISMIQUES ..................................................................................................................55
1. INTRODUCTION ......................................................................................................................................................... 55
2. OUVRAGE A RISQUE NORMAL ....................................................................................................................................... 56
3. OUVRAGE A RISQUE SPECIAL ........................................................................................................................................ 57
4. LES SEISMES ET LA REPONSE DES CONSTRUCTIONS ............................................................................................................ 57
4.1. Analogie du pendule : Notion de Pendule direct – pendule inversé ............................................................ 58
5. SEISME ET MOUVEMENT DES CONSTRUCTIONS ................................................................................................................. 60
5.1. Régime harmonique .................................................................................................................................... 61
OBJECTIFS GENERAUX
Identifier et distinguer les structures ;
Distinguer les structures hyperstatiques ;
Distinguer une zone à risque.
Décrire un phénomène parasismique. ;
OBJECTIFS SPECIFIQUES
Définir les critères de stabilité d’une construction ;
Maitriser les normes et les règles de conception ;
Définir une structure iso ou hyperstatique ;
Résoudre un problème hyperstatique ;
Expliquer un phénomène parasismique ;
Interpréter un sismogramme ;
Dimensionner une construction en prenant en compte les règles PS.
Introduction
Une construction est un assemblage de structures liées entre eux. Une structure est un
système – un assemblage d’éléments structuraux – permettant le transfert des différentes
actions mécaniques appliquées à la construction jusqu’au sol où elles s’équilibrent.
Une structure permet donc d’assurer à la construction son indéformabilité, c’est-à dire sa
solidité et sa stabilité.
Parler de la stabilité des constructions et des structures c’est analyser les structures dans le
but de déterminer les réactions d’appui et actions internes d’une structure sollicitée par un
système de charges extérieures ou par des déformations imposées. Une action interne
peut désigner indifféremment soit une force, soit un moment. De la même façon
déformation peut désigner une translation ou une rotation.
Le génie parasismique est l'étude des fondations et des structures d'un bâtiment par rapport
aux mouvements du sol, créés par les séismes et la réduction de ces effets par la
construction de bâtiments spécifiques. L’objectif étant, vis-à-vis du risque sismique,
d’assurer la protection des vies humaines par le non-effondrement des structures. Les
règles parasismiques applicables aux bâtiments relevant de la classe à risque normal
s’intéressent au comportement de la structure résistante mais également au
dimensionnement des éléments non structuraux.
Le présent support de cours survol un large domaine de compréhension en structure, qui
sollicite de l’étudiant beaucoup d’attention et de curiosité. Par conséquent un travail
personnel plus accentué.
Ruine par rupture fragile, pour les éléments soumis à de grandes vitesses de
chargement ou à des basses températures ou ayant des défauts préexistants.
Pour éviter ces cas de ruine, on doit donc au préalable vérifier que la résistance de cette
structure est suffisante pour les sollicitations appliquées.
1.2 Les coefficients de sécurité
Les coefficients de sécurité sont des normes imposées pour minimiser les résistances et
maximiser les charges ;
𝑹𝒆
Par exemple : 𝑹𝑷 = ou 𝑵𝒖 = 𝑷 ∗ 𝒔′
𝒔
La stabilité d’une structure est un état qui permet à la structure de récupérer son état
d’équilibre, même après avoir subi un changement de force tendant à la renverser. La
stabilité est donc différente de l’équilibre d’une structure.
La structure se compose de « poutres », (ou « barres »), chacune ayant son rôle et son
nom, ce sont les éléments principaux d'une structure. Les poutres, sont obligatoirement
assemblées entre elles.
Les structures à ossature utilisées en génie civil peuvent être classées en 6 catégories en
se basant sur la dimension structurale et de la loi de répartition des contraintes dans les
éléments de structure sous les charges appliquées. Sur cette base, les structures sont
classées en :
Structures réticulées planes
Structures en corde
Structures poutres
Structures portiques
Structures en poutres croisées
Les structures en arcs
Une poutre est donc un volume dont une dimension est grande devant les deux autres.
De manière analogue, une coque est un volume dont deux dimensions sont grandes
devant la troisième.
Si la ligne (fibre) moyenne (AB) de la poutre est :
contenue dans un plan, on parle de poutre plane (ou poutre à plan moyen) ;
une droite, on parle de poutre droite ;
courbe, on parle de poutre gauche.
La section droite (S) peut être :
constante le long de (AB), on parle alors de poutre à section constante ;
variable, on parle alors de poutre à section variable ; en pratique, l’intérêt d’une telle
poutre est de s’adapter aux efforts qu’elle supporte et donc d’optimiser
l’emplacement de la matière.
Dans la mesure où la complexité apportée par la tridimensionnalité est formelle plus que
substantielle, les poutres étudiées en exemples ici sont planes. En outre, elles sont à
sections constantes et généralement droites.
G est donc le centre de gravité de la section droite (Σ) et les caractéristiques géométriques
de cette section droite sont tel que :
(Gxyz), est le repère central principal d’inertie.
Iy, Iz les moments d’inertie(ou moments quadratiques) de la section (Σ) par rapport aux
axes principaux (Gy), (Gz) respectivement et IG le moment polaire. Avec :
𝐼𝐺 = 𝐼𝑦 + 𝐼𝑧 𝐼𝑦 = ∫ 𝑧 2 𝑑𝑠 𝐼𝑧 = ∫ 𝑦 2 𝑑𝑠
(Σ) (Σ)
NB : (Gxyz) est le repère dans lequel s’écrivent les équations de la théorie des poutres et c’est
grâce à ce repère qu’elles s’écrivent si simplement.
2.1.1. Hypothèses fondamentales de la théorie des poutres
La mécanique des structures, bien que découlant de la mécaniques des milieux continus,
adopte un modèle simplifié reposant sur un certain nombre d’hypothèses.
a. Hypothèses sur la Géométrie
La géométrie de la poutre est supposée telle que :
le rayon de courbure de la fibre moyenne est grand par rapport aux dimensions des
sections droites ;
les éventuelles variations de l’aire de la section droite sont faibles et progressives.
Ce sont celles qui s’appliquent sur une poutre isolée, on en distingue deux types :
a) les charges (actions mécaniques extérieures) : qui sont des efforts auxquels
la poutre est destinée à résister, En théorie des poutres, on distingue généralement
deux types de charges :
les charges concentrées (ou ponctuelles) qui s’appliquent en un point de la
poutre (Figure 6 (b))
les charges reparties : Elles sont distribuées continûment le long d’un segment
ou de toute la poutre (Figure 6 (a)).
𝑹𝟐/𝟏 = 𝑵𝒊 + 𝑻𝒚 𝒋 + 𝑻𝒛 ⃗𝒌
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗ Dont
𝑵 est la composante normale à (S), 𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑙𝑒 𝑛𝑜𝑚 𝑑 ′ 𝒆𝒇𝒇𝒐𝒓𝒕 𝒏𝒐𝒓𝒎𝒂𝒍
𝑻𝒚 : 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑡𝑖𝑒𝑙𝑙𝑒 à (𝑆) 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑦: 𝐸𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑇𝑟𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑦
𝑻𝒛 ∶ 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑡𝑖𝑒𝑙𝑙𝑒 à (𝑠), 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑧: 𝐸𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑇𝑟𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑧
⃗𝑻 = 𝑻𝒚 𝒋 + 𝑻𝒛 ⃗𝒌 (𝐸𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎𝑛𝑡)
𝑴𝑮𝟐/𝟏 = 𝑴𝒙 𝒊 + 𝑴𝒚 𝒋 + 𝑴𝒛 ⃗𝒌
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝑴𝒙 = 𝑴𝑻 : 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑥: 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛
𝑴𝒚 : 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑡𝑖𝑒𝑙𝑙𝑒 à (𝑆)𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑦 ∶ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑓𝑙é𝑐ℎ𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑦.
𝑴𝒛 : 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑡𝑖𝑒𝑙𝑙𝑒 à (𝑆)𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑧 ∶ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑓𝑙é𝑐ℎ𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑧.
On entend par torseur de cohésion :
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝑁 𝑀
𝑇
𝑅2/1
{𝜏𝑐𝑜ℎ2/1 } = { 𝑀
} . Il se résume en : {𝜏𝑐𝑜ℎ }𝐺 = {𝑇𝑦 | 𝑓𝑦 }
𝐺 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝑀𝐺2/1
𝐺 𝑇𝑧 𝑀𝑓𝑧
𝐺
NB : Les problèmes généralement traités sont des problèmes plans, tous les efforts
extérieurs étant situés dans le plan (O,x,y). Dans ces conditions, les seuls efforts intérieurs
non nécessairement nuls sont :
l’effort normal N(x)
l’effort tranchant suivant y, Ty(x) qui sera noté T(x)
le moment fléchissant suivant z, Mfz(x) qui sera noté M(x). représentés à la figure 8.
Pour le cas des poutres droites : Soit une poutre droite orientée selon x et soumise à une
force répartie donnée (Figure 9). Soit une section droite d’abscisse x et une section
infinitésimalement voisine d’abscisse x+dx.
Considérons la portion de poutre délimitée par ces deux sections droites.
∑ Fx = −N + n(x)dx + N + dN = 0 (1)
∑ Fy = −T + q(x)dx + T + dT = 0 (2)
𝑑𝑥²
{∑ 𝑀𝑧 = −𝑀 + 𝑞(𝑥) 2 + 𝑀 + 𝑑𝑀 + 𝑇𝑑𝑥 = 0 (3)
On en déduit en négligeant le terme du second ordre dans l’équation (3) :
𝑑𝑁
= −𝑛(𝑥)
𝑑𝑥
𝑑𝑇
= −𝑞(𝑥)
𝑑𝑥
𝑑𝑀
{ 𝑑𝑥 = −𝑇
2.1.2.3. Diagramme des efforts intérieur (N, T, M)
On appelle diagramme des efforts intérieurs (ou diagrammes de N, T, M) les diagrammes
représentant la variation de chacun des efforts intérieurs selon la ligne moyenne. Ces
représentations sont utiles pour situer rapidement les sections les plus sollicitées.
2.2. Types de sollicitations dans les poutres
Dans le cas des poutres droites, on retient deux types de sollicitations : les sollicitations
simples, dans le cas où il n’existe qu’un seul effort intérieur N ou T ou M, et les sollicitations
composées, dans le cas où il existe au moins deux des efforts intérieurs N, T, M.
𝑻𝑴𝑺
Et une contrainte due à 𝑇 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝝉 =
𝒃𝑰𝒛
NB : dans le cas de figure, la contrainte tangentielle est toujours négligée par rapport à la
contrainte normale.
Si la poutre est sollicitée en flexion plane
𝑵 𝑴𝒇𝒛
La contrainte normale sera : 𝝈 = − 𝒚
𝑺 𝑰𝒛
𝒅(𝒅𝒙)
d(dx) est appelée déformation absolue de la poutre et : 𝜺𝒙𝒙 = 𝒅𝒙 est la déformation
relative. Cette déformation est longitudinale, la déformation transversale, compte tenu des
hypothèses (isotropie) est :
𝜺𝒚𝒚 = −𝒗𝜺𝒙𝒙 = 𝜺𝒛𝒛 𝒗 𝒆𝒔𝒕 𝒍𝒆 𝒄𝒐𝒆𝒇𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒆 𝑷𝒐𝒊𝒔𝒔𝒐𝒏
D’après la loi de HOOKE, les contraintes restent proportionnelles aux déformations :
𝝈𝒙𝒙
𝝈𝒙𝒙 = 𝑬𝜺𝒙𝒙 𝒅𝒐𝒏𝒄 𝜺𝒙𝒙 = 𝑬
𝝈𝒙𝒙
𝜺𝒚𝒚 = 𝜺𝒛𝒛 = −𝒗
𝑬
Considérons toujours notre portion de poutre, soumis à l’effort tranchant, donc à une
contrainte tangentielle 𝜏 (Figure 11)
∑ 𝐹𝑥 = 0
∑ 𝐹𝑦 = 0
{ ∑ 𝐹𝑧 = 0
∑ 𝑀𝑥 = 0
∑ 𝑀𝑦 = 0
{ ∑ 𝑀𝑧 = 0
Dans le cas où on peut résoudre ces six équations dans l’espace (ou trois dans le plan), on
dit que notre système est isostatique dans le cas contraire, on dit que le système est
Hyperstatique.
Exemples de systèmes Isostatique :
Exercices
Vérifier que les systèmes ci-dessous sont hyperstatiques et calculer le degré
d’hyperstaticité.
Exemple
Exercices :
Vérifier que les systèmes triangulés ci-dessous sont hyperstatique et vérifier le degré
d’hyperstaticité.
La méthode des forces est basée sur le théorème de Menabréa qui découle de la 1ère
forme du théorème de Castigliano et s’applique aux structures hyperstatiques lorsque les
liaisons sont rigides et parfaites.
𝒅𝑬
𝜹𝒌 = 𝒅𝑿𝒆 = 𝟎 (𝑿𝒌 𝒆𝒔𝒕 𝒖𝒏𝒆 𝒇𝒐𝒓𝒄𝒆)
𝒌
𝒅𝑬𝒆
𝝎𝒌 = 𝒅𝑿 = 𝟎 (𝑿𝒌 𝒆𝒔𝒕 𝒖𝒏 𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕)
𝒌
𝟏 𝒍
𝜹𝒊𝒋 = 𝜹𝒋𝒊 = 𝑬𝑰 ∫𝟎 𝒎𝒊 𝒎𝒋 𝒅𝒙
𝟏 𝒍
En effet : 𝜹𝒊𝟎 = 𝑬𝑰 ∫𝟎 𝑴𝟎 𝒎𝒊 𝒅𝒙
𝟏 𝒍
{ 𝜹𝒊𝒊 = 𝑬𝑰 ∫𝟎 𝒎𝒊 𝒎𝒊 𝒅𝒙
Les expressions des moments 𝒎𝒊 𝒆𝒕 𝒎𝒋 sont toujours linaires sauf pour les expressions de
𝒍
𝑴𝟎 . Nous pouvons calculer les intégrales ∫𝟎 𝒎𝒊 𝒎𝒋 𝒅𝒙 à partir des intégrales de Mohr ci-
𝟏
dessous et déduire 𝜹𝒊𝒋 en multipliant par 𝑬𝑰
Ainsi, pour chaque inconnue hyperstatique Xi le théorème de Manabréa fournit une
équation (de continuité). La résolution du système d’équations ainsi obtenu permet de
trouver les inconnues hyperstatiques et de résoudre le problème qui devient isostatique.
3.3.1. Calcul des intégrales de Mohr
𝒍
Le tableau ci-après récapitule les valeurs de ∫𝟎 𝒎𝒊 𝒎𝒋 𝒅𝒙 , pour différente formes de 𝒎𝒊
et 𝒎𝒋 , qui sont généralement des polynômes de faible degré.
𝜹 𝑿 + 𝜹𝟏𝟐 𝑿𝟐 = 𝜹𝟏𝟎
{ 𝟏𝟏 𝟏
𝜹𝟐𝟏 𝑿𝟏 + 𝜹𝟐𝟐 𝑿𝟐 = 𝜹𝟐𝟎
1 ℎ 𝐿 ℎ3 1 ℎ 𝐿 ℎ²𝐿
𝛿11 = 𝐸𝐼 [∫0 𝑀̅̅̅̅1 ̅̅̅̅
𝑀1 𝑑𝑥 + ∫0 ̅̅̅̅
𝑀1 ̅̅̅̅
𝑀1 𝑑𝑥] = ; 𝛿12 = [ ∫ ̅̅̅̅1 ̅̅̅̅
𝑀 𝑀 2 𝑑𝑥 + ∫ ̅̅̅̅
𝑀1 ̅̅̅̅
𝑀2 𝑑𝑥] = =
𝐺𝑧 3𝐸𝐼 𝐸𝐼 𝐺𝑧 0 0 2𝐸𝐼
𝛿21
ℎ 𝐿 2 3 ℎ
1
𝛿22 = 𝐸𝐼 [∫0 ̅̅̅̅
𝑀2 ̅̅̅̅
𝑀2 𝑑𝑥 + ∫0 ̅̅̅̅
𝑀2 ̅̅̅̅
3𝐿 ℎ+ℎ 1
̅̅̅̅1 𝑀0 𝑑𝑥 + ∫𝐿 𝑀
𝑀2 𝑑𝑥] = 3𝐸𝐼 ; 𝛿10 = 𝐸𝐼 [∫0 𝑀 ̅̅̅̅1 𝑀0 𝑑𝑥] = − 𝑃ℎ²𝐿
𝐺𝑧 𝐺𝑧 0 4𝐸𝐼
1 ℎ 𝐿 −𝑃𝐿²(24ℎ+5𝐿)
𝛿20 = [∫ ̅̅̅̅
𝐸𝐼𝐺𝑧 0
𝑀2 𝑀0 𝑑𝑥 + ∫0 ̅̅̅̅
𝑀2 𝑀0 𝑑𝑥] = 48𝐸𝐼
On déduit 𝑿𝟏 et 𝑿𝟐
Par simplification posons h=L
𝟗 𝟐𝟐
𝑿𝟏 = 𝑷 et 𝑿𝟐 = 𝑷
𝟓𝟔 𝟓𝟔
L’hyperstaticité étant levée on peut étudier toute la structure comme une structure
isostatique, mais plus simplement les diagrammes peuvent être obtenus en considérant
que pour toute variable ∆, on notera ∆0 la valeur de cette variable dans le problème 𝑷𝟎
et ∆̅i , sa valeur dans le problème ̅̅̅̅
𝑷𝒃𝒊 et on a :
𝒏
∆= ∆𝟎 + ∑ 𝑿𝒊 ∆̅𝒊
𝒊=𝟏
L’élément de pont est modélisé par la poutre AB de longueur 2L. Cette poutre est à section
constante et admet le plan oxy, comme plan de symétrie. Elle est homogène et isotrope de
module d’inertie constante.
Le système est hyperstatique de degré :
𝒉 = 3𝑐 − 𝑎 − 2𝑠 = 1
En déterminant les valeurs des actions aux appuis en fonction de q et de l’inconnue
hyperstatique, on trouve :
2𝑞𝐿 − 𝐶𝑦
𝐴𝑦 =
{ 2
2𝑞𝐿 − 𝐶𝑦
𝐵𝑦 =
2
𝐴𝑦 ≥ 0; 𝐵𝑦 ≥ 0 𝑒𝑡 𝐶𝑦 ≥ 0 𝑜𝑛 𝑜𝑏𝑡𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑞𝑢𝑒 0 < 𝐶𝑦 ≤ 2𝑞𝐿 (domaine de variation de 𝐶𝑦 )
Déterminons les efforts intérieurs le long d’AB
2𝑞𝐿−𝐶𝑦 2𝑞𝐿+𝐶𝑦
𝑇𝑦 = 𝑞𝑥 − ( ) 𝑇𝑦 = 𝑞𝑥 − ( )
2 2
−𝐿 < 𝑥 < 0 { 𝑞𝑥² 2𝑞𝐿−𝐶𝑦
0 < 𝑥 < 𝐿{ 𝑞𝑥 2 2𝑞𝐿+𝐶𝑦
𝑀𝑓 (𝑥) = − 2
+( 2
)𝑥 𝑀𝑓 (𝑥) = − +( ) 𝑥 − 𝐶𝑦 𝐿
2 2
𝑑𝐸𝑒 6𝐸𝐼𝑣+3𝑞𝐿4
= 𝑣 ⟹ 𝐶𝑦 = ce résultat n’est valable que si il y a effectivement contact en C,
𝐶𝑦 𝐿²(4𝐿+6)
𝑞𝐿4
c’est-à-dire que 0 < 𝐶𝑦 ≤ 2𝑞𝐿 et pour cela il faudra que 𝑣 ≥ − 2𝐸𝐼
𝑞𝐿4
𝑣 < − 2𝐸𝐼 pas de contact en C (𝐶𝑦 = 0).
3.5.4. Méthodes de calcul des efforts dans les barres des treillis isostatiques
Les efforts dans les barres sont en principe des efforts internes à ces barres. Ces efforts
sont axiaux, donc des efforts normaux de traction ou de compression. Pour les déterminer
la statique nous recommande trois méthodes: la méthode de Culmann (graphique), la
méthode de Ritter (analytique) et la méthode de Cremona (graphique)
3.5.4.1. La méthode Culmann
La méthode de Culmann consiste à imaginer une coupe à travers trois barres au maximum
de la structure de telle sorte que l’on obtienne deux demi poutres en équilibre sous l’action
des forces extérieures et des tensions dans les barres coupées. On recherche alors par les
procédés usuels l’équilibre d’une des parties, à gauche ou à droite de la coupe imaginaire.
La méthode de Culmann est une méthode graphique.
Dans le cas où nous adoptons le même processus que la méthode de Cullman, on parle de
Méthode des sections ; La méthode des sections est utilisée pour déterminer une action,
éventuellement deux ou trois, exercées dans l’une des barres d’une structure donnée.
Les systèmes 1 et 2 peuvent être résolus soit par la méthode de Culmann (méthode
graphique) soit par la méthode analytique.
3.5.4.3. Méthode de Cremona
Elle consiste à construire et à rassembler sur une même figure (appelée Cremona), tous les
triangles ou polygones de forces obtenus par l’étude des équilibres des nœuds successifs
de la structure.
Exemple :
RA 1-2
RB 4-1
F 2-4
Nous avons d’un côté un treillis extérieurement hyperstatique dont le degré d’hyperstaticité
est de 1(04 inconnues pour 03 équations). On choisit de l’autre coté la réaction horizontale au
point B, à l’appui de droite comme inconnue hyperstatique 𝑿𝟏 ; on obtient un système de base
à partir duquel en posant 𝑿𝟏 = 𝟎, on obtient un système isostatique avec les charges réelles
appelé état 0 (Figure 32 a).
Puis on crée toujours à partir du système de base un autre système virtuel on éliminant les
charges extérieures et on prenant uniquement l’inconnue appelé état 1 (Figure 32 b).
𝑵𝒊,𝟎 : représente l’effort normal dans chaque barre du système isostatique sous l’effet des
forces extérieures dit état 0.
𝜹𝟏𝟎
On peut donc déduire que : 𝑿𝟏 = 𝑩𝒙 = − (𝟒)
𝜹𝟏𝟏
Lorsque la valeur de 𝑿𝟏 (𝑩𝒙 ) est connue, les efforts dans les barres du treillis
hyperstatique réel seront calculé à l’aide du principe de superposition, c'est-à-dire :
𝑵𝒊 = 𝑵𝒊,𝟎 + 𝑿𝟏 𝒏𝒊,𝟏 (𝟓)
3.5.5.2. Treillis intérieurement hyperstatique
Reconsidérons le treillis plan de la Figure 32 où on change l’appui B (doubles réactions)
par un appui simple avec une seule réaction et on ajoute une autre barre entre A et B. On
Méthode de résolution
𝑿𝟏 étant connu, les efforts dans le treillis hyperstatique concerné s’obtiennent par le
principe de superposition selon l’équation (5) ci-dessus :
𝑵𝒊 = 𝑵𝒊,𝟎 + 𝑿𝟏 𝒏𝒊,𝟏
Exemple : résolvons le système que nous venons de voir ci-dessus, ES constant :
1 5 1364
2 5.1 -3571
3 14.14 0
4 1 0
5 5 1364
6 5.1 -4208.95
7 5.66 1635
8 5.1 -2431
9 5 -4517
10 1 27.3
11 5 4248.4
12 5.1 3610
1 5 -2.834
2 5.1 3.61
3 14.14 1
4 1 0
5 5 -2.834
6 5.1 1.89
7 5.66 1.95
8 5.1 1.89
9 5 -2.834
10 1 0
11 5 -02.834
12 5.1 3.61
𝑁3 = −219 𝑑𝑎𝑁
3 14.14 0 1 -219,02725
4 1 0 0 0
10 1 27.3 0 27,3
Exercice 1
Déterminer pour le treillis ci-après :
1) Le degré d’hyperstaticité
2) Les efforts dans les barres
Exercice 2
Déterminer pour le treillis ci-après :
1) Le degré d’hyperstaticité
2) Les efforts dans les barres
Conclusion
Pour répondre ou résoudre le problème de stabilité de ces quelques structures que nous
avons vu plus haut, il faut :
L’analyse structurelle,
La détermination des efforts intérieurs,
La localisation des zones fortement sollicitées,
Le type de sollicitation.
Dès lors on peut donc vérifier les critères de stabilité qui sont :
La vérification des conditions de résistance,
La vérification des conditions de rigidité,
Les dispositions sécuritaires
Et prendre en compte toutes les dispositions constructives, ainsi que la fonctionnalité finale
de la construction.
Il est question d’une optimisation topologique et structurale, qui fait appel à une
modélisation des structures.
Cependant, si les secousses sismiques provoquent des catastrophes, c’est surtout parce
qu’elles agissent sur les structures d’une façon très particulière, bien différente de celle des
autres charges.
Par rapport aux charges habituelles, les charges sismiques possèdent les trois spécificités
suivantes:
horizontale (principalement)
cyclique
dynamique et charge interne
Un séisme correspond au glissement très brutal de deux parts de l’écorce terrestre appelés
compartiments tectoniques, soit au sein de la couverture sédimentaire, soit dans la
lithosphère elle-même1 (les 100 premiers kilomètres de la Terre). Ces compartiments, situés
à plus ou moins grande profondeur, se trouvent séparés par une faille. Lorsque le jeu de la
faille se produit, des ondes sismiques sont émises : elles se propagent jusqu’à la surface
de la Terre où elles peuvent alors être détectées par des capteurs appelés sismomètres et
enregistrées par des appareils appelés sismographes.
C’est grâce à ces enregistrements dénommés sismogrammes que l’on peut localiser le
séisme avec précision et en déterminer sa puissance (la magnitude). Si le séisme est
suffisamment fort et si la région est habitée, ces ondes peuvent aussi être ressenties par
l’homme et provoquer des dégâts. L’analyse des dégâts et des modifications apportées à
l’environnement en un endroit donné permet d’attribuer à cet endroit une intensité. Celle-ci
varie donc d’un endroit à l’autre.
Au sein de la faille, la surface de rupture est liée à la magnitude du séisme selon une
relation qui n’est pas linéaire. Le tableau ci-dessous donne des ordres de grandeur, ainsi
que ceux relatifs au glissement moyen observé sur la surface de rupture.
Tableau 1 : Ordre de grandeur Magnitude – Surface de rupture
Magnitude Surface de rupture (km²) Glissement (m)
3 0.1 0.002
6 100 0.2
9 20000 15
Au sein des roches sédimentaires ou encore plus en profondeur dans la croûte s’exercent
des forces tectoniques — on parle plutôt de « contraintes tectoniques ». Ces contraintes
résultent de phénomènes qui peuvent se produire à grande distance. Se sont les
contraintes tectoniques qui, en s’exerçant sur les failles, provoquent de temps à autres leur
glissement saccadé, et par là-même sont à l’origine des séismes.
Les spécialistes des sciences de la Terre sont actuellement capables d’identifier des zones
faillées propices aux séismes ; ils sont aussi capables de mettre en évidence des
déformations importantes qui peuvent être l’indice que des contraintes tectoniques
s’exercent de façon dangereuse. En revanche, les sismologues ne peuvent prévoir ni
l’instant ni le lieu précis de la rupture.
2.1. Magnitude et Intensité sismique
C’est en 1935 que Charles Richter, un sismologue américain qui étudiait les séismes de
Californie, se rendant compte qu’il lui fallait classifier ces séismes autrement que par les
dénominations « gros séisme » ou « petit séisme », a établi l’échelle de magnitude qui
porte son nom et traduit la puissance d’un séisme.
Avec le sismographe qu’il utilisait alors, et qui détectait les vibrations horizontales du sol,
Charles Richter a décidé d’attribuer la magnitude 3 à un séisme survenant à 100km de
distance qui produisait sur son enregistreur une amplitude maximale d’un millimètre.
Charles Richter a défini la magnitude en prenant le logarithme décimal de l’amplitude
observée sur le sismogramme, celle-ci étant exprimée en micromètres. Cette échelle
logarithmique conduit à constater que l’énergie d’un séisme de magnitude 6 est
respectivement 10 fois, 100 fois et 1000 fois plus importante que celles liées à des séismes
de magnitude respectivement 5, 4 et 3. Le tableau 1 propose une relation entre magnitude,
surface de rupture et glissement moyen observé en surface, on y retrouve cette non
proportionnalité par rapport à l’échelle des magnitudes. La magnitude du séisme
destructeur qui s’est produit à Annecy en 1996 était voisine de 5 ; le séisme meurtrier de
Lambesc (Bouches-du-Rhône) en 1909 avait une magnitude de l’ordre de 6. (On ne la
connaît pas avec précision car il n’y avait à l’époque que très peu de sismographes en
fonctionnement.)
L’intensité d’un séisme est une échelle construite à partir des effets observés (sur le
terrain ou sur les constructions). En Europe, on utilise l’échelle dite EMS-98 (European
Macroseismic Scale 1998). L’échelle EMS comporte douze degrés qui sont définis de façon
très condensée dans le tableau ci-après :
Tableau 2 : Echelle EMS (European Macroseismic Scale)
Degré Type séisme Observations
I Imperceptible
Ressenti par quelques rares personnes en repos dans leurs
II A peine ressenti
habitations
Ressenti par quelques personnes à l’intérieur des
III Faible bâtiments. Les personnes au repos ressentent une
oscillation ou un léger tremblement.
Ressenti par de nombreuses personnes à l’intérieur des
IV Largement ressenti bâtiments par quelques rares personnes à l’extérieur.
Quelques personnes endormies sont réveillées. Les
Pour un séisme donné, l’intensité varie principalement avec la distance épicentrale (la
distance entre l’endroit considéré et l’épicentre). Elle varie également avec la profondeur
focale (la profondeur du foyer) : pour une magnitude identique et pour une même distance
épicentrale, un séisme situé à 1km de profondeur sera plus destructeur qu’un séisme situé
à 10km de profondeur. Sur une carte, on peut relier entre eux les lieux d’égale intensité par
une courbe appelée isoséiste (Figure 37). Le centre de la courbe de plus forte intensité est
appelé épicentre macrosismique. Il est en général proche de l’épicentre calculé grâce aux
stations sismologiques. Mais, si la région est peu habitée ou s’il existe des effets de site, il
peut y avoir des différences importantes.
Pour les séismes dits historiques (ceux qui se sont produits avant 1960 environ), les
observations macrosismiques (descriptions des dégâts) sont les seules informations
disponibles pour déterminer l’épicentre du séisme.
Dans une région éprouvée par un grand séisme, des séismes plus petits vont se succéder
pendant un certain temps, les répliques. Ces répliques achèvent souvent de détruire les
constructions endommagées par la secousse principale.
Le comportement d’un site pendant le séisme peut être influencé de plusieurs manières
par :
La topographie de surface ;
La topographie souterraine, les conditions géologiques.
Certaines particularités de ces topographies sont susceptibles de donner lieu à des
amplifications dont les effets peuvent être groupés en trois familles :
ν, le coefficient de Poisson
λ, la constante de Lame.
On a :
Dans la théorie de l’élasticité, on admet l’hypothèse qu’à l’état initial les corps ne subissent
aucune contrainte. Aucun élément de son volume n’est donc sollicité. Aussitôt qu’on lui
applique une charge, des contraintes et des déformations apparaissent, qui sont liées entre
elles par des relations linéaires :
𝝈 𝜺𝒍 𝑬
(1) 𝑬= ; (2) 𝝊 = ; (3) 𝑮 =
𝜺 𝜺 𝟐(𝟏+𝝂)
𝝀+𝟐𝑮 𝑬(𝟏−𝝂)
𝑽𝑷 = √ = √ en m/s
𝝆 𝝆(𝟏−𝟐𝝂)(𝟏+𝝂)
Pour les ondes S
𝑮 𝑬
𝑽𝑺 = √ = √ en m/s
𝝆 𝟐𝝆(𝟏+𝝂)
𝑽𝑺 𝟐(𝟏 − 𝝂)
=√
𝑽𝑷 𝟏 − 𝟐𝝂
Ce rapport ne dépend que du coefficient de Poisson 𝝂. Pour la plupart des sols, ν = 0,18 à
0,40.
Les ondes P se propagent donc plus vite que les ondes S ; pour ν = 0, on est à la limite
inférieure du rapport de deux vitesses et, pour ν = 0,50, on touche à la limite théorique
supérieure.
Les deux types d’ondes (Figure 39) arrivent en même temps en des points situés près de la
source (foyer), mais les ondes S qui se propagent plus lentement arrivent plus tard en des
points éloignés de la source. Par exemple :
Les ondes P, dans le granit, 6,0 km/s ; dans l’eau, 1,5 km/s ;
Les ondes S, dans le granit, 3,0 km/s ; dans l’eau, 0 km/s.
La différence des temps d’arrivée des ondes P et S sera d’autant plus grande que la
distance à l’épicentre est plus importante. De la mesure de cette différence des temps de
propagation, on peut déduire la distance entre la source et le point d’enregistrement.
Dans la majorité des séismes, le maximum (paroxysme) est situé entre 10 et 30 s.
Les ondes de volume qui arrivent à la surface de la terre donnent naissance à des ondes
de surface n’intéressant le sol que sur une profondeur extrêmement faible.
Tableau 3 : Vitesse maximum par type de sol pour une accélération unité
B 0,08
C 0,10
D 0,12
Un risque sismique peut être évalué pour une construction, une ville, une région spécifique.
La probabilité de perte en biens, en activités productives et en vies humaines dans un laps
de temps donné :
☞ augmente avec :
la densité de population
le potentiel économique du pays
☞ et est nul en l'absence de constructions et de personnes.
Dans ce contexte nous allons dans la suite limiter notre analyse aux effets des oscillations
horizontales en simplifiant la construction à un seul plancher.
4.1. Analogie du pendule : Notion de Pendule direct – pendule inversé
Considérons une balançoire fixée à une branche dont le schéma est celui d’un pendule «
direct » (figure 40 a). Si l’usager de la balançoire s’écarte de la position d’équilibre, le poids
qui agit verticalement crée une composante de rappel (force Fr) qui génère un mouvement
d’oscillation (le balancement). Celui-ci peut être tracé dans un repère déplacement - temps
et la courbe obtenue (sinusoïde) fait apparaître la période propre du système (Tp : temps
qui s’écoule pour retrouver la position de départ).
Tp est une caractéristique du système : elle ne dépend que de la masse de la balançoire et
de la longueur de la corde.
Considérons un pendule inversé (figure 40 b), constitué d’une boule de masse M sur une
tige souple fixée au sol.
Si on écarte la boule de sa position d’équilibre, la tige est fléchie et cette flexion génère une
force de rappel (Fr) qui est proportionnelle à la rigidité de la tige et à la distance d’écart par
rapport à la verticale. En libérant la boule une fois écartée on génère un mouvement
d’oscillation autour de la position verticale (on parle de vibration libre). Comme
précédemment le tracé de ce mouvement dans un repère déplacement - temps conduit à
faire apparaître la période propre du système.
Celle-ci est comme pour la balançoire une caractéristique du système boule – tige, elle est
fonction de la masse M de la boule et de rigidité K de la tige, elle-même fonction de la
souplesse du matériau utilisé, de la hauteur et de la section de la tige (aire et forme).
𝑴
On montre que : 𝑻𝒑 = 𝟐𝜋√ 𝑲
Cet oscillateur simple, oscillateur linéaire à un seul degré de liberté, est soumis à un
mouvement sismique, suivant x, appliqué à sa base. La masse m est soumise, en cas
d’oscillations à une force de rappel du ressort Fr et à une force d’amortissement Fa.
une force de rappel élastique exercée par le support de raideur k, qui est
proportionnelle au déplacement relatif X(t) :
𝑭𝒓 = – 𝒌 𝑿(𝒕) (1)
une force de freinage proportionnelle à l’amortissement c et à la vitesse relative v(t) ;
autrement dit, à déplacement nul, l’amortissement est nul aussi :
𝒅𝑿(𝒕)
𝑭𝒂 = – 𝒄 𝒗(𝒕) = −𝒄 (2)
𝒅𝒕
une force d’inertie développée par la masse m dans le sens contraire à l’accélération
a(t) de l’action sismique ; les forces d’inertie caractérisent la résistance qu’opposent
les masses à leur mise en mouvement ou à leur freinage, elles sont donc opposées
aux forces élastiques :
𝑭𝒊 = 𝑴[𝜸(𝒕) + 𝒂(𝒕)] (3)
𝜸(𝒕) = l’accélération du sol ;
a(t) = l’accélération de la masse M par rapport au sol.
Les déplacements de la masse M sont mesurés, soit dans un repère relatif lié au point A
(déplacement X(t)), soit dans un repère absolu (déplacement D(t)) (figure 44). Les
déplacements sont liés par la relation :
∆(𝒕) = 𝑫(𝒕) + 𝑿(𝒕) (4)
En écrivant l’équilibre des forces, on obtient :
𝐹𝑟 + 𝐹𝑎 =– 𝐹𝑖 (𝑡) (5)
On en déduit l’équation du mouvement en fonction de (3) :
𝑴[𝜸(𝒕) + 𝒂(𝒕)] + 𝒄 𝒗(𝒕) + 𝒌 𝑿(𝒕) = 𝟎 (6)
Soit encore :
𝑴𝜸(𝒕) + 𝒄 𝒗(𝒕) + 𝒌 𝑿(𝒕) = −M𝒂(𝒕)𝟎 (7)
On constate qu’on se ramène à l’étude d’un oscillateur simple dans le repère relatif (figure
44), en supposant la masse soumise à une force fictive – M.a(t) proportionnelle à
l’accélération a(t) du point d’appui A.
En posant :
k = la raideur du système ;
𝜔 = la pulsation du système non amorti (radian/seconde) ;
T = la période (en secondes) ; le mouvement étant périodique, la durée d’un cycle est
appelée période du mouvement ;
f = la fréquence (Hertz) ;
On obtient le tableau d’équivalences ci-dessous
𝝎
𝒌 𝟐𝝅
Pulsation (rad/s) √ 𝟐𝝅𝒇 -
𝑴 𝑻
Avec :
𝒄
𝝃= = facteur d’amortissement : c coefficient d’amortissement (N/(m/s)) ;
𝒄𝟎
𝒄𝟎 :coefficient d’amortissement critique.
𝝎𝑫 = √𝟏 − 𝝃² = Pseudo pulsation des oscillations libres amorties ;
𝝉 = facteur d’intégration.
On constate que la valeur du déplacement ne dépend que de la pulsation 𝝎𝑫 , du
coefficient d’amortissement 𝝃 et de l’accélération 𝜸 du sol.
À partir de (9), on obtient facilement la vitesse relative et l’accélération absolue.
Les structures ayant toujours des amortissements très faibles, on peut considérer
que 𝝎𝑫 = 𝝎, ce qui correspond à un oscillateur très peu amorti ; et en négligeant les
termes secondaires, les composantes du mouvement sismique deviennent :
𝟏 𝒕
Le déplacement relatif : 𝑿(𝒕) = −
𝝎𝑫
∫𝟎 𝜸(𝝉)𝒆−𝝃𝝎(𝒕−𝝉) 𝒔𝒊𝒏𝝎(𝒕 − 𝝉)𝒅𝝉 (10)
𝒕
La vitesse relative : 𝒗(𝒕) = − ∫𝟎 𝜸(𝝉)𝒆−𝝃𝝎(𝒕−𝝉) 𝒄𝒐𝒔𝝎(𝒕 −
𝝉)𝒅𝝉 (11)
La pseudo-accélération :
𝒕
𝒂(𝒕) = −𝝎 ∫𝟎 𝜸(𝝉)𝒆−𝝃𝝎(𝒕−𝝉) 𝒔𝒊𝒏𝝎𝑫 (𝒕 − 𝝉)𝒅𝝉 = −𝝎²𝑿(𝒕) (12)
Les expressions (8) à (9) permettent, à partir de l’enregistrement (accélérogramme) d’un
séisme, de calculer systématiquement pour tous les oscillateurs simples possibles (c’est-à-
dire pour toute la gamme de périodes et d’amortissements possibles), les valeurs de la
réponse maximale en termes de déplacement |X(t)|max et de tracer les graphiques
correspondant dits spectres de réponses des déplacements (figure 45). De même, on
peut tracer les réponses maximales en termes de vitesse |v(t)|max et d’accélération |a(t)|max.
Le déplacement X(t) de la masse étant calculé pour chaque oscillateur, on peut déduire :
le spectre de réponse du déplacement (figure 45(c)) : il est déterminé à partir de
|𝒂(𝒕)|𝒎𝒂𝒙
= 𝑺𝒗 :
𝝎
𝑺𝒗
𝑺𝒅 = |𝑿(𝒕)|𝒎𝒂𝒙 = = 𝑫𝒎𝒂𝒙
𝝎
le spectre de réponse en vitesse :
𝑺𝒗 = |𝒗(𝒕)|𝒎𝒂𝒙 = 𝝎𝑺𝒅
le spectre de réponse de l’accélération peut être tracé de la même façon (figure 46),
puisque l’accélération maximale et le déplacement maximal sont liés par la relation :
𝑺𝒂 = |𝒂(𝒕)|𝒎𝒂𝒙 = −𝝎𝟐 𝑿(𝒕) = 𝝎𝑺𝒗
Ou encore :
𝒂,𝒂𝒙 = 𝝎𝑺𝒗 = 𝝎²𝑫𝒎𝒂𝒙
dominante(s) du sol. Pour cela, on dispose rarement d’un spectre de réponse spécifique au
site.
Pour une première approximation, on peut considérer que sur sols meubles, on devrait
opter pour des structures rigides et sur sols fermes ou rocheux pour des structures flexibles
(portiques sans murs de remplissage par exemple). Mais il est beaucoup plus judicieux de
comparer les périodes du bâtiment et du sol et, si elles sont proches, de les éloigner en
intervenant sur la conception de l’ouvrage.
6. Règles de construction parasismique
En génie parasismique il est d’usage d’utiliser le spectre de réponse élastique du sol pour
caractériser son comportement sous sollicitation sismique. Le spectre de réponse R(T)
(figure 46) est fonction de la période T, ou de son inverse la fréquence, il est calculé à partir
de la réponse d’un oscillateur mécanique simple à un dégré de liberté (tel un pendule,
comme vu plus haut), soumis à l’accélération réelle du sol. Des logiciels de simulation
permettent de calculer, connaissant une colonne de sol, c’est-à-dire, l’épaisseur et le
module de cisaillement G des différentes couches, l’accélérogramme au site et, partant de
là, le spectre de réponse au site.
Les règles reposent essentiellement sur :
Règles générales pour tous bâtiments
Règles Eurocode 8 : NF EN 1998-1, NF EN 1998-3 et NF EN 1998-5
Règles PS 92 : NF P 06-013, décembre 1995
Limiter les effets de torsion : Distribuer les masses et les raideurs (murs, poteaux,
voiles...) de façon équilibrée. La résistance aux forces sismiques horizontales doit
être assurée par les façades et les pignons qui doivent constituer les éléments
verticaux de contreventement ou pans de contreventement, auxquels peuvent venir
s'ajouter les refends.
Ces pans de contreventement doivent être répartis sur le pourtour des planchers de
manière proportionnée.
Références Bibliographiques
1) Christian La Borderie, Méthodes Énergétiques, Institut Supérieur Aquitain du
Bâtiment et des Travaux Publics
2) Philippe B., Mécanique des Structures, ENPC, 2008.
3) Decelle A. F., et Legendre D., Mécanique appliquée au génie civil, Editions
Eyrolles, Paris, 1983.
4) Philippe Lawrence, Cours de Mécanique, Application du Théorème des travaux
Virtuels au calcul des Structures isostatiques, Octobre 2012
5) Jean-Louis FANCHON, Guide de mécanique, sciences et technologies industrielles,
Edition Nathan, Paris, 1996.
6) Anders Thorin, Gilles Forêt, Calcul des structures, Introduction au calcul de
structures élastiques linéaires. École d’ingénieur. (MEC441) MODAL - Génie Civil,
Palaiseau, France. 2013,
7) Salah Khalfallah, Méthodes d’analyse des structures hyperstatiques, Edilivre
8) G.R. Nicolet, statique graphique et statique analytique, E.I.F Fribourg, 2006
9) Victor Davidovici, Conception-construction parasismique, collection Eurocode,
Afnor et groupe Eyrolles, France
10) www.developpement-durable.gouv.fr, La nouvelle réglementation parasismique
applicable aux bâtiments, Janvier 2011, Ministère de l’Écologie, du Développement
durable, des Transports et du Logement France.