MEMOIRE de Fin de Cycle ENONG-NKALA Henry (AEH) (Récupération Automatique)

ECOLE NATIONALE DES EAUX ET FORETS
-------------------------------------------
DIRECTION GENERALE
-------------------------------------------
DIRECTION DES ETUDES ET DES STAGES
-------------------------------------------
DEPARTEMENT AMENAGEMENT ET
ENVIRONNEMENT
MEMOIRE DE FIN DE CYCLE

Pour l’obtention du Diplôme de Licence
CONTRIBUTION DU DISPOSITIF DE SUIVI EVALUATION
DE LA TRAÇABILITE
CONTRIBUTION DANS
DU DISPOSITIF DU LES
SUIVICONCESSIONS
EVALUATION DE LA
TRACABILITE DANS
FORESTIERES LES CONCESSIONS
DU BASSIN FORESTIERES
DU CONGO : CAS DE DU
LA
BASSIN DU CONGO : CAS DE LA CONCESSION FORESTIERE SOUS
CONCESSION FORESTIERE SOUS AMENAGEMENT
AMENAGEMENT DURABLE DE LA GRANDE MAYUMBA
DURABLE DE LA GRANDE
(PROVINCE MAYUMBA
DE LA NYANGA (PROVINCE
SUD DU GABON) DE LA
NYANGA SUD DU GABON).
Présenté et soutenu publiquement par :
ENONG-NKALA Henry Ken
Etudiant en 3ème année de Licence AEDF
Sous la Direction de :
Directeur de mémoire : Maitre de stage :
Col. MOURE OKOGHE M. TCHOUALA WABO Jean

Hermance épouse NANG Marie
BEH
Année académique
-
2022 -2023
Table des matières
Table des matières.....................................................................................................................................i
DEDICACE.................................................................................................................................................iii
REMERCIEMENTS.......................................................................................................................................v
SIGLES ET ACRONYMES.............................................................................................................................vi
Liste des tableaux................................................................................................................................vii
INTRODUCTION.........................................................................................................................................1
CHAPITRE 1 : REVUE DE LA LITTERATURE...................................................................................................4
1. L’exploitation forestière à faible impact............................................................................................4
1.1. Les normes d’exploitation forestière à faible impact......................................................................4
1.2. Description des différentes activités d’exploitation........................................................................5
a. Activité de délimitation.................................................................................................................5
b. Opération d’inventaire d’exploitation.........................................................................................6
c. Opération de triage ou sortie de pieds..........................................................................................7
d. Opération de mise en place des routes forestières.......................................................................8
e. Abattage contrôlé..........................................................................................................................9
f. Ouverture des pistes de débardage et mise en place des parcs...................................................12
g. Marquage des billes au parc forêt..............................................................................................13
CHAPITRE 2 : GENERALITEES SUR LE MILIEU D‘ ETUDE.............................................................................15
1. Présentation de la structure d’accueil..........................................................................................15
2. Niveau d’engagement dans le processus de certification.............................................................16
a) Organismes et systèmes de certification retenus.........................................................................17
b) Modalités de certification envisagées..........................................................................................17
c) Niveau actuel de mise en œuvre du processus de certification de la gestion forestière...............18
d) Organigramme de la structure.....................................................................................................19
e) Localisation de la zone d’étude....................................................................................................20
CHAPITRE 3 : METHODES ET MATERIELS..................................................................................................22
1. METHODOLOGIE..........................................................................................................................22
2. MATERIELS...................................................................................................................................24
Matériels utilisés pour le suivi des différentes activités de l’exploitation forestière......................24
CHAPITRE 4 : RESULTATS ET DISCUSION..................................................................................................25
1 Présentation des résultats de l’évaluation des différentes opérations d’exploitation forestière..25
1.1 L’inventaire d’exploitation.................................................................................................25
1.2 Evaluation de l’opération de sortie des pieds ou triage......................................................27
1.3 Evaluation des opérations de mise en œuvre du réseau routier, des ouvrages d’arts et du
franchissement des cours d’eau......................................................................................................30
1.4 Evaluation de l’opération d’abattage contrôlé...................................................................34
1.5 Evaluation de l’opération de débardage et débusquage.....................................................34
i
1.6 Evaluation de l’opération de mise en place des parcs.........................................................40
1.7 Evaluation de l’opération de préparation des billes au parc forêt.....................................40
II : DISCUSSIONS....................................................................................................................................43
1. Au sujet de l’évolution de la conformité au niveau des différentes opérations forestières..............43
2 Au niveau de l’évolution du dispositif de suivi-évaluation de la traçabilité..................................45
2.1 Acquis et contraintes de la mise en œuvre du système de suivi et évaluation..........................45
2.3 Fréquence de collecte des données......................................................................................46
CHAPITRE 5 : RECOMMANDATIONS ET DIFFILCULTES RENCONTREES......................................................47
1. Limites et difficultés rencontrées lors de l’étude..........................................................................47
2. Recommandations.......................................................................................................................47
CONCLUSION.......................................................................................................................................49
BIBLIOGRAPHIE.........................................................................................................................................0
ii
DEDICACE
Je dédie cette œuvre à ma famille, spécialement à ma mère BALLA NZE Elyse, pour qui les mots
ne peuvent exprimer ce qu’elle ne cesse de faire pour moi
iii
iv
REMERCIEMENTS
Ce travail est le résultat de six semaines de stage que j’ai eu le plaisir de passer au sein de la
société African Equatorial Hardwoods (AEH), avec le soutien de plusieurs personnes que je tiens à
remercier.
Avant de commencer à développer cette expérience professionnelle je tiens particulièrement, à
remercier Dieu pour sa grâce et le soutien qu’il m’accorde dans tous ce que j’entreprends aussi car
il veille sur moi continuellement.
Je profit de cette occasion pour remercier le corps administratif de l’école National des Eaux et
Forêts et tout son personnel.
Mes remerciements vont vers tout le corps administratif de la société AEH, pour m’avoir permis
d’effectuer ce stage et pour son accueil.
Merci à mon superviseur de stage Mr TCHOUALA WABO Jean Marie pour ses judicieux conseils
et ses orientations qui m’ont permis d’élargir ma réflexion tout au long de cette expérience
professionnelle. Également, à son jeune assistant Mr MBADINGA Julius.
Mes remerciements vont également au Col. MOURE OKOGHE Hermance épouse NANG BEH
enseignante intervenant au département aménagement et environnement, pour sa disponibilité et
son encadrement pendant ces moments.
Merci au Col. IPANDI Chef de parcours Aménagement et exploitation durable des forêts, pour
tous ses conseils en tant que père.
Merci à MATOKA Gaby étudiant stagiaire de l’ENEF pour son apport à la réalisation de ce
rapport de fin de cycle. Il a été mon binôme de terrain avec qui j’ai partagé le même thème de
stage.
Merci à toute l’équipe du chantier d’exploitation d’African Equatorial Hardwoods pour leurs
critiques, leur accueil et leur participation durant ses semaines de travail et à tout ce qui ont
participé de près ou de lion à la réalisation de ce projet.
Je remercie tous les enseignants et intervenants pour toute leur attention et encouragement durant
ces trois années de formation. Je profite de cette occasion pour remercier du plus profond de mon
cœur ma famille : ma mère, mon père, mes frères et sœurs, mes tantes et mes oncles, ma
promotion, le D67 la fusion du gaz.
v
SIGLES ET ACRONYMES
AAC : Assiette Annuelle de Coupe

AEH : African Equatorial Hardwoods
APD : Abandon Pistage Diamètre
APS : Abandon Pistage Sensible
APQ : Abandon Pistage Qualité
CFG : Compagnie Forestière du Gabon
CFAD : Concession Forestière sous Aménagement Durable
CWG : Corà Wood Gabon
GMDC : Grande Mayumba Développement Compagny
DIARF : Direction des Inventaires des Aménagements et de la Régénération des Forêts
EFIR : Exploitation Forestière à Impact Réduit
FAO : Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture
FSC : Forest Stewardship Council
MEF : Ministère de l’Economie Forestière
OAB : Organisation Africaine des Bois
OIBT : Organisation Internationale des Bois Tropicaux
OLB : Origine et Légalité des Bois
ONBG : Office Nationale des Bois du Gabon
PCI : Principes Critères et Indicateurs
PDFG : Projet de Développement Forestier du Gabon
UFA : Unité Forestière d’Aménagement
UFG : Unité Forestière de Gestion
TLV : Timber Legality Verification
vi
Liste des tableaux
Tableau I : population échantillonnée

Tableau II : Liste du matériel utilisé
Tableau III : Résultat du suivi-évaluation de l’activité d'ouverture et de marquage des limites de
l'AAC
Tableau III : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de layonnage

Tableau V : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de triage
Tableau VI : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de construction des routes
Tableau VII : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de construction des ponts
Tableau IX : Résultat du suivi-évaluation de l’activité d’abattage contrôlé
Tableau X : Résultat du suivi-évaluation de l’activité du débardage et débusquage
Tableau XI : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de mise en place des parcs
Tableau XII : Résultat de suivi-évaluation de préparation des billes au parc de l’AAC
vii
INTRODUCTION
1. Contexte de l'étude
La forêt du bassin du Congo est le deuxième plus grand bloc contigu de forêt tropicale du monde
(Megevand et al. 2013). Le taux de déforestation y reste relativement faible (moins de 1%) malgré
le fait que ces forêts soient soumises à des pressions croissantes qui pourraient à terme entrainer
une très forte dégradation et accroitre la pauvreté des populations très nombreuses qui dépendent
encore étroitement de ces ressources spontanées (De Wasseige et al. 2012). Suite à cela, les
législations des différents pays du bassin du Congo ont adopté la notion de gestion durable. C’est,
du moins, l’objectif qui a été officiellement adopté par la communauté internationale lors du
Sommet de Rio en 1992, soulignant que « les ressources et les terres forestières doivent être gérées
d’une façon écologiquement viable afin de répondre aux besoins sociaux, économiques,
écologiques, culturels et spirituels des générations actuelles et futures » (Nations unies, 1992b).
La notion de traçabilité a pris de l’importance dans la gestion des forêts tropicales au début des
années 80, avec la prise de conscience globalisée des problématiques liées à l’environnement
(FAO, FLEGT, Robert et al, 2016) L’image d’une exploitation illicite des forêts tropicales pousse
progressivement le consommateur à prendre en considération l’origine des produits bois. C’est
ainsi que, dans les années 90 à 2000, la plupart des pays du bassin du Congo s’engagent dans une
vaste réforme de leurs codes forestiers, en y ajoutant des composantes liées à l’aménagement et au
respect de bonnes pratiques d’exploitation. Dans de nombreux cas, ces bonnes pratiques incluent
déjà des mesures permettant de suivre les flux de bois depuis la forêt jusqu’à l’unité de
transformation. (FAO, FLEGT, Robert et al, 2016)
Dans ce contexte marqué par la défiance des consommateurs de l’hémisphère Nord et par
l’évolution des cadres réglementaires des pays producteurs, la certification forestière se présente
comme une première solution pour garantir la bonne application des exigences internationales. De
manière synthétique, la certification forestière peut être décrite comme un instrument indépendant
qui garantit la contribution de l’exploitation forestière au développement durable. (FAO, FLEGT,
Robert et al, 2016). Au fil du temps, plusieurs pays se sont inspirés des principes et critères des
schémas de certification de gestion forestière pour redéfinir leur législation forestière nationale.
(FAO, FLEGT, Robert et al, 2016)
1
2. Problématique
Au regard de cela, en 2018, à l'occasion d'une visite dans une usine de transformation du bois, le
président gabonais Ali Bongo Ondimba a annoncé que toutes les concessions forestières du Gabon
devront être certifiées selon la norme du Forest Stewardship Council (FSC) d'ici 2022. Dans le cas
de la mise en œuvre de cet objectif, Pr. Lee J. White, a signé en janvier 2020 un accord de
coopération avec le FSC.
Respectueuse des engagements pris vis-à-vis de l'Etat et pour éviter des incohérences techniques
dans la mise en place du processus de traçabilité, la société African Equatorial Hardwood a décidé
de mettre en place un système de suivi-évaluation de l'ensemble de ses opérations forestières pour
s'assurer du respect des prescriptions de certification de ses CFAD.
3. Objectifs
3.1 Objectif principal
L'objectif global de l'étude est de mettre en place un dispositif (techniquement réalisable et

financièrement abordable) permettant de s'assurer de la mise en œuvre du processus de traçabilité
au sein de la concession forestière Grande Mayumba (AEH), cas de l'AAC 2019 de l'UFG1, de la
CFAD Grande Mayumba.
3.2 Objectifs spécifiques
Pour mener à bien cette étude et atteindre l'objectif principal en vue de faire des prescriptions
correctives sur les aspects de gestion durable il sera question dans la logique professionnelle de
suivre et évaluer les activités suivantes :
L'activité cartographique (réalisation du plan parcellaire, réalisation de la carte de positionnement
des times,) ; La délimitation (matérialisation et marquage à la peinture des layons limites)
L'activité de layonnage (matérialisation et marquage à la peinture des layons de Comptage) ;
Le Comptage fleuristique des essences objectives et leurs times d'avenir (tige ayant un
DMA/DME -20cm) ; Le triage ; Ouverture et entretien des routes forestières ; Construction
des ponts ; Abattage contrôlé ; Débardage ; Préparation des billes en forêt ; Mise en place
des parcs
2
4. Importance de l'étude
L'importance de cette étude est de contribuer à la mise sur pied d'un dispositif de suivi-évaluation
des différentes activités en rapport directe avec la gestion durable des forêts. Se ci permettra aux
entreprises forestières ayant amorcé le processus de certification de réduire le taux de non-
conformité pour l'ensemble des activités de l'exploitation forestière, et pour aussi par la même
occasion réduire le taux de non-conformité majeur pour les entreprises déjà certifiée tout en leurs
permettant de maintenir le certificat.
Toutefois, il sera question pour nous de permettre aux entreprises forestières à différent niveau de
certification de répondre pros activement aux exigences légales nationale en rapport avec l'appel
lancé par le président de la République gabonais.
Nous allons d'abord, exposé le fonctionnement général de la structure d'accueil (AEH) et de la

zone d'étude l'AAC 2019, de l'UFG1, de la CFAD grand Mayumba (chapitre1). Nous verrons
ensuite, matériels et méthodes (chapitre 2). Enfin, nous présenterons les résultats d'analyse prient
sur le terrain
3
CHAPITRE 1 : REVUE DE LA LITTERATURE
1. L’exploitation forestière à faible impact

La notion de faible impact dans l’exploitation forestière fait intervenir un ensemble de
mesures touchant l'activité de prélèvement de bois d'œuvre et permettant d’en diminuer les
impacts négatifs pour l’homme et l’environnement.
Tout aménagement viable des forêts suppose nécessairement que leur exploitation et toutes les
activités qui lui sont associées, ne portent pas atteinte à leur capacité de régénération, ni
n’empêchent d’en tirer les produits et services indispensables à la prospérité des générations
présentes et futures. De saines pratiques d’exploitation devraient permettent de remplir cette
condition, même si leur adoption peut soulever des difficultés (FAO, 1996).
Quoique datant de la fin du 19e siècle, l’exploitation du bois d’œuvre dans les forêts a connu
un essor technologique rapide accompagné d’une transformation du contexte législatif et des
paramètres du marché. De ces changements a résulté une évolution de l’exploitation traduite
par un déplacement dans l’espace, des modifications de la nature et des techniques de
prélèvement.
1.1. Les normes d’exploitation forestière à faible impact

Différentes normes d’exploitation forestière ont été adaptées localement à partir des normes et
principes du Code régional d’exploitation à faible impact dans les forêts denses tropicales
humides d’Afrique Centrale et de l’Ouest. Afin d’en faciliter l’application, les mesures
formulées dans ces normes s'articulent autour des principales étapes de l'activité d'exploitation
forestière à savoir :
 L’inventaire d’exploitation ;
 Le réseau routier et les parcs à grumes ;
 L’abattage contrôlé ;
 L’étêtage et l’éculage ;
 Le débusquage et le débardage ;
 Le tronçonnage, le marquage et le traitement du bois ;
 Le chargement et le transport du bois ;
 Les opérations post-exploitation ;
 La gestion des déchets ;
 La faune ;
 Le suivi et le contrôle des opérations.
4
Cependant, une meilleure gestion passe par la mise en œuvre d’un système de suivi et de
contrôle de chacune des opérations d’exploitation.
1.2. Description des différentes activités d’exploitation

L’objectif global de l’exploitation à faible impact est d’encourager les pratiques d’exploitation
susceptible d’améliorer les normes d’utilisation, d’atténuer l’impact sur l’environnement,
d’assurer la pérennité des ressources forestières pour les générations futures et d’augmenter la
part prise par l’exploitation forestière au plan économique et social dans la perspective d’un
développement durable (FAO, 1996).
Beaucoup trop d'opérations de récolte sont menées en l'absence de tout plan précis. Ces
opérations sont difficiles à coordonner, impossibles à maîtriser convenablement et
ressemblent d’avantage, par leurs effets, à des activités d'extraction minière qu'à des
opérations de récolte garantissant une utilisation durable des produits forestiers (FAO, 1996).
Les lignes qui suivent testent la mise en œuvre des points de contrôle des différentes activités
d’exploitation forestière. Chaque activité a fait l’objet des observations sur les procédures de
suivi élaborées et par la suite une évaluation sur le terrain des activités à partir des procédures
de suivi a été menée.
a. Activité de délimitation
L’ouverture des limites des Assiettes Annuelles de Coupe (AAC) et des Unités Forestières
d’Aménagement (UFA) se fait dans le respect de la réglementation en vigueur. Elles doivent
être entretenues par l’exploitant durant les trois années d’ouverture de l’AAC (Art. 120 Code
Forestier).
La matérialisation des limites se fait à travers un défrichement au ras du sol sur une largeur de
5 mètres pour l’UFA avec coupes de toutes les tiges d’arbres de moins de 15 cm et sur une
largeur de 2 mètres pour l’AAC avec coupe de toutes les tiges de moins de 10 cm. Le
chaînage des layons se fera tous les 500 mètres avec marquage des distances sur les jalons.
5
Les grands arbres situés du côté de l’unité à délimiter seront marqués à la peinture rouge et un
jalon d’identification des points caractéristiques et de la limite sera positionné à l’endroit
prévu (Art. 120 Code Forestier).
b. Opération d’inventaire d’exploitation

L’inventaire d’exploitation se déroule en trois étapes : la réalisation du parcellaire, le
layonnage et le comptage.
 Le parcellaire
Le parcellaire est réalisé au niveau de la cellule d’aménagement. Grâce à un logiciel de

cartographie (QGIS, ArcMap, …), il est formé par un maillage continu de parcelles
d’inventaire rectangulaires dont les côtés mesurent 250 mètres de largeur dans la direction
Est-Ouest et 1000 mètres de longueur dans la direction Nord-Sud qui couvre toute la surface
de l’AAC (Art. 119 Code Forestier).
Chaque parcelle est référencée par son coin supérieur gauche avec une lettre qui mentionne
son ordre de ligne en suivant la progression allant du Nord vers le Sud et avec un chiffre pour
identifier la colonne occupée par la parcelle lors du passage d’une AAC à l’autre.
 Le layonnage
Le layonnage consiste à transposer le parcellaire d’une assiette de coupe sur le terrain.

Les layons sont ouverts en respectant les azimuts. Le layon de base (Est-Ouest) est
ouvert en respectant l’azimut (90 ou 270°) sur une largeur de 2 mètres et le layon de
comptage (Nord-Sud) est ouvert suivant l’azimut (0 ou 180°) sur une largeur de 1 mètre.
L'équipe de layonnage est constituée d’un boussolier, un chaîneur, un jalonneur et cinq
manœuvres. Les arbres de diamètre inférieur à 10 centimètres sont coupés tout en
épargnant les tiges d’avenir. Les jalons sont positionnés tous les 50 mètres sur les layons
de comptage, tous les 250 mètres sur les layons de base et portent des indications sur les
distances parcourues. L’identification des parcelles sera inscrite sur un jalon positionné
au sommet Nord-Ouest de chaque parcelle (Bertieux, 2014).
 Le comptage
6
L’opération de comptage est réalisée par une équipe constituée de cinq prospecteurs et un
pointeur.
Chaque prospecteur est muni d’un compas forestier, d’un GPS et d’une série de plaquettes
pré-numérotées. Le pointeur dispose des fiches de relevés de terrain (Bertieux, 2014).
Lors de l’inventaire des parcelles le pointeur se positionne à l’intersection du layon

secondaire (layon Nord-Sud) et du layon de base (layon Est-Ouest), (Figure 3). Les cinq
prospecteurs se positionnent le long du layon de base avec un écart de 25 mètres chacun
dans le but de couvrir 125 mètres soit la demi-parcelle.
En cours de virée, les prospecteurs se signalent en permanence afin que le pointeur les
localise. Si un prospecteur rencontre un arbre exploitable tous les autres s’arrêtent pour
laisser le temps de faire tous ses relevés. Il annonce au pointeur son numéro de compteur
et les caractéristiques (essence, diamètre, classe de qualité et numéro de la plaquette
d’inventaire) de l’arbre à pointer. Les compteurs situés entre lui et le pointeur font le
relais de transmission (Bertieux, 2014).
Le pointeur note pour chaque arbre toutes les caractéristiques et conçoit également le
schéma topographique de la parcelle d’exploitation qui lui est aussi communiqué par les
prospecteurs sur la fiche de comptage pour chaque parcelle.
c. Opération de triage ou sortie de pieds

Cette opération consiste à sélectionner les arbres qui seront exploités et valider les
informations concernant l’essence, le diamètre et la qualité mais aussi réaliser la
sortie piquets (Art. 60 Code Forestier).
Chaque arbre pisté se verra attribuer par l’équipe de triage deux plaquettes en tôles portant
le numéro d’inventaire au marqueur. Pour le positionnement des parcs, l’équipe place un
panneau en contreplaqué portant plusieurs clous qui serviront à recevoir les plaquettes en
tôles de toute la crête (Art. 60 Code Forestier).
Le tracé prévisionnel des pistes de débardage et le positionnement des parcs sont

par la suite validés ou infirmés par l’équipe de triage et le tracé définitif est alors
choisi. Toute modification est reportée au tracé sur la carte. Enfin, l’équipe relève
7
au GPS les débardages principaux, les numéros des parcs et les numéros des arbres
pistés. La cellule d’aménagement portera toutes les modifications sur la carte et
éditera les cartes d’exploitation définitives correspondant à la réalité du terrain
(Art. 60 Code Forestier).
d. Opération de mise en place des routes forestières
L’ouverture des routes forestières se fait suivant les normes EFIR et la première
étape de cette opération est le déforestage qui est réalisé à l’aide d’un bulldozer
qui suit le layon du tracé route en se limitant à ouvrir uniquement la largeur de la
chaussé (8 à 10 mètres pour les routes principales et 5 à 7 mètres pour les routes
secondaires). Il fait tomber les arbres de petits diamètres et arrache la végétation
(FAO, 2003).
L’éclairage, consiste à abattre les arbres présents dans les bandes d’éclairage de
chaque côté de la route en étêtant et tronçonnant les culées pour faciliter leur
déplacement par le bull de terrassement.
L’ultime étape de l’ouverture des routes est le terrassement. Il s’agit ici de

l’évacuation sur les talus de la couche superficielle du sol constituée d’humus. Les
trous de dessouchage sont remplis de terre et le sol est bien tassé afin d’éviter la
formation de bourbier en saison des pluies.
De plus, il faut préciser que le tracé de la route sera effectué sur le terrain en fonction des
réalités rencontrées et les tiges d’avenir seront marquées à l’aide de la rubalise.
Dans certains cas, la matérialisation de la route impose la traversée d’un cours d’eau,
alors la mise en place des ponts s’avère indispensable. Les ponts forestiers sont
construits en bois de bonne durabilité (bois durs et lourds) et l’emplacement d’un pont
nécessite en général la connaissance du régime du cours d’eau. Deux types de ponts
forestiers sont généralement installés lors de la traversée des cours d’eau par l’équipe
routes. Il s’agit du pont à trois ou quatre billes quand le régime du cours d’eau est
faible (parfois temporaire) mais ce type de pont est assez rare, et le pont à culée en
corps mort pour la traversée d’un cours d’eau assez important et régulier. L’équipe
8
route est constituée d’un chef projet route et son aide, de quatre personne chargées de
l’ensoleillement et d’un ou deux conducteurs de bulldozer (Bertieux, 2014).
e. Abattage contrôlé
Le déroulement de cette opération débute par la vérification préalable de la qualité
de l’arbre. Tout arbre présentant un danger, un défaut particulier et ne présentant
aucun intérêt pour la production sera abandonné. Quant aux arbres à abattre, dès
que la décision est prise l’aide abatteur nettoie les abords de l’arbre avec sa
machette afin de pouvoir circuler librement tout autour de l’arbre. Il coupe les
lianes susceptibles de présenter un danger lors de l’abattage. La chute naturelle de
l’arbre est repérée à partir des indices telles que l’inclinaison de l’arbre, la
présence de grosses branches d’un côté du houppier. Lorsque la chute naturelle est
dans la direction d’une forte pente ou d’une tige d’avenir, l’abatteur doit prévoir
de dévier dans la mesure du possible la trajectoire de chute, respectivement
perpendiculairement à la pente et de manière à épargner la tige d’avenir (Bertieux,
2014).
Afin d’assurer la sécurité de l’équipe d’abattage, des pistes de fuite suffisamment

longue (au moins 20 mètres) sont créées par l’aide abatteur dans le sens opposé à
la direction de chute déterminée par l’abatteur (Figure 2).
Direction de chute
Figure 2 : Schéma d'une piste de fuite (Source : ONF, 2014) Piste de fuite
L’abattage proprement dit débute par la création de l’entaille directionnelle. Il a

pour objectif de préparer la charnière de l’arbre lors de sa chute. Mais dans le cas
des arbres à empattement ou à contrefort, l’élimination des contreforts (égobelage)
du côté de l’entaille directionnelle est requise (Figure 3). La semelle de l’entaille
directionnelle varie entre 1/3 et 1/5 du diamètre de l’arbre selon les cas
9
(inclinaisons) et son plafond fait un angle de 45° avec la semelle (Figure 4)
(MINEF, 2010).
Contrefort
Figure 3: Egobelage (Source : ONF, 2014)
Figure 4: Entaille directionnelle (Source : ONF, 2014)
L’entaille directionnelle ainsi réalisée, l’abatteur effectue la coupe d’abattage tout

en formant la charnière d’une épaisseur d’environ 1/10 du diamètre de l’arbre
(Figure 5). En fait l’abatteur enfonce son guide lame de part et d’autre de l’arbre
tout en laissant une charnière et une sécurité du côté opposé à l’entaille
directionnelle. La coupe d’abattage doit se situer à un niveau légèrement supérieur
à l’entaille directionnelle (Figure 6). Enfin l’abatteur procède à la coupe finale par
10
élimination de la sécurité. La sécurité doit être suffisamment petite pour pouvoir
être coupé vers l’arrière mais éviter de laisser cette sécurité dans l’aubier.
Pattes de retenue
Numéro forêt
Identité de l’abatteur
Coupe d’abattage
Figure 5: Charnière (Source : ONF, 2014)
Figure 6: Epaulement et trait d'abattage (Source : ONF, 2014)
11
f. Ouverture des pistes de débardage et mise en place des parcs
L’opération de débardage débute lorsque la crête est soldée à l’abatage et que les
arbres abattus en forêt ont été étêtés. Les pistes sont ouvertes à l’aide d’un
bulldozer sur une largeur moyenne de 4 mètres, doivent être le plus rectilignes
possible et ne doivent pas dépasser 1 kilomètre de longueur. Les pentes supérieures
à 35% sont à éviter (MINEF, 2013) et le réseau de pistes de débardage doit se
présenter sous formes d’arrêtes de poisson (45° maximum) (Figure 7).
Les impacts sur le sol et le peuplement doivent être minimisés en évitant les pistes
superflues, le maximum d’obstacles et en évitant les tiges d’avenir. D’où le
respect du tracé planifié est de rigueur (Art. 42 Code Forestier).
Après identification de la zone d’emplacement du futur parc forêt l’ouverture de

celui-ci se fait en veillant à favoriser le drainage des eaux de pluies et tient compte
du nombre de pieds affiché au panneau. Il est recommandé de ne pas dépasser 900
mètres carrés pour les plus grands parcs (Bertieux, 2014).
L’opération débute par un dessouchage des arbres sur la surface à matérialiser et

s’en suit un décapage de la surface du parc en séparant la couche organique et la
couche superficielle du sol en vue de l’entasser dans un coin du parc forêt pour sa
réutilisation lors de la restauration du parc forêt.
Avant l’opération de débardage, le marteleur forêt affecte un numéro à chaque

bille à partir de sa feuille de bloc sur laquelle sont matérialisés les arbres abattus. Il
fait la correspondance sur un carnet autocopiant la correspondance entre le N° DF
et le N° de prospection. Le N° DF est écrit à la craie sur la souche et les deux faces
de l’arbre. Par la suite le marteleur de billes passe marteler sur les souches le N°
DF et la date de débardage en lieu et place de la date d’abattage comme le prévoit
la loi (Art. 128 et 129 Code Forestier).
12
debardage
Figure 7: Réseau de pistes de débardage(Source : ANOUNE, 2007)
g. Marquage des billes au parc forêt

Dès l’arrivée des billes au parc, elles sont préparées en vue de leur transport vers
Port-Gentil. La préparation des billes débute par le tronçonnage des billes selon les
longueurs préférentielles des commandes ou de la scierie. Toutes les billes
tronçonnées sont cubées par les cubeurs parc. Chaque bille est classée selon la
qualité du bois en scierie ou export. Ensuite elles sont martelées des informations
suivantes : nom de l’UFA, l’AAC, la zone d’exploitation, le numéro DF le numéro
de la bille et l’initiale de la société (Figure 8).
Les bouts de la bille sont martelés au marteau forestier (Art 128 et 129 Code Forestier).
13
Numéro de l’UFA
Numéro forestier de la bille
Partie 1 de la bille
Sigle de la société Permis forestier
Plaquette portant le numéro de bille
Couleur verte : bille destinée au déroulage
Assiette de coupe
© L. Bounda, 2017
Figure 8: Marquage conforme de la face d'une bille
14
CHAPITRE 2 : GENERALITEES SUR LE MILIEU D‘ ETUDE
1. Présentation de la structure d’accueil
Africain Equatorial Hardwoods (AEH) est une nouvelle société de droit gabonais basée à Port-
Gentil, et qui regroupes les actions des sociétés partenaires Corà Wood Gabon (CWG) et Grande
Mayumba Développement Company (GMDC). Par cette fusion, ces deux dernières sociétés qui
opèrent dans l’industrie forestière et la transformation du bois, se sont engagé à unir leurs efforts
en vue de gérer leurs concessions forestières respectives, notamment la CFAD Ngounié et la
CFAD Grande Mayumba (voir carte de localisation ci-jointe).
La société Grande Mayumba Développent Company (GMDC) est une filiale de la société SFM
Africa Limited Africa, chargée de s’occuper du volet exploitation forestière et transformation
durable du bois au Gabon. Elle dispose donc d’une unité de transformation (scierie) sise à
Mayumba et exploite dans les environs, une concession forestière (UFA Grande Mayumba) depuis
l’année 2011. La concession a été mise sous aménagement durable (CFAD) pour la période 2015 –
2041 et son exploitation sous ce régime avait été confiée à la société NFO mais n’a jamais pu
démarrer. Un réaménagement de la période de mise en œuvre du plan d’aménagement de la CFAD
(2019 – 2041) a permis à SFM de confier à nouveau son volet exploitation forestière et
transformation durable du bois à sa nouvelle filiale GMDC. L’exploitation de la première UFA
(AAC 2019) est en cours depuis septembre 2020. Etant donné son manque d’expérience dans cette
démarche de certification, elle adoptera une approche progressive qui la conduira successivement à
la certification privée de légalité (TLV-FM), de la chaine de traçabilité (FSC-CW) et enfin de la
gestion forestière proprement dite (FSC-FM).
Dans une optique de durabilité de la gestion de leurs CFAD et de pérennisation de leurs activités
industrielles, CWG nantie d’une longue expérience dans le processus de certification (une
décennie) a été mandatée pour conduire le processus sur les deux CFAD. En effet, CWG est
engagée depuis 2010 dans la gestion durable et la certification
De ses activités forestières et industrielles, avec à la clé l'obtention de certificats (OLB, TLV et
FSC) attestant des bonnes pratiques mises en place pour l'ensemble de ses activités. En matière
d’industrie du bois, les certificats obtenus attestent de l'origine légale des produits transformés
(OLB et TLV) et de la fiabilité de sa chaine de contrôle des produits transformés (FSC-CoC). En
matière de gestion forestière, la gestion de la CFAD NGOUNIE qu’elle gère est certifiée pour la
légalité (TLV-FM) et la traçabilité (FSCCW) des grumes produites dans la CFAD. Par ailleurs, des
15
Audits annuels dans le cadre de ces certificats permettent à l'entreprise de maintenir à niveau ses
performances de gestion et d'envisager des améliorations.
Suite à la généralisation de la certification forestière à l'ensemble des concessions forestières
dédiées à la production de bois instituée par le Gabon, CWG a poursuivi ses efforts de certification
pour espérer obtenir à terme le certificat FSC de gestion forestière pour sa CFAD NGOUNIE et
celle de son partenaire (CFAD Grande Mayumba).
Le présent rapport relatif à l’avancement des actions menées en vue d’atteindre cet objectif est
articulé autour des points suivants :
-Le niveau d’engagement dans le processus ;
-Le système et l’organisme de certification retenus ;
-Les modalités de certification des concessions ;
-Le niveau de mise en œuvre du processus de certification sur le terrain.
Janvier2021
2. Niveau d’engagement dans le processus de certification
Cora Wood Gabon est engagée depuis la décennie 2010 dans une démarche de gestion de ses
concessions forestières et de ses unités de transformation en respect des standards internationaux
de certification. Cet engagement s’est traduit dans un premier temps (en 2010) par la certification
de la légalité et de la chaine de traçabilité des produits transformés sur la base des systèmes privés
de certification OLB (Origine et Légalité des Bois) puis TLV (Timber Legality Verification) et du
système international FSC-CoC respectivement. Dans un second temps, le système de gestion
forestière de l’entreprise a été jugé respectueux de la légalité (certification privée TLV-FM) en
2016 puis conforme aux normes de contrôles des bois du FSC (FSC-CW) en 2018. Dès lors,
l’entreprise a œuvré au maintien de l’ensemble de ces certificats qui attestent de la conformité des
pratiques d’exploitation forestière et de transformation du bois. Ce niveau d’engagement s’est
encore renforcé avec la volonté politique du pays définie à travers la déclaration du 26 septembre
2018 du Président de la République. Elle est donc engagée à aller jusqu’au bout du processus pour
espérer obtenir un certificat de gestion forestière (FSC ou PAFC).
16
a) Organismes et systèmes de certification retenus
Dans sa démarche de certification de l’ensemble de ses activités forestières et de transformation du

bois, l’entreprise CWG a été auditée dans un premier temps par l’organisme de certification «
Bureau Veritas » jusqu’en 2014. A partir de 2015, elle a changé de système de certification relatif
À l’Origine Légal des Bois développé par Bureau Veritas pour s’accommoder au système «
Timber Legality Verification » mis en place par l’organisme « Control Union Certification »
(CUC). C’est ce dernier organisme qui s’est chargé par la suite des audits FSC-CoC et FSC-CW de
l’Unité de transformation et de la concession forestière respectivement.
En accord avec la décision présidentielle relative à la généralisation de la certification des
concessions forestières, l’entreprise envisage de s’orienter éventuellement vers le système de
certification FSC-FM de sa concession, cette dernière étant déjà certifiée FSC-CW. Si cette option
venait à être retenue, l’organisme CUC ayant conduit les audits FSC-CW de la concession sera
l’organisme pressenti pour conduire le processus de certification FSC-FM. CUC serait également
l’organisme qui initiera le processus de certification pour la CFAD Grande Mayumba qui n’est
pour l’instant pas encore certifiée
Janvier2021
b) Modalités de certification envisagées
Dans le cadre de la fusion des activités de CWG et GMDC, le développement des activités
d’exploitation forestière des CFAD "Grande Mayumba" et "Ngounié" sera assuré par CWG. Dans
cette optique, et en prélude à la certification FSC-FM des deux concessions, CWG s’est inscrite au
programme de Promotion de l’Exploitation Certifiée des Forêts (PPECF) financé par la
coopération allemande (le KfW). Ce programme vient en appui aux entreprises désireuses d’aller
vers la certification (de légalité, ou PAFC/FSC). Une demande d’adhésion de temps, les actions
techniques de mise à niveau (études diverses, rédaction de documents techniques, formation,)
seront mises en œuvre avec l’appui du bureau d’études TEREA CWG au projet a été soumise et
acceptée par le PPECF pour bénéficier d’un financement à hauteur de 75% des honoraires du
bureau d’études qui sera retenu (TEREA pressenti) afin d’accompagner l’entreprise dans la mise à
niveau pour la Certification de la gestion forestière. Dans un premier temps, un diagnostic du
niveau de l’entreprise sera réalisé afin d’évaluer les besoins en assistance technique et de proposer
un plan d’actions.
17
Dans un second et celles pratiques de gestion (recrutement de personnel et autres investissements
en matériels et équipements) seront progressivement mises en œuvre sur financement propre de
AEH.
c) Niveau actuel de mise en œuvre du processus de certification de la gestion forestière

Sur près d’une décennie, de nombreux efforts ont été fournis par CWG pour s’arrimer à la
démarche globale orientée vers la gestion durable de ses activités industrielles et forestières qui
sont d’ailleurs régulièrement évaluées sur la base des systèmes de certification FSC-CoC et FSC-
CW. Cette période considérée comme préparatoire à la certification de gestion forestière du FSC a
permis d’acquérir une bonne expérience de la mise en œuvre d’actions spécifiques pour atteindre
le niveau d’exigence des standards FSC. En effet, bien de pratiques de gestion et la maîtrise de la
démarche semblent acquises à ce stade du processus de certification. Néanmoins, pour espérer
atteindre un niveau acceptable de satisfaction des exigences des référentiels FSC-FM, l’entreprise
se doit d’adopter une approche progressive et adaptée au contexte de chaque concession (CFAD
Ngounié et Grande Mayumba) dont elle a en charge la gestion.
18
d) Organigramme de la structure
19
e) Localisation de la zone d’étude
20
21
CHAPITRE 3 : METHODES ET MATERIELS
1. METHODOLOGIE
Pour la réalisation
- Revue littéraire : cette partie à consister à regarder, parcourir les procédures de suivi
d’exploitation, les revues relatives à la problématique de notre étude.
- Entretiens avec le personnel. Affectés à chaque opération et chaque activité.
- Elaboration de fiche de collettes de données : qui retrace les éléments de la
procédure de suivi et qui a permis de mettre en exergue le taux de conformité à chaque
niveau le pourcentage d’appréciation.
Exemplaire de fiche de collecte
Critères Indicateurs Grille Taux de non- Taux de Observations

d’appréciation conformité conformité
1 2 3 4 PI (%) PC (%) PI (%) PC (%)
NB : 1 = 0 à 25% ; 2 = 25 à 50% ; 3 = 50 à 75% ; 4 = 75 à 100% ; PI = % / indicateur ; PC = % / critère
- Collecte des données

La collecte des données s’est faite en général dans l’assiette annuelle de coupe (AAC) 2019
(CFAD) Grande Mayumba en activité, notamment celles de l’UFA en cours d’exploitation.
Des données qualitatives et quantitatives ont ainsi été récoltées lors de la mise en œuvre des
différentes opérations d'exploitation, à des fins d’évaluation de l'effectivité et de la qualité
d’exécution par les équipes de la société African Equatorial Hardwood (AEH).
Les évaluations qualitative et quantitative qui visaient à apprécier la qualité et la conformité

de réalisation des opérations forestières avec d'une part les procédures internes de l’entreprise
et d'autre part les PCI de gestion durable au Gabon en accord avec la certification FSC, ont été
menées en deux principales étapes. La première étape a consisté à l'élaboration des fiches
d'évaluation de chacune des opérations, précédée par les observations des modalités de
réalisation sur le terrain. Cette étape a permis d'apprécier les conditions de travail, identifier
les difficultés rencontrées par les employés sur le chantier et adapter des fiches de suivi-
évaluation appropriées. Pour y parvenir, des indicateurs d'appréciation de la qualité de
réalisation ainsi que la fréquence d'évaluation de chaque opération ont été définis. La
deuxième étape qui concerne l'évaluation proprement dite de chaque opération, a consisté
22
dans un premier temps à définir préalablement les contours de l'échantillonnage à réaliser
pour déterminer la taille de la population à évaluer par opération. Le choix de chaque
échantillon s’est fait aléatoirement et la proportion évaluée a été déterminée à l'issue de
l’évaluation de chaque opération.
Dans un second temps, l’effectivité de la mise en œuvre sur le terrain des opérations
forestières a été vérifiée à partir des fiches d'évaluation établies. Il s’agit ici d’évaluer par le
biais d'une grille d’appréciation allant de (1 à 4) le taux de non-conformité et de conformité de
la réalisation effective des activités sur le terrain, puis d'une cotation quantitative en (%) de la
performance des équipes d'exploitation pour chacune des opérations réalisées.
La performance dans le cas de notre étude est synonyme de conformité. Elle va consister à
déterminer le pourcentage de réalisation de chacun des indicateurs et critères de suivi mis en
place pour chaque procédure en fonction de la note obtenue lors du contrôle.
Pour une meilleure évaluation de notre dispositif de suivi de la traçabilité de l’AAC 2019 de
l’UFA Grande Mayumba, notre étude s’est portée sur plusieurs opération de l’exploitation
forestière à savoir depuis l’inventaire d’exploitation jusqu’à la mise en place des billes au parc
en passant par l’abattage contrôlé, le débardage et le débusquage.
Tableau I : Population échantillonnée

Procédures Sites choisis Taille de l’échantillon
Délimitation UFA1/AAC2019 1.4 Km
Inventaire Layonnage UFA1/ACC2019 N=2 parcelles choisies de

d’exploitation manière aléatoire
Comptage
Triage UFG1/ACC2019/Poches 08/04 N=2poches choisis de
manière aléatoire
Ouverture et entretien des routes UFA1/AAC2019/Poches 08/04 N= 5,432 km
forestières
Construction des ponts UFA1/AAC2019/Poches 08/04 N=5 ponts choisis
aléatoirement
Abattage contrôlé UFA1/ACC2019/poche08/04 N=20 souches choisies de
manière aléatoire
Débardage UFA1/ACC2019/Poches 08/04 N=5 pistes choisies de
manière aléatoire
Préparation des billes en foret UFA1/AAC2019 N= 5 parc choisis de manière
aléatoire
Mise en place des parcs UFA1/AAC2019 N= 5 parc choisis de manière
aléatoire
23
- Analyse des données
Les données collectées ont été saisies et traitées sur support informatique grâce aux logiciels
Excel et Word. L’utilisation des moyennes et des pourcentages nous a permis d’analyser les
variables qualitatives et quantitatives.
Le niveau de qualité de réalisation des activités a été déterminé par une pondération des
différents indicateurs de vérification de chaque procédure de suivi permettant de déterminer
un pourcentage de conformité et de non-conformité.
2. MATERIELS
Matériels utilisés pour le suivi des différentes activités de l’exploitation forestière
Tableau II : Liste du matériel utilisé

N° Matériels Utilité
1 Ordinateur HP Saisie et traitement des données
2 Fiches de suivi-évaluation Collecté les données
3 Double décamètre Pour la prise des mesures et distances
4 Bloc-notes Notes de terrain
5 EPI Pour notre sécurité lors des sorties de terrain
CHAPITRE 4 : RESULTATS ET DISCUSION
24
I : RESULTATS
1 Présentation des résultats de l’évaluation des différentes opérations

d’exploitation forestière
1.1 L’inventaire d’exploitation
a. Evaluation de l’opération de délimitation

Le suivi de cette opération sur le terrain a été réalisé à partir de 7 critères et 14 indicateurs
(Tableau III) et a porté sur le rafraîchissement car les limites avaient été matérialisées
quelques années plus tôt.
L’évaluation de la délimitation de l’assiette annuelle de coupe (AAC) s’est faite sur un layon
limite et sur près d’un kilomètre. Au terme de cette évaluation, le point de départ de la limite
s’avère conforme à 100%. Dans le critère droiture des layons, seul l’indicateur de
comparaison de l’azimute sur terrain à celui de la description officielle est conforme à 100.
Le critère largeur des layons dispose de deux indicateurs dont un axé sur le layon d’accès et
l’autre sur le layon limite qui après évaluation donne un taux de conformité de 80% au critère
vérifié. Le défrichement du layon, ayant pour indicateur la coupe au ras du sol et la coupe des
tiges de diamètre inférieur à 10 centimètres est conforme à 45%. Plusieurs tiges dont le
diamètre est inférieur à 10 centimètres ont été négligées, le défrichement au ras du sol a
besoin de plus d’amélioration. Le chaînage et le marquage des layons limite n’ont pas été
correctement exécutés, ce qui lui donne un taux de conformité de 60% et le fait que les jalons
n’ont pas été posés à tous les 500 mètres. L’identification des points caractéristiques de la
limite est bien dans l’ensemble et ses indicateurs attribuent à ce critère un taux de conformité
de 7à% qui se justifie par le respect de l’alignement de jalons, et la présence des coordonnées
géographiques. S’agissant du panneau d’identification, il a été observé au niveau du point de
croisement de la route avec la limite évaluée. Au terme de cette évaluation, l’opération de
délimitation présente un taux de conformité de 77%.
25
Tableau III : Résultat du suivi-évaluation de l’activité d'ouverture et de marquage des limites de l'AAC
1 2 3 4 PI (%) PC (%) PI (%) PC (%)
Point de départ de la Le point de départ a-t-il été positionné correctement ? Le point de départ a été bien
positionné
limite X 0% 0%
100% 100%
Droiture des layons L’azimut des layons correspond-t-il à celui indiqué sur X 0% 100% L’azimut entre la description
officielle et sur le terrain est correct
la description officielle ?
Le layon est-il rectiligne ? X 20% 10% 80% 90% Le layon est le plus rectiligne que
possible
Largeur des layons La largeur du layon d’accès est-elle respectée (2 à X 20% 80% La largeur du layon est respectée
3m) ?
La largeur du layon limite est-elle respectée (2 à 5m) ? X 20% 20% 80% 80% La largeur du layon limite est
respectée
Défrichement des Le layon est-il correctement défriché (coupe au ras du X 50% 50% Plus d’amélioration lors du
défrichement est nécessaire
layons sol) ?
Les tiges dont le diamètre est inférieur à 10cm sont- 55% 45% Plusieurs tiges de diamètre inférieur
à 10 cm ont été négligées
elles coupées ? 60% 40%
Chainage et marquage Les layons limites sont-ils jalonnés tous les 500m ? X 50% 50% Présence des jalons sur la moitié du
tronçon échantillonné
des layons Les distances sont-elles indiquées sur les jalons ? 100%
75%
0%
25%
Aucune distance n’est indiquée sur
les jalons
Les grands arbres situés du côté de l’unité délimitée 40% 60% Plusieurs grands arbres ne sont pas
marqués à la peinture
Marquage de la limite ont-ils été marqué à la peinture ?
Les grands arbres situés sur les berges des limites Plusieurs grands arbres situés sur
les berges de la limite ne sont
naturelles (cours d’eaux) du côté de l’unité délimitée 40% 40% 60% 60% marqués
ont-ils été marqué à la peinture rouge ?
Identification des Un jalon d’identification est-il correctement positionné X 30% 70% Conforme mais vieillissants ou
devenus illisibles
points caractéristiques à l’endroit prévu pour chaque point caractéristique ?
et de la limite Le numéro des points caractéristiques ainsi que leurs X 30% 70% Conforme mais vieillissants ou
devenus illisibles
coordonnées géographiques sont-ils sur les jalons 30% 70%
d’indentification ?
Un panneau d’identification de l’AAC est-il positionné X 30% 70% Conforme mais pas à tous les
croisements
au croisement de la route avec chacune des limites de
l’AAC ?
Total 33% 77%
26
NB : 1 = (0 à 25%) ; 2 = (25 à 50%) ; 3 = (50 à 75%) ; 4 = (75 à 100%) ; PI = Pourcentage par indicateur ; PC = pourcentage par critère
27
b. Evaluation de l’opération de layonnage
L’évaluation de l’opération de layonnage s’est faite au tour de 6 critères et 12 indicateurs

(Tableau IV). Le point de départ des layons, premier indicateur d’évaluation est conforme à
100% car le jalon est correctement positionné. La droiture des layons est conforme à 100% du
fait que l’azimut est respecté et les layons sont aussi rectilignes que possible dans l’ensemble.
Les critères, largeurs des layons et défrichement des layons demandent à être renouvelé car
les layons commencent à disparaitre du fait que la végétation a complétement repoussé. De
même pour les critères : chainage et marquage des layons, identification des parcelles. Ces
derniers demandent à être renouvelé, pour la plupart les jalons ont disparu ou sont vieillissant
et s’apprête à disparaitre. Ce qui accorde à l’activité de layonnage un taux de conformité de
30%.
1.2 Evaluation de l’opération de sortie des pieds ou triage

L’évaluation du triage s’est faite sur la base de 4 critères et 9 indicateurs (Tableau V). De
cette évaluation il ressort que le critère Identification des Essences retenues pour
l’exploitation a un taux de conformité de 96%. Cette valeur est due au fait que tous les arbres
jugés exploitables ont été triés mais aussi au fait qu’il n’y a eu quasiment pas d’erreurs
d’appréciation au niveau des critères (DME) constatées. La matérialisation des chemins
d’accès à un taux de conformité de 87.5%. Les layons d’accès aux pieds sont bien
matérialisés, mais sont difficilement accessibles et le marquage des arbres d’avenir c’est fait à
la peinture avec le symbole d’interdiction(Ø) à la place de la rubalise recommandé. Le
jalonnage présente des jalons de triage ayant des inscriptions du nombre de pieds situé sur le
chemin d’accès. Dans l’ensemble le critère est conforme à 100%. Le critère de
positionnement et sortie des pieds est conforme à 100% car des pieds ont été retrouvés et se
sont vu attribuer des coordonnées en vue de les positionner sur la carte. Après observation et
4 évaluations des critères mentionnés ci-dessus, l’opération de triage se conclut par un taux de
conformité de 96% et un taux de non-conformité de 4%.
28
Tableau III : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de layonnage (3,5km)
1 2 3 4 PI (%) PC PI (%) PC
(%) (%)
Point de départ Le point de départ a-t-il été positionné correctement ? X 0% 0% 100% 100% Le point de départ correctement positionné
de layons
L’azimut du layon correspond-t-il à celui indiqué sur le plan de X L’azimut du layon correspond à celui du plan de sondage
Droiture des Sondage ? 0% 100%
Layons L e layon est-il rectiligne ? X 20% 0% 80% 100% Le layon est rectiligne Conforme
La largeur des layons de base est-elle respectée (2m) ? X 100% 0% Les layons commencent à disparaitre, Les layons
Largeur des demandent à être renouvelée
Layons La largeur des layons de comptage est-elle respectée (1m en X 100% 100% 0% 0% Les layons commencent à disparaitre, Les layons
moyenne) ? demandent à être renouvelée
Le layon est-il correctement défriché (coupe au ras du sol) ? X 100% 0% La végétation a repoussé, Les layons demandent à être
Défrichement des renouvelée
layons Les tiges dont le diamètre est inférieur à 10 cm sont-elles X 100% 100% 0% 0% La végétation a repoussé, Les layons demandent à être
coupées ? renouvelée
Les layons de base sont-ils jalonnés tous les 250 m ? X 100% 0% Les jalons sont vieillissants ou ont disparu, Les jalons
demandent à être renouvelés
Chainage et Les layons de comptage sont-ils jalonnés tous les 50m ? X 100% 0% Les jalons sont vieillissants ou ont disparu, Les jalons
Marquage des demandent à être renouvelés
Layons Les distances sont-ils indiqués sur les jalons (pour les layons de X Les jalons sont vieillissants ou ont disparu, Les jalons
base : 0m, 250m, 500m) … et (pour les layons de comptage : 100% 0% demandent à être renouvelés
100% 0%
0m, 50m, 100m, … 1000m) ?
Le numéro des parcelles est-il inscrit sur les jalons X 100% 0% Les jalons sont vieillissants ou ont disparu, Les jalons
Identification des d’indentification ? demandent à être renouvelés
parcelles Les jalons d’identification des parcelles sont-ils positionnés au X 100% 100% 0% 0% Les jalons sont vieillissants ou ont disparu, Les jalons
sommet nord-ouest de chacune d’elle ? demandent à être renouvelés
Total 70% 30%
29
30
Tableau V : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de triage
Critères Indicateurs Grille d’appréciation Taux de non- Taux de Observations

conformité conformité
1 2 3 4 PI (%) PC (%) PI (%) PC (%)
L’Identification des Existe-t-il des pieds qui devraient être retenus dans Χ 0% 100% Les pieds jugés exploitables ont été inventoriés lors du triage
essences pour l’unité de comptage contrôlé mais qui ne sont pas
l’exploitation inscrit sur la carte de triage
Y-t-il des essences triées ne respectant pas les critères X 10% 5% 90% 95% A peine une poignée d’essences ont fait l’objet d’erreur d’appréciation
(sensible DMA) au niveau des critères
Les layons d’accès aux pieds ont-ils été matérialisés Χ 0% 100% Les layons sont correctement matérialisés
Matérialisation des Les layons d’accès aux pieds sont-ils les plus cours Χ 25% 75% Les layons d’accès peuvent être améliorés encore plus
chemins d’accès possibles et sans encombrements
La largeur des layons d’accès aux pieds retenus par Χ 0% 100% La largeur layons est correctement matérialisée
12,5% 87,5%
l’exploitation est-elle de 1 m minimum ?
Les arbres d’avenir sont-ils marqués à la rubalise Χ 25% 75% Les arbres d’avenir sont marqués à la peinture
Jalonnage Y-a-t-il présence des jalons de triage comportant le Χ 0% Les jalons sur le chemin d’accès sont correctement inscrits
nombre de pieds situé sur le chemin d’accès 0% 100%
Existe-t-il des pieds triés ne figurant pas sur le listage Χ 0% Ces pieds retrouvés se sont fait enregistrés et figurent sur la carte et le
Position de sortie de et la carte de poche d’exploitation listage
bois 0% 100%
Existe-t-il des coordonnées des pieds triés ne figurant Χ 0% Tous les pieds triés disposent des coordonnées et autres indications
pas dans le listage et la carte de poche d’exploitation enregistrées
Total 4% 96%
31
1.3 Evaluation des opérations de mise en œuvre du réseau routier, des ouvrages
d’arts et du franchissement des cours d’eau
a. Evaluation de l’opération de mise en œuvre du réseau routier

L’évaluation de la mise en place du réseau routier a été faite grâce à 3 critères et 12
indicateurs (Tableau VI) et deux types de routes ont été évalués. Dans le critère Emprise de la
route, seules les largeurs moyennes des chaussés sont dans les normes alors que celles des
bandes d’ensoleillements ne le sont point. Ce qui permet d’attribuer au critère un taux de
conformité de 62.5%. Le profil de la route, composé de 5 indicateurs est quant à lui conforme
à 60%. Le profil en pente n’est pas correctement exécuté, on observe plus de (12 en charge
et 14 à vide). La largeur et la profondeur des exutoires n’est pas conforme à celles du fossé
qu'ils soulagent. Les sols ne sont pas stabilisés par manque de latérite et la forme bombée de
la chaussé n’est pas matérialisé correctement. Dans ce critère seule la signalisation routière, a
été observé et ce sur toutes les zones dangereuses ou d’un ouvrage. L’observation du drainage
des eaux de ruissellement a permis de constater que les fossés d’écoulement des eaux sont
fréquemment absents et sont de profondeur non conforme (18,44cm en moyenne au lieu de
60cm). Les exutoires de détournement des eaux quant à eux sont existants quelques fois et
sont de formes inappropriées, ce critère est conforme à 26%. L’évaluation de la mise en place
du réseau routier a un taux de conformité de 49,5% et de non-conformité de 50,5%.
b. Evaluation de l’opération de construction d’ouvrages d’art et franchissement

des cours d’eaux
Pour cette opération, 5 ponts ont fait l’objet du test de cette procédure de mise en place des
ponts. 3 critères et 8 indicateurs ont été définis (Tableau VII). Le positionnement du pont est
défini par 3 indicateurs dont le tout premier est difficilement réalisable vu le relief rencontré.
En générale les ponts sont positionnés perpendiculairement au cours d’eau et les fondations
sont établies sur des terrains d’assise. Le critère obtient grâce à cela un taux de conformité de
50%. Le critère Caractéristiques de l’Ouvrage présente deux indicateurs dont l’emprise est
correct pour l’ensemble des ponts et l’épaisseur de la couche de remblai non conforme. Ce qui
affecte au critère un taux de conformité de 72.5%. Le critère impacte sur le cours d’eau
présente quatre indicateurs dont 3/2 sont correctement exécutés. Seule la hauteur des ponts est
conforme. Tandis que les berges de certains cours d’eaux ont été perturbé et qu’il y’a absence
de véritables collecteurs de boue au niveau de l’ensemble des ponts. Au terme de cette
32
évaluation, le taux de non-conformité de cette opération est de 51.25% et 48.75% de
conformité.
33
Tableau VI : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de construction des routes

1 2 3 4 PI PC PI (%) PC
(%) (%) (%)
La largeur de la chaussé est-elle comprise entre 8et 10 m La largeur des routes est conforme aux indicateurs
pour les routes principales et 5 à 7 m pour les routes Χ 0% 100% recommandés
Emprise de la secondaires ?
La largeur de la bande d’ensoleillement des routes est-elle 37,5% La largeur de la bande d’ensoleillement n’est pas effectuée
route conforme (5 m pour la principale et 3 m pour la secondaire ? X 75% 25% 62,5% correctement sur l’ensemble du tronçon routier
Le positionnement de la route tient compte des contraintes Le positionnement respecte les contraintes topographiques
topographiques Χ 25% 75%
(Marécage, colline, cours d’eau) ?
Le profil en pente est-il reste (12% en charge et 14% à vide X 75% 25% Le profil en pente n’est pas respecté
Les sols déblayés et les remblais sont-ils correctement Χ Absence de latérites dans certaine zone, risque de dégradation
Profil de la route stabilisés ? 50% 50%
La chaussé a-t-elle une forme bombée (3 à 5%) ? La chaussé a une forme bombée sur la majorité de la chaussé
40% 60%
Χ 25% 75%
La signalisation routière est-elle effective à l’approche des Présence des panneaux de signalisations à l’approche des
zones dangereuses (virage, fort rétrécissement…) ou d’un X 25% 75% zones dangereuses sur la majorité partie du chantier
ouvrage (pont, ponceau)
Les fossés d’écoulements des eaux de ruissellement sont-ils Absence des fossés d’écoulement des eaux de ruissellement
présentés de parts de d’autre de la chaussée ? Χ 70% 30% sur plus de la majorité du tronçon
La profondeur des fossés au niveau des tronçons pentus La profondeur des fossés est non-conforme sur la majorité
atteint-elle le minimum de 60m ? Χ 80% 20% observée
Drainage des Les exutoires de détournement des eaux de ruissellement Les exutoires sont placés sur le tronçon mais pas à tous les
sont-ils présents tous les 50m sur les tronçons pentus et sont- 50m
eaux de ruisselle ils orientés vers une zone de végétation ?
Χ 50% 50%
La largeur et la profondeur des exutoires sont-elles au moins La largeur et la profondeur des exutoires ne sont pas
équivalentes à celles du fossé qu’ils soulagent ? X 70% 30% conformes à celles du fossé qu’il soulage
74% 26%
Une fosse de sédimentation a-t-elle été installées à environ Aucune présence de fosses de sédimentation n’a été installée à
30m au moins du cours d’eau pour recueillir les eaux de Χ 100% 0% 30m
ruissellement ?
Total 50,5% 49,5%

34
Tableau VII : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de construction des ponts
Critères Indicateurs Grille Taux de Non- Taux de Observations

1 2 3 4 PI (%) PC (%) PI (%) PC (%)
Le tronçon de route avant et après le pont fait-il au Χ 75% 25% La majorité des ponts ne respectent pas cette
moins 50m pour la sécurité du roulage ? conformité
Positionnement du
pont Le pont est-il passionné perpendiculairement au Χ 0% 100% Les ponts sont tous perpendiculaire aux cours
courant du cours d’eau ? d’eaux
Les profondeurs du pont sont-elles établies sur un Χ 75% 50% 25% 50% Sur les ponts observés 70% ne sont pas sur des
terrain d ‘assise (rocher) ? terrains d’assise
L’emprise et la largeur du chemin de roulement du X La largeur du chemin de roulement du pont est
pont sont-elles respectivement 5m et 3.5m ? 20% 80% conforme
Caractéristique de
L’épaisseur de la couche de remblai sur le pont X 65% 35% Il n’y a presque plus de remblai sur certains
l’ouvrage 42.5% 57.5%
dépasse-t-elle 60cm ? ponts
Les berges de cours d’eaux ont-elles été Χ 75% 25% Les berges de certains cours d’eaux ont été
perturbées ? perturbées
La construction du pont a-t-elle réduit la largeur du X 70 30% La largeur de plusieurs cours d’eau ont été
Impacte sur le cours cours d’eau de plus de 20% ? réduit
d’eau La hauteur du pont par rapport au lit du cours Χ 20 80% La hauteur du cours d’eau a été correctement
d’eau fit-elle au moins 1.5m ? 61.25 38.75 exécutée
% %
Existe-t-il un collecteur de boue sur les tronçons Χ 80% 20% Il n’existe pas de collecteur de boue sur les
de routes présentant une pente jusqu’au lit du tronçons de routes présentant une pente
cours d’eau ?
Total 51.25% 48.75%

35
1.4 Evaluation de l’opération d’abattage contrôlé
L’opération d’abattage contrôlé a été faite au tour de 7 critères et 16 indicateurs tous
consignés dans le tableau IX. Pour le premier critère, il en ressort un taux de conformité de
51%. Les employés ne portent pas les équipements de protection individuelle au complet.
Soient-ils ne l’ont pas. Soit, ils sont vieillissants et inchangés. L’entaille de direction est
conforme à 30% car sur l’ensemble des souches d’arbres évalués, les coupes du plancher et du
plafond de l’entaille ne se rejoignent pas. L’égobelage observé est incorrecte sur l’ensemble
des arbres à contreforts car n’étant pas latérale à la charnière. Les pattes de retenues, présentes
sur les arbres à contreforts ne sont pas correctement positionnées. Ce critère admet un taux de
conformité de 30%.
Le critère coupe d’abattage a été réalisé correctement sur 1/3 de la population évalué.
Plusieurs arraches observée, le cœur est mal percé et on obtient un taux de conformité de 30%
pour ce critère. La charnière, servant à guider l’arbre lors de sa chute a été correctement
réalisé à quelques endroits. Cela peut souvent occasionner de graves dégâts au peuplement
dans le cas où l’arbre est détourné de sa direction de chute (angle de 45° toléré). Le critère est
conforme à 30%. Enfin, les EPI utilisés par les abatteurs sont non conformes. Les abatteurs
portent rarement les EPI qui leur sont remis et de fois inexistante, ils donnent par exemple
comme raison la lourdeur du pantalon anti-coupure qui les ralentit pendant le déplacement en
forêt. Au vu de tout ce qui précède, il en ressort que l’abattage contrôlé dans la poche évaluée
est conforme à 66%
1.5 Evaluation de l’opération de débardage et débusquage
Le débardage est sans doute l’opération causant le plus de dégâts au peuplement et pour notre
étude 3 critères et 10 indicateurs ont été définis (Tableau X). La planification et l’ouverture
des pistes sont faites sur le chantier sans respect du tracé planifié et la largeur des pistes de
débardage est en moyenne de 5 mètres au lieu de 4,5 mètres. Compte tenu d’une marge
d’erreur de 15%, cette largeur moyenne peut-être appréciée comme étant conforme. Les
pentes des pistes de débardage et débusquage ne respectent pas le degré des pentes demandé.
Toutes ces observations octroient au critère un taux de conformité de 35%. L’impact sur le sol
englobe 4 indicateurs. L’existence des pistes superflues a été observée plusieurs fois et les
pistes de débardage de plus de 1 kilomètre ont été parcourues bien que la moyenne soit 584
mètres. Le réseau de pistes ne se présente pas en forme d’arête de poisson avec des pistes en
36
forme de courbe rencontrées. Les pistes ne sont pas aussi rectilignes que possible. L‘impact
sur le sol est conforme à 20%. L’impact sur le peuplement est constitué de 3 indicateurs dont
les pistes de débardage qui n’évitaient pas au maximum les obstacles. Certaines tiges d’avenir
sont détruites mais très rarement. Les pistes de débardages sont aux moins au minimum à 30
kilomètres des cours d’eaux pour la majorité. 67% est le taux de conformité de l’impact sur le
peuplement. L’opération de débardage est conforme à 41%
37
Tableau IX : Résultat du suivi-évaluation de l’activité d’abattage contrôlé
Critères Indicateurs Appréciation Non-conformité Conformité Observations
1 2 3 4 PI (%) PC (%) PI (%) PC (%)
Equipement abatteurs et éteteurs Tous les employés ne portent pas les équipements de protection
individuelle au complet. Soit-il ne l’ont pas. Soit, ils sont vieillissants et
Casque complet (protège oreille + visière) X 75% 25%
inchangés
Casque simple X 10% 80%
Pas de casque X 10% 80%
Equipements de Pantalon de sécurité X 50% 50%
protection individuelle 49% 51%
Gants X 10% 90%
Chaussure de sécurité X 75% 25%
Bottes de sécurité X 10% 90%
Gilets de visibilité X 90% 10%
Sifflet X 90% 10%
Les EPI existent, mais ne sont pas porté par les abatteurs X 25% 75%
Il n’existe aucun EPI X 25% 25%
Pas nettoyé X 50% 50%
Equipement aide abatteur Aucuns des abatteurs ne porte l’équipement de protection au complet.
Casque complet (protège oreille + visière) X 90% 10% Ceci, a été observé chez la majorité de ces derniers. Durant plus d’un mois.
Soit-il ne l’ont pas. Soit, ils sont vieillissants et inchangés
Casque simple X 10% 90%
Pas de casque X 10% 90%
Pantalon de sécurité X 90% 10%
Gants X 90% 69% 10% 31%
Total EPI Abatteurs Chaussures de sécurité X 90% 10%
Bottes de sécurité X 90% 10%
Gilets de visibilité X 90% 10%
Sifflet X 90% 10%
Les EPI existent, mais ne sont pas porté par les abatteurs X 30% 30%
Il n’existe aucun EPI X 70% 30%
Nature et condition de l’EPI L’équipement, aussi bien des aides abatteurs que celui du reste des
Neuf et / en bonne condition X 50% 50% employés est inexistant ou encore vieillissant.
Moyenne ou à bientôt besoin d’être remplacé X 50% 43% 50% 57%

Total EPI Aides Matière de la fabrication de bonne qualité X 25% 75%
Abatteurs
A besoin d’être remplacé X 50% 50%
Bien nettoyé X 25% 75% Les pistes de fuite sont conformes pour la majorité des cas aux principes,
38
Mal nettoyé X 25% 75% critères et indicateurs légal. Toutefois, il serait possible mettre plus
X 10% 90% d’applications lors des coupes en largeur.
Suffisamment large
Piste de fuite Pas assez large X 10% 90%
Bien orienté X 25% 18% 75% 82%

Mal orienté X 25% 75%
Suffisamment longue X 10% 90%
Pas assez longue X 10% 90%
Inexistante ou insuffisante X 25% 75%
Bien nettoyé X 25% 75% Les arbres avant l’abattage ne sont pas correctement nettoyés.
Nettoyage de l’arbre Moyennement nettoyé X 25% 75%
Mal nettoyé X 25% 25% 75% 75%

Pas nettoyé X 25% 75%
Technique d’abattage
Correcte X 70% 75% Les différentes techniques d’abattage ne sont exécutées que par le 1/3 des
Entaille de direction 70% 75% 75% 25% abatteurs. Cela est due au fait qu’il y’a un manque de connaissances de la
Dans les contrefont X
part des employés, des pratiques et procédures de certifications interne de
Trop petit X 70% 75% la structure en accord avec la certification FSC et EFIR
Ligne de fond d’entaille Trop profond X 70% 75% 75% 25%
Correcte X 70% 75%
Coupée X 70% 50%
Parallèle X 70% 100%

Charnière Bonne largeur X 70% 75% 100% 25%
Trop large X 70% 75%
Pas assez longue X 70% 75%
Correcte X 70% 75%

Epaulement Trop haut X 70% 75% 50% 25%
Trop bas X 70% 50%
Inexistant X 70% 75%
Total équipement de se + Y4 : AR34curité

Les véhicules disposent d’une trousse de premiers X 80% 20% Le critère de premier secours a besoin d’être revu dans son ensemble car,
Premiers secours secours complète ils ne sont pas présents sur la majorité du chantier et sont inexistant dans
Les véhicules disposent d’une trousse de premiers X 80% 50% les véhicules
secours incomplète 67% 33%
Il n’y a pas de trousse de premiers secours X 70% 30%
Les opérateurs ont été formés aux premiers secours X 70% 30%
39
Lime ronde X 0% 100%
Lime plate X 100% 0%
Lime triangulaire X 100% 0%
Calibre d’affutage X 25% 75%
Eta de brousse X 25% 75%
Plaquette aimantée pour l’angle de coupe X 25% 75%
L’affute est réalisé en forêt par l’abatteur X 0% 100% L’affutage et le matériel d’affutage son correcte en grande majorité mais
une amélioration dans certains points serais mieux car le matériel
L’affutage est réalisé à l’atelier par le mécanicien X 0% 100% d’affutage n’est pas au complet
(meuleuse)
L’affutage est réalisé par l’abatteur et le mécanicien X 0% 100%
Affutage et matériels Les angles du tranchant supérieur (angle d’attaque) X 25% 75%
d’affutage sont corrects
Les angles du tranchant supérieur ne sont pas X 20% 28% 80% 72%
corrects
Les angles du tranchant latéral (goulet) sont corrects X 25% 75%
Les angles du tranchant latéral ne sont pas corrects X 25% 75%
Les gouges sont de même longueurs X 50% 50%
Les gouges ne sont pas de même longueurs X 50% 50%
Le limiteur de profondeur est contrôlé X 25% 75%
Le limiteur de profondeur n’est pas contrôlé X 25% 75%
L’affutage est correct en général X 25% 75%
L’affutage reste généralement à améliorer X 50% 50%
Les chaines sont usées à 50% X 20% 80%
Coupe d’abattage Tout le bois est coupé X 10% 90% La coupe d’abattage est conforme tous les bois ont été coupé
Tout le bois n’est pas coupé X 10% 10% 90% 90%
Commence le plus haut possible X 50% 50% La pratique du critère de l’égobelage est conforme mais plus
d’amélioration est recommandé
Ne commence pas le plus haut possible X 25% 75%
Egobelage Termine le plus bas possible X 75% 30% 75% 70%
Ne termine pas le plus bas possible X 50% 50%
Il n’y a pas d’égobelage X 0% 100%
Coupe Elles sont droites X 0% 0% 100% 100% Les coupes sont bien droites et correctement exécuté
Elles ne sont pas droites X 0% 100%
40
Souche Les souches sont les plus bas possible X 50% 37% 50% 62.5% Les souches des arbres sont en moyenne passable plusieurs amélioration
sont à mettre en place car les coupes ne sont pas assez basses
Les souches sont trop hautes X 25% 75%
Elles sont bien sélectionnées X 0% 100% Les pattes de retenues sont bien pratiquées mais une amélioration serait
Patte(s) de retenue(s) 18.75% 81.25% mieux recommandée
Elles ne sont pas bien sélectionnées X 25% 75%
Elles sont assez grandes X 25% 75%
Elles ne sont pas de même dimensions X 25% 75%
Nombreux dégâts X 25% 75% Les dégâts sont constants pour l’ensemble
Dégâts observés Quelques dégâts X 50% 42% 50% 58%
Aucuns dégâts X 50% 50%
Sécurité des opérateurs L’abatteur signale la chute de l’arbre X 0% 0% 100% 100% L’abatteur signale la chute de l’arbre
Opération après abattage
Aussitôt après abattage X 0% 100% Le critère de l’étêtage est bien respecté le bois est coupé aussitôt après
l’abattage
Plus tard avant débusquage X 0% 100%
Etêtage Tout le bois est coupé X 0% 3% 100% 97%
Tout le bois n’est pas coupé X 0% 100%
Réalisé au niveau du défaut X 10% 90%
Réalisé bien avant le défaut X 10% 90%
Traçage L’abatteur trace la marque sur la souche X 0% 0% 100% 100% Le traçage est conforme
Un traceur spécialisé trace X 0% 100%
Total 44% 66%
Tableau X : Résultat du suivi-évaluation de l’activité du débardage et débusquage
Critères Indicateurs Grille d’appréciation Taux de Non- Taux de Observations

conformité conformité
1 2 3 4 PI (%) PC (%) PI (%) PC (%)
Le tracé planifié des pistes a-t-il été respecté et matérialisé X 80% 20% L’équipe d’ouverture ne tient pas compte du tracé
correctement par l’équipe d’ouverture ? planifié des pistes
Planification et La largeur moyenne de la piste de débardage fit-elle 4.5m ? X 25% 75% Elle dépasse légèrement les 4,5m voir 5m
41
ouverture La pente maximale d’une piste principale de débardage est-elle X 90% 10% Les pistes de débardage et débusquage ne respectent
de20° et celle d’une piste de débusquage de 45° ? 65% 35% pas le degré des pentes demandé
Existe-t-il des pistes superflues ne menant pas à une souche ? X 50% 50% Il existe plusieurs pistes superflues
Le réseau de pistes de débardage secondaire se présente-t-il sous X 90% 10% Le réseau de pistes de débardage secondaire ne se
forme d’arrêt de poisson (45°maximum) ? présente pas sous forme d’arrêt de poisson
Impacte sur le sol
Les pistes de débardage sont-elles aussi rectilignes que possible ? X 90% 10% Les pistes de débardage ne sont pas rectilignes
80% 20%
Les pistes de débardage sont-elles moins longues que possible X 90% 10% Les pistes de débardage ne respectent pas la longueur
(1.5km maximum) ? exigée (pas plus de 1,5 km)
Les pistes de débardages évitent-elles au maximum les obstacles ? X 50% 50% Les pistes de débardage n’évitent pas au maximum
les obstacles
Impacts sur le Existe-t-il des tiges d’avenir endommagées dans l’emprise des X 25% 75% Certaines tiges sont endommagées
peuplement pistes de débardages ?
Les pistes de débardages sont-elles positionnées 30m minimum X 25% 33% 75% 67% Les pistes de débardage sont au minimum à 30m des
par rapport au cours d’eaux ? cours d’eaux pour la majorité
Total 51% 41%
42
1.6 Evaluation de l’opération de mise en place des parcs
L’opération d’évaluation de la mise en place des parcs s’est faite sur 7 parcs à travers 3
critères et 7 indicateurs (Tableau XI). Le positionnement des parcs est constitué de 3
indicateurs. Le premier est respecté car tous les parcs observés sont en général implantés à
plus 30 mètres d’un cours d’eau. La déclivité des terrains est correcte car sur plusieurs parcs
les eaux de pluie ne stagnent pas à la surface. Il n’y a donc aucun risque de connexion d’eau
possible dans l’ensemble entre les eaux de ruissellement et les cours d’eau environnant. Le
critère de tous ces indicateurs est conforme à 85%. L’implantation des parcs est non conforme
dans l’ensemble des parcs évalués. Seul l’ouverture et la taille des parcs est respectée (parcs
de plus de 900 mètres carrés observés). Pour le cas de la restauration des parcs aucun
ameublissement et aucun aplanissement du sol ne sont effectués. Cela étant, le taux de
conformité de la mise en place des parcs est de 60% et 40% de non-conformité.
1.7 Evaluation de l’opération de préparation des billes au parc forêt

L’évaluation de la préparation des billes en forêt a été menée autour de 4 critères et 8
indicateurs (Tableau XII). La traçabilité des grumes présente une non-conformité au niveau de
2 indicateurs sur l’ensemble des 3 observé dans le chantier. Le critère Traçabilité est
conforme à 50%. Le billonnage des grumes présente également trois indicateurs dont un
portant sur les dimensions des billes qui ici présentent une conformité au déçu de la moyenne.
Les longueurs des billes sont conformes à celles fixées par l’entreprise malgré quelques
petites erreurs d’évaluation de volumes. 90% du Billonnage est conforme. Le Marquage des
faces des billes est conforme sur l’ensemble des parcs visités. Il y a la présence d’inscription
de l’AAC, du numéro de la bille ou encore du numéro du permis. On note aussi souvent des
petites erreurs de marquage sur certaines billes. L’opération dans son ensemble est conforme
à 66%
43
Tableau XI : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de mise en place des parcs
Critères Indicateurs Grille d’appréciation Taux de Non- Taux de conformité Observations

conformité
1 2 3 4 PI (%) PC (%) PI (%) PC (%)
Le parc est-il installé à plus de 30m d’un cours d’eau ? X 10% 90% Les parcs sont installés à plus de 30m d’un
cours d’eau
Positionnement des parcs Le parc est-il implanté sur un terrain légèrement en pente Les parcs sont implantés sur un terrain
à grumes (déclivité de 2% recommandé) ? légèrement en pente (déclivité de 2%
X 25% 15% 75% 85% recommandé)
Y a-t-il risque de connexion entre les eaux de ruissellement Il n’y a pas risque de connexion entre les
provenant du parc et les cours d’eaux environnant ? X 10% 90% eaux de ruissellement provenant du parc et
les cours d’eaux environnant
Lors de l’ouverture du parc, la matière organique et la couche Lors de l’ouverture du parc, la matière
supérieur de la (végétation) ont-elles été entassées séparément en X 85% 15% organique et la couche supérieur de la
vue d’une réutilisable ? (végétation) n’ont pas été entassées
Implantation des parcs séparément en vue d’une réutilisable
La taille du parc est-elle proportionnelle au nombre de grumes 55% 45% La taille du parc est proportionnelle au
accueillies ? X 25% 75% nombre de grumes accueillies pour la
majorité
Y a-t-il ameublissement du sol du parc après utilisation ? Les parcs cibles sont encore actifs rien à
Restauration du site X 50% 50% signaler pour l’instant
après utilisation 50 % 50%
Les emplacements d’accumulation des eaux ont-ils été aplatis 50% Les emplacements d’accumulation des eaux
lors de la restauration du parc ? X 50% n’ont pas été aplanis suggestion d’un rappel
du protocole
Total 40% 60%
44
Tableau XII : Résultat de suivi-évaluation de préparation des billes au parc de l’AAC
Critères Indicateurs Grille Taux de non- Taux de Observation
1 2 3 4 PI (%) PC (%) PI (%) PC (%)
Les numéros portés sur les fiches de débardage correspondent-ils à X 50% 50% Certains numéros des fiches de débardages ne
ceux présents sur les souches des arbres abattus ? sont pas présents sur les souches des arbres
abattus
Traçabilité des
grumes Le numéro porté sur chaque fiche est-il en lien avec le numéro de X 10% 90% Le numéro porté sur chaque fiche est en lien
grume (fiche cubeur parc) ? 50% 50% avec le numéro de grume
La planchette de suivi de la traçabilité est-elle à jour ? X 90% 10% La planchette de suivi de la traçabilité n’est pas
conforme
Les dimensions de chacune des billes correspondent-elles à celles X Les dimensions des billes correspondent mais
relevées dans les fiches de production ? 10% 90% pas à tous les niveaux à celles relevées dans les
fiches de production
Billonnage des
grumes La longueur de chacune des billes correspondent-elles aux X Les dimensions sont correctement exécutées
dimensions préférentielles fixées par l’administration en charge des 10% 90% pour la majeure partie de billes évaluées
10% 90%
forêts ?
Les volumes estimés de chaque bille dans les fiches de production X 10% 90% Les volumes estimés de chaque bille sont
sont-ils corrects ? corrects
Marquage des faces Existe-t-il sur les bouts de chaque bille des informations correctes X Les informations sur les bouts de chaque bille
des billes relatives à leur marquage ? 25% 75% sont correctes relatives à leur marquage
25% 75%
Carnet de cubage et Le carnet de cubage et la feuille de préparation parc sont-ils à X 50 50 Le carnet de cubage et les feuilles de
feuilles de jour ? 50% 50% préparation méritent une sérieuse mise à jour
préparation parcs
Total 34% 66%
45
II : DISCUSSIONS
1. Au sujet de l’évolution de la conformité au niveau des différentes opérations

forestières
Des résultats obtenus sur l’ensemble du site, il a été constaté lors du monitoring interne un certain
manque de volonté, de maîtrise ou de méconnaissance des procédures internes de l’entreprise de la
part des équipes au niveau de la réalisation des différentes opérations d’exploitation forestière (qualité
des inventaires, optimisation du réseau de routes, de pistes de débardage...). Toutefois, nous avons pu
observer une évolution progressive de la connaissance des procédures interne de la structure de
certains employés au niveau de leurs activités. Dans l’ensemble ce n’est pas encore satisfaisants. Lors
du suivi des différentes activités, nous avons constaté que l’opération de layonnage a le taux de non-
conformité le plus bas de l’évaluation (30), ceci est due au fait que cette activité n’a pas subi de
rafraîchissement durant ces derniers mois au sein de l’AAC. Cependant, la conformité de l’opération
de délimitation est également affectée par le chainage et le marquage des layons qui n’ont pas été
installé. Ajouter à cela, des conditions de vie qui sont assez difficile, les EPI inexistant et un manque
de personnels. Cinq (5) employés sur huit (8) qui représente la norme d’après les procédures.
L’opération de comptage n’a pas pu être évaluée du fait que l’équipe de comptage est en déplacement
sur un autre site. Concernant l’activité de triage, elle présente un taux de conformité de (96%). Ce très
bon travail est la conséquence d’une conformité totale sur la majeure partie de l’ensemble des critères.
Toutefois, pour le cas des chemins d’accès une matérialisation soigneuse serait de rigueur car lors du
débardage les conducteurs de bulldozers ont souvent du mal à repérer les pistes afin de matérialiser les
chemins. Des études similaires menées à la Pallisco présentent un taux de conformité de 90% pour le
triage (Anoune, 2007). Ce qui montre le strict respect des procédures pour l’opération de triage. A cet
effet, il serait judicieux de rappeler tous les techniciens au strict respect de la procédure d’inventaire
d’exploitation et revoir l’effectif du personnel, quatre (4) employés sur six (6) sont chargés de ladite
activité.
Le réseau routier d’exploitation doit répondre à certains critères et une bonne exploitation forestière
passe par une bonne maitrise de la construction et l’entretien du réseau routier de vidange y compris
les pistes de débardages, les ouvrages d’art et l’ouverture des parcs à grumes.
Au terme de cette évaluation, des trois critères caractérisant le réseau routier, la qualité de réalisation
de deux d’entre eux affecte largement le résultat final de l’opération qui est de 49,5%. Il s’agit en effet
du profil de la route et du drainage des eaux de ruissellement. Bien que le positionnement des routes
tienne compte des contraintes topographiques, la stabilisation du sol n’est pas effective au vu de la
présence des bourbiers due à l’absence de latérite sur tous les tronçons routiers évalués et au non-
respect du délais de construction qui est de 6 mois pour les routes principales avant l’entrée en
46
exploitation de la zone concernée (code régional FAO). L’absence de latérite qui peut s’expliquer par
un manque de camion de transport, et le manque d’application lors de la matérialisation des
indicateurs du drainage a un impact conséquent sur la qualité de réalisation de l’opération. A la
Pallisco, le taux de conformité d’ouverture des routes s’élève à 78,6% (Anoune, 2007). Ce qui devrait
interpeller fortement les responsables de l’entreprise au strict respect des procédures internes de
l’entreprise pour cette opération La qualité d’ouverture des pistes de débardage est affectée quelques
fois par le non-respect du tracé planifié lors de leur ouverture, ce qui est à l’origine de l’existence des
pistes superflues et de plusieurs dommages causés au peuplement bien que la largeur moyenne d’une
piste soit de 4,5 mètres et que le réseau de piste soit conforme. Ce qui affecte à l’opération un taux de
conformité de 41% contrairement à la Pallisco où il est de 95% (Anoune, 2007). Concernant le suivi
des ponts évalués, le pourcentage de réalisation est de 48,75% et à la Pallisco 88,89% (Anoune, 2007).
Là encore cela est une preuve que la réalisation des opérations d’exploitation doit être améliorée dans
le chantier d’African Equatorial Hardwood. Ici, l’épaisseur de la couche de remblai disparait de plus
en plus et l’absence de collecteurs de boue sont à déplorer et pour cause soit le manque de
connaissance de la procédure de construction ou encore mettre les moyens sur l’achat des engins (pelle
mécanique, niveleuse…).
L’abattage contrôlé fait appel à des techniques connues par les abatteurs. Cependant, force est de
constater après évaluation que certains critères présentent un taux de non-conformité de plus de 50%,
ce qui affecte la conformité de l’opération et la chiffre à 66%. De la même étude menée à la Pallisco il
en ressort que le taux de conformité s’élève à 88,08% (Anoune, 2007). Sachant tous les risques et les
dégâts que cette opération représente, alors il serait important de s’interroger soit sur la fréquence de
formation, la capacité d’assimilation des techniques par les techniciens ou la négligence des abatteurs.
L’ouverture d’un parc doit se faire en limitant au maximum la surface dégagée et en limitant le
nombre de parcs. Lors de l’évaluation, il a été constaté que la superficie des parcs est conforme à la
norme qui est 1000 mètres carré (FAO, 2003), le parc le plus grand ayant une surface de 900 mètres
carré bien que dans l’ensemble les parcs soient mal positionnés. Lors du terrassement, aucun respect
de la procédure n’est appliqué. Matière organique et couche superficielle du sol ne sont pas entassées
en vue d’une éventuelle réutilisation. Sur tout le site aucune restauration des parcs n’est envisagée, ce
qui est contraire aux règles d’implantation forestières qui prévoient la réutilisation de la matière
organique stockée lors de l’ouverture des parcs (FAO, 2003).
Le suivi de la traçabilité des billes au parc se fait par une inscription régulière d’un certain nombre de
marques sur les faces de chaque bille. On peut dire que les techniciens chargés de cette activité sont
plutôt attentionnés sur le remplissage des fiches et le marquage des grumes. De même pour les critères
billonnage des grumes, marquage des faces de billes et la mise à jour du carnet de cubage et les
feuilles de préparation parcs.
47
2 Au niveau de l’évolution du dispositif de suivi-évaluation de la traçabilité
Le système de suivi et évaluation vise à améliorer de manière continue les pratiques d’exploitation
forestières afin de réduire le taux d’impacts négatifs sur le peuplement. Ce suivi et évaluation est donc
primordial pour vérifier la conformité des opérations mises en œuvre.
2.1 Acquis et contraintes de la mise en œuvre du système de suivi et évaluation
La mise en œuvre d’un système de suivi et évaluation traduit une volonté manifeste des
responsables de l’entreprise African Equatorial Harwoods à s’engager dans les années avenir
vers une gestion durable des forêts. Ce suivi se fera non seulement selon les techniques
d’exploitation à faible impact mais aussi en suivant la réglementation en vigueur instaurée au
Gabon.
Sur le plan humain, la mise en œuvre des prescriptions du plan d’aménagement nécessite la
contribution d’un personnel supplémentaire et ayant de bonnes connaissances de
l’exploitation à faible impact. Actuellement seules deux personnes sont chargées de cela au
service aménagement (le responsable de l'Aménagement et le contrôleur forestier). Une main
d’œuvre additionnelle est donc nécessaire surtout dans le cas du suivi des activités
d’inventaire d’exploitation et du triage qui nécessitent une équipe de cinq (5), prospecteurs
pour le contrôle.
Sur le plan organisationnel, une confusion subsiste encore au niveau de la hiérarchisation

entre les activités d’aménagement et celles d’exploitation. L'organisation observée dans le
chantier de la CFAD Grande Mayumba (UFA 1) évalué, semble accorder une primauté aux
opérations d'exploitation au détriment de celles de l'aménagement, ce qui risque de
compromettre gravement la mise en œuvre et le suivi des prescriptions du plan
d’aménagement si la tendance ne s'équilibre pas. L’exploitation, bien qu'étant considérée
comme la principale activité forestière d'un chantier, fait partie intégrante de l'aménagement
forestier. Le problème à résoudre face à cette disparité observée dans le cas spécifique de
AEH est de parvenir à concilier ces deux aspects de façon à les conduire en parfaite harmonie
sur le terrain.
48
Sur le plan matériel, la mise en place du suivi-évaluation nécessitera également un effort de
renforcement des moyens logistiques (petit équipement de terrain, véhicules, ...).
Les contraintes techniques semblent être les plus pertinentes parce qu’elles concernent le
personnel dont les pratiques sont en mutation entre les méthodes traditionnelles et celles
nouvellement exigées par la gestion durable. L’application des procédures de suivi-évaluation
des activités suppose que le personnel de la société est suffisamment imprégné des bienfaits
que le suivi-évaluation va générer en termes d’amélioration continue des activités, et non
comme un contrôle qui recherche à dévoiler uniquement les non-conformités à des fins de
sanction.
2.2 Organisation de la collecte des données
La collecte des données du suivi-évaluation concernera dans un premier temps l'effectivité de

la mise en œuvre des procédures de réalisation des activités sur le terrain et dans un second
temps, leur évaluation qui fera l’objet d’une vérification par échantillonnage.
2.3 Fréquence de collecte des données
La société African Equatorial Harwoods dispose d’une UFA en cours d’exploitation et dans
laquelle les activités d’exploitation sont menées. Les fréquences de collecte de données seront
alors en fonction de l’activité et seront déterminées comme suit :
Activités Fréquences de suivi

Opération de délimitation et layonnage Une fois par an
Opération de comptage Mensuelle
Opération d’inventaire d’exploitation Mensuelle
Opération de mise en place des routes Mensuelle
Opération de mise en place des ponts Mensuelle
Opération d’abattage contrôlé Mensuelle
Opération de débardage et débusquage Mensuelle
Opération de mise en place des parcs Mensuelle
Opération de marquage des billes au parc forêt Mensuelle
49
CHAPITRE 5 : RECOMMANDATIONS ET DIFFILCULTES RENCONTREES
1. Limites et difficultés rencontrées lors de l’étude
La mise en place de notre système de suivi des activités d’exploitation forestière a connu
certaines difficultés :
- Le manque de coopération de la part de certains employés est le premier fait

marquant. Lors de cette étude, il a été constaté que les employés ont accueillis la mise
en place de ce système comme un moyen de vérification pouvant leur permettre de ne
plus mener à bien leur activité.
- Le problème de logistique, véritable casse-tête dans l’ensemble du site d’exploitation
est la contrainte majeure. Aucun véhicule n’a été disponible à plein temps pour
l’évaluation de la route, des parcs et des ponts, ... Ce qui nous a empêchés de parcourir
l’ensemble du chantier, nous concentrant ainsi sur des zones restreintes.
- Le manque de considération de certains membres de la structure d’accueil à notre
égard.
- Le non pris en charge de la structure d’accueil concernant : le logement, le transport,

le rationnement et la documentation qui était difficile d’accès.
- La négligence de la part de notre maitre de stage dans le suivi de l’avancer de notre

travail.
2. Recommandations
L'étude effectuée dans la région de Nyanga (CFAD Grande Mayumba) nous a permis de
mettre en œuvre un système de suivi des différentes activités d’exploitation forestière afin
d’identifier les problèmes et y apporté des prescriptions correctives, d’évaluer la conformité et
l’effectivité de la réalisation sur le terrain de ces activités sur la base des procédures de suivi,
FSC, EFIR et internes de l’entreprise et d’envisager un outil de collecte des données qui
permettra d’apprécier leur pertinence et leur conformité avec les PCI de gestion durable au
Gabon. Compte tenu du rôle inestimable que joue la forêt dans notre pays, il convient de
trouver des voies et moyens pour une meilleure gestion de celle-ci et assurer ainsi sa
50
durabilité. Pour donner suite aux observations faites par cette étude sur le terrain et grâce aux
méthodes de suivi-évaluation de l'exploitation forestière établies, les recommandations
suivantes peuvent être formulées :
- Renforcer le personnel en charge du suivi-évaluation des activités forestières ;
- Poursuivre ou encore mettre en œuvre des formations sur l’exploitation à faible

impact ;
- Mobiliser les moyens financiers pour la logistique et le personnel, pour la mise en
œuvre effective du dispositif de suivi-évaluation ;
- Doter l’ensemble du personnel du chantier des EPI de bonne qualité et exiger leur
port ;
- Veiller au respect des procédures internes de réalisation de toutes les opérations
d’exploitation ;
- Envisager un suivi post-exploitation afin d’évaluer les dégâts d'exploitation et
envisager des études sur les paramètres de l'aménagement forestier tels que les
accroissements et la mortalité naturelle, pour s'assurer de la pratique d'une exploitation
effectivement durables dans ces forêts. Ce qui permettrait d'utiliser un taux de
prélèvement adapté pour ça forêts et limiter les dégâts dans la forêt.
51
CONCLUSION
L’évaluation des activités d’exploitation forestières de la société African Equatorial
Harwoods s’est faite sur la base des procédures internes de l’entreprise et grâce aux principes
critères et indicateurs de gestion durable instaurés par le Gabon. Au terme de cette étude, les
résultats obtenus ont permis de se faire une idée sur la qualité de réalisation de chacune des
activités du chantier d’exploitation. Cette évaluation a permis d’observer que dans la CFAD
Grande Mayumba de African Equatorial Harwoods, plusieurs efforts sont à envisager sur le
plan qualité de réalisation des opérations d’exploitation forestière. La négligence dans
certains cas et la méconnaissance dans d’autres des procédures internes de l’entreprise par
l’ensemble du personnel du chantier est à l’origine des pourcentages de qualité des opérations
obtenus. Cependant, ces résultats nous montrent qu’il est possible de mettre en œuvre un
système de suivi-évaluation. Mais il serait également judicieux de mettre en place dans les
prochaines années des études post exploitation en vue d’avoir une idée sur les dégâts causés
par l’exploitation et mettre en place un dispositif de recherche sur les essences à taux de
reconstitution très faibles.
52
BIBLIOGRAPHIE
Amsellem, I, Koné, P. D., Wikie, M. L., 2002. Situation et tendances de l’aménagement

forestier en Afrique central.
Anoune, B.E., 2007. Contribution à la mise en application des procédures de suivi et
évaluation des activités des plans d’aménagement de la concession forestière de la société
Pallisco.
Aperçu des schémas de certification de gestion forestière durable au Gabon, Sietze Van Dijk,
Suzanne Stas, Mark Van Benthem ; Wageningue, Octobre 2020.
Bertieux, P. F, 2014. Manuel d’intervention en milieu forestier (Corà Wood Gabon).
Code Forestier de la République Gabonaise, 2001.
FAO, 2003. Code Régional d’exploitation forestière à faible impact dans les forêts denses
tropicales humides d’Afrique Central et de l’Ouest.
FAO, 1996. Code modèle FAO des pratiques d’exploitation forestière.
FAO, 2003. Principes, critères et indicateurs OAB/ OIBT de la gestion durable des forêts
tropicales naturelles d’Afrique.
Guide opérationnel – glossaire des termes usuels en Aménagement forestier – juin 2017.
La traçabilité, un outil pour les entreprises et les gouvernements ; Organisation des nations
unis pour l’alimentation et l’agriculture- FAO ; ROME 2018.
MEF, 2001. Loi nº 16-01 portant Code Forestier en République gabonaise.
MEF, 2013. Guide Technique National d’Aménagement Forestier, Libreville.
MEF, 2013. Guide des opérations de débusquage & débardage. Tropical Forest Foundation
2013 Projet OIBT 392/06 rev2 (F) Exploitation à Faible Impact dans les Pays du Bassin du
Congo
MEF, 2010. Guide de l’abattage contrôlé. Tropical Forest Foundation 2010 Projet
OIBT392/06 Projet d’aménagement des petits permis forestiers gabonais 62.
Megevand, C., Mosnier, A., Hourticq, J., Sanders, K., Doetinchem, N., Streck, C., 2013.
Dynamiques de déforestation dans le bassin du Congo. Banque mondiale.
PAFC Gabon, 2013. Gestion forestier durable- Exigences Standard PAFC Gabon.
Annexes

MEMOIRE de Fin de Cycle ENONG-NKALA Henry (AEH) (Récupération Automatique)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MEMOIRE de Fin de Cycle ENONG-NKALA Henry (AEH) (Récupération Automatique)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ECOLE NATIONALE DES EAUX ET FORETS

MEMOIRE DE FIN DE CYCLE

Présenté et soutenu publiquement par :

ENONG-NKALA Henry Ken

Etudiant en 3ème année de Licence AEDF

Sous la Direction de :

Directeur de mémoire : Maitre de stage :

Col. MOURE OKOGHE M. TCHOUALA WABO Jean

AAC : Assiette Annuelle de Coupe

Tableau I : population échantillonnée

Tableau III : Résultat du suivi-évaluation de l’activité de layonnage

3.1 Objectif principal

L'objectif global de l'étude est de mettre en place un dispositif (techniquement réalisable et

3.2 Objectifs spécifiques

Nous allons d'abord, exposé le fonctionnement général de la structure d'accueil (AEH) et de la

1. L’exploitation forestière à faible impact

1.1. Les normes d’exploitation forestière à faible impact

1.2. Description des différentes activités d’exploitation

b. Opération d’inventaire d’exploitation

Le parcellaire est réalisé au niveau de la cellule d’aménagement. Grâce à un logiciel de

Le layonnage consiste à transposer le parcellaire d’une assiette de coupe sur le terrain.

Lors de l’inventaire des parcelles le pointeur se positionne à l’intersection du layon

c. Opération de triage ou sortie de pieds

Le tracé prévisionnel des pistes de débardage et le positionnement des parcs sont

d. Opération de mise en place des routes forestières

L’ultime étape de l’ouverture des routes est le terrassement. Il s’agit ici de

Afin d’assurer la sécurité de l’équipe d’abattage, des pistes de fuite suffisamment

L’abattage proprement dit débute par la création de l’entaille directionnelle. Il a

Figure 3: Egobelage (Source : ONF, 2014)

Figure 4: Entaille directionnelle (Source : ONF, 2014)

L’entaille directionnelle ainsi réalisée, l’abatteur effectue la coupe d’abattage tout

Figure 5: Charnière (Source : ONF, 2014)

Figure 6: Epaulement et trait d'abattage (Source : ONF, 2014)

Après identification de la zone d’emplacement du futur parc forêt l’ouverture de

L’opération débute par un dessouchage des arbres sur la surface à matérialiser et

Avant l’opération de débardage, le marteleur forêt affecte un numéro à chaque

Figure 7: Réseau de pistes de débardage(Source : ANOUNE, 2007)

g. Marquage des billes au parc forêt

Numéro forestier de la bille

Sigle de la société Permis forestier

Plaquette portant le numéro de bille

Couleur verte : bille destinée au déroulage

Figure 8: Marquage conforme de la face d'une bille

1. Présentation de la structure d’accueil

Dans sa démarche de certification de l’ensemble de ses activités forestières et de transformation du

b) Modalités de certification envisagées

c) Niveau actuel de mise en œuvre du processus de certification de la gestion forestière

Exemplaire de fiche de collecte

Critères Indicateurs Grille Taux de non- Taux de Observations

NB : 1 = 0 à 25% ; 2 = 25 à 50% ; 3 = 50 à 75% ; 4 = 75 à 100% ; PI = % / indicateur ; PC = % / critère

- Collecte des données

Les évaluations qualitative et quantitative qui visaient à apprécier la qualité et la conformité

Tableau I : Population échantillonnée

Inventaire Layonnage UFA1/ACC2019 N=2 parcelles choisies de

Tableau II : Liste du matériel utilisé

CHAPITRE 4 : RESULTATS ET DISCUSION

1 Présentation des résultats de l’évaluation des différentes opérations

a. Evaluation de l’opération de délimitation

L’évaluation de l’opération de layonnage s’est faite au tour de 6 critères et 12 indicateurs

1.2 Evaluation de l’opération de sortie des pieds ou triage

Total 70% 30%

Critères Indicateurs Grille d’appréciation Taux de non- Taux de Observations

a. Evaluation de l’opération de mise en œuvre du réseau routier