Tectonophysics - Elsevier Publishing Company, Amsterdam

Printed in The Netherlands

UNEXEMPLED'ANALYSEMICROTECTONIQUED'UNESkRIECALCAIRE
AFFECT&E DE PLI~ ISOPAQUES(**CONCENTRIQUEW

PIERRE CHOUKROUNE

Laboratoire de Geologic Structurale, Equipe de Recherche Associee au C.N.R.S.,

Faculte des Sciences, Montpellier (France)

(Recu le 24 juillet, 1968)

(Revision repue le 29 octobre, 1968)

SUMMARY

An example of mesoscopic analysis of concentric folding in limestone series

In the south-east border of French Central Massif, near Anduze,

limestone series of Upper Jurassic age are affected by an association of
deformations which occurred during a single tectonic phase.
Thus chronologically appeared:
(1) Conjugated shear planes with vertical intersection (dextral and
sinistral microdisplacement).
(2) Concentric folds with approximately east-west axis trend associated
with stylolitic joints.
(3) Conjugated shear planes with horizontal intersections (micro-
thrusts to north or south).
The study of these different deformations gives way to the reconstitu-
tion of both successive states of stress during time and local variations
in direction of the stress ellipsoid atis.

Les calcaires du Jurassique superieur de la bordure sud-est du

Massif Central Francais montrent, dans la region d’Anduze, une associa-
tion de deformations apparues au tours d’une seule phase de compression
tectonique.
Chronologiquement se sont form&:
(1) Des plans de cisaillements conjugues P intersection verticale
(microdecrochements dextres et senestres).
(2) Des plis d’axe proche de est-ouest et des joints stylolitiques
associes.
(3) Et enfin, des plans de cisaillements conjugues a intersection
horizontale (microchevauchements vers le nord ou vers le sud).
L’ettide de ces differentes deformations permet la reconstitution des
Ctats de contraintes au tours du temps, ainsi que des variations locales
en direction des axes de l’ellipsoide des contraintes.

Tectonophysics, 7 (1) (1969) 57-70 57

A

IlFaii SRis I 0 d
INTRODUCTION

Ce travail est consacre aux relations entre plis, plans de cisaillement,

joints stylolitiques et a la chronologie relative de ces differentes deforma-
tions, liees P la phase tectonique pyreneenne dans le Jurassique des Cevennes
(bordure sud-est du Massif Central Franqais) (Fig.1).
L’evolution de ce systeme de deformations est determinee par des
variations en direction des axes de l’ellipsoide des contraintes.

SITUATION GiOLOGIQUE ET LITHOSTRATIGHAPHIE SOMMAIHE

L’etude a ete faite dans les calcaires du Jurassique superieur de la

region d’Anduze (bordure mesozoique cevenole) et plus precisement dans
les niveaux du Rauracien moyen a superieur : la zone dtudiee en detail a
environ 300 m de long sur 100 m de large, sur la rive gauche du Gardon, P
Anduze meme. Le Rauracien y est constitue par des banes calcaires de
10 cm a 1 m d’epaisseur avec des interstrates nettes.
Ces banes calcaires de couleur gris fence augmentent d’epaisseur en
m@me temps qu’ils deviennent plus clairs vers le sommet de la serie
(passage au Sequanien).
De maniere g&&ale, la bordure secondaire cevenole presente des
structures plissees de direction proche de est-ouest et elle est parcourue
par de grandes failles de direction nordest-sudouest’ (Seguret et Proust,
1965). 11 s’agit la d’un plissement de couverture qui s’est produit sous une
charge faible (500-1.000 m).
Ces terrains semblent n’avoir 6te soumis qu’a une seule phase de
compression tectonique, qui est la phase pyreneenne d’age Eocene terminal.

LES PLIS

L’axe des plis a une direction comprise entre N50°E et N’IO.‘E. 11s
sont d’echelle metrique, peu ou pas deverses, et ont rarement un plongement
axial notable. 11s sont de type isopaque car il n’y a pas de modification
d’epaisseur des strates. De ce fait, le rayon de courbure est variable
dune strate a l’autre. De plus, la serie &ant de competence uniforme, les
anticlinaux se compliquent vers le bas (Fig.2).
Le plissement s’accompagne d’un glissement bane sur bane, et les
stries qui en resultent sont partout bien visibles sur les surfaces de strati-
fication.
Ces stries sont portees par la roche ou par les recristallisations de
calcite qui ont accompagne le jeu du joint de stratification.
Les observations detaillees de l’allure et de l’orientation des stries,
des relations entre calcite et roche, permettent d’etablir la direction et le

Fig.1. Schdmas de situation de la zone Btudiee.

Fig.1. Localizations of studied area.

Tectonophysics, 7 (1) (1969) 57-70 59

 Fig.2. Formation de plis isopaques accompagnes de ripage bane sur
bane (d’apres Ramsay, 1967). Les fentes de tension (detail dans l’encadre)
permettent de determiner le sens relatif du deplacement.
Fig.2. Development of concentric folds with slipping on bedding planes.
The tension gashes give relative displacement (detail in square aside).

Fig.3. Les poles des plans de stratification et les traces des stries
SW ces plans sont projetes sur l’hemisphere inferieur. Les fleches sur
les skies indiquent le d&placement relatif de la strate superieure.
Fig.3. The poles of bedding planes and plots of striations on these
planes are projected on the lower hemisphere. The arrows on the plots
give direction of relative displacement of upper strata.

60 Tectonophys~cs~7 (1) (1969) 57-70

sens relatif du deplacement des strates. Dans les cas les plus favorables,
des fentes de tension subparalleles a la contrainte maximum (u l), l&vent
toute ambiguite quand au sens relatif du d&placement (Fig.2).
Les mesures relatives P la direction des stries et a celle des
surfaces de stratification qui les portent sont donnees sur Fig.3. Ces
mesures ont et& faites au lieu dit “Peyremale”, P Anduze, sur la rive
gauche du Gardon, dans une aire restreinte. Le diagramme montre que les
stries sont paralleles a la ligne de plus grande pente des strates, et, par
consequent, perpendiculaires aux axes des plis puisque. ceux-ci sont
horizontaux. De plus, le d&placement du compartiment superieur (indique
par une f&he sur la trace de la strie) s’est fait vers le nord lorsque les
stries sont port&es par des plans de stratification P pendage sud, et vers
le sud lorsque les stries sont port&es par des plans de stratification P
pendage nord. En d’autres termes, le mouvement relatif du bane superieur
se fait vers la charniere anticlinale du pli correspondant (Fig.2; Ramsay,
1967).

LES JOINTS STYLOLITIQUES

Dune man&-e genbrale, les joints stylolitiques sont de deux types:

(1) Les joints paralleles 5 la stratification et dont la formation est
sans doute lice rZla diagenbse.
(2) Les joints obliques a la stratification, (appeles stylolites trans-
verses) d’origine tectonique.
Nous ne considerons ici que ces derniers.
Les joints stylolitiques transverses, d’origine tectonique, font l’objet
d’une etude actuellement en tours; aussi n’indiquerons nous brievement
que les principaux resultats deja obtenus:
(a) Les stylolites transverses sont souvent associes a des fentes de
tension; les fentes de tension sont alors parall@es aux colonnes stylo-
litiques et materialisent la direction de compression commune (Fig.4).
(b) Si dans la plupart des cas, l’angle entre colonnes stylolitiques
et plan moyen du joint est voisin de 90*, il arrive que cet angle soit
inferieur et mQme parfois t&s petit. Dans tous les cas seules Zes coEonnes
stylolitiques donnent la direction de la compression. En d’autres termes
le plan moyen d’un joint stylolitique peut avoir une direction et un
pendage quelconques par rapport Q la contrainte maximum.
(c) Lorsque la direction du plan moyen d’un joint stylolitique est
oblique par rapport a la direction de la contrainte maximum, il arrive que
le plan de discontinuite constitue par le joint stylolitique soit utilisi! par
un plan de cisaillement. Les colonnes stylolitiques liees, le plus souvent
encore observables, donnent, alors, la direction de contrainte maximum.
Les phenomenes, stylolites et cisaillements, peuvent done &re consider&,
dans ce cas, comme des deformations d’origine tectonique commune et
correspondent & differents stades d’une evolution de la deformation face 5
une contrainte constante en direction sinon en intensite.
fd) Des lors, l’application des observations relatives aux stylolites
tectoniques apparait nettement: ils permettent de determiner la direction
de la contrainte maximum locale et peuvent contribuer en particulier P
preciser le sens de rejet de certains plans de cisaillement mCme lorsque

Tectonophysics, 7 (1) (1969) 57-70 61

 Fig.4. Systeme fentes de tension-stylolites. Les colonnes stylolitiques
et fentes sont paralleles P la direction de contrainte maximum.
Fig.4. Tectonic stylolites-tension gashes association. The stylolitic
columns and the gashes run parallel with the maximum principal stress.

Fig. 5. Relations theoriques stylolites-plans de cisaillement.

Fig.5. Theoretic relations of stylolites with shear planes.

62
Tectonophysics, 7 (1) (1969) 57-70
ceux-ci ne sont pas affect& de fentes de tension ou lorsque les observations
des stries sur ces plans sont impossibles (Fig.5).
11 semble done que les phenomenes de dissolution, sous contrainte
tectonique, soient assimilables P de veritables deformations et constituent
des elements d’etude importants jusqu’a present peu utilises.
Plessmann, dans une note recente (Plessmann, 1964), confirme ce fait
interessant: dans les calcaires ddvoniens du massif schisteux rhenan, il a
pu montrer que les plans de schistosite dtaient Bgalement des plans de
dissolution importants (50% de matiere dissoute selon ses estimations)
comparables a des plans stylolitiques.
Dans la region BtudiCe, fes plans moyens des joints stylolitiques ont
en general la direction de l’axe de plissement (N60°E); les colonnes
stylolitiques indiquent la direction de la contrainte maximum c’est-a-dire
NJOPW.

LES PLANS DE CI~~LLE~NT

Ces plans montrent toujours de belles stries et des recristallisations

de calcite importantes. Les fen&s de tension, associees aux cisaillements,
sont Cgalement bien developpees. Le sens relatif du deplacement des blocs
en presence a done pu btre determine, dans une large proportion, de
maniere satisfaisante.
Les plans de cisaillement s’organisent en deux reseaux distincts:
(1) Le premier est constitue par deux systemes de plans conjugues,
subverticaux dans les strates horizontales, que l’on appelera Ad-A,: le
premier systeme a une direction variant de N60°W A N30°W. Le second
de N30°E a NGO’E.
Ces plans jouent en petits decrochements dextres (systeme Ad) et
senestres (systeme A,) (Fig-G).
Statistiquement (Fig.?), ils impliquent une contrainte maximum cr1
nord-sud et horizontale; la contrainte minimum u 3 (direction de l’extension)
est d&s lors est-ouest et egalement horizontale.
Le systeme AcA, est tres iargement dbveloppe.
(2) Le second reseau est egalement constitue par deux systemes de
plans conjugues; nous les appelerons Bl-BS, leur intersection &ant
horizontale et parallele a l’axe B des plis (direction entre N50*E et N’700E).
Le systeme B1 aun pendage moyen de 46O vers le nord et joue en
micro-faille inverse vers le sud. Le systeme B2 a un pendage de valeur
moyenne identique mais vers le sud. 11 joue en micro-faille inverse vers
Ie nord (Fig.8).
Le reseau Bl-B2 est tres peu dbveloppe.
La contrainte maximum al, est toujours horizontale, mais sa direction,
perpendiculaire a l’intersection Bl-Bs n’est plus nor&sud, (N30°W environ).
0 3, contrainte minimum, est ici verticale (extension verticale).
La modification des directions des contraintes principales permet de
faire la distinction dans ie temps des sous-phases responsables de la
formation des reseaux de plans de cisaillement &-A, et &I-B2.

Tectonophysics, 7 (1)(1969)57-70 63
 Fig.6. Plans de cisaillement conjugues A&--A, P intersection verticale.
Fig.6. Conjugated Ad-AS shear planes with vertical (A) intersection.

Fig.7. Plan de cisaillements Ad-A, affectant des skates B pendage

faible. 50 mesures.
Fig.?. Ad-A, shear pIane in weakly dipping stratas. 50 measurements.
rr,

Fig.8. Plans de cisaillement conjugues B1-232 2 intersection 3.

Fig.8. Conjugated Bl-Bz shear planes with B intersection.
CHRONOLOGIE DES DkFORMATIONS

Plans Ad-As -p&s

Les plans a intersection verticale portent des stries horizontales

lorsque la stratification est horizontale.
Dans la zone plissee etudiee, les stries sur ces plans sont paralleles
au pendage des couches et done plissees avec elles.
L’intersection de ces plans, lorsqu’elle est visible, reste perpendi-
culaire 5 la stratification quel que soit le pendage de celle-ci. De plus, le
systeme Ad, pratiquement perpendiculaire a l’axe de plissement, eSt peu
affect6 par celui-ci. Par contre le systeme A,, presque parallCle P l’axe
de plissement, devient horizontal dans les &rates 5 fort pendage.
On peut done admettre l’anteriorite des plans Ad-A, par rapport a
la phase de plissement.
Sur la Fig.9A sont port& les valeurs mesurees de la direction et du
pendage des skies sur les plans Ad-As.
Sur la Fig.SB ces valeurs sont corrigdes par rotation autour de l’axe
de plissement d’un angle egal au pendage de la stratification: les stries
redeviennent horizontales.

Relations entre joints stylolitiques et plissement

Ces relations ne peuvent etre definies que lorsque les stylolites sont
associes aux plis;: ce n’est pas toujours le cas et les endroits oii l’asso-
ciation existe sont relativement peu etendus par rapport 5 l’ensemble de la
zone plissee. En ces endroits, on peut voir que la densite des joints
stylolitiques est plus grande dans les charnieres que dans les flancs des
plis. Ce fait peut sembler paradoxal: en effet, si l’on.considere une seule
strate plissee de facon concentrique, il y a en principe extension de la
matiere dans la partie superieure des charnieres anticlinales et dans la
partie inferieure des charnieres synclinales: en ces endroits en general, se
developpent des joints de tension de courbure; on voit done ma1 comment
un joint stylolitique peut occuper toute la largeur de la strate comme c’est
le cas ici (Fig.10). On peut alors admettre que les stylolites ne sont pas
contemporains des plis.
Ceci semble confirm6 par plusieurs faits:
(a) Dans la zone plissee Ctudiee, l’angle entre certains plans stylo-
litiques et la stratification reste voisin de 90’: ils sont done verticaux
dans les banes horizontaux et horizontaux dans les banes verticaux.
De plus, on peut voir les colonnes stylolitiques dont l’angle avec le
plan moyen reste 5 peu pres constant (proche de 90’) tourner avec la
stratification (Fig.10). Ceci montre que cette generation de stylolites est
anterieure a l’essentiel du plissement: nous les appelerons stylolites 1.
(b) D’autres joints stylolitiques, moins nombreux que les precedents,
et paralleles aux plans axiaux des plis, ne sont pas affect& par le plisse-
ment; ils sont egalement concentres dans les zones charnieres.
11s constituent une deuxieme generation dont la formation est, cette
fois, posterieure a l’essentiel du plissement: nous les appelerons
stylolites 2.
(c) Enfin, en de rares points, les colonnes stylolitiques
de certains
joints ante-plis (done & priori de type 1) ne sont plus perpendiculaires ;3,
l’axe B des plis mais nord-sud.
Tcctonophysics, ‘i (1) (1969) 57-70 65
 Fig.9. Les valeurs mesurkes de la direction et du pendage des stries
sur les plans Ad-A, (A) sont corrigees par rotation autour de I’axe de
plissement (B).

Fig.9. The measures values of strike and dip of striations (A) are
corrected with rotation round fold axis (B).

Fig.10. Detail de charniere: les stylolites replissk sont antkrieurs

au pli (surface polie).
Fig.10. Detail of a hinge: folded stylolites are previous to fold
(polished surface).

ti6 ‘I‘ectonophysics. 7 (1) (1969) 57-70

 Les fentes de tension verticales, associees, sont paralleles aux
colonnes et ont done egalement une direction nor-d-sud. L’axe B des plis
variant quant a lui, entre N50’E et N?O’E, il y a eu localement une rotation
de la contrainte maximum d’une trentaine de degres vers l’ouest dans le
plan horizontal, entre la phase de compression responsable de la formation
de ces stylolites et fentes de tension, et celle responsable du plissement;
ces deux sous-phases sont forcement distinctes dans le temps.
Nous pensons que ces stylolites particuliers sont des manifestations
precoces de la phase majeure de formation des stylolites 1; ils admettent
une contrainte maximum nord-sud identique P celle responsable des
cisaillements Ad-A,.
Les stylolites 1 sont, dans tous les cas, anterieurs a l’essentiel du
plissement.

Fig.11. Evolution du systeme plans de cisaillement Ad-A,, stylolites 1

et plissement.
Fig.11. Evolution of Ad-A, shear planes, “1” stylolites and folding
system.

Tectonophysics, 7 (1) (1969) 57-70 67

 Les stylolites 2, non replissks, sont 1egBrement postkieurs 5 fa
phase de plissement.
L’&olution du systgme de deformation plans de cisaillement Ad-&,
stylolites et plissement, est schematisee sur la Mg.11.

PEam B1-32 -piis

Les plans de eisaillement B@2, P intersection B, sont rarement

presents ensembles: nous avons par exemple, un plan B1 (?I pendage vers
le nord et jeu inverse vers le sud) qui se conjugue avec le jeu bane sur
bane d’une stratification 5 pendage sud.
11 arrive parfois que le plan de cisail~ement se confonde localement
avec la stratification et se comporte alors comme un joint de stratification.
A la Iimite, deux surfaces inter-banes 5 pendage oppos@ peuvent i3re
considkrees comme conjuguees.
Nous considerons done que les plans B1 ou B2, lorsqu’ils, sont
exprimes en tant que tels. sont des termes accentubs du ripage bane sur

Fig.12. Formation des plans Bl-B2 par accentuation de ripage bane

sur bane lors du plissement.
Fig.12. Development of B1-B2 planes by accentuation of thrusting on
bedding planes.

68 Tectonophysics, 7 (1) (1969) 57-70

bane (Fig.12). 11s sont done directement lies au plissement et, par voie de
consequence, lui sont contemporains ou legerement posterieurs.
En ~.&.m&, la succession des deformations parait done Btre la
suivante:
(1) Formation de plans Ah8 ii intersection verticale. u 1 est
horizontal et nord-sud. o 3 est horizontal et est-ouest. o 2 intermediaire
est vertical. Formation locale de stylolites 1 precoces, admettant encore
un u 1 nor&sud.
(2) Phase majeure de la formation des joints stylolitiques I dans une
serie oli les plis s’ebauchent. Les joints se concentrent dans des zones
verticales Ctroites, qui sont les futures zones de charnieres. a 1 est hori-
zontal et N3CS’W.
(3) Phase de plissement: l’axe de plissement est estnordest-ouestsud-
ouest. Le ripage bane sur bane intervient dans le mecanisme du plissement.
Le plissement est immediatement suivi d’une formation d’une dew&me
generation de stylolites (stylolites 2).
(4) Par accentuation du ripage bane sur bane, formation des plans
Bl-Bz B intersection B. (z 1, horizontal est toujours N303W. a 3, est
vertical (extension verticale). u 2, est horizontal et parallele 5 l’axe B des
plis .
On remarquera qu’il y a eu permutation des contraintes minimum et
intermediaire apres la phase de formation des cisaillements Ad-A, : CJ2,
contrainte intermediaire, horizontale et est-ouest est devenue verticale;
d’autre part u 1 a tourne dans le plan horizontal, vers l’ouest.

RAPPORTSAVECLESGRANDESSTRUCTURES

La direction N60”E des plis observes dans la falaise d’Anduze s’accorde

ma1 avec celle, est-ouest, attribuee a l’ensemble des plis de la bordure
cevenole par Seguret et Proust (1965).
En fait, nos observations ne portent que sur un secteur t&s limit6
et il est possible que les plis, et surtout ceux de grande dimension, soient,
en general, est-ouest.
On pourrait expliquer cette disposition en admettant que la contrainte
maximum regionale dtait bien nord-sud mais qu’elle a pu Qtre localement
d&i&e, P partir d’un certain stade de la deformation, en particulier a
proximite de failles de decrochement.
Ceci nous conduit Bvidement B attribuer un rejet en decrochement
aux grands accidents de la bordure cevenole; un tel rejet n’a pas ete
systematiquement envisage par les auteurs cites, mais il est cependant
confirm6 par la presence frequente de stries plus ou moins proches de
l’horizontale, sur les miroirs observables dans les zones de failles.
Ces decrochements, forcement senestres &ant don& leur direction
nordest-sudouest par rapport P la contrainte maximum, auraient entraine,
a une certaine periode de la phase de compression, une rotation Bgalement
senestre de cette contrainte B leur voisinage immediat.

Tectonophysics, i (1)(1969)57-70 69
CONCLUSION

Les precisions apportees sur le mecanisme des deformations dans

la serie mesozciique d’Anduze, montrent que If&u/de microtectonique peut
etre fructueuse dans les calcaires situ& dans les &ages structuraux
superieurs.
Le mode de repartition des stylolites tectoniques fera encore l’objet
d’etudes.
La variation des contraintes principales determine des sous-phases
de deformation; mais l’interpretation de la permutation des contraintes inter-
mediaire et minimum entre deux sous-phases est encore 5 donner.
Enfin, il est remarquable de constater que la chronologie eisaillements-
plis est identique a celle d&rite recemment dans une autre region du
domaine pyreneen (Choukroune et Seguret, 1968). D’autres etudes
permettront de voir si ce resultat est generalisable.

BIBLIOGRAPHIE

Choukroune, P. et Seguret, M., 1968. Un exemple de relations entre joints de

cisaillement, fentes de tension, plis et schistositt! (autochtone de la nappe de
Gavarnie. Pyre&es Centrales). Rev. Geogr. Phys. CRol. Dyn., 3: !I paraitre.
Plessmann, W., 1964. Gesteinslasung, ein Hauptfaktor beim Schieferungsprozess.
Geol. Mitteil., 4 (1): 69-82.
Ramsay, J.G., 1967. Folding and Fracturing of Rocks. MC Graw-Hill, New York,
N.Y., 394 pp.
Seguret, M. et Proust, F., 1965. &olution de ia tectonique posther~ynienne de la
bordure mhsozoique des &v&es m&idionaies. Bull. Sot. Geol. France,
7: 85-92.

70 Tectonophysics, 7 (1) (1969) 57-70