TP5 : Optimisation de le Maintenance 1

TP5 : OPTIMISATION DE LA MAINTENANCE

Données de l’exercice :

Coût d'une inspection 40 €/m2

Coût d’une réparation (e/c=0.45) 150 €/m2
Coût d’une réparation (e/c=0.50) 130 €/m2
Coût d’une réparation (e/c=0.55) 100 €/m2
Facteur pour calculer le coût de défaillance, Ff 200 €/m2

Avec : r le taux d’actualisation, t le temps de réparation, 𝐸[𝐶𝑗 (𝑡)] le cout de réparation et

𝐸[𝐶𝑇 ] notée E(C_r) pour le calcul de l’esperance du cout de réparation.

Avec : r le taux d’actualisation, t le temps de réparation, 𝐸[𝐶𝑗 (𝑡)] le cout de défaillance et

𝐸[𝐶𝑇 ] notée E(C_f) pour le calcul de l’esperance du cout de défaillance.

Avec : r le taux d’actualisation, 𝐸[𝐶𝑗 (𝑡)] le cout d’inspection, t année d’inspection et 𝐸[𝐶𝑇 ] notée
E(C_I) pour le calcul de l’esperance du cout d’inspection.

Total = E(C_I) + E(C_r) + E(C_f) qui constitut le cout total.

Question1 : L’espérance des coûts d’inspection, réparation, défaillance et totaux à valeur présente.

Intervalle
E(C_I) E(C_r) E(C_f) Total
d'inspection
5 90,5 30,5 113,7 234,7

Question2 : Calcul des coûts pour Δt égal à 2, 10, 15 et 20 ans.

Δt E(C_I) E(C_r) E(C_f) Total

2 239,8 33,4 50,5 323,7
5 90,5 30,7 112,9 234,1
10 40,8 27,0 194,9 262,8
15 24,6 24,5 251,6 300,7
20 16,5 21,3 275,5 313,3

Mamoudou SAGNON & Marie-Claude TOHOURI

 Consolidation des prérequis 2

350,0

300,0

Espérance de coûts
250,0

200,0
Inspection
150,0 Réparation
100,0 Défaillance
Totaux
50,0

0,0
0 5 10 15 20 25
Intervalle d'inspection (années)

On déduit que l’intervalle d’inspection optimal est 5 ans et donc afin de minimiser les couts totaux
le maitre d’ouvrage doit effectuer les inspections chaque 5 ans.

Commentaire
On note que :
▪ L’espérance du cout d’inspection diminue suivant le sens croissant de l’intervalle
d’inspection. Vu que l’espérance du cout d’inspection s’obtient à partir de la somme des
couts d’inspection sur la durée de vie de l’ouvrage, on obtient une espérance élevée pour
un intervalle d’inspection réduit.
▪ L’espérance du cout de réparation diminue suivant le sens croissant de l’intervalle
d’inspection donc si l’on veut minimiser les couts de réparation il faudrait opter pour un
grand intervalle d’inspection.
▪ L’espérance du cout de défaillance augmente suivant le sens croissant de l’intervalle
d’inspection : il y a moins d’éléments défaillant sur la structure lorsque l’intervalle
d’inspection est petit.
De plus il faut signifier une variation des couts totaux, on passe de 323.7 £/m2 à 234.1£ /m2 entre
les intervalles 2 et 5; puis on a une montée progressive des couts jusqu’à 313.3£/m2 pour un
intervalle de 20ans. Cela du au fait que les couts totaux diminuent suivant les couts d’inspection et
augmentent suivant les couts de défaillance.

Question3 : variation des taux d’actualisation à 2% et 6%.

❖ Pour un taux d’actualisation de 2%

Δt E(C_I) E(C_r) E(C_f) Total

2 424,0 84,7 129,2 637,8
5 165,6 79,8 300,3 545,7
10 78,7 70,6 517,3 666,6
15 50,6 65,6 716,3 832,4
20 35,5 55,7 774,8 866,0

Mamoudou SAGNON & Marie-Claude TOHOURI

 Consolidation des prérequis 3

1000,0
900,0
800,0
Espérance de coûts 700,0
600,0
500,0 Inspection
400,0 Réparation
300,0 Défaillance
Totaux
200,0
100,0
0,0
0 5 10 15 20 25
Intervalle d'inspection (années)

❖ Pour un taux d’actualisation de 6%

Δt E(C_I) E(C_r) E(C_f) Total

2 161,3 14,7 21,9 197,9
5 59,0 13,4 48,8 121,1
10 25,2 11,4 80,1 116,7
15 14,3 9,9 98,0 122,2
20 9,0 8,8 105,5 123,4

250,0

200,0
Espérance de coûts

150,0
Inspection
100,0 Réparation
Défaillance
Totaux
50,0

0,0
0 5 10 15 20 25
Intervalle d'inspection (années)

Commentaire

On a une diminution considérable des couts d’inspection et de défaillance et faible variation du

cout de réparation lorsque l’intervalle d’actualisation augmente.

Mamoudou SAGNON & Marie-Claude TOHOURI

 Consolidation des prérequis 4

De façon générale on note une grande diminution des différents couts lorsqu’on passe de 2 à 6%
pour le taux d’actualisation. Ce qui se traduit par une diminution des couts totaux vu aussi que les
couts totaux évoluent en fonction des couts d’inspection et des couts de défaillance.
Cependant pour un taux d’actualisation de 2% on garde le même intervalle optimal que pour un
taux de 4%, qui est de 5 ans et pour un taux d’actualisation de 6% l’intervalle d’inspection optimale
est de 10ans.

Question4

Les coûts pour Δt égal à 2, 10, 15 et 20 ans et e/c = 0.45

Δt E(C_I) E(C_r) E(C_f) Total

2 239,8 38,1 50,1 328,1
5 90,5 30,8 114,9 236,2
10 40,8 31,4 193,8 266,0
15 24,6 27,9 252,3 304,8
20 16,5 24,8 273,7 314,9

Les coûts pour Δt égal à 2, 10, 15 et 20 ans et e/c = 0.55

Δt E(C_I) E(C_r) E(C_f) Total

2 239,8 25,6 51,1 316,6
5 90,5 30,7 113,7 234,9
10 40,8 20,9 193,3 255,0
15 24,6 18,8 250,8 294,2
20 16,5 16,3 271,0 303,8

Question5 : Comparaison des coûts pour tous les matériaux et détermination du matériau qui
minimise les coûts totaux.

L’intervalle d’inspection optimale est de 5ans pour les deux types de matériaux. Cependant pour
le matériau avec e/c = 0.45 les couts totaux sont plus élevés que ceux pour le matériau avec e/c =
0.55.
Des trois matériaux, le matériau qui minimise les couts est le matériau avec e/c = 0.5.

Mamoudou SAGNON & Marie-Claude TOHOURI