Notes de cours 8 l’appel, l’exécution des jugements 27 octobre 2021

A- La contestation du défendeur

4. Le caractère urgent de la demande

Cette demande particulière de contestation de la saisie doit être entendue prioritairement

comme toutes demandes relevant des mesures provisionnelles.

5. L’appel du jugement

Le jugement rendu en vertu de l’article 522 CPC n’est appelable que sur permission d’un juge
de la Cour d’appel (Art. 30, al.2, 7èmement et alinéa 3 CPC).

La demande pour permission d’en appeler jointe à la déclaration d’appel (Art. 357, al.1 CPC)
doit être signifiée dans les 10 jours du jugement (Art. 361, al.1 CPC).

Si le demandeur dont la SAJ a été ainsi annulée porte ce jugement en appel, son pourvoi la
maintiendra en vigueur pour la durée de l’instance d’appel à cause de la règle de l’effet
suspensif de son pourvoi (Art. 355, al.1 CPC).

B- La contestation présentée par le tiers

Lorsqu’un tiers au litige constate qu’un jugement éventuel sur le fond dans cette instance
pourrait affecter ses droits, il peut alors y intervenir par voie d’intervention agressive (Art. 185,
al.1 CPC) en faisant signifier un acte d’intervention (Art.186, al.1 CPC).

La jurisprudence a reconnu qu’une personne autre que le demandeur et le défendeur pouvait,

si ses intérêts sur un bien affecté par une SAJ, faire signifier et déposer cette procédure
d’intervention accompagnée d’une demande en annulation de la SAJ selon l’article 522 CPC.

Les étapes subséquentes

Il faut se rappeler que la SAJ constitue une mesure provisionnelle. En tant qu’accessoire, elle
dépendra donc de la teneur éventuelle du jugement sur le fond de l’affaire.
 A- Le jugement au fond et la saisie avant jugement

Supposons qu’un demandeur avait fait pratiquer une SAJ contre le défendeur dans le cadre
d’une action en réclamation d’argent et qu’il avait parmi les conclusions de son action
demandé au tribunal de déclarer bonne et valable la SAJ, si le tribunal sur le fond accueille
l’action du demandeur selon toutes ces conclusions, le demandeur pourra ensuite
entreprendre l’exécution forcée de ce jugement.

B- La mainlevée de la saisie

Si la SAJ cesse d’avoir effet, la conséquence est que le demandeur devra laisser l’autre partie
reprendre le bien saisi.

De plus, l’article 523 CPC permet au défendeur d’obtenir mainlevée de la saisie en fournissant
une garantie suffisante.

L’injonction Art. 509 et suivants CPC

Provisoire – urgente max 10 jours

Interlocutoire – renouvelable selon les circonstances
Permanente – au fond

Prohibitive
Mandatoire

Qu’est-ce qu’une injonction Art. 509 CPC

Comme voie procédurale particulière et recours extraordinaire utilisé dans pratiquement tous
les domaines du droit, l’injonction est une ordonnance de la Cour supérieure créant chez une
partie l’obligation de faire ou de ne pas faire ou de cesser de faire quelque chose.

Ainsi, plutôt que de sanctionner une conduite passée, le caractère contraignant de l’injonction
tient en partie aux effets qu’elle entraine pour l’avenir.
Les objectifs

Injonction prohibitive : pour empêcher quelqu’un de faire ou de cesser de faire quelque

chose. En fait, cette injonction interdit une conduite future sous peine d’outrage au tribunal.

Injonction mandatoire : pour forcer quelqu’un à faire quelque chose. Cette injonction enjoint
à une personne d’accomplir un acte malgré sa volonté, son désir ou encore son habileté est
ainsi qualifiée de mandatoire.

Une partie peut demander une injonction par une demande introductive d’instance ou,
lorsque certaines conditions sont remplies en cours d’instance, l’injonction étant alors
qualifiée d’interlocutoire.

Aussi, en cas d’urgence, un justiciable pourra obtenir une injonction provisoire et, en certains
cas,  « ex parte », c'est-à-dire, avant même qu’elle soit signifiée à la partie adverse.

Injonction provisoire – temporaire, court terme

Injonction interlocutoire – moyen terme, renouvelable
Injonction permanente – après l’audition sur le fond, à long terme

Les critères pour obtenir une injonction

1- Urgent
2- Apparence de droit
3- Préjudice sérieux et irréparable
4- Sous peser la balance des inconvénients

Modalités

1- Inexistence d’autres recours sauf dommages-intérêts

2- Demande au tribunal et elle peut être « ex parte » ou non
3- En cas d’inexécution, outrage au tribunal

Exemples d’applications : en droit commercial, en droit de propriété, droit des contrats,

ventes, droit du travail, etc.
Description générale du recours

Le tribunal ne se satisfera pas du seul droit du demandeur à cette procédure. Il faudra que
l’affaire présente un caractère exceptionnel qui devra être démontré lors de l’audition.

Le demandeur devra, de plus, démontrer que les circonstances justifient l’octroi d’une telle
réparation potentiellement contraignante et qu’il mérite pareille réparation.

Ce caractère exceptionnel de l’injonction a fait l’objet d’une analyse particulière de la Cour

d’appel dans la cause Société de la Baie James c. Kanatewat C.A.

La Cour d’appel, dans cette décision, a établi le test permettant de déterminer le caractère
exceptionnel des faits en cause dans une demande d’injonction interlocutoire.

Le test

Premièrement, le demandeur doit convaincre la cour qu’il semble avoir le droit (apparence de
droit) à une injonction particulière et que son droit a une chance raisonnable d’être reconnue
par le jugement final.

Deuxième, si le demandeur réussit le premier test, il doit démontrer qu’il s’agit d’une situation
exceptionnelle pour laquelle une injonction interlocutoire est nécessaire afin d’empêcher :
premièrement, un préjudice sérieux ou irréparable à son endroit ou deuxièmement, une
situation légale ou factuelle de telle nature à rendre le jugement final inefficace.

Procédures d’injonction

Art. 509, al.1 CPC, définition de l’injonction : cesser de faire quelque chose ou accomplir un
acte indéterminé.

Art. 509, al.2 CPC, tous jugements d’ordonnance d’injonction doit être signifié aux parties.

Art. 510, al.2 CPC, en cas d’urgence, une injonction provisoire peut être émise pour 10 jours.

Art. 511 CPC, énonce les critères de l’injonction interlocutoire.

Art. 512 CPC, l’injonction interlocutoire doit être signifiée.

Art. 513 CPC, le recours à l’injonction pour empêcher des procédures judiciaires est interdit
sauf les situations mentionnées à l’article 329 CCQ.

Art. 514 CPC, énonce que l’injonction est maintenue si le jugement au fond va en appel.

Notes aléatoires

La Cour supérieure a compétence exclusive en matière d’injonction (Art.33, al.2 CPC).

Les juges doivent peser un certain nombre de facteurs avant de rendre une décision :

1- La théorie des lâches : une personne aurait droit éventuellement à une injonction mais
en profiterait pour retarder son recours. En somme, le délai lui profiterait pour
augmenter ses dommages éventuels;
2- La mauvaise foi d’une personne (la théorie des mains sales) : quelqu’un aurait provoqué
ou créé la mauvaise situation;
3- La théorie des mains propres : une injustice serait créée;
4- L’injonction est émise dans des situations exceptionnelles plus précisément, le caractère
exceptionnel doit être démontré par celui qui demande l’injonction;

Les 3 types d’injonction

Art. 510, al.2 CPC, injonction provisoire : applicable dans les cas d’urgence, la partie adverse
non présente donc « ex parte », valide uniquement pour 10 jours.

Art. 511 CPC, injonction interlocutoire : le demandeur doit démontrer l’existence d’un droit
apparent, un préjudice sérieux ou irréparable sera causé si l’injonction n’est pas émise, on
considèrera la balance des inconvénients qui consiste à vérifier quelle partie subira le plus de
préjudice si l’injonction est émise ou non, il y aura débat avec le défendeur.

Art. 509 CPC, injonction permanente : une décision du tribunal est rendue après un procès et
l’injonction est valide de façon permanente.
Les étapes de procédure pour une injonction dans le cas du non respect d’une clause de non
concurrence

1- Pamela fait signer une clause de non concurrence à Antoine;

2- Antoine quitte l’entreprise de Pamela et il se sert d’informations confidentielles pour
concurrencer Pamela;
3- Pamela prépare une demande d’injonction provisoire car il s’agit d’un cas d’urgence.
Pamela se rend chez le juge sans signifier la demande à Antoine;
4- Le tribunal émet l’injonction contre Antoine applicable pour une période de 10 jours;
5- Pamela signifie l’injonction à Antoine et prépare sa demande introductive d’instance de
l’action contre Antoine;
6- Antoine et Pamela se présente devant le tribunal pour la demande d’injonction
interlocutoire (mini procès);
7- Selon la situation, le juge décidera ou non de maintenir l’injonction, soit pour une
période de 30 jours renouvelable ou jusqu’à l’audition au fond du dossier;
8- Antoine rédige sa défense à la demande introductive d’instance;
9- L’instruction à lieu sur le fond du dossier;
10-Jugement est rendu sur le fond de l’affaire.