Diagnostique de Stations de Traitement D'eau Potable: Réhabilitation de Filières Existantes Et Étude de Filières À Mettre en Place

Ecole Nationale du Génie de Université Louis Pasteur Bureau d’études
l’Eau et de l’Environnement Strasbourg Etudes et maîtrise d’œuvre

de Strasbourg de projets d’eau potable
Diagnostique de stations de traitement d’eau potable :

réhabilitation de filières existantes et étude de filières
à mettre en place
Réhabilitation et création d’unités de traitement d’eau potable sur de petites communes des
Pyrénées Orientales et de l’Aude.
Dimensionnement d’une filière de reminéralisation et de déshydratation des boues.
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

2006
Maître de stage :
Arnaud LAINE M. Laurent MIR
Licence professionnelle Protection de Responsable de projets d’eau potable
l’Environnement
Spécialité Gestion des Eaux Urbaines Tuteur à l’ENGEES :
et Rurales M. Christian BECK
Promotion 2005/2006 Enseignant Chercheur au SHU
Diagnostique de stations de traitement des eaux de consommation Arnaud LAINE
Remerciements
Je tiens avant tout à remercier Monsieur Hervé PLANEILLES et Monsieur Laurent MIR,
gérant et associé de GAEA Ingénierie, pour m’avoir accueilli au sein de leur entreprise.
Je souhaite remercier plus particulièrement mon maître de stage, M. Laurent MIR, pour
avoir mis à ma disposition les moyens nécessaires à mon travail d’étude, pour m’avoir accordé
une grande liberté de recherche et pour m’avoir conseillé et guidé au cors de ce stage.
J’associe à mes remerciements :
Bruno Bille, chargé d’études, qui par ses connaissances et sa disponibilité a su répondre à mes
attentes et interrogations, mais aussi pour sa formation pratique sur le sujet de la recherche de
fuites.
Agnès BATAILLE, cartographe, pour son accueil, son temps passé à répondre à mes
interrogations et ses plans.
Anne Rieusset, chargée d’études, qui m’a fait partager son domaine de compétence dans la
réalisation des dossiers de Demande d’Utilité Publique.
Jean-Bonnie Gimié, chargé d’études, pour son temps passé à répondre à mes interrogations et
pour la formation au logiciel « Hydras ».
Jennifer WEILAND, assistante de gestion, pour son accueil et sa disponibilité.
Anne-Lise et Grégoire, stagiaires pour leur soutien.
Enfin je tiens à remercier les nombreuses personnes qui ont contribués à la réalisation
de ce mémoire pour leurs conseils, soutien et aide technique.
Mémoire de fin d’études

ENGEES Mai – Août 2006
Sommaire
INTRODUCTION....................................................................................................................................................... 1
I PRESENTATION ET ORGANISATION DU BUREAU D’ETUDES ................................................................ 2
1°) HISTORIQUE DU GROUPE GAEA ......................................................................................................................... 2

2°) GAEA INGENIERIE ............................................................................................................................................. 3
a) Implantation géographique et champs d’action.............................................................................................. 3
b) L’équipe en place ............................................................................................................................................ 3
c) La maîtrise d’œuvre, les études et prestations spécifiques.............................................................................. 4
II LES OBJECTIFS DU STAGE ET LE DEROULEMENT DE L’ETUDE ........................................................ 4
1°) LE CONTEXTE DU STAGE ..................................................................................................................................... 4

2°) PRESENTATION DE LA PROBLEMATIQUE A RESOUDRE ......................................................................................... 5
III DIAGNOSTIQUE DE L’ANCIENNE STATION D’OLETTE ET DIMENSIONNEMENT DE LA

NOUVELLE ................................................................................................................................................................ 5
1°) GESTION DE L’EAU SUR LA COMMUNE ................................................................................................................. 5

2°) LA RESSOURCE EN EAU........................................................................................................................................ 6
3°) LES BESOINS EN EAU ........................................................................................................................................... 6
4°) DIAGNOSTIQUE DE LA STATION. .......................................................................................................................... 7
a) Localisation des différentes installations ........................................................................................................ 7
b) État des installations ....................................................................................................................................... 7
c) Qualité des eaux mises en distribution ............................................................................................................ 8
5°) DIMENSIONNEMENT ............................................................................................................................................ 9
a) Filtration ......................................................................................................................................................... 9
b) Désinfection .................................................................................................................................................. 10
c) Bâche de reprise............................................................................................................................................ 11
d) Équipement du nouveau puit ......................................................................................................................... 12
6°) IMPLANTATION ET FONCTIONNENT DE LA NOUVELLE STATION ......................................................................... 13
IV REHABILITATION DE LA STATION ET DU CAPTAGE D’EVOL.......................................................... 14
1°) DIAGNOSTIQUE DE LA FILIERE EXISTANTE ET MISE EN EVIDENCE DES DEFAUTS DU CAPTAGE. .......................... 14
2°) PRESENTATION DE LA REMISE A NIVEAU DE L’UNITE DE TRAITEMENT .............................................................. 15
3°) REHABILITATION DU CAPTAGE .......................................................................................................................... 15
V FILIERE DE REMINERALISATION DE FORMIGUERES.......................................................................... 16
1°) CONTEXTE LOCAL ............................................................................................................................................. 16

a) Généralités .................................................................................................................................................... 16
b) Présentation de la future station de traitement ............................................................................................. 17
2°) PRESENTATION D’UNE ETAPE DE REMINERALISATION ....................................................................................... 17

a) Pourquoi reminéraliser une eau ?................................................................................................................. 17
b) La place de la reminéralisation dans une filière complète............................................................................ 18
c) Choix du type de reminéralisation à mettre en place sur la future station de traitement de Formiguères ... 18
3°) DIMENSIONNEMENT DE LA REMINERALISATION PAR PERCOLATION SUR FILTRE A NEUTRALITE ........................ 19
a) Calcul des quantités de CO2, et de neutralite à appliquer aux eaux de consommation de Formiguères...... 19
b) Calcul de la surface des filtres à neutralite nécessaire à la reminéralisation .............................................. 20
4°) FONCTIONNEMENT DE LA FILIERE DE REMINERALISATION ................................................................................ 21
a) Injection de CO2 ............................................................................................................................................ 21
b) Percolation sur les filtres .............................................................................................................................. 21
5°) COUTS D’EXPLOITATION ................................................................................................................................... 22
VI MISE EN PLACE D’UNE FILIERE DE RECUPERATION DES BOUES POUR LE SIAEP DE

SALSIGNE – VILLANIERE - VILLARDONNEL ............................................................................................... 22
1°) PRESENTATION DU SIAEP DE SALSIGNE – VILLANIERE - VILLARDONNEL ET DU TRAITEMENT FUTUR ............. 22

2°) EVALUATION DE LA QUANTITE DE BOUE A TRAITER .......................................................................................... 23
3°) ÉVALUATION DU VOLUME D’EAU DE CONTRELAVAGE ...................................................................................... 23
4°) DIMENSIONNEMENT DES LAGUNES .................................................................................................................... 24
a) Principe du lagunage .................................................................................................................................... 24
b) Dimensionnement des lagunes ...................................................................................................................... 24
c) Mise en place et exploitation......................................................................................................................... 24
5°) DIMENSIONNEMENT DES LITS DE SECHAGE ....................................................................................................... 25
a ) Principe de la déshydratation sur lit de séchage ......................................................................................... 25
b) Dimensionnement des lits de séchage ........................................................................................................... 26
c) Mise en place et exploitation......................................................................................................................... 26
6°) DIMENSIONNEMENT DU STOCKAGE TAMPON ..................................................................................................... 28
7°) DESTINATION DES BOUES APRES CURAGE ......................................................................................................... 28
CONCLUSION ......................................................................................................................................................... 29
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES................................................................................................................ 30
LISTE DES TABLEAUX ......................................................................................................................................... 32
LISTE DES FIGURES ............................................................................................................................................. 33

Liste des abréviations

BET : bureau d’études
DUP : déclaration d’utilité publique
AEP : alimentation en eau potable
DDASS : direction départementale des affaires sanitaires et sociales
PPI : périmètre de protection immédiate
CAG : charbon actif en grain
UV : ultra violet
HT : hors taxes
UTN : unité touristique nouvelle
TAC : titre alcalimétrique complet
TH : titre hydrométrique
THca : titre hydrométrique calcique
MS : matières sèches
MES : matières en suspension
SIAEP : syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable
CSDU : centre de stockages des déchets ultimes
ICPE : installations classées pour l’environnement

Introduction
L’accès à une eau dite « potable » est un droit en France. Afin d’assurer cet accès les
communes se doivent de fournir à leurs abonnés une eau traitée et conforme du point de vue
bactériologique et physicochimique. Les normes de mise en distribution de l’eau propre à la
consommation sont draconiennes et ce sont renforcées depuis quelques années, pour éviter
tout problème sanitaire vis-à-vis des consommateurs.
Certaines communes sont aujourd’hui propriétaire d’installations vétustes ou ne pouvant
assurer la mise en distribution d’une eau en accord avec les normes fixées par la D.D.A.S.S.
(Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales). De plus l’explosion
démographique de certaines régions a conduit à une surexploitation des stations de traitement
devenues obsolètes en termes de capacité de traitement. La réhabilitation et/ou la création de
nouvelles stations de traitement des eaux potables est alors indispensable dans ce contexte. Le
bureau d’études GAEA Ingénierie, structure d’accueil de mon stage, est chargé en tant que
mettre d’œuvre de proposer et dimensionner des filières de traitements des eaux de
consommation adaptées aux besoins des collectivités.
Ce projet de stage, concernant trois communes situées dans les Pyrénées Orientales et
dans l’Aude, consiste à dimensionner pour chacune d’elles soit une filière complète de
traitement des eaux, soit une étape particulière de traitement. Le principe de cette étude a été
de dimensionner les unités en fonction du contexte local. Après avoir pris connaissance des
différentes analyses, de la gestion de l’eau sur la commune, j’ai pu dimensionner des filières en
fonctions des attentes de chaque collectivité.
La finalité de cette étude se décompose en deux points. Tout d’abord elle est de
proposer aux différentes collectivités des filières correspondantes à leurs souhaits. Et dans un
second temps, elle est d’aborder de nouvelles filières de traitement pour le bureau d’études
GAEA, notamment les filières de reminéralisation et de déshydratation des boues très peu
développées par le BET et dans les deux départements concernés.

ENGEES 1 Mai – Août 2006
I PRESENTATION ET ORGANISATION DU BUREAU D’ETUDES
1°) Historique du groupe GAEA
Fondé en 1995, le bureau d’études GAEA ENVIRONNEMENT a été crée par trois
cadres diplômés d’études supérieures de compétences différentes (hydrogéologue, spécialistes
en environnement et en traitement des eaux). En 2001, GAEA ENVIRONNEMENT s’est
réorganisé en cinq bureaux d’étude complémentaires pour former GAEA GROUPE. On
distingue :
• GAEA ENVIRONNEMENT spécialisé dans les études en assainissement, eau

potable, hydraulique et environnement,
• GAEA CONSEIL spécialisé dans le domaine de l’assainissement non collectif et

la maîtrise d’œuvre en assainissement,
• GAEA CONSULTANTS spécialisé dans le domaine de l’environnement et des

études d’impact,
• GAEA ANALYTIC spécialisé dans le domaine de l’analyse en laboratoire,
• GAEA INGENIERIE spécialisé dans la maîtrise d’œuvre en eau potable, études

hydrologiques et hydrogéologiques.
Source personnelle
Figure 1 : Présentation de GAEA GROUPE
Aujourd’hui GAEA GOUPE emploie 40 salariés contre 5 à sa création.

2°) GAEA Ingénierie
a) Implantation géographique et champs d’action
Créée en 2001, la société GAEA INGENIERIE est structurée en deux antennes : une à
Rivesaltes à environ 10 km au nord de Perpignan et une à Saillagouse à environ 90 km à
l’ouest de Perpignan.
La zone d’intervention de l’entreprise correspond principalement au département
d’implantation (Pyrénées Orientales) et aux départements limitrophes (Aude et Ariège). La
société effectue aussi des interventions en Corse, dans le Gers et en Espagne, allant même
jusqu’en Slovaquie et Slovénie de façon ponctuelle.
Cf. ANNEXE I : Champs d’action de GAEA Groupe et Ingénierie
b) L’équipe en place
Au sein de ce département travaillent en collaboration 8 employés :
• M. Hervé PLANEILLES, gérant de GAEA INGENIERIE et associé du groupe. Monsieur

PLANEILLES, chargé d’études, s’occupe essentiellement de la maîtrise d’œuvre en ce
qui concerne les forages et les réservoirs. Il occupe également le poste d’hydrogéologue
agrée mais à son propre compte.
• M. Laurent MIR, associé de M.PLANEILLES, chargé d’études est missionné pour la

maîtrise d’œuvre dans les domaines du captage, du remplacement de réseau et du
traitement des eaux de consommations.
• M. Bruno BILLE, chargé d’études polyvalent, responsable de la recherche de fuites et

de la modélisation de réseaux.
• M. Maxime BRILLARD (antenne Saillagouse), chargé d’études polyvalent missionné

pour la maîtrise d’œuvre dans les domaines du captage, du remplacement de réseau.
• Melle. Anne RIEUSSET, chargé d’études et responsable de la rédaction des dossiers de

DUP.
• Melle. Agnès BATAILLÉ, occupe le poste de cartographe et est chargée de l’élaboration

de cartes typographiques, géologiques, cadastrales et de dessins techniques.
• M. Jean Bonnie GIMIÉ, chargé d’études, responsable de la rédaction des schémas

directeur en eau potable et de la maîtrise d’œuvre en réseau.
• Melle Jennifer WEILAND, assistante de gestion s’occupant du secrétariat et de la

gestion économique de l’entreprise.

Source personnelle
Figure 2 : Répartition des employés suivant leur fonction dans l’entreprise
c) La maîtrise d’œuvre, les études et prestations spécifiques
GAEA Ingénierie réalise des études hydrologiques, hydrogéologiques et effectue de la

maîtrise d’œuvre pour les collectivités territoriales (90% des cas) et les industriels (10% des
cas). Le domaine d’activité de l’entreprise est l’alimentation en eau potable qui comprend aussi
bien le traitement de l’eau que le captage de celle-ci ou le transport de celle-ci (réseaux). La
société assure aussi le contrôle de la conception et de la réalisation des travaux remplissant
ainsi le rôle de maître d’œuvre pour les collectivités. Le bureau d'études s'occupe également de
la régularisation des captages destinés à l'alimentation humaine à travers des dossiers de DUP
(déclaration d'utilité publique).
Toutefois, le principal secteur d'activité de l'entreprise est le captage et le

renouvellement des canalisations d'alimentation en eau potable. Les différents marchés acquis
amènent donc le BET à réaliser des études : hydrogéologiques de recherches d’eau, de suivi
de forage, de mise en œuvre et interprétation d’essais, sur la production et sur la distribution en
eau potable, de diagnostic de recherche de fuites, d’analyse du fonctionnement effectif du
réseau, de propositions d’amélioration et de programmes chiffrés des travaux.
A travers ce panel de compétences en eau potable, le BET est à même de traiter

complètement les projets des petites collectivités.
II LES OBJECTIFS DU STAGE ET LE DEROULEMENT DE L’ETUDE
1°) Le contexte du stage
Cette mission au sein du bureau d’études GAEA Ingénierie, m’aura emmené à traiter
plusieurs dossiers concernant les stations de traitement des départements des Pyrénées
Orientales et de l’Aude. Les études auxquelles j’ai participé étaient déjà en cours depuis parfois
près de deux ans, mais j’ai aussi pu m’investir sur d’autres plus récentes. Parmi les communes
que j’ai pu traiter, trois font l’objet du présent rapport de façon à donner un aperçu du traitement
de l’eau potable dans de petites collectivités. Mon travail effectué pendant ces quatre mois aura
contribué au dimensionnement de différentes stations ainsi qu’à la rédaction et à l’envoie des
dossiers d’autorisation relatifs à la mise en place des nouveaux traitements.
Enfin m’a venu au sein de l’entreprise doit permettre d’aborder le dimensionnement d’une filière
de reminéralisation et d’une filière de déshydratation des boues d’eau potable. Filières n’ayant
jamais fait l’objet d’études par le BET et étant très peu utilisées dans les départements des
Pyrénées Orientales et de l’Aude.

2°) Présentation de la problématique à résoudre
Les Pyrénées Orientales et l’Aude sont deux départements qui accueillent une grande
quantité de petites collectivités rurales. Suite à des déficits en eau en période d’étiage ou à des
défauts de qualité de leurs eaux, ces collectivités font appel à des bureaux d’études comme
GAEA pour remédier à ces différents problèmes. Après la rédaction par le BET du schéma
directeur en eau potable un programme de réhabilitation du réseau et de la station de
traitement (le cas échéant) est mis en place.
La commune D’Olette / Evol est confrontée à des problématiques non pas de déficit en
eau, mais à des problèmes de qualité de celle-ci. Une vaste campagne de remplacement de
canalisations usagées et de remplacement de branchements en plomb a déjà commencé et
mon intervention a porté sur le dimensionnement de l’unité de traitement mal dimensionnée,
mal implantée et surtout hors d’usage de part son état de dégradation avancé.
Une seconde phase de l’étude a été de dimensionner la filière de reminéralisation de la

future station de traitement de la commune de Formiguères. Cette intervention fait suite à la
demande de la part de la collectivité d’un phasage des travaux qui permettrait d’équiper, le cas
échéant, la station en cours de construction d’une étape de reminéralisation.
Enfin, j’ai aussi pu me pencher sur la récupération et la déshydratation des boues des
eaux de contrelavage de la future station de traitement des eaux du SIAEP de Salsigne,
Villanière, Villardonnel. Le but de ces recherches étant de proposer différentes techniques de
récupération adaptées aux souhaits de la collectivité et de les dimensionner.
III DIAGNOSTIQUE DE L’ANCIENNE STATION D’OLETTE ET

DIMENSIONNEMENT DE LA NOUVELLE
La commune d’Olette est située à environ 60 Km de Perpignan et s’étend sur une

superficie de 2 895 hectares sur la rive gauche de la Têt. Outre Olette a proprement parlé, la
commune possède sur son territoire le village d'Évol et son hameau de Thuir-d'Évol.
Cf. ANNEXE II : Localisation des communes traitées dans le rapport
1°) Gestion de l’eau sur la commune
Les villages d’Olette et d’Evol sont complètement indépendants du point de vue de leur
alimentation en eau potable. En effet chaque village possède sa propre ressource, son propre
réseau et sa propre unité de traitement. La gestion des réseaux et des deux unités de
traitement est assurée par la régie communale composée de deux personnes, employées à
temps plein. L’alimentation en eau potable du village d’Olette est assurée par une unité de
traitement et deux réservoirs de 70 m3 à partie desquels l’eau s’écoule gravitairement. Olette
assure également l’alimentation de la commune de Serdinya à partir de sa propre ressource en
eau. Une convention, en date du 12/10/1962, définit les conditions d’alimentation en eau
potable de Serdinya depuis le réseau d’Olette. La commune d’Olette est tenue de fournir de
l’eau traitée, les frais de stérilisation et autres devant être pris en compte dans le prix de vente
de l’eau à la commune de Serdinya.

Remarque :
Certains résultats bactériologiques défavorables ayant été enregistrés sur la commune de
Serdinya, le paiement de la distribution de l’eau n’est plus effectif depuis plusieurs années, la
commune ne respectant pas les objectifs de qualité signés dans la convention.
2°) La ressource en eau
Le captage de l’eau brute est réalisé par la galerie drainante du Cabrils, exploitée depuis
le 7 mars 1998. Ce captage est équipé de deux pompes de refoulement fonctionnant en
alternance, et qui ont une capacité de pompage estimée à 25 m3/h chacune. La galerie
drainante du Cabrils a été déclarée d’utilité publique le 25 septembre 1997. Cette DUP autorise
la commune à prélever un débit ne pouvant excéder 45 m3/h et un volume cumulé de 500 m3/j.
Les analyses effectuées sur les eaux brutes révèlent une eau de bonne qualité,
cependant des pics de turbidité ont été observés lors de la fonte des neiges ou lors de fortes
précipitations et une très faible conductivité montre que celle-ci est très faiblement minéralisée.
Les dépassements bactériologiques sont rarissimes mais entraînent des défauts de qualité
ponctuels qu’il conviendra de traiter par la mise en place d’un système de désinfection adéquat.
3°) Les besoins en eau
Le village d’Olette n’accueille qu’une faible population et ne présente que peu de

variations saisonnières comme le reprend le tableau suivant :
Actuelle Future (2015)

Population Population
Schéma directeur (2003)
Basses saison Haute saison Basses saison Haute saison

Sedentaire 308 308 Sedentaire 360 360
Saisonnière 192 Saisonnière 200
Total 308 500 Total 360 560
Moyenne 340 Moyenne 395
* population moyenne = population basse saison sur neuf mois et population haute saison sur trois mois
Tableau 1 : Détails de la population actuelle et estimée à l’horizon 2015 sur le village

d’Olette
Le schéma directeur révèle que les besoins en eau d’Olette et de Serdinya entre juillet
2002 et juillet 2003, se sont élevés en moyenne à 225 m3/j, avec un rendement de réseau de
45%. Au regard des volumes facturés, des volumes consommés non comptés et sous comptés,
on obtient un ratio de consommation de 194 l/hab/j pour Olette. En prenant ce dernier ratio, une
hypothèse de rendement de réseau de 70% (minimum exigé par les Agences de l’Eau) et le
pourcentage d’augmentation de consommation estival, le bureau d’études a pu estimer les
variations de la consommation et de la distribution à l’horizon 2015 (voir tableau ci-après).

Actuelle Future (2015)

M axim um M inim um M oyenne M axim um M oyenne
Schéma directeur (2003)
Production
270 165 225 141 110
(m 3 /J)
C onsom m ation
121.5 74.25 101.25 98.7 77
globale (m 3 /j)
R endem ent
45% 70%
réseau
Tableau 2 : Détails de la production et de la consommation d’Olette actuelle et estimation

à l’horizon 2015
A ces besoins devront être ajoutés ceux de Serdinya estimés à 63 m3/j en pointe par le
bureau d’études. Ces différentes estimations ont donc permises d’évaluer le volume de pointe à
produire en 2015 à 204 m3/j, proche de la production actuelle.
Remarque :
La production à l’horizon 2015 devrait être légèrement inférieure à celle actuelle (204 m3/j en
2015 contre 225 m3/j en 2003), cependant cette estimation ne reste valable que si la commune
arrive à obtenir les 70% de rendement de réseau imposé par l’Agence de l’Eau). C’est pourquoi
une vaste campagne de remplacement de secteur fuyard à d’hors et déjà commencé.
4°) Diagnostique de la station.
a) Localisation des différentes installations
La station de traitement actuelle des eaux d’Olette se situe sur les hauteurs de la
commune et à proximité de la conduite forcée EDF. Son accès est relativement difficile et
devient impossible en hiver. En effet celui-ci se fait par un chemin de terre étroit et très pentu
(accès en 4X4 uniquement), qui impose le franchissement de la conduite forcée à pied. Toutes
ces difficultés pour accéder à la station posent notamment des problèmes d’approvisionnement
en hypochlorite de sodium, qui ne peut être conservé plus de deux mois sans altération du
réactif.
Les eaux du Cabrils sont captées par trois drains sous alluviaux situés dans le lit du
cours d’eau. Celles-ci sont ensuite refoulées vers la station de traitement qui comprend six
filtres fermés et une injection d’hypochlorite de sodium. L’eau ainsi traitée est ensuite stockée
dans deux réservoirs de 70 m3 avant d’être mise en distribution.
b) État des installations
Le captage a proprement parlé est en bon état cependant M. Siegler (employé

communal) a indiqué que ces drains se colmataient fréquemment et nécessitaient l’intervention
d’un tractopelle à l’intérieur même du lit de la rivière pour les nettoyer. Cette pratique étant
interdite, il conviendra donc de modifier le système de nettoyage du lit filtrant, ou alors
d’augmenter la granulométrie des graviers.
La chambre de captage, située à l’intérieur du PPI clôturé (Périmètre de Protection

Immédiate), se présente sous la forme d’un bâti maçonné d’environ 2 m de hauteur avec accès

par le haut afin de rester étanche lors d’éventuelles crues du ravin (jamais connue à ce jour).
L’accès à la chambre de captage se fait par un regard de visite fermé par une plaque
métallique. Un autre accès est constitué par un tampon en fonte avec une aération intégrée. A
l’intérieur de cet ouvrage sont entreposées les deux pompes de refoulement immergées
capable de débiter 25 m3/h, le tout étant raccordé à un compteur de production et un robinet de
prélèvement d’eau brute. Les anciennes pompes de 100 m3/h sur dimensionnées sont toujours
présentent dans ce bâti mais ne sont plus utilisées. Malgré les quelques aérations citées ci-
dessus la condensation est très présente dans ce local, ce qui explique la détérioration rapide
du matériel.
Cf. ANNEXE III : Planche photographique du champ captant du Cabrils et

de la chambre de captage (rapport de visite de la DDASS)
Une visite sur le site de traitement a permis de constater l’état avancé de dégradation de
la station dans son ensemble. Les six filtres à sable et toutes les canalisations sans exception
sont corrodés à l’extrême, de nombreuses fuites sont d’ailleurs visibles. Le sable des filtres
devrait être changé tous les cinq ans, toutefois cet entretien n’a jamais été réalisé par manque
d’accessibilité au site. En effet, le chemin d’accès ne permet le passage d’aucun véhicule et
l’acheminement de sable sur le site nécessiterait l’utilisation d’un hélicoptère.
L’éloignement de la pompe doseuse par rapport au point d’injection augmente le risque
de formation de dépôts et de colmatage de la canule d’injection. Le point d’injection étant à
l’extérieur, il existe un risque de gel important. L’absence de chauffage et l’importante
dégradation de l’isolation par des insectes et rongeurs divers ne permettent pas d’assurer des
températures positives dans le local en hiver, ce qui risque d’entraîner le gel du réservoir de
réactif.
De plus le bac de la pompe doseuse ne possède pas d’agitateur, le mélange de l’eau de
javel avec l’eau n’est donc pas homogène et le taux de chlore injecté n’est probablement pas
constant. Le tout ajouté à l’absence de système d’autocontrôle de l’injection de chlore, oblige
l’exploitant à venir réaliser des mesures régulières du résiduel de chlore, pour pouvoir intervenir
le plus rapidement possible en cas de problème sur le système de désinfection.
Seule la pompe doseuse d’hypochlorite de sodium neuve est susceptible d’être

conservée pour équiper la nouvelle station.
Cf. ANNEXE IV : Planche photographique de la station de traitement

d’Olette (rapport de visite de la DDASS)
Il ne semble donc pas judicieux de réhabiliter ce local de part sa vétusté et sa mauvaise

accessibilité.
c) Qualité des eaux mises en distribution
Le suivi des prélèvements effectués par la DDASS sur les unités de distribution d’Olette
de 1998 à 2002, met en évidence de façon ponctuelle une non-conformité des eaux distribuées
sur les plans bactériologiques et physico-chimiques. Les pourcentages de conformité étant de
86% sur les paramètres bactériologiques et sur les paramètres physico-chimiques. Cette non
conformité est due au paramètre de la coloration qui a été mesuré à un taux de 20 mg/l Pt (seuil
maximum = 15 mg/l Pt) et à la présence de bactérie sulfito-réductrices, coliformes
thermotolérants et entérocoques (notamment due à la présence de bovins au abord du ruisseau
en amont). Ces différents dépassements mettent en évidence des lacunes au niveau de l’unité
de traitement, qu’il convient donc d’améliorer.

5°) Dimensionnement
La nouvelle station de traitement n’a pas été dimensionnée sur le débit de prélèvement
maximal du captage du Cabrils c'est-à-dire 45 m3/h en pointe ou un cumul journalier de 500 m3/j
définit par la DUP. En effet ce débit paraît excessif à la vue de la consommation de pointe, il
paraît donc plus judicieux de conserver le débit de traitement actuel à savoir 25 m3/h
(déterminé par le débit des pompes de refoulement). Cette base de dimensionnement
permettra de créer une station capable de traiter les besoins futurs à 20 ans et plus.
Le stockage sera effectué dans un nouveau réservoir de 200 m3 dont le site
d’implantation n’est pas encore défini. On supposera que celui ci sera construit à proximité de
ceux déjà présent de façon à conserver une alimentation gravitaire des abonnés.
a) Filtration
En raison de la variabilité de la turbidité de l’eau brute et de la présence d’eau

légèrement colorée ( > 15 mg/l Pt), la mise en place de filtres bicouche avec façade en DN 100
équipée pour effectuer des cycles de contrelavage automatiques, est envisagée. Ce type de
filtre fermé permettra d’assurer une filtration rapide tout en conservant une emprise au sol
réduite.
Figure 3 : Schéma d’un filtre fermé
En raison de possible piques de turbidité le filtre sera rempli d’un média filtrant composé
d’une couche de sable et d’une couche d’anthracite pour une épaisseur totale de l’ordre 1,5 m
(Office International de l’Eau, xxxx). La partie supérieure du filtre sera remplie par le CAG et la
partie inférieure sera une couche de sable de granulométrie moins importante. L’unité de
filtration comportera trois filtres de 1,2 m de diamètre, pour une surface totale de filtration de 3,6
m2.
Le dimensionnement de la station permettra de filtrer une production de 25 m3/h à des
vitesses de passage sur filtre d’environ 7 m/h (règle de dimensionnement du BET).
Cf. NOTE DE CALCULS I : Dimensionnement de l’étape de filtration de la

station de traitement d’Olette
Le contrelavage serait effectué par cycles « eau/air et eau » et géré par un automate
programmable. Les cycles de lavage se feront successivement sur les trois filtres, de façon à

garder en permanence deux filtres en fonctionnements. Dans cette configuration les vitesses de
passage seront de l’ordre de 10 m/h (règle de dimensionnement du BET).
Pour favoriser l’étape de filtration, une unité de coagulation en tête de filtre sera mise en
place. L’ajout de coagulant se fera directement dans la conduite par l’intermédiaire d’une
pompe doseuse à partir d’un bac de réactif. Étant donné les faibles volumes à traiter la mise en
place d’ouvrages pour assurer un contact optimal entre l’eau brute et le coagulant n’est pas
nécessaire. L’avantage de l’installation d’une injection directement sur la conduite réside aussi
dans le fait que le circuit de traitement restera en tout point sous pression ce qui évite tout
aménagement supplémentaire.
Le coagulant retenu est du WAC (polyhydroxychlorosulfates d’aluminium, [Alm(OH)n

(SO4)k (Cl)3m-n-2k]), son taux de traitement étant inférieur à celui du sulfate d’aluminium et sa
gamme de pH de fonctionnement étant plus étendue (6 < pH < 9). De plus même si ce réactif
n’est pas le moins cher, il présente un rapport qualité/prix relativement bon (Office international
de l’Eau, xxxx). L’injection pourra être asservie à un turbidimètre pour une coagulation optimale.
Des essais Jar Test sur l’eau brute devront être effectués afin d’assurer une coagulation
optimale sans excès, ni défaut de réactif (BAPTISTE et al., 2000).
Remarque :
La qualité de l’eau brute en entrée et sortie de l’unité sera contrôlée par la mise en place de
deux turbidimètres en continu. Le turbidimètre en entrée aura pour seuil d’alarme une valeur de
50 NTU qui permettra par le biais d’une vanne motorisée, la fermeture provisoire de l’apport
d’eau brute en provenance de la prise en rivière (au-delà de cette valeur le procédé de
coagulation / filtration en tête risque de saturer et de ne plus garantir les valeurs réglementaires
en sortie station). Le turbidimètre en sortie aura pour seuil d’alarme la valeur de 0,5 ou 1 NTU
(valeurs recommandées par l’Agence de l’Eau). L’ensemble sera relié à un module de
télésurveillance radio ou autre, chargé de relever les données mesurées et de transmettre le
cas échéant les alarmes à la régie.
b) Désinfection
En raison de la présence occasionnelle de germes (Entérocoques, Escherichia Colis)

l’injection d’hypochlorite de sodium existante sera conservée pour assurer ainsi une
désinfection de l’eau distribuée dans le réseau. La chloration sera maintenue à 0,3 mg/l
comme l’impose le plan Vigipirate en place. L’injection du chlore, là encore, sera effectuée
directement dans la conduite à l’aide d’une pompe doseuse et à partir d’un bac de 60 litres.
Cette désinfection à l’eau de javel sera asservie au débit entrant.
Le risque d’une contamination par des oocystes de cryptosporidium et de giardia est

possible sur une ressource superficielle comme la prise d’eau sur la Lladure, d’autant plus que
ce type de pollution bactériologique a déjà été observé. Les services de la DDASS prêtent de
plus en plus d’attention à ce paramètre bactériologique et impose un traitement puissant
lorsque des présomptions de présence sont découvertes. En effet ces protozoaire sont
remarquablement résistants à beaucoup de désinfectants (incluant le chlore) et seuls des
traitements plus puissant comme l’injecton d’ozone ou le passage sur lampe UV sont efficaces
(ROSS N., 1998).
A ce titre deux générateurs U.V sont prévus après la filière de filtration, pour agir sur la
faune bactériologique persistante. Chaque générateur U.V aura une capacité de traitement de
20 m3/h (générateur BX 20 de la société WEDECO AG), permettant ainsi de traiter à eux deux
un volume de 40 m3/h, supérieur au volume de captage autorisé.
Ce surdimensionnement est nécessaire, les eaux brutes connaissant des variations de
turbidité et de couleur. La capacité des générateurs sera par précaution dimensionnée pour une
transmittance de l’eau de 80 %. La dose de traitement appliquée sera de 40 mJ/cm2 (dose

minimale de 25 mJ/cm2 « circulaire du 19/01/1987 de la Direction Générale de la Santé ») et

permettra un abattement de plus de 2 log (soit 99%) sur les bactéries présentes. Le choix d’une
dose de traitement élevée permettra de garder une marge de sécurité face à la variabilité de la
qualité de la ressource, notamment la turbidité qui influence la transmittance.
adduction distribution
Source personnelle
stockage
génrateur UV
Fitration
préfiltre à cartouche
injection coagulant injection désinfectant
Figure 4 : Schéma de principe de la désinfection à mettre en place
N.B :
Avec l’étape de filtration sur sable, l’abattement des populations de parasite pourrait alors être
de 3 log (99,9%) (http://www.sanipro.it).
Remarque :
La filtration principale sur sable sera complétée par la mise en place de pré-filtres à poche 50
µm en amont des deux générateurs U.V (voir figure ci-dessus).
c) Bâche de reprise
Deux bâches de reprise devront être mises en place, l’une pour l’eau de contrelavage
des filtres et l’autres pour le refoulement vers le nouveau réservoir.
Les nouvelles générations de filtres et les nouveaux matériaux filtrants associés à une
eau peu turbide sur la commune, permettent de prendre pour hypothèse un contrelavage par
filtre et par semaine.
(Office international
de l’eau, xxxx)
Tableau 3 : Estimation des débits de contrelavage en fonction du média filtrant
D’après le tableau ci-dessus on peut estimer les débits de contrelavage de chaque

phase.
• Phase 1 : Qeau1= 10 m3/h pendant une durée t1 = 4 mn
• Phase 2 : Qeau2 = 25 m3/h pendant un durée t2 = 12 mn

Le volume d’eau de contrelavage peut donc être calculé de la façon suivante (BET
Coumelongue, 2003) :
V = S x (Qeau1 x t1 + Qeau2 x t2) / 60
AN :
V = 1,20 x (10x4 + 25x12) / 60 = 6,8 m3
En fonction de la durée et des différents débits de contrelavage, le volume d’eau

nécessaire à cette étape de contrelavage, est évalué à 6,8 m3. A raison d’un contrelavage par
filtre et par semaine, on obtient un volume total d’eau de contrelavage de 20,4 m3. La bâche à
mettre en place aura donc un volume de 7 m3 et recueillera les eaux prélevées entre la filtration
et la chloration.
La seconde bâche de reprise permettra d’alimenter le réservoir en amont, elle devra

seulement permettre d’immerger les pompes de relevage (1,5 m de profondeur). C’est dans
cette bâche que les pompes du puits seront installées.
Remarque :
Il est évident que la fréquence de contrelavage citée ci-dessus n’est qu’une hypothèse pour
notre dimensionnement et que lors de pics de turbidité (épisode pluvieux, fonte des neiges…) la
fréquence de contrelavage augmentera certainement.
d) Équipement du nouveau puit
Le puit dans lequel arrivent les eaux en provenance du champ captant sera conservé.
C’est à partir de celui-ci que la station de traitement sera alimentée. Le seul aménagement à
apporter à ce puit, est la mise en place de deux nouvelles pompes. En effet les deux présentes
actuellement seront réutilisées dans la bâche de refoulement. Les pompes à mettre en place
sont choisies à l’aide du logiciel WinCAPS (version 7.5) de la société GRUNDFOS.
En rentrant différents paramètres comme la hauteur de relevage, le débit voulu trois

pompes sont proposées par le logiciel, comme le montre la figure ci-après.

Logiciel WINCAPS 7.5
Figure 5 : Résultats du dimensionnement des pompes sous le logiciel WINCAPS 7.5
D’après les courbes de fonctionnement, c’est la pompe SP 30-1 qui a été retenue. Pour
une HMT de 7 mètres cette pompe débitera 28,7 m3/h dans sa plage de fonctionnement
optimale. Pour limiter le débit d’entrée à 25 m3/h, comme souhaité dans notre
dimensionnement, on positionnera une vanne de bridage après la pompe. Le puit sera donc
équipé de deux pompes de la société GRUNDFOS, qui fonctionneront en alternance. Les deux
seules pompes représentent un investissement de 2 100 euros HT (GRUNDFOS, 2006).
6°) Implantation et fonctionnent de la nouvelle station
Compte tenu de la difficulté d’accès de la station actuelle et vu son état de dégradation

avancé, une délocalisation de celle-ci est souhaitée. La nouvelle station de traitement sera
installée à proximité de la chambre de captage actuelle, de façon à faciliter son accès.
La nouvelle station fonctionnera de la manière suivante :
• Drainage des eaux du Cabrils

• Pompage des eaux du puit par une des pompes SP 30-1 → consigne de marche au
niveau bas du nouveau réservoir ; consigne d’arrêt au niveau haut du réservoir,
• Injection de WAC → asservissement à la turbidité en entrée,
• Filtration sur les trois filtres bicouche,
• Injection de chlore → asservissement au débit en entrée,
• Passage dans les deux générateurs UV,
• Envoie des eaux de la bâche de refoulement vers le réservoir par une des deux pompes
de l’ancienne filière → consigne de marche au niveau haut de la bâche de refoulement ;
consigne d’arrêt au niveau bas de la bâche.

Cf ANNEXE V : Schéma du principe de fonctionnement de la nouvelle

station de traitement d’Olette
IV REHABILITATION DE LA STATION ET DU CAPTAGE D’EVOL
L’unité de traitement du village d’Evol à elle aussi fait l’objet d’un diagnostique, suite au
schéma directeur qui à mis en évidence une non-conformité de l’eau mise en distribution. Dans
ce cas précis l’unité de traitement sera seulement remise à niveau, le plus gros de l’étude
portant sur la réhabilitation du captage en lui même, qui est la source des disfonctionnements
du traitement.
1°) Diagnostique de la filière existante et mise en évidence des défauts du

captage.
L’eau assurant l’alimentation d’Evol et de son hameau est captée dans le ravin de Pons
par un captage superficiel, dont le débit autorisé par la DUP ne peut excéder 18 m3/j.
Le site de captage ne fait l’objet d’aucun aménagement particulier et la prise d’eau se
fait grâce à un collecteur métallique sommaire, implanté en bordure rivière
Cf. ANNEXE VI : Planche photographique du captage du ravin de Pons

(rapport de la DDASS)
Les eaux subissent une décantation primaire sur le site de captage avant d’être
conduites vers l’unité de traitement. La conduite d’adduction et le décanteur n’étant pas
protégés, lors des derniers épisodes de grands froids toute l’installation d’adduction a gelé,
nécessitant l’intervention des services de la régie pour garantir l’alimentation des abonnés en
eau potable.
L’unité de traitement est directement accolée au réservoir de 70 m3 dans un local

d’environ 8 m2. Dans cette filière les eaux subissent une stérilisation sans préfiltration par
injection d’hypochlorite de sodium avant stockage dans le réservoir et par deux lampes UV de 2
m3/h de capacité de traitement chacune. Positionnés en sortie de réservoirs ces générateurs
sont, aux vues des besoins de pointe horaire possibles, sous dimensionnés tant sur le plan du
débit horaire que sur le plan de la puissance. L’absence de filtration en amont des générateurs
induit une mauvaise désinfection, en effet la présence de turbidité et de matières en suspension
perturbe le fonctionnement des stérilisateurs.
Cf. ANNEXE VII : planche photo de l’unité de traitement d’Evol (rapport de

la DDASS)
Remarque :
Lors de la visite de l’installation le seul préfiltre « cintropur » ne possédait pas sa cartouche
filtrante en raison de son colmatage quasiment immédiat même en augmentant la taille des
mailles. Cette observation met bien en évidence que l’eau en entrée de station est beaucoup
trop chargée et qu’une filtration sera indispensable au bon fonctionnement de la nouvelle
station.
Malgré un état de l’unité plutôt satisfaisant la station doit être réhabilitée de façon à
fournir une eau en accord avec les normes de potabilité.

2°) Présentation de la remise à niveau de l’unité de traitement
La nouvelle unité de traitement sera implantée dans l’actuelle chambre de vannes, ce

qui permettra de réutiliser le génie civil existant. Cette unité de traitement sera composée
principalement :
• d’une étape de filtration sur sable et charbon actif associée à une coagulation,
• d’une double désinfection (U.V + chlore).
Pour cette étude le débit horaire de dimensionnement a été pris égal à la consommation
de pointe simulée en 2015, dans le schéma directeur et qui s’élève à 4 m3/h.
La filtration sera réalisée par un filtre à sable fermé de 0,8 m de diamètre. Pour favoriser
cette étape une injection de WAC en amont sera mise en place. L’injection d’hypochlorite de
sodium sera conservée, mais les générateurs UV seront remplacés par un seul générateur
d’une capacité de traitement de 10 m3/h. La dose de traitement appliquée sera de 40 mJ/cm2
(dose minimale de 25 mJ/cm2 « circulaire du 19/01/1987 de la Direction Générale de la Santé »)
et permettrait un abattement de plus de 2 log (soit 99%) sur les bactéries présentes comme sur
la station d’Olette. Sur cette unité le principe de traitement d’Olette a été repris en tout point.
3°) Réhabilitation du captage
L’unité de traitement, pour fonctionner de façon optimale, doit recevoir une eau brute la
moins chargée possible. Le lit de la rivière va être aménagé sur toute sa largeur. Un seuil
permettra d’assurer le débit conservé (QMNA5 qui n’est d’ailleurs pas définit par la DUP), un
nouveau collecteur permettra le captage direct de l’eau le tout étant maçonné .
source GAEA
Figure 6 : Photo du captage avant intervention Figure 7 : Simulation du captage après

intervention
L’aménagement du captage ne permet pas de présenter une eau débarrassée des plus
grosses impuretés. Un préfiltre sera donc construit aux abords du captage pour le plus gros des
matières présentes dans l’eau. Un ouvrage combinant décantation et filtration sera donc mis en

place, il se composera d’un premier étage de décantation simple et d’un second étage avec
percolation sur pouzzolane (voir figure ci-dessous).
Cf. ANNEXE VIII : Schéma technique de l’ouvrage de décantation et de

préfiltration à mettre en place
Source personnelle
Figure 8 : Pouzzolane
L’entretient consistera en la purge de l’ouvrage et le lavage de la masse filtrante à l’aide

d’un râteau. Tous ces aménagements permettront de capter les plus grosses impuretés (débris
végétaux par exemple). Ainsi l’encrassement des filtres sera réduit et les fréquences de
contrelavages bien moins importantes. On gagne ainsi en autonomie et en coût de
fonctionnement puisque les doses de coagulant à utiliser seront diminuées.
La mise en place de la station de traitement des eaux de surface du ravin de Pons

représente un investissement d’un montant estimé à 45 000 € H.T, toutes dépenses
confondues (réhabilitation du captage en sus, travaux d’un montant de l’ordre de 20 000 € H.T).
Cf. ANNEXE IX : Devis estimatif des travaux à réaliser
V FILIERE DE REMINERALISATION DE FORMIGUERES
1°) Contexte local
a) Généralités
La commune de Formiguères est située à environ 90 kilomètres à l’ouest de Perpignan.

Son territoire s’étend sur 4688 hectares et accueille 445 habitants en basse saison contre 3 000
en haute saison touristique. Compte tenu de l’évolution démographique, on peut évaluer la
population à l’horizon 2020, à 645 habitants en basse saison et à 4 000 résidents en haute
saison (évaluation effectuée dans le schéma directeur d’avril 2006).
Cf. annexe X Localisation des différentes communes traitées dans le

rapport
La collectivité assure l’alimentation du village à partir de sept sources et d’un captage

d’eaux superficielles, que la commune utilise de plus en plus régulièrement en raison des fortes
consommations touristiques. Cependant aucun traitement n’est actuellement appliqué sur les
eaux, hormis quelques chlorations ponctuelles au niveau des réservoirs. La variabilité de qualité
des eaux de la Lladure impose aujourd’hui un traitement complet des eaux superficielles,
notamment après différentes alertes de non potabilité déposées par les services de la DDASS.

Lors du premier mois de stage et en raison de l’urgence sanitaire ma mission a été de

rédiger le dossier d’autorisation de traitement à la DDASS et le dossier de demande de
subvention. Suite à l’envoie de ces dossiers, une annonce de consultation des entreprises pour
assurer les travaux de construction de la station a été publiée.
La présente étude de reminéralisation intervient dans le cadre d’un phasage des travaux
demandés par la commune. En effet cette dernière étape sera mise en place dans un second
temps après les travaux de construction de la station elle même. Il est évident qu’un espace
suffisant a été retenu dans le local pour pouvoir mettre cet étage de recarbonatation.
Remarque :
Il est important de souligner le fait que la station ne servira qu’au traitement des eaux de la
Lladure et ceux pendant les périodes de pointes (3 mois/an) (arrêté préfectoral 2461/2001 de
juillet 2001). En effet cette condition est définie dans la DUP et même si la création de cette
station paraît peu logique, elle répond à l’urgence sanitaire.
b) Présentation de la future station de traitement
La station de traitement de Formiguères reprend les mêmes installations que celle

d’Olette. La seule différence réside dans le fait que cette dernière a été dimensionnée pour
traiter en pointe un débit de 100 m3/h. ce débit de dimensionnement peu paraître élevé si on le
compare au 980 m3/j de production nécessaire estimée à 2020 (simulation faite dans le schéma
directeur). Mais la période de fonctionnement de la station va correspondre à la haute saison
hivernale ou des consommations de pointe sont observées.
Elle sera équipé d’une injection de WAC, de trois filtres bicouche (anthracite + sable) de
2,5 mètres de diamètres, d’une injection d’hypochlorite de sodium et de deux générateurs UV
de 50 m3/h chacun en capacité de traitement. L’étape de reminéralisation devra donc pouvoir
être inséré dans cette filière.
2°) Présentation d’une étape de reminéralisation
a) Pourquoi reminéraliser une eau ?
D’après DE LAAT et al. (1996), la reminéralisation des eaux n’est pas réellement un
enjeu quant au caractère « potable » de celles-ci. La reminéralisation (ou recarbonatation) est
une opération de modification de l’équilibre calco-carbonique des eaux. Ce traitement,
relativement simple, consiste à augmenter l’alcalinité (TAC) et/ou la dureté (TH) de l’eau. Son
principal but est de permettre le dépôt d’une fine couche de calcaire dans les réseaux, appelée
couche de Tillmans. Celle-ci permet de réduire la corrosion dans les réseaux et d’éviter par la
même occasion des phénomènes de dissolutions de métaux tels que le plomb. Cette étape
permettra donc de conserver les installations de mise en distribution en bon état.
Les eaux de Formiguères d’après de très nombreuses analyses effectuées par la

D.D.A.S.S montrent une conductivité très largement inférieures aux références de qualité. En
effet ces eaux ont une conductivité comprise entre 60 et 70 µS/cm très basse par rapport aux
200 µS/cm de la référence inférieure de qualité. Même si l’Agence de l’Eau Rhône-
Méditerrannée-Corse n’impose pas de limites de qualité, il est souhaitable de reminéraliser
cette eau pour préserver les réseaux.

b) La place de la reminéralisation dans une filière complète
L’étape de reminéralisation peut être intercalé de trois façons dans une filière (DE LAAT et
al., 1996) :
• En pré-reminéralisation
La pré-reminéralisation (avant filtration) est plutôt à déconseiller dans la majorité des cas. En
effet le pH d’une eau reminéralisée sera toujours plus élevé que sans la reminéralisation. Or un
pH faible à tendance à améliorer la coagulation-floculation et à favoriser l’élimination des
matières organiques.
• En inter-reminéralisation
L’inter-reminéralisation peut être exceptionnellement utilisée avant une étape d’ozonation suivie
d’une filtration. Dans ce cas, son objectif est de faciliter l’élimination du manganèse par
ozonation.
• En post-reminéralisation
La post-reminéralisation (après filtration) est le cas le plus fréquent, l’objectif étant de permettre
le dépôt d’une couche protectrice de tartre dans les réseaux. L’eau doit être reminéralisée
jusqu’à une valeur à de TAC et/ou TH calcique au minimum de 7 à 10 °f.
Dans le cas de Formiguères la post-reminéralisation est celle qui semble la plus appropriée à
notre problématique, c’est dons cette dernière qui a été retenue.
c) Choix du type de reminéralisation à mettre en place sur la future station de

traitement de Formiguères
Plusieurs choix de filières existent pour effectuer une reminéralisation, les plus
couramment utilisées sont l’injection de CO2 et de chaux et la seconde est l’injection de CO2 et
la percolation sur filtres à neutralite. Le BET a opté pour la seconde solution à savoir la variante
avec percolation sur neutralite. En effet la collectivité de Formiguères ne souhaite pas mettre en
place une filière trop complexe. L’équation mise en jeu est la suivante (DE LAAT et al.) :
2CO2 + H2O + CaCO3 → Ca(HCO3)2
L’avantage de la percolation sur neutralite est une mise en place relativement simple et
ne demandant aucune vérification quant aux doses appliquées (sauf l’injection de CO2).
La neutralite aussi appelée lithotamne ou maërl est le squelette calcaire d'une algue. Il
est exploité en amendement des sols, en nutrition animale, en traitement des eaux et dans de
nombreux domaines comme la cosmétologie, les greffes osseuses et cela depuis l'antiquité.
Cette algue est exploitée par les marins bretons qui la récolte au large de l’archipel des Glénan.
Une fois séchée, cette dernière est soit calibrée pour le traitement des eaux de consommation
soit micronisée pour les pratiques alimentaires, agricoles et autres (http://www.letertre-solidor.com)
http://www.letertre-
solidor.com

Figure 9 : Lithotamne séché

La neutralite est utilisée en couche filtrante de 1,5 mètres d’épaisseur lorsqu’elle est
propre (BABINEAU et al., 2002). Au cours de la filtration, une partie du matériau est
consommée et disparaît, sa solubilité étant rapide. Ce qui est intéressant avec ce procédé c’est
que la réaction s’arrête d’elle-même lorsque l’eau arrive à saturation évitant ainsi tout
surdosage. Il faut alors recharger le filtre lorsque la hauteur de matériau devient inférieure à 1
mètre. La neutralite peut s’utiliser sur filtre ouvert ou fermé, en fonction des débits à traiter. Le
dimensionnement de ces filtres est relativement simple en effet il s’agit d’appliquer un temps de
contact d’environ 10 mn (BABINEAU et al., 2002).
3°) Dimensionnement de la reminéralisation par percolation sur filtre à

neutralite
a) Calcul des quantités de CO2, et de neutralite à appliquer aux eaux de

consommation de Formiguères
• Paramètres chimiques de l’eau

Source personnelle
Tableau 4 : Paramètres chimiques des eaux brutes de Formiguères
Remarque :
Pour évaluer les quantités de réactif à utiliser pour la reminéralisation, on utilisera l’analyse
effectuée en mars 2005 par les services de la D.D.A.S.S.
Cf. ANNEXE X : Analyse des eaux de Formiguères
L’eau analysée était un mélange des eaux de sources du Galbe et des eaux du captage
superficiel sur la Lladure. La station du réservoir de Cazeilles n’étant pas encore construite
aucune analyse en sortie de filtration ne peut être effectuée. Je fais donc l’hypothèse que la
simple filtration bicouche et la désinfection (UV + chlore) qui seront mises en place n’auront
aucune influence sur les paramètres chimiques de l’eau. L’analyse de l’eau brute actuelle
semble donc correcte pour effectuer le dimensionnement.

• Méthodes de calcul
Les calculs de dimensionnement sont portés sur un reminéralisation CO2 + matériaux

alcalino-terreux (neutralite). Deux méthodes ont été utilisées pour évaluer les quantités de
réactif à utiliser :
→ d’après le diagramme d’Hallopeau-Dubin
→ d’après le logiciel LPLWIN
Ce choix d’appliquer plusieurs méthodes permet de valider les résultats obtenus ou au
contraire de les rejeter.
L’utilisation du graphique et du logiciel de simulation nous permet d’évaluer les quantités

de réactif citées ci-dessous :
Quantité de CO2 (mg/l) Quantité de neutralite (mg/l)

Diagramme 34,20 76,00
LPLWIN 33,64 71,28
Tableau 5 : Synthèse des quantités de réactif à utiliser
La différence entre le diagramme et le logiciel est de 1,6 % sur la dose de CO2 et de

6,2% sur la dose de CaCO3. A la vue du faible écart obtenu par les deux méthodes, nous
pouvons considérer ces résultats comme valides.
Cf. NOTE DE CALCULS II : Calcul de la consommation en réactifs de la

reminéralisation
Nous considérerons que les eaux de Formiguères devront subir une injection de CO2 à
hauteur de 33,9 g/m3 et un apport en matériaux alcalino-terreux de 73,6 g/m3, valeurs qui seront
retenues dans le dimensionnement.
b) Calcul de la surface des filtres à neutralite nécessaire à la reminéralisation
Pour accéder à cette valeur deux données nous sont indispensables : le débit de pointe
horaire à traiter et la vitesse de passage sur filtre. D’après les différentes études le débit de
dimensionnement de la nouvelle station a été pris à 100 m3/h en pointe. Il faut maintenant
obtenir la vitesse de passage sur filtre qui doit vérifier la condition des 10 minutes de temps de
contact minimum (DE LAAT et al.). Sachant que dans le cas le plus défavorable la neutralite
aura une épaisseur de 1 mètre cette hauteur sera celle de notre dimensionnement. Au
minimum il faudra donc 10 min à l’eau pour traverser le mètre de neutralite.
A la vue des débits à traiter, la station devra être équipé de deux filtres de 3,5 mètres de
diamètres. Les filtres devront avoir une hauteur de 3 mètres afin de pouvoir répartir 1,5 m de
média filtrant, 1 m de hauteur d’eau pour tenir compte des pertes de charges et environ 50
centimètres sous le planché crépiné pour l’évacuation des eaux (DE LAAT et al.).
Cf. NOTE DE CALCULS III : Calcul de la surface de percolation

nécessaire et de la fréquence de réapprovisionnement des filtres

4°) Fonctionnement de la filière de reminéralisation
a) Injection de CO2
D’après les différents calculs de dimensionnement la consommation en CO2 a été

évaluée à 33,9 mg/l ou une consommation annuelle de 6,2 tonnes de CO2. Généralement
l’injection de CO2 est effectuée selon deux méthodes, la première par une injection directe dans
la canalisation et la seconde par l’intermédiaire de dômes poreux dans un tour de contact
(http://ind.yara.fr). Le bureau d’études a fait le choix d’une injection directe, le débit à traiter et la
durée de fonctionnement annuelle n’étant pas important. L’injection du CO2 sera réalisée à
partir d’une cuve et d’un injecteur asservi au pH de sortie de filtration.
b) Percolation sur les filtres
Les filtres fermés choisis auront une injection de l’eau brute en partie supérieure. Ce
choix est justifié de part les faibles volumes d’eau à traiter, pour lesquelles une percolation sur
filtres ouverts n’est pas nécessaire.
eau filtrée agressive

couche de neutralite
Source personnelle
injection CO2
Planché crépiné
eau neutralisée vers désinfection
Figure 10 : schéma de principe de la percolation sur neutralite
Tout comme un filtre classique les filtres à neutralite devront subir un contrelavage
régulier pour les débarrasser de toute impureté et cela grâce à l’injection d’air et d’eau à contre
courant. D’après les données du fournisseur, le matériau devra subir un contrelavage tous les
huit jours et ce à des débits repris ci-dessous :
• Phase 1 : Qeau1= 8 m3/h pendant une durée t1 = 2 mn

• Phase 2 : Qeau2 = 20 m3/h pendant un durée t2 = 10 mn
Le volume de contrelavage est estimé à l’aide de la formule utilisée précédemment pour la

station d’Olette. On obtient donc un volume de contrelavage de V = 8,3 x (8x2 + 20x10) / 60 =
29,9 m3 qui sera le volume de notre bâche de stockage.
Les eaux de contrelavage seront raccordées ; comme les eaux des autres filtres ; vers
le réseau d’eaux usées du lotissement voisin, situé à quelques centaines de mètres. Le seul
entretient relatif au bon fonctionnement de l’ensemble sera bien sur d’effectuer ces
contrelavages réguliers mais aussi d’assurer le réapprovisionnement des filtres en neutralite de
façon à ce que la hauteur maximale soit comprise entre 1,5 m et 1 m au minimum
(POPOWYCZ, 2004). Ce réapprovisionnement peut s’effectuer à la main à partir de sac de 40
kg mais à la vue de la consommation importante en réactif il est indispensable de mettre en
place un dispositif automatisé. Un silo avec répartiteur mécanique de neutralite sur chaque filtre
sera donc installé (http://www.letertre-solidor.com).

La station ne devant pas fonctionner en permanence, il conviendra dans les périodes de

fermetures de vider les filtres de leur eau afin d’assécher l’installation et ainsi d’éviter sa
dégradation.
5°) Coûts d’exploitation
Le CO2 est livré par camion citerne au tarif de 500 euros la tonne, ce qui représenter un coût
annuel de 3 100 euros (http://ind.yra.fr). En ce qui concerne la neutralite, le type de calcaire
marin préconisé pour cette installation est le Neutralg M (granulométrie de 2 à 4 mm). Il est livré
en Big-Bag à 175 euros la tonne soit un coût de 2362,5 euros (http://www.letertre-solidor.com).
La commune de Formiguères devra donc disposer d’un budget annuel 5 462,5 euros et ce pour
la seule consommation en réactif.
VI MISE EN PLACE D’UNE FILIERE DE RECUPERATION DES BOUES

POUR LE SIAEP DE SALSIGNE – VILLANIERE - VILLARDONNEL
1°) Présentation du SIAEP de Salsigne – Villanière - Villardonnel et du

traitement futur
Le syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable de Salsigne – Villanière –

Villardonnel, est situé à environ 130 Km au nord ouest de Perpignan sur le département de
l’Aude. Actuellement le syndicat utilise l’eau du barrage de la Prade, pour alimenter les 1 500
habitants des trois communes réunies. Malgré le fait que cette réserve d’eaux superficielles soit
artificielle, elle n’en reste pas moins une ressource de bonne qualité.
Le SIAEP de Salsigne-Villanière-Vilardonnel va totalement réhabiliter son unité de

traitement pour l’arrivée d’une UTN (Unité Touristique Nouvelle) qui accueillera 5 000 nouveaux
résidents, dont une grande partie en résidence principale. La nouvelle station de traitement a
déjà été dimensionnée pour traiter un volume équivalent à la consommation future de pointe, à
savoir 45 m3/h ou 960 m3/j (consommation de pointe définie dans le schéma directeur de mars
2005). Cette station sera équipée de 4 filtres bicouches de 2 m de diamètre, qui lors des
contrelavages vont générer des boues. C’est dans le but de récupération de celles-ci, qu’une
filière boue doit être mise en place.
C’est sur la commune de Villardonnel que la future station de traitement va être

implantée. L’envoie des eaux de contrelavage vers la station de traitement des eaux usées
n’est pas possible. Les eaux de lavages faiblement chargées en MES (comprise entre 9 et 90
kg/jour) et faiblement chargées en manganèse et en fer (30 à 125 g/j en métaux) ne sont pas
soumises à autorisation mais seulement à déclaration au titre de la loi sur l’eau (décret n°2001-
189 du 23 février 2001, article 2, annexe 2.3.0). Toutefois il est nécessaire de les traiter avant
rejet dans le milieu naturel afin de préserver la qualité du cours d'eau (recommandation de la
police de l'eau).
Le SIAEP et le BET ont fait le choix de procédés rustiques de déshydratation des

boues. Dans ce contexte deux solutions de récupération de celles-ci, semblent plus
appropriées : le lagunage et les lits de séchage.
Cf. ANNEXE XI : Détermination de la filière à mettre en place

Remarque :
Les différentes méthodes abordées dans ce rapport ne traitent que de la récupération des
boues et en aucun cas de leur traitement.
2°) Evaluation de la quantité de boue à traiter
Les boues qui seront produites par la future station proviendront exclusivement des
eaux de contrelavage des filtres, étant donné qu’aucune étape susceptible de générer des
boues comme des saturateurs de chaux, des flottateurs, des épaississeurs ne sera mise en
place.
Pour pouvoir dimensionner ce type d’installation de déshydratation, il est important

d’évaluer la quantité et le volume de boue généré par la station de traitement des eaux
potables. Celle-ci n’étant pas encore construite, aucune donnée de suivie d’exploitation n’est
disponible (fréquence des cycles de lavage, dose de WAC injectée etc…). C’est pourquoi le
dimensionnement précis de cette filière est délicat. Là encore la mise en place de cette filière
boue fera très probablement l’objet d’un phasage des travaux, ce qui permettra de
dimensionner cette dernière avec des données d’exploitations.
On choisira donc pour évaluer la quantité de boue d’utiliser une formule validée par le
cabinet d’études Coumelongue (2003). Cette formule, citée ci-dessous est uniquement fonction
de la turbidité de l’eau brute :
MS produites (g/l) = (NTU + 0,81) / 80 + (0,2 x 0,168NTU - 0,04) / 1000
Cf. NOTE DE CALCULS IV : Calcul de la quantité de boue produite par

une station de traitement d’eau potable d’après l’étude inter- agence n°35
Les eaux en provenance du barrage de la Prade sont donc susceptibles de produire

(après calculs) 31,3 kg de boue par jour soit un cumul à l’année d’environ 11,5 tonnes. En
se fixant une concentration des boues de 30 kg/m3, généralement observée pour les eaux de
retenue peu chargées (AIRMES, CRITT CHIMIE, 1994), on arrive à un volume de boue à traiter
de 382 m3 à l’année.
3°) Évaluation du volume d’eau de contrelavage
En plus d’évaluer la quantité de boue que vont produire les contrelavages, il est
indispensable de connaître le volume d’eau que représente un contrelavage pour la suite du
dimensionnement de la filière. On procédera de la même façon que pour les eaux de
contrelavage de la station d’Olette.
On admettra donc que le contrelavage d’un filtre consomme 17,8 m3 d’eau (V = 3,14 x
(10x4 + 25x12) / 60 = 17,8 m3), soit 71,2 m3 de rejet hebdomadaire (4 filtres sur la filière). C’est
ce volume chargé en matières en suspension que notre filière de déshydratation des boues
devra recevoir et notamment le bassin tampon dimensionné par la suite.

4°) Dimensionnement des lagunes
a) Principe du lagunage
Selon AIRMES et CRITT CHIMIE (1994), ce procédé est intéressant dans les régions
ayant un climat favorable, c’est à dire un ensoleillement assez important. Il consiste à stocker
les boues dans un bassin creusé dans un sol imperméable. La récupération des boues se fait
alors en quatre étapes :
• L’alimentation du bassin tampon en eau de lavage
• L’alimentation de la lagune
• L’arrêt de l’alimentation pour favoriser la décantation
• La récupération des boues tous les trois ans environs par curage des lagunes
Ces lagunes doivent cependant respecter certaines règles (BABINEAU, 2002) :
• Avoir une profondeur minimale de stockage d’au moins 1,5 m,

• Avoir une lame d’eau clarifiée d’eau moins 0,3 m,
• Les étangs doivent être munis d’ouvrages d’entrée permettant une bonne répartition des
eaux de lavage et d’ouvrages de sortie afin de minimiser l’entraînement des solides et
des algues dans le milieu récepteur,
• Les étangs doivent être situés de préférence à au moins à 150 m des habitations,
• Il faut aménager des fossés de dérivation des eaux de surface autour des étangs.
Lors de la conception des étangs, le concepteur doit prévoir un système pour extraire les
boues. La vidange des étangs devant être effectuée lorsque les concentrations en fer, en
manganèse et/ou matières en suspension dépassent les normes de rejet. Si aucun
dépassement n’est avéré, la lagune doit être curée tous les 6 ans (AIRMES, CRITT CHIMIE,
1994).
b) Dimensionnement des lagunes
La quantité annuelle de boue a été évaluée précédemment à 11,5 tonnes. Sachant

qu’une lagune doit avoir une hauteur d’environ 2 m et qu’elle doit pouvoir stocker une
production de boue de l’ordre de trois ans nous pouvons déterminer les dimensions de celle-ci
(BABINEAU, 2002).
Cf. ANNEXE V : Dimensionnement des lagunes du SIAEP
Le bassin devra avoir pour dimensions (après calculs), une longueur de 40 m, une
largeur de 20 m et une profondeur de 2 m, pour une surface de 800 m2 et un volume utile
de 1 200 m3. Cependant pour faciliter l’exploitation de cet ouvrage il est indispensable de créer
un second bassin qui servira de relais lors de la phase de repos de la première.
c) Mise en place et exploitation
Les deux lagunes disposées en parallèle fonctionneront en alternance sur des cycles de
six ans (trois ans de remplissage et trois ans de séchage) (Direction des Agences de l’Eau et
du Ministère de l’Environnement,1994)

Le bassin tampon sera vidé à un débit réglé par la vanne d’alimentation et qui ne
perturbera pas la décantation. A l’injection de la lagune sera disposé un ouvrage de façon à
tranquilliser l’écoulement et le rejet vers le milieu naturel sera effectué par l’intermédiaire d’une
surverse, par lame déversante.
rejet d’eau clarifiée
surverse
rampe d’accès
ouvrage de tranquilisation
de l’écoulement
vanne d’alimentation
arrivée des eaux de
contrelavage bassin tampon
Figure 11 : Schéma technique de la mise en place de lagunes
Dans la mesure ou le dimensionnement aura été correctement conduit, en respectant

notamment une épaisseur de lame d’eau de 30 cm pour obtenir une bonne clarification du
surnageant, l’exploitation du procédé est simple. La principale contrainte sera le curage tous les
trois d’une des deux lagunes à l’aide d’un engin de travaux publics. Le climat aura bien sur des
conséquences importantes sur l’exploitation. En effet, en climat humide la siccité maximale qu’il
sera possible d’atteindre sera de 18% alors qu’en climat sec, celle-ci pourra atteindre 40%
(AIRMES, CRITT CHIMIE, 1994). Bien que dans les deux cas de figures, le curage soit conduit
en période sèche à la fin de l’été (généralement courant septembre), la prestation de curage
sera plus lourde pour de boues humides
Remarque :
En sortie de la filière des analyses régulières des teneurs en fer, en manganèse et en MES
devront être effectuées, car elles conditionneront les fréquence de curage. La mise en place de
sondes ou de préleveurs est donc indispensable au suivie du rejet vers le milieu naturel
(Agence de bassin Loire-Bretagne, 1980). L’effluent renvoyé vers le milieu naturel ne devra pas
dépasser 20 mg/l de concentration en MES, 3 mg/l de concentration en aluminium total et 5
mg/l de concentration en fer total (http://www.carteleau.org).
Les eaux issues de la filière de déshydratation des boues seront rejetées dans le cours d’eau
du Russec de référence qualité 1B (assez bonne – pollution modérée).
5°) Dimensionnement des lits de séchage
a ) Principe de la déshydratation sur lit de séchage
Le lit de séchage s’applique comme le lagunage à des régions suffisamment

ensoleillées mais cette fois sur un sol perméable (Agence de bassin Loire-Bretagne, 1980).
La configuration est semblable à celle du lagunage, la grosse différence étant la
profondeur des bassins qui eux ne dépassent pas 50 cm. Ils permettent d’obtenir directement,
par une simple filtration sous très faible pression des siccités élevées sous réserve de
bénéficier des conditions météorologiques favorables et de disposer d’une grande superficie.

Le lit de séchage conventionnel fonctionne selon le principe suivant : les boues sont
épandues sur la surface du lit en couches. Les eaux contenues dans les boues doivent être
éliminées au maximum par drainage et évaporation (voir figure ci-dessous). La conception d’un
lit de séchage doit tenir compte des facteurs suivants : nature des boues à déshydrater,
épaisseur des couches de boues à épandre, méthodes d’enlèvement de boues et destination
finale (AIRNES, BRITT CHIMIE, 1994).
fentes de retrait
lit de séchage
Figure 12 : Photo d’un lit de séchage en phase de repos
La configuration conventionnelle est une série de bassins rectangulaires de faible

profondeur. Le fond du lit est doté d’un système de tuyauterie qui est installé dans le gravier
pour le drainage de l’eau et le tout est recouvert par une couche de sable
Les lits de sable doivent être conçus pour permettre un enlèvement des boues sèches
manuellement ou par des équipements mécaniques comme des chargeuses frontales
(BABINEAU, 2002).
b) Dimensionnement des lits de séchage
Pour dimensionner la filière on se basera sur une quantité de boue par rotation
(POPOWYCZ, 2004).
Comme pour le lagunage, il faut créer un ou plusieurs bassins parallèles pour assurer le
bon fonctionnement de la filière. Cependant le choix du nombre de lagune sera ici conditionné
par le volume du stockage tampon. En effet les lits n’étant remplis qu’une fois par semaine le
stockage devrait pouvoir contenir la production hebdomadaire des eaux de contrelavage.
Cependant raisonner dans ce sens induirait la création d’un bassin de très grande capacité. Il
est donc préférable de partir sur une base de 2 files soit 2 lits de séchage en fonctionnement et
quatre au total. Cette disposition permettra de diviser le volume de la bâche par 2.
Cf. ANNEXE VI : Dimensionnement des lits de séchage du SIAEP
D’après les calculs de dimensionnement, la filière devra être équipé de 4 lits de

séchage de 4,5 m de largeur et de 9 m de longueur soit une surface d’environ 40 m2.
c) Mise en place et exploitation
La composition des lits sera la suivante si le SIAEP choisi l’option du curage manuel
(BABINEAU, 2002) :
• un sol compacté,
• une épaisseur de 20 cm de graviers de granulométrie comprise entre 15 et 20 mm,
• une épaisseur de 15 cm de granulométrie 1 mm,
• un géotextile pour protéger la couche drainante contre la migration du sable

En revanche si le SIAEP choisi de faire intervenir des engins mécaniques, la mise en œuvre
sera la suivante (http://www.carteleau.org) :
• un sol compacté avec une pente de 1%

• un caniveau central bétonné contenant le drain,
• une couche drainante de 5 cm d’épaisseur et de granulométrie comprise entre 6 et 10
mm,
• une rampe d’accès ayant une pente de 12%.
Il est bien convenu que les couches de matériaux devront alors être soit réarrangées,
soit remplacées après passage de l’engin.
NB :
Cette dernière disposition de construction a une répercussion sur l’exploitation des lits. En effet,
le débit de drainage ne doit pas dépasser la valeur de 0,5 l/h/m2 afin de limiter les
entraînements de matières en suspension. Ce débit sera réglé par la vanne de soutirage
(AIRNESS, BRITT CHIMIE, 1994).
La filière sera donc composée de 4 lits de séchage sur deux files en parallèle (voir figure ci-
dessous).
évacuation vers milieu
naturel
granulométrie
vanne de soutirage décroissante
vanne d’alimentation drain
lit de séchage
bassin tampon
Figure 13 : Schéma de mise en œuvre de la filière
Les lits de séchage fonctionneront sur des cycles de 20 semaines, soit environ 5 mois
(10 semaines de remplissage et 10 semaine de séchage) (BABINEAU, 2002). On peut donc
estimer la fréquence de curage à trois par an. Dans les régions ensoleilles avec une faible
pluviométrie des valeurs de siccité de 25% sont susceptibles d’être atteintes allant même
jusqu’à des valeurs de 40% dans les cas les plus favorables. En cas de conditions climatiques
défavorables des couvertures pourront être envisagées sur les lits de séchage. L’obtention de
bonnes valeurs de siccité permettra d’obtenir à terme des boues pelletables facile à envoyer
vers une filière de traitement

Remarque :
Lors de la période hivernale, on pourra profiter du phénomène naturel de gel et dégel pour
déshydrater les boues. Sous l’effet du gel, l’eau contenue dans les boues se cristallise. Au
dégel, elle se libère des boues et s’évacue du lit par les drains collecteurs (BABINEAU, 2002).
6°) Dimensionnement du stockage tampon
Les deux filières présentées ci-dessous imposent la création d’un ouvrage

supplémentaire pour leur alimentation. En effet les eaux issues des contrelavages ne peuvent
pas être immédiatement envoyées vers la filière de déshydratation. Les débits d’alimentation
des lagunes doivent être lissés et l’alimentation des lits de séchage doit se faire par bâchées à
des fréquences précises. Le bassin tampon jouera donc le rôle de stockage et de contrôle des
débits d’alimentation. Même si l’ouvrage est similaire dans les deux cas il ne jouera pas le
même rôle. Dans le cas du lagunage le bassin permettra de lisser le débit d’alimentation en
injectant les volumes de contrelavage sur une plus longue durée. Et dans le cas des lits de
séchage le bassin devra jouer un rôle de stockage d’une semaine des eaux de contrelavage.
Comme vue précédemment cet ouvrage jouera le rôle de bassin tampon dans un cas et
de bassin de stockage dans l’autre cas, ce qui explique des bassins de taille différente.
Pour le procédé par lagunage on se limitera au volume d’un seul contrelavage à savoir
18 m3. Dans le cas des lits de séchage, le bassin a un rôle de stockage. La filière sera équipée
de deux files de déshydratation, nous pouvons donc estimer que le bassin tampon devra
stocker le volume de deux contrelavages, à savoir 36 m3. Le bassin sera donc vidanger une
fois vers chaque file soit deux fois par semaine.
7°) Destination des boues après curage
La loi sur l’eau de juillet 1992 stipule que seuls les déchets ultimes devraient être admis
en décharge. On entend par déchet ultime tout déchet non fermentescible ne pouvant faire
l’objet de valorisation dans des conditions techniques et économiques acceptables.
La circulaire du 11 mars 1987 relative aux ICPE (installations classées pour la protection de
l’environnement) quant à elle interdit la mise en décharge des boues de siccité inférieure à
30%. Cependant à titre exceptionnel, elle peut autoriser un enfouissement des boues de siccité
inférieure à 30% à condition de les mélanger aux ordures ménagères dans des proportions
fixées par la circulaire.
De façon courante les boues issues des deux filières présentées sont envoyées en
décharge de type II ou CSDU (centre de stockage des déchets ultimes). Le département de
l’Aude possède déjà un CSDU, et le site de Lassac a été retenu pour l’implantation d’un
nouveau. Les boues récupérées lors du curage des lagunes pourront donc être envoyées sur
ce site implanté à 12 Km de Villardonnel.

Conclusion
Ce stage de quatre mois au sein du bureau d’études GAEA INGENIERIE m’a sensibilisé
au dimensionnement de filières de traitement des eaux de consommation. Les quatre études
réalisées permettent de visualiser de façons détaillées les différentes contraintes liées aux
filières « eau potable en général ». L’obtention d’une eau potable ne fait pas appel qu’à un
simple traitement ponctuel, mais bien à une série de traitements intervenants à différents
niveaux.
La première étude permet de dimensionner ce que l’on pourrait appeler les bases de la
potabilisation, c'est-à-dire la station de traitement conventionnelle avec ses étapes de filtrations
et désinfections, pour ne citer que les grandes lignes.
La seconde partie de l’étude a permis de mettre en évidence l’importance du captage
des eaux brutes à travers l’ouvrage de préfiltration sur pouzzolane. Cette étape intervenant
avant le traitement, conditionne complètement le bon fonctionnement de l’unité de
potabilisation.
La troisième partie de l’étude, s’éloigne du côté qualitatif des eaux de consommation
mais intervient dans une tout autre rubrique, celle de la maintenance des réseaux
d’alimentation. En effet le traitement particulier de reminéralisation par injection de CO2 et
percolation sur neutralite, n’intervient que dans un but de protection des conduites. La longévité
des conduites d’alimentation étant aussi gage d’une meilleure qualité des eaux mises en
distribution et d’une préservation de la ressource en évitant les gaspillages.
Enfin le dernier volet de l’étude permet d’aborder deux filières de déshydratation des
boues. Suite au divers traitements appliquées sur les eaux brutes, des sous produits
potentiellement polluants son générés. Cette dernière étape de traitement permet donc dans ce
cas de préserver la ressource.
A travers cette étude une grande partie de la problématique de l’eau potable, à savoir
son captage, son traitement, son transport et la préservation de la ressource d’eau brute, a été
traitée. Malgré les petits moyens humains et financiers des petites collectivités des Pyrénées
Orientales et de l’Aude, les différents aménagements et dimensionnements réalisés lors de
cette étude montrent bien l’intérêt que porte aujourd’hui les collectivités à la ressource en eau
douce.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
• AIRNESS, BRITT CHIMIE, 1994. Guide inter-agences, Traitement par procédés

rustiques des boues des usines de production d’eau potable, Agences de l’eau et
Ministère de l’Environnement, N°33, 128p.
• AGENCE DE BASSIN LOIRE-BRETAGNE, 1980. La déshydratation des boues des

usines de traitement d’eau potable, 100 p.
• DE LAAT J., CROUE J.P, BRUNET R., 1996. Le traitement des eaux de surface pour
la production d’eau potable, Agence de l’Eau Loire-Bretagne,195 p.
• POPOWYCZ C., 2004. Étude du traitement des boues issues de trois unités de
production d’eau potable. Mémoire de fin d’études d’ingénieur ENGEES, 98 p.
• BAPTISTE P., ASSOULY A., 2000. Cours de traitement des eaux potables.
Chapitres I à XI, 147 p.
• Office international de l’Eau, 2005. Exploiter les usines de production d’eau potable-
Perfectionnement 2ème niveau. Document du centre national de formation aux métiers
de l’eau, 530 p.
• ST LAURENT-DONNESSE M., 2005. Bilans hydrogéologiques des forages du sud

des Landes et optimisation d’une filière de traitement de l’eau souterraine,
Mémoire de fin d’études Licence Professionnelle ENGEES, 70 p.
• GRUNDFOS, 2006. GRUNDFOS Relevage/Assainissement, Catalogue des produits,

288 p.
• GAEA Environnement, 2003. Schéma directeur d’alimentation en eau potable

d’Olette-Evol, 42 p.
• ROSS N., 1998. Pathogènes et parasites dans les eaux potables et usées,
Infrastructure, n°3, 4p.
• BET Coumelongue, 2003. Alimentation en eau potable du SIVOM de la Vallée du

Carol, Avant projet, 20p.
• BABINEAU D., BARBEAU B., BERGEL Y., BERGERON J., BOLDUC R., BOUCHARD
C., BRIERE F., BRISEBOIS P., CADORETTE J., CHIASSON R., CYR S., COULOMBE
P., DEMARD H., DESJARDINS R., DI FRUSCIA T., ELLIS D., GADBOIS A., GAGNE
M., GAGNON F., GRAVEL M., LAPORTE A., LARIVIERE M., LAVOIE J., LEBLANC R.,
LEMAY J., CORMACK R., MASSE G., MORISSETTE C., MURRAY P., MYRAND D.,
OUELLLET M., PAYMENT P., PICHE R., ROBERT S., THEBERGE S., THIBAULT C.,
THIBAULT D., TRAN T., TRINH H., VILLENEUVE R., 2002. Guide de conception des
installations de production d’eau potable, Volume 1, Chapitre 4, paragraphes 1 à 5.
• BABINEAU D., BARBEAU B., BERGEL Y., BERGERON J., BOLDUC R., BOUCHARD
C., BRIERE F., BRISEBOIS P., CADORETTE J., CHIASSON R., CYR S., COULOMBE
P., DEMARD H., DESJARDINS R., DI FRUSCIA T., ELLIS D., GADBOIS A., GAGNE

M., GAGNON F., GRAVEL M., LAPORTE A., LARIVIERE M., LAVOIE J., LEBLANC R.,
LEMAY J., CORMACK R., MASSE G., MORISSETTE C., MURRAY P., MYRAND D.,
OUELLLET M., PAYMENT P., PICHE R., ROBERT S., THEBERGE S., THIBAULT C.,
THIBAULT D., TRAN T., TRINH H., VILLENEUVE R., 2002. Guide de conception des
installations de production d’eau potable, Volume 2, Chapitre 13, paragraphes 1 à 6.
Adresses Internet
• http://ind.yara.fr
• http://www.letertre-solidor.com
• http:// www.infrastructures.com/
• http://www.sanipro.it/
• http://www.carteleau.org/

Liste des tableaux

Tableau 1 : Détail de la population actuelle et estimée à l’horizon 2015 sur le
village d’Olette
Tableau 2 : Détail de la production et de la consommation D’Olette actuelle et
estimation à l’horizon 2015
Tableau 3 : Estimation des débits de contrelavage en fonction du média filtrant
Tableau 4 : Paramètres chimiques de l’eau brute de Formiguères
Tableau 5 : Synthèse des quantités de réactifs à utiliser

Liste des figures
Figure 1 : Présentation de GAEA GROUPE
Figure 2 : Répartition des employés suivant leur fonction dans l’entreprise
Figure 3 : Schéma d’un filtre fermé
Figure 4 : Schéma de principe de la désinfection à mettre en place
Figure 5 : Résultats du dimensionnement des pompes sous le logiciels

WINCAPS 7.5
Figure 6 : Photo du captage avant intervention
Figure 7 : Simulation du captage après intervention
Figure 8 : Pouzzolane
Figure 9 : Lithotamne séché
Figure 10 : Schéma de principe de la percolation sur neutralite
Figure 11 : Schéma technique de la mise en place des lagunes
Figure 12 : Photo d’un lit de séchage en phase de repos
Figure 13 : Schéma de mise en œuvre de la filière

NOTES de CALCULS
Table des notes de calculs
TNOTE DE CALCULS I : Dimensionnement de l’étape de filtration de la

station de traitement d’OletteT
TNOTE DE CALCULS II : Calcul de la consommation en réactifs de la
reminéralisation
NOTE DE CALCULS III : Calcul de la surface de percolation nécessaire et de
la fréquence de réapprovisionnement des filtres
NOTE DE CALCULS IV : calcul de la quantité de boue produite par une
station de traitement d’eau potable d’après l’étude inter-agence n°35
NOTE DE CALCULS V : Dimensionnement des lagunes du SIAEP
NOTE DE CALCULS VI : Dimensionnement des lits de séchage du SIAEP
NOTE DE CALCULS I : Dimensionnement de l’étape de filtration
de la station de traitement d’Olette
Données initiales :
Volume à traiter = 25 m3/h en pointe

Vitesse de passage sur filtre ≈ 7 m/h
Vitesse de passage sur filtre lors d’un contrelavage ≈ 10 m/h < 15 m/h
1) Calculs en configuration normale de filtration
Calcul de la surface totale de filtration nécessaire
S = Q/v
AN :
S= 25/7 = 3,57 m2
Calcul du diamètre de chaque filtre
On souhaite mettre en place 3 filtres

Volume unitaire à traiter = 25/3 = 8,3 m3/h/filtre S = 1,20 m2
S = Q/v = 8,3/7 = 1,2 m2 R = 0,62 m
R = (S/π) ½ = (1,2/ π) ½ = 0,62 m D = 1,22 m
D = R*2 = 0,62*2 = 1,22 m
Calcul de la vitesse de passage réelle sur filtre
v = Q/S = 8,3/1,2 = 6,92 m/h v = 6,92 m/h
2) Calculs en configuration de contrelavage
Lors des contrelavages le débit à traiter ne passera plus sur trois filtres mais sur deux, il faut
donc vérifier que les vitesses de passage n’excèdent pas 15 m/h.
V unitaire à traiter = 25/2 = 12,5m3/h/filtre
Calcul de la vitesse de passage sur filtre
v = Q/S = 12,5/1,20 = 10,4 m/h < 15 m/h v = 10,4 m/h
La mise en place de trois filtres de 1,2 m de diamètres permettra donc de filtrer l’eau
brute de façon efficace sans survitesses lors des cycles de contrelavage.
I
NOTE DE CALCULS II : Calcul de la consommation en réactifs de
la reminéralisation
Q à traiter = 100 m3/h

P1 [pH = 7,4 ; CO2 = 1,75 mg/l]
P2 [T°C = 20 °C ; TH/TAC = 1,2]
1) Méthode I : Détermination graphique
Nouvelle droite d’équilibre
II
Calcul de la quantité de CO2 à injecter
D’après le graphique d’Hallopeau-Dubin,
CO2 à injecter = ∆CO2 = CO2 libre – CO2 initial
AN:
CO2 à injecter = CO2 P5 - CO2 P1
= 36 - 1,8 = 34,2 mg/l = 34,2 g/m3 CaO à injecter = 34,2 g/m3
Dose de calcaire à appliquer
CaCO3 à appliquer = CaCO3 P5 – CaCO3 P1
AN :
CaCO3 à appliquer = 100 - 24 = 76 mg/l = 76 g/m3 CaCO3 = 76 mg/l = 76 g/m3
La première méthode de calcul nous donne une quantité de CO2 de 34,2 g/m3 et de CaCO3
de 76 g/m3.
2) Méthode II :Détermination à l’aide du logiciel LPLWIN
La simulation de la reminéralisation à l’aide du logiciel LPLWIN s’effectue en trois étapes.
Etape 1 : Caractérisation de l’eau brute
Met clairement en évidence le fait qu l’eau est à caractère agressive, ce qui justifie
l’étape de reminéralisation.
III
Etape 2 : Adoucissement de l’eau par injection de CO2
Etape 3 : Neutralisation de l’eau par percolation sur neutralite
Lorsque l’on applique le traitement de reminéralisation les seules valeurs à renseigner

sont la valeur du TAC souhaitée et le nombre de mole de notre solution de neutralisation. La
neutralite est composée à 95% de CaCO3 et à 5% de MgO on peut donc estimer la formule de
la neutralite à CaCO3 + 0,052 MgO.
La seconde méthode de calcul nous donne une quantité de CO2 de 33,64 g/m3 et de
CaCO3 de 71,28 g/m3.
IV
3) Calcul de la consommation annuelle des différents réactifs
On gardera comme dose de réactif la moyenne des quantités obtenues par les deux
méthodes de calcul à savoir, 33,9 g/m3 pour le CO2 et 73,6 g/m3 pour le CaCO3.
Consommation quotidienne de CO2
CO2quotidiennne = CO2 à injecter x Q x tps de fonctionnement
AN :
CO2quotidiennne = 33,9 x 100 x 20
= 67 800 g/j Consommation CO2 quotidienne = 68 kg/j
= 67,8 kg/j
Consommation quotidienne de CaCO3
AN :
CaCO3 quotidien = 73,6x100x20
=147 200 g/j
Consommation CaCO3 quotidienne = 148 kg/j
= 147,2 kg/j CaCO3
Remarque :
La lyonnaise des Eaux utilise la formule suivante pour déterminer à partir de la dose de CO2
appliquée la quantité de neutralite consommée (ST LAURENT DONNESSE, 2005):
A = consommation en neutralite (kg/j) = (2,2 x CO2injecté x Qproduction) / 1000
AN :
A = (2,2x33,9x2000)/1000
= 149,16 kg/j
En utilisant cette formule j’obtient une quantité de neutralite quotidienne de 149,16 kg/j proche
des 148 kg/j calculés précédemment.
Consommation annuelle
La station de traitement des eaux de la Lladure ne va fonctionner que 3 mois par an et ce

pendant les périodes de fortes consommations.
Consommation annuelle CO2 = 68*91 = 6 188 kg/an = 6,19 tonnes/an
Consommation annuelle de calcaire = 148*91 = 13 468 kg/an = 13,47 tonnes/an
Consommation annuelle CO2 = 6,2 tonnes/an

Consommation annuelle calcaire = 13,5 tonnes/an
V
NOTE DE CALCULS III : Calcul de la surface de percolation
nécessaire et de la fréquence de réapprovisionnement des filtres
Hmax = 1,5 m
Hmin = 1 m
Tc = 10 mn
Débit de pointe à percoler = 100 m3/h
A = 148 kg/j
On se fixe une hauteur de filtre de 3 m (1,5 m de neutralite, 1 de chute d’eau et 50 cm

sous le planché crépiné).
1) Calcul de la vitesse de percolation
Dans la configuration la plus défavorable (1 mètre de neutralite) la vitesse de passage doit être
d’au moins 10 minutes.
On a donc 10 mn pour 1m soit X m pour 1 heure soit 60 mn.
V de percolation = X = (60x1)/10 = 6 m/h
2) Calcul de la surface de percolation nécessaire
Calcul de la surface totale de filtration nécessaire
S = Q/v
AN :
S= 100/6 = 16,7 m2
Calcul du diamètre de chaque filtre
On souhaite mettre en place 2 filtres

Volume unitaire à traiter = 100/2 = 50 m3/h/filtre S = 8,3 m2
S = Q/v = 50/6 = 8, 3 m2 R = 1,6 m
r = (S/π) ½ = (8,3/ π) ½ = 1,6 m D = 3,2 m
D = R*2 = 1,6*2 = 3,2 m
Calcul de la vitesse de passage réelle sur filtre
v = Q/S = 50/ (π x r2) = 6,2 m/h v = 6,2 m/h
3) Consommation et durée de rechargement des filtres
Consommation de neutralite en cm/j par filtre
B = ((A / 2) / 1,08 / 1 000 / S) x 100
AN:
B = ((148/2)/1,08/1000/8,3)
= 0,82 cm/j/filtre
VI
Durée entre deux rechargement
C = (Hmax - Hmin) / B x 100
AN:
C = (1,5-1)/0,82x100
= 60,97 jours
= 61 jours soit environ 2 mois de fonctionnement
VII
NOTE DE CALCULS IV : calcul de la quantité de boue produite par
une station de traitement d’eau potable d’après l’étude inter-agence
n°35
V à traiter quotidiennement = 960 m3/j

[boues] = 30 kg/m3
1°) Calcul de la quantité de boue produite
Les analyses effectuées lors des cinq dernières années révèlent une turbidité moyenne de 1,8
NTU.
MS produites (g/l) = (NTU + 0,81) / 80 + (0,2 x 0,168 x NTU - 0,04) / 1 000
AN :
MS = (1,8 + 0,81)/80 + (0,2 x 0,168 x 1,8 - 0,04)/1 000
= 0,03264548 g/l
= 32,65 g/m3
MS quotidienne = 32,65 x 960 = 31,344 kg/j
MS hebdomadaire = 31,4 x 7 = 219,8 kg/semaine
MS annuelle = 219,8 x 52 = 11 430 kg/an ≈ 11,5 tonnes/an
MS annuelle ≈ 11,5 tonnes/an
2°) Calcul du volume de boue produit
V boue = MS / [boues]
AN :
V boue hebdomadaire = 219,8 / 30
= 7,33 m3/semaine
V boue annuel = 7,33 x 52
= 381,16 m3/an V boue annuel ≈ 381,2 m3/an
VIII
NOTE DE CALCULS V : Dimensionnement des lagunes du SIAEP
Quantité annuelle de boue à traiter = q = 11,5 tonnes

Concentration des boues brutes = [C] = 30 kg/m3
Règles respecter pour le dimensionnement des lagunes :
Rapport L/l =2
H à respecter = 2m dont 1,50 m de stockage et 0,50 m de clarification
Capacité de stockage de 3 ans
1°) Calcul du volume de boue à stocker
V = q / [C]
AN :
V = (11 500 / 30) * 3 = 1 150 m3/an
2°) Calcul des dimensions de la lagune
V=HxLxl=HxLx(L/2)
AN :
L = 39,2 m
L = (2 * 1150 / 1,50)^( ½ ) = 39,2 m
l = 19,6 m
l = (39,2/ 2) = 19,6 m
Vutile = 1 152 m3
Vutile = 39,2 * 19,6 * 1,50 = 1152 m3
Pour s’assurer du bon fonctionnement du procédé de déshydratation par lagunage, il est

indispensable de créer une seconde lagune en parallèle.
IX
NOTE DE CALCULS VI : Dimensionnement des lits de séchage du
SIAEP
Quantité hebdomadaire de boue à traiter = 219,8 kg/semaine

Charge surfacique à appliquer = 28 kg MS/m2
L/l = 2
H maxi = 0,5 m
Nous partons sur l’hypothèse de deux files de lits de séchage soit deux lit en
fonctionnement simultanés et quatre lits au total.
1°) Calcul de la surface des lits de séchage
Calcul de la quantité de boue par rotation
Les deux premiers lits sont remplis une fois par semaine et on réalise 10 remplissages. La
masse de boue à épandre par rotation de 10 semaines est donc de :
M 10 semaines = MS hebdomadaire x 10
AN :
M 10 semaines = 219,5 x 10 = 2 195 kg/rotation soit 1 097,5 kg/rotation/lit
2°) Calcul de la surface unitaire du lit de séchage
S = M 10 semaines / charge surfacique hebdomadaire
AN :
S = 1 097,5 / 28 = 39,2 m2
3°) Calcul des dimensions des lagunes
S=Lxl
L/l = 2 l = (S / 2) (0,5)
AN :
l = (40 / 2) (0,5) = 4,5 m
L = 2 x 4,5 = 9 m
X
ANNEXES
Table des annexes
ANNEXE I : Champs d’action de GAEA Groupe et Ingénierie
ANNEXE II : Localisation des communes traitées dans le rapport
ANNEXE III : Planche photographique du champ captant du Cabrils et de la
chambre de captage annexe (rapport de visite de la DDASS)
ANNEXE IV : Planche photographique de la station de traitement d’Olette
(rapport de visite de la DDASS)
ANNEXE V : Schéma du principe de fonctionnement de la nouvelle station de
traitement d’Olette
ANNEXE VI : Planche photographique du captage du ravin de Pons (rapport
de la DDASS)
ANNEXE VII : Planche photographique de l’unité de traitement d’Evol
(rapport de la DDASS)
ANNEXE VIII : Schéma technique de l’ouvrage de décantation et de
préfiltration proposé
ANNEXE IX : Devis estimatif des travaux à réaliser
ANNEXE X : Analyse des eaux de Formiguères

ANNEXE I : Champs d’action de GAEA Groupe et Ingénierie
Légende :
Champs d’action de GAEA Groupe
Champs d’action de GAEA Ingénierie
I
ANNEXE II : Localisation des communes traitées dans le rapport
SIARP Salsigne Villanière Villardonnel

Département de l’Aude
IGN 2345E Carcassonne

IGN 2345E Carcassonne
Commune d’Olette Evol
Département des Pyrénées Orientales
Commune de Formiguère
IGN 2249ET Font-Romeu/Capcir
II
ANNEXE III : Planche photographique du champ captant du
Cabrils et de la chambre de captage annexe (rapport de visite de
la DDASS)
III
ANNEXE IV : Planche photographique de la station de traitement
d’Olette (rapport de visite de la DDASS)
IV
ANNEXE V : Schéma du principe de fonctionnement de la nouvelle station de traitement d’Olette
Bache de 200 m3
Mise en distribution
Injection de WAC asservie à la

turbidité en entrée
Filtres bicouches (D = 1,2 m)
Générateurs UV BX 20, de Préfiltre à poche (50 µm) type

capacité de traitement 2x20 m3/h « cintropur »
Vers milieu naturel
bâche de reprise pour les

Injection de chlore asservie au eaux de contrelavage
(7m3)
débit d’entrée
Vanne motorisée asservie aux

Pompes de refoulement 2x25 m3/h turbidimètres en entrée et en
(marche alternée), asservies au sortie. Consigne de fermeture 50 Champs captant du Cabrils
NTU (entrée), 0,5 NTU (sortie) Pompes d’adduction BX 20 2x25
niveau haut de la bâche de
m3/h (marche alternée), asservies
refoulement
au niveau bas du réservoir
V
ANNEXE VI : Planche photographique du captage du ravin de
Pons (rapport de la DDASS)
VI
ANNEXE VII : Planche photographique de l’unité de traitement
d’Evol (rapport de la DDASS)
VII
ANNEXE VIII : Schéma technique de l’ouvrage de décantation et de préfiltration proposé
VIII
ANNEXE IX : Devis estimatif des travaux à réaliser
IX
X
ANNEXE X : Analyse des eaux de Formiguères
XI
XII
XIII
XIV
ANNEXE XI : Détermination de la filière de déshydratation
XV
Ecole Nationale du Génie de l’Eau et Université Louis Pasteur
de l’Environnement de Strasbourg
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES
Diplôme : Licence Professionnelle Protection de l’Environnement
Spécialité : Gestion des Eaux Urbaines et Rurales
Auteur
Arnaud LAINE Année : 2006
Titre
Diagnostique de stations de traitement d’eau potable : réhabilitation
de filières existantes et étude de filières à mettre en place
Nombre de pages de texte : 29 Nombre de pages d’annexes : 29
Nombre de références bibliographiques : 13
Structure d’accueil
GAEA Ingénierie
Siège social
Tecnosud – 574 rue Félix Trombe
66 100 PERPIGNAN
Résumé
Les Pyrénées Orientales et l’Aude sont deux départements qui accueillent une grande quantité de
petites collectivités rurales. Bon nombre de leurs installations de traitement d’eau potable sont
aujourd’hui obsolètes et requièrent une réhabilitation. Quatre études ont été menées de front, à
savoir :
• Le dimensionnement d’une filière complète avec filtration (bicouche) et double
désinfection (UV + chlore)
• La réhabilitation d’un captage d’eaux superficielles
• Le dimensionnement d’une filière de reminéralisation par injection de CO2 et
percolation sur neutralite
• Le dimensionnement d’une filière de déshydratation des boues par lagunage ou lit de
séchage
97 mots
Mot- clés
DUP, filtre bicouche, générateur UV, reminéralisation, CO2, neutralite, déshydratation, boue,
lagune, lit de séchage

Diagnostique de Stations de Traitement D'eau Potable: Réhabilitation de Filières Existantes Et Étude de Filières À Mettre en Place

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Diagnostique de Stations de Traitement D'eau Potable: Réhabilitation de Filières Existantes Et Étude de Filières À Mettre en Place

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ecole Nationale du Génie de Université Louis Pasteur Bureau d’études

l’Eau et de l’Environnement Strasbourg Etudes et maîtrise d’œuvre

Diagnostique de stations de traitement d’eau potable :

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

J’associe à mes remerciements :

Jennifer WEILAND, assistante de gestion, pour son accueil et sa disponibilité.

Anne-Lise et Grégoire, stagiaires pour leur soutien.

Mémoire de fin d’études

I PRESENTATION ET ORGANISATION DU BUREAU D’ETUDES ................................................................ 2

1°) HISTORIQUE DU GROUPE GAEA ......................................................................................................................... 2

II LES OBJECTIFS DU STAGE ET LE DEROULEMENT DE L’ETUDE ........................................................ 4

1°) LE CONTEXTE DU STAGE ..................................................................................................................................... 4

III DIAGNOSTIQUE DE L’ANCIENNE STATION D’OLETTE ET DIMENSIONNEMENT DE LA

1°) GESTION DE L’EAU SUR LA COMMUNE ................................................................................................................. 5

IV REHABILITATION DE LA STATION ET DU CAPTAGE D’EVOL.......................................................... 14

V FILIERE DE REMINERALISATION DE FORMIGUERES.......................................................................... 16

1°) CONTEXTE LOCAL ............................................................................................................................................. 16

Mémoire de fin d’études

VI MISE EN PLACE D’UNE FILIERE DE RECUPERATION DES BOUES POUR LE SIAEP DE

1°) PRESENTATION DU SIAEP DE SALSIGNE – VILLANIERE - VILLARDONNEL ET DU TRAITEMENT FUTUR ............. 22

LISTE DES TABLEAUX ......................................................................................................................................... 32

LISTE DES FIGURES ............................................................................................................................................. 33

Mémoire de fin d’études

Liste des abréviations

Mémoire de fin d’études

Mémoire de fin d’études

I PRESENTATION ET ORGANISATION DU BUREAU D’ETUDES

1°) Historique du groupe GAEA

• GAEA ENVIRONNEMENT spécialisé dans les études en assainissement, eau

• GAEA CONSEIL spécialisé dans le domaine de l’assainissement non collectif et

• GAEA CONSULTANTS spécialisé dans le domaine de l’environnement et des

• GAEA ANALYTIC spécialisé dans le domaine de l’analyse en laboratoire,

• GAEA INGENIERIE spécialisé dans la maîtrise d’œuvre en eau potable, études

Figure 1 : Présentation de GAEA GROUPE

Aujourd’hui GAEA GOUPE emploie 40 salariés contre 5 à sa création.

Mémoire de fin d’études

2°) GAEA Ingénierie

a) Implantation géographique et champs d’action

Cf. ANNEXE I : Champs d’action de GAEA Groupe et Ingénierie

Au sein de ce département travaillent en collaboration 8 employés :

• M. Hervé PLANEILLES, gérant de GAEA INGENIERIE et associé du groupe. Monsieur

• M. Laurent MIR, associé de M.PLANEILLES, chargé d’études est missionné pour la

• M. Bruno BILLE, chargé d’études polyvalent, responsable de la recherche de fuites et

• M. Maxime BRILLARD (antenne Saillagouse), chargé d’études polyvalent missionné

• Melle. Anne RIEUSSET, chargé d’études et responsable de la rédaction des dossiers de

• Melle. Agnès BATAILLÉ, occupe le poste de cartographe et est chargée de l’élaboration

• M. Jean Bonnie GIMIÉ, chargé d’études, responsable de la rédaction des schémas

• Melle Jennifer WEILAND, assistante de gestion s’occupant du secrétariat et de la

Mémoire de fin d’études

Figure 2 : Répartition des employés suivant leur fonction dans l’entreprise

c) La maîtrise d’œuvre, les études et prestations spécifiques

GAEA Ingénierie réalise des études hydrologiques, hydrogéologiques et effectue de la

Toutefois, le principal secteur d'activité de l'entreprise est le captage et le

A travers ce panel de compétences en eau potable, le BET est à même de traiter

II LES OBJECTIFS DU STAGE ET LE DEROULEMENT DE L’ETUDE

1°) Le contexte du stage

Mémoire de fin d’études

2°) Présentation de la problématique à résoudre

Une seconde phase de l’étude a été de dimensionner la filière de reminéralisation de la

III DIAGNOSTIQUE DE L’ANCIENNE STATION D’OLETTE ET

La commune d’Olette est située à environ 60 Km de Perpignan et s’étend sur une

Cf. ANNEXE II : Localisation des communes traitées dans le rapport

1°) Gestion de l’eau sur la commune