Projet de Construction D'une Usine de Fer - Bangouyah (1) - 1

GEOTECHNIQUE
République de Guinée
Travail – Justice - GEOLOGIE – HYDROLOGIE-
Solidarité TOPOGRAPHIE
ETUDES GEOPHYSIQUES
ETUDES HYDROLOGIQUES
ETUDES ENVIRONNEMENTALES
* MAITRISE D’ŒUVREdes TRAVAUX
de FONDATIONS
Lambanyi Conakry SONDAGES MECANIQUES
Tél : +224 669 33 31 71 ESSAIS IN SITU
+224 624 38 94 36
AUSCULTATION et
Email : labotech.sarl02@gmail.com
INSTRUMENTATION
LABORATOIRES d’ESSAIS et de
CONTROLE
BATCO ENGINEERING
PROJET DE CONSTRUCTION D’UNE USINE DE FONDERIE (FABRICATION DE
FER) A BANGOUYAH-KOURIAH
ETUDE GEOTECHNIQUE MISSION G2
Mars 2021
Document N°1 Affaire N°2021GEO025
V1 08/03/2021 M.TRAORE ARD 48

Contrôle Nombre de
Indice Date Rédacteur Modification Etabli par Vérifié par
externe pages
1
SOMMAIRE
1. INTRODUCTION .............................................................................................................................. 3
1.1 OBJET DE L’ETUDE __________________________________________________________ 3

1.2 Séismicité du site……………………………………………………………………………………...3
1.3 LOCALISATION DU SITE _______________________________________________________ 3
1.4 HYDROGEOLOGIE DU SITE _____________________________________________________ 4
2. RÉFÉRENTIELS GEOTECHNIQUES ............................................................................................. 4
3. ESSAIS IN SITU ET SONDAGES ................................................................................................... 5
3.1 PROGRAMME DES ESSAIS IN SITU _______________________________________________ 5

3.2 RESULTATS DES RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES…………………………………7
3.2.1 SONDAGE CAROTTE _________________________________________________________ 7
3.2.2 Essais pressiométrique……………………………………………………………………………….8
3.2.3 Pénétromètre Dynamique………………….……………………………………………………….10
4. ESSAIS DE LABORATOIRE………………………………………………………………..…….11
5. ETUDE DES FONDATIONS ………………………………………………………………………13
4. ETUDE DES FONDATIONS .......................................................................................................... 13
6. CONCLUSION ............................................................................................................................... 15
2
1. INTRODUCTION
1.1 Objet de l’étude
Le projet qui fait l’objet de ce présent rapport consiste en la construction d’une Usine de fabrication de
fer à Bangouyah(Kouriah), Guinée Conakry.
A la demande et pour le compte de BATCO ENGINEERING SA, le bureau d’Etudes géotechniques

LABOTECH a été chargé de réaliser une campagne de sondages géotechniques conformément à
l’offre du 14/02/2021.
Les prestations demandées, conformément à la classification normalisée des missions géotechniques

NF P 94-500 révisée en novembre 2013, relèvent d'une mission d'investigations géotechniques G2
PRO et comprennent précisément pour la prestation :
Notre mission à cette étape concerne des études géotechniques destinées à :
- Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants
avec visite du site et des alentours.
- Définir un programme d’investigations géotechniques spécifiques, le réaliser et en exploiter
les résultats.
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les
principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques
géotechniques majeurs.
Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de
la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction
envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
Les limites de la mission
Le caractère de cette étude est strictement de type géotechnique. Mais aucune analyse des aléas
(hydrologiques et d’inondation, sismiques, environnementales et historiques) du site n’est réalisée.
Les aspects liés à la recherche de pollution éventuelle ou à la caractérisation des ouvrages enterrés
et des incidences des vestiges et fouilles archéologiques sont exclus. L’étude de la stabilité globale du
site pour une rupture éventuelle sous grand glissement circulaire ou non ne fait pas partie de ce
dossier.
1.2 Séismicité du site
La guinée connait une activité sismique faible à modéré. Les connaissances relatives du sol Guinéen
ne permettent pas d’identifier précisément les zones sismiques actives ni de connaitre les causes de
cette sismicité.
1.3 Localisation du site
L’emplacement du projet et un zoom sur la zone d’étude sont représentés dans les photographies ci-
dessous.
3
Figure1 : Localisation du projet
Figure2 : Zoom sur le site du projet
1.4 Hydrogéologie du site
Lors de la réalisation des sondages, nous n’avons pas rencontré des arrivées d’eau au droit des
sondages pressiométriques et carottés.
2. RÉFÉRENTIELS GEOTECHNIQUES
La campagne de sondages, ainsi que notre étude suivent les normes et documents français et plus
particulièrement :
Ingénierie :
4
– NF P 94 - 500 du 30 novembre 2013 : Missions d'ingénierie géotechnique : Classification et
spécifications ;
– Eurocodes 7 NF P 94 - 261 : Calcul des fondations superficielles ;

– Fascicule 62 titre v ;
– D.T.U 13.12
– Corpus des normes françaises concernant la réalisation des essais en laboratoire et la

réalisation des sondages et forages in-situ.
In-situ :
– XP P 94 - 202 – « Prélèvement des sols et des roches – Méthodologie et procédures » ;
– NF P 94 – 110 – « Essai pressiométrique Ménard ».
– NF P 94 – 115 – « Essai au pénétromètre dynamique ».
En laboratoire :
 NF P 94-050 – Détermination de la teneur en eau pondérale des matériaux – méthode par

étuvage ;
 NF P 94-054 – Détermination de la masse volumique des particules solides des sols ;
 NF P 94-056 – Analyse granulométrique – par tamisage à sec après lavage;
 NF P 94-051 – Limites d’Atterberg
Les conclusions du présent rapport sont liées à l’ensemble des documents transmis. Toute
modification du projet ou additif réalisé devra nous être indiquée, ces changements pouvant avoir des
incidences sur les conclusions de notre rapport.
3. ESSAIS IN SITU ET SONDAGES
3.1 Programme des essais in situ et sondages
La reconnaissance géotechnique doit fournir les résultats des essais in situ et les notes techniques
donnant pour les futures ouvrages géotechniques et a pour objectifs principaux de :
- Déterminer les formations géologiques constituées le terrain de notre étude sur la profondeur des
investigations
- Déterminer les caractéristiques pressiométriques et pénétrométrique des sols.
- Déterminer les profondeurs d’éventuelles arrivées d’eau ;
Le présent rapport honore la commande du client et rend compte des résultats de cette étude et
comprend :
– un rendu factuel donnant la coupe des sondages et les résultats des mesures ;
– le compte rendu des essais au laboratoire
5
– les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes
de constructions envisageables et une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage.
Programme des sondages :
Le programme de la reconnaissance géotechnique définit avec le client est le suivant :
- 2 sondages carottés SC3, SC4 de profondeur 10 m ;

- 3 sondages carottés SC1, SC2 et SC5 de profondeur 6 m
- 3 Sondage pressiométrique 10 m ;
- 2 Sondages au Pénétromètre Dynamique lourd descendus au refus ;
- Des essais de laboratoire.
Le tableau ci-dessous résume les travaux effectués sur le site :
Localisations Profondeur réalisé

Désignations Id sondage
X(m) Y(m) Zone (m)
PD1 687059.426 1085695.228 28P 1.30

Pénétromètre
Dynamique
PD2 687100.336 1085344.947 28P 1.50
SC1 686925.614 1085597.886 28P 6
SC2 686963.212 1085515.447 28P 6
Sondages carottés SC3 687117.075 1085472.380 28P 10
SC4 687088.263 1085643.773 28P 10
SC5 687195.216 1085527.813 28P 6
SP1 687023.570 1085431.081 28P 10

Sondages
SP2 687230.935 1085434.894 28P 10
pressiométriques
SP3 687089.759 1085550.712 28P 10
Tableau 1 : Programme des sondages et essais in situ
Localisation des points de sondage
Figure 3 : Plan de localisation des sondages
6
3.2 RESULTATS DES RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES
3.2.1 Sondage Carotté
Les investigations ont été poussées à 6 m et à 10 m de profondeur. La description visuelle et au

toucher des sondages carottés a permis de mettre en évidence les ensembles lithologiques suivants
dont les épaisseurs sont exprimées par rapport à la tête du forage correspondant au niveau du terrain
naturel au moment des forages.
3.2.1.1 Objectif des Sondages Carottés
Les sondages carottés ont pour but de visualiser les terrains traversés et de les remonter de façon
non remaniée tel qu’il sont dans leur état naturel, de préciser avec certitude leur disposition
géométrique, d’effectuer un certain nombre d’essais de laboratoire.
3.2.1.2 Principe
En règle générale pour effectuer un sondage, on va réaliser un forage par fonçage ou battage
(carottier poinçonneur) ou par rotation (carottier rotatif). Il s’agit de découper un cylindre de terrain le
plus intact possible afin de réaliser des observations et des essais représentatifs des formations en
place.
Les sols traversés sont les suivants :
Profondeur
N° Sondages Nature des sols
(m)
Graveleux latéritique jaunâtre
0.00 – 1.00
Cuirasse saine jaunâtre très dure
1.00 – 4.00
Sondage SC1
Graveleux latéritique rougeâtre très dure
4.00 – 6.00
Niveau d’eau
R.A.S
Tableau 2 : Coupe du sondage SC1
Profondeur
(m)
Graveleux latéritique rougeâtre
0.00 – 0.80
Cuirasse saine rougeâtre très dure
0.80 – 4.30
Sondage SC2
4.30 – 6.00
Niveau d’eau
R.A.S
Profondeur
(m)
7
0.00 – 1.80
Cuirasse latéritique rougeâtre
1.80 – 5.40
Sondage SC3
Graveleux latéritique rougeâtre contenant des blocs
5.40 – 10.00 de cuirasse
Niveau d’eau
R.A.S
Profondeur
(m)
0.00 – 0.30
0.30 – 1.00 Graveleux latéritique jaunâtre
Sondage SC4 Cuirasse saine ferrugineux rougeâtre très dure

1.00 – 4.00
4.00 – 10.00 Graveleux latéritique rougeâtre très dure
Niveau d’eau
R.A.S
Profondeur
(m)
0.00 – 1.20
Cuirasse latéritique rougeâtre très dure
1.20 – 5.60
Sondage SC5
5.60 – 6.00
Niveau d’eau
R.A.S
NB :
Sondage SC1
De 0.00 m à 6.00 m pénétration difficile
Sondage SC2
Sondage SC3
Sondage SC4
Sondage SC5
8
3.2.2 Essais pressiométrique
3.2.2.1 Objectif de l’essai
Cet essai a pour but de :
 Définir précisément les caractéristiques mécaniques d’un sol, on détermine ainsi 3 paramètres
: le module de déformation du sol (module Ménard EM), la pression de fluage (Pf) et la
pression limite (Pl*).
 Dimensionner les fondations (superficielles, semi-profondes, profondes) selon les normes NF

P 94-261 et NF P 94-262 (EUROCODE 7).
 Définir les valeurs de tassement.
3.2.2.2 Principe et résultats de l’essai pressiométrique
Les forages et les essais pressiométriques sont réalisés conformément aux prescriptions de la norme
française NFP 94 110.
L’essai pressiométrique est un essai de chargement du sol, qui consiste à introduire dans un forage
calibré de 44 mm à 60 mm, une sonde cylindrique dilatable radialement.
On étudie les variations de volume de la sonde en fonction de la pression appliquée. Pour chaque
palier testé on dispose d’un diagramme « pression-volume » qui permet de déterminer la relation entre
la pression appliquée et le déplacement de la paroi de la sonde.
Ceci permet d’obtenir les paramètres suivants nécessaires aux calculs des fondations :
 La pression limite (Pl*),
 La pression de fluage (Pf*),
 Le module pressiométrique Ménard (Em).
 Interprétations et Analyse des Essais Pressiométriques

Les courbes représentatives de la variation des caractéristiques pressiométriques (Em, Pf* et Pl*) en
fonction de la profondeur, ainsi que la coupe de terrain correspondante figurent en Annexe du présent
rapport.
Les essais pressiométriques ont été exécutés suivant le mode opératoire de la norme NFP 94-110.
Les grandeurs représentatives des caractéristiques mécaniques de sols testés sont :
9
 le module de déformation pressiométrique EM (MPa),
 la pression limite nette pressiométrique Pl* (MPa).
Chaque sondage pressiométrique a fait l’objet d’un profil.
- Synthèse des essais pressiomètriques

Nous présentons dans les tableaux ci-dessous la synthèse des essais pressiomètriques à partir des
coupes de sondages pressiométriques présentées en annexe.
Sondage Profondeur (m) Pl* moy (MPa) Emoy (MPa) EM/Pl* α

00,00 – 1,30 1.64 46.95 28.63 2/3
Sondage
SP1 1,30 – 4,90 2.64 64.65 24.49 2/3
4,90 – 10,00 1.86 69.5 37.37 1/2
Tableau 7 : Résultats des essais pressiomètriques Sondage SP1

00,00 – 1,20 1.13 19.80 17.52 2/3
Sondage
SP2 1,20 – 5,20 2.74 79.90 29.16 2/3
5,20 – 10,00 1.94 63.83 32.90 1/2

00,00 – 3,20 2.57 64.15 24.97 2/3
Sondage
3,20 – 5,80 2.37 65.64 27.70 2/3
SP3
5,80 – 10,00 1.80 69.45 38.58 1/2
10
3.2.3 Essais pénétromètre dynamique
3.2.3.1 Objectif de l’essai
Le pénétromètre dynamique est un moyen simple, rapide et économique d’investigation des sols in
situ. Il permet :
D’apprécier de façon qualitative la résistance des terrains traversés.
De déterminer l’épaisseur et la profondeur des différentes couches de sol.
D’effectuer des contrôles de compactage.
D’avoir l’homogénéité d’une couche ou la présence d’anomalies.
De définir le type de fondation envisageable.
D’estimer une caractéristique de portance, la (résistance de pointe (Rd)).
Cette dernière est déterminée à l’aide de la formule de battage dite des HOLLANDAIS indiquée ci-
dessous.
m g  H m
Rd  
A e m  m'
Avec :
Rd : résistance de pointe ;
m : masse du mouton (kg) ;
m' : masse frappée comprenant l’enclume, la tige guide, les tiges et la pointe (kg) ;
H : hauteur de chute du mouton (m) ;
A : section de la pointe (m²) ;
e : enfoncement moyen sous un coup de mouton (m) ;
: accélération de la pesanteur (m / s²).
3.2.3.2. Principe de la méthode de l’essai

Les essais au pénétromètre dynamique ont été réalisés conformément aux prescriptions de la norme
française NF P 94-115 de Décembre 1990.
L’essai au pénétromètre dynamique consiste à :
Faire pénétrer dans le sol une pointe métallique conique par battage à l’aide d’un mouton de masse M
tombant en chute libre d’une hauteur H ;
Mesurer les nombres de coups de mouton nécessaires pour obtenir des enfoncements successifs de
10 cm.
La profondeur d’exploration maximale est d’environ 25 m.
3.2.3.3 Résultats des essais au pénétromètre dynamique

Le tableau ci-dessous récapitule les valeurs extrêmes des résultats des essais au pénétromètre
dynamique :
11
Résistance
Niveau d'eau Contrainte admissible
Sondages Profondeur (m) dynamique en
(m) q (bar)
pointe Rd (bar)
0,00 - 1,00 122,23 6,1115
PD1 Neant 1,00 - 1,30 187,9 9,395
Refus à 1,30 m de profondeur
0,00 - 1,00 64,08 3,204
PD2 Neant 1,00 - 1,50 170,7 8,535
Refus à 1,50 m de profondeur
Tableau 10 : synthèse des essais de pénétration dynamique
Les essais ont été effectués avec un mouton de 63.5 kgs et la résistance de pointe dynamique est
calculée selon la formule dite « des Hollandais ». L’essai de pénétration dynamique a obtenu le refus
sur le niveau de cuirasse latéritique compact, situé en moyenne à 1.20 m de profondeur. L’analyse
des diagrammes révèle l’existence d’un sol de faible portance dans le premier mètre de profondeur et
l’existence d’un sol de moyen à bonne portance à partir de 1 m de profondeur. En considérant les
deux (02) points de sondage on a :
Essai PD1
Les résistances varient entre 122.23 bars et 187.9 bars avec une profondeur de refus de 1.30 m.
Sur la base de la règle habituelle de la contrainte admissible (E.L.S.) égale au 1/20° de la résistance
de pointe à la pénétration dynamique, ces valeurs conduiraient à une contrainte admissible comprise
entre 6.11 bar et 9.4 bars.
Essai PD2
Les résistances varient entre 64.08 bars et 170.7 bars avec une profondeur de refus de 1.50 m.
Sur la base de la règle habituelle de la contrainte admissible (E.L.S.) égale au 1/20° de la résistance
de pointe à la pénétration dynamique, ces valeurs conduiraient à une contrainte admissible comprise
entre 3.2 bar et 8.54 bars.
Les refus ont été atteints dans les 2 sondages à de très faibles profondeurs presque égales sur un
niveau de cuirasse latéritique très compact, ce qui montre l’homogénéité de la cuirasse sur
l’ensemble du terrain (voir tableau 2 ci-dessus).
4 ESSAIS DE LABORATOIRE
Compte de la forte présence de la cuirasse latéritique sur l’ensemble du terrain, aucun échantillon de
sol n’a été prélevé et réaliser des essais de laboratoire.
Descriptions de couches de sols :
- Cuirasse latéritique 1.00 à 6.5/6.80
12
Cette couche est recouvré de 1.00 m en moyenne à la profondeur de 6.5/6.80 m au niveau des
sondages carottés réalisés.
5 ETUDE DES FONDATIONS
5.2 Rappel de la présentation du projet
Le projet envisage de construire une usine de Fonderie (fabrication de fer) à Bangouyah, comprenant
principalement les ouvrages suivants :
- Une usine ;
- Un bâtiment administratif ;
- Un bâtiment à usage d’habitation ;
- Une centrale électrique.
5.3 Solution de fondation, sur fondations superficielles, sur radier ou profonde
La cuirasse qui est rencontrée en surface a un effet radier de répartition de charge sur les couches
meubles sous-jacentes et conduit de ce fait à des contraintes de calcul élevées, particulièrement pour
des fondations de petites dimensions. Elle conduirait à des tassements différentiels négligeables.
Il serait donc nécessaire de s’orienter vers une fondation superficielle.
Au regard des sols recouvrés avec les essais pressiométriques et sondages carottés, le principe de
fondation pourra consister à la solution suivante:
 Hypothèses :
 Un remblai doit être prévu vers le niveau bas du terrain à fin d’avoir une plate générale de
même niveau;
- Ancrage de 1.00 m dans la couche de cuirasse latéritique ;
 Types de fondations :
- Usine
Dallage (massif) ancré 0.4 m par rapport à la couche d’encrage
- Ouvrages annexes (bâtiment administratif ; logement ; centrale électrique)
Semelles isolées (1.50m x 1.50m) ancré à 1 m de profondeur par rapport à la TN.
Les dimensions des semelles de fondation et dallage (massif) seront réajustées par le Bureau d’étude
de structures dépendamment de ses descentes de charges.
5.3 Terrassements
13
Le terrain fera, avant réalisation des fondations des ouvrages, l‘objet d’un remblaiement
complémentaire avec une pente 3%, nécessaire à sa surélévation du niveau bas du terrain, ce
remblaiement sera de quelques mètres et sera vraisemblablement réalisé en graveleux latéritique
soigneusement compacté à 95% OPM. La compacité doit être homogène et vérifiée les
caractéristiques suivantes :
 Un Module de déformation Ev2 > 120 MPa

 Un module de Westergaard (Kw) > 7 bar / cm
𝐄𝐯𝟏
 Le coefficient de compacité K = <2,
𝐄𝐯𝟐
5.4 Calcul de la contrainte admissible (qadm) à partir des essais pressiométriques
Les calculs sont fait selon les prescriptions du DUT 13.12 et fascicule 62 titre V à partir des essais
pressiométriques.
5.5 Résultats des calculs de fondations
Nous avons étudié des semelles de dimensions 1.5x1.5m descendues à 1.00 m de profondeur.
Les tableaux ci-après donnent les résultats obtenus :
Calcul de Fondation selon DTU 13.12
Sondages SP1 SP2 SP3

Contrainte admissible E.L.S (Mpa) 0,77 0,55 0,85
Contrainte admissible E.L.U (Mpa) 1,16 0,83 1,28
Tassement sphérique (cm) 0,01 0,03 0,01
Tassement déviatorique (cm) 0,06 0,07 0,05
Tassement total (cm) 0,07 0,1 0,07
Tableau 11 : Résultats des calculs des fondations selon DTU 13.12
Calcul de Fondation selon Fascicule 62 titreV
Sondages SP1 SP2 SP3

Contrainte admissible E.L.S (Mpa) 0,8 0,79 0,87
Contrainte admissible E.L.U (Mpa) 1,2 1,17 1,3
Tassement sphérique (cm) 0 0,01 0
Tassement déviatorique (cm) 0,02 0,02 0,02
Tassement total (cm) 0,02 0,03 0,02
Tableau 12 : Résultats des calculs des fondations selon fascicule 62 titre V
Les tassements obtenus dans les deux options sont inférieurs à 1 cm.
5.6 Voiries
14
La Cuirasse latéritique présente, sur le site jusqu’à 6.80 m de profondeur en moyenne, pourrait
constituer une bonne plateforme pour les voiries. Sur ce type de matériau, on peut considérer une
classe de plateforme PF3 avec module de déformation compris entre 120MPa et 200 MPa. Sur la
plateforme, il peut être considéré une couche de fondation de 15 cm en matériau granulaire non traité
(avec un CBR minimum de 80), qui constituera également la couche de réglage ou de nivellement.
Une couche de roulement en BB de 3 cm à 4cm d’épaisseur ou en béton hydraulique de 20 cm
pourrait être considérée pour un tractif faible de type T1 (suivant le CEBTP) :
Type de trafic
Durée de vie (n)
(TMJA) en PL/j i (%) NPL cumulé (CEBTP)
en années
25 10 3,0 1,04.105 T1
Tableau 16 : Détermination du trafic cumulé
Une attention devra être accordée au choix et à la mise en œuvre des couches de roulement et de
fondation pour éviter les orniérages provoqués par les véhicules lourds.
5.7 Dispositions constructives
 A chaque fois que cela est possible, le béton sera coulé le plus rapidement possible
après l’ouverture des fouilles ;
 Cf. § 3.1 du DTU 13.11 pour l’exécution du béton de propreté ;
 Les fondations ne sont exécutées qu’après épuisement et assainissement du fond de
fouille (Cf. § 2.3 DTU 13.11)
 Les fonds de fouille doivent être exempt de points durs, de poches compressibles, de
racines (Cf. § 2.2 DTU 13.11), donc toute souche d’arbres ou racines et toute poche
argileuse, limoneuse ou de moindre consistance détectée à l’ouverture des fouilles,
seront aussitôt purgées et remplacées par du gros béton coulé en pleine fouille.
 Les fondations devront être réalisées conformément aux normes et règlements en
vigueur, notamment le DTU 13.12 pour les fondations superficielles (le Fascicule 62
Titre V pourra également donner des renseignements).
 Compléter cette mission G2 par une mission de supervision géotechnique G4 pour le
contrôle de la densité in-situ et la validation des fouilles avant la mise en place des
bétons de fondations.
6 CONCLUSION
Au vu des résultats du sondage pressiométrique, nous avons trouvé un terrain composé d’une
cuirasse latéritique de la surface des profondeurs 6.5 et 6.80 m de profondeur par rapport au niveau
du terrain naturel au moment des sondages sans rencontré la nappe phréatique.
15
A la suite des sols rencontrés et du type d’ouvrage, nous pourrons retenir comme solution des
fondations superficielles sur :
 Semelles isolées descendues à 1.00 m par rapport au TN pour les ouvrages annexes.
 Dallage (massif) ancré à 0.40 m par rapport à la couche d’ancrage pour l’usine.
Les contraintes admissibles calculées à partir des résultats des essais pressiométriques donnent :
Semelles isolées (1.5 x1.5 m) :qadm ELU = 1.17 MPa - qadm ELS = 0.79 MPa avec des tassements
inférieurs à 1 cm.
Dallage (massif) :qadm ELU = 0.83 MPa - qadm ELS = 0.55 MPa avec des tassements inférieurs à 1
cm.
Un outillage adéquat devra être prévu pour la réalisation des fouilles dans la carapace latéritique. Une
Brise Roche Hydraulique pourrait être envisagée.
Nous recommandons une réception des fouilles pour s’assurer de l’ancrage de toutes les semelles
dans la cuirasse à travers une mission de supervision géotechnique G4 mais aussi permettre lors de
cette mission des préconisations à la rencontre de risques géotechniques résiduels à l’ouverture des
fouilles. Cette mission permettra également de superviser la réalisation des fondations.
Observations sur l'utilisation du rapport d'étude :
Le présent rapport et ses annexes constituent un ensemble indissociable. La mauvaise utilisation qui
pourrait être faite d'une communication ou reproduction partielle sans l'accord écrit de LABOTECH ne
saurait engager la responsabilité de celle-ci.
Cette étude est basée sur des reconnaissances dont le caractère ponctuel ne permet pas de
s'affranchir des aléas des milieux naturels, et ne peut prétendre traduire le comportement du sol dans
son intégralité.
Ainsi tous éléments nouveaux mis en évidence lors de l'exécution des ouvrages et n'ayant pu être
détectés au cours des opérations de reconnaissance peuvent rendre caduc tout ou partie des
conclusions du rapport.
Ces éléments nouveaux, ainsi que tout incident important survenant en cours des travaux (glissement
de talus, éboulement des fouilles, dégâts occasionnés aux constructions existantes, etc.), doivent être
immédiatement signalés à LABOTECH pour lui permettre de reconsidérer et d'adapter
éventuellement les solutions initialement préconisées.
Des changements dans l'implantation, la conception ou l'importance des ouvrages par rapport aux
données de la présente étude, peuvent conduire à modifier les conclusions et prescriptions du rapport
et doivent, par conséquent, être portées à la connaissance de LABOTECH.
16
LABOTECH ne saurait être rendu responsable des modifications apportées à son étude que dans la
mesure où elle aurait donné, par écrit, son accord sur lesdites modifications.
LABOTECH dégage toute responsabilité sur des désordres sur la structure en cas de non-respect
des dispositions constructives énoncée.
17
Annexe 1 : Implantation des sondages
18
Annexe 2 : Coupe du sondage pressiométrique
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE
MENARD
selon la norme NF P 94-110-1
Chantier: Construction d'une Usine de fer à Forage de à Diamètre de forage: 63mm
Bangouyah(Kouriah) Carottier Ø63
Client : BATCO ENGINEERING Tarière hélicoïdale 0,00m 10,50m
Repère du sondage Coordonnées topographique du sondage Niveau humide Date
SP1 X= Y= m 01/03/2021
Module pressiométrique E M Pression limite nette P*l

LOG Nature des sols
(MPa) (MPa)
1 10 100 1 10
0 0
Graveleux latéritique
rougeâtre 1 1,64
1 80,3
1.30
2 58,0 2 2,35
Cuirasse saine 3 58,4 3 2,90

rougeâtre
4 61,9 4 2,67
4.90
5 46,9 5 1,69
6 47,0 6 1,23
Sol graveleux 7 70,7 7 1,36

limoneux rougeâtre
contenant des blocs
de cuirasse 8 1,70
8 68,3
9 56,2 9 1,48
10.00 10 1,57
10 41,3
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
Observations:
19
MENARD
SP2 X= Y= m 01/03/2021

LOG Nature des sols
(MPa) (MPa)
1 10 100 1 10
0 0
Gravelux latéritique
jaunâtre 1 1,13
1 19,8
1.20
2 85,2 2 2,82
3 86,1 3 2,98
Cuirasse saine
rougeâtre
4 85,9 4 2,99
5 75,2 5 2,19
5.20
6 47,5 6 1,20
7 42,0 7 1,61
Sol graveleux
limoneux rougeâtre
contenant des blocs
de cuirasse 8 42,9 8 1,19
9 44,3 9 1,43
10.00 10 38,4 10 1,37
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
Observations:
20
MENARD
SP3 X= Y= m 01/03/2021

LOG Nature des sols
(MPa) (MPa)
1 10 100 1 10
0 0
1 62,1 1 1,99
Gravelux latéritique
rougeâtre très dure
2 79,6 2 2,47
3 62,4 3 2,64
3.20
4 72,6 4 2,71
Cuirasse saine
rougeâtre
5 51,5 5 2,03
5.80
6 48,2 6 1,73
7 67,6 7 2,13
Sol graveleux
rougeâtre très
compacte 8 58,7 8 1,89
9 49,2 9 1,72
10.00 10 47,1 10 1,68
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
Observations:
21
Annexe 3 : Coupes des sondages Carottés
SONDAGE CAROTTE
N°SONDAGE: PROJET: Construction d'une usine de fer à Bangouyah
CLIENT: BATCO ENGINEERING IMPLANTATION

SC1 X:
EQUIPEMENT ET METHODE: SONDEUSE RENAULT Profondeur nappe: m Y:
DEBUT FORAGE: du 02/03/2021

FIN FORAGE: au 02/03/2021
Prof(m) Coupes Descriptions Tubage Outils et carottiers Echan.Intacts % Récupération % RQD Observations

1,00
Cuirasse saine jaunâtre très dure

Carottier Ø 86 mm
4,00
Opérateur: Dessiné par:

TRAORE
22
SONDAGE CAROTTE

SC2 X:


0,80

Carottier Ø 86 mm
4,30

TRAORE
23
SONDAGE CAROTTE

SC3 X:

Graveleux rougeâtre
1,8
Cuirasse latéritique rougeâtre
Carottier Ø 86 mm
5,40
Graveleux latéritique rougeâtre contenant

des blocs de cuirasse
10,00

TRAORE
24
SONDAGE CAROTTE

SC4 X:


0,30
1,00
Cuirasse saine ferrugineux rougeâtre très

dure
4,00
Carottier Ø 86 mm
10,00

TRAORE
25
SONDAGE CAROTTE

SC5 X:


1,20

Carottier Ø 86 mm
5,60

TRAORE
26
Annexe 4 : diagramme des sondages au pénétromètre Dynamique
SONDAGE N° PD1
DATE 2021-03-01
X Zone
Implantation
Y
SECTION POINTE 20 cm²
HAUTEUR DE CHUTE 50 cm
CHANTIER Construction d'une usine de fer
ENFONCEMENT (e) 10 cm
POSITION Bangouyah POIDS MOUTON (M) 63,5 kg
NIVEAU D'EAU COTE T.N. ENCLUME+GUIDE 15 kg
TYPE DE SONDAGE PORTE POINTE
Dynamique léger TETE DE FRAPPE(2)
PENETROMETRE
Dynamique lourd TIGE(1m)+GOUJON 5,75 kg
POINTE PERDUE 0,7 kg
Nombre de tiges 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Valeurs de K/e 11,87 11,11 10,45 9,86 9,34 8,87 8,44 8,05 7,70 7,37
Profondeur(m) K/e Nbre Résistance à la

de coups pointe Rd (MPa)
0 11,87 0 0
0,10 11,87 1 1,19 RESISTANCE DYNAMIQUE EN POINTE EN MPA
0,20 11,87 3 3,56
0,30 11,87 4 4,75 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
0
0,40 11,87 10 11,87
0,50 11,87 10 11,87
0,60 11,87 12 14,24 1
0,70 11,87 15 17,80
0,80 11,87 15 17,80
2
0,90 11,87 16 18,99
1,00 11,87 17 20,17
1,10 11,11 18 20,01 3
1,20 11,11 18 20,01
1,30 11,11 100 111,14 4
1,40 11,11
PROFONDEUR EN m
1,50 11,11
5
1,60 11,11
1,70 11,11
1,80 11,11 6
1,90 11,11
2,00 11,11 7
2,10 10,45
2,20 10,45
2,30 10,45 8
2,40 10,45
2,50 10,45 9
2,60 10,45
2,70 10,45
10
2,80 10,45
2,90 10,45
3,00 10,45 11
3,10 9,86
3,20 9,86
3,30 9,86 OBSERVATIONS
3,40 9,86
3,50 9,86
3,60 9,86
3,70 9,86
3,80 9,86
3,90 9,86
4,00 9,86
4,10 9,34
4,20 9,34
4,30 9,34
4,40 9,34
4,50 9,34
4,60 9,34
4,70 9,34
4,80 9,34
4,90 9,34
5,00 9,34
27
SONDAGE N° PD2
DATE 2021-03-01
X Zone
Implantation
Y
SECTION POINTE 20 cm²
HAUTEUR DE CHUTE 50 cm
CHANTIER Construction d'une usine de fer
ENFONCEMENT (e) 10 cm
POSITION Bangouyah POIDS MOUTON (M) 63,5 kg
NIVEAU D'EAU COTE T.N. ENCLUME+GUIDE 15 kg
TYPE DE SONDAGE PORTE POINTE
Dynamique léger TETE DE FRAPPE(2)
PENETROMETRE
Dynamique lourd TIGE(1m)+GOUJON 5,75 kg
POINTE PERDUE 0,7 kg
Nombre de tiges 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Valeurs de K/e 11,87 11,11 10,45 9,86 9,34 8,87 8,44 8,05 7,70 7,37
Profondeur(m) K/e Nbre Résistance à la

de coups pointe Rd (MPa)
0 11,87 0 0
0,10 11,87 1 1,19 RESISTANCE DYNAMIQUE EN POINTE EN MPA
0,20 11,87 2 2,37
0,30 11,87 3 3,56 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
0
0,40 11,87 3 3,56
0,50 11,87 4 4,75
0,60 11,87 7 8,31 1
0,70 11,87 7 8,31
0,80 11,87 7 8,31 2
0,90 11,87 10 11,87
1,00 11,87 10 11,87
1,10 11,11 11 12,23 3
1,20 11,11 12 13,34
1,30 11,11 15 16,67 4
1,40 11,11 15 16,67
PROFONDEUR EN m
1,50 11,11 100 111,14

5
1,60 11,11
1,70 11,11
1,80 11,11 6
1,90 11,11
2,00 11,11 7
2,10 10,45
2,20 10,45
2,30 10,45 8
2,40 10,45
2,50 10,45 9
2,60 10,45
2,70 10,45
10
2,80 10,45
2,90 10,45
3,00 10,45 11
3,10 9,86
3,20 9,86
3,30 9,86 OBSERVATIONS
3,40 9,86
3,50 9,86
3,60 9,86
3,70 9,86
3,80 9,86
3,90 9,86
4,00 9,86
4,10 9,34
4,20 9,34
4,30 9,34
4,40 9,34
4,50 9,34
4,60 9,34
4,70 9,34
4,80 9,34
4,90 9,34
5,00 9,34
28
Annexe 5 : Calcul de portance des fondations selon DTU 13.12
CALCUL DE FONDATION SUPERFICIELLE A PARTIR D' ESSAIS PRESSIOMETRIQUES

CALCUL DE PORTANCE SELON PRESCRIPTIONS DU D.T.U. 13.12
Nom du chantier: Usine de fer Bangouyah N° Dossier: 2021GEO0025
Caractéristiques de la semelle de fondation:

Fouille générale H= 0 m.
Longueur L= 1,5 m.
Largeur B= 1,5 m.
Profondeur par rapport au terrain naturel h= 1 m.
Encastrement h-H= 1 m.
Caractéristiques du sol Sondage N° SP1
Niveau de la nappe par rapport au terrain naturel Zw= 0 m.

Caractéristiques pressiométriques en MPa corection faite éventuelle des points singuliers
Z Pl*
1 1,64
Pressions limites
10
2 2,35
Z (m.)
3 2,9
4 2,67
5 1,69
6 1,23
7 1,36
8 1,7
9 1,48
10 1,57
11 1,57
12 1,57
13 1,57
14 1,57
15 1,57
16 1,57
1
17 1,57 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
18 1,57
19 1,57
20 1,57
Calcul de la contrainte verticale dans le sol q'o après travaux
Niveau de la nappe: Zw= 0 m.

Niveau de la semelle par rapport au terrain naturel: h= 1 m.
Profondeur semelle / Fouille générale (h ou valeur plus faible) h'= 1 m.
Masse volumique du sol non saturé gamma h= 18 KN/m3
Masse volumique du sol sous la nappe gamma h= 22 KN/m3
Contrainte verticale dans le sol à la base de la semelle après travaux q'o= 0,01 MPa
Calcul du facteur de portance kp
Nature du sol:Indiquer 1(Argile,Limon) 2(Sables,Graviers) 3(Roches altérées ou fissurées) 2
Profondeur d' encastrement relative De/B= 0,75

Rapport B/L des dimnensions de la semelle B/L= 1,00
Facteur de portance Kp Kp= 1,05
Calcul de la pression nette équivalente Ple* limitée à 1,5 ple mini
ple*= 2,19 MPa
Calcul de la valeur ultime de la contrainte qu sous charge verticale centrée
qu= 2,31 MPa
Calcul de la contrainte de calcul q sous charge verticale centrée hors limitation par les tassements différentiels
q= 1,16 MPa
Calcul de la contrainte admissible sigma s pour charges permanentes et variables non majorées (ancien D.T.U.)
q= 0,77 MPa
29
CALCUL DE FONDATION SUPERFICIELLE A PARTIR D' ESSAIS PRESSIOMETRIQUES
CALCUL DE PORTANCE SELON PRESCRIPTIONS DU D.T.U. 13.12
Nom du chantier: Usine de fer Bangouyah N° Dossier: 2021GEO0025
Caractéristiques de la semelle de fondation:

Fouille générale H= 0 m.
Longueur L= 1,5 m.
Largeur B= 1,5 m.
Profondeur par rapport au terrain naturel h= 1 m.
Encastrement h-H= 1 m.
Caractéristiques du sol Sondage N° SP2
Niveau de la nappe par rapport au terrain naturel Zw= 0 m.

Caractéristiques pressiométriques en MPa corection faite éventuelle des points singuliers
Z Pl*
1 1,13
Pressions limites
10
2 2,82
Z (m.)
3 2,98
4 2,99
5 2,19
6 1,2
7 1,61
8 1,19
9 1,43
10 1,37
11 1,37
12 1,37
13 1,37
14 1,37
15 1,37
16 1,37
1
17 1,37 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
18 1,37
19 1,37
20 1,37
Calcul de la contrainte verticale dans le sol q'o après travaux
Niveau de la nappe: Zw= 0 m.

Niveau de la semelle par rapport au terrain naturel: h= 1 m.
Profondeur semelle / Fouille générale (h ou valeur plus faible) h'= 1 m.
Masse volumique du sol non saturé gamma h= 18 KN/m3
Masse volumique du sol sous la nappe gamma h= 22 KN/m3
Contrainte verticale dans le sol à la base de la semelle après travaux q'o= 0,01 MPa
Calcul du facteur de portance kp
Nature du sol:Indiquer 1(Argile,Limon) 2(Sables,Graviers) 3(Roches altérées ou fissurées) 2
Profondeur d' encastrement relative De/B= 0,52

Rapport B/L des dimnensions de la semelle B/L= 1,00
Facteur de portance Kp Kp= 0,97
Calcul de la pression nette équivalente Ple* limitée à 1,5 ple mini
ple*= 1,70 MPa
Calcul de la valeur ultime de la contrainte qu sous charge verticale centrée
qu= 1,66 MPa
Calcul de la contrainte de calcul q sous charge verticale centrée hors limitation par les tassements différentiels
q= 0,83 MPa
Calcul de la contrainte admissible sigma s pour charges permanentes et variables non majorées (ancien D.T.U.)
q= 0,55 MPa
30

Projet de Construction D'une Usine de Fer - Bangouyah (1) - 1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de Construction D'une Usine de Fer - Bangouyah (1) - 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GEOTECHNIQUE

V1 08/03/2021 M.TRAORE ARD 48

1.1 OBJET DE L’ETUDE __________________________________________________________ 3

2. RÉFÉRENTIELS GEOTECHNIQUES ............................................................................................. 4

3. ESSAIS IN SITU ET SONDAGES ................................................................................................... 5

3.1 PROGRAMME DES ESSAIS IN SITU _______________________________________________ 5

5. ETUDE DES FONDATIONS ………………………………………………………………………13

4. ETUDE DES FONDATIONS .......................................................................................................... 13

1.1 Objet de l’étude

A la demande et pour le compte de BATCO ENGINEERING SA, le bureau d’Etudes géotechniques

Les prestations demandées, conformément à la classification normalisée des missions géotechniques

Les limites de la mission

1.2 Séismicité du site

1.3 Localisation du site

Figure2 : Zoom sur le site du projet

1.4 Hydrogéologie du site

– Eurocodes 7 NF P 94 - 261 : Calcul des fondations superficielles ;

– Corpus des normes françaises concernant la réalisation des essais en laboratoire et la

– NF P 94 – 110 – « Essai pressiométrique Ménard ».

– NF P 94 – 115 – « Essai au pénétromètre dynamique ».

 NF P 94-050 – Détermination de la teneur en eau pondérale des matériaux – méthode par

 NF P 94-054 – Détermination de la masse volumique des particules solides des sols ;

 NF P 94-056 – Analyse granulométrique – par tamisage à sec après lavage;

 NF P 94-051 – Limites d’Atterberg

3. ESSAIS IN SITU ET SONDAGES

3.1 Programme des essais in situ et sondages

- Déterminer les caractéristiques pressiométriques et pénétrométrique des sols.

- Déterminer les profondeurs d’éventuelles arrivées d’eau ;

Programme des sondages :

Le programme de la reconnaissance géotechnique définit avec le client est le suivant :

- 2 sondages carottés SC3, SC4 de profondeur 10 m ;

Le tableau ci-dessous résume les travaux effectués sur le site :

Localisations Profondeur réalisé

PD1 687059.426 1085695.228 28P 1.30

SC1 686925.614 1085597.886 28P 6

SC2 686963.212 1085515.447 28P 6

Sondages carottés SC3 687117.075 1085472.380 28P 10

SC4 687088.263 1085643.773 28P 10

SC5 687195.216 1085527.813 28P 6

SP1 687023.570 1085431.081 28P 10

Tableau 1 : Programme des sondages et essais in situ

Localisation des points de sondage

Figure 3 : Plan de localisation des sondages

3.2.1 Sondage Carotté

Les investigations ont été poussées à 6 m et à 10 m de profondeur. La description visuelle et au

3.2.1.1 Objectif des Sondages Carottés

Les sols traversés sont les suivants :

0.30 – 1.00 Graveleux latéritique jaunâtre

Sondage SC4 Cuirasse saine ferrugineux rougeâtre très dure

4.00 – 10.00 Graveleux latéritique rougeâtre très dure

De 0.00 m à 6.00 m pénétration difficile

De 0.00 m à 6.00 m pénétration difficile

De 0.00 m à 10.00 m pénétration difficile

De 0.00 m à 10.00 m pénétration difficile

De 0.00 m à 6.00 m pénétration difficile

3.2.2.1 Objectif de l’essai

Cet essai a pour but de :

 Dimensionner les fondations (superficielles, semi-profondes, profondes) selon les normes NF

3.2.2.2 Principe et résultats de l’essai pressiométrique

 Interprétations et Analyse des Essais Pressiométriques

Chaque sondage pressiométrique a fait l’objet d’un profil.

- Synthèse des essais pressiomètriques

Sondage Profondeur (m) Pl* moy (MPa) Emoy (MPa) EM/Pl* α