La lutte

des idées
,

Cl)
UJ

Cl
aux Echecs
LU

Cl)

<( ANTHONY SAIDY

u-

2
<(
a:
u...

<(
_J

HATIER/JEUX
LES ÉCHECS
 LA LUTTE
/

DES IDEES
AUX ÉCHECS
 Anthony Saidy

LA LUTTE �

DES IDEES
�

AUX ECHECS
Traduit de l'anglais
par Sylvain Zinser

HATIER/JEUX
Remerciements
Tous mes remerciements vont à mes amis et associés qui m'ont
apporté leurs critiques et leur aide dans la rédaction de ce livre. Ce
sont Norman Lessing, Norman Reider, Ruth Birnkrant et Burt
Hochberg.
A Paul Keres et Bent Larsen pour les éclaircissements qu'ils
m'ont fournis à des questions d'analyses concernant leurs parties.
Et à mon père, Fred Saidy (*) qui m'a communiqué ce besoin
inné de confier ses idées au papier et, comme je l'espère, un peu de
son talent.

( ) Fred Saidy ( 19 07-1982 ), écrivain dramatique, auteur de "Finian's

*
Rainbow".

Photo de couverture : © Yves Devis, DR.

The Battle of Chess ldeas
© 1974, Anthony Saidy
Première publication en 1972 en langue américaine.

Première publication en langue française par Hatier, 8 rue d' Assas, Paris 6 •
sous le titre :
La Lutte des Idées aux Échecs.
Adaptation française de Sylvain Zinser. Traduit de l'anglais (et de l'allemand
pour les chapitres 17et 2 0).
© 1 989, Hatier, Paris,pour l'adaptation française. Tous droits réservés.
Toute reproduction, traduction, adaptation ou reproduction même partielle,
par tous procédés,en tous pays faite sans autorisation préalable est illicite et
exposerait le contrevenant àdes poursuites judiciaires.
Réf.loi du 1 1mars 1957.
Dépôt légal :n° 104 88, juillet 1989
I S B N : 2 -2 18-01 937-3
I S S N : 0758-6 70 1
 Ce livre est dédié à Reti

« Car, dans les idées exprimées aux Échecs et leur

développement, nous avons une représentation de la lutte

intellectuelle de l'humanité. »
Richard Reti
L'auteur
Anthony Saidy, né à Los Angeles en 1937, a compté pendant de
nombreuses années parmi les meilleurs maîtres d'Échecs des États­
Unis. Il était membre de l'équipe des États-Unis qui remporta le
championnat du monde des étudiants en 1960 et de l'équipe
olympique en 1964. Ses titres individuels incluent celui de champion
des Etats-Unis en parties rapides (1956), champion ouvert du
Canada (1960) et champion ouvert américain (1967).
En 1969, il prit une année sabbatique (il est physicien de
profession) et fit une tournée en Europe. Il obtint le titre de Maître
International FIDE en partageant la seconde place au tournoi de
grands-maîtres de Venise en Italie. De 1964 à 1969, il couvrit de
nombreux événements internationaux pour la revue "Chess Life",
y compris le match Fischer-Spassky.
« La Lutte des Idées aux Echecs » est son premier livre.
 Table des matières

1. Le jeu d'Échecs, origine et signification ......................... . 15

2. L'ère romantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Idées systématiques aux Échecs .................................... . 22
4. La révolte hypermoderne ............................................ . 26
5. La recherche d'une synthèse ........................................ . 30
6. Les nouvelles méthodes dynamiques
et ladite École soviétique ............................................ . 37
7. Botvinnik : la marche de la science ............................... . 41
8. Reshevsky : l'instinct de conservation .......................... . 49
9. Keres : l'esprit de l'attaque ......................................... . 56
10. Bronstein : la joie de l'invention .................................. . 63
11. Smyslov : la joie de la découverte ................................. . 69
12. Tal : la psychologie de la magie .................................... . 75
13. Petrossian : l'age de l'ant1- heros 89
•

A , ...................................
0 .

14. Larsen : la vitalité du romantique ................................. . 97

15. Spassky : le secret de Caïssa ........................................ . 107
16. Fischer : les limites du génie ........................................ . 116
17. Karpov : tirer profit de la précision ............................... . 130
18. Kortchnoï : les dangers de la provocation ....................... . 138
19. Kasparov : la renaissance de la créativité ....................... . 145
20. L'avenir des Échecs ................................................... . 159

9
Introduction
à l'édition française

C'est avec une fierté évidente qu'un auteur d'Échecs

accueille la parution d'un de ses ouvrages en fran­
çais, langue qui a imprégné la culture universelle. Il
a l'espoir que cela peut contribuer, au pays de
Philidor, à la renaissance de ces dernières années
qui a restauré la France en tant que puissance
échiquéenne.
La difficulté d'une telle réussite dans notre socjété
qui offre tant de diversions, sans une aide de l'Etat,
est manifeste. Le monde occidental a produit, dans
une incertitude financière, un grand nombre de
grands-maîtres à partir d'une base limitée.
Peut-être la France, qui a toujours aimé l'art,
réussira-t-elle à résoudre ce problème matériel. Peu
importe qui y parviendra, il y aura mérité l'équiva­
lent aux Echecs du prix Nobel.
Anthony Saidy

10
 Préface

La mystérieuse attraction du jeu d'Échecs et la

grandeur de sçs champions ont inspiré ce livre.
Pourquoi les Echecs exercent-ils une telle fascina­
tion ?
J'étais déjà maître d'Échecs avant de prendre
conscience de mon ignorance. Je ne connaissais pas
la signification des Echecs et sous-estimais l'héritage
de ce jeu. Je décidai alors de faire de cet héritage
une part de moi-même.
Certaines lectures furent catalytiques. Je commen­
ççâ à réaliser la profondeur et les dimensions des
Echecs. Je reconnus qu'il y avait plus dans ce jeu
que je ne l'avais supposé. On y trouve la beauté et la
passion cachée. L'héroïsme aussi. La fréquentation
des meilleurs joueurs actuels et l'étude de leur art me
révélèrent qu'ils frappaient aussi à la porte de l'im­
mortalité, comme les grandes figures du passé qui
survivent au travers de leurs parties demeurées en
mémoire et de leur légende.
En relisant l'opuscule de Richard Reti « Die
neuen ldeen im Schachspiel » (1922), je fus saisi
par la beauté de son appréciation p9étique et philo­
sophique des grandes figures d,es Echecs. Ce petit
livre m'apprit aussi le rôle des Echecs en tant qu'art
et ses parallèles avec le développement intellectuel
d,e l'homme moderne. Reti retraça l'évolution des
Echecs d'Anderssen à Alekhine. Son ouvrage ulté­
rieur « Die Meister des Schachbretts » est plus ana­
lytique et donne les réussites mémorables des grands
champions de son temps.
11
 L'histoire des idées aux Échecs est celle des
joueurs qui les ont incarnées. Mon intention est à
préserit de résumer ce que furent les grands artistes
des Echecs contemporains, comme Reti le fit pour
ceux de son époque. Aussi ce présent volume est-il
une suite voulue à l'ouvrage de Reti et remplit-il un
vide chronologique.
Plus encore, je vou,drais élucider un peu du
mystérieux attrait des Echecs, joignant ma propre
idée à celle des , autres. Je voudrais aussi expliquer
pourquoi les Echecs ont séduit tant de gens, y
compris quelques-uns des grands penseurs de l'hu­
manité. J'espère que ce Hyre révélera au lecteur non
seulement comment les Echecs sont joués par leurs
meilleurs experts, mais aussi pourquoi ils le sont.
J'ai choisi treize des plus grands joueurs vivants et
leurs meilleures parties pour illustrer les concçptions
importantes dans la marche des idées aux Echecs.
Ce sont presque tous des hommes que j'ai rencontrés
devant l'échiquier ou observés de près dans l'arène.
Ils sont pour moi des êtres de chair et de sang et non
des héros légendaires d'une époque révolue.
Inévitablement, de grands joueurs ayant pourtant
enrichi la théorie ont été omis, les Soviétiques
Boleslavski et Geller, Najdorf le grand romantique
Argentin, Gligoric le plus important joueur de cette
grande nation échiquéenne qu'est la Yougoslavie, et
!'Américain d'origine hongroise Pal Benko, stratège
éprouvé et connaisseur du royaume de la pure
poésie échiquéenne, l'art du problème (le seul des
12
joueurs évoqués ci-dessus représenté par plus d'une
partie perdue dans cette sélection ; toutes mes excu­
ses, mais seul un fort adversaire suscite les efforts
des plus grands).
Bien que mes contemporains soient le sujet princi­
pal de ce liyre, j'ai aussi souligné l'évolution des
idées aux Echecs, depuis Greco jusqu'à l'époque
contemporaine, afin que toute l'histoire de l'évolu­
tion du jeu se trouve dans ces pages. Mais pour les
grandes parties du passé, je renvoie le lecteur à
l'abondante littérature couvrant cette époque.
Essayer d'illustrer les idées des grands avec une
seule partie isolée eût été trop superficiel pour leur
rendre justice.
Une remarque quant aux commentaires. J'ai
consulté les sources existantes et effectué mes pro­
pres analyses sans tenter d'être exhaustif Des possi­
bilités secondaires importantes sont indiquées, mais
le lecteur pressé n'a pas besoin de les rejouer : ce
qui nous intéresse ici au premier chef, ce sont les
idées et non les détails analytiques.
Nous n'avons pas davantage voulu débattre de la
théorie des ouvertures actuelles, et nous avons suivi
en cela l'optique de Reti dans « Die Meister des
Schachbretts » . Ce domaine a suffisamment proli­
féré ces dernières quarante années, et ce livre n'est
pas un ouvrage technique mais une approche criti­
que des idées.
Mon espoir est que mÇme un lecteur sans connais­
sances spéciales des Echecs puisse en faire son
13
 profit et découvrir un nouveau monde d'idées -
celui de notre bqtaille intellectuelle sans fin pour
notre beau jeu d'Echecs.
Dans cette édition de nouveaux et importants
chapitres ont été ajoutés sur la période des stars les
plus passionnantes, Kortchnoï et Kasparov. Mais
pas un mot n'a été changé. Je n'ai pas pris la liberté
d'atténuer mes opinions les plus sujettes à controver­
ses. Seules des notes ont été rajoutées en bas de page
lorsque la nécessité d'additions ou de corrections se
faisait sentir.
La maturité amène plus d'objectivité. L'auteur
souhaiterait essayer le gambit du roi mais à condi­
tion de parvenir à maîtriser celui de la dame. Et
comme critique il lui faut bien faire des concessions
à ce qui prédomine, en espérant toutefois que la
technocratie fera plus de place à la poésie.
Les anciens héros ont disparu et ils ne sont pas
prêts d'être remplacés dans nos cœurs. Pour notre
consolation, un nouveau demi-dieu vient toutefois
de paraître.
Tandis que le monde en général su�cite plus de
désespoir que d'espoir, le monde des Echecs conti­
nue à ravir ses adeptes. Et, quand no,us souhaitons
« Longue vie à la lutte des idées aux Echecs», nous

disons « Longue vie à l'Histoire, Longue vie à

/'Art, Longue vie à l'Humanité».

Anthony Saidy

14
 Le jeu d'Échecs
origine et signification
« Ce n'est pas sans raison si c'est le seul
jeu qui, depuis son invention, vers les
années 600 après Jésus-Christ, a été joué
pratiquement dans le monde entier, a
captivé l'intérêt et l'imagination de millions
d'amateurs, et a été la source d'autant de
chagrins que de plaisirs. »
Norman Reider
Personne aujourd'hui ne sait avec
certitude quand et comment le jeu
d'Échecs est venu à l'idée de nos ancêtres.
Mais presque tous ceux qui le pratiquent
et l'aiment en connaissent le pourquoi.
Au fil des siècles, les Échecs nous sont
parvenus, avec de multiples
modifications, riches en mythes et
légendes, comme le symbole de l'histoire
des hommes et de leurs luttes.
Les historiens s'accordent quant à la
naissance du jeu d'Échecs aux Indes vers
le VIe ou le VIIe siècle de notre ère. Son
précurseur était un jeu de dés à quatre
partenaires nommé Chatouranga (quatre
compagnons d'armes). Un jour, les dés et
l'élément de hasard qui s'y rattachait
furent abandonnés. Le jeu d'Échecs était
né. Ce n'était pas encore celui que nous
connaissons aujourd'hui. Par exemple, la
puissant� Dame en était absente.
Les Echecs émigrèrent rapidement
vers la Perse où ils prirent le nom de
1
Chatrandj, et plus tard de Chah Mat
(« Le roi est mort »). Les conquérants
arabes de la Perse amenèrent les Échecs
en Espagne dès le xie siècle. Le jeu se
répandit ensuite dans toute l'Europe.
L'Espagne au XVIe siècle, l'Italie au
xvne, la France au XVIIIe furent les
premiers pays concernés. Puis ce fut
successivement le cas de l'Angleterre, de
l'Allemagne, de l'Amérique et finalement
de la Russie.
Certaines déductions sur les Échecs ont
des bases linguistiques. Un nom chinois
(Choke-choo-hong-ki) est particulière­
ment descriptif : « Le jeu de la science de
la guerre. »Un ancien nom italien évoque
clairement les capacités des Échecs à
susciter de fortes émotions : scacchi alla
rabiosa (« Les Échecs de style furieux »).
Des fables non vérifiées rattachent les
Échecs à de grandes figures historiques
t e l l e s q u e Ha r o u n e l R a c h i d e t
Charlemagne. En revanche, l'intérêt pour
ce jeu de Benjamin Franklin (le premier
a u t e u r d'É c h e c s a m é r i c a i n) et d e
Napoléon Bonaparte, est bien connu.
On p e u t v o i r u n e s i g n i f i c a t i o n
symbolique dans la fascination qu'un tel
jeu a exercé sur de grands personnages
tels que Karl Marx et Lénine.
Les modifications formelles du jeu
furent plus ou moins parallèles à celles
15
survenues dans la vie militaire et politique
(encore que le caractère royal du jeu ait
survécu dans l'ère démocratique). Jadis,
le pouvoir des pièces était réduit. Le jeu
se limitait souvent au gain par
dépouillement et le mat y était rare.
Soudain, vers 1485, la Dame, jusqu'alors
vizir ou conseiller du roi relativement
faible, devint la pièce la plus puissante de
l'échiquier. Cette transformation fut
attribuée à l'émergence en Italie de
personnalités politiques féminines. (Un
auteur allemand, Jacob Silbermann, dans
l'ouvrage « Geschichte des Schachs »,
paru en 1975 et écrit en collaboration
a v e c l e G r a n d - M a î t r e Wo l f g a n g
Unzicker, y voit même un effet du
rayonnement européen de. Jeanne d'Arc
au Moyen Age. NDT.)
Les mythes du passé, répétés ou
modifiés, et qui ont profondément et
inconsciemment influencé l'homme sont
souvent plus révélateurs que les faits
historiques. Plus d'un sont liés aux
Échecs. Le thème d'Œdipe ressurgit.
Dans une légende, les Échecs furent
inventés par des sages afin de guérir de sa
folie un tyran qui avait assassiné son
père. Un autre utilise les Échecs pour
apaiser le chagrin d'une Reine dont le fils
avait été tué à la guerre. Ces mythes
révèlent que l'échiquier, inoffensif en
apparence, a le pouvoir mystérieux
d'éveiller les sentiments les plus profonds
dans le cœur de l'homme (*).
Quelle est alors l'essence des Échecs ?
Commençons par ses caractères les plus
évidents pour nous pencher ensuite sur
ses qualités les moins apparentes.
*
( ) N.Reider, «Chess Œdipus, and the Mater
Dolorosa », Psychoanalysis and the Psychoanalytic
Review,été 19 60,vol. 4 7,n° 2,pages 55 -82.
16
Les Échecs sont en fait un jeu de la
guerre. Ils nous montrent deux armées
opposées, figurées par la hiérarchie d'une
cour royale entourée de ses hommes
d'armes. Son contenu agressif est évident.
Le champion du monde, Emmanuel
Lasker, attribuait sa force de séduction
unique aux délices primitifs que l'homme
éprouve pour le combat et gu'il regarde
comme l'essence même des Echecs. Pour
lui, les Échecs étaient un microcosme
intellectuel de la lutte pour la vie, aux
tendances certes scientifiques et a1tis­
tiques, sans pour cela être ni une science
ni un art véritables. Aussi Lasker ne nous
a-t-il laissé aucune stratégie nouvelle,
aucun héritage esthétique. Ses parties
approchent plutôt la qualité de cet être
mythique dont il présenta le postulat dans
un écrit philosophique, le « Macheide »
( « Fils du combat ») , pur esprit né de la
lutte éternelle et de la sélection naturelle,
qui atteint à )'invincibilité.
Mais les Echecs sont plus qu'un jeu ou
qu'un combat. Bien qu'il s'agisse d'un
système entièrement conçu par l'esprit
humain, c'est une science, avec des
principes, des données établies, des
hypothèses, soumise à l'épreuve ultime
de la défaite ou de la victoire. On peut
aussi les considérer, sous un aspect pure­
ment technique, comme un ensemble de
connaissances et de principes appliqués,
aux frontières sans cesse repoussées et à
l'affinement toujours accru. Les Échecs
peuvent être ainsi comparés à un système
fermé de l'univers physique. Afin de les
dominer, il faut alors simplement
découvrir leurs règles comme un chimiste
découvre la dynamique interne de la
matière. Rejoue-t-on une partie d'un
parfait technicien, qu'on éprouve le
sentiment de la justesse et l'impression
que le maître a réellement pénétré très
profondément le fonctionnement du jeu.
 D'autre part, et cela est particuliè­
rement important, les Échecs sont un art
créateur. Ils ont en eux cet élément qui,
je crois, ravit la nature humaine plus
encore qu'un combat : la beauté. Il y a
celle d'une belle performance technique,
comme une œuvre finement ouvragée de
Bach. Et il y a celle née de l'imagination
débridée d'un créateur qui ignore les
restrictions des règles classiques, éclatant
comme le romantisme d'un Tchaïkovski.
Il est regrettable que le jeu d'Échecs, à la
différence de la musique ou de la
peinture, requière du spectateur une
période d'initiation pour révéler ses
qualités esthétiques.
Les Échecs reflètent plus que la guerre.
Ils symbolisent aussi la romance des Rois,
des Reines et des Chevaliers. La fable de
la pluie de pièces d'or, qui tomba sur le
grand-maître romantique américain
Marshall pour son fameux sacrifice de
Dame contre Levitzky, est une réminis­
cence du rêve de l'eldorado, la vision du
pays de l'or des conquistadors. Les
Échecs ont aussi une déesse, Caïssa, fille
de Mars et d'Aphrodite.
Ils ont représenté beaucoup pour les
hommes ; certains d'entre eux y ont
consacré leur vie. Un tel jeu et une telle
dévotion méritent notre attention, car
nous y voyons le travail de l'esprit et du
cœur humains. Quelle est la source de
cette qualité particulière, suffisante pour
avoir rempli toute l'existence créative de
plus d'un génie?
Nous devons accorder un crédit à ces
théoriciens de la psychanalyse qui ont
démontré à quel point le« Jeu des Rois»
représentait un moyen d'expression des
plus hautes impulsions fondamentales de
l'homme. Selon Reider: « C'est comme
si, au travers du jeu, on éprouvait une
sorte d'unio mystica avec rois et reines,
avec leurs romances familiales et, en
participant à leurs royales fortunes, on
récupérait une part de l'omnipotence
perdue» (Reider, œuvres citées).
Reuben Fine abandonna le pinacle du
monde des Échecs pour devenir
psychanalyste. S a fameuse monogra­
phie (*) met entre autre l'accent sur le
symbolisme sexuel des Échecs. Selon les
conceptions freudiennes, les femmes
n'excellent pas aux Échecs parce qu'elles
n'ont pas la pulsion inconsciente du
meurtre du père.
Je voudrais dépasser cette vision pour
présenter une théorie sur la façon dont la
sexualité, au sens le plus large, se
manifeste au travers des Échecs. Pour
cela, il me faut revenir environ vingt-cinq
siècles en arrière.
Les anciens Chinois concevaient deux
principes complémentaires dans la nature,
dont l'interaction générait « tout ce qui
doit être», le yin et le yang. Le yin
féminin a la passivité, la profondeur,
l'obscurité et la froideur. Le yang
masculin a l'activité, la hauteur, la
lum�ère et la chaleur. Quel rapport avec
les Echecs?
Dans la pensée échiquéenne des grands
joueurs, comme l'exprime leur style de
jeu, existe aussi une dualité entre les
principes masculins et féminins (présente
en tout être humain, homme ou femme).
L o r s q u e le pôle m a s c u l i n domine
complètement, la pensée évolue vers
l'analyse pénétrante, le raisonnement
scientifique et l'habileté technique.
Par contre, au pôle féminin appartien­
nent les éléments de foi, d'intuition, la
créativité artistique dont la tendance
esthétique défie parfois la logique.
L'approche créative se rebelle contre le
*
( ) R. Fine : The Psychology ofthe Chess Player,
Dover, 1960.
17
penchant à réduire (le choix de ce dernier
mot révèle ma propre inclination) les
Échecs à un exercice technique et
scientifique plutôt qu'à une quête
artistique individualisée.
Par le passé, cette polarité que nous
venons d' évoquer fut parfaitement
représentée par Tarrasch contre
Tchigorine. Les parties du D r Tarrasch
représentaient des exemples raffinés de
jeu scientifique ; ses coups étaient
prévisibles dès que l'on connaissait les
règles ; à la façon dont il les expliquait
lui-même , ils sont instructifs encore de
nos jours. Mais les parties de Tchigorine
peuvent toujours nous réjouir comme des
expériences créatives à jamais originales.
Préférer l'un à l'autre est alors affaire de
goût comparable au choix d'une fleur ou
à celui de la rédaction d'un traité
biologique ou d'un poème . Aucun grand
joueur d'aujourd'hui n'est dominé par
l'une de ces tendances à l'exclusion de
l'autre, encore que cette polarité fonda­
mentale trouve son incarnation moderne
ainsi que nous Je verrons plus tard. Les
œuvres des Echecs contemporains
découlent de l'interaction de ces deux
forces contraires, « tout ce qui doit être ».
Ce livre est essentiellement consacré
18
aux grands joueurs d' Échecs de notre
temps et à leurs idées . J'ai le sentiment
d'avoir perçu leurs relations symboliques
avec la déesse Caïssa.
Peu les connaissent réellement, certains
les rencontrent sans les reconnaître . C'est
pourtant vers Caïssa, pour ses faveurs,
que se portent tous nos efforts dans l'art
échiquéen. C'est sa présence symbolique
et la promesse d'une récompense qui
incite les grands joueurs au combat. Sa
vérité peut-elle être réellement sur­
passée ? Des hommes innombrables l'ont
vue et ont aussitôt tout abandonné pour
elle . Ce sont ceux qui, en dépit de tous les
obstacles , trouvent une place convenable
dans !'Histoire des Échecs. Mais il y a les
autres qui, malgré tout leur talent, se
contentent de flirter avec la déesse et
échouent dans l'accomplissement de leur
véritable potentiel aux Échecs .
Les rationalistes se hérissent à mon
assertion. Où en est la preuve ? Si je me
réfère plus loin à Caïssa, beaucoup n'y
verront qu'une métaphore poétique. Je
ne parle pas d'une réalité obj ective
quelconque mais plutôt d'une réalité
supérieure de la vie des symboles . Et la
beauté intérieure des choses est la plus
difficile à percevoir de toutes les vérités .
 L'ère romantique
Celui qui se met à étudier les Échecs de
nos j ours est dans la situation du
spectateur, qui voit pour la première fois
une peinture aux couleurs éclatantes, ou
de l'auditeur qui, découvrant la musique ,
entend l e s riches mélodies d'une
symphonie . Ce néophyte rej oue les
parties des maîtres du passé, débordantes
de combinaisons ima ginative s , de
sacrifices et d'attaques brillantes. Il est
ravi par les sacrifices de Dame conduisant
au mat, par l'audace avec laquelle les
pièces sont jetées dans le tumulte de la
bataille à la recherche de la beauté aux
Échecs .
Les anciens maîtres avaient une
approche similaire du champ de bataille
des soixante-quatre cases. Ils avaient
commencé par découvrir les possibilités
des combinaisons sur l'échiquier, et de
leur imagination fertile étaient nés des
gambits , des attaques de mat , des
sacrifices éblouissants d'une variété et
d'un i n t é r ê t i n é p u i s ab l e s . Ils ne
cherchaient pas à se soumettre aux règles
et aux dogmes é t ablis comme un
biologiste cherche à résoudre les secrets
de la nature. Ils dédaignaient autant que
possible la victoire par un gain matériel
prosaïque. Ce fut l'ère romantique des
Échecs. L'italien Greco (le Calabrais) en
fut un exemple superbe . Ces maîtres de
j adis excellèrent à démontrer la
2
puissance des pièces dont l' attaque
pouvait être irrésistible . L'art de la
défense faisait cependant piètre figure.
Aucune pédagogie systématique du jeu
n'existait. On acquérait la connaissance
en rejouant simplement de nombreuses
parties de maîtres , mémorisant leurs
schémas d' ouverture et cherchant à
reproduire leurs combinaisons.
Le courant romantique fut interrompu
par une figure très en avance sur son
temps et que l'on peut appeler le pre­
mier penseur positionnel, le Français
Philidor ( 1 726- 1795) . D ans l'Europe
monarchique, il découvrit l'importance
des pions, considérés jusqu'alors comme
des candidats à la promotion ou comme
des obstacles pour ses figures et pour
l'attaque.
Il proclama que« Les pions sont l'âme
des Echecs » . Il perçut que , les coups de
pions étant irréversibles , leur structure
était une base significative pour la
stratégie du jeu. Il avait foi dans les
capaéités d'une formation de pions saine
pour résister à un assaut prématuré et
pour soutenir une attaque justifiée, et il
élucida le désavantage des pions faibles
(isolés, arriérés, ou doublés) . Mais il était
aussi trop en avance sur son temps et
mourut incompris. Un siècle plus tard,
Steinitz affina les théories de Philidor et
leur rendit justice.
19
 L'école romantique , menée par le
Français La Bourdonnais au début du
x1xe siècle , chancela vers les années
quarante quand l' Anglais Staunton (1810-
1874) , considéré comme le premier joueur
du monde, adopta un style prudent, heu­
reux d'accepter les sacrifices et de gagner
par la prépondérance matérielle (*) .
Mais cette époque atteignit bientôt
son apogée avec le joueur le plus brillant
de tous les temps, Adolphe Anderssen
( 1 8 1 8- 1 879) . Ce modeste instituteur
allemand nous a laissé quantité de parties
d'une beauté inégalable. Parmi elles , on
trouve la fameuse « Immortelle » contre
Kieseritzky (Londres 1851) dans laquelle
il mata après avoir sacrifié les deux Tours
et la Dame, et une autre partie presque
identique qui suscita des discussions
historiques. Son nom, qui ne manque pas
de saveur non plus, est : « La toujours
jeune » .
A. Anderssen - Dufresne
Berlin 1852
Diagramme 1 : la position découle
d'une ouverture populaire à l'époque, le
gambit Evans . S e s contours s o n t
également caractéristiques : une position
ouverte dans laquelle les figures des deux
camps sont braquées sur le Roi adverse.
Le matériel est égal puisque les Blancs
peuvent à tout moment regagner leur
figure, bien que leur propre Cavalier soit
(*) Staunton montra l'efficacité du début anglais,
1.c4. Son plus grand impact sur l'histoire des Échecs
fut négatif : en refusant d'affronter Morphy en
match, il est probable qu'il eut une responsabilité
dans les désillusions ultérieures qui incitèrent le
champion américain à se retirer de la compétition.
20
8
7
6
5
4 1
3
2
1
A B c D E F G H
attaqu é . Anderssen , par des calculs
profonds , vit l'occasion d'une belle
combinaison. Il commença par un coup
tout à fait tranquille :
19. Tadl! ! D x f3 20. T x e7+ C x e7
21 . D x d 7 + R x d 7 2 2 . Ff5 + R e 8
23. Fd7+ Rf8 24. F x e7 mat.
On comprend pourquoi Anderssen fut
à ce point porté aux nues, et nous voyons
ici sous une forme condensée toute la
beauté des Échecs. Il est sans importance
pour Anderssen , l' artiste cré ateur ,
comme pour nous les spectateurs, que
des analystes ayant pu étudier la position
en toute tranquillité et l'ayant soumise à
la rigueur de l'épreuve scientifique, aient
ergoté que 19 . Fe4 était une introduction
plus forte et trouvé des améliorations
pour la défense . 19 . . . . Tg4 eût été fort
en évitant le mat qui survint dans la
partie. Euwe a en outre indiqué que ,
même après le coup suivant, les Noirs
pouvaient encore obtenir des chances
acceptables après 20 . . . . Rd8. Sans laisser
d'autre choix, la meilleure suite était alors
21 . T x d7 + Rc8 ! 22 . Td8 + ! R x d8
(22 . . . . C x d8 23 . Dd7 + mène au mat de
la partie .) 23 . Ff5 + (ou 23 . Fe2+ Cd4!)
23 . . . . D x dl + 24. D x dl + Cd4 25 . Fh3
Fd5 et l'issue de la partie est loin d'être
c l a i r e . Le j e u d e s r o m a n t i q u e s
résiste souvent mal à l'épreuve d'analyses
scientifiques ultérieures .
Bien entendu , l e s positions aussi
sauvages avec leurs ramifications prati­
quement incalculables sont évitées par les
techniciens modernes . Mais la conception
d' Anderssen ravira toujours ceux gui ont
une appréciation esthétique des Echecs .
Aucune intelligence artificielle ne jouera
jamais de cette façon.
Anderssen, le dernier et le plus grand
représentant d'une époque, disputa un
match en 1858 contre un jeune Américain
de 21 ans, nommé Paul Morphy, séjour­
nant sur le continent. Quand Morphy eut
battu de manière impressionnante le
maître suprême de la combinaison, il
apparut qu'une révolution du monde
échiquéen était en marche .
L'histoire douce- amère du j eune
gentilhomme créole de la Nouvelle­
Orléans et son odyssée européenne lui
valurent d'être appelé « La fierté et le
chagrin des Échecs » . On en trouve même
la trace dans la littérature psychiatrique
et le roman (*) .
Tel un météore éblouissant et voué aux
ténèbres , Morphy illumina la scène
européenne e t , en quelques mois
seulement , s ' attira les ovations du
continent. Mais le refus de Staunton de le
rencontrer en match le remplit
d'amertume et il retourna aux États-Unis
où il fut reçu en héros , pour se retirer de
plus en plus de la vie et des Échecs
jusqu'à sa mort en 1884. Son amour pour
Caïssa s'était mué en aversion profonde
et il ne toucha plus une pièce d' É checs
durant les dix-huit dernières années de
(*) Ernest Jones, The Problem of Paul Morphy,
International Journal of Psycho-analysis,
Frances Parkinson Keyes, The Chess Player,
Straus and Cudahy, 1960.
son existence . Il avait vaincu jadis la
crème des joueurs européens, séduit des
dames dans leurs loges à l'Opéra et fut le
seul héros échiquéen à être jamais porté
en triomphe sur les épaules des citoyens
dans les rues de Paris .
Morphy ne nous parle aujourd'hui
qu'au travers de ses parties débordantes
de brillantes combinaisons. Mais plus
important pour notre discussion est qu'il
fut le premier joueur à avoir introduit
avec succès le jeu positionne!. Sans étude
laborieuse mais plutôt par une compré­
hension intuitive , Morphy savait et
enseignait par ses parties quels étaient les
principes fondamentaux du traitement des
positions ouvertes : développement
rapide , contrôle du centre, des lignes
ouvertes .
Pourquoi ces principes étaient-ils
révolutionnaires voilà un siècle ? Parce
qu'il s'agissait des premières conceptions
générales appliquées par un joueur à
succès et champion reconnu. Tandis que
les joueurs romantiques jouaient des
coups spécifiquement liés à l'attaque ou à
la défense , Morphy jouait tout natu­
rellement des coups basés sur des objectifs
généraux . Il développait son j eu et
cherchait des lignes ouvertes pour ses
figures , s achant que les occasions
d'attaque se présentaient d'elles-mêmes.
De nos jours, Morphy est admiré pour
ses attaques irrésistibles et ses sacrifices
qui remplissent de nombreux volumes et
qu'il n'est pas nécessaire de reproduire
ici. Mais pour celui qui étudie les Échecs,
c'est sa contribution à la compréhension
positionnelle qui importe : précisément
l'arme véritable avec laquelle il vainquit
Anderssen. Morphy est ainsi aux Échecs
ce que Beethoven est à la musique : une
grande figure qui marqua la naissance
1931 :
Farrar d'une ère nouvelle . Il prépara la scène
échiquéenne pour l'entrée de Steinitz.
21
3 Idées systématiques
aux Echecs
Les Romantiques, avec leurs gambits
et leur prédilection pour les positions
déséquilibrées entraînant des jeux de
figures sauvages, s'en étaient trop remis à
la chance. Un certain désir d'ordre se
développa. L'arrivée de Steinitz intro­
duisit un changement radical dans le style
de jeu.
Wilhelm Steinitz naquit à Prague en
1836. Il n'avait rien d'un prodige ; son
approche des Échecs fut celle d'une étude
délibérée , d'un mûrissement original et
lent. Durant le début de sa carrière , ses
parties ne soulevèrent guère l'enthou­
siasme , et plus tard , leur apparence
crispée et leurs interminables manœuvres ,
suscitèrent même positivement l'aversion.
Néanmoins , avant qu'il ne meure
désillusionné et dans le plus complet
dénuement à New York en 1900, Steinitz
était devenu le maître à penser des Échecs
modernes. Il l'était pour trois raisons : il
était le premier grand joueur systéma­
tique, il avait les moyens didactiques
d'exposer ses idées au public et ses
réussites pratiques l'avaient porté sur le
trône mondial (1886-1894) . L'ère qui
commençait avec lui aurait pu porter le
nom suivant : « L'époque des Échecs sys­
tématiques ».
Reti fit référence au « naturalisme » de
Steinitz. Tandis que les Romantiques
22
s'efforçaient constamment de découvrir
les fleurs charmantes de la combinaison,
Steinitz plantait l'arbre puissant de la
position. Il n'était pas un poète, mais un
penseur. Il approchait la structure et la
dynamique de la partie d'Échecs comme
un géologue peut analyser les strates d'un
terrain . Les divers éléments et leur
interaction, principalement la structure
des pions, déterminent forces et faiblesses
et le potentiel dynamique d'une position.
Les déplacements soudains de forces
ou de matériel (combinaisons) résultent
du potentiel structurel , et peuvent être
compris sans le recours à une quelconque
force magique (le génie créateur des
grands joueurs d'attaque) . Il démontra la
capacité d'une position saine à résister à
une attaque qui n'est pas justifiée par un
avantage objectif. Il possédait un talent
spécial pour les positions fermées . Elles
lui procuraient le temps d'accumuler de
petits avantages en évitant le heurt brutal
et précoce des pièces susceptibles d'en­
traîner des simplifications prématurées ou
d'engager le jeu dans les eaux tumultueuses
de la combinaison, avec des hauts-fonds
parfois difficiles à prévoir. Il mit l'accent
sur les considérations statiques(*) dont
(*) A cet égard, Nimzovitch suivit plus tard ses
traces.
....
pouvaient découler naturellement, au
moment adéquat , des résultats dyna­
miques.
Steinitz avança aussi la conception que
le camp ayant un avantage doit attaquer
ou perdre celui-ci. (Cette idée fut très
prisée par Lasker qui, après avoir succédé
à Steinitz sur le trône mondial, mit un
point d'honneur à se faire le champion
des idées de son prédécesseur. )
Steinitz élucida bien des éléments de
base du jeu de position qui allaient
devenir la seconde nature de toutes les
générations des maîtres futurs. Et de fait,
on peut affirmer qu ' après Steinitz,
quiconque ne pouvait que devenir son
disciple. Une fois les principes élémen­
taires d'une défense saine et du jeu de
position répandus , il ne fut plus possible ,
comme le faisaient les maîtres d'antan,
d'écraser un adversaire par une inspi­
ration combinatoire souvent éloignée des
caractéristiques objectives de la position.
Parmi ces principes établis par Steinitz,
on peut énumérer le centre fort, les cases
faibles, le mauvais Fou, le jeu contre les
pions faibles , la paire de Fous, l'avance
de développement et sa conversion en un
avantage permanent, ainsi que la majorité
de pions à l'aile-dame . La défense Steinitz
de la Partie Espagnole , 1. e4 e5 2. Cf3
Cc6 3. Fb5 d6, avec la détermination de
maintenir un pion noir en e5 au prix
d'une position resserrée , fut une de ses
contributions typiques. Son jeu révélait
aussi certaines excentricités : retraites de
figures à l'arrière de lignes fermées ,
avance du Roi vers un danger apparent
(le Roi steinitzien) , l'attachement obstiné
à toutes ses notions en dépit de revers
pratiques ; ses insuccès dans les années
de son déclin lui firent craindre que le
monde pût nier la validité de ses théories.
Plus tard, des penseurs systématiques
modifièrent et embellirent ses idées, mais
Steinitz avait bel et bien fondé une
n o u v e l l e é c o l e d ' É c h e cs : l ' É c o l e
scientifique (*) .
Les maîtres de l'avenir allaient tous
opérer dans ce cadre défini par Steinitz.
Plus loin dans ce livre, le lecteur verra
comment les styles contemporains se
situent entre deux pôles circonscrits dans
ce cadre : le pôle technique et le pôle
créatif.
Le Dr Siegbert Tarrasch (1862-1934)
fut le plus digne successeur de Steinitz en
tant que principal mentor du monde des
Échecs . Ce médecin allemand était doté
d'une mentalité dogmatique qui l'écrasait.
Il essaya de réduire les Echecs dans leur
entier en une série de préceptes rigides ,
tels que « Les Cavaliers sont mal placés à
la bande » . Il communiqua au monde ses
conceptions par des écrits comme « Das
Schachspiels ». A l'inverse de Steinitz
cependant, il n'avait aucun goût pour les
positions resserrées. Il souligna l'avantage
d'espace ainsi que la restriction de la
mobilité et des possibilités adverses liées
à un rapide développement . Pour
Tarrasch , perdre un « tempo » dans
l'ouverture était une erreur capitale . Il
décrivit son approche comme le style de
« mettre l'adversaire pat » (**) .
L'effet de sa doctrine fut de supprimer
l'imagination au profit d'une approche
rigide du jeu. Une de ses contributions
importantes fut la démonstration de la
force compensatrice du pion-dame isolé
en procurant de la mobilité aux figures, et
(*) Par analogie, disons avec l'architecture
grecque ou la musique du dix-septième siècle qui
firent ressortir formes et structures, !'École de
Steinitz peut aussi être appelée« classique».
(**) Dans ce sens, Tarrasch fut le précurseur
d'un champion du monde moderne, Tigran
Petrossian, l'apôtre de la« Prévention».
23
par conséquent , il recommanda la
Défense Tarrasch du Gambit de la Dame
(1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 c5 4. c x d5
e x d5) comme un moyen de « libérer le
centre ». Les élèves de Tarrasch étaient
formés pour croire que tous les problèmes
de la partie étaient solubles en adhérant à
son orthodoxie.
La poussée échiquéenne du début du
vingtième siècle porte indubitablement
l'empreinte de Tarrasch en dépit du fait
que celui-ci fut constamment défait par
Emmanuel Lasker (1868-1941) qui
conserva la couronne mondiale plus
longtemps que quiconque avant ou après
lui : il fut champion du monde durant
vingt-sept ans (1894-1921). Ainsi que
nous le soulignons dans un autre chapitre ,
Lasker était un philosophe qui considérait
les Échecs en premier lieu comme un
combat - et il y était le meilleur car sa
compréhension surclassait celle de tous
ses contemporains, en particulier dans les
positions compliquées qui lui permet­
taient de donner libre cours à son génie
tactique. Plus encore, il était un superbe
psychologue des Échecs, capable d'ame­
ner la partie sur un terrain mouvant où
l'adversaire était enclin à perdre pied.
Pour les joueurs de son temps, Lasker
était simplement un phénomène impres­
sionnant et inimitable . Sous l'influence
scientifique de Steinitz et de Tarrasch,
bien des maîtres les plus forts, notamment
Schlechter, orientèrent leur technique
dans le sens d'une routine tendant vers la
nullité dont l'ennui n'a pas encore été
égalé . Cette routine fut agréablement
interrompue par le jeu spirituel des néo­
roman tiques , tels que le champion
américain Marshall (1877-1944). Une
seule autre grande figure du dix-neuvième
siècle eut cependant une influence
majeure sur le développement des idées
aux Échecs : le Russe Tchigorine .
24
Mikhai1 Ivanovitch Tchigorine (1850-
1908) représenta le pôle dialectique
opposé du dogmatisme scientifique de
l ' école représentée par Steinitz et
Tarrasch. Il joua aussi bien des gambits
ahurissants que des systèmes fermés
futuristes , comme la Défense Vieille
Indienne . A son époque, il était considéré
comme un défenseur nostalgique de la
tradition romantique ; aujourd'hui , il est
permis de voir en lui un grand penseur
original qui anticip a la révolution
hypermoderne et l' école dynamique
contemporaine . Il évitait les dogmes et
recherchait toujours l'aspect créateur des
Échecs . Il n'étudiait pas les ouvertures
pour les apprendre par cœur mais pour
les inventer ; la Défense Tchigorine de la
Partie espagnole aujourd'hui populaire
n'est qu'une de ses nombreuses contri­
butions . Sa ligne de jeu contre la Défense
Française (1. e4 e6 2. De2) révèle
l'originalité de sa pensée (et consterna
probablement Tarrasch comme étant
« contraire à tous les principes ») . Il
rechercha l'exception dans la creuse
généralisation et il marqua courageu­
sement sa préférence pour le Cavalier
contre le culte de la supériorité du Fou,
comme en témoigne la Défense Tchigo­
rine du Gambit de la Dame : 1. d4 d5
2. c4 Cc6 3 . Cf3 Fg4 4. c x d5 F x f3
5. g x f3 D x d5. Si Tchigorine n'avait pas
perdu - de très peu - son match de
championnat du monde contre Steinitz
en 1892, la popularisation et l'acceptation
de ses idées créatives aux Échecs auraient
pu avoir lieu beaucoup plus tôt . Sa
stature , qui semble négligée par un
hagiographe de la dimension d'un Reti,
fut vengée plus tard par les partisans
soviétiques qui le proclamèrent « Le père
de l'École soviétique ».
Akiba Rubinstein (1882-1961), superbe
technicien et voué à l'art, renommé en
particulier pour sa virtuosité en finale,
apparut comme l'héritier légitime du
trône de Lasker. Il fut pourtant éclipsé
par le Cubain José Raoul Capablanca
(1888-1942). Capablanca était l'un de ces
rares joueurs, tel Morphy, Reshevsky ou
Fischer qui, dès leur enfance , manifes­
tèrent une si grande habileté sur les
soixante-quatre cases, qu'elle annonçait
le pur génie . Pour lui, aucune étude
persévérante de la théorie , ni mémori­
sation des ouvertures n' existait . Il
saisissait pour ainsi dire intuitivement les
principes du jeu de position, et il pénétrait
les complications tactiques - et les évitait
- avec une grande aisance . Tandis que
Tarrasch avait construit un système
riche en fioritures , le jeu de Capablanca
était rationnel et allait droit à la solution
avec é conomie ( * ) . Il se trompait
rarement ; durant une période de dix
ans , il ne subit qu'une seule défaite ( ! ) .
S a technique , spécialement en finale ,
fut inégalée. Au cours du match pour le
titre mondial en 1921, il b attit le
redoutable Lasker presque sans effort ,
avec quatre gains et dix nulles , et
prétendit fièrement qu'à aucun moment
il n' avait eu de position inférieure .
(*) Après sa partie contre Janowski lors de ses
débuts sensationnels à Saint-Sébastien en 1 911, il
confessa avoir choisi un coup inférieur parce que le
meilleur l'eût exposé aux critiques des dogmatiques.
(Disons à la décharge de Lasker qu'il
avait 53 ans , était disposé à se retirer, et
qu'il n'avait accepté de rencontrer le
Cubain que pour ne pas décevoir ses
admirateurs . En outre , le climat tropical
de La Havane lui fut particulièrement
préjudiciable . NDT.)
Capablanca, auquel on avait donné le
nom de « L'invincible », n'avait prati­
quement pas étudié les Échecs. Au cours
de sa carrière , son jeu se fit de plus en
plus technique et tendit vers la nullité.
Les Échecs paraissaient l'ennuyer et il
se plaignait qu'il ne fallait plus espérer
gagner la moindre partie contre tous les
maîtres de premier plan ayant assimilé
les ppncipes de la technique moderne ;
les Echecs allaient être épuisés (* * ) !
Il suggéra même que la position initiale
des Cavaliers et des Fous fût intervertie
afin d'insuffler une vie nouvelle au jeu.
La p a s s i o n de C a p ab l a n c a « l e
séducteur latin des Échecs » pour Caïssa
était insuffisante , et il sous-estima sa
beauté éternellement régénérée. Comme
tous les Don Juans, sa liaison avec une
dame fut relativement éphémère , et il en
abandonna la main en 1927 à son plus
ardent soupirant, Alekhine.
(**) Lasker avait aussi parlé de mort par la nullité.
25
4 La révolte hypermoderne
Nous avons vu comment , sous
l'influence du paternalisme de Tarrasch,
les maîtres ayant précédé la Première
Guerre mondiale avaient adopté un style
technique devenant de plus en plus
stérile, le grand Ca_pablanca lui-même
avait pensé que les Echecs approchaient
de leur mort . Quelle erreur ! Leur
richesse fut redémontrée p a r une
génération de révoltés . Baptisée par
Tartakover « Les Hypermodemes », elle
apparut dans le début des années vingt.
L'essence de la philosophie hyper­
modeme fut l'affirmation que chaque
position devait être considérée comme
une entité et, par conséquent, rejeter la
notion de l'École scientifique qui disait
que les règles générales é taient
applicables en toute circonstance. Tota­
lement iconoclastes , les Hypermodemes
rej etaient les dogmes sacro-saints de
l'Ecole scientifique jusqu'aux limites du
bizarre (*) .
Comme s'ils avaient voulu outrager les
traditionalistes, ils avaient prononcé des
affirmations à la Breyer : « Après 1. e4,
le jeu blanc est dans tous ses états » ( ! ) .
(*) Les Hyperrnodernes ressemblaient à leurs
contemporains en musique et en peinture,
Stravinsky et Duchamp. La Grande Guerre avait
consommé la banqueroute des valeurs établies par
la société disparue.
26
Afin de secouer les principes établis, les
Hypermodemes inventèrent des ouver­
tures et des positions aux formes
entièrement nouvelles . Une doctrine
capitale fut que l'occupation du centre
n'était pas nécessaire à son contrôle et
qu'une masse centrale de pions n'était
pas nécessairement forte mais pouvait
souvent faire l'objet d'une attaque . Il en
était ainsi de la Défense Alekhine qui fit
l' effet d'une gifle aux traditionalis­
tes : 1. e4 Cf6. A présent, les joueurs de
l'ancien temps continuaient impatiem­
ment par 2. eS CdS 3. c4 Cb6 4. d4 d6
S. f4, prétendant avoir un centre écrasant.
Au contraire, les Hypermodemes tenaient
ce centre pour très vulnérable à la contre­
attaque (la théorie a adopté de nos jours
une position médiane à cet égard) . Dans
leur réaffirmation de la créativité des
Échecs , les Hypermodemes étaient en un
sens des néo-romantiques .
Les deux plus grandes figures de la
révolte hypermodeme furent Nimzovitch
et Reti, tous deux des penseurs profonds
et originaux. Aaron Nimzovitch (1886-
1935) introduisit bon nombre de nouveaux
principes p o s i tionnels tels que l a
prophylaxie , l a restriction et l a blocade ,
l'attaque de la chaîne de pions et de sa
base , et la surprotection. Ses contri­
butions aux ouvertures furent considé­
rables ; notons , entre autres, la défense
qui porte son nom : 1. d4 Cf6 (les
Hypermodernes recherchant l'asymétrie
dédaignaient les réponses classiques : d5
sur 1 . d4 et e5 sur 1 . e4) 2. c4 e6 3. Cc3
Fb4. Les Noirs contrôlaient l'importante
case centrale e4 sans utiliser leurs pions .
Nimzovitch continuait d'habitude par
l'échange du Fou pour le Cavalier ,
bloquant ensuite les pions doublés qui en
résultaient et démontrant leur vulnéra­
bilité et leur manque de dynamisme . Si
les Blancs jouaient différemment, 3. Cf3,
il répliquait alors 3. ... b6, la Défense
Ouest-Indienne . Ses défenses restent
saines et populaires de nos jours. Tout en
faisant fi des vieux dogmes, Nirnzovitch
en créait de nouveaux en réunissant et
proclamant ses principes dans un livre
fameux Mon Système(*). Personne
n'était en mesure de le contredire , car
son système avait été couronné de succès
dans la pratique et avait fait de lui un des
plus forts joueurs de son temps .
Richard Reti (1889-1929) fut un des
plus distingués poètes de l'échiquier .
C'était un compositeur de superbes
études , un joueur d'une remarquable
profondeur artistique et un théoricien
pénétrant mais magnanime . Porte-parole
brillant de l'É cole hypermoderne , il
l'expliqua avec lucidité dans son livre élé­
gant « Les idées modernes aux Échecs »
dont chaque page irradie d'amour pour le
jeu et de respect pour ses camarades en
art échiquéen. A la différence des autres
(*) Un exemple contemporain amusant de
surprotection est donné par la partie Saidy-R. Byrne
du championnat des États-Unis 1 966 : 1.e4 c6 2. d 3
d5 3. Cd 2 Cf6 4. g 3 b 6 5. Fg 2 Fb 7 6. e 5 Cfd 7
7. Cdf3!?c 5 8. Ff4Cc6 9. h4g6 10. De 2Fg 711. Rfl
h6 12. Tel. Le pion-roi des Blancs est totalement
«surprotégé » mais leurs figures ne peuvent
pratiquement rien faire d'autre ! Nimzovitch avait
aussi le sens de l'humour.
Hypermodernes, il paya plein tribut aux
réussites de la vieille génération.
La contribution créative de Reti à la
stratégie échiquéenne fut remarquable .
Avec les Blancs , il évitait d'habitude de
pousser prématurément son centre de
pions . Quand les classiques , avec les
Noirs, se précipitaient pour occuper le
terrain laissé vacant, il attaquait le centre
de pions par c4 et ses deux Fous en
fianchetto . Ce système porte aujourd'hui
le nom de « Début Reti ». Avec un Fou
en b2, il inventa le coup Dal pour
accroître la pression sur le centre noir et,
au cours d'une partie contre Lasker à
New York en 1924, il continua par
Dhl ( ! ) . La frappante originalité de Reti
et sa profondeur philosophique ne furent
pas entièrement rendues par ses capacités
comb atives et tactiqu e s . Sa mort
prématurée nous priva à n'en pas douter
de richesses nouvelles .
Aussi originaux et profonds que fussent
les Hypermodernes , leurs luttes en
tournoi durant les années vingt tournèrent
immanquablement en faveur de la
technique sans effort de Capablanca et de
la vigueur toujours formidable de l'ancien
champion du monde Lasker à peine gêné
p a r l e s i d é e s nouvell e s . Le s tyle
Hypermodeme était quelque peu indirect
et semblait manquer des éléments
nécessaires pour affirmer sa supériorité
en c o m p é t i t i o n . C a p a b l a n c a était
confortablement assis sur son trône ,
paraissant inamovible pour les années à
venir. Mais l'évolution des idées aux
Échecs était en train de s'accélérer avec
la prolifération de forts tournois , le
développement de découvertes théo­
riques et le choc des Écoles opposées.
Caïssa porta ainsi son choix, comme par
le fait d'une sélection naturelle , sur
quelqu'un qui n'avait pas seulement
maîtrisé les idées traditionnelles et
27
modernes, mais qui possédait aussi
l'élément manquant: le dynamisme. Cet
homme était Alekhine, qui allait devenir
une autre grande figure transitoire vers
les Échecs contemporains.
Alexandre Alexandrovitch Alekhine
(1892-1946) naquit en Russie d'où il
émigra en direction de la France après la
Révolution. Les Échecs furent sa vie, et il
leur porta une dévotion passionnée, les
exerçant avec une formidable volonté de
vaincre. Avec une brillante faculté de
combinaison et une compréhension
profonde des idées traditionnelles il
développa aussi, jusqu'à un degré
surprenant, les principes hypermodernes
du traitement de chaque position comme
un défi créateur individuel. L'ouverture
de la partie suivante en témoigne.
A. AlekhineH. Wolf
-
Pistyan 1922
Gambit de la Dame refusé
1. d4 d5 2. Cf3 c5 3. c4 cxd4 4. cxd5
Cf6 5. Cxd4 a6 (?)
Un coup défensif mais il n'est pas bon.
8
7 ardente, le véritable fondateur du
6
5 cinq nulles. Comme s'il avait voulu
4
3 ( * ) Avec Alekhine, il faut aussi mentionner Efim
2
A B C D E F G H
28
6. e4!?
Le dynamisme d'Alekhine(*) à l'état
pur. Il engage la partie dans des voies qui
donnent à ses figures un jeu total. Pour
trouver ce coup, il dut concevoir un plan
profond repoussant les forces adverses en
mauvaise posture. Un joueur influencé
par les dogmes anciens n'aurait pas pu
imaginer ce plan qui n'impliquait pas
moins de quatre coups de Dame dans les
onze premiers coups de la partie pour
maintenir un pion « d » isolé destiné à
restreindre le jeu adverse.
6 . Cxe4 7. Da4+! Fd7.
.•.
Et non 7. ... Dd7? 8. Fb5.
8. Db3 Cc5 9. De3!
Pour empêcher le coup libérateur
9 . ... e5. Les Noirs essayent quelque
chose d'autre.
9
• g6? 10. Cf3! Dc7 11. Dc3 Tg8
•••
U. Fe3.
Les Blancs ont une forte initiative.
Alekhine considérait le jeu d'Échecs
comme l'égal de tous les arts créateurs. Il
ne cessa jamais de l'étudier et produisit
bien des innovations d'ouverture, comme
la Défense Alekhine précitée. Par son
contact avec Capablanca, il approfondit
sa compréhension technique. Quand leur
m a t c h p o u r le t i t r e m o n d i a l e u t
finalement lieu à Buenos Aires en 1927,
Caïssa était prête à causer une grande
surprise à ses dévôts : elle donna les
lauriers à Alekhine. Après une lutte
nouveau style dynamique sortit vainqueur
avec six victoires, trois défaites et vingt­
Bogolioubov (1884-1952 ) , un émigré ukrainien,
challenger au titre mondial en 1929 et 1934. Il
intégra aussi la connaissance positionnelle à une
approche contraignante et dynamique. Il échoua
surtout en raison d'un excès de confiance en soi.
montrer son universalité , il battit
Capablanca en le surpassant sur le terrain
de la précision technique.
Le style arrondi , agressif, créateur
d' Alekhine inspira toute une nouvelle
génération de joueurs en leur révélant les
riches possibilités des Échecs . Bien que
son règne fût interrompu de 1935 à 1937
par le logique théoricien hollandais Max
Euwe , il évita prudemment un match
revanche avec Capablanca. Durant la
Seconde Guerre mondiale , il tomba sous
la coupe de l'Axe et fut accusé de
collaboration . Il mourut à Lisbonne en
1946, avec un échiquier de poche à la
main. Quelles qu'avaient pu être les
extravagances de sa vie privée , le nom
d' Alekhine est à j amais gravé au
Panthéon des Échecs , et toutes les
générations des passionnés de cet art
continueront à rejouer ses parties avec
délice . Il fut !�artiste le plus complet de
!'Histoire des Echecs.
29
5 La recherche d'une synthèse
Reti quitta la scène avant les années
trente. Il n'a jamais prétendu que les
idées hypermodernes représentaient le
dernier mot de la stratégie échiquéenne.
Dans la nature dialectique des choses , la
fonction de chaque décennie est de tenter
une synthèse des idées nouvelles et de
celles de l'école classique.
Le moment est venu d'examiner de
près le jeu de chacun des « Maîtres de
l'échiquier » qui ont succédé à Reti. Dans
ce chapitre , nous ferons la connaissance
de trois d'entre eux qui atteignirent leur
sommet dans les années trente et se reti­
rèrent après la guerre ou se montrèrent
moins actifs .
Salo Flohr (1908-1983) fut un conti­
nuateur de la tradition classique . Il
n'avait pas grand-chose de commun avec
l'avant-garde ; ses meilleures réalisations
rappellent davantage Capablanca. Habi­
tuellement, il n'essayait pas de réaliser
des exploits contre les forts adversaires
d'un tournoi où il se satisfaisait fort bien
de la nullité , mais il battait souvent, en
finale, avec une technique raffinée, les
joueurs d'un moindre calibre. Les livres
reproduisent avant tout les parties
spectaculaires et brillantes. Au lieu de
cela, il est instructif de donner un exemple
du jeu aride et tranquille de Flohr, très
proche du « pain quotidien » qui permet
30
aux maîtres d'aujourd'hui de gagner des
tournois .
Dans une phase ultime du match de
championnat du monde contre Alekhine
en 1927 , Capablanca utilisa l'attaque de
minorité comme arme nouvelle qui se
révéla très sûre contre la défense
orthodoxe du gambit de la Dame, l'un
des grands thèmes de la rencontre . Flohr
montra ici une compréhension profonde
de cette nouvelle technique .
S. Flohr · M. Euwe
ire partie du match 1932
Gambit de la Dame refusé
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Cf6 4. Cc3 e6
5. Fg5 Cbd7 6. cxd5 exd5 7. e3 Fe7
8. Fd3 0-0 9. Dc2 TeS 10. 0-0 Cf8.
Examinons cette position désormais
respectable . Il serait temps pour les
amateurs de technique de mettre en
chantier une attaque de minorité à l'aile­
dame qui, par b2-b4-b5 , entraînerait un
affaiblissement minime mais durable de
la structure de pions adverse . Par
conséquent, le coup usuel est ici 1 1 . Tab l .
Mais le lüe coup noir a préparé Cf6-e4,
lié à une contre-attaque de figures. Pour
cette raison, Flohr donne la préférence à
des mesures visant à éviter les simplifi-
..A
cations.Il ne cherchera à tirer profit d'un
avantage minuscule que lorsque son Roi
sera en parfaite sécurité, sans cesser de
conserver « la nullité en poche ». Les
grands techniciens n'ont aucun goût pour
les positions à double tranchant. Cela
explique ce qui suit.
11. Ce5 Cg4 U. Fxe7 Dxe713. Cxg4
Fxg4 14. Tfel Tad8 15. Ce2 Td6!
16. Cg3 Th6 17. Ff5! Dg5 18. Fxg4
Dxg419. h3.
Ce coup serait dangereux si le Fou noir
de cases blanches se trouvait encore sur
l'échiquier, ou si g7-g5-g4 permettait
d'ouvrir un accès au Roi blanc. Mais
Flohr a réduit à néant toute chance
d'attaque adverse, et il commence à
présent à exécuter son propre plan.
19 . Dd7 20. b4 Ce6 21. Tabl Cc7
•.•
22. a4 a6.
Les Noirs empêchent b4-b5. S'ils
parvenaient à placer leur Cavalier en c4
via d6 et à jouer b7-b5, l'attaque blanche
serait définitivement bloquée. Les deux
camps se mettent à manœuvrer en
fonction de la percée à l'aile-dame mais,
tandis que les Noirs se regroupent avec
peine, les Blancs prennent la direction
des opérations.
23. en Te7.
8
7 pion, mais la finale est en tout cas
6
5 Une partie sans émotion particulière,
4 mais la grande précision et l'extrême
3
2 méritent le respect.
A B C D E F G H
23. ... Tc8 représentait une meilleure
défense (voir diagramme 3).
24. Ch2!
En menaçant d'abord Ch2-g4-e5, Flohr
fait disparaître la dernière trace de danger
à l'aile-roi.
24. The6 25. Cf3 f6 26. Cd2 TeS
.•.
27. Cb3 T6e7. 28. Cc5 Dc8 29. Tecl TdS
30. Cd3 DbS 31. Cf4 Ce6.
Un coup douteux qui autorise la
percée ; mais la défense de positions aussi
ennuyeuses est épuisante. Les plans des
Blancs sont Dc2-c5-b6 ou Cf4-e2-c3 et
b4-b5.
32. Cxe6 Txe6 33. b5 axb5 34. axb5
cxb5?
Lors d'une attaque de minorité comme
c'est le cas ici, il est meilleur d'accepter
un pion arriéré en c6 avec des chances
défensives suffisantes.
Avec le coup du texte, les Noirs
affaiblissent et isolent le pion « d » tout
en se retrouvant dans l'obligation de
protéger deux pions faibles, ce qui est
plus que n'en peut supporter la défense.
31. Txb5 b6 36. Db3 Dd6.
36 .... Db7 était une autre façon de
lâcher un pion : 37. Tlc5 T6d6 38. e4
avec deux clouages fatals.
3 7 . T b l T d 7 3 8 . T xb6 Dxb6
39. Dxb6 Txb6 40. Txb6 Rt7 41. Rh2
Re7 42. Rg3 Ta7 43. Rf4 g6 44. g4 Ta2?
Accélère la fin par la perte d'un second
théoriquement perdante pour les Noirs.
45. Tb7+ Re6 46. Rf31-0.
cla r t é d e l ' e x é c u t i o n d e s p l a n s
stratégiques engagés dès le sixième coup,
Flohr était aussi capable de mener un
jeu d'attaque quand l'occasion se présen­
tait. Dans l'ouverture de cette partie, il ne
31
tente rien de particulier et se contente
sobrement d'une position fluide
comportant de nombreuses possibilités.
Quand son adversaire trébuche, il frappe
fort, ne lui laissant plus aucun répit. Cela
a comme un avant-goût de Tigran Petros­
sian.
S. F1obr - Em. Lasker
Moscou 1936
Gambit de la Dame refusé
poussée du pion « b » noir mais prépare
aussi à point nommé la combinaison qui
va suivre. Flohr n'ignore pas que des
petits détails de ce genre peuvent être
décisifs.
21 •••a6.
Le coup naturel pour repousser le Fou.
Sans espoir serait 21. ... Td8? 22. Txd8+
Dxd8 23. e6 f6 24. Fxf6. Vraisemblable­
ment, le meilleur était 21. ... Rh8, ôtant
le Roi d'une diagonale dangereuse... pour
une autre.
22. e6 f6.

1. Cf3 d5 2. e3 Cf6 3. c4 e6 4. b3 Fe7

8
5. Fb2 0-0 6. d4 b6 7. Cbd2 c5 8. Fd3 Fb7
9. 0-0 Cbd7.
Nous avons un genre de défense semi­ 6
Tarrasch. La tension centrale peut se
5
d i s s o u d r e e n d i f f é r e n t s typ e s d e
structures. Les Blancs sont u n peu mieux, 4
car ils ont une place commode pour leur
3
Dame tandis que les Noirs doivent perdre
du temps pour mettre la leur à l'abri. 2
10. De2 Tc8 11. Tfd.l Dc7 U. Tacl
Db8 13. Ce5 Cxe5? 4
Lasker, le vieux lion au crépuscule A B C D E F G H
d'une carrière grandiose, se trompe et
laisse un pion adverse s'enfoncer dans sa
position. 13. ... Tfd8 était le coup exact.
14. dxe5 Ce4? 23. Td7! Fxd7.
Il ne se relèvera plus de cette seconde 23 . ... Te8 est inutile : 24. Txe7!
erreur. Les deux Fous blancs se déchaî­ Txe7 25. Fxf6 et la Tour ne peut pas se
nent maintenant de manière terrible. soustraire à l'attaque.
15. cxd5 exd5. 2 4 . e x d 7+ Rh8 25. De 6 D d 8
Et non 15. ... Cxd.2 16. d6! gagnant 26. Fxa6.
au minimum un pion. Cette prise de bénéfice est le résultat
16. Cxe4 dxe4 17. Fc4 Tcd8 18. Dg4 du subtil 21ecoup. Les Noirs sont
Fc6 19. Txd8 Dxd8. impuissants à cause du pion passé. Les
Fatal serait 19 . ... Txd8 20. e6 (un Blancs menacent de s'emparer du pion e4
coup qui plane constamment) 20. ... f6 et de se lancer simplement à l'assaut de
21. Fxf6! Fxf6 22. e7+ Td5 23. De6+. l'aile-roi.
20. Td.l Da8 21. a4! 26 • f5 27. Fe5 c4.
•••

Maintient la position du Fc4 contre une Autrement, la suite est 28. Dc6 et Fc7.

32
,
Les Noirs se trouvent plus ou moins en
zugzwang.
28. F x c4 Fc5 29. g3 De7 30. Fc7 D x e6
31. F x e6 Fe7 32. b4 h6 33. a5 b x a5
34. b x a5 g6 35. Fd5 1-0.
Flohr apparaît ainsi comme un lien
s t r a t é g i q u e e n t r e C a p ab l a n c a e t
Petro ssian . En 1 9 3 8 , i l émigra de
Tchécoslovaquie pour se fixer en URSS .
Après la guerre il n'était plus un candidat
au titre mondial.
Le joueur le plus représentatif des
années trente est l' Américain Reuben
Fine . Né en 1914, il atteignit vite le
sommet dans le climat propice des milieux
échiquéens new-yorkais. Comme ce fut le
cas pour de nombreux talents du Nouveau
Monde avant lui , il obtint des succès
remarquables pendant quelques années
en Europe et en Russie , qui culminèrent
avec une première place ex requo au
tournoi historique de l' AVRO en 1938.
Ce tournoi réunissait les huit meilleurs
joueurs du monde.
Comme Fine l'expliqua, ce fut la tâche
de sa génération que de fondre les idées
classiques et les idées hypermodernes en
un système parfaitement sain. Son jeu
était au plus haut degré économique et
direct. Il attachait un grand prix à la
précision - « Quoi qu'il puisse arriver,
cela découle toujours naturellement de la
position » .
Dans la partie suivante, a u 4e coup,
Fine invita son adversaire à un jeu aigu -
peut-être la seule particularité de ce coup
- , mais ce dernier, pourtant un des
premiers grands maîtres soviétiques de
l'époque , s'y refusa. Se trouvant au
15e coup dans une position resserrée,
Lilienthal fit des efforts douteux pour se
libérer et provoqua un affaiblissement de
son jeu. Fine était en possession de tout
ce dont il avait besoin pour fournir alors
un exemple superbe de jeu précis . En
dépit de l'échange des Dames , une
attaque contre le Roi « découla tout
naturellement de la position » .
Incidemment , d e j o l i es choses s e
produisirent encore au cours de l a sobre
transformation de son avantage en gain.
R. Fine Lilienthal
·
Moscou 1937
Défense Grünfeld
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 d5 4. Db3 c6.
Le coup solide. 4 . . . . d x c4 5. D x c4
Fe6 6. Db5 + Cc6 7 . Cf3 Cd5 ménerait à
un jeu aigu.
5. Cf3 Fg7 6. e3 0-0 7. Fd2 e6 8. Fd3
Cbd7 9. 0-0 Cb6.
Bien que les Noirs obtiennent la
« petite qualité », ils continuent à avoir
une position resserrée . Ils auraient dû se
développer par b7-b6. Maintenant, le
Fou-Dame restera « enterré » jusqu'à la
fin de la partie .
1 0 . Tfdl d x c 4 1 1 . F x c 4 C x c4
U. D x c4 Cd7?
Etant donné que 13 . . . . e5 est interdit
par 14. d x e5 C x e5 15 . C x e5 F x e5
16. e4 menaçant 17. Fh6, 12 . . . . Cd5 était
meilleur.
13. e4 Dc7 14. e5! Cb6 15. De2 f5 (?) .
Une tentative nerveuse d e soulager sa
position resserrée, mais le trou ainsi créé
en e5 se révèle pire encore.
16. e X f6 T X f6 17. Ce4 Tf5 18. Fb4.
G a r d e Fb 4 - d 6 - e 5 e n r é s e rve .
L'affaiblissement de leurs cases sombres
va mener les Noirs à leur perte.
18 . . . . Td5 19. Ce5! Td8 20. Tacl Cd5
21. Fa3 Ce7.
Le pion reste intouchable : 21 . . . .
F x e5 22. d x e5 D x e5? 23 . Fe7 et les
Blancs s'emparent de la qualité en raison
de la menace Ce4-f6+ .
33
 22. Df3 Cd5.
Les Noirs manquent totalement de
contre-j eu , par exemple 22 . . . . Cf5 ?
23 . g4 C x d4 24. Cf6+ Rh8? 25 . C x g6+
suivi du mat en trois coups.
23. Dg3 Fh6 24. Tc2 Ff8.
Et non 24 . . . . Ff4 25 . Cf6+ . Mais la
disparition de ce Fou ne fait qu'accroître
le rôle dominant des Cavaliers blancs .
25. h4 F x a3 26. D x a3.
Ce coup ré;vèle le réalisme de Fine. Il
préfère donner un temps d'attaque plutôt
que de ruiner sa structure de pions par
26. b x a3 , ce qui serait désagréable si la
partie arrivait en finale .
26. Tf8 27. h5 Tf4 28. Te2 g x h5
• • •
29. Dg3+ Dg7 30. Td3!
Fine prévoit que , même sans les
Dames, son attaque sera décisive , car en
fait, les Noirs doivent lutter en l'absence
d'une moitié de leur armée .
30. h4 31. D x g7+ R x g7.
• • •
A B C D E F G H
32. g3! h x g3.
Ou 32 . . . . Tf8 33 . g x h4 Cf4 34. Tg3 +
Rh8 35 . T2e3 et les Blancs vont gagner
par Ce4-d6.
33. T x g3+ Rf8 34. f3.
Prépare la pénétration inévitable par la
mise en jeu des dernières réserves.
34
34• Cf6 35. Th2 T x e4.
. • .
Une conclusion plus esthétique eût été
35 . . . . C x e4 36. fx e4 Re7 37. T x h7+
Rd6 38. T3g7 T x e4 39 . Td7 + F x d7
40 . T x d7 mat.
36. fx e4 C x e4 37. Tg4 Cf6 38. Tf2
1-0.
Bien des livres de Fine reflètent sa
vaste science théorique qu'il sait si bien
communiquer. « Basic Chess Endings »
(Les bases des finales aux É checs)
demeure l'ouvrage le plus utile de son
genre . Mais la contribution la plus
importante de Fine à la pensée échi­
quéenne se situe dans un autre domaine,
celui de la psychologie . La fréquence
inhabituelle des fautes quand il ren­
contrait en tournoi son rival Reshevsky,
lui donna sujet à de très intéressantes
observations . Il attribuait ce fait au
phénomène de l'ambivalence (en psycho­
logie , le dédoublement de la personnalité .
Note de R. Teschner) : « . . . chacun veut
battre l' autre , mais inconsciemment
chacun hésite à le faire . » Ses contacts
avec les personnalités marquantes des
grands joueurs l'amenèrent à explorer la
signification fondamentale des É checs
(R. Fine : The Psychology of the Chess '
Player, NPAP 1956) .
Après avoir découvert les secrets de la
séduction unique qu'exerce Caïssa, il
perdit, dans l'immédiat après-guerre , la
passion qu'il avait éprouvée pour elle. Il
sonda la signification des Échecs comme
un reflet sublimé des forces profondes de
l'âme humaine, et il décida de consacrer
sa vie à l'introspection de l'esprit. Il devint
psychanalyste .
Max Euwe, un Hollandais né en 1901 et
décédé en 1981, fut davantage qu'une des
grandes figures échiquéennes de ce siècle :
il fut une institution . Champion du monde
de 1 935 à 1937 , auteur prolifique ,
mathématicien, membre du corps ensei-
gnant, sportif, il tenta de concevoir les
Échecs avec science et méthode . Il apprit
et catalogua les ouvertures , les
combinaisons , les finales , et fonda une
véritable école d'analystes néerlandaise
qui poursuivit son œuvre .
En tant que joueur, son savoir dans le
domaine des ouvertures était encyclo­
pédique. Pour chaque partie , il avait un
plan préconçu , mais il était cependant
toujours prêt à des échauffourées tacti­
ques en dépit du fait que , sur ce terrain, il
lui arrivait parfois de se fourvoyer lourde­
ment. L'imprévisible signifiait sa perte, et
celui que l'on surnommait « Le génie de
la loi et de l'ordre » était la victime
désignée de tous les facteurs
perturbateurs, comme le hasard ou les
moments d'anarchie durant lesquels le
combat échappe à toute logique .
Un exemple de la pratique de Euwe
révélant sa clarté transparente est fourni
par une partie de son match-revanche
qu'il perdit contre Alekhine . Il était
mieux préparé que son adversaire dans
l'ouverture riche en « trucs » de toutes
sortes qui n'avaient pas encore été bien
perçus à cette époque ; il s'empara de
l'initiative avec de nombreuses pointes
acérées, et il découvrit rapidement une
combinaison de gain.
M. Euwe A. Alekhine
·
Match 1937
Gambit de la Dame accepté
1. d4 d5 2. c4 d x c4 3. Cf3 a6 4. e3
Cf6 5. F x c4 e6 6. 0-0 c5 7. De2 Cc6.
Ce coup , en liaison avec le neuvième ,
co nduit à de s é r i e u s e s difficultés
centrales . De nos jours, la théorie tient
7 . . . b5 8. Fb3 Fb7 9 . Tdl Cbd7 pour la
. trompe . Il ne remarque pas que son Roi
suite précise du développement.
8. Cc3 b5 9. Fb3 Fe7.
Ce coup douteux coûte un temps ; mais
la route normale n'est pas carrossable :
9 . . . . Fb7 1 0 . Td l D c7 1 1 . d5 e x d5
12. e4 ! d4 1 3 . Cd5 ! Dd8 14. Ff4 Tc8
15 . a4 et les Blancs ont une puissante
attaque indiquée par le maître américain
Sherwin en 1954. 9 . . . . c X d4 ou 9 . . . . b4
était à tenter.
10. d x c5 F x c5 11. e4 b4.
Sinon les Blancs jouent e4-e5 , puis Cc3-
e4.
12. e5 b x c3 13. e x f6 g x f6.
Sur 13 . . . . D x f6 les Blancs obtiennent
une forte attaque par 14. Dc4 ! , par
exemple 14 . . . . c x b2 15. D x c5 ! b x clD
16. Ta x cl Fd7 17. Fa4 Tc8 18. Tfdl .
14. Dc4 Db6 15. D x c3.
L'analyse que Euwe avait faite avant la
partie touche à sa fin. 15 . Fa4 d'abord,
était même plus fort encore.
15 . . . . Cd4 16. C x d4 F x d4 17. Fa4+
Re7.
A 8 C D E F G H
18. Fe3! Fx c3?
Alekhine, qui ne s'est jamais senti
particulièrement à l'aise en défense, se
va se retrouver sous un feu croisé mortel
des forces adverses . Le moindre mal est
35
18.... Td8 19.Tadl e5 20.Fxd4 Txd4
21. Txd4 exd4 22. Df3, les Blancs
gardant leurs chances contre le Roi
adverse dépouillé au centre.
19. Fxb6 FeS.
19. ... Fb4 20. Tfdl ne sert à rien. Les
menaces a2-a3 et Fa4-c6 décident.
20. Tad1 Rf8.
Ou 20 . .. . F d 6 21. T x d 6 ! Rxd6
22. Tdl + Re5 23. Fc6 Tb8 24. Fc7 +
gagnant une figure. Mais de toute façon,
le Roi noir ne trouve plus d'abri sûr.
21. f4 Fxb2 22. Tf3! Fb7.
Ou 22. ... f5 23. Tb3 Ff6 24. Fc6 Tb8
25. Fc5+.
36
23. Tg3 Fa3.
Une jolie conclusion serait 23. ... Tc8
24.Td8+! Txd8 25. Fc5+ Td6 26. Fxd6
mat.
24. Txa3 et 1-0,au 41e coup.
Le monde des Echecs fut atterré par le
résultat désastreux de Euwe dans le
tournoi-match de championnat du monde
de 1948. Une décennie assistait au déclin
de l'apôtre de la raison, victime de la
passion brutale et de l'aveugle fatalité (*).
(Au tournoi des grands-maîtres de
Groningue en 1946, Euwe s'était encore
révélé comme l'égal des plus forts joueurs
du monde. Note de R.Teschner.)
(*) Le point c ulminant de la longue carrière de
Euwe fut sa présidence à la tête de la F1DE
( Fédér ation Inter nationale des É che c s ) qui
l'entraina à voyager dans le monde entier. L'auteur
ou le conseiller de plus de 80 ouvrages échiquéens
est décédé le.26 novembre 1981.
 Les nouvelles iyéthodes dynamiques
et ladite Ecole soviétique
Le 13 mars (1917) Nicolas II (Tsar de
Toutes les Russies), enfin alarmé, prit
son train privé pour rejoindre sa famille à
Tsarskoïe Selo, dans les environs de
Saint-Pétersbourg. Mais les employés des
Chemins de fer arrêtèrent le train et le
détournèrent vers un voyage sans fin et
sans but à travers toute la région. Comme
Trotski le remarqua ensuite : « Avec ses
simples pions ferroviaires, la révolution
avait crié échec au Roi ! » (R. Golston,
The Soviets, a Pictorial History of
Communist Russia). Et l'année suivante,
il fut mis échec et mat.
Reti reconnut la naissance d'une
nouvelle conception de la pensée aux
Échecs, et il fit ressortir que, tandis que
l e s a n c i e n s m aît r e s c h e r c h a i e n t
habituellement à trouver le meilleur coup
dans une position, Alekhine au contraire,
recherchait le plan le plus profond et aux
aboutissements les plus lointains,
l' a p p r o c h e dyn a m i q u e p l u t ô t q u e
l'accumulation d'avantages. Reti ne
pouvait savoir alors, que les nouvelles
m é t h o d e s d y n a m iq u e s a l l a i e n t s e
développer au cours des trois décennies
s u i v a n t e s d e t e l l e f aço n q u ' e l l e s
éclipseraient les « idées modernes» de
son temps et constitueraient, en ce sens,
un nouveau courant de forces vitales de la
pensée échiquéenne.
6
Alekhine développa cette dynamique
nouvelle sur une base stratégique qui
intégrait les idées classiques et hyper­
modernes. R.N. Coles, dans son livre
Dynamic Chess (*) fait remonter à Breyer
et à 1 9 1 3 l a nai s s a n c e d e s i d é e s
dynamiques. Breyer recherchait des
positions complexes et asymétriques
pleines de « malignité et d'énergie
latente» comme l'exprima Tartakover.
En iconoclaste, il scandalisa les classiques
avec la défense suivante : 1. e4 Cc6
2. Cc3 Cf6!?. Il se fit aussi traiter
d'hypermoderne, encore que son style fût
distinct de celui des autres tenants de
cette école. Breyer était peut-être trop en
avance sur son temp. Sur sa mort préma­
turée en 1921 (il avait 27 ans), Reti
écrivit : « Un nouveau Steinitz nous a été
enlevé trop tôt». La plupart des travaux
des nouveaux concepts dynamiques se
développèrent pratiquement dans le
secret, car cette évolution ne se fit pas en
Europe centrale qui se croyait encore
l'arène des idées aux Échecs, mais au
cœur de la Petite Mère Russie. Là, fut
prise par l'État soviétique, une décision
lourde de conséquences pour l'avenir des
(*) R.N. Coles, Dynamic Chess: "The Modern
Style of Agressive Play", Dover Edition, New York,
1966.
37
Échecs : « Apporter le jeu d' Échecs aux
travailleurs » . Le soutien du gouverne­
ment fit pour la première fois des Échecs
une profession viable . Sans attirer spécia­
lement l'attention en Occident, le colosse
échiquéen soviétique fut façonné . Ses
fonctionnaires permirent un environne­
ment de sécurité économique, de forma­
tion systématique , d'entraînement comme
d'auto-critique �ollective. La populapté
de masse des Echecs en tant que sport
requérait l'émergence d'une élite suscepti­
ble de focaliser l'attention populaire, et la
« culture socialiste » proclamait sa supé­
riorité sur le monde bourgeois aux Échecs
comme en d'autres domaines . Avant la
Seconde Guerre mondiale, les Soviéti­
ques n'avaient jamais participé aux com­
pétitions olympiques et ne s'étaient pas
aventurés à envoyer à l'étranger des
joueurs pour les représenter, à l'exception
de leur champion Botvinnik. Après la
guerre, le pouvoir des Échecs soviétiques
émergea pour de bon, et le monde des
Échecs fut stupéfait de voir que sa capi­
tale s'était déplacée à Moscou. Mais les
succès des Échecs russes ne doivent pas
être attribués au seul soutien de l' État.
Les Échecs étaient pratiqués en Russie
depuis des temps immémoriaux. Dans
une société caractérisée par l'autocratisme
de la monarchie absolue, des anciens tsars
aux nouveaux maîtres du pays, un jeu
symbolisant la mort du roi trouve une
résonance profonde dans l'inconscient
populaire . Et il y a une autre raison pour
laquelle les Échecs remplissent en Union
soviétique un autre champ d'expression
pour des artistes aspirant à s'exprimer,
dans un État où les poèmes et même les
symphonies sont censurées quand ils ne
sont pas purement interdits : personne
encore n'a découvert le moyen d'identi­
fier un coup d' Échecs « bourgeois » . Aux
Échecs, le seul arbitre est la victoire.
38
Les autorités qui ont proclamé et défini
« L' École soviétique » , en premier lieu
Botvinnik et Kotov, ont souligné ses
qualités : une méthode scientifique et
critique , une recherche infatigable du
neuf, une lutte contre les conceptions
scolastiques et le dogmatisme , ce dernier
parce qu'il barre la route à l'esprit
inventif. Tout cela est hautement louable
et parfaitement en concordance avec
l'idéal de « l'homme socialiste » . Mais
l'on se demande dans quels autres
domaines de la vie soviétique de telles
qualités ont-elles été encouragées (*).
La trilogie de Goeteborg
Jetons maintenant un regard sur un
e x e m p l e f a m e u x de « L ' É c o l e
soviétique » en action.
Au tournoi interzonal de Goeteborg en
1955 , il arriva que, le même jour, trois
joueurs soviétiques avec les Blancs, soient
opposés à trois Argentins . Najdorf,
l'inventeur de la variante de la Défense
sicilienne qui porte son nom (5 . . . . a6) ,
faisait partie de ces derniers .
Ce tournoi était une compétition
individuelle pour les aspirants au titre
mondial. Il ne s'agissait pas, comme c'est
le cas par équipes, d'opposer un pays à
un autre . Mais au déroulement du jeu sur
les trois échiquiers, un travail d'équipe
fort conséquent devint évident. Les trois
parties Keres-Najdorf, Spassky-Pilnik et
Geller-Panno, eurent le même cours :
(*) Fine, en visite à Moscou en 1937, quand le
conformisme à la doctrine d' État était à son apogée,
écrivit un article dans les «lzvestia » ; il y
mentionnait que le style du maître S. Belavenets
(aujourd'hui disparu) était plus sain que celui de
n'importe quel autre joueur soviétique. L'intéressé
«victime » de ces louanges, trouva nécessaire
d'écrire une lettre indignée niant que son style fût
différent de celui de quiconque !
 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4
Cf6 5. Cc3 a6.
Pour Najdorf, c'était sans doute un
point d'honneur que de choisir sa propre
variante, et les autres suivirent son exem­
ple.
6. Fg5 e6 7. f4 Fe7 8. Df3 h6 9. Fh4
g5!?
Ce n'est pas le genre de coup que l'on
joue sans y avoir réfléchi sérieusement.
C'est un pseudo-sacrifice de pion qui a
pour but stratégique d'assurer la case e5 à
un Cavalier.
10. fxg5 Cfd711. Cxe6!?
C'est parti ! Les trois Soviétiques
sacrifient une figure. Les uns copient-ils
par-dessus l'épaule des autres ? Ou le
sacrifice, avec toutes ses ramifications,
a-t-il été préparé la veille ? A-t-il
réellement été conçu en URSS par des
analystes zélés pour devenir la propriété
commune des leurs qui seraient dépêchés
vers les rivages lointains ?
11. ... fXe6 U. Dh5+ Rt'813. Fb5 !!
Najdorf-Pilnik-Panno
7
6 Txa2 (22. ... exd5 23. Dxd6+ Re8
5
4 devaient à présent jouer le pion h2. Keres
3
2
A B C D E F G H
Keres-Spassky-Geller
Ce coup au premier abord insensé
s'explique de la façon suivante : les
Blancs aimeraient mater en f7. Si les
Noirs se défendent en jouant leur Cavalier
en e5, le Fou-dame peut renouveler la
menace en jouant en g3. Si le Fou-roi
avait joué quelque part ailleurs, le
Cavalier-dame noir pourrait alors
défendre son cousin sans crainte d'être
ramassé par le Fou blanc.
Ce coup extraordinaire devrait dissiper
tous les doutes : nous ne sommes pas les
témoins d'un jeu brillant, mais de
l'application d'une variante préfabriquée
à laquelle, comme nous le verrons, les
L a t i n o - a m é r i c a i n s n ' é t a i ent p a s
préparés (*).
Panno essaya 13. ... Ce5? s'offrant à la
réfu t a t i o n q u e n o u s v e n o n s d e
mentionner : après 1 4 . Fg3 Fxg 5
15. 0-0+ Re7 16. Fxe5 Db6+ 17. Rhl
dxe518. Df7+ Rd619. Tadl+ les Noirs
durent donner la Dame. Les derniers
coups furent encore : 19. ... Dd4 (ou
19. ... Rc5 20. Dt2+) 20. Txd4+ exd4
21. e5+ Rc5 22. Dc7+ Cc6 23. Fxc61-0.
L e s d e u x autres parties furent
indentiques jusqu'au 13e coup où se
présenta la première divergence :
13. ... Rg7? 14. 0-0 Ce5 15. Fg3 Cg6
1 6 . g xh6 + T x h 6 1 7 . T f 7 + R x f 7
18 . D xb6 a x b 5 1 9 . T f l + R e 8
20. Dxg6+ Rd7 21. Tf7 Cc6 22. Cd5!
24. Dg6 est aussi sans espoir).
Pour des raisons de sécurité, les Blancs
(*) Evans, qui se réfère à O'Kelly, témoin
oculaire, affirme le contraire et dit que Geller
trouva le coup le premier, ce qui passa inaperçu au
regard des autres. Mais Spassky déclara à l'auteur :
« Je vis ce qu'avait joué Geller et cela me plut.
Vraisemblablement Keres le vit aussi». Où se situe
la vérité ? Comme toute intégrité, probablement
quelque part à mi-chemin des extrêmes ?
39
le poussa de deux cases et Spassky d'une .
Comme les deux coups sont gagnants, il
èut été embarrassant de poursuivre
l'imitation plus avant.
La suite fut : 23 . . . . Dh8 24. Cxe7
C x e7 25. Dg5. Ici, Najdorf abandonna,
candis que Pilnik poursuivait la partie
encore un moment (avec le pion en h3) :
25 . . . . Tal+ 26. Rh2 Dd8 27. D x b5+
Rc7 28 . Dc5 + Rb8 29 . F x d6 + Ra8
30. F x e7 Ta5 31. Db4 1-0.
En Argentine , ce fut la consternation.
Les Argentins avaient été confrontés , non
à un jeu de grand style , mais à une
démonstration de première classe qui
pouvait servir d'argument efficace au col­
lectivisme !
La discussion sur la position du
diagramme n'était cependant pas close .
Trois ans plus tard, contre Gligoric, à
Portoroz, le jeune Bobby Fischer, âgé de
1 5 ans , prouva la force de l' effort
individuel : en découvrant 13 . . . Th7 ! il
réhabilita complètement la défense ,
comme des variantes complexes le
démontrèrent.
Cela doit inspirer confiance à un joueur
soviétique , quand il s'assied à l'échiquier,
de savoir qu'il dispose de telles ressources
d'analyses et d'efforts collectifs. Mais ce
40
n'est pas tant une école soviétique qu'une
fabrique éminemment productive.
En tout art, le caractère individuel de
l'artiste s'affirme. Nous verrons qu'aux
Échecs aussi , cette constatation est vraie
car l'artiste véritable ne peut pas être
coulé dans un moule.
Les théoriciens soviétiques , après avoir
rejeté Alekhine comme déviationniste ,
reconnurent son héritage de lutteur
dynamique . La croissance de l'école
soviétique se fit dans l'esprit de lutte, de
l'étude des ouvertures sous la perspective
de nouvelles surprises théoriques et en
particulier de contre- attaque active .
Certes, de telles idées sont aujourd'hui
internationales . Auparavant peut-être,
sous l'emprise de Botvinnik, on pouvait
parler d'un style échiquéen soviétique.
Mais depuis 1950 , ainsi que nous le
verrons , les joueurs soviétiques ont été la
source d'une floraison stylistique. Les
Échecs leur offrent la plus grande liberté
de développement artistique . Que
l'Union soviétique domine les Échecs
mondiaux est hors de doute . On ne peut
cependant plus faire mention d'une école
de pensée échiquéenne , mais seulement
d'une superbe école d' Échecs en URSS .
 Botvinnik:
la marche de la science
« Les Échecs, c'est l'art de l'analyse. »
M. Botvinnik
L'homme qui incarna le mieux l'esprit
du vingtième siècle aux Échecs est né à
Saint-Pétersbourg , Vieille Russie , en
1911. Il s'agit de Mikhail Moïsseievitch
Botvinnik, un scientifique ; en effet, ce
siècle a vu la transformation de l'homme
par la science et la technologie et, par là
même, l'ouverture d'horizons illimités.
Botvinnik appartient à la famille
spirituelle de Steinitz et de Tarrasch, ceux
qui ont scientifiquement systématisé les
Echecs . Il pencha vers l'orthodoxie . Mais
à leur différence, il esquiva les dogmes et
découvrit des voies inexplorées et
indépendantes, basées sur des recherches
nouvelles. Et, à la différence de leurs
successeurs qui firent presque des Échecs
un pâle exercice académique, Botvinnik
amena l'instinct combatif dans la lutte
échiquéenne .
Encore que, pour Botvinnik , le combat
aux Échecs ne se limitat pas essentiel­
lement à l'opposition à un adversaire de
chair et de sang, mais fût aussi un
problème intellectuel : la recherche
d'une parfaite objectivité par un calcul
aussi profond que possible. Et bien qu'il
fût un homme honoré pour ses réussites
en tant qu'ingénieur, capable d'affronter
7
de complexes problèmes techniques de
circuits électroniques, il a dit un jour :
« Le plus grand plaisir est de sentir que
l'on pense, et c'est au travers des Échecs
qu'on y parvient le mieux » . Comme nous
le verrons , il tentera pourtant de
transcender les limites de l'esprit humain
par la recherche d'un cerveau électronique
invincible.
L'esprit supérieur de Botvinnik le porta
au sommet des Échecs soviétiques dans
les années trente et des Échecs mondiaux
de 1948 jusqu'en 1963 , avec deux brèves
interruptions.
Il est intéressant pour Botvinnik, que
,
les Echecs soient le côté artistique de sa
personnalité . « Les É checs - a-t-il
déclaré - sont un art et un calcul » et
aussi « Les Échecs sont l'art de l'analyse
au travers de laquelle on voudrait
atteindre la perfection » . Les j oies
esthétiques et émotionnelles découlent de
« positions strictement conduites jusqu'à
leur acc9mplissement forcé » . Il argue
que les Echecs ne sont pas une science,
car il s'agit de l'étude d'un système
conventionnel et non de la nature elle­
même. Encore que, dans les parties de
Botvinnik, l'envol de l'imagination soit
contrôlé. Pour lui, on peut déduire que la
beauté réside dans la réalisation logique
de théorèmes techniques. Plus qu'aucun
41
autre de ses contemporains , il atteint dans
ses parties une exécution parfaite de ses
plans. Pour beaucoup , cela suffit à la
beauté.
Par l' analyse assidue et l'adoption
p ersistante de certains systèmes
d'ouverture , Botvinnik a grandement
contribué à faire avancer la théorie . A
noter sa prédilection pour le système
Winawer de la D éfense Française ,
système difficile qui n'était pas du goût de
la plupart des joueurs . Un exemple
typique est donné par la partie Tolouch­
Botvinnik du championnat d'URSS de
1945 : 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Fb4 4. e5
c5 5. a3 F x c3 + 6. b x c3 Ce7 7. Cf3 Da5.
Se présente une partie déséquilibrée dans
laquelle les Blancs ont des perspectives
d'attaque à l'aile-roi au prix de pions
faibles dans l'autre secteur. Après 8. Fd2
c4 9. a4 Cd7 10. Fe2 Cb6 11. 0-0 C x a4
Botvinnik s'accrocha solidement au pion
gagné , et, comme il en avait l'habitude,
résista à l'attaque et finit par l'emporter.
Seul, il réhabilita le Stonewall de la
Défense Hollandaise. Voici un exemple
tiré de ses débuts nationaux - il était
alors âgé de 16 ans - qui marque
l'arrivée d'un nouveau et grand talent sur
la scène soviétique .
I. Rabinovitch - M. Botvinnik
5e championnat d'URSS
Moscou 1927
Défense Hollandaise
1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Cf6 4. Fg2 Fe7
5. Cc3 0-0 6. Cf3 d5 7. 0-0 c6 8. Dc2 De8
9. Ff4 Dh5.
Tout cela est maintenant bien connu.
Les Noirs ont une pression à l'aile-roi ;
les Blancs ont un point fort en e5 et des
chances de percer au centre par e2-e4 .
Une question de goût.
42
10. Tadl Cbd7 11. b3 Ce4 12. Ce5
Cg5!? 13. h4.
Un affaiblissement de la position
royale . 1 3 . f3 Ch3 + 14. F x h3 D x h3
15. e4 est bon.
13 . ... Ce4 14. Ff3.
Selon Botvinnik, 14. C x e4 F x e4 15 . f3
donnait l'avantage aux Blancs , car le
sacrifice de qualité 15 . . . . T x f4 « n'offrait
alors aucune perspective » . Reinfeld et
Chemev proposent cependant une longue
variante aboutissant à un gain pour les
Noirs: 1 6 . g x f4 e3 1 7 . D d3 F x h4
18. D x e3 Fg3 19. Cg4 Cf6 20. Tf2 e5 !
21. D x e5 F x g4 22. fxg4 Dh2+ 23 . Rfl
Te8 24. Df5 F x f2 25 . R x f2 Ce4+ etc.
Cela paraît convaincant. Mais Botvinnik
est B otvinnik . . . ( R . Teschner dans
l'édition allemande, note que 20. De5
repoussait l'attaque) .
14 . . . . De8 15. C x d7 F x d7 16. Rg2
Fb4! 17. Fx e4?
Une sérieuse erreur activant la Tour
noire . La défense juste est 17. . . . Cb 1 .
17 . ... fX e4 18. Thl Dh5 19. f3 Dg6.
Plus fort encore 19 . . . . e5 ! transposant
dans la suite de la partie . . .
20. Rfl.
A B C D E F G H
 20 e5 !
. . . car les Blancs pouvaient prolonger
• ••.
maintenant leur survie par 21 . h5 Df5 ,
bien que la finale après 22. d x e5 e x f3
23 . D x f5 F x f5 24. Tel d4 25 . Cdl Fe4
soit très bonne pour les Noirs.
Avec 20 . . . . e5 ! qui libère « l'énergie
maligne latente » du Fou-dame, l'attaque
de Botvinnik devient irrésistible . Un
exemple raffiné du dynamisme nouveau .
21.d x es T x f4! 22. g x f4 Dg3!
La pointe « tran quille » de la
combinaison avec la menace de mat e4-e3
et Fb4-c5 . Les Blancs sont sans défense,
par exemple 23 . c x d5 Fc5 24 . C x e4
Fh3 + 25 . T x h3 Dgl mat.
23. C x e4 d x e4.
Plus rapide que 23 . . . . Fh3 + . Sur
24 . D x e4 B otvinnik envisageait
maintenant 24 . . . . Fc5 25 . e3 Ff5 !
24 . T x d7 Fc5.
Toujours en alerte ! Une tragédie
résultait de 24 . . . . e3?? 25 . T x g7 + ! ! et
les Blancs gagnent !
25. e3 D xf3 + 26. Df2 D x bl + .
Et les Noirs, qui ont une figure de plus,
recueillirent l'abandon adverse après le
42e coup.
Dans un essai, Botvinnik a défini la
combinaison : une variante forcée avec
sacrifice . La contribution essentielle
dans sa définition est la nécessité d'un
sacrifice.
Dans ses parties , il ne montre aucun
amour particulier pour les sacrifices. Il ne
cherche pas davantage à les éviter, mais il
suit plutôt son propre plan stratégique,
toujours prêt aux occasions combina­
toires.
Dans son étude, Botvinnik systématise
non seulement l'ouverture de lignes mais
même certains modèles de milieu de jeu .
Il traite e n virtuo s e les p o sitions
comportant un pion-dame isolé .
M. Botvinnik - M. Vidmâr
Nottingham 1936
Gambit de la Dame accepté
1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Fe1
5. Fg5 0-0 6. e3 Cbd7 7. Fd3.
Usuels sont 7 . Tel ou 7 . c x d5.
Botvinnik s'engage pourtant dans une
forme de gambit de la Dame accepté avec
un temps de moins. Il évite ainsi la vieille
D éfense Orthodoxe et obtient une
position avec un pion-dame isolé dont il a
maîtrisé les potentialités stratégiques.
7
• ••• c5! 8. 0-0 c x d4 9. e X d4 d x c'1
10. F x c4.
C'est la position de base avec un pion·
dame isolé . Les Noirs peuvent joue1
contre ce pion et tirer parti de la casé
forte en d5 ; les Blancs en ont l'équivalen1
avec la case e5 et ils ouvrent des lignel
pour l'attaque. A présent 10 . . . . a6 et s:
1 1 . a4 alors 1 1 . . . . Cb6 donnerait un jet
très satisfaisant aux Noirs.
10 . Cb6 11. Fb3 Fd7 12. Dd3 Cbd5.
•..
Meilleur était de simplifier p a1
12 . . . . Cfd5 , tenant . . . Fa4 en réserve. Lel
échanges amoindrissent l ' attaque e1
accroissent la faiblesse structurelle del
B l ancs . S i 1 3 . Fc2 alors 1 3 . . . . g�
menaçant Cb4 avec un jeu noir tout à fai1
acceptable.
13. Ces Fc6 14. Tadl Cb4 (?) .
Une perte de temps. Botvinnik proposé
14 . . . . Da5 .
15. Dh3 Fd5 16. C x d5 Cb x d5?
Ignorant l a tempête qui monte
Nécessaire est 16 . . . . Cfx d5 et si 17. fL
alors 17. ... fS avec une défense raison·
nable .
17. f4! Tes.
La qualité est perdue sur 17. . . . g�
(prévenant f5) 18. Fh6 Te8 19. Fa4, e1
sur l'autre terme de l'alternative 17 . . .
Ce4, Botvinnik avait prévu 18. C x f7 !
T x t7 1 9 . D x e6 ou 18 . . . . R x t719. Tdel
4�
avec un gain facile. Nous voyons ici la
composante tactique aiguë du plan visant
à ouvrir la colonne« f».
18. f5 exf5 (?).
Bien que peu séduisant, il était meilleur
d'accepter un pion« e» isolé et faible par
18. ... Dd6 19. fXe6 fXe6 20. Tfel.
19. Txf5 Dd6 (?).
8
7 loyalement hommage a u gouveme!llent
6
5
4 La partie suivante peut être considérée
3
2 des idées classiques devant le dynamisme
A B C D E F G H
Vidmar n'a évidemment aucun goût pour
défendre cette position. Meilleur est
19 . ... Tc7, pourtant après 20. Tdfl,
comme Panov l'a indiqué, une
combinaison gagnante n'est en tout cas
pas loin, et les Noirs sont sans défense :
1) 20. ... a6 21. Cxf7! Txf7 22. Fxd5
Cxd5 23. Txf7 Fxg5 24. De6!
2) 20 . ... Cb6 21. Dh4 (menace de
sacrifier les deux Tours en f6) 21. ... Cbd5
2 2 . C x f7! T x f7 2 3 . F x d 5 C x d 5
24. Txf7 Fxg5 25. Dxg5 !
A présent, la conclusion est cependant
plus simple.
20. Cxt7? Txt7 21. Fxf6 Fxf6.
Ou 21. ... Cxf6 22. Txf6 et les Blancs
tirent bénéfice de la situation sans défense
de la Tc8.
22. Txd5 Dc6 23. Td6 De8 24. Td7.
44
Les Noirs abandonnent.
Une puissante démonstration de ce
système d'attaque.
En 1935, l'Union soviétique commença
à jouer sa meilleure carte - Botvinnik -
en compétition internationale. Sans
parvenir à dominer tous ses adversaires,
il apparut cependant comme l'un des
meilleurs joueurs du monde. Il fut couvert
d'honneurs par l'État pour ses réussites
s p o r t i v e s c o m m e d a n s sa carrière
d ' i n g é n i e u r . En re t o u r , il r e n d i t
et proclama l'avènement de « L'Ecole
Soviétique» (*).
comme« L'immortelle dynamique». Elle
démontre de manière frappante l'éclipse
nouveau. Capablanca incarnait au plus
haut point la tradition classique mais aussi
ses limites. Pour cela, il croyait qu'une
stricte observance des principes, en
particulier le fait d'éviter les faiblesses,
garantissait contre la défaite, et que la
gloire des Échecs s'achèverait dans la
mort par la nullité. Dans cette rencontre,
Botvinnik alla au-delà des idées classiques
en montrant la profonde force dynamique
d'une position qui, selon les critères
classiques, était inférieure. Ajuste raison,
il l'appela« La partie de ma vie».
(*) On constata avec soulagement que le
patriotisme de Botvinnik était d'une autre essence
que celui des pongistes chinois qui, bien des années
plus tard, proclamèrent que leurs succès étaient dus
aux pensées de Mao Tsé-Toung.
 M. Botvinnik J.R. Capablanca
• pourtant à quel point le contre-plan des
Tournoi A.V.R.O. 1938 Blancs est fort.
Défense Nimzovitch 14. Dd3 c4?! 15. Dc2 Cb8.

8
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4. e3 d5.
7
La suite normale, classique, a perdu sa
popularité précisément depuis cette 6
partie. Elle invite les Blancs à accepter les
5
pions doublés puisqu'ils pourront s'en
défaire immédiatement. Ils ont l'avantage 4
de la paire de Fous mais leur Fou-Dame
3
semble emmuré et inefficace.
5. a3 Fxc3+ 6. bxc3 c5 7. cxd5 exd5 2

8. Fd3 0-0 9. Ce2.

Les Blancs envisagent d'activer leur
masse centrale de pions par f3 et e4, A B C D E F G H

tandis que les Noirs cherchent à empêcher

cette expansion et à exploiter leur
prépondérance à l'aile-dame. Un conflit
intense s'engage.
9• b6 10. 0-0.
•••
Dans une partie ultérieure contre
Alexander, match URSS-Angleterre
1946, Botvinnik choisit avec succès 10. a4
suivi de Fa3.
10 • Fa6 11. Fxa6.
•••
11. f3 est une bonne possibilité.
11. C X a6 12. Fb2!?
•••
Botvinnik tient ce coup pour passif et
r e c o m m a n d e l ' i m méd i a t 1 2 . D d3!
Pourtant, le Fou de cases noires peut
souvent revenir à la vie sur cette case. Les
Noirs ont à présent le loisir de se préparer
à répondre à Dd3 par... Da4.
12 Dd7! 13. a4 Tfe8?!
• •••
Au lieu de jouer 13. ... cxd4 14. cxd4
Tfc8 et d'obtenir au moins l'égalité,
Capablanca se décide pour un plan
ambitieux mais erroné : empêcher e4,
fermer l'aile-dame et par une longue
manœuvre de Cavalier, gagner le pion
«a». Avec son coup suivant, les dés sont
irrémédiablement jetés. Nous verrons
16. Tael!
Courageusement joué! Botvinnik, qui
croit en ses idées, abandonne volontiers
son pion faible. Si les Noirs avaient voulu
prévenir le plan des Blancs qui consistait
en Ce2-g3 et e3-e4, ils auraient dû jouer
ici 16. ... Ch5 . La suite eût été 17. h3 f5
18. Fel Cc6 19. f3 Ca5 20. g4 Fxg4
21. hxg4 offrait de bonnes chances
d'attaque aux Blancs. Mais Capablanca
poursuit sa propre voie.
16
• •••Cc6 17. Cg3 Cas.
Ou 17. ... Ce4 18. Chl! suivi de f3 et
Cg3.
18. f3 Cb3 19. e4 Dxa4 20. e5 Cd7.
Les Noirs menacent 20. ... Cbc5!
21. Df2 g6.
Les Noirs choisissent une défense active
amenant des simplifications plutôt que de
ramener leurs figures en grande vitesse à
l'aile-roi pour faire face à l'attaque
blanche. Ils se rapprochent ainsi de la
crise dans laquelle Botvinnik va saisir sa
chance par une série de coups incisifs et
brillants.
22. f4 f5 23. exf6 Cxf6 24. f5 Txel
25. Txel Te8.

45
 Ce coup est perdant ; mais Botvinnik
indique qu'après 25. ... Tf8 26. Df4 les
Noirs n'avaient pas grand espoir non plus.
Le mieux était encore 26. ... Dd7 27. Te6
Ca5 28. Fa3 Tf7 29. Dg5 avec une forte
attaque blanche.
26. Te6! Txe6.
Sans espoir est 26. ... Rf7 27. Txf6+
Rxf6 28. fxg6+ Rxg6 29. Df5+ Rg7
30. Ch5+ Rh6 31. h4 Tg8 32. g4 Dc6
33. Fa3! et les Blancs matent.
27. fxe6 Rg7 28. Df4!De8.
Prévenant 29. Cf5+ gxf5 30. Dg5+.
29. De5De7.
Ou 29. ... Ca5 30. Fel! (menaçant 31.
Dc7+ suivi de Fh6) 30. ... De7 31. Fa3!
et ensuite comme dans la partie.
Botvinnik saute maintenant sur une
combinaison de douze coups.
8 organique du début à la fin. A partir du
6 affaiblies et il réalise ensuite inexora­
5 blement son avantage. On peut profiter
4
3 théorème géométrique.
2
11
A B C D E F G H
30. Fa3!!Dxa3.
Si 30. ... De8, alors 31. Dc7+ Rg8
32. Fe7 Cg4 33. Dd7 gagne.
31. Ch5+! gxh5.
Ou 31. ... Rh6 32. Cxf6 Del+ 33. Rf2
Dd2+ 34. Rg3 Dxc3+ 35. Rh4 Dxd4+
36. Cg4+!.
32. Dg5+ Rf8 33. Dxf6+ Rg8 34. e7!
Botvinnik a signalé que l'intercalation
de 34. Df7+ laissait échapper le gain : en
46
vue de la suite, le pion d4 doit rester
protégé afin que les Noirs n'aient pas
d'échec perpétuel. (Le s é d u i s a n t
3 4 . Df7+ Rh8 3 5 . h4 échouait sur
35. ... Cd2! - R.Teschner).
34 Del+ 35. Rf2 Dc2+ 36. Rg3
• .••
Dd3+ 37. Rh4 De4+ 38. Rxh5 De2+
39. Rh4De4+ 40. g4.
Et non 40. Rh3?? h5! et les Noirs
tiennent la nulle.
40 . ••. Del+ 41. Rh5.
Les Noirs abandonnent.
Botvinnik est aussi connu pour sa
superbe maîtrise dans la technique des
finales. Dans cette phase de la partie qui
r e s s e mble le p l u s à un e x e r c i c e
mathématique, l'esprit de c e «logicien
d'acier» est inégalable.
La partie suivante, comme ce n'est le
cas que des plus remarquables réussites
échiquéennes, ressemble à un tout
12e coup, Botvinnik inflige à son
adversaire un complexe de cases noires
de cette partie simplement, avec un
minimum de commentaires, comme d'un
M. Botvinnik - A. Konstantinopolski
Sverdlovsk 1943
Défense Caro-Kann
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4.
Une autre spécialité d'ouverture de
Botvinnik connue aujourd'hui sous le
nom d'attaque Panov-Botvinnik. Les
Blancs obtiennent soit un pion-dame
isolé, soit une majorité à l'aile-dame.
4 • ••• Cf6 5. Cc3 e6 6. Cf3 Fe7 7. Fg5
0-0 8. Tel Cc6 9. c5 Ce4 10. Fxe7 Dxe7
11. Fe2 Fd7 12. a3 f5?
 8
l'importante case centrale de blocage.
L'étape suivante : mobiliser la majorité
de pions.
6 28 . . Rf6 29. Ca2 Tb8.
. .

Ou 29. ... a5 30. Cel Tb8 31. b3 suivi

5
bientôt de b4.
4 30. b4 g5 31. g3 gxf4 32. gxf4 a6
33. Cc3 Tg8 34. a4 Tg4 35. Tt2 Fe6.
3

8
12
7
A 8 C F G H
6
La première, dernière et seule faute
5
des Noirs ! Ce coup donne à Botvinnik
tout ce dont il a besoin pour concevoir un 4
plan gagnant. Ce coup, en affaiblissant le 3
pion «e» et en créant un trou·en «e5»,
contraint les Noirs au l7e coup à rentrer 2

dans une finale inférieure. Les Blancs

conservent le contrôle des cases-clé d4 et 13
e5 à cause du «mauvais» Fou des Noirs. A 8 C D E F G H

Cette mainmise, jointe à la majorité de

pions de l'aile-dame, avec la technique
impeccable de Botvinnik, suffisent pour
le gain.
13. Fb5! Cg5.
Nécessaire, sinon les Blancs incrus­
teraient un Cavalier puissant en e5.
14. Fxc6 Cxf3+ 15. Dxf3 bxc6
16. Df4 TaeS 17. 0-0 e5 18. Dxe5 Dxe5
19. dxe5 Txe5 20. f4! Te7 21. Tfel Tfe8
22. Txe7 Txe7 23. Rf2 Rt7 24. Tdl Te8
25. Td2 h6 26. Te2 Tb8.
La finale de pièces mineures serait
perdante pour les Noirs. Leur Tour active
leur permet de résister. (Offrir l'échange
des Tours deux coups plus tôt échouait :
24. Tel? Txel 25. Rxel d4! 26. Ce2
Re6! 27. Cxd4+ Rd5).
27. Re3 Tb3 28. Rd4.
La première étape de la finale est
franchie avec succès : placer le Roi sur
La troisième étape : la percée ne peut
plus être empêchée. Par exemple
35. ... Fe8 36. b5 axb5 37. axb5 cxb5
38. Cxd5+ Re6 39. Te2+ Rf7 40. Txe8!
Rxe8 41. Cf6+ Re7 42. Cxg4 fxg4
43. f5 h5 44. c6 et les Blancs poussent
simplement un de leurs pions passés à
Dame (Fine).
36. bS! axbS 37. axbS cxbS 38. CxbS
Tgl 39. Cc3 Rt7 40. Th2 Tfl 41. Ce2.
R i e n ne p r e s s e . S i maintenant
41. ... Rf6 alors 42. c6 Tf2 (ou 42. ... Re7
43. Re5) 43. c7 Txh2 44. Tb6 Rf7
45 . Txe6 et le pion va à Dame.
41 • ••• Tel 42. Res d4.
Sinon le pion «c» va simplement de
l'avant. La fin est proche.
43. Rxd4 Rg6 44. Cc3 Rh5 45. Te2
Txe2 46. Cxe2 Rg4 47. Re5 Fc8 48. Cd4
hS 49. Cxf5! Fd7.

47
 Les Noirs renoncent à la dernière
chance de se déb arrasser de leur
« mauvais » Fou : 49 . . . . F x f5 50. h3 +
R x h3 51. R x f5 et les Blancs arrivent à
Dame les premiers.
50. Cg7 Fa4 51. f5 Rg5 52. Ce6+.
Les Noirs abandonnent.
Une partie d'une extrême simplicité,
pareille à un mécanisme d'horlogerie dans
sa logique et sa régularité.
L'intervention d e l a machine
Dans ses dernières années, Botvinnik ,
dont le jeu rigoureux a été comparé à une
invincible machine, s'est intéressé de plus
en plus à l'ordinateur joueur d' Échecs.
Son attente (1968) dans ce domaine est
terrible : « Très vite l'ordinateur sera en
mesure de vaincre même des grands
maîtres (!) » . Quel avenir cette perspec­
tive laisse-t-elle à l' art créateur des
Échecs, au dramatique affrontement de
l'esprit humain ? Cela ne signifie-t-il pas
le déclin des perspectives de création et
une déshumanisation aboutissant à la
mort définitive du jeu d' Échecs ?
Paradoxalement , Botvinnik prévoit
qu'à l'ère de la machine triomphante, les
Echecs y gagneront en prestige , « la
réputation des grands-maîtres s ' e n
trouvera accrue » , u n grand nombre de
48
joueurs de talent seront attirés par les
Échecs . Il semble qu'il doive en aller ainsi
de la séduction de la machine à notre âge
technologique (*) .
Il convient d'ajouter que science et
technologie ne sont pas des bienfaits
illimités ; elles ont aussi un potentiel
destructeur. Tout comme les produits de
la technologie de l'homme menacent de
l'engloutir physiquement, l'esprit ultra­
scientifique peut aboutir à la stérilité
spirituelle. Aux Échecs , si jamais une
machine parvenait au pouvoir de l'analyse
infini, cela aurait pour conséquence de
détruire ce que nous aimons . Les
amoureux du jeu d' É checs voudront
toujours voir des êtres humains de chair
et de sang, des artistes , en train de
s'affronter en un combat créateur de
préférence à n'importe quel ordinateur !
L'auteur ne connaît pas grand-chose
aux o r d i n a t e ur s e t il s ' emp r e s s e
cependant d'affirmer : « I l n ' y aura
j amais d'ordinateur qui puisse jouer
comme Fischer, pas plus qu'il n'y aura de
machine capable de composer de la
musique comme Mozart. Cela, parce que
le processus de la pensée d'un artiste ne
peut être saisi par des cellules
électroniques. Et nous devons constater à
nouveau que les Échecs sont un art. »
(*) L'idée d'un ordinateur champion du monde
d'Echecs tel que le conçoit Botvinnik est selon moi
une conception ultra-masculine.
 Reshevsky:
l'instinct de conservation
« Dans cette position... il me faut survi-
vre. » Le spectacle de ce garçonnet tournant et
S . Reshevsky
Dans bien des plus forts tournois de
notre temps, il fallut prévoir un horaire
spécial pour un certain participant afin
d'éviter le Sabbat. Bien que peut-être la
moitié de tous les plus grands joueurs
d' Échecs de !'Histoire aient été Juifs,
cette stricte stipulation ne fut apppliquée
qu'à un seul homme : Samuel Reshevsky.
Héritier d' une antique tradition ,
Reshevsky est né à Ozierkov, Pologne,
en 191 1 . Peu après avoir appris à jouer
aux Échecs à l'âge de quatre ans, il fut
reconnu comme un enfant prodige et il
attira l'attention de maîtres fameux. On
le fit venir à Lodz et à Varsovie où le
gouverneur allemand de la Pologne
occupée réclama de disputer une partie
contre le «Wunderkind ». Après avoir
battu le plus puissant adversaire de sa vie,
le petit garçon de six ans rompit le silence
et s'exclama en Yiddish : « Vous jouez à
la guerre, je joue aux Échecs ! »
Sans aucun doute influencés par des
considérations économiques, les parents
de Sammy l'emmenèrent en tournée en
1920 dans les ê"andes villes d'Europe, et
ensuite aux É tats-Unis , qui allaient
devenir son pays d'adoption. Il continua
8
d'y effectuer des tournées de simultanées.
tournant sans répit , kilomètre après
kilomètre , ville après ville, affrontant
simultanément des douzaines d'adultes,
fascina indubitablement le public. Mais
l'enfant, qu'en retirait-il ? Cette expé­
rience n'était pas susceptible d'inspirer la
joie créatrice de l'art des Échecs. Pour le
jeune Reshevsky, les Échecs étaient une
affaire, un travail, même un tourment
que de passer de longues soirées sous le
feu des projecteurs, loin de son foyer.
Pour expédier une brochette d'adver­
saires plus faibles, il avait recours à la
routine, à des coups rapides sans beauté
ni profondeur. Plus tard dans sa carrière,
on observa les conséquences de son acti­
vité juvénile. Il ne trouvait aucun plaisir à
étudier les Échecs entre les tournois,
comme un grand-maître doit le faire ; il
était loin des considérations esthétiques
et psychologiques . Pourtant, dès qu'il
avait pris place à l'échiquier, il retrouvait
une profondeur à nulle autre pareille.
Cette enfance vagabonde ne pouvait
pas le préparer à une existence normale
et équilibrée ; pour certains, elle aurait
pu se révéler catastrophique. Reshevsky,
lui , avait pourtant confortablement
survécu ; il avait été à l'école, au collège,
avait fondé une famille, un peu comme
49
n'importe quel Américain de classe
moyenne . Ses voisins pouvaient aisément
confondre ce génie des Échecs avec un
homme d'affaires ordinaire.
De cet arrière-plan surgit, sur la scène
des Échecs mondiaux dans les années
trente, une force nouvelle capable de
vaincre les meilleurs. « Force » est le mot
pour désigner Reshevsky. Il amenait sur
l'échiquier peu de planification, ni de pré­
paration par la connaissance des ouver­
tures. On observait cet esprit perçant,
logé dans un petit corps perché devant le
champ de bataille des soixante-quatre
cases, réfléchissant, essayant, pénétrant
les mystères du combat, découvrant des
coups agressifs et profonds . D'habitude ,
il évitait de faire appel à s a mémoire,
dépensant énormément de temps au
début de la partie . Le moment critique
du combat arrivait et il ne restait plus à la
pendule de Reshevsky que quelques
minutes ou quelques secondes pour jouer
cinq, dix, voire vingt coups. L'adversaire ,
voyant quantités de pièges, ayant même
parfois un avantage résultant d'un plan
d'ouverture préétabli, attendait que la
victoire tombe toute rôtie dans son as­
siette. Les doigts de Reshevsky s'agitaient
alors avec rapidité, éliminant une pièce
d'attaque , sauvegardant un point fort
entrevu dix coups auparavant, saisissant
toutes les chances tactiques, se défendant
avec ténacité, ramassant une figure , un
pion ou seulement une case clé, au plus
pratique, et les fumées du combat s'étant
dissipées , Reshevsky avait survécu au
danger et gagnait une fois de plus (*) .
Personn� d'autre n'avait jamais joué
ainsi aux Echecs . Il n'y a aucune expli-
(*) Le génie de la ressource de Reshevsky en
mauvaise position lui valait en 1937 le titre donné
par des commentateurs soviétiques de « L'artiste
de l'échappatoire ».
50
cation naturelle à cel a . Reshevsky
déchaîne sur l ' échiquier une force
élémentaire - qui sait - peut-être innée ,
indomptable , proche du « Macheide »
évolutionniste de Lasker, c'est-à-dire de
l'instinct de conservation. Après tout, ces
deux grands lutteurs sont tous issus d'un
peuple qui, depuis l' Antiquité , dut faire
face aux ennemis les plus féroces et les
plus durs, et qui a su conserver la pureté
de sa vision consistant à survivre toujours ,
renaissant plus triomphant après ses
heures les plus noires . Comme une partie
de Reshevsky.
Il est juste de commencer par une
p artie entre Resh evsky , l e j e une
champion des États-Unis , et Lasker, le
roi détrôné et vieillissant du monde des
Échecs. Pour eux deux, les Échecs étaient
un combat. J'y vois la transmission d'une
aura de grandeur d'une génération de
joueurs à une autre .
E. Lasker - S. Reshevsky
Nottingham 1936
Gambit de la Dame accepté
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Cf3 Cf6 4. e3 e6
5. Fxc4 c5 6. Cc3 a6 7. 0-0 b5 8. Fd3.
Les 6e et Se coups des Blancs n'ont plus
la préférence de nos jours . 8 . Fb3 serait
plus apte à lutter pour la case forte dont
les Noirs vont s'emparer en d5 .
8 . cxd4 9. exd4 Fb7 10. Fg5 Fe7
•.
11. De2 0-0 12. Tadl Cbd7 13. Ce5 Cd5
14. Fel?!
Comme dans sa jeunesse , Lasker évite
de simplifier une position tendant vers la
nullité (bien que conservant la faiblesse
organique d'un pion « d » isolé) par
14. F x e7 D x e? 15. C x d5 F x d5 16. Fe4.
Il voudrait garder des chances d'attaque,
même en risquant de se retrouver avec
une autre faiblesse en c3. Reshevsky
s'empare maintenant de l'initiative.
14. ... Cxc315. bxc3Cf6.
8 21. ... Cxf3+ 22. gxf3 Dg5+.
7
6 Dame.
5
4 infliger de saines défaites par le jeune
3 Reshevsky qui ne craignait personne.
2
A B C D E F G H
16. a4!?
Selon Reshevsky, ce coup, proba­
blement prévu deux coups avant, révèle
la grandeur de Lasker.Il cherche à inciter
à 16... . bxa4 et par 17.c4 faire avec son
pion arriéré « c » un centre fort et
dynamique. Reshevsky réagit avec éner­
gie.
16. ... Dd5 17. Cf3 (*) Tfc8! 18. Fb2
Ce4! 19. Tel(?).
Les Blancs perdent ici leur dernière
chance: après 19 . axb5 axb5 20.Fxb5
Cxc3 21.Fxc3 Txc3 ils conservaient des
chances de nullité en dépit de leurs
faiblesses, car les pions restants se
trouvent tous à l'aile-roi.
(*) Sur 17. f4, Reshevsky voulait répondre
17 .... b4. Deux joueurs allemands, Ludwig
Herrmann et Edith Keller-Herrmann ont découvert
une ressource surprenante pour les Blancs : 18. c4
Dxd4+ 19. Fe3 Dc3 20. Fxh7+ Rxh7 21. Td3
gagnant la Dame. Le fier 14• coup de Lasker est
ainsi sauvé et mérite un « !? » (« Assiac » ) . Les
Noirs auraient dû jouer 17.... Tfc8 18. Fb2 C e4
19. Tel avec égalité.
19. ... Cg5! 20. axb5 axb5 21. Fxb5.
Perd s ur-le-champ. Meilleur bien
qu'insuffisant aussi est 21.Cel Ch3+
22.Rhl Cf4 23.Dg4 Fg5! 24.Tc2 h5!
25.Dg3 h4 26.Dg4 h3! (Reshevsky).
Les Blancs abandonnent.
Si 23.Rhl alors 23.... Dg4 gagne la
Ce fut la pire défaite de Lasker.
Capablanca et Alekhine se virent aussi
En tant que prétendant au titre mondial
choisi pour disputer le match-tournoi de
1948, Reshevsky, avec son talent quelque
peu solitaire, ne parvint pas à se situer au
niveau de la machine échiquéenne
soviétique conduite par Botvinnik, avec
ses entraîneurs, ses secondants et ses
recherches d'ouvertures préparées. Lors
des compétitions de challenger en 1953, il
faillit atteindre au pinacle, partageant la
seconde place derrière Smyslov.Voici un
exemple de ce tournoi.
Le répertoire d'ouverture de Reshevsky
a toujours été limité et sans prétentions.
Il n'a jamais trouvé le temps de recher­
cher des nouveautés. La routine devait
intervenir, souvent sous la forme de
variantes d'échange répétées du Gambit
de la Dame refusé, un système aride.
C'est aussi un expert de la variante
Rubinstein de la Défense Nimzovitch.Le
voici contre un champion soviétique,
montrant son aptitude à de profondes
manœuvres stratégiques et à des attaques
fracassantes.
51
 S. Reshevsky - Y. Averbakh
Zurich 1953
Défense Nimzovitch
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4. e3 0-0
S. Ce2 dS 6. a3 Fe7 7. cxdS exdS.
Ici, 7. ... Cxd5, comme dans la partie
Reshevsky-Kortchnoï, match 1968, offre
de bonnes chances de simplification
d'égalisation, de même que... c5 à chacun
des trois coups suivants. Les Noirs jouent
toutefois des coups logiques mais sans
plan, permettant à Reshevsky de préparer
graduellement t3 et e4 après quoi le jeu
blanc s'étend comme un organisme en
pleine croissance.
8. Cg3 Fe6 9. Fd3 Cbd7 10. 0-0 c6
11. Fd2 Te8 U. Del aS 13. Cce2!
De subtiles manœuvres commencent
sur les deux ailes, basées sur le but des
Blancs de jouer e4, qui requiert d'eux la
protection des cases d4 et g4.
13 Cb6 14. Cf4 Fd7 15. Tfel Ff8
• •••
Les Blancs, prêts à une combinaison
finale, menacent 36. Fxc5! Fxc5 (sans
échec !) 37. Dh6. Le coup du texte peut
être une tentative de tendre un piège aux
Blancs à court de temps. 35. ... c4 eût
abandonné la case-clé d4 et 35. ... Dd6
permet 36. Fh6. En jouant leur Dame en
d7, les Noirs préparent la défense 36. Fh6
Cg4, sans tenir toutefois compte de la
menace principale 36. Fxc5 et leur idée
sera joliment réfutée. Un essai de contre
jeu intéressant mais risqué est
35. ... Cxd3 36. Dxd3 f5!? 37. Th3 et
maintenant 37. ... De7 ou Fg7, mais pas
37. ... fxe4? 38. Cxe4 Cxd5 39. Fg5
Fe7 40. Txf7! Rxt7 41. Th7+ Re6 (ou
41. ... Rg8 42. Cf6+ suivi de mat)
42. Cxc5+ Rd6 43. Cb7+ et gagne.
36. Txf6! Cg4.
Ou 36. ... Fe7 37. Fg5.
8
lmliVI

7
16. f3FcS17. Tacl g6 18. Cfe2 Fg7 19. h3
a4 20. e4.
D'un point de vue classique, on peut
1111111 1111111 1 6

dire que les Blancs ont atteint l'objectif .t.1111 81 1 1 1 1 1 1 5

de leur premier coup. S'ils parviennent à

jouer e4-e5 et f4-f5, leur attaque se fera
.t.11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 181 1 1 1 4

irrésistible. 1�1 1 1 1 1 1 1 1� l�
i ........I
3

20• dxe4 21. fxe4 Fe6 22. Fe3 Fb3

•••
1 �1 1r=1 811 1 1 1 1 1 2

23. Dd2 Cfd7.

Sinon Fg5, peut-être suivi de e5 et Ce4, 15 1 1 1 11 1 1 @
serait très inconfortable. Les Blancs A B C D E F G H

provoquent maintenant une faiblesse

avant de lancer une attaque à l'aile-roi.
24. FgS f6 25. Fe3 Cf8 26. h4! Ft7
27. h5 Ce6 28. Til Ff8.
Les Noirs veulent briser le puissant
centre blanc par ... c5, gagnant un point
fort en e5. Mais ils arrivent trop tard.
29. Tf2 Cd7 30. Tell cS 31. d5 Cc7
32. hxg6 hxg6 33. Tf4! b5 34. Th4 Ce5
35. Rhl! Dd7?
37. Fg5! Fg7.
O u 3 7. ... C x f 6 38. Fxf6 Fg7
39. Fxg7 Rxg7 40. Dc3+ Rf8 41. Df6
suivi du mat.
38. Tf4 Ce5 39. Ff6 Fxf6.
Accélère la fin. La pression du temps y
aura aussi joué un rôle. Par 39. ... Dd6
les Noirs, avec un pion de moins, auraient
encore pu tenir un peu.

52
 40. Txf6 Rg7 41. Dg5 Th8 42. Cf5+
Dxf5 43. Txf5 Txh4+ 44. Rgl.
Les Noirs abandonnent.
Le secret des succès de Reshevsky dans
l'adversité est une terrible habileté
t a c t i q u e . N o n q u ' il r e ch e r c h e l e s
combinaisons o u les attaques à l'aile-roi
- il est parfaitement satisfait par de
lentes victoires positionnelles - mais il
accueille favorablement les chances
t a c t i q u e s d a n s l e s q u e l l e s il v o i t
pratiquement toujours plus loin que son
adversaire. On l'a traité de matérialiste.
La beauté des Échecs n'est pas son but
conscient, encore qu'il ait joué des parties
splendides. Voici l'une d'elles. Reshevsky
joue pour le gain, avec des résultats esthé­
tiques.
S. Reshevsky-J.H. Donner
Deuxième coupe Piatigorsky 1966
Les premiers coups furent ceux d'une
Défense Nimzovitch : 1. d4 Cf6 2. c4 e6
3. Cc3 Fb4 4. e3 c5 5. Fd3 d5 6. Cf3 0-0
7. 0-0 dxc4 8. Fxc4 Cbd7 9. Fd3 b6
10. a3 cxd4 11. exd4 Fxc3 12. bxc3
Fb7 13. Tel Dc7 14. Fd2 Tfe8 15. De2
TacS 16. Tacl Fd5 17. c4 Fb7 18. a4 Dc6
111111
Il!'.:
111111
1 4
111
""""
b 3
1111111 111111
16 1 11111 1=1
A B c D E F G H
19. Ff4 Dxa4 20. Tal Dc6 21. Txa7 Ta8
22. Txa8 Txa8 23. h3 Ta3?
Le 23e coup noir est impétueux. Le
coup sûr, conservant l'équilibre, était
23. ... h6.
Reshevsky conçoit une profonde ligne
de jeu à sacrifices basée sur la nécessité
stratégique d'ouvrir le jeu pour ses deux
Fous. Il fallait prévoir de nombreuses
ramifications.
24. d5 exd5 25. cxd5Dxd5.
Et non 25 . ... Cxd5 26. Fb5! De6
27. Db2 et gagne.
26. Fc4Dc5.
Des suites perdantes sont 26. ... Df5
27. De7! et 26. ... De4 27. Fxt7+, de
même que 26. ... Dc6 27. Fxt7+ Rxt7
28. De7+ Rg8 29. Dx a3 (le revers de la
m é d a i l l e d u 2 3 e c o u p n o i r !) . En
revanche, on peut jouer 26 . ... Dh5
27. Cg5 Dxe2 28. Fxt7+ Rh8 29. Txe2
et les Blancs ont une finale un peu supé­
rieure.
27. Fxt7+.
La pointe ! Maintenant le grand-maître
h o ll a n d a i s p e u t s e d é f e n d r e p a r
27. ... Rh8, mais confondu en voyant que
le jeu s'écarte de la suite attendue, il
décide fautivement de miser sur le « bluff
de Reshevsky ».
27• ••• Rxt7 28. De6+ Rg6 26. Fd6.
Le séduisant 29. Ch4+ Rh5 30. Cf5 -
8
dans l'espoir de la jolie suite 30. ... Dc6?
31. Dt7+ g6 32. Dxh7+ Cxh7 33. g4
6
mat - est paré au moyen de
30 .... Fxg2!
5
29. ... Da5 30. CeS+! Cxe5 31. Txe5
T al+ 32. Rh2 D a 8 3 3. D f 5 + Rf7
34. Te7+ Rg8.
Le Roi s'échappe en regagnant ses
2 pénates.
35. Fe5 Tel 36. Txg7+!
Les Noirs abandonnent.
Le mat est forcé.
53
 Invité à donner la liste de ses parties
favorites, Reshevsky cite ses victoires sur
les grands, quatre champions du monde
inclus. Il est significatif qu'il n'ait pas
choisi ses réussites les plus artistiques,
mais ses succès compétitifs sur les titans.
Voici une de ses parties favorites qui
montre aussi son art dans un milieu de
jeu d'attaques et de parades inextricables.
P. Keres - S. Reshevsky
Première Coupe Piatigorsky 1963
Les coups initiaux furent ceux de la
Partie espagnole : 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6
3. Fb5 a6 4. Fa4 Cf6 5. 0-0 Fe7 6. Tel d6
7. Fxc6+ bxc6 8. d4 Cd7 9. Cbd2 f6
10. Cc4 Cb6 11. Ca5 Fd7 U. Dd3 0-0
13. Fe3 Rh8 14. Tadl exd4 (forcé)
15. Cxd4 c5 16. Cf5 Te8 17. b3 Ff8
18. Fel Fe6 19. Ce3 Dd7 20. a4 c6
21. Cac4 Cxc4 22. Cxc4 Tad8 23. Cb6
Db724. a5.
8 Au dernier coup avant le contrôle de
6 exemple 41. Cd5 d2 42. Txa5 Del
5 43. Ce3 dlD 44. Cxdl Dxa5. Après
4
3 lui permettant de mener ses pions passés
2
A 8 C D E F G H
L'avantage d'espace des Blancs qui
n'ont pas trouvé le temps de jouer c2-c4 a
é t é n e u t r a l i s é . R e s h e v sky g a g n e
maintenant d u terrain a u centre et ouvre
le jeu pour activer ses Fous.
54
24. ... d5 25. Ff4(?).
Meilleur est 25. Fa3 afin de prévenir ce
qui suit.
25. ... c4! 26. Dd2.
Le mieux. Si 26. bxc4, alors Fb4 suivi
de Fxa5, ou 26. Dc3 cxb3 27. cxb3
dxe4 et les Noirs ont gagné un pion.
26. ... cxb3 27. cxb3 d4 28. b4 Fb3
29. Tbl Df7 30. Fc7! Dxc7 31. Txb3 f5!
32. Dd3.
Év i t a n t 32. e x f 5? D f 4! 33. Ddl
Txel+ 34. Dxel d3.
32. ... fxe4 33. Txe4 Txe4 34. Dxe4
c5 35. bxc5 Dxc5 36. g3.
Sur 36. Del, Reshevsky envisageait
36. ... d3 37. Tb2 d2! 38. Txd2 Dxa5, et
si les Blancs peuvent conserver l'égalité
matérielle par 39. Cc4 Dc3 40. Ddl Txd2
41. Cxd2, le pion passé noir sur la
colonne « a » devient formidable. Mais à
présent, avec un pion de plus (et passé
éloigné) et un pion « d » passé qui ne
demande qu'à avancer, les Noirs ne
devraient plus avoir de mal.
36. ... Dxa5 37. Dd3 Del+ 38. Rg2
a5 39. Df3 De6 40. Tb5 Fb4 (?).
temps, les Noirs trébuchent. Beaucoup
plus rapide est le direct 40. ... d3, par
l'ajournement, Reshevesky fait toutefois
montre d'un jeu élégant plein de pièges
à la victoire.
41. Cd5 Dd7! 42. Dd3 Dc6 43. f3 (voir
diagramme 18).
43. ... Fd2! 44. Ce7 De8 45. Cd5.
Le Pion « d » est intouchable, par
exemple 45. Cf5 Fb4 46. Cxd4 h6 47. Tf5
Dd7 48. Tf4 Fc5 et le Cavalier est perdu
(Reshevsky).
45. ... a4 46. Tc5 Fe3 47. Df5!
Keres menace du diabolique 48. Cf6!
Dg6 (ou 48. ... gxf6 49. Dxf6+ Rg8

A B C D E F G H
50. Tc7 Td7 5 1 . Dc6! Td8 52. Df6 tenant
la nullité) 49 . Tc8 ! . Reshevsky souligne
que 47. Ta5 h6 48 . Cb6 Dc6 49 . C x a4
Tf8 50. De2 g5 donnerait aux Noirs de
bonnes perspectives d'attaque. A présent,
il n'y a qu'une solution pour les Noirs, et
elle est gagnante : 47 . ... d3!
Reshevsky prép are s o n contre :
48 . Cf6? Dg6 49 . Tc8 Fb6 ! . C'est un
truisme que dans les Échecs modernes,
les suites brill antes restent dans les notes .
En rendant un pion, Reshevsky force
maintenant une finale gagnante .
48. Tc3 Fd4 49. T x d3 De2+ 50. Rh3
g6! 51. De4 D X e4 52. fX e4 Fb2 53. Cb4
T x d3 54. C x d3 Rg7.
Reshevsky se permet même une petite
A B C D E F G H
plaisanterie ! Si 55 . Cxb2, le pion va à
Dame . La finale est sans espoir pour les
Blancs, car un Cavalier est impuissant
contre un Fou soutenant un Pion passé
éloigné. Le reste est un jeu d'enfant pour
Reshevsky : 55. Rg4 Rf6 56. Rf3 a3
57. Cb4 Re5 58. Re3 Fd4+ 59. Rd3 Fc5
60 . Ca2 Fgl 61 . h3 h5 62. Cb4 Fc5
63 . Ca2 Ff2 64 . g4 h4 65 . Cb4 Fc5
66. Ca2 g5 67. Cc3 Fa7 68. Ca2 Rf4
69. Cc3 Fb8 70. Rc2 Fe5 71. Cd5+ Rg3
72. Rb3 R x h3 73. Ce3 Rg3.
Les Blancs abandonnent.
Un combat intense et admirable . Avec
son manque de préparation et son
incapacité à se débarrasser de l'habitude
du « zeitnot » par des méthodes connues
des entraîneurs soviétiques, Reshevsky
octroya en effet des avantages à ses rivaux
pour la supériorité mondiale, fournissant
cependant un exemple impressionnant de
ses possibilités individuelles.
En 1957, le monde eut la surprise de
voir la suprématie de Reshevsky sur les
Échecs américains mise en question par
un adolescent âgé de 14 ans, Bobby
Fischer. Reshevsky accepta cette éclipse
de bonne grâce , restant un adversaire
redoutable. Plus tard, les « nullités de
grand-maître » firent leur apparition dans
son jeu, et il leur donna la préférence sur
la course continuelle au bord de l'abîme,
menacé par le dangereux index de la
pendule. Il est maintenant rare de le voir
gagner un tournoi ou perdre une partie.
En 1968 , à l'âge de 57 ans, il fit sa
dernière tentative en direction des
honneurs mondiaux, atteignant les quarts
de finale des matches de candidats .
Reshevsky, le grand lutteur au sûr instinct
ne vieillira jamais, il mûrira seulement (*) .
(*) Reshevsky n'a pas dételé . A 73 ans, il
1985 à l'Open de Lugano, il décrocha un prix.
partagea le premier prix à Reykjavik en 1984, et en
55
9 Keres : l'esprit de l'attaque
Nous sommes en 1944, pendant la
guerre, à Tallinn, Estonie. Au club
d'Échecs, la réflexion des joueurs est
interrompue par le fracas d'un raid aérien.
Un seul homme renonce à chercher refuge
dans les abris et explique : «J'endurcissais
mes nerfs pour le championnat du
monde. » C'est Paul Keres.
En abordant les turbulentes années
trente , nous avons vu comment les
joueurs nouveaux ont dû faire face à la
difficulté de réaliser la synthèse des
a n ci e n n e s et d e s n o u v e l l e s i d é e s
stratégiques de l a position, e t comment
Alekhine est allé au-delà, jusqu'à un
nouveau style dynamique .
Un jeune joueur se trouvait en marge
de ces arguments stratégiques raffinés. Il
jouait plutôt de la façon ouverte et directe
qui était chère aux vieux maîtres
romantiques. Au moyen de jeux ouverts
et de gambits, il cherchait le mat. Il
s'appelait Paul Keres et le monde des
Échecs allait bientôt le reconnaître parmi
son élite .
Keres était né à Narva, Estonie, en
1916. Tout jeune, il tombe amoureux de
C aï s s a e t , d a n s d e s p a r t i e s p a r
correspondance sans nombre , il explore
les possibilités créatrices des Échecs . Il
56
fait ses débuts internationaux au tournoi
olympique de Varsovie en 1935 . Il y joue
s a fam e u s e p artie contre Win ter ,
sacrifiant d'abord des pions puis une
fi g u r e p o u r u n e a t t a q u e d e m a t
dévastatrice qui lui donne l a victoire en
dix-neuf coups. En une nuit, la naissance
d'un nouveau Morphy fut proclamée .
Bien qu'il reconnût rapidement la
nécessité de donner une assise à cette
avalanche de coups tactiques dès qu'il
avait à faire à un grand-maître, des années
durant Keres demeura fidèle à la grande
tradition du jeu d'attaque qui n'avait
jamais cessé de ravir le public. Cela ne
signifiait pas qu'il dédaignât les exigences
positionnelles , mais de longues parties
fermées de manœuvres n'étaient pas de
son goût. Les hasards des tournois le
mettaient souvent face à des adversaires
modernes ayant une approche techmque.
En 1937, il écrivit : « La véritable beauté
aux É checs consiste en une lutte
fondamentale entre deux tendances
totalement différentes . . . C'est la multi­
plicité des styles et des personnalités qui
confère aux Echecs son attrait magique . »
Cette idée des Échecs est merveilleu­
sement humaine et comme elle diverge
des exercices dépersonnalisés des joueurs
mécanisés ! A l'échiquier, Keres cachait
ses émotions intérieures sous une froideur
apparente .
 Dans de nombreuses parties de Keres,
son adversaire ne sait que trop qu'il se
trouve en face d'un des plus grands
joueurs d'attaque de tous les temps. Il
commet rapidement des erreurs et
s'effondre bientôt sous une avalanche de
coups de massue. La Défense Sicilienne,
avec son retard de développement initial,
est particulièrement vulnérable au
« traitement Keres ». Pour de telles
p art i e s , P .H. C l a rke a i n v e n t é
l'expression« Sicilicide ».
P. Keres - A. Kotov
Budapest 1950
Défense Sicilienne
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4
Cf6 5. Cc3 a6 6. Fe2 Dc7 7. Fg5 Cbd7
8. 0-0 e6.
Cet ordre de coups contre la variante
Najdorf n'est pas dangereux si les Noirs
se défendent convenablement. Mais
Keres a préparé une façon inhabituelle de
confondre son adversaire.
9. Fh.5!
La menace 10. Cxe6 interfère avec le
confortable plan de développement du
grand-maître Kotov. Si 9 . ... Cxh5
10. Dxh5 (renouvelant la menace)
donnerait aux Blancs un dangereux
avantage temporel ; 9. ... Cb6 10. Fxf6
permettrait un doublement ennuyeux des
pions. Après 9. ... g6 10. Fe2, les Blancs
reconnaîtraient qu'ils ont perdu deux
temps afin de « forcer» les Noirs au
fianchetto de leur Fou-roi, laissant le pion
d6 quelque peu affaibli, encore qu'il
s'agissait pour les Noirs de la bonne façon
de procéder. Kotov semble toutefois
déterminé à développer son Fou en e7 et
il se montre peu « coopératif». Il va s'en
mordre les doigts sur-le-champ...
9. ... Dc4?
8
7
6
5
4
3
2
A B C D E F G H
10. Cxe6! Dxe6.
O u 1 0 . . . . C x h 5 1 1 . D d 5!
(11. ... Dxd5 12. Cc7 mat).
11. Cd5 Rd8.
Au lieu de ce coup, 11. ... Cxd5
12. exd5 Df5 eût été un test plus sérieux
pour les Blancs. Le coup gagnant est
alors 13. Del+ Ce5 (ou 13 . ... De5
14. Dd2 Df5 15. Tael +) 14. f4 h6 15. g4!
Dh7 16. fxe5 (Kmoch). Nous voyons ici
pourquoi la Dame doit donner Échec en
elet non en e2: 16. ... hxg5 17. exd6+
Rd8 18. Da5+ suivi du mat. Ou 16. ... g6
17. exd6 + Rd7 18. Fe7!
Keres avait-il prévu tout cela dans le
détail quand il a sacrifié le Cavalier ? En
aucun cas. Il a clairement établi que :
« une combinaison ne doit pas toujours
être correcte à 100 % pour conduire au
succès». Il n'essayera pas de forcer des
positions ou d'entreprendre quelque
chose de nettement malsain, mais il sera
toujours prêt à prendre des risques afin
de gagner des parties. Dans ce cas, il a
estimé justement, après une longue
réflexion, qu'il aurait les meilleures chan­
ces.
12. Fg4! De5.
Ou 12. ... De8 13. Dd2!
57
 13. f4Dxe414. Fxd7 Fxd7.
Ou 14. ... Rxd7 15. Fxf6 Rc6 16. c4!
gxf617. Da4+ et gagne (Keres).
1 5 . Cxf6 g xf6 1 6 . F xf6 + R c 7
17. FxhS.
Et avec la qualité et un pion de plus,
les Blancs gagnèrent aisément. Les coups
restants furent : 17. ... F c6 18. Dd2 Fh6
19. Ta el Dg6 20. T e7+ RdS 21. T fel a5
22. F d4 Ta6 23. Df2 F f8 24. Fb6+ RcS
2 5 . T e 8 + F xe S 2 6 . T xe S + R d 7
27. Txf8. Les Noirs abandonnent.
Keres sait aussi accumuler de petits
avantages jusqu'à ce qu'il soit prêt à la
percée décisive. Voici une partie d'une
des compétitions-phares de !'Histoire des
Échecs, dont Keres remporta le premier
prix. Elle marqua le déclin définitif de la
vieille génération.
P. Keres - J.R. Capablanca
Tournoi A.V.R.O. 1938
Défense Française
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cd2.
Keres préfère bien entendu les
positions ouvertes résultant d u coup du
texte aux formations fermées avec e4-e5.
3. ... c5 4. exd5 exd5 5. Cgf3 C c6
6. Fb5De7+.
C a p a b l a n c a choisit ce coup peu
attrayant au lieu de l'habituel 6. ... Fd6,
car il espère peut-être échanger les Dames
pour annuler rapidement. Mais Keres
perd volontiers un temps, sachant que la
Dame noire devra rejouer bientôt.
7. F e2 cxd4 8. 0-0D c7.
Ce coup et le suivant des Noirs les
forcent à perdre un autre temps au
lüe coup. Dans une partie de match
contre Geller en 1968, Spassky choisit
8. ... Dd8 sans réhabiliter complètement
la variante.
9. Cb3 F d610. Cbxd4 a611. b3.
58
Très bon, mais Keres suggéra plus tard
11. c4! pour ouvrir le jeu plus rapidement.
11. ... Cg e712. Fb20-013. Cxc6.
Renforce temporairement la formation
des pions noirs afin d'effectuer ensuite un
travail de sape.
13. ... bxc6 14. c4 F e6 15. D c2 dxc4
16. Fxc4 Fxc417. Dxc4 TtbS.
Les Noirs essayent de couvrir les
faiblesses de leur aile-dame uniquement
pour découvrir que leur aile-roi est sans
défense, après le mouvement de Cavalier
que les Blancs préparent avec leur coup
suivant.
18. h3 Tb5 19. Ta cl T cS 20. T f dl Cg6
21. C d4 Tb6.
8
7
6
5
4
3
2
21
A 8 C D E F G H
L'aveu d'un plan fautif, car 21. ... Td5
fonce dans 22. Cxc6! Txdl+ 23. Txdl
Dxc6 24. Txd6 et les Blancs gagnent un
pion.
22. Ce6! DbS!
La meilleure défense. Si 22. ... Fh2+
23. Rhl fxe6 24. Dxe6+ Rh8 25. Td7
et gagne. Keres dédaigne maintenant
23. Cxg7 Fe5 24. Fxe5 Cxe5 (et non
24 . ... Dxe5 25. Dg4!) 25. Dc3 Rxg7
26. f4 ; la structure de pions démolie
donne aux Blancs d'excellentes perspec­
tives. Le coup qu'ils choisissent est aussi
très bon.
 23. Cg5 Tb7 24. Dg4 Ff4 25. Tc4 Tb5?
A nouveau un mauvais coup de la
Tour . N é c e s s aire e s t 25 . . . . F x g5
26. D x g5 , bien que les Blancs gardent
une forte pression sur tous les fronts.
26. C x t7.
Le Cavalier continue sa vie de rêve,
puisque si 26 . . . . R x t7 le gain est obtenu
par 27. Td7 + . Plus tard, Keres indiqua
un gain plus simple : 26. T x f4 ! T x g5 (ou
26 . . . . C x f4 27 . C x f7 Cg6 2 8 . Cd6)
2 7 . D x g 5 D x f4 2 8 . T d 8 + T x d 8
29 . D x d8 + Cf8 30. Fa3 c5 3 1 . Dc8 !
(durant la partie , il n'avait vu que
31 . F x c5?? Del + ) suivi de 3 1 . F x c5 et
gagne .
26 Te8 27. g3.
• •••
Plus direct est 27 . Cd8 T x d8
28 . T x d8 + D x d8 29 . T x f4 ; mais
l'amélioration proposée après le coup du
texte , 27 . . . . F x g3 , perd à cause de
28 . f x g3 Da7 + 29. Tcd4! (Reinfeld) et
les Blancs ont une attaque gagnante .
27 . . . . Dc8 28. T x f4 D x g4 29. T x g4
Rxtï 30. Td7+ Te7 31. T x e7+ R x e7
32. F x g7.
Avec deux pions de plus, le reste est
simple : 32 . . . . Ta5 33 . a4 Tc5 34. Tb4
Re6 35 . Rg2 h5 36. Tc4 T x c4 37. b x c4
Rd6 38. f4. Les Noirs abandonnent.
La dévotion de Keres pour les Échecs
est demeurée au travers des années .
Quantité de victoires en tournoi, trois
c h a mp i o n n a t s d ' U R S S i n c l u s l u i
revinrent, mais l a chance d e décrocher le
titre mondial lui a toujours échappé : il
resta toute sa vie à la seconde place, ce
qui lui valut l'appellation de « Paul le
second » (*) . Passé l'âge de 50 ans , son
jeu demeura puissant, mais les honneurs
(*) Il suffit qu'il ait battu sur l'échiquier pas
moins de neuf champions du monde.
les plus élevés sont allés à ceux dont le jeu
révélait plus de subtilité et d'habileté
défensive , Smyslov et Petrossian.
D a n s l a t r a d i t i o n d e l ' a t t a qu e
romantique , Keres préféra les ouvertures
du pion-roi menant à des jeux ouverts.
Les ouvrages théoriques qu'il écrivit sur
ces ouvertures font autorité . Il ne
dédaignait cependant pas non plus les
ouvertures du pion-dame débouchant sur
des attaques formidables. Dans la partie
suivante, il saisit le moment de transposer
dans une attaque à l'aile-roi.
P. Keres - V. Smyslov
Tournoi du championnat du monde
de 1948
Défense Grünfeld
1. c4 Cf6 2. Cf3 c6 3. Cc3 d5 4. e3 g6
5. d4 Fg7 6. c x d5 C x d5.
Restant fidèle à l'esprit de la défense
qui, après une activation du Fou-Roi,
passe par c6-c5 ou e7-e5 . 6 . . . . c x d5 est
toutefois plus solide .
7. Fc4 0-0 8. 0-0 b6 9. Db3 C x c3
10. b x c3 Fa6 11. Fa3 F x c4 112. D x c4
Te8 13. e4 b5 14. Db3 Cd7 15. c4 Tb8.
Ici et au coup suivant, Smyslov rejette
la chance d'égaliser par . . . b x c4 suivi de . . .
Da5 . Cette décision est courageuse ; il
prévoit que le centre blanc va être
surétendu, mais il sous-estime un autre
danger . . .
16. Tadl Da5?! 17. c5!
Keres a aussi du courage. Il dit un
jour : « Celui qui ne prend jamais de
risques ne gagne jamais de partie ! »
Les événements sont maintenant
for c é s . L e s B l an c s m e n a c e n t d e
restreindre sérieusement leur adversaire
par e5 tandis que les Noirs essayent de
briser le centre pour ne réussir qu'à se
59
retrouver face à un assaut à l'aile-roi
typique pour Keres.
17. ... b4 18. Fb2 e5!
8 25.Td6 Dxg5 26.Txd7Txd7 27. Dxd7
5
4 24. fXe7 Fxg5 25. Df3! f6.
3
2 26. Fxd4 Cd7 27. h4.
22
A B C D E F G H
19. Cg5! Te7 20. f4! exd4.
S u r 2 0 . ... e x f 4 l e s No i r s s o n t
étroitement ficelés par 21. e5 ; si
2 0.... h6, alors 21. Cxf7!Txt7 22. fxe5
et gagne.
21. f5!
La situation est soudain complexe et
pleine de dangers pour les Noirs qui sont
en outre pressés par la pendule. Les
menaces sur t7 sont les plus aiguës. Parmi
les nombreuses possibilités, une ligne de
jeu hasardeuse est 21. ... Ff6 22. fxg6
hxg6 23. Cxf7! Txf7 24. e5 Cxc 5
25. Dg3! Fg7 26. Txt7 Rxt7 27. e6+
Cxe6 28. Dxb8 et le Roi noir est
dangereusement dénudé.
Dans ses commentaires, Keres montra
ensuite la meilleure défense : 21 . ...
Dxc5! 22. e5! (meilleur que 22. Cxt7
d 3+ 23. R h l D c 2!) 22 . ... D x e 5!
23. Fxd4 Dxd4+ 24. Txd4 FxD4+
25. Rhl Cf6 avec des compensations
matérielles et des « possibilités de com­
bat».
Smyslov choisit de chasser la Dame
blanche de sa dangereuse diagonale.
21. ... CXc5 22. Dh3! h5 (?)
60
Après ce coup, il n'y a plus d'espoir.
La seule chance est 22. ... h6 23. f6 Fxf6
24 . Txf6 Cd7 (et non 24 . ... hxg5
25. Fxd4 Ce6 26.Tf5 gxf5 27. Dh8 mat)
c5 et l e s No i r s o n t u n e c e r t a i n e
contrepartie pour l a figure.
23. f6 Fh6.
Maintenant 23. ... Fxf6 24.Txf6 Cd7
est sans objet : 25. Dg3! et gagne.
Ou 25 . . . . D x a 2 26. D g 3 F e 3 +
27. Dxe3 dxe3 28. Td8+ e t gagne.
Les Noirs abandonnent.
Si 27 . ... Fxh4 28. Dh3 gagne une
figure. Malheur à celui qui s'expose à une
« Attaque-Keres».
Bien que des méthodes plus tranquilles
soient souvent nécessaires contre l'élite,
dans les parties de Keres, on en rencontre
toujours qui portent sa marque. La
s u i v a n t e d é c i d a d ' u n m a t ch d e
qualification pour les compétitions de pré­
tendants.
P. Keres E. Geller
-
8e du match 1962
Gambit de la Dame refusé
1. d4 Cf6 2. c4 c6 3. Cf3 d5 4. Cc3 c5.
Le choix de la Défense semi-Tarrasch
peut déjà être considéré comme une
erreur de la part du grand-maître Geller,
bien qu'elle ne soit que purement
psychologique car elle amène justement
le genre de position ouverte et agressive
qu'affectionne Keres.
5. cxd5 Cxd5 6. e3 Cc6 7. Fc4 Cxc3
8. bxc3 Fe7.
Les Noirs commencent à rentrer dans
une construction inconfortable. Il fallait
considérer 8 . ... cxd4 9. cxd4 Fb4+, ou
si 9. exd4, les Blancs ne parviennent plus
à retrouver le modèle de la partie.
9. 0-0 0-0 10. e4 b6 11. Fb2 Fb7
12. De2CaS13. Fd3TcS14. Tadl cxd4.
Contre l'imposant centre des Blancs et
leurs chances d'attaque, les Noirs
cherchent des échanges afin de faciliter
leur jeu. Le coup du texte, part intégrante
de ce plan, rend seulement le centre
blanc plus dynamique. Meilleur est
14. ... Dc7. Et le coup suivant des Noirs
est logique mais découle d'un mauvais
jugement en permettant une menace thé-
·
matique.
15. cxd4 Fb4!?
8
7 Lasker contre Reshevsky (page 50) : la
6
5 splendide car les figures noires ne servent
4
3 Ou
2
23
A B C D E F G H
16. d5! exd5.
Après ce coup, toutes les forces
blanches vont ressusciter. Geller n'a pas
plus de goût que Keres pour une défense
patiente. Il est vrai que l'idée primitive
16. ... Fc3 est réfutée par 17. Fa3 Te8
18. Fb5 ; mais 16. ... De7 est plus sensé
et meilleur.
17. exd5 De7!
Faibles seraient 17. ... Te8 18. Ce5! f6
19. Dh5, ou 17. ... Fc3 18. Ff5!, ou
17. ... Fxd5? 18. Fe4 Te8 19. Ce5 Tc5
20. Dd3, ou 17. ... Dxd5?? 18. Fxh7+.
18. Ce5! f6.
Ce coup est perdant. 18. ... Fc3 coûte
bien un pion après 19. Fxh7+ Rxh7
20. Dd3+ mais permet une plus longue
résistance. Intéressant mais insuffisant est
18. ... g6 19. Dg4 (plus simple est 19. Cg4
f6 20. Dxe7 Fxe7 21. d6 Fd8 22. d7 Tc7
23. Fa3 - Keres) 19. ... Fc3 20. Fxc3
( 2 0 . T f el e s t a u s s i i n t é r e s s a n t)
20. ... Txc3 21. Tfel Dd6 (ou 21. ... Dc5
22. d6!) 22. Dd4 Dc5 23. Dxc5 Txc5
24. d6! et les Blancs ont la meilleure
finale.
Dans la dernière variante, une jolie
idée est 22. Cxg6!? hxg6 23. Te6! Fc8!
24. Fxg6 fxg6 ; les Blancs n'ont pourtant
que l'échec perpétuel.
Le coup de Geller, qui cherche à forcer
l'échange des Dames, rappelle le jeu de
poursuite opiniâtre d'un plan discutable.
Mais l'idée d'attaque de Keres est
pas à la défense de leur Roi.
19. Dh5! g6.
si 1 9 . . . . h6 20. Dg6! fxe5
21. Dh7+ Rf7 22. Fg6+ Rf6 23. Fh5!
avec un attaque écrasante.
20. Cxg6 hxg6 21. Fxg6 Dg7.
Il n'est plus temps de ramener du
matériel pour défendre le Roi dénudé,
par exemple 21. ... Cc4 22. Td3 ! Fd6
23. f4 Fxf4 (ou 23. ... Cxb2 24. Tg3 Dg7
25. Fh7+ Rh8 26. Ff5+ Rg8 27. Txg7+
Rxg7 28. Dh7 mat) 24. Txf4 Cxb2
25. Fh7+ Dxh7 26. Tg3+ Rh8
27. Dxh7+ Rxh7+ 28. Th4 mat.
22. Td3 Fd6 23. f4 Dh8 24. Dg4 Fc5+
25. RhlTc7 26. Fh7+ Rf7 27. De6+ Rg7
28. Tg3+.
Les Noirs abandonnent car le mat par
Dh3 est imparable.
Rejouer les parties de Keres, c'est
participer à une riche légende créative
conservant son parfum propre pendant
trois décennies. Elles révèlent l'art de
61
l'attaque dans notre milieu symbolique et
purement intellectuel. Ceux qui étudient
le caractère social de notre époque sont
par trop exclusivement préoccupés . par
des phénomènes de l'agressivité humaine
et de ses proches conséquences. Dans
l'art de Paul Keres, le plus amical et le
plus paisible des lutteurs fraternels, nous
62
voyons exprimer sous la forme
symb olique des Échecs , l ' esprit
élémentaire de l' Attaque. Les résultats
sont positifs pour tous ceux qui sont initiés
à notre sport esthétique et dramatique.
Le monde serait meilleur si toutes ses
guerres se disputaient sur le champ de
bataille des soixante-quatre cases (*) .
(*) Keres reste toujours fidèle à lui-même, bien
j'estime les pions » . Il nous quitta prématurément
que déclarant plus tard : « Plus je vieillis, plus
en 1975 alors qu'il revenait du Canada où il avait
remporté le tournoi de Vancouver.
 Bronstein la j oie de l'invention
« Les Échecs, c'est l'imagination. »
D . Bronstein
A la fin du dix-neuvième siècle, ce fut
Tchigorine , au début du vingtième ,
Marshall ; plus tard, Rudolf Spielmann
p o rt a l a b annière d ' une glorieuse
tradition . D ans les années quarante ,
Caïssa choisit Bronstein pour relever le
flambeau de son héritage romantique.
David Bronstein est né , près de Kiev,
URSS , en 1924. Dès son adolescence, il
succomba irrémédiablement aux charmes
de Caïssa. Bientôt le monde des Échecs
soviétiques , qui ne manquait pas de
joueurs talentueux, découvrit l'existence
d'un nouveau type d'étoile inattendu .
Dans ce milieu soviétique à la mode ,
dominé par Botvinnik avec son approche
scientifique précise , surgissait un jeune
homme, qui possédait un tel amour pour
les Échecs créatifs et une telle audace ,
qu 'il essayait , et rien moins qu' au
championnat national , une ouverture
antique et discréditée de l'ère roman­
tique , le Gambit du Roi ! Cela signifiait
une partie laissant une vaste place à un
jeu de figures imaginatif, abondant en
sacrifices et en attaques directes contre le
Roi, absolument étrangère à toutes les
techniques méthodiques construites
depuis l'époque de Steinitz. Le nouveau
10
gladiateur , avec s o n flair pour la
combinaison, fut accueilli avec régal par
un public parfois ennuyé par les œuvres
des techniciens. Arrivait enfin un joueur
qui cherchait à inventer de nouvelles voies
pour ceux qui considéraient les Échecs
comme un royaume ou l'imagination
humaine devait pouvoir se donner libre
cours.
En recherchant des idées nouvelles, on
revient souvent au point de départ d'idées
anciennes. Dans la partie suivante , il n'est
pas facile de déterminer la part revenant
à la préparation et celle due à l'inspiration
spontanée . Le produit fini aurait pu être
joué voilà un siècle .
D. Bronstein - P . Doubinine
Championnat d'URSS 1945
Gambit du Roi
1. e4 e5 2. f4!? e x f4 3. Cf3 g5.
L'esprit des vieux maîtres italiens !
L'adversaire relève le défi en tentant,
comme autrefois, de garder à tout prix le
pion du gambit.
4. h4 g4 5. Ce5.
Parmi le fouillis de variantes d'une
ouverture riche en possibilités, nous avons
ici le Gambit Kieseritzky. Il est important
pour les Noirs de penser à présent à leur
63
développement, par exemple 5.... Cf6
ou 5. ... Fg7. Au lieu de cela, les Noirs
concèdent une dangereuse avance de
développement.
5. ... h5?! 6. Fc4 Th7?
8
7
6
5
4
3
2
24
A B C D E F G H
Se souvient-on d'une autre partie de
maîtres où la première figure à être
développée fut une Tour? Nécessaire est
6. ... Ch6 7. d4 d6 et les Blancs peuvent
choisir entre le «très fort » sacrifice en f7
(Keres) et le plus tranquille 8. Cd3 f3
9. gxf3 Fe7 10. Fe3 Fxh4+ 11. Rd2
gxf3 12. Dxf3 et «les Blancs ont un
avantage lié à de nombreux soucis »
(Ro m a n o v ski ). L e c o u p du text e
«provoque » un sacrifice qui se révèle
décisif.
7. d4 Fh6 8. Cc3 Cc6 9. Cxti ! Txti
10. Fxti+ Rxti 11. Fxf4!
Tout cela se trouve dans le vieil
«Handbuch » qui considère la position
noire comme «sans espoir ». Nous
ignorons si Bronstein a trouvé les coups
sur l'échiquier. La suite des Noirs ne fait
qu'aggraver leur situation, permettant un
rapide doublement des Tours sur la
c o l o n n e «f » - u n e exp l o i t a t i o n
thématique d e l'idée du Gambit d u Roi.
11. ... Fxf4 U. 0-0 Dxh4.
64
Dirigé contre la pénétration d'une Tour
blanche en g5. Maintenant le zèle agressif
de Bronstein ne laisse plus de répit.
13. Txf4+ Rg7 14. Dd2 d6 15. Tafl
Cd8 16. Cd5 Fd7.
Ou 16. ... c6 17. Cc7! Tb818. Ce8+.
17. e5! dxe5 18. dxe5 Fc6.
8
7
6
5
4
3
2
25
A B C D E F G H
19 . e 6 ! F x d 5 2 0 . T f 7+! C x f 7
21. Txti+ RhS.
Ou 21. ... Rg6 22.Dd3+ suivi du mat.
22. Dc3+ Cf6 23. Txf6 Dxf6.
La seule possibilité d'éviter le mat
immédiat.
2 4 . D x f 6+ Rh7 2 5 . D f 5 + R h 6
26. Dxd5 Rg6 27. Dd7.
Les Noirs abandonnent.
Ce sont de telles parties qui font des
Échecs un sport destiné aux spectateurs.
Comme Tchigorine, Bronstein était
bien davantage qu'un nostalgique du
passé romantique. Il considérait chaque
rencontre en tant que défi créateur,
cherchant toujours à produire quelque
chose de neuf. Dans une très vieille
variante de la D é f e n s e des Deux
Cavaliers, il sortit un nouveau coup
ahurissant contre Rojahn à Moscou
1956 : 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fc4 Cf6
4. Cg5 d5 5. exd5 Ca5 6. d3 h6 7. Cf3 e4
8. dxe4!?. Une grenade. Dans des Bronstein était à la pointe des nouvelles
centaines de parties, personne auparavant idées dynamiques qui ont éclipsé les
n'avait eu l'idée dans cette position de dogmes classiques. Il se fit le pionnier des
donner un Fou pour deux pions ! Après possibilités dynamiques de la Défense
8.... Cxc4 9. Dd4 Cb610.c4 c5 (meilleur Est-Indienne dans la partie suivante
est 10. .. Fb4+ avec de bonnes chances),
. reconnue désormais comme un jalon dans
Bronstein s'imposa. l'évolution de la théorie. Certains
Alors que l'exemple ci-dessus était postulats classiques y sont mis en miettes.
certainement une expérience faite d'un
cœur léger, la partie Spassky-Bronstein,
A m s t e r d a m 1 9 5 6, r e p r é s e n t e u n e
L. Pachman - D. Bronstein
profonde contribution à l a théorie des
Match Prague-Moscou 1946
ouvertures : 1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Fg7
Défense Est-Indienne
4. e4 d6 5. f3 (la forte attaque Samisch
contre la Défense Est-Indienne). 5 e5 • •••

6. d5 Ca6 7. Fe3 Cb5 8. Dd2 Dh4+ 9. g3 1. d4 Cf6 2. c4 d6 3. Cc3 e5 4. Cf3

Cxg3! (Cela aboutit à un sacrifice de Cbd7 5. g3 g6 6. Fg2 Fg7.
Dame étonnant. 10. Ff2 n'est pas possible
à cause de 10. Cxfl 11. Fxh4 Cxd2) Nous avons maintenant l'Est-Indienne
10. Df2 Cxfl 11 Dxh4 Cxe3 12. Rf2
• qui, selon Reti, était « déjà mourante »
Cxc4. en 1924, probablement parce que les
Noirs obtenaient des positions crispées.
Les Blancs avaient plus de pions au
!. i i
8
centre, par conséquent, selon les critères

lll il ll l l l l l lil l 7 classiques, l'avantage. La résurgence de

cette défense impopulaire est due à des
'S\11 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 6
traitements dynamiques comme celui de

111111 lcil ll 1 1 1 1 1 1 1 5 Bronstein !

7. 0-0 0-0 8. b3.
1111111 Ici1 1 1 1 1 1 1 4
Ce coup semble une façon naturelle de
. . .1 1 1 1 1 3 développer le Fou-dame. Il fut aussi
adopté dans une partie sœur Zita­
1 1 1 1 1 1 1 1 ....... 2
Bronstein, au cours du même match, et
26 1111111 réfuté de manière à peu près identique. Il
A B c D E F G H était toutefois impossible pour Pachman
(qui allait devenir un théoricien de
premier plan) de prévoir ce qui allait
Bien que théoriquement les Noirs arriver. Selon des standards classiques,
n'aient pas d'équivalent matériel pour la les Blancs n'ont pas de faiblesses.
Dame, l'esprit ingénieux de Bronstein Aujourd'hui on préfère 8. e4 suivi de h3
avait prévu que la règle générale n'était et Fe3.
pas valable dans cette situation. Bien que 8 . ••• Te8 9. e4.
cette partie s'achevât par un échec, la Prévenant... e4 mais trop compro­
correction de ce sacrifice est aujourd'hui mettant. Le coup suivant de Bronstein
bien établie. eût é t é c e n s u r é p a r Tar r a s c h : il

65
« abandonne le centre » et occasionne
sans tarder un pion-dame arriéré.
9. ... exd4! 10. Cxd4 C c5 11. Tel a5
U. F b2 a4!
Le 9e coup des Noirs a créé des
possibilités efficaces pour le Fou-roi noir
sur la grande . diagonale ; la position
malheureuse de son collègue blanc est
mise en évidence. Si 13. ou 14. b4 (ce qui
était encore le moindre mal) alors... a3
suivi par ... Ce6 avec de bonnes chances
pour les Noirs.
13. Tel c6 14. Fal axb3 15. axb3
D b6! 16. h3 Cfd7.
La situation s'éclaircit soudain. Les
Noirs exercent une terrible pression sur la
grande diagonale, la colonne ouverte et
les lignes contrôlées par la Dame. La
prépondérance théorique des Blancs au
centre est un mirage.
17. Tbl CfS 18. Rh2 h5.
Se préparant à disputer les cases clés
de l'aile-roi avec des menaces sur tout
l'échiquier. Le naturel 19. f4 est à présent
contré par 19. ... h4 20. g4 Cce6 et la
structure blanche se met à vaciller. Juste
est 19. h4, mais les Blancs se décident
pour une manœuvre incorrecte invitant à
une combinaison dont ils pensaient
qu'elle pouvait être réfutée.
19. Te2 (?) h4 20. Td2?
8 deuxième ou première rangée.
7
6 Une œuvre révolutionnaire du genre à
5
4 Bronstein apprit à tempérer son flair
3
2 1948-51, il se hissa vers les sommets,
A B C D E F G H
66
Pressée sur tous les fronts, la position
blanche ne peut plus tenir. L'énergie
dynamique du jeu noir fait maintenant
e x p l o s i o n (N o t e r q u e l e n a t u r e l
20. ... hxg3+ 21. fxg3 eût désamorcé
toute la combinaison comme nous le ver­
rons).
2 0 . . . . Txal! 2 1 . Txal Fxd 4
22. Txd4 Cxb3 23. Txd6.
L e s B l a n c s espèrent maintenant
23. ... Cxal? 24. Cd5! Dxf2 25. Cf6+
Rh8 26. Cxe8 et la menace Dxal+
sauve la journée. Le gain du pion arriéré
ne sera cependant pas une consolation
pour eux.
23. .. . Dxf2!
La pointe. Si maintenant 24. Dxb3
alors 24 . ... hxg3+ 25. Rhl Fxh3 !
26. Tgl Fxg2+ 27. Txg2 Dfl + 28. Tgl
Dh3 mat (si les Noirs avaient échangé
leur pion h4 au 20e coup, tout cela eût été
impossible). Les Blancs peuvent à présent
conserver la qualité mais ils perdent un
trop grand nombre de pions.
2 4 . Ta2 Dxg3+ 25. R hl Dxc3
26. Ta3.
Et non 26. Td3 Del.
2 6 . . . . Fxh 3 2 7 . Txb 3 Fxg 2 +
28. Rxg2 Dxc4 29. Td4 De6 30. Txb7
Ta8!
Le Roi blanc est dépouillé. La Tour va
faire la décision sur la troisième,
31. De2 h3+.
Les Blancs abandonnent.
faire s'effondrer l'édifice des pensées
démodées.
imaginatif par la nécessité d'enregistrer
des succès pratiques. Au cours des années
gagnant le droit de s'asseoir en face du
champion du monde Botvinnik pour un
match, titre en jeu, qui permit la
confrontation fort bienvenue de deux
écoles de pensée différentes. Menant d'un
point alors qu'il ne restait que deux
parties à jouer, Bronstein perdit son sang­
froid dans la 23e partie qu'il abandonna
dans une finale où il conservait pourtant
encore quelque espoir. Finalement, la
technique l'emporta de très peu sur
l'imagination, et Botvinnik conserva le
titre par 12-12.
Une rencontre cruciale eut lieu à la
dernière ronde de la compétition des
candidats en 1950. Afin de rattraper
Boleslavski qui menait d'un demi-point,
Bronstein avait besoin de gagner à tout
prix contre Keres, le maître du jeu
d'attaque. En fin psychologue, Bronstein
plaça un sacrifice de pion nouveau et
accula son adversaire à la défensive.
L'innovation était discutable, mais la
victoire revint pour l'occasion au lutteur
ayant fait preuve de plus de ressources.
Bon nombre de critiques eussent ergoté,
mais le grand Lasker eût indubitablement
approuvé.
D. Bronstein - P. Keres
Budapest 1950
Partie Espagnole
1. e4 e5 2. Cf3 C c6 3. Fb5 a6 4. Fa4
Cf6 5. 0-0 Fe7 6. Tel b5 7. Fb3 0-0 8. d4.
Le premier signe que quelque chose
d ' i n h a b i t u e l e s t en c o u l i s s e s. S i
maintenant 8. ... Cxd4 9. Fxt7+ Txt7
10. Cxe5 ou 8 . ... exd4 9. e5 Ce8
10. Fd5 et les Blancs prennent l'avantage.
La suite routinière est 8. c3 d6 9. h3 pour
éviter le clouage que les Noirs peuvent
placer ici.
8. ... d6 9. c3 Fg4 10. h3!?
8
7
6
5
4
3
2
28
A B C D E F G H
C'est le nouveau coup de Bronstein qui
aurait pu être une inspiration du moment.
Au lieu de l'habituel 10. Fe3, il est prêt à
donner un pion pour la paire de Fous et
des lignes ouvertes, comme Keres aime
les avoir lui-même. Bronstein contraint
son illustre adversaire à accepter un
renversement des rôles inconfortable.
10. ... Fxf3 11. Dxf3 exd4 12. D dl!
dxc3 13. Cxc3 Ca5 14. Fc2 Te8 15. f4
b4 16. C d5 Cxd5 17. Dxd5 c6 18. D d3
g6 19. Rhl Ff8 20. Tf1 Fg7.
Les Noirs pouvaient simplifier par
20. ... d5 21. e5 Cc4 22. b3 Ca3 23. Fxa3
bxa3 ; le pion qu'ils ont de plus n'eût
alors pas eu grande signification.
21. Fd2 c5?
Sous-estime le danger de la poussée de
pions qui va se produire sur la colonne
« f » et qui pouvait être rendue
inopérante par 21. ... Fxb2 22. Tabl Fg7
23. Fxb4 d5 avec des chances égales.
22. Fa4 Tf8 23. Ta bl D b6 24. f5! Fd4
25. D g3 C c4 26. Fh6 Fg7?
La position du Roi noir est soudain
critique. Donner la qualité par
26 . ... Cxb2 laissait plus d'espoir de
défense. A présent, les Blancs tendent
simplement un vieux réseau de mat fami­
lier.
67
 27. Fxg7 Rxg7 28. f6+ Rh8 29. Dg5 Porreca D. Bronstein
-

b3. Belgrade 1954

Une petite diversion. Egalement sans
espoir est 29. ... Dd8 30. Tf4 Tg8 31. Th4
Df8 32. Th6 suivi de Dh4.
30. axb3 Db4 31. bxc4 Dxa4 32. Tf4
Dc2 33. Dh6!
Les Noirs abandonnent.
Les coups d'ouverture furent ceux de
la Défense Caro-Kann : 1. e4 c6 2. d4 d5
3. Cc3 dxe4 4. Cxe4 Ff5 5. Cg3 Fg6
6. h4 h6 7. Ch3 Fh7 8. Fc4 Cf6 9. Cf4
Cbd7 10. 0-0 Dc7 11. Tel.

8 8

7 7

6 6

5 5

4 4

3 3

2 2

29 30
A B C D E F G H A B C D E F G H

Autrement ils se feraient mater par
33. ... Dxbl+ 34. Rh2 Tg8 35. Dxh7+
Rxh7 36. Th4.
Bronstein put ainsi partager la première
place après avoir battu Boleslavski dans
un match de barrage, il gagna le droit de
défier Botvinnik.
Comment les Noirs procèdent-ils quant
à leur développement ? Roquer perdrait
le pion f7 tandis que 11. ... e6 permettrait
la démolition 12 . ... Fxe6. Bronstein
résout le problème par un coup pour le
moins original (*).
11 . Fg8!
•••

Après être devenu virtuellement « co­
champion du monde » en 1951 à l'âge de
27 ans, Bronstein ne réussit jamais plus à
regagner les sommets. Sa farouche
volonté de vaincre, les attaques puissantes
qui avaient marqué son jeu, se firent
moins évidentes. L'impulsion inventive
était cependant demeurée, comme il
ressort de la position suivante.
{*) On découvrit plus tard que ce coup avait déjà
é t é joué dans la partie Treybal-Nimzovitch,
Se mmering 1926, avec le pion noir déjà en e6.
Désormais les Noirs peuvent roquer
tout à loisir ou jouer... e6 sans craindre
de sacrifice. Ultérieurement, le Fou revint
en h7 avec un jeu normal.
Plus tard, le jeu de Bronstein a révélé
une faiblesse pour l'expérimentation
pure. La lutte sur !'Olympe échiquéen se
poursuivit sans lui. Rétrospectivement, il
a dit de son match de portée historique
contre Botvinnik : «Gagner n'était pas si
important, mais il fallait montrer que sa
façon de jouer n'était pas la seule ».
La place de Bronstein dans !'Histoire
est assurée. C'est un des plus grands
joueurs créateurs de tous les temps.

68
 Sm yslov : la joie de la découverte
« Une subjectivité excessive gêne le
développement logique d 'une partie
d'Échecs. »
V. Smyslov
Les Échecs de Botvinnik sont une lutte
intellectuelle rigoureuse ; Bronstein
ressent le besoin de créer des idées
nouvelles ; Keres s ' efforce toujours
d'attaquer. Tandis que plus d'un grand
joueur a tenté de laisser son empreinte
aux Échecs, et même d'adapter le jeu à sa
propre personnalité , Smyslov était tout
équilibre et sérénité, sans forcer ni se
livrer à l'excentricité .
Il était l'artiste en harmonie avec son
art, heureux de vérifier les secrets de
Caïssa où qu'ils puissent mener.
Né à Moscou en 1921 , Vassili Smyslov
a grandi dans le milieu nourricier des
Échecs soviétiques. Son talent grandit
aussi , organiquement, en l'absence de
tout flamboiement juvénile . Il se consacra
à son art , en pleine conscience . Sa
carrière fut placée sous le signe d'une
croissance régulière et graduelle , sans
recueillir d'honneurs exagérés mais
néanmoins couronnée de réussites
respectables . Alors qu'il att�ignait la
trentaine , les secrets des Echecs se
dévoilèrent de plus en plus à lui, lui
permettant de se hisser vers les sommets.
11
Il fut deux fois challenger et, finalement,
en 1957 , champion du monde . Dès
l'année suivante , il reperdit le titre au
profit de Botvinnik, et par la suite sa
force parut moins grande .
Smyslov a clairement exprimé sa
philosophie : une partie d' Échecs est une
œuvre d'art entre des esprits contraints
d'unir deux objectifs parfois disparates -
gagner et créer de la beauté. La maîtrise,
pour lui, est une « réussite créative et
scientifique » .
Dans ses parties , Smyslov marque une
antipathie pour les dogmes et une
complaisance à monter des attaques
positionnelles , à se défendre, à jouer une
variété de systèmes, à explorer librement
et à découvrir les possibilités des Échecs.
Il ne faut pas dire : « Voici une partie
caractéristique de Smyslov » mais plutôt :
<� Voici un bel exemple de l'art des
Echecs » .
V . Smyslov M. Euwe
-
Zurich 1953
Attaque Indienne
1. Cf3 Cf6 2. g3 dS 3. Fg2 FfS 4. 0-0
Cbd7.
Contre le système blanc développé par
le grand maître hongrois G. Barcza, les
Noirs choisissent un ordre de coups
69
déconseillé, donnant à Smyslov l'occasion Ff5! 13. Df3 Tc8 14. Fc3 Tg8 15. Tadl g6
d'un sacrifice de pion original. etc.).
5. d3 c6 6. Cbd2 h6. U. Df3 e5 13. Tfel 0-0-0 14. Cb3 f6
15. Fa5!
Pour le pion, Smyslov n'a qu'une légère
8
avance de développement et une certaine
7 pression. A la recherche de faiblesses, il
se met à sonder la position de son
6
adversaire sans lui laisser de temps pour
5 se consolider.
15. ... Cb6 16. c4 Td3 17. Dh5 De7
4
18. Ffl g619. De2 Td7 20. De3 Rb8.
3 Les Noirs seraient contents de rendre

2
31
A B C D E F G H
7. e4!
Nous y voilà. Smyslov évalue objec­
tivement la situation et voit qu'il peut
donner un pion pour une initiative
soutenue. Il n'est pas comme Petrossian
q u i n ' a p p r é c i e ni le r i s q u e ni la
spéculation, ni comme Tal dont les
sacrifices sont souvent malsains. C'est un
pragmatique équilibré.
7 . ... dxe4 8. dxe4 Cxe4 9. Cd4
Cxd2.
L'autre possibilité 9. ... Cd6 pourrait
entraîner la riposte 10. Cc4.
10. Fxd2 Fb.711. Fc3 Dc7.
Les Noirs doivent déjà être attentifs,
par exemple 11. ... e6 12. Tel et un
le pion afin d'éliminer l'un des Fous
blancs. Mais à juste raison, les Blancs
préfèrent garder la pression.
21. Tadl Cc8?
C'était un bon moment pour continuer
le développement et rendre le pion par
21. ... Fg7 22. Cc5 Txdl 23. Txdl Td8
24. Txd8 Dxd8 25. Ca4. Mais il semble
que Euwe aussi veuille gagner.
2 2 . Fb.3 Txdl 2 3. Txdl f5 24. Fb4
Df6.
Une tentative de se défendre par
24 . ... Dc7 échoue sur 25. Fc3 Fg7
26. Cc5 Txd8 27. Txd8 Dxd8 28. Ce6!
(28. f4 indiqué dans l'édition originale est
inférieur. Nous suivons l'analyse de
R. Teschner dans la traduction
allemande.) 28. ... Ddl+ 29. Rg2 Ff6
8
7

sacrifice décisif est dans l'air (12. ... Dc7

13. Txe6+ ! ou 12. ... Cc5 13. Cxc6! ou
5
12. ... Fe7 13. Cxe6!). Et sur 11. ... e5
12. Tel Fe7? 13. Cxc6! bxc6 14. Fxc6 4
Tc8 15. Fa4! (Et non 15. Fa5 Txc6!)
3
donne aux Blancs une attaque gagnante.
Aussi les Noirs se pressent-ils de roquer 2
(A uparavant le sacrifice 11. C x c 6
recommandé par Najdorf et d'autres, 32
n'eût pas été clair : 11. ... bxc6 12. Fxc6 A B C D E F G H

70
30. D x h6 Dh5 (ou 30 . . . . Dd7 3 1 . Cf8)
31 . Df8 et la position noire s'écroule .
25. Fc3 Fg7 26. Cc5 RaS (dgr. 32) .
I n s u ffi sant e s t aussi 26 . . . . Cb6
27. Td7 ! . A présent suit toutefois une
élégante percée. Elle se produit dans le
secteur du Roi, et c'est en parfait accord
avec le développement naturel de
l' attaque , car Smyslov n' est pas un
chasseur de Rois. La révolution est le
point culminant de l'évolution .
27. C x b7 ! R x b 7 28 . Td7 + RaS
29. Dc5.
Le coup « tranquille » décisif. Il n'y a
qu'une défense contre 30 . F x e5 . 29 . Fg2
menaçant 30. T x g7 gagnait cependant
plus vite , p ar exemple 29 . . . . Te8
30 . F x e5 T x e5 3 1 . D x e5 ! D x e5
32. F x c6+ Rb8 33. Tb7 + Ra8 34. Tb6
mat (Najdorf) .
29 . . . . Cb6 30. T x g7 D x g7 31. F x e5
Dd7.
Et non 3 1 . . . . Df8 32. D x c6 mat .
Après 32. F x h8 les Blancs ont récupéré
tout le matériel sacrifié avec un bon pion
de plus . Cela ajouté à la paire de Fous
leur donne un gain technique aisé . Les
Noirs abandonnèrent au 68e coup .
Smyslov manifeste une grande faculté
d'adaptation : il est aussi froid et tenace
en défense , sans cesse en alerte pour
saisir les chances d'une contre-attaque .
Sa contribution majeure à la théorie des
ouvertures, la variante Smyslov de la
Défense Grünfeld, révèle son idée du
contre-jeu actif : 1. d4 Cf6 2. c4 g6
3 . Cc3 d5 4. Cf3 Fg7 5. Db3 d x c4
6. D x c4 0-0 7. e4 Fg4 8. Fe3 Cfd7! . Les
Noirs sont prêts à s'en prendre au centre
de pions avec leurs figures et à renoncer à
un Fou pour un Cavalier, tout à fait dans
la tradition de Tchigorine . Plus tard, dans
son tournoi le plus impressionnant, celui
de candidats de 1953 , Smyslov dut aussi se
--=======�·=-==� -
défendre contre Keres , l'un des plus dan­
gereux joueurs d'attaque, qui devait à tout
prix gagner. Voici cette partie cruciale.
P. Keres V. Smyslov
-
Zurich 1953
Défense Ouest-Indienne
1. c4 Cf6 2. Cc3 e6 3. Cf3 c5 4. e3 Fe7
5. b3 0-0 6. Fb2 b6 7. d4 c x d4 8. e x d4
d5 9. Fd3 Cc6 10. 0-0 Fb7.
Une position « livresque » est obtenue
par un ordre de coups inhabituel. La suite
ordinaire est 1 1 . De2 qui permet aux
Blancs de contrer. . . Cb4 par Fbl laissant
leur Fou sur une diagonale agressive. Il y
a alors le piège 1 1 . De2 d x c4 12. b x c4
C x d4?? 13 . C x d4 D x d4 14. Cd5 Dc5
15. F x f6 g x f6 16. Dg4+ Rh8 17. Dh4 f5
18. C x e7.
11. Tel TcS 12. Tel Cb4 13. Ffl Ce4.
Une simplification bien réfléchie.
14. a3 C x c3 15. T x c3 Cc6 16. Ce5.
Keres lance une attaque dangereuse
mais pas entièrement saine . Il a ici
probablement déjà envisagé le sacrifice
de Tour.
16 . ... C x e5 17. T x e5?!
Juste mais tendant trop vers la nullité
pour ses objectifs est 17. d x e5 d x c4 et
les Dames vont être échangées. Les dés
sont jetés, car le centre blanc est faible .
17 . . . . Ff6 18. Th5 g6 19. Tch3!? (voir
dgr. 33 page suivante) .
Ce moment critique requérait des deux
joueurs un calcul approfondi et complexe.
Sous la pression de la pendule le choix
des coups justes en défense est toujours
plus difficile qu'en attaque . L'acceptation
du sacrifice n'est pas mauvaise bien que
liée à de nombreux traquenards . En
omettant les ramifications accessoires , le
meilleur jeu serait 19 . . . . g x h5 20. D x h5
71

33
A B C D E F G H
Te8 21. a4! Dd6! (nécessaire pour
empêcher Fa3 suivi du mat) 22. c5! Df4
(encore forcé) 23. c6! Txc6 (évitant
23. ... Fxd4? 24. Dxh7+ Rf8 25. Fa3+
Fc5 26. Fxc5+ bxc5 27. cxb7 Tb8
28. Tf3 Dc7 29. Dh8+ Re7 30. Txf7+
Rd6 31. Dg7 et les Blancs doivent gagner)
24. Dxh7+ Rf8 25. Fa3+ Te7 26. Tg3
Re8 2 7 . Dg8+ Rd7 28. Tf3 Dxd4
29. Db8 Fc8 30. Fxe7 Fxe7 31. Txf7
« et la position noire n'est toujours pas
sûre» (Clarke).
Par principe, la meilleure réaction à
une attaque sur l'aile est une contre­
attaque au centre. A la tentative de Keres
de faire toucher terre à son Roi, Smyslov
répond avec calme :
19 • dxc4! 20. Txh7.
••.
La Tour ne doit pas rester plus
longtemps en prise car si 20. bxc4? gxh5
21. Fd3 (ici 21. Dxh5 aurait pour riposte
21. ... Fe4! - le sens de l'échange en c4)
21. ... Tc5! 22. dxc5 Fxb2 23. Fxh7+
(ou 23. Dxh5 Te8) 23. ... Rg7 24. Dxh5
Fel! 25. Tg3+ Rf6 le Roi s'échappe.
Relativement le mieux est 20. Th6 (qui
évite la réponse de la partie) 20. ... cxb3
21. Dxb3 Dd5, mais les Noirs sont bien.
20 • c3! 21. Del.
•••
72
Et non 21. Fxc3 Txc3. Après le coup
du texte, les Blancs espèrent 21. ... cxb2
22 . Dh6 Dxd4 23. Tg7+ Fxg7 24. Dh7
mat, ou 21. ... Fxg2?! 22. Fxg2 cxb2
23. Dh6 Tel+ 24. Ffl Txfl+ 25. Rxfl
blD+ 26. Re2 et avec leur Dame de
plus, les Noirs doivent néanmoins se
contenter de l'échec perpétuel.
21. ... D x d4! 22. Dh6 Tfd8.
Smyslov centralise simplement alors
que l'assaut des Blancs sur le Roi, arrivé
à son zénith, se révèle n'être qu'un tigre
de papier. Le reste est une prise de béné­
fice.
23. Fel Fg7 24. Dg5 Df6 25. Dg4 c2
26. Fe2 Td4 27. f4 Tdl+ 28. Fxdl
Dd4+.
Les Blancs abandonnent.
Le marécage est traversé. La vision de
Smyslov s'est révélée plus claire et a forcé
le gain.
Il était inévitable qu'une personnalité
sans éclat, comme Smyslov, dût atteindre
les honneurs les plus élevés avant de
recevoir des acclamations méritées.
Pendant des années, dans l'ombre de
Botvinnik plus âgé que lui, il démontra
qu'il était capable de rendre à « Monsieur
Echecs Soviétiques » les coups au même
niveau au cours de trois longs matches et
des douzaines de parties. En voici un
exemple.
M. Botvinnik V. Smyslov
-
Match de championnat du monde 1954
Défense Est-Indienne
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. g3 Fg7 4. Fg2 0-0
5. Cc3 d6 6. Cf3 Cbd7 7. 0-0 e5 8. e4 c6
9. Fe3.
Ce coup fut discrédité par l'innovation
que Smyslov plaça dans cette partie au
coup suivant. Le coup standard est 9. h3.
 9• Cg4 10. Fg5 Db6!
•••
Un prélude soigneusement calculé à un
épisode prolongé de jeu aigu pour lequel
Smyslov semble être le mieux préparé.
11. h3 exd4! U. Ca4 Da6 13. hxg4 b5
14. Cxd4.
La meilleure de diverses possibilités,
par exemple 14. Fe7 Te8 15. Fxd6 bxa4
16. Cxd4 Ce5! avec un fort jeu pour les
Noirs. Ceux-ci regagnent à présent leur
figure avant de sacrifier la qualité et
d'ouvrir largement le jeu.
14 . bxa4 15. Cxc6! Dxc6 16. e5
..•
Dxc4 17. Fxa8 Cxe5 18. Tel.
Les Blancs détournent la Dame noire
de l'aile-roi où elle pourrait se révéler
dangereuse après par exemple 18. Dxd6
Fe6 19. Fg2 Dxg4 suivi de Cf3+ .
18 • Db4 19. a3 Dxb2 20. Dxa4
..•
Fb7! 21. Tbl?
8
6
5 35
4
2
34
A B C D E F G H
La pression d'avoir à trouver les coups
justes dans une série de positions
compliquées prélève sa dime. Nous
ignorons si Botvinnik a commis ici une
simple bévue ou une sérieuse erreur de
jugement. La ligne de jeu exacte, avec un
désavantage négligeable pour les Blancs,
est 21. Fxb7 Dxb7 22. Tc3! Cf3+
23. Txf3 Dxf3 24. Fe7 suivi de Fxd6.
Smyslov « engage » maintenant sa
Dame.
21 • Cf3+ 22. Rhl Fxa8! 23. Txb2
••.
Cxg5+! 24. Rh2 Ct3+ 25. Rh3 Fxb2.
La situation est à présent très claire.
Les figures noires drainées vers le Roi
exposé sont supérieures à la Dame dans
cette position. Les Noirs peuvent gagner
à volonté, par l'attaque directe ou en
utilisant le pion passé « d ».
26. Dxa7 Fe4 27. a4 Rg7 28. Tdl Fe5
29. De7 Tc8 30. a5 Tc2 31. Rg2 Cd4+
32. Rf1 Ft3 33 Tbl Cc6.
•
8
7
6
5
4
3
2
A B C D E F G H
Les Blancs abandonnent.
Suit 34. ... Fd4 avec démolition.
Atteindre au sommet absolu du monde
des Échecs à l'ère contemporaine est une
performance impressionnante. Cela
indique une prééminence non sur une
poignée de rivaux comme au temps passé,
mais sur des douzaines de grands-maîtres,
chacun d'eux représentant une somme de
connaissances, de capacités et d'ambi­
tions. Smyslov ne détint le titre qu'une
seule année, et ce fait semble une caracté­
ristique de notre époque. Ayant atteint
�ette distinction suprême du monde des
Echecs, quel stimulant reste-t-il pour un
73
effort soutenu et tenace quand il n'y a
plus d'autre perspective que de demeurer
le « premier parmi ses pairs » ?
Ces dernières années, le jeu de Smyslov
est devenu moins aigu et plus pacifique.
La rumeur veut qu'il ait attrapé cela lors
d'un tournoi à La Havane où il serait
74
tombé sous l'influence de l'esprit de
Capablanca, le grand Cubain. D'autres se
plaisent à penser qu'il préfère sa véritable
vocation, le chant. Plus vraisemblable­
ment, Smyslov est devenu l'artiste des
Échecs , serein et satisfait, pour lequel il
n'y a plus de mondes à conquérir (*) .
longévité. Agé de 62 ans, il redevint candidat et
(*) Smyslov est sur les traces de Lasker quant à la
battit en quart de finales Hübner, après un match
nul et un tirage au sort original à la roulette, puis
en 1984, par le futur champion du monde Kasparov,
Ribli en demi-finale avant d'être éliminé en finale,
auquel il opposa une résistance plus qu'honorable.
 Tal la ps ychologie de la magie
Question : Qu'est-ce qui lie le joueur
d'Échecs à l'échiquier ?
R ép o nse : L es p ossib ilités du je u
d'Échecs excitent l'imagination un peu
comme le fait le sourire d'une jolie fille.
On y reconnaît l'harmonieuse cohésion du
jeu qui tire de l'échiquier la beauté des
combinaisons.
Question : Quel est le secret de vos
méthodes d'entraînement ? (pour le match
victorieux contre Botvinnik) .
Réponse : Avant chaque partie, mon en­
traîneur me racontait une nouvelle blague.
M. Tal, 1961
(Cité dans Chess Life)
Une partie vient juste de s'achever avec
des combinaisons étincelantes , des
sacrifices inattendus , des pièges subtils et
diaboliques . Le vainqueur, un mince
jeune homme au regard noir et pénétrant
est là, en train d'analyser sa victoire avec
son adversaire , entouré d'une foule de
spectateurs fascinés . D ans la phase
d'ouverture , il cite instantanément de
mémoire une demi-douzaine de parties
de maîtres sur la même variante. En
milieu de jeu, il montre d'autres défenses
pour son adversaire et d ' autres
combinaisons qu'il aurait p u tenter ,
certaines longues de cinq à dix coups. La
partie n'avait pas atteint la finale. Un
grand-maître propose une meilleure
12
d é f e n s e s u s c e p t i b l e de r e p o u s s e r
l'attaque. Le jeune homme en convient
avec un haussement d'épaule. Seule la
victoire lui importe et non sa preuve
scientifique. Il quitte la salle de tournoi et
se livre de bonne grâce à la foule bruyante
d'admirateurs en quête d'autographes . Le
jeune homme est Mikhaïl Tal.
Il est né à Riga, Lettonie , en 1936. Il
fallut peu de temps pour se rendre compte
qu ' il accomplirait des choses
extraordinaires . Heureusement pour
nous, il grandit dans un milieu de culture
échiquéenne . Encore enfant, quand il eut
perdu sa première partie d' Échecs , il
sentit l'appel mystérieux de ce jeu et se
décida à le prendre à bras le corps .
Assez bizarrement, dans un premier
temps , le jeu de celui qui allait devenir le
plus jeune de tous les champions du
monde officiels (Kasparov battit ce record
un quart de siècle plus tard, ND T) ne fit
pas l'impression d'être celui d'un des plus
grands talents de Caïssa. La raison en
était qu'il ne semblait pas avoir ce sens
naturel du jeu de position correct qui
caractérisa , par exemple , Morphy et
Capablanca. Il perdit quantités de parties
par des erreurs stratégiques. Mais au sein
du riche environnement échiq-uéen
soviétique , il était facile d'acquérir la
technique . D'autre part, Tal avait des
qualités innées : il possédait à un très
75
haut degré , l'imagination combinative
qu'il plaçait au service d'un superbe esprit
comb atif e t d ' une compréhension
psychologique rare.
Peu après qu'il eut, à 20 ans, remporté
le championnat d'URSS, on disait de lui,
à fort juste raison, que « Micha » Tal avait
la sagacité psychologique d'un Lasker, le
génie combinatoire d'un Alekhine et le
goût de l'attaque d'un Keres.
On a dit de Lasker qu'il se lançait
volontiers dans des aventures risquées où
les deux joueurs se balançaient au bord
de l'abîme, la victoire revenant à celui qui
faisait montre de plus de ressources et où
le génie tactique pur se révélait l'arme
déterminante : il était ce psychologue
riche d'artifices misant gros pour orienter
la partie vers de telles crises. Cela était
aussi vrai de Tal, et même plus encore,
car à son époque , Lasker possédait une
compréhension stratégique plus vaste et
une technique supérieure en finale qui lui
permirent de remporter la plupart de ses
victoires par ces méthodes plus
routinières. D'autre part, presque toutes
les parties du jeune Tal contenaient des
idées origin ales frapp antes et des
moments critiques . Aussi n'y avait-il rien
de surprenant à ce qu'il s'égarât parfois et
perdît. Mais il montra rapidement qu'en
tournoi, il pouvait gagner plus de parties
que quiconque au monde .
Son acceptation du risque de la défaite
et d'aborder ensuite avec joie le combat
n'est pas caractéristique des maîtres
d ' auj ourd ' hui . Il e s t l ' o p p o s é du
technicien pur qui voit dans la défaite
l'ébranlement des règles fondamentales
sur lesquelles s'appuie sa campagne , ou
les agissements de forces contraires de
Caïssa la noire trahissant son fils loyal.
Pour Tal, les Échecs représentent la
joie du combat, un forum de l'audace et
de l'esprit. Il ne saurait être question de
76
monopoliser l'affection de Caïssa. Elle
n'éprouve aucun attrait pour ceux qui
pratiquent une stricte observance de ses
lois et s'offre plus volontiers au valeureux
guerrier qui ose.
L'approche de Tal est celle d'un mer­
veilleux sens de l'humour. Pour « Micha » ,
les Échecs sont un plaisir. Tous ceux qui
ont eu l'honneur de l'approcher savent
qu'il est une personnalité extrêmement
humoristique . (Il rédigea même sa disser­
tation universitaire sur les humoristes
russes. ) Si les Échecs tiennent pour lui la
première place , ils ne sont néanmoins
qu'un des nombreux plaisirs de la vie ;
comment alors pourrait-on être déprimé
par la seule perte d'une partie d' Échecs ?
Le grand bienfait de l'humour est de
distraire de son infortune . Et l'humour de
Tal se retrouve jusque dans son jeu.
Les exemples de son esprit ne man­
quent pas. Avant de disputer une partie
contre Najdorf, Tal alla se détendre sur la
plage mais laissa soigneusement ses
chaussures devant la porte de sa chambre
d'hôtel, afin que la vedette argentine
facile à exciter croie qu'il était en train de
préparer son ouverture ! Tout jeune ,
Bobby Fischer aimait lire des Tarzan ; en
présence de Tal , quelqu'un s'enquit
auprès d'un Américain si cela était
possible car on savait que Bobby n'aimait
que ce qui avait trait aux Échecs , et
Tarzan ne jouait pas aux Échecs. Tal,
dont l'esprit acéré avait été plus rapide
que son anglais , rétorqua immédiate­
l!lent : « Oui ! Tarzan ne joue pas aux
Echecs , mais Bobby sait que s'il y jouait il
battrait Cheetah ! »
Mais suivons maintenant Tal évoluer
sur l'échiquier.
Keres, avec justesse, caractérisait ainsi
le jeu de Tal : « Tal aime l'excitation et
les complications à faire dresser les
cheveux sur la tête ; mieux que personne ,
il peut trouver son chemin dans ce type
de partie. »
La partie suivante de Tal, très repré­
sentative, fut jouée à un moment critique
de sa carrière. Il semblait qu'il ne
parviendrait plus à défendre avec succès
son titre de champion d'URSS, et pire
encore, qu'il ne parviendrait pas à se
qualifier pour le tournoi interzonal du
cycle de championnat du monde. Il était
opposé au formidable Geller, et il lui
fallait gagner. La façon dont il le fit révèle
pourquoi il fut si rapidement reconnu par
le public comme le plus fascinant joueur
du monde.
M. Tal - E. Geller
25e Cht d'URSS, Riga 1959
Partie Espagnole
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fb5 a6 4. Fa4
Cf6 5. 0-0 Fe7 6. Tel b5 7. Fb3 0-0 8. c3
d6 9. h3 Ca510. Fc2 c511. d4 Fb712. b4.
Au 11e coup noir, alors nouveau et
a u j o u r d ' h u i en v o g u e , l e s Bl a n c s
choisissent une réponse aiguë. 12. d5
semble plus logique, sur quoi le Fou noir
devra perdre deux temps pour revenir en
c8. Toutefois des positions aussi fermées,
avec des manœuvres ennuyeuses, ne sont
évidemment pas du goût de Tal.
12 ..-.. cxb4 13. cxb4 Cc4 14. Cbd2
•
d5!
Pour Geller aussi, un jeu aigu est le
bienvenu. Après ce coup les possibilités
deviennent trop nombreuses pour être
calculées complètement. Les deux camps
ont des lignes ouvertes, les spectateurs
savent que deux véritables lutteurs sont
prêts au corps à corps... que peut-on
demander de plus ? (Il n'est pas possible
de montrer toutes les éventualités, mais
nous en aurons néanmoins la saveur.) Tal
dédaigne à présent le tranquille 15. Cxc4
bxc4 16. dxe5 Cxe4 17. a3 avec un
blocus en d4. Le plus grand risque pour
les Noirs dans ce qui va suivre, est une
attaque de mat contre h7 au cas où les
Noirs seraient forcés d'éloigner le Cf6.
15. exd5 exd4.
Il est possible que Tal ait déjà repéré
quelque chose du genre : 15. ... Cxd5
16. Cxc4 bxc4 17. Cxe5 Fxb4 18. Tbl!
Fxel 19. Txb7 Dc8 20. Txf7! Txt7
21 . Fxh7+ Rh8? 22. C g6+ Rxh7
2 3. Dh 5+ Rg8 2 4. Dh8 mat. (E n
analysant ensuite ses parties, il a
l'habitude de montrer de telles variantes
à la vitesse de l'éclair.)
16. Cxc4 bxc417. Dxd4 Fxb4.
Le coup évident et vraisemblablement
le meilleur. La Tour blanche est à présent
attaquée et 18. Tdl va de soi, après quoi
la capture du pion « d » comporte des
dangers pour les Noirs ; les chances
demeurent cependant équilibrées. Mais
Tal est toujours attiré par les positions
déséquilibrées et exceptionnelles où
d o m ine n t l e s i d é e s o r i g i n a l e s e t
audacieuses. E t de telles situations sont
ordinairement amenées par des sacrifices.
Aussi choisit-il un coup auquel les joueurs
de premier plan n'auraient pas consacré
beaucoup de temps.
8
7
6
5
4
3
2
36
A B C D E F G H
77
 18. Tbl!!?
Bien des joueurs n'hésitent pas à
investir spéculativement un pion ; mais
pour une offre aussi « lourde » la plupart
veulent une contrepartie tangible, comme
une attaque immédiatement décisive .
Ce n'est pas le cas de Tal qui raconta
un jour sur un ton de plaisanterie : « Il y
a deux genres de sacrifices, ceux qui sont
corrects et les miens ». Même en cette
occasion cruciale contre un adversaire des
plus valables , il sacrifie la qualité pour un
jeu actif et un pion sur la 6e rangée . Bien
entendu, Geller accepte la transaction.
18 . ... F x el 19. T x b7 Te8.
Les Noirs pouvaient rendre le matériel
pour une finale sensiblement égale par
19 . . . . D x d5 20. D x d5 C x d5 21. C x el
Tab8 (Tal) ; mais Geller ignore la peur.
20. d6 Dc8 21. Fg5! !
Depuis Alekhine , on ne peut voir de
telles successions de sacrifices brillants
que dans les parties de Tal. Cependant ,
celui-ci est inacceptable ; par exemple :
2 1 . . . . D x b7 22 . F x f6 g x f6 (Mieux
valait rendre le matériel par 22 . . . . Da7
23 . d7 D x d4 24 . d x e 8 D + T x e 8
25 . F x d4 Fb4 pour atteindre une finale
égale) . 23 . Dh4 et les Blancs ont une
attaque rapidement décisive bien qu'ils
n'aient qu'un Cavalier pour les deux
Tours ( ! ) , ainsi que Tal le démontra.
Cependant 22 . . . . Te2 ! était prometteur,
car si 23 . F x h7+ Rh8 ! (Evans, 1984) .
En de tels moments, pendant les parties
de Tal, il faut habituellement exhorter le
public au silence . Geller trouve à nouveau
la réponse la plus forte , une contre-atta­
que .
21. . . . Te2! 22. Tc7 De6 23 . C x el
T x el + 24. Rh2 Td8!
Tal semble avoir trouvé un adversaire
qui se refuse à succomb er , p ar
exemple : 24 . . . . De5 + ? 25 . D x e5 T x e5
26. F x f6 g x f6 27 . d7 etc.
78
Les Noirs ont maintenant bloqué le
pion « d » et sont prêts à répondre à
25 . Te7 par 25 . . . . D x e7 26 . F x h7 +
Rh8 ! o u 25 . F x h7 + R x h7 26 . Te7
D x d6 + (et non 26 . . . . D x e7 ?
27 . Dh4 + ) 27 . D x d6 T x d6 28 . T x e l
Cd7.
27. Fxf6 g x f6??
Quel dommage ! Les Noirs méritaient
d' annuler par 25 . . . . D x f6 26. D x f6
g x f6 27 . d7 Rg7 28 . Ff5 Te5 29 . Tc8
T x f5 30 . T x d8 Td5 . A présent , ils
perdent. Ce sont de tels épisodes qui ont
valu à Tal le surnom de « Magicien », ou
d'« Hypnotiseur » (un grand-maître avait
pris l'habitude de porter des lunettes
noires quand il jouait contre Tal pour
échapper au « mauvais œil » ! ) .
Il y a pourtant une explication tout à
fait naturelle . Les adversaires de Tal sont
soumis aux attaques d'une imagination
fertile . Les coups norm aux ne se
présentent que de loin en loin ; il faut
constamment essayer de procéder à des
analyses poussées de longues variantes
dangereuses afin de s' orienter parmi
d'innombrables traquenards . On ne sait
j a m a i s si l ' o n a d e v a n t s o i u n e
combinaison gagnante ou un « bluff » . La
pendule tourne rapidement, le zeitnot
menace .
Peut-on alors s ' étonner que ses
adversaires se trompent souvent à
l'instant critique ? (Certains succombent
devant Tal par la peur même de perdre . )
27. Te7 D x d6 + .
Au coup précédent, les Noirs avaient
sans aucun doute compté sur 26 . . . .
D x e7 , voyant cependant au dernier
moment qu'après 27 . Dg4+ le rideau
tombait. Le reste n'est que routine pure.
27. D x d6 T x d6 28. T x el Td2 29. Tel
T x f2 3 0 . Fe4 T x a 2 3 1 . T x c4 a5
32. Tc8+ Rg7 33. Tc7 1-0.
Les Noirs perdent encore un pion.
 Nous ignorons si Tal était sérieux en
disant : « Un joueur d'Échecs est en
premier lieu un acteur. Il est assis sur
scène, se demandant quel coup plaira le
plus aux spectateurs » . Mais nous
pouvons supposer qu'il fut satisfait de
récolter, pour la partie suivante , un prix
spécial sans précédent de la partie « la
plus intéressante » du tournoi . Cela est
un parfait témoignage de son talent uni­
que .
M. Tal - O. Panno
Tournoi interzonal, Portoroz 1958
Partie Espagnole
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fb5 a6 4. Fa4
Cf6 5. 0-0 Fe7 6. Tel b5 7. Fb3 d6 8. c3
0-0 9. h3 Cd7 10. d4 Cb6 11. Fe3.
L'année suivante , contre F. Olafsson,
Tal préféra 1 1 . Cbd.2 e x d4 12. c x d4 d5
13 . Fc2 Fe6 14. e5 et les Noirs ont des
faiblesses sur la colonne « c ». Ce système
de défense est passé de mode .
Les Blancs disposent maintenant de la
menace positionnelle 12. d x e5 suivi de
F x b6 , mais les Noirs ont à l 'idée
d'égaliser en gagnant de l'espace à l'aile­
dame .
11 . ... e x d4 12. c x d4 Ca5 13. Fc2 c5
14. e5.
Il était prévisible que Tal rechercherait
une lutte très ouverte , et qu'il tenterait de
tirer parti de l'absence du Cavalier de la
défense à l'aile-roi .
Les Noirs doivent déjà faire attention à
des pièges tels que 14 . . . . Cac4 15. e x d6
D x d6 1 6 . Fg5 ! F x g5 1 7 . C x g5 h6
1 8 . D h 5 D x d4 ? 1 9 . D x f7 + T x f7
20. Te8+ Tf8 21. Fh7 + Rh8 22. T x f8
mat. Panno joue maintenant le meilleur
coup , mais il passe une heure à le trouver,
ce qui laisse présager des ennuis futurs
avec la pendule .
14 . ... d x e5 15. C x e5 Cbc4 16. Dd3.
Il va de soi que Tal dédaigne 16. Dh5
g6 1 7 . C x g6 f x g6 1 8 . F x g6 h x g6
19. D x g6 + Rh8 20. Dh6+ et les Blancs
n'ont pas davantage que l'échec perpé­
tuel.
Si maintenant 16 . . . . g6, alors 17. Fh6
et les Blancs ont une pression. Mais après
le coup du texte , la position noire est en
ordre.
16 . ... f5 17. Fb3! f4!
17 . . . . Ff6 suffisait. Toutefois , ce jour-
là , le grand-maître argentin plus connu en
tant que grand stratège , se révèle à la
hauteur et saisit l'occasion de rendre coup
pour coup à son fiévreux adversaire .
18. Fd2.
Les Blancs sont prêts , sur 18 . . . . Ff5 , à
riposter avec avantage 19. F x a5 D x a5
20. Dc3 .
18 . ... C x b3 19. Cc6!
En prévision de la position qui se
présentera quatre coups plus tard ; mais
avec son amour de la fantaisie , Tal s'y
serait probablement orienté, même si cela
n'eût été , comme ce sera le cas ici, la
meilleure chance pratique . Sur le coup
normal 19. D x b3 , les Noirs eussent été
très bien après 19 . . . . Ff6 . Aussi Tal
sacrifie-t-il Tour et deux pièces mineures
pour la Dame , car il conserve des chances
d'attaque . Les Noirs sont forcés de s'y
résoudre .
19 . . . . C x al 20. C x d8 Ff5! 21. Df3
Ta x d8 22. T x e7 F x bl 23. Fxf4.
(Voir dgr 37 page suivante) .
Une position fantastique.
Botvinnik a dit : « Le grand art aux
Échecs consiste à explorer les possibilités
d'amener la partie dans une position où
les valeurs relatives normales sont
bouleversées » . Et aucune machine ne
saurait fabriquer les positions que Tal
réussit à créer. Il est impossible d'opérer
ici avec les valeurs normales car les Noirs
79
 32• Fe4 33. h4+ Rg4!
•••

Ici, les Blancs pouvaient aussi se faire

mater !
34. Rh2 .
Mais a présent , ils ont la double
menace 35 . Df4+ Rh5 36. Dg5 mat et
35 . f3 + F x f3 36. Dc8 + Rh5 37. Df5 +
Rh6 38. Dg5 mat.
34• Ff5! 35. Df6.
...

Rejetant le gain du Fou, car après

3 5 . f3 + R x f3 3 6 . D x f5 + R e 3
(37 . D x c2? Td2 + ) leur pion passé
A B C D E F G H promettait au moins la nullité aux Noirs .
Qui va gagner cette partie ? Tout ce que
nous pouvons dire est que Tal, à son
sont menacés sur g7 alors que leurs habitude, attaque.
Cavaliers sont à l'écart. En outre , la 35. h6 36. De5 Te4.
..•

Dame est très dangereuse parce que les Pare le mat en un coup , tout en étant
figures et les pions adverses sont prêt à donner le Fou après 37. f3 + .
dispersés . Par exemple , le séduisant 37. Dg7+ Rf3 38. Dc3 + Ce3.
23 . . . . c x d4 échoue sur 24. b3 Fg6 (si P l u s f a c i l e é t a i t 3 8 . . . . R x f2
24 . . . . d3 alors 25 . Dg4) . 25 . b x c4 d3 39. D x c2+ Rf3 et les Noirs n'ont plus
26. Dg4! T x f4 (Meilleur est 26 . . . . d2 rien à craindre . A présent, les Noirs
27. Td7. ) 27. D x f4 d2 28. T x g7 + ! Rh8 attendent peut-être 3 9 . f x e3 T x e3
(ou 28 . . . . R x g7 29 . Dc7 + . ) 29 . Td7 ! et 40. D x c4 Te2 + 41 . Rgl Tel + et nulle.
les Blancs gagnent. Mais le magicien a encore quelques tours
Panno poursuit son combat vigilant. dans son chapeau.
23• ••• T x d4 24. Dg4 Fg6 25. De6+ 39. Rgl! Fg4 40. fx e3 h5!
Ft7 26. Df5! Cc2! Evite le dernier piège : 40 . . . . T x e3?
Sur 26 . . . . Fg6? les Blancs peuvent 41 . Df6+ Re2 42. Dfl + Rd2 43 . Df4! h5
donner Tour et Fou pour ramasser les 44. Rf2 gagnant la Tour.
deux Tours et deux pions : 27. T x g7 +
R x g7 28. Fh6+ R x h6 29. D x f8+ Rg5
30. D x c5 + Rh6 3 1 . D x d4.
27. b3 Fg6.
Les Noirs sont déjà à court de temps et
permettent aux Blancs de mettre leur Roi
à découvert . Plus simple était
2 7 . . . . Tdl + 28 . Rh2 Cd2 avec des
menaces d'échec perpétuel et un jeu égal.
28. T x g7 + R x g7 29. Fh6 + R x h6
30. D xf8+ Rg5 31. b x c4 b x c4 32. g3.
Avec Dame et pions seulement, Tal
continue de comploter la destruction de
son adversaire : f2-f4+f5 . A B C D E F G H

80
 41. Del T x e3?
C'est la réponse évidente qui pare le
mat au coup suivant mais qui est
cependant le premier mauvais coup de
Panno dans cette partie , bien qu'il ait
f
déjà atteint le contrôle de temps ! Il a
probablement continué impulsivement le
jeu rapide , à moins qu'il n'ait pas marqué
le nombre de coups joués sur sa feuille de
partie , comme cela arrive souvent. Peut­
être était-il aussi épuisé (A comparer avec
le 25e coup de Geller dans la partie précé­
dente ! ) .
41 . . . . Te6 (parade d e l'autre côté) eût
facilement annulé , car les Blancs ne
peuvent pas progresser. A présent, ils se
créent un pion passé.
4 2 . D fl + R e 4 4 3 . D x c 4 + Rf3
1
44. Dfl + Re4 45. D x a6 Rd4.
Mais cette fois, en dédaignant le coup
évident, il se peut bien que Panno ait raté
sa dernière chance de salut. Vukovic
publia une longue analyse , affirmant que
l e s N o i rs p o u v a i e n t a n n u l e r p a r
45 . . . . Txg3 + 46. Rf2 Tf3 + , car le Roi
blanc ne peut pas passer à l'aile-dame , et
après 47. Rg2 Rd4 les Noirs sont en
mesure d' arrêter le pion « a » . Les
r a m i fi c at i o n s s o n t t o u t e f o i s t r o p
nombreuses pour être calculées avec pré­
cision.
46. Dd6+ Rc4 47. a4 Tel+ 48. Rf2
Te2+ 49. Rf1 Ta2 50. Da6+ Rd4 51. a5
c4.
S i 5 1 . . . . Fe2 + 5 2 . D x e2 T x e2
53 . R x e2 Rd5 54 . g4 et le pion « g »
« inutile » gagne .
52. Db6+ Rd5 53. a6 Tal+ 54. Rf2 c3
55. a7 c2 56. Db3+ Rd6 57. Dd3+ 1-0.
Après 57 . . . . Re6 5 8 . D x c2 T x a7
59. De4 + la Tour est victime d'une
attaque double.
Tal remporta ainsi le tournoi et se
qualifia pour le tournoi des candidats de
1959 en compagnie de Petrossian, Fischer
'
et quelques autres. Ils laissèrent à bonne
distance un jeune Danois nommé Larsen.
Doté d'une excellente mémoire qui lui
permet de connaître sur le bout des doigts
quasiment toute l a pratique des
ouvertures récentes, Tal ne peut être
considéré comme un novateur dans ce
domaine . Il sait que le milieu de jeu est le
terrain réel sur lequel la grande majorité
des combats est décidée par sa propre
habileté. Tout en préférant naturellement
les lignes de jeu à double tranchant telles
que la B enoni il s ' e n remet aussi
volontiers à toute ouverture raisonnable
en restant cependant prêt à tirer la
couverture à lui.
Dans la partie suivante , un joyau qui
mérite d'être connu, il rentre de plein gré
avec les Noirs dans une variante qui,
quelques rondes avant, avait coûté le
point à Polougaievski à la suite d'une
brillante attaque . . . , signée Tal, d'ailleurs.
A. Nikitine - M. Tal
26e Cht d'URSS , Tiflis 1959
Défense Sicilienne
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 c x d4 4. C x d4
Cf6 5. Cc3 a6 6. Fg5.
Le coup le plus aigu contre la variante
Najdorf. La réponse usuelle 6 . . . . e6, et
7 . f4 Db6 8 . Db2 D x b2 9. Tbl Da3
10. e5 conduit à une des suites les plus
piégeuses depuis l'âge d'or du gambit du
roi.
Les Noirs ont recours à un autre coup.
6 . . . . Cbd7 7. Fc4 Da5 8. Dd2 e6 9. 0-0
h6 10. Fh4 Fe7 11. Tael.
Tal préfère 1 1 . Tadl qui semble plus
logique. A présent, les Noirs peuvent
utiliser e5 comme case forte .
11 . . . . Ce5 12. Fb3 g5 13. Fg3 Fd7
14. f4 g x f4 15. F x f4 Dc7 16. Cf3.
81
 Ramasser le pion « h » ne ferait que
favoriser les Noirs . Parnù les nombreux
plans disponibles , les Blancs choisissent
une série de coups sans effet qui
abandonne beaucoup trop d'espace à l'ad­
versaire.
16 . ... 0-0-0 17. Rhl Thg8 18. Fe3 Fc6
19. Dd4 Tg6 20. Te2 Tdg8 22. Da7?
Après avoir permis à Tal de développer
rapidement une forte pression contre
« g2 » , Nikitine tente maintenant une
contre-attaque en tenant son pion « e »
pour intouchable . Il faut à Tal une
combinaison de neuf coups p o u r
démontrer que quelque chose avait
échappé à son adversaire ! (ou peut-être
Tal s'est-il contenté de noter quelques
possibilités et a-t-il senti instinctivement
que l'attaque contre « g2 » devait préva­
loir. )
22 . . . . C x e4! 23. Fb6.
Insuffisant est 22. Cxe5 d x e5 23 . T x f7
C x c3 24. b x c3 Dd6 ! 25 . Fa4? ! F x a4
26 . Td2 D x d2 ! 27 . F x d2 T x g2
28. Da8+ (ou 28. T x e7 Tgl + 29 . D x gl
Fc6 + 3 0 . D g2 T x g2 e t g agne . )
28 . . . . Rc7 29. T x e7 + Rd6 et les Noirs
gagnent.
8
7 puisqu'ils se trouvent sur des couleurs
6
5 30 . . . . d5 31. Tg3 Fg5 32. b4.
4 Les Blancs détériorent leur situation en
3
2 à son poste de combat.
A B C D E F G H
82
23 . . . . C x c3! 24. F x c7.
Les Blancs n'ont pas d'autre choix que
d'accepter la Dame , car 23 . C x e5? serait
suivi du mat 23 . . . . C x e2 24. C x g6 T x g6
25 . F x c7 F x g2 -=fa .
23 . . . . C x e2 24 . Fb6 T x g2.
Tal a un équivalent matériel pour la
D ame et une attaque apparemment
irrésistible. Si 25 . C x e5 , alors 25 . . . . Tgl
mat. Mais le jeune maître russe contre­
attaque.
25. Fa4!
En minant la défense du pion « b » , les
Blancs menacent eux-mêmes de mater en
quatre coups. Tal dispose cependant de la
ressource simplificatrice nécessaire .
25 . . . . Tg l + ! 2 6 . F x g l T x g l +
27. D x gl.
Si les Blancs ne rendent pas la Dame ,
les figures noires seront trop fortes après
27. T x gl F x f3 + 28 . Tg2 Cf4 (comparer
avec la partie Botvinnik-Smyslov du
chapitre 11).
2 7 . . . . F x f3 + 2 8 . T x f3 C x g l
29. Tc3+ Rd8 30. R x gl.
Il n'est pas impossible que Tal ait prévu
cette position de finale dès le 21 e coup. Il
a un petit avantage matériel avec deux
pions passés liés pour la qualité . Il domine
aussi assez d'espace pour limiter autant
que possible l'action des figures blanches ,
en particulier, le Fou qui ne peut pas
croiser le fer avec sa contrepartie noire
différentes. Tous ces facteurs donnent
aux Noirs de bonnes chances de gain .
affaiblissant leurs pions . Meilleur était
32. c3 Cc4 33. Tg2 suivi du retour du Fou
32 . . . . b5 33. Fb3 f5 34. c3 Re7 35. a4
f4 36. Th3 Cc4 37. a x b5 a x b5 38. Rf2
Rd6 39. Re2.
 S i 3 9 . F x c 4 b x c 4 40 . Th5 Ff6
41 . T x h6 F x c3 , les pions centraux noirs
liés vont plus vite que l'infanterie blanche
sur les deux ailes .
39. e5 40. F x c4 b x c4 41. Th5 e4
.••
42. h4 f3+ 43. Rdl Ff4 44. Tf5 0-1.
Après avoir mis leur dernier coup sous
enveloppe , les Blancs se convainquirent
de l'impasse de leur situation. Si par
exemple 44 . . . . Fe5 45 . Rc2 d4 46 . c x d4
F x d4 47 . Tf8 c3 48. b5 e3 49 . T x f3 e2 et
les Noirs font une nouvelle Dame .
Les deux phases contrastées de cette
p artie font une grosse impression
esthétique , comme l'allègre final pastoral
d'une symphonie tumultueuse.
La qualité la plus frappante que l'on
remarque d ' abord chez Tal , c ' est
l'incroyable rapidité avec laquelle il
analyse . Bien que jouant des parties
1
•
extrêmement compliquées et bourrées de
1 traquenards, il lui faut moins de temps
qu'à quiconque . Si le « zeitnot » est
fréquent dans ses parties, c'est que son
adversaire en est victime . Prenons ainsi
l'exemple suivant de ses facultés analyti­
1.
ques .
•
Tal M. Trifunovic
- Bloque le pion noir et menace b4-b5 ,
Palma 1966
A 8 C D E F G H
A ce moment, il était temps pour Tal
de mettre son coup sous enveloppe . Bien
que les Blancs aient un pion de plus , ce
sont les Noirs qui ont un pion passé
avancé et la majorité blanche à l'aile­
dame est bloquée. Des suites normales
ne semblent pas marcher, par exemple 45
R (ou T) h2 f x e5 46. f x e5 Th5 et les
Noirs tiennent la nullité . En pareille
situation, après cinq heures de jeu, un
joueur ordinaire mettrait 45 . e x f6+ sous
enveloppe pour rechercher ensuite
pendant la pause de l'ajournement les
chances de gain possibles. Au lieu de
cela, Tal calcule une combinaison longue
de dix coups.
45. e6! !
Un élégant sacrifice de pion avec un
motif d'interception. La meilleure chance
des Noirs consiste en 45 . . . . R x e6
(Intercepte le Fou et perd le pion clé)
45 . F x h3 + f5 (forcé) 47 . Te2 + Rf6
4 8 . Td2 et les B lancs gagnent
(Trifunovic) , car les deux pions noirs
gênent leur « mauvais » Fou. A la place ,
les Noirs jouent une réponse logique,
mais Tal a analysé la situation avec une
précision achevée .
46. . . . F x e6 46 . Ta7+ Fd7 47. Rh2!
par exemple 47 . . . . Th4 48. b5 Rd8 (ou
48 . . . . c x b5 49 . c6) 49 . b6 Rc8 50. Fa6+
et gagne . Si la Tour noire ne se trouvait
pas en huitième rangée, la partie pourrait
encore être sauvée par 47 . . . . Rd8 qui
échoue à présent sur 48 . Ta8 + Fc8
49 . Fa6 Rc7 50. F x c8 T x c8 5 1 . T x c8 +
R x c8 5 2 . R x h3 Rd7 53 . f5 ; l a finale de
pions est facilement gagnante. Les Noirs
cherchent une autre planche de salut.
47 . . . . Th5 48. b5 T x c5 49. F x h3.
Chaque coup joué dans un ordre précis
est désormais contraignant.
49 . . . . f5 50. b x c6 T x c6 51. F x f5 Td6
52. Rg3 Re8 53. T x d7 T x d7 54. F x d7+
83
R x d7 55. Rg4 Re6 56. Rg5 Rf7 57. Rf5
1-0.
Tal avait en effet prévu que son pion
passé serait promu après que toutes les
autres pièces aient disparu de l'échiquier.
Nous venons de tenter de donner une
explication rationnelle à ces moments
surnaturels où certains des plus grands
joueurs ont connu des effondrements
incompréhensibles dans les positions
critiques provoquées par les schémas de
Tal. La partie suivante défie une fois
encore toute explication logique .
Smyslov, le superbe défenseur, joue
avec le feu en dédaignant à maintes
reprises des occasions de simplifier la
partie. Il semble trop content de rendre à
Tal la monnaie de sa pièce en s'adonnant
lui-même à une lutte aiguë et intense.
Ensuite , au moment crucial, il commet
une gaffe surprenante et laisse échapper
la partie.
La raison en est à rechercher dans
l'indomptable volonté de vaincre de Tal.
Une telle volonté a toutes les apparences
d'une force tangible dirigée contre
l'adversaire. Mais examinons cette partie
et jugeons ensuite .
M. Tal - V. Smyslov
Tournoi des candidats, Bled 1959
Défense Caro-Kann
1. e4 c6 2. d3.
Le psychologue est déjà à l'ouvrage en
tirant immédiatement son adversaire de
ses « livres » dans cette défense vérifiée
et sûre.
2 . . . . d5 3. Cd2 e5.
Quelque peu douteux, ce coup permet
à l'adversaire de donner à la partie un
caractère ouvert. 3 . . . . g6 est plus sain.
4. Cgf3 Cd7 5. d4!
84
Ce n' est pas une perte de temps
véritable, car le Cavalier noir en d7,
comme on le verra bientôt, gêne le
développement de son camp .
Neuf maîtres sur dix auraient choisi
5 . g3 , mais Tal ne se sent jamais impliqué
par aucune règle. (Dans une partie contre
Pachman, Bled 1961 , il ne toucha pas une
seule figure au cours des huit premiers
coups : 1 . e4 c6 2. d4 d5 3 . e5 Ff5 4. h4 ! ?
h6 5 . g4 Fd7 6. h5 ! ? c5 7. c3 e 6 8. f4, et il
gagna) .
La réponse indiquée est 5 . . . . e x d4
6. e x d5 c x d5 7. C x d4. Smyslov voudrait
éviter un pion isolé, mais il concède ainsi
aux Blancs une avance de développement
considérable .
5 . . . . d x e4 6. C x e4 e x d4 7. D x d4
Cgf6 8. Fg5 Fe7 9. 0-0-0.
Meilleur est 9. Cd6+ F x d6 10. D x d6
De7 + 1 1 . D x e7+ R x e7 12. 0-0-0 avec
une finale supérieure , mais Tal préfère
quelque chose de plus excitant. Cette
p r é d i l e c t i o n e s t - e l l e u n m a n qu e
d'obj ectivité ? Non ! U n guerrier a
parfaitement le droit d'user de ses armes
favorites .
9 . ... 0-0 10. Cd6 Da5.
Plus simple est 10 . . . . Cd5 1 1 . F x e7
D x e7 12. C x c8 Tfx c8 13. Fc4 C7b6 et
l'avantage blanc n'est que minime .
A p r é s e n t , l e s N o irs menacent
cependant 11. . . . D x a2 et 11. . . . F x d6
12 . D x d6 Ce4. Tal pare les deux menaces
avec une riposte à double tranchant qui
lui est coutumière , et Smyslov est prêt.
11. Fc4!? b5! 12. Fd2!
Et non 12. Fb3? (pour que le pion
« a » continue à être défendu) . 12 . . . . c5
13 . De3 F x d6 14. T x d6 c4 et les Noirs
gagnent une figure .
Au lieu d'échanger les Dames par
12 . . . . Db6 ou 12 . . . . D a4 13 . C x c8
Ta x c8 14. Fb3 D x d4 .15 . C x d4 Cc5 avec
un jeu facile , Smyslov garde ses menaces .
 12. . . . Da6!? 13 . Cf5! Fd8!
A B C D E F G H
Un coup défensif important , par
exemple 1 3 . . . . Fc5 ? 1 4 . Dh4 b x c4
1 5 . Fc3 ! D x a2 1 6 . T x d7 F x d7 (ou
16 . . . . C x d7 17. Dh6!) 17 . Ch6+ Rh8
18. D x f6! gxf6 19. F x f6 mat.
14. Dh4! b x c4 15. Dg5!
Tal était décidé à lancer sa Dame à
l'attaque du Roi adverse . Par la seule
force de sa volonté, il est parvenu à
amener cette position au prix du Fou . Les
possibilités sont si compliquées qu'elles
deviennent totalement incalculables ,
même pour Tal lui-même. Sur 15 . . . . Ce8
il avait prévu 16. D x d8 Cef6 (et non
16 . . . . D x a2 17. Fc3 Cef6 18. T x d7 !
F x d7 1 9 . Ch6 + . ) 17 . D a5 avec l a
meilleure finale . Sur 1 5 . . . . g6 16. Ch6+ !
Rg7 il tenait au moins la nullité avec
17. Cf5 + et aurait fort bien pu gagner par
17. Fc3 D x a2 18. Ch4! selon une analyse
de Clarke. Si 15 . . . . Ch5 16. D x h5 Cf6
17. Dg5 F x f5 18. D x f5 D x a2 les Noirs
ont neutralisé l'attaque et gagné un pion,
mais Tal avait prévu une finesse
l'amenant à sacrifier une nouvelle figure.
15 . ... Ch5 16. Ch6+ ! Rh8 17. D x h5
D x a2!?
Coup pour coup ! Celui de Smyslov fut
critiqué par de nombreux commen­
tateurs . Il semble une menace par trop
facile à parer, mais il n'est pas carrément
faux. La protection de pions du Roi noir
doit demeurer intacte comme il ressort de
17 . . . . Cf6? (ou de suite 17 . . . . g x h6)
18. Dc5 Cd7 19. Dd6 g x h6 20. D x h6
Ff6 2 1 . Fc3 F x c3 22 . Cg5 ! F x b2 +
23 . Rbl suivi du mat.
Meilleur peut-être et sûrement plus
prudent est 17 . . . . Ff6 18. C x f7 + Rg8
1 9 . C7g5 h6 (et non 1 9 . . . . F x g5 ?
20. D x g5 D x a2 21 . Fc3 Tf7 22. Thel
Cf8 23 . Te7 Ce6 24 . T x f7 ! ) 20 . Ce4
D x a2 21 . C x f6 + C x f6 22. Da5 D x a5
23 . F x a5 avec une finale vraisemblable­
ment nulle.
18. Fc3 Cf6?
Une fois encore un puissant adversaire
glisse dans le précipice vers lequel Tal l'a
m e n é ! La d é fe n s e exacte e s t
apparemment 1 8 . . . . Ff6 1 9 . C x f7 +
(meilleur que 19. Cg5 F x g5 + 20. D x g5
f6 21 . Dh5 Ce5 !) 19 . . . . Rg8 20. C7g5 h6
(et non 20 . . . . F x g5 + 2 1 . D x g5 ! )
21 . Ce6 F x c3 22. b x c3 Tf6 et avec les
deux Rois pareillement en insécurité, la
position n'est pas claire . Dans cette
variante, les Blancs pouvaient même se
tromper gravement par 20. C3g5 F x g5 +
21. C x g5 Cf6 22. F x f6 Ff5 ! 23 . Fc3 (ou
23 . Fe7 c3 !) 23 . . . . Da4 et ce sont les
Noirs qui attaquent puiss amment .
Cependant, Smyslov était en quelque
sorte voué à cette erreur face à la féroce
volonté de vaincre qui animait Tal.
19. D x t7!
Ce que Smyslov n'avait pas vu : la
Dame est maintenant intouchable à cause
de 20 . T x d8 + avec mat , tandis que
1 9 . . . . Te8 20 . D g8 + T x g8 2 1 . Cf7
conduit au mat étouffé. Par conséquent,
les Noirs doivent se résoudre à subir des
pertes matérielles irréparables .
85
 19 • Dal + 20. Rd2 Txtï 21. Cxtï+
•••
Rg8 22. Txal Rxfï 23. Ces+ Re6
24. Cxc6 Ce4+ 25. Re3 Fb6+ 26. Fd4
1-0.
La partie préférée de Tal dans ce tour­
n01.
C'était le jeu implacable d'un homme
qui avait déjà pressenti son destin. Il
remporta aussi ce tournoi de qualification
et atteignit aux honneurs suprêmes de
Caïssa.
C'est ainsi qu'en 1960, Mikhail Tal se
retrouva face à Botvinnik pour le titre
mondial.
Les pronostiqueurs professionnels
firent le bilan. D'un côté Botvinnik en
pleine maturité, le technicien superbe
dont la connaissance des Échecs était
inégalée, exemple de trois générations de
joueurs soviétiques. De l'autre Tal, âgé
de 23 ans, le joueur le plus brillant de
toute l'histoire des Échecs, nommé par
Averbakh «L'apôtre d'un nouveau style
psychologico-combinatoire » qui, en se
jouant, avait écarté comme par magie les
autres prétendants.
Les traditionalistes déclaraient que les
parties brillantes de Tal étaient
incorrectes, ne résistant pas à l'épreuve
de l'analyse objective et manquant de
profondeur stratégique et de technique
en finale. Botvinnik, le grand penseur
scientifique, allait remettre ce jeune
insolent à sa place.
L'essence de ce match se cristallisa dès
la 6e partie.
86
M. Botvinnik - M. Tal
Championnat du monde, Moscou 1960
1. 8
lll il l l l l l l 1-.1, 7
1 1 1 1 1 1 1 1 !11 l l l l l l lil l l l l l 6
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 181 .i.11 1 1 1 1 1 � 5
111.1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4
l�I 1 1 !�1 18 3
811�1 1 1 1 1 1 �1 .i,I= 2
1a1 1 a 1
42 111 1 1 1 1
A B c D E F G H
Position après le 2 1e coup blanc.
Tal menait déjà le match d'un point.
Après avoir construit une bonne position
avec une modeste pression à l'aile-dame,
il n'y a aucune raison pour que les Noirs
prennent des risques inconsidérés. Mais
Tal n'a-t-il pas dit un jour: «Les
amateurs d'Échecs, les spectateurs et les
lecteurs ne sont heureux que lorsque le
grand-maître risque plutôt que de le voir
pousser du bois ». Et placé sous les feux
de l'actualité, savoir que les télex
retransmettent ses coups dans le monde
entier, ne lui est certainement pas indif­
férent.
21..•. Cf4!?
Plutôt que de retirer le Cavalier devant
la menace g3-g4, Tal le donne pour un
pion et une ligne ouverte pour son Fou.
Un tel sacrifice a-t-il la moindre chance
de réussir contre le « logicien d'acier »
qui lui fait face ?
22. gxf4 exf4 23. Fd2.
Et non 23. Fxa7 b6 suivi de Da5
récupérant la figure avec avantage.
L'autre suite possible importante était
cependant 23. a3 Db3 24. Fxa7 sur
laquelle les analystes ont passé beaucoup
de temps . L'idée de Tal était d'y répondre
24 . . . . Fe5 ! et il donne les variantes sui­
vantes :
a) 25 . Rgl? b6 26. Ddl D x b2 27 . Ta2
T x c3 ! et les Noirs gagnent.
b) 25 . f3 b6 26. Ddl D x b2 27 . Ta2
T x c3 ! 28 . T x b2 T x cl 29 . Dd2 F x b2
30 . D x b2 Tlc2 3 1 . Dd4 Te8 32. D x f4
T8e2 33 . Dg3 T x g2+ avec une finale
égale.
c) 25 . Ff3 b6 (Les Noirs pouvaient
obtenir une position sensiblement égale
par 25 . . . . Ta8 ! 26. Ddl ! D x dl 27 . C x dl
T x c l 28 . T x c l T x a7 29 . Tc7 Fd4
30. Rg2 b5 , analyse de Shamkovich
1977) . 26 . Ddl D x b2 27 . Ta2 T x c3
28 . T x b2 T x cl 29. De2 (et non 29 . Dd2
Fe4 ! ) 29 . . . . T8c3 et la lutte aiguë
continue en dépit du fait que les Noirs
n'ont pour l'instant qu'une Tour pour la
Dame ! Batourinski poursuit l'analyse par
30 . F x b6 (si 30 . Td2 Tb3 3 1 . Rg2 Tc7
32 . Fb8 Tc8 et les Noirs ne devraient pas
perdre - Konstantinopolski) .
30 . . . . T x f3 3 1 . D x f3 F x b2 32 . Rg2 Fe5
33 . Fa5 Tc4 34. Db3 « et les Noirs ne
vont pas avoir la tâche si facile d'annu­
ler » .
Avec quel abandon Tal plonge dans les
labyrinthes du danger !
23 . . . . D x b2 (?)
La suite erronée du sacrifice ! Juste est
23 . . . . Fe5 24. Ff3 (24. f3 D x b2 donne
a u x N o i rs p l u s d e p o s s i b i l i t é s ) .
24 . . . . D X b2 ! 25 . C d l (une nullité
pouvait résulter de 25 . Tab l F x b l
26 . T x bl Dc2 27 . Tel Db2 28 . Tbl . )
25 . . . . D x a l et l e s Noirs o n t une
contrepartie suffisante pour la figure .
24. Tabl.
Une forte restitution de la qualité. A
présent, les Noirs sont en difficulté car
après 24 . . . . F x b l 25 . T x b l Dc2?
26. Fe4 ! T x e4 (ou 26 . . . . f3 27. D x c4!)
27 . D x e4 D x d2 28 . De6+ les Blancs
gagnent une Tour. C'est pourquoi Tal
s'ouvre un passage afin de pouvoir
obstruer la colonne « e » par Fe5 + .
24 . .. f3! 25. T x b2?
.
Une erreur fatale. La crise se dénoue
d'une manière qui ne nous est pas
inconnue . Le magicien triomphe à nou­
veau !
Par 25 . F x f3 Botvinnik aurait pu
obtenir le meilleur jeu avec la suite
proposée p ar Tal : 25 . . . . F x b 1
26. T x bl Dc2 27. Fe4 ! T x e4 28. C x e4
Fe5 + (ou 28 . . . . D x bl 29 . C x d6 Tf8
3 0 . D e 6 + R h 8 3 1 . C f7 + T x f7
32. D x f7) . 29 . Rg2 D x b l 30. C x d6 !
F x d6 3 1 . De6+ Rg7 32. Dd7+ et les
Blancs doivent gagner.
25 . . . . fX e2 26. Tb3 Td4!
La pointe . Le pion avancé assure la
récupération de la figure : si 27 . Fe3 a1ors
27 . . . . T x c3 ! 28. Tb x c3 Tdl .
27. Fel Fe5+ 28. Rgl Ff4 (?) .
Le gain était plus rapide après
28 . . . . T x c3 ! 29 . Tb x c3 Tdl 30. Tc4
Fb2 . Tout est pourtant en ordre, puisque
sur 29 . Tal T x c3 suivi de 30 . . . . Tdl
signifiait la fin .
29. C x e2 T x cl 30. C x d4 T x el +
31. Ffl Fe4.
Protège indirectement le pion b7 par la
menace Fe4-d3 .
32. Ce2 Fe5 33. f4 Ff6 34. T x b7 F x d5.
Et maintenant 35 . T x a7 est exclu à
cause de 35 . . . . T x e2 36. F x e2 Fd4+ .
Avec un pion de plus et la meilleure
position, les Noirs gagnèrent facilement
douze coups plus tard.
Tal remporta le match de façon
convaincante . Il admit plus tard avoir eu
recours à la psychologie , jouant parfois
de mauvais coups qui coûtaient beaucoup
de temps à Botvinnik.
La critique des « experts » était juste
jusqu ' à un certain point , mais leur
87
pronostic était faux . Ils avaient une
nouvelle fois oublié que les Échecs sont
un affrontement humain , une lutte
intellectuelle menée non contre un idéal
de perfection - cela n'est atteint que
dans quelques rares parties des meilleurs
joueurs - mais contre un adversaire de
chair et de sang, un homme avec ses
émotions , ses préjugés et ses zones
d'obscurité. Et les tenants de la technique
furent confondus par l' « heureux magi­
cien » .
Quelques années plus tard, Botvinnik
n'attribua ce résultat qu'aux capacités
d'analyse de Tal « dignes d'un ordi­
nateur » , ignorant tout à fait les facteurs
humains. Dans le match revanche de
88
1961 , il déclara qu'il avait été en mesure
de renverser le résultat en attirant Tal
dans des positions fermées avec une
activité de figures restreinte .
Après avoir perdu sa couronne, Tal
connut un changement notable dans son
jeu qui se mit à décliner et devint plus
conventionnel . Il ne chercha plus la
tension à tout prix. Les idées brillantes
cessèrent d'être son pain quotidien, bien
qu'il continuât à susciter l'enthousiasme
des amateurs du monde entier.
Désormais , il livre son plus dur combat
contre le plus impitoyable de tous les
adversaires : une santé déficiente . Mais il
joue toujours comme quelqu'un qui sait
que le mat final est encore loin.
 Petrossian : l'âge de l'anti-héros
« On dit que mes parties devraient être
plus "intéressantes ". Je pourrais être plus
"intéressant" . . . et perdre ainsi. »
T. Petrossian
Sur un aéroport sud-américain , un
passager timide quitte l'avion . A son plus
grand effroi, une foule bruyante s'empare
de lui, le hisse sur des épaules et se met à
clamer une chanson arménienne . Objet
d'une telle adulation, l'homme est fort
embarrassé et souhaiterait visiblement
être ailleurs . Le grand-maître d' Échecs ,
Tigran Petrossian, est , bien malgré lui,
destiné à devenir champion du monde.
En d'autres temps, les grands joueurs
d' É checs s' entouraient volontiers de
mystère et de légendes donnant lieu à des
cultes du héros. Steinitz, sans le sou, avait
dit à Rothschild, un des hommes les plus
riches du monde : « Aux Échecs , je suis
Rothschild et vous êtes Steinitz . »
Capablanca refusait de se montrer en
compagnie des actrices les plus célèbres
de son temps en disant : « Pourquoi
devrais-je leur faire de la publicité ? »
Alekhine déclara un jour à un doua­
nier : « Je suis Alekhine, champion du
monde d' Échecs. Je n'ai pas besoin de
passeport. »
Imaginons l'émotion du commun des
mortels tenu d'affronter devant l'échi-
13
quier de tels héros, l'un étant qualifié
d'« Invincible » , l'autre de « Machine à
jouer aux É checs » , un troisième de
« Plus grand joueur d'attaque de tous les
temps » , etc.
Mais de nos jours, le monde entier a
été modifié par la révolution techno­
logique . A notre propre domicile, par les
miracles de l ' électroniqu e , rois et
présidents nous parlent en direct. Nous
avons même participé au voyage sur la
lune qui a cessé d'être celle des poètes et
des amoureux pour se transformer en un
amas rocheux destiné à l'analyse des
scientifiques .
Oui, il semble bien que la Raison ait
v aincu l e R o m a n t i sm e . M ê m e l e
courageux astronaute que nous avons
accompagné en pensée dans l'espace, sera
bientôt pour nous un homme tout à fait
ordinaire et absolument pareil à nous.
Les seuls héros qui semblent demeurer
sont les héros morts.
Aux Échecs, cette tendance du monde
contemporain est parfaitement incarnée
par Petrossian . Sur le terrain des
superlatifs, il mérite le suivant : « Le
champion du monde le plus modeste de
tous les temps. »
A la différence des figures romantiques
du passé qui prospéraient dans le mystère,
ce champion est tout à fait disposé à nous
révéler ses pensées. Ce fut lui qui ressentit
89
la peur en s'asseyant face à Botvinnik en
1963 pour lui disputer le titre mondial. Il
sentait qu'il s'opposait à une « institution
nationale » . Dans la première partie du
match, il joua comme un « enfant mal
élevé » . Il ne s'attendait pas à être
champion. On peut même imaginer qu'il
avait presque souhaité être éliminé avant
d'atteindre le sommet afin de pouvoir
écrire un livre . Néanmoins , après vingt et
une parties , il recevait la couronne
mondiale . Ce fut le triomphe d'un anti­
héros.
Cela n'a peut-être rien de surprenant,
car il était d'origine modeste . Il est né de
parents arméniens en 1929 à Tiflis, URSS .
Devenu orphelin durant la guerre, il dut
balayer les rues pour vivre. Alors que ,
pour bien des grands j oueurs , les
Échecs sont le moyen de définir leur
identité , ils furent d'abord , pour lui ,
une façon d'échapper à la misère . Il
d é p e n s a un j o u r l ' a r g e n t de s a
nourriture quotidienne pour acheter
un livre qu 'il conservait sous son
oreiller pendant la nuit . C' est ainsi que
commença l ' ascension graduelle ,
ignorée , vers le sommet d'un talent
échiquéen subtil et unique .
Au début , le jeu de Petrossian n'attira
pas beaucoup l'attention . L'éclat de la
jeunesse révélé par bon nombre de grands
joueurs était absent de ses parties . La
lutte ouverte à couteaux tirés n'était pas
faite pour lui . Il é t ait davantage
influencé par l'héritage de deux grands
stratèges , Capablanca , qui représentait
le c l a s s i c i s m e é l é g a n t et p u r , e t
Nimzovitch , l e créateur d'un système
hyp ermoderne fleuri . D ans un des
nombreux petits motifs de ce dernier,
« la prophylaxie » , Petrossian trouva la
semence de ce qui allait devenir sa
propre contrib_!.ltion majeure à la marche
des idées aux Echecs : la prévention.
90
La philosophie s'en développa orga­
niquement au travers de ses propres
parties . Dès le départ, il fut plus préoc­
cupé par les possibilités de l'adversaire
que par celles de son propre jeu. Il
attaquait rarement, et bon nombre de ses
parties s'achevait par la nullité sans qu'il
semblât avoir fait le moindre effort pour
tenter de les gagner. Il fut pourtant vite
connu car il était très difficile à battre .
Les premiers prix héroïques furent pour
lui aussi rares que les mauvais résultats .
Petrossian développa sa force sans se
plier à aucun dogme, mais avec souplesse ,
prêt à riposter à toute menace . Son jeu
apparaissait plein de longues manœuvres ,
de figures inaccessibles au spectateur. Il
détestait prendre des risques . Il paraissait
« ne rien faire » , répétant souvent les
coups (il reconnaissait implicitement qu'il
n'avait rien contre le partage du point) .
Parfois, il semblait négliger de bonnes
occasions de gain.
L' adversaire de Petrossian voyait
d'abord toutes ses intentions agressives
réduites à néant, et il était ensuite bercé
par un sentiment trompeur de satis­
faction. Peut-être la nullité lui serait-elle
offerte , en particulier s'il gardait des
chances d'attaque ? Mais si sa position
comportait la moindre faiblesse, il devait
être souvent prêt à mener pendant des
heures une défense sèche et ardue pour
éviter la défaite (un grand-maître opposé
à Petrossian , écœuré par un pion faible ,
abandonna bien avant qu'une décision
soit en vue , disant qu'il était fatigué de ce
jeu du chat et de la souris) .
La philosophie de la prévention de
Petrossian est essentiellement négative .
Sa tendance est défensive mais s a
stratégie est tellement profonde e t subtile
qu'il n'a ordinairement pas besoin de se
défendre, tant les possibilités agressives
de son adversaire sont anticipées, prévues
et contrecarrées bien avant qu'une
attaque ait pris forme. Une fois qu'il se
sent en parfaite sécurité et que son
adversaire est suffisamment aveuglé
quant aux véritables intentions de ses
l o n g u e s et p a t i e n t e s m a n œ u v r e s ,
Petrossian commence à tester l a position
adverse.
Certains ont dit que « le tigre »
Petrossian attendait, pour bondir et
frapper, qu'un large passage lui soit
ouvert, ou qu'il préférait, tel un python,
étouffer lentement ses victimes dans une
étreinte mortelle. Mais la métaphore la
plus spirituelle fut trouvée par Spassky :
« Petrossian me rappelle un hérisson. Au
moment où vous pensez l'avoir attrapé, il
dresse ses piquants. »
Vo y o n s à p r é s e n t un e x e m p l e
caractéristique et relativement lucide du
jeu de Petrossian. Le choix du système
d'ouverture assez fermé est révélateur. Il
ne se lie à aucun plan préétabli, attendant
que l'adversaire trahisse ses intentions.
Averbakh, qui se garde de toute action
réelle, perd graduellement l'initiative et
se retrouve ensuite sur la défensive.
Petrossian serre peu à peu le nœud
coulant. Son adversaire, devant la triste
perspective d'une défense longue et
ardue, commet une erreur grossière et
s'effondre.
Nous avons la chance pour cette partie
de nous référer aux propres commentaires
instructifs du vainqueur qui explique le
cours de sa pensée. Cette partie l'aida à
devenir champion d'URSS pour sa
huitième tentative.
Y. Averbakh - T. Petrossian
26e championnat d'URSS, Tiflis 1959
Défense Sicilienne
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4
Cf6 5. Cc3 a6 6. Fe2 e5.
La variante Najdorf, favorite de
Petrossian. L'idée est de restreindre
l'activité des figures blanches tout en
attendant l'occasion d'une expansion à
l'aile-dame. Le pion-dame isolé et la
faiblesse crée en d5 ne sont pas Jaciles à
exploiter pour les Blancs.
7. Cb3 Fe7 8. 0-0 0-0 9. Fg5 Fe6
10. Fxf6 Fxf6 11. Cd5.
L'échange de figures a accru le contrôle
des Blancs sur la case faible qu'ils
occupent maintenant directement. Il est
significatif que Petrossian dise de ce coup
qu'il est trop direct ; selon lui, plus subtil
eût été 11. Dd3, forçant le Cavalier noir à
jouer en c6, une place « moins élasti­
que».
11. ... Cd7 U. Dd3 Tc8 13. c3 Fg5!
Typique, en restreignant le choix des
Blancs qui se voient privés d'un échange
en f6 ou de la poussée f2-f4.
14. Tadl.
8
7
6
5
4
43
A 8 c D E H
91
 14 . . . . Rh8.
« Un coup d'attente qui offre aux
Blancs le droit de définir leur futur plan
d e j e u » . D e l a quin t e s s e n c e d e
Petrossian ! Si nous ne connaissions pas
l'identité du joueur noir, nous pourrions
à présent la deviner. Il n'y a rien qui
cloche dans la position des Blancs . Mais
ne voyant aucun moyen de l'améliorer, ils
se mettent à perdre le fil et vont
commencer à régresser.
15. Ff3 g6 16. Ce3 Tc6 17. Tfel Cf6
18. De2 b5 19. Tal Db6 20. Cd2 a5
21. Cdfl Tfc8.
Le jeu passif des Blancs a permis aux
Noirs de faire des progrès substantiels
dans la perspective d'une percée de pion
en b4. Maintenant 22. Tecl va de soi
pour répondre à . . . b4 par c4. Mais au lieu
de cette mesure adéquate, les Blancs se
laissent isoler artificiellement le pion
« a ».
22. a3 b4 23 . c x b4 a x b4 24 . a4 Da7
25. Tedl Ta6 26. Td3 b3!
Empêch ant que les B lancs s e
consolident par b2-b3 . L'autre terme de
l'alternative , 26 . . . . Fd7 , n'aurait pas eu
27. b3? Fb5 pour réponse, mais 27. Tadl
F x a4 28. T x d6!
27. a5 T8c6 28. Ddl Dc7.
Les Noirs s'efforcent de gagner le pion
« a » ; ils ne se contentent pas seulement
de son échange contre le pion d6. Afin de
conserver l'égalité matérielle , Averbakh
ferme à présent la colonne « d » mais
masque ainsi la seule petite faiblesse des
Noirs et gâche de ce fait son jeu avec
deux pions isolés.
29. Cd5 F x d5 30. e x d5 Tc5 31. T x b3
T6x a5.
Plus fort est 31. . . . e4 32. Fe2 T6 x a5
33 . T x a5 T x a5 34. Tb5 T x b5 35 . F x b5
Dc5 36. Fc6 e3 ! . Petrossian n'est pourtant
jamais pressé et il n'est pas davantage
perfectionniste . Toujours pragmatique , il
92
est parfaitement content de savoir que
son adversaire souffre de faiblesses per­
manentes.
32. T x a5 T x a5 33. Tc3 Db6 34. Tb3
Da7.
Petrossian aime d'habitude confondre
son adversaire par des répétitions de
coup s . Typique eût été 34 . . . . D c7
35 . Tc3 Db6 36. Tb3 Da7 (la position
n'était répétée que deux fois) . Toutefois,
Averbakh se trouvait à court de temps .
35. Tb4 Rg7 36. h4 Fh6 37. b3?
Une lourde erreur qui abrège la partie.
Après 37 . g3 un long combat attendait les
adversaires .
37 . ... Ta2 38. Del Da5.
La menace Fd2 décide .
39. Dbl Tal 40. Tb5 Dc3 0-1.
La Dame blanche est attrapée .
Il ne faut pas penser que Petrossian
gagne toujours de la même façon. Celui
qui n'est pas de prime abord attaché à
l'aspect artistique du jeu, peut aussi jouer
une belle partie . C'est ici la partie
préférée de Petrossian. La manœuvre de
Tour, hautement originale , qui représente
un quart des coups de la partie, est des
plus artistique.
T. Petrossian - M. Taïmanov
22e championnat d'URSS
Moscou 1955
Gambit de la Dame,
défense semi-slave
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. Cc3 c6
5. e3 Cbd7 6. Fd3 Fb4 7. 0-0 0-0 8. Dc2
Fd6(?) .
illogique . L'idée du coup 6 . . . . Fb4 est
de retarder b2-b3 qui renforce le centre
blanc . Par conséquent , 8 . . . . d x c4
9 . F x c4 Fd6 suivi de . . . e5 était meilleur.
 9. b3 d x c4 10. b x c4 e5 11. Fb2 Te8 (?)
La p o si t i o n n o i r e e s t d éj à
inconfortable ; 1 1 . . . . e x d4 offrait de
meilleures chances défensives .
12. Ce4 C x e4 13 . Fx e4 h6 14. Tadl
e x d4.
Espérant obtenir le temps de souffler
après 15. T x d4 Cf6 (16. c5? C x e4) . Sur
14 . . . . De7, les Blancs auraient eu la forte
riposte 15 . Tel .
15. Fh7+ RhS 16. T x d4 Fc5.
C'est la pointe . A présent 16 . . . . Cf6
serait suivi de 17. c5 ! C x h7 18. T x d6
D e7 1 9 . T x h6 . L ' autre pos sibilité
1 6 . . . . D e7 s' expose à une attaque
gagnante après 17. Te4 Df8 18. Th4 Ce5
19. Cg5 ! , par exemple : 19 . . . . f5 20. Fg6!
C x g6 21 . T x h6+ Rg8 22. T x g6.
17. Tf4! De7.
La défense est difficile. Une possibilité
est 17 . . . . Tf8 18. Tdl Fe7 (empêche Th4)
19. Ce5 De8 20. T x d7! F x d7 21 . T x f7 !
e t les Noirs doivent consentir à un
désavantage matériel par 21 . . . . D x t7 ,
c a r 2 1 . . . . T x f7 c o n d u i r a i t au
mat : 22 . Cg6 + R x h7 23 . Cf8 + Rg8
24. Dh7+ R x f8 25 . Dh8 4:- .
18. Te4 Df8.
Ou 18 . . . . Dd8 19. Th4 Cf6 20 . Tdl
D e 7 2 1 . C e 5 ! F e 6 ( 2 1 . . . . C x h7 ?
22 . T x h6 ! g x h6 24 . C x f7 + suivi du
mat.) 22 . T x h6 ! ! gh6 23 . Cd7 ! F x d7
24 . T x d7 ! et gagne du matériel
(24 . . . . De6 25 . Ff5 capture l a Dame) .
Petrossian a une vision profonde des
complications tactiques bien que ses
objectifs habituels soient de les éviter,
comme un navigateur s'éloigne de la
tempête .
19. Th4 f6.
La menace 20 . T x h6 rendait ce coup
nécessaire bien qu'il cause un trou
détestable en g6 . Il suffit aux Blancs de
viser cette case avec un Cavalier (en
prévenant d'abord . . . g5) pour mettre
fin à toute résistance .
20. Fg6 Te7 21. Th5.
8
7
6
5
4
111111
3
8 2
44 """"'"
1 1 1 1 1 1�
"·�
A 8 C D E F G H
La Tour est arrivée au terme de son
voyage original . L ' impuissance de
l'adversaire alors que les pièces sont
encore presque toutes sur l'échiquier,
rappelle la grandiose stratégie d e
zugzwang d e Nimzovitch.
21 . . . . Fd6 22. Tdl Fe5 23. Fa3 c5
24. Ch4 1-0.
De trop nombreuses figures noires vont
être victimes d'une fourchette de Cavalier
en g6. Sur 24 . . . . Dd8 suit 25 . F x c5 et
24 . . . . Dg8 se précipite dans 25 . Fh7 !
suivi de 26. Cg6+ et C x e7 + .
Petrossian qui appelle ses parties « de
vieux amis » , dit de celle-là : « Je
n'oublierai jamais la joie que me causa la
longue manœuvre de ma Tour . . . Je crois
qu'un artiste a le même sentiment quand
il voit clairement que son idée a été
réalisée sur sa toile. »
Petrossian est un expert dans le
traitement des positions fermées. Dans
un premier temps, par pure routine, son
jeu cherche à limiter les chances adverses.
93
Ce n'est qu'après les avoir mmnrusees
qu'il engage des actions agressives. Dans
la partie suivante, nous voyons la
profondeur de sa stratégie.
T. Petrossian - L. Sclunid
Erivan 1965
Défense Est-Indienne
1. d4 Cf6 2. c4 c5.
Ce coup «Benoni » cède aux Blancs
un avantage d'espace immédiat et c'est
tout à fait du goût de Petrossian.
3. d5 d6 4. Cc3 g6 5. e4 Fg7 6. Fg5.
Un coup favori de Petrossian (sous un
ordre de coups différent, il porte le nom
de «variante Petrossian » ) . Le Fou ne
fait pas grand-chose en cet endroit, mais
il incite généralement les Noirs à affaiblir
leur structure de pions.
6 • h6 7. Ff4 Da5 8. Fd.2.
••.
Très souvent, Petrossian joue plusieurs
fois la même figure dans l'ouverture.
Dans les parties fermées, le temps n'est
pas un facteur essentiel. Les Noirs
prennent m a i n t e n a n t une décision
déraisonnable en obstruant la diagonale
de leur Fou et se privent d'une chance
ultérieure de libérer leur jeu par ...e6.
Ouvre le premier front. Les Noirs ne
peuvent qu'attendre le développement
des événements.
23 . ... Cd7 24. Fc3 Dg7 25. a3!
Prépare le second front sur l'autre aile.
L'avance sur une seule aile pourrait se
révéler insuffisante pour le gain ; en
revanche, la nécessité de se défendre sur
les deux ailes surcharge la défense.
25. ... f6 26. b4 Tdf8 27. Cel g5.
Douteux, car les Blancs obtiennent un
pion passé protégé en f5 et transforment
le pion « h » en pion arriéré. Mais rares
s o n t l e s j o u e u r s a i m a n t att e n d r e
passivement alors que l'attaquant donne
le ton et opère avec des chances sur les
deux a i l e s . A u s s i le gra nd-m aître
allemand est-il à la recherche d'une
activité quelconque.
28. hxg5 fxg5 29. f5 g4 30. Cg2 Fg5
31. Cb3 b6 32. Ra2 Fb7?
Sous-estime une possibilité blanche.
32 . ... Ff6 était nécessaire.
33. bxc5 Cxc5.
8
: ...... 1
111 .tl l l!l l l l 7

11 1
.........1
'I"
Les coups suivants vont interdire toutes i 6
les chances noires d'activité, en particulier
f7-f5. 1 \lil l l l 1• Ill ....... , 1

8. ... e5(?) 9. Fd3 Ch5 10. Cge2 Cd7 1 1 1 1 1 1 1 8 8 l ! l l l1l l lil l l l1l l 4
11. g3 Chf6 12. h4 h5.
Les Noirs aimeraient soulager leur
·�l l211!l il l!�li 3

situation en échangeant les Fous en h6. �11 1 1 1 1 1 ·1 1 1 1 1 1 l tQJl l21l l il l l l 2

Cette consolation leur sera refusée.
13. Del Cg8 14. Cdl! Dd8 15. Dc2 Fh6
45 1 1 1 1 1 !'l l1l l lil l il 1l l[ l[:g 1

A B c D E F G H
16. Ce3 Df6 17. Tf1 Cb6 18. f3.
La construction lente. Le pion n'ira en
f4 que lorsque les figures seront placées
au mieux. L'affaiblissement du pion « e » devient
18. ... Fh3 19. Tt2 0-0-0 20. 0-0-0 Rb8 critique, mais 33. ... bxc5 34. Ca5 ne
21. Thl Fc8 22. Rbl Ce7 23. f4. laisse pas plus d'espoir à la longue.

94
 D'ordinaire, Petrossian s'effraye des
échauffourées tactiques qui pourraient le
distraire du cours profond et uni de sa
stratégie et risqueraient d'introduire
l'élément dangereux de la chance. Cette
politique est conforme à la prévention
sous-jacente qui domine ses parties. Mais
quand un calcul précis mène à un résultat
clair, il démontre que sa répugnance
envers le jeu de combinaison n'implique
pas un manque de capacité à le maîtriser.
A présent, son jeu stratégique a conduit
à une crise tactique calculée avec préci­
sion.
34. Cxc5 bxc5 35. Cf4! Fxf4 36. gxf4
g3 37. Tg2.
Petrossian a calculé avec justesse et
voit qu'il s'emparera de la case vitale e5
avant que les pions passés liés adverses ne
deviennent dangereux. Si maintenant
37. ... h4, alors 38. fxe5 h3 39. exd6!
hxg2 40. Tgl! et les Blancs gagnent faci­
lement.
37. ... Cc8 38. fxe5 dxe5 39. Db2 Te8
40. f6!
Le pion passé que les Noirs ont négligé
de bloquer au 32e coup, fait à présent la
décision. Le mieux pour les Noirs était
maintenant 40. ... Dxf6 bien qu'après
41. Txg3 un des pions faibles dût tomber
rapidement, entraînant la fin de la partie.
Au lieu de cela, ils laissent Petrossian
démontrer le gain qu'il avait prévu dès le
35e coup.
40. ... Dg5(?) 41. f7 Te7 42. Th3 h4
43. T2xg3! 1-0.
La suite pourrait être 43. ... hxg3
4 4 . T x h 8 Tx f 7 45. F x e 5+ Ra 8
46. Txc8+ Fxc8 47. Db8 mat.
L'intuition de Petrossian pour 1111ru­
miser les chances d'attaque adverse
mystifia Botvinnik lui-même lors de leur
match pour le titre mondial. Ayant atteint
son but, Petrossian s'accroche alors à la
plus minime faiblesse du camp adverse.
La cinquième partie qui a commencé par
u n e d é f e n s e Grün f e l d e s t tr è s
représentative à cet égard.
1. c4 g6 2. d4 Cf6 3. Cc3 d5 4. Cf3 Fg7
5. e3 (un coup modeste) 5. ... 0-0 6. Fe2
dxc4 7. Fxc4 c5 8. d5 e6 9. dxe6
(L'échange des Dames pour une finale
légèrement avantageuse garantit au
minimum la nullité).
9 . . . . D x d l+ 10 . R x dl F x e6
11. Fxe6 fxe6.
T. Petrossian - M. Botvinnik
8
7
6
5
4
3
2
46
A B C D E F G H
Les Blancs ont un minime avantage : la
case forte e4 pour un Cavalier devant le
pion « e » noir isolé. Une défense parfaite
eût peut-être tenu la partie, mais
Petrossian gagna au 43e coup. Cette
victoire lui a permis d'égaliser la marque
du match et de s'engager sur la route de
la victoire.
Il est remarquable que cette position
ait été prévue avant le match ; Petrossian
avait dit à son s e condant qu'il la
gagnerait. Telle était son appréciation des
subtilités de la position.
Que l'on dise de son jeu qu'il était
ennuyeux et tendait vers la nullité,
95
Petrossian n'en avait cure. Les Échecs
créateurs et combatifs impliquent le
risque de la défaite ; éviter de perdre
était pour lui plus important que de
gagner. Le spectacle d'un champion du
monde qui participait à des tournois sans
en sortir vainqueur désappointait le public
qui ne pouvait pas se faire à l'âge de
l'anti-héros.
Baser son style sur la capacité de
prévoir et de résister à tous les assauts est
une contribution impressionnante et
originale à l'évolution de la pensée
échiquéenne . Mais ce n'est pas une
réussite sur le plan créateur et artistique .
Il s'agit en fait d'une négation de la
beauté et des richesses de Caïssa.
96
Un sage dit un jour à l'auteur : « Em­
pêcher les choses ne suffit pas à vivre. »
Finalement, la prévention ne suffit pas .
D e nouvelles idées d' attaque seront
conçues au sein de l'opulence créatrice
éternellement jeune des Échecs. Dans
l'ardeur du combat, il ne sera pas toujours
possible de trouver la défense parfaite,
mais nous pouvons être optLlllistes et
défier les penchants du monde moderne.
Les nouveaux héros, avec leurs rêves
de gloire , peuvent toujours escalader
l'Olympe des Échecs .
Et six ans après son accession au trône,
le anti-héros fut terrassé . Petrossian
déposa s a couronne aux pieds de
Spassky (*) .
(*) Il n'atteignit jamais plus le sommet, mais
continua à jouer des parties élégantes , comme sa
victoire tranchante contre Fischer dans la deuxième
partie du match final des candidats en 197 1 .
Petrossian, son esprit e t s a profondeur nous ont
quittés en 1984.
 Larsen : la vitalité du romantique
« Les Échecs sont une belle maîtresse
vers laquelle nous revenons toujours quel
que soit le nombre de ses rebuffades. »
B . Larsen
D ans l ' immédiat après-guerre ,
Bronstein en Russie apparut comme le
plus brillant porte-drapeau de l'héritage
romantique . Dans les dernières années
de l'ère scientifique de Botvinnik , une
nouvelle étoile fit son apparition dans
une portion céleste inattendue .
Ce jeune joueur n'obtenait pas toujours
de brillants résultats en tournoi, mais les
connaisseurs se mirent à rechercher ses
parties, car c'était un lutteur qui traitait
chacune d'elles comme un nouveau défi
créateur . Son jeu très original dans
l'ouverture menait à des milieux de partie
complexes. Il jouait toujours pour le gain,
abominait la nullité et semblait immunisé
contre les chagrins de la défaite. C'était
Bent Larsen, né en 1935 au Danemark.
Même quand il fut grand-maître, les
pronostiqueurs ne le prirent pas très au
sérieux . S e s résultats étaient trop
irréguliers . Certains plaisantaient en
disant que son meilleur atout était son
outrecuidance. De toute façon, qui aurait
pu s'attendre à ce qu'un individu de
l'Occident, qui ne bénéficiait ni de soutien
14
gouvernemental ni d ' e ntraînement
systématique , puisse défier le colosse
soviétique ?
Pourtant , de grandes choses sont
possibles à un artiste qui aime son art. La
partie suivante aurait dû servir d'avertis­
sement.
Larsen ignore le « livre » pour se frayer
d e s chemins origin aux dans les
ouvertures . I l use ici d e méthodes
« rétiesques » , incitant les Noirs à
construire un centre de pions pour le
saper ensuite et le démolir. Finalement,
son adversaire, l'un des plus forts de
l ' é l i t e s o v i é t i qu e , s u b i t u n e rare
destruction de la position de son Roi
soumis à une attaque de mat comme on
en voit peu.
B . Larsen E. Geller
-
Copenhague 1960
Début Reti
1. g3.
Ce coup hypermodeme fut joué par
Reti dans une partie fameuse contre
Alekhine . Plus récemment , il a été
popularisé par l' Américain d'origine
hongroise Pal Benkô .
1 . ... d5 2. Fg2 e5 3. Cf3.
Incite les Noirs à rentrer dans une sorte
de défense Alekhine avec couleurs
97
inversées par 3. ... e4 4. Cd4 c5 5. Cb3
f5. Mais Geller ne mord pas.
3. ... Cc6 4. 0-0! Cf6.
Toujours pas de réponse impatiente.
Après 4. ... e4 5. Cel les Blancs sont
prêts à opérer par d3 et c4. Se présente
désormais une sorte de Benoni avec
couleurs inversées.
5. c4 d4 6. d3 Fd6 7. Ca3 0-0 8. Tbl
Te8 9. Cc2 a5 10. b3.
Préférable à 10. a3 a4 11. b4 axb3.
Les Blancs menacent du déploiement
habituel à l'aile-dame auquel les Noirs
devaient s'opposer par 10. ... Cb4 11. a3
Cxc2 12. Dxc2 De713. Db2 c5. Au lieu
de cela, Geller se permet certains luxes et
le Cavalier qu'il néglige d'échanger est
repoussé sur une très mauvaise case.
10. ... h6(?) 11. a3 Ff5 U. b4 axb4
13. axb4 Dd7 14. b5 Cd8 15. e3! dxe3.
Le centre de pions commence à
s'émietter.
16. Cxe3Fh7 17. Fb2 c6 18. Tal Txal
19. Dxal!.
47
A B C D E F G H
L'ombre de Reti ! Le pion e5 ne peut
plus être défendu et 19 .... Fxd3?
20. Tdl e4 21. Fxf6 est très mauvais pour
les Noirs. Toutes les figures blanches
98
passent maintenant à l'action avec dyna­
misme.
19. ... cxb5 20. Cxe5 Dc7 21. Cf3Fe7
22. Tel.
Prépare Cd5 pour obtenir un pion passé
et une forte pression contre le pion « g ».
De plus, un asile sûr au centre fait défaut
à la Darne noire. Si 22. ... Fxd3, alors
23. Cd5.
22. ... bxc4 23. dxc4 Db6 24. Cd5
Cxd5 25. cxd5Ff8 26. Fd4 Db3?.
Le défensif 26. ... Db5 est nécessaire.
Geller semble sous-estimer la force de
Cd7 que les Blancs vont placer, et il joue
le reste de la partie comme s'il se trouvait
à court de temps.
27. Ce5 b5(?).
Même ici, 27. ... Db5 est meilleur. Les
choix des Noirs sont déjà dramatiquement
limités, par exemple 27. ... Ff5 28. g4 f6
29. gxf5 fxe5 30. Fxe5, ou 27. ... f6
28. Cd7Da3? 29. Fxf6!, et la finale après
27. ... Da3 28. Dxa3 Fxa3 29. Tc8 est
livide.
28. Cd7Fa3
Donner un pion par 28. ... f6 29. Fxf6
Ff5 est relativement meilleur.
Larsen évite maintenant le piège
29. Tc3 Fb2 30. Txb3 Fxal 31. Fxal
Tel+ 32. Ffl Txal 33. Te3 Ff5! et les
Noirs restent en vie. Au lieu de cela, il
lance l'attaque à l'aile-roi. C'est le dernier
des trois secteurs du champ de bataille
qu'il conquiert successivement, en allant
de gauche à droite.
2 9 . Fxg7! Fxcl 30. Cf6+ R xg7
31. Cxe8+ Rf8 32. Dh8+ Re7.
S a n s espoir est aussi 32 . ... Fg8
33. Cf6.
33. d6+ Rd7 34. Cf6+ Rc8 35. Fh3+
Rb7 36. Dxd8 Ddl+ 37. Rg2 Fd3
38. Fc8+ Ra8 39. Da5+.
Les Noirs abandonnent.
La chasse à courre impitoyable au Roi
noir s'achève par le mat en deux coups.
 Au début de sa carrière, Larsen suivit
sa p r o p r e v o i e , e x p é r i m e n t a n t e t
explorant les possibilités illimitées des
Échecs. Ne s'effrayant jamais devant
aucun péril et ne redoutant pas davantage
la défaite, il découvrit progressivement
les limites entre l'audace et la témérité.
Son intrépidité est parfaitement illustrée
par l'exemple suivant.
D. Bronstein - B. Larsen
Tournoi Interzonal
Amsterdam 1964
Défense Est-Indienne
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Fg7 4. e4 d6
5. Fe2 0-0 6. Fg5.
La variante Averbakh.
6. ... c5 7. d5 e6 8. Cf3 h6 9. Ff4.
Ce coup est douteux. Mieux vaut
garder le clouage par 9. FM.
9. ... exd5 10. exd5.
Maintenant, 10. cxd5 aurait pour
réponse 10 . ... b5! 11. Fxb5 Cxe4!
12. Cxe4 Da5+.
10. ... Te8 11. Cd2.
Pour éviter Cf6-e4 qui eût été une
bonne riposte à 11. 0-0. Bon pour les
Noirs est aussi 11. Dd2 g5 12. Fe3 Cg4.
11. ... Ch5!.
Fort justement, Larsen se résout à un
sacrifice de qualité prometteur : si 12. Fe3
Txe3! 13. fxe3 Dh4+ 14. g3 Cxg3
15. Cf3 Dh3.
12. Fg3 Fg4 13. 0-0 Cxg3 14. hxg3
Fxe2 15. Cxe2Fxb2!?
La position des Noirs est légèrement
meilleure en raison de leur Fou puissant
(selon Polougaievski, après 15. ... Cd7 ils
auraient eu un « jeu pleinement valable »
- R. Teschner). Au lieu d'un dévelop­
pement tranquille, Larsen attire ainsi des
complications infinies.
16. Tbl Fg7 17. Txb7 Cd7 18. Cf4!.
Bronstein se refuse à faire rentrer le
génie dans la lampe d'Aladin en retirant
sa Tour, ce qui pourrait entraîner la forte
réponse... Da5. Il consent à ce que la
retraite lui soit coupée avec le sentiment
qu'il peut la maintenir à l'aide de contre­
menaces.
18. ... Cb6 19. Tel Fc3!
Menace le pion c4 et précipite la crise.
Larsen avait à prévoir le sacrifice qui suit
et à estimer ses propres ressources.
20. Ce4!Fxel 21. Ce6!.
8
7
6
5
4
3
2
A 8 C D E F G H
Pour le moment, les Noirs ont une
Tour de plus, mais leur Dame est
virtuellement attrapée par un Cavalier
pratiquement imprenable car leur Roi est
soudain menacé de mat, par exemple :
a) 21. ... Txe6 22. dxe6 fxe6 23. Dg4
De8 24. Cf6+.
b) 21. ... fxe6 22. Dg4 Fxf2+ 23. Rhl!
g 5 2 4 . D h 5 T e 7 ( o u 2 4 . .. . C d 7
25. Txd7.) 25. Dg6+ Rf8 26. Cf6 Txb7
27. Dg8+ Re7 28. Dg7 mat.
c) 21. . . Fb4. (Dans l'espoir d'obtenir
.
une compensation pour la Dame.)
22. Df3 f5 23. Df4! avec une attaque écra­
sante.
Comment Larsen va-t-il conjurer le
désastre ?
99
 21 . . . . Fxf2+ ! ! .
U n sacrifice d e déviation. S'il est refusé
par 22. Rh2, Larsen envisage 22 . . . . Fd4!
Une fois ce Fou idéalement placé, les
Blancs n'ont rien de mieux que de
prendre la Dame, après quoi les Noirs
ont une compensation plus que suffisante.
En outre , le Cavalier doit rester en e4
afin d'être en mesure . ;1 près 22 . . . . Dc8 ,
de répondre 23 . C x d <i . Bronstein joue le
meilleur coup.
22. R x f2 fxe6 23. Dg4 Tf8+ ! .
La pointe de l'offre du Fou. A présent,
les Noirs ont le temps de se défendre du
mat.
24. Rgl Tf6.
8 32. D x c4! (L'affirmation de Zaïtsev que
7
6 32 . . . . D x c4 33 . Cf6+ suivi de 34. C x e8
5 et les Noirs doivent annuler (1. Zaïtsev) .
3 poursuivant la Tour, suffit aussi , Zaïtsev.)
49
A B C D E F G H
25. Dh3? .
Une erreur à court de temps qui gâche
le jeu audacieux de Bronstein.
Plus tard, cette position suscita une
joute d'analyses entre les deux adversaires
et d'autres joueurs. Exact était 25 . d x e6,
sur quoi la nullité eût représenté la juste
conclusion d'une lutte passionnante.
a) 25 . . . . Df8 26. e7 Tfl + 27. Rh2 Df5
28. D x f5 T x f5 29 . T x a7 ! (Bronstein)
29 . . . . Tc8 (ou 29 . . . . Th8 30. Th7 ! et les
Noirs ne peuvent plus gagner bien qu'ils
100
aient une Tour de plus ! 29. . . . Te5? perd
à cause de 30. Cf6+ et le pion est promu
avec échec ou les B lancs matent . )
30. C x d6 Te5 3 1 . C x c8 C x c8 32. Ta8
T x e7 33. T x c8 + Rf7 34. T x c5 Ta7 et
les Noirs tiennent la nullité dans cette
finale.
b) 25 . . . . h5 . C'était la variante de nullité
que Larsen tenait en réserve, par exemple
26. e7 D x e7 ou 26 . Dh3 Df8 et fait nulle
comme avec a) .
c) 25 . . . . C x c4( !?). Ce coup fut plus tard
surestimé par Larsen.
cl) 26 . e7 Tfl + ! 27 . Rh2 (27 . R x fl
Ce3 + favorise les Noirs .) 27 . . . . De8
28. De2 ! Tf5 29 . g4 Df7 ! 30. g x f5 Te8
3 1 . fx g6 (3 1 . f6 d5 et les Noirs ont
l' avantage , Larsen . ) 3 1 . . . . De6
3 2 . D f l g a g n a i t e s t r é fu t é e p a r
3 2 . . . . C e 5 ! 3 3 . C f6 + ? D x f6 ! . )
c2) 26 . Dh4 g5 ! 27 . Dh5 ! Df8 28 . e7
(28 . C x f6+ D x f6 29 . e7 De6 30. T x a7
28 . . . . Tfl + 29 . Rh2 Df7 3 0 . e8D +
T x e8 3 1 . T x f7 T x f7 32. Dg6+ ! Rf8
3 3 . D x h 6 + R e 7 3 4 . C x g5 C e 5 !
3 5 . D e 6 + R f 8 3 6 . D x d 6 + Tfe 7
37 . D x c5 et les Blancs ont un mince
avantage matériel.
Le coup choisi est clairement insuffi­
sant.
25 . ... Df8 26. Cg5 Tfl + 27. Rh2 Tf5
28. C x e6 Th5 29. D x h5 g x h5 30. C xf8
Txf8.
Les Blancs abandonnent.
Le combat de deux géants créateurs de
notre temps . Il montre la vitalité de
l'héritage romantique , un bastion contre
ceux qui voudraient réduire les Échecs à
un pur exercice technique .
La partie ci-dessus permit à Larsen de
partager la première place avec des étoiles
soviétiques de première grandeur, telles
que Tal, Spassky et Smyslov. Même en
l ' a b s e n c e de F i s c h e r l'h é g émo n i e
soviétique était désormais entamée.
Larsen, homme de grande intelligence
et dont les curiosités étaient universelles,
prit vers cette époque une courageuse
décision pour qui vit dans le monde
capitaliste : il abandonna ses études
d'ingénieur et devint joueur d'Échecs
professionnel. C'était pour lui la seule
façon de s'adonner à son art et de lutter à
égalité avec les meilleurs.
Libéré pour une étude indépendante, il
ne cessa d'amener un nouveau répertoire
d'ouvertures divergeant de la théorie
contemporaine. Il est, par exemple, le
premier grand-maître à utiliser pendant
des décennies le Début du Fou (1. e4 e5
2. Fc4) et le Début Bird (1. f4). Jouant la
Défense Hollandaise contre F. Olafsson
à Beverwijk en 1961, sa fantaisie l'amena
à produire ce qui suit : 1. Cf3 f5 2. g3 g6
3. Fg2 Fg7 4. d4 Cf6 5. 0-0 0-0 6. b3 b5!?
7. c4 bxc4 8. bxc4 c5!?
Nimzovitch, devenu citoyen danois,
inventa l'ouverture 1. Cf3 Cf6 2. b3. Pour
sa part, Larsen introduisit 1. b3 et se
référa humoristiquement à « l'École
Danoise » comme antidote à une certaine
conception pompeuse venue de l'Est. Il
nomma 1. b3, le « Bébé Orang-Outan »
(Orang-Outan était le nom donné par
Tartakover à 1. b4 qu'il joua après avoir
visité un zoo).
Jouant avec les Blancs contre Calvo à
Palma 1968, Larsen dépassa « l'hyper­
modernisme » pour les « Échecs du
futur » : 1. g3 g6 2. Fg2 Fg7 3. Cc3 c5
4. d3 Cc6 5. a3 (Une offre de jouer la
variante Panno de l'Est-Indienne avec
couleurs inversées ; par 5 ou 6. e4 on
pouvait transposer dans la sicilienne.)
5• ••• e6 6. Cf3 d6 7. Fg5 Dd7(?) 8. 0-0 f6
9. Fd2 Ch6 10. Tbl 0-0(?) (Mieux
10. ... b6.) 11. b4.
8
7
6
5
4
3
2
50
A B C D E F G H
Larsen appelle cela « L'Orang-Outan
différé » et rappelle que les hyper­
modernes considéraient e2-e4 comme
plus fort quand il était joué au lüe coup
plutôt qu'au premier ; on peut dire
maintenant la même chose de b2-b4!.
Après 11 . ... cxb4 12. axb4 Cf7
13. b5 Ce7 14. Del! e5 15. Da3 Dd8
16. Tb4! Fe6 17. Ta4 Cc8 18. Tbl f5
19. b6! a6 20. Cel Larsen eut dans cette
partie futuriste de loin la meilleure finale
et il gagna.
La seconde Coupe Piatigorski de 1966
fut le plus opulent et l'un des plus forts
tournois de tous les temps. Larsen,
toujours ambitieux, y fit un superbe
parcours pour la première place, battant
à deux reprises le champion du monde
d a n s d e s pa r t i e s s p e c t a c u l a i r e s,
n'échouant qu'en raison de défaites
contre des étoiles de moindre magnitude.
Il essaya de les battre dans des positions
de nullité, omettant jusqu'aux précautions
les plus élémentaires, ce qui lui valut le
sobriquet de « Grand optimiste ». Et de
fait, l'objectivité dans l'appréciation des
positions ou plutôt de celles des chances
101
adverses n'est vraiment pas son fort. A
cette époque, j'écrivis : « Le Danois Bent
Larsen est un phénomène astronomique .
Ni un chaud soleil qui brille sans
interruption ni une étoile du soir digne de
confiance , mais une supernova qui s'étend
et se consume quand, dans l'esprit du
grand Marshall , l'ambiguïté du point
partagé le révulse. Larsen sait toujours
tenir les deux mains de la déesse . »
Larsen atteignit le sommet durant l'ère
de Petrossian. De tout ce que nous avons
écrit, il ressort que leurs philosophies
sont diamétralement opposées. Il bat ici
le champion du monde comme s'il voulait
montrer une autre facette de ses talents
multiples, usant des armes mêmes que
Petrossian affectionne - la prophylaxie
nimzovitchienne , la blocade et finalement
l a d e struction . S ans l a moindre
échauffourée tactique, cette partie est un
chef-d'œuvre stratégique immaculé .
T. Petrossian - B . Larsen
2e coupe Piatigorski 1966
Santa Monica
Défense Est-Indienne
1. c4 Cf6 2. Cc3 g6 3. g3 Fg7 4. Fg2 0-0
5. d4 d6 6. e3.
Un coup modeste caractéristique de
Petrossian . Chaque camp achève un
développement harmonieux dans la phase
d'ouverture .
6 . ... c6 7. Cge2 a5 8. b3 Ca6 9. 0-0 e5
10. Fb2 Te8.
Larsen, qui excelle en finale , ne voit
aucune raison de craindre 1 1 . d x e5 d x e5
12. D x d8 T x d8 13 . Ca4 Cd7 14. Tfdl
Te8 suivi de Cdc5 .
11. a3 Tb8 U. h3 h5 13. Dc2 Fe6
14. Rh2 Dc7 15. Tacl b5 16. c x b5 c x b5
17. Ddl(?) .
102
« Très passif. J'attendais 17 . Ce4 »
(Larsen) , ce qui eût conduit à une finale
égale . Petrossian semble se soucier
exagérément de son pion « b » .
17 . . . . De7 18. Cbl Fd7 19. Cd2 e4! .
Les Noirs sont les premiers à empiéter
sur le territoire ennemi . Cela restreint les
figures blanches , en particulier le Fou-roi ,
et leur donne la supériorité d'espace de
manœuvre.
20. Cf4 d5 21. De2 Dd6 22. Tc2 Tec8
23. Tfcl T x c2 24. T x c2 h4.
Puisque 25 . g4 est interdit par . . . g5 , les
Noirs obtiennent à présent un nouvel
avantage - le léger affaiblissement du
support du pion « g » blanc. Ce dernier
n'est pas encore menacé mais le siège de
ce pion menant à sa disparition finale est
le thème du reste de la partie .
25. en h x g3 + 26. fx g3 b4.
Fixant l'aile-dame . Larsen explique
qu'une idée de ce coup était . . . Fc8-a6 x fl
afin de saper le support du pion « g » ( ! ) .
Ce que les Blancs parent.
27. a4 Tc8 28. T x c8+ F x c8 29. h4.
Probablement nécessaire tôt ou tard
pour prévenir . . . g5 . Mais le trou en g4 est
une nouvelle faiblesse .
29 . . . . Cc7 30. Fh3 F x h3 31. C x h3 Ff8
32. Rg2 Dc6 33. Ddl Fd6.
La première figure braquée sur le pion
du destin.
34. Cf2 Ce6 35. Fel Cg7 36. Fd2 Cf5.
Le second attaquant.
37. Rh3 Dc8 38. Rg2.
En soi, 38. g4 serait souhaitable ; mais
après 38 . . . . Ch6 suivi de Ch7 et de f5 ou
g5 , l'aile-roi blanche s'écroulerait. Les
Blancs ne peuvent rien entreprendre
sinon se tordre alors que le nœud coulant
se resserre .
38 . .. . Rg7 39. Chl Ch6 40. Fel Da6
41. Cf2 Cf5 42. Dd2.
Larsen indique ici la possibilité 42. Fd2
Ch5 43 . g4 C x h4+ 44. Rh3 Cf3 45 . g x h5
---
Dc8+ 46. Rg2 Df5 et les Noirs gagnent.
42. ... Fb8 43. edl eg4 44. Rgl f6
45. Rg2 g5!.
Commence ici la dernière étape qui
réclame l'ouverture de la colonne « h ».
Si les Blancs poussent le pion « h », il est
perdu.
46. ef2 egb6 47. hX g5 fX g5 48. edl
Rg6!.
Le Roi va être utile à la blocade.
49. eh2 g4 50. Dc2 Fd6.
Aucune activité n'est permise à la
Dame blanche jusqu'à ce qu'il soit trop
tard.
51. en egs 52. eh2 er6 53. en Rh5
54. eh2 Rg5 55. en Ch5 56. Ff2 er6
57. Fel eh5.
Après une petite répétition de coups
destinée à atteindre le contrôle de temps,
la troisième figure d'attaque est mise en
position. Le pion paraît cependant
toujours défendable.
58. Ff2 Da8 59. Fel.
Les Blancs abandonnent.
La fin pourrait être 62. Cxg3 Dh3+
63. R f2 Dx g 3+ 64. R e2 Dxe 3+!
6 5. C x e 3 C xd4 + 6 6 . R d2 C x c 6
67. Cxd5 Cd4 suivi de Cxb3 et gagne.
Larsen était plus fier de ce chef­
d'œuvre stratégique que de la partie
suivante plus brillante. Le lecteur jugera
par lui-même.
A ce tournoi, Petrossian était frais
émoulu de son premier match où il venait
de défendre victorieusement son titre. Le
public sentait qu'une ère de
«Prévention » s'était abattue sur la scène
des Échecs. Mais ici, la force irrésistible
de Larsen se heurte à l'immobile et
l'immobile cède le pas.
C'est la partie qui fit le tour du monde
avec l'affirmation renouvelée de la beauté
de Caïssa (pour être juste, il faut
mentionner que Petrossian a aussi
remporté sa part de victoires contre son
rival philosophique).

8
B. Larsen - T. Petrossian
1111111 7 2e coupe Piatigorski 1966

1111111 111111 6
Défense Sicilienne

�1-1� 5
1. e4 c5 2. er3 ec6. 3. d4 cxd4
111111 111111 4
4. e X d4 g6 5. Fe3 Fg7 6. c4.
3 L'étau de Maroczy. Les Blancs mettent
la main sur le centre et tentent de contenir
1 1 1 1 1 1 1�1 1 1 1 1 1 2
les Noirs sur trois rangées.

51 l l2Jl l l l l l l 6. ... ef6 7. ec3 eg4 8. Dxg4 exd4

9. Ddl ee6.
A B C D E F G H
Les Noirs ont employé une méthode
de simplification connue. Mais leur seule
figure bien placée est le Fou-roi tandis
La pression noire progressivement que le jeu blanc est libéré.
édifiée a atteint son point culminant. Le 10. Dd2 d6 11. Fe2 Fd7 12. 0-0 0-0
moment est venu de combiner. 13. Tadl Fc614. ed5 Tes.
59. ... Dh8! 60. Dc6 Fxg3! 61. Fxg3 Les Noirs n'ont pas de bon plan et il
ebxg3. leur faut attendre et voir ce que les Blancs

103
v o n t f a i r e . P e t r o s s i a n p r o t è g e ici Dans l'esprit subtil de Petrossian où le
doublement son pion-roi. Larsen, comme contrôle des cases clés prime tout autre
de coutume, est prêt à un jeu actif. chose, les manœuvres tortueuses des
15. f4 Cc7. Noirs ont neutralisé l'attaque et ils sont
Si 15. .. . Cc5 alors 16. e5 (Nécessaire prêts avec les contre-menaces Cc5xe4,
et fort: 16 . ... Fxd5 17. Dxd5 b6 e7-e6 et peut-être f7-f5, à s'emparer du
18. Df3.). Le coup préparatoire ... b6 est centre. Si les Blancs jouent 20. Fxc5
à considérer bien que les Blancs y gagnent dxc5 21. Cf6+ (ou 21. Dxc5 Fxd5
la possibilité de jouer a2-a4-a5. 2 2 . T x d 5 D b 6 a v e c u n e n u l l i té
16. f5 Ca6?! vraisemblable. ) 21. .. . Fxf6 22. Txd8
Maintenant que Larsen s'est engagé et Taxd8 23. De2 ou Dc2 Td4 et les Noirs
a, semble-t-il, raté la chance de jouer ont une belle contrepartie pour la Dame.
e4-e5, Petrossian croit pouvoir disputer le Un technicien concluerait que l'attaque
centre et exploiter la case forte e5. blanche s'est épuisée.
L'idée est plausible et non sans Larsen, quant à lui, doit une partie de
ambition, mais elle coûte trop de temps. son héritage spirituel aux autres joueurs
Mieux valait rechercher un romantiques qui trouvaient leur bonheur
soulagement par 16. . .. Cxd5 17. cxd5 dans la quête de belles combinaisons où
Fd7. La position de leur Roi est alors les certitudes de la science ne tenaient
vulnérable mais les Noirs ont un contrejeu aucune place. A la poursuite de leur
par ... b5. idéal, ils étaient disposés à risquer
Larsen ne se laisse pas impressionner beaucoup plus que des bagatelles comme
par cet effort préventif. Il se tient prêt à des cases faibles ou des pions. Aussi
une suite de coups forcés dictant les Larsen, fidèle à sa déesse, dont il attend
réponses noires. toujours les faveurs, trouve-t-il une
17. Fg4! Cc5! 18. fxg6 hxg6 19. Dt2 superbe façon de continuer l'attaque.
Tf8. 20. e5!!!.
Un sacrifice extraordinaire, couron­
nement des trois derniers coups. Il
1. 8
n'ouvre pas de nouvelles lignes mais attire
l!ll lil l l l l l l l !ll ilil:'Jl 7
purement et simplement le Fou-roi sur

1 .i.11!11 1 1 1 1 1 1 11.:1 1 1 1 1 1 6 une case d'où il devra bientôt rejouer. De

cette manière, le coup ne gagne qu'un
111111 lct:Jl l l l l l l 1 5
seul temps. Pourtant, après que les Noirs

l l l l l l lcil l l l l l l 1 1 1 1 1 1 1�' 4 ont pris deux temps pour jouer leur Tour
de f8 afin de revenir sur cette case, et
111111 1111111 1 lil l l l l l 3
trois, pour amener leur Cavalier de e6 en
81 1 ciil�I 2 c5, ce simple temps de plus est désormais

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1n1 1 1 1 1 1 1�1=1
crucial. Si les Noirs refusent le pion, ils
52 sont positionnellement perdus.
A B C D E F G H 20. ... Fxe5 21. Dh4! Fxd5.
Il faut concéder à la Tour adverse
Une riche position ! Nous assistons une l'avant-poste agressif en d5, car 21. ...
nouvelle fois au choc éternel de deux Te8 mènerait au mat après 22. Txf7!
conceptions contradictoires des Échecs. Rxf7 23. Dh7+.

104
 22. Txd5 Ce6.
Le Cavalier se précipite à la défense de
son Roi. 22. ... e6 23. Dxd8 abandon­
nerait deux figures contre une Tour. Sur
22. ... Ce4 23. Tf3 Fg7 (Si les Blancs
n'avaient pas sacrifié le pion et joué
20. Dh4 Fxd5 21. Txd5 Ce4 22. Tf3, la
même position eût été atteinte mais avec
le trait aux Noirs - la différence critique
d'un temps !) 24. Th3 Cf6 25. Ff3 et les
menaces blanches Td5-b5 et Fe3-h6 font
la décision.
23. Tf3! Ff6(*)! 24. Dh6 Fg7.
i. 1 8
l 1
lll il l lil l l l
l l l l l l l lill
1 1 1 1 1 1 l l lil l l l1d
1 1 1 1 1 1 1 8111 1 1 1 1 1
111111 1111111 1
811!�1 1
53 111 111 1
A B C D
Apparemment, les Noirs ont repoussé
l'attaque et les Blancs semblent ne rien
avoir de mieux que répéter les coups par
25. Dh4.
Le décor est planté pour un des plus
beaux coups de l'histoire des Échecs.
25. Dxg6!!
Un brouhaha e xc i t é s'éleva d e s
spectateurs - Larsen a sacrifié s a Dame
contre le champion du monde !
Les adorateurs de Caïssa ne peuvent
pas faire de plus grand sacrifice. Celui de
la Dame est un thème récurrent dans les
parties de Larsen. Cela doit avoir pour lui
une importante signification symbolique.
La réponse des Noirs déporte pour
ainsi dire la Tour ennemie de f3 en f4 (si
25... Cc7 alors 26. Dxg7+ ! et mat en
deux coups).
25. ... Cf4 26. Txf4 fxg6 27. Fe6+
Ttï.
L'autre terme de l'alternative est
27. ... Rh7 28. Th4+ Fh6 29. Fxh6 Tf5
(Évite le mat au coup suivant - si 29. ... g5
alors 30. Txg5 Db6+ 31. c5.) 30. Txf5
gxf5 31. Ft7 ! ! e5 32. Th3 Db6+ 33. Rhl
suivi de mat par Ff8.
28. Txtï Rh8 29. Tg5! b5.
Ou 29. ... Fe5 30. Txg6 Da5 31. Th6+
Rg8 32. T7f6+ Rg7 33. Tfg6+ Rf8
34. Tg8 mat.
30. Tg3.
7
Les Noirs abandonnent.
6 Le mat ne peut être paré qu'en rendant
5 la Dame.
Une nouvelle « immortelle » qui fera
4
les délices des futures générations de
3 joueurs d'Échecs, longtemps après l'oubli,
dans les manuels poussiéreux, des
2
réussites nébuleuses de la Prévention ( * ) .
En 1967, Larsen établit un record
absolu en gagnant quatre tournois
E F G H
majeurs l'un après l'autre. Et en 1971,
pour la troisième fois consécutive, il
atteignit la demi-finale des candidats au
titre mondial. Il infligeait ainsi un démenti
à tout les « réalistes » qui tenaient pour
Don Quichottesque toute aspiration à
déplacer loin de Moscou le centre de
gravité échiquéen.
(*) Dans leur livre 4x25(Estonie 1975) Keres et
Nei critiquent fort justement ce coup et proposent
une meilleure défense. 23 ....f5 24.Th3 Rf7
25.Fxf5 gxf5 26. Dh5+ Rf6 27. g4 Cg7! 28.Fg5+
Re6 29.Dg6+ Ff6 30. gxf5+ Rd7 31. Fxf6 Txf6
32.Dxg7 Dg8 et les Noirs s'échappent dans une
finale où les Blancs n'ont qu'un maigre pion de plus.
C'est pourquoi 17.b4 était préférable. Caïssa avait
d'autres plans.(Note de l'édition allemande.)
105
 Les plus grands honneurs ne doivent
pas revenir seulement aux champions qui
atteignent le sommet, mais récompenser
aussi les amoureux des É checs qui
enrichissent notre joie au jeu des rois
ainsi que l'évolution de la pensée échi­
quéenne. Comme un certain grand joueur
russe du tournant de ce siècle, Larsen
106
réaffirma à la fois l'héritage du Roman­
tisme passé et annonça l'aurore d'un art
créateur nouveau , à une époque de
l'histoire où primaient les idées contrai­
res.
Dans les parties de Larsen, nous pou­
vons véritablement reconnaître la stature
créatrice d'un nouveau Tchigorine.
 Spassky le secret de Caïssa 15

« Les Échecs, avec toute leur profondeur­
philosophique, leur séduction esthétique,
sont avant tout un jeu, au meilleur sens du
terme, dans lequel se révèlent notre
intellect, notre caractère et notre volonté. »
B . Spassky
Smyslov augura la naissance d'un talent
de première importance . Il fit montre à
ce tournoi de courage et d'idées fortes,
comme nous le voyons ici dans la position
suivante .

Troianescu B . Spassky
-

Durant la guerre , au moment où Bucarest 1953

Leningrad se trouvait assiégée, un certain
jeune garçon, né en 1937, se trouva parmi
ceux qui eurent la chance d'être évacués 8
de la cité.
Un mystique y verrait la main de
Caïssa. En effet, bien des années plus 111111 6
tard , Boris Spassky devint le joueur 5
suprême de ce jeu symbolisant la guerre .
4
Spassky est issu du peuple russe célébré
pour son cœur chaleureux. Et l'on a pu 3
percevoir dans son jeu cette passion
2
expansive de l'âme russe légendaire que
l'on retrouve historiquement sublimée
54
G H
dans les œuvres d'art les plus belles. Dans
A 8 C D E F
ses parties d' Échecs on n'a jamais trouvé
la mesquine avidité des ramasseurs de
pions , mais plutôt l ' élan créateur Le développement prématuré de la
audacieux d'un amoureux de Caïssa. Dame blanche se heurte à une riposte
Bien entendu, son talent fut très tôt tranchante.
reconnu et cultivé . Il est rare pour un 7. . . . Cg4! 8. Dd2.
joueur soviétique de faire ses débuts 8. Dg3 attire la forte réponse 8 . d5 !. . .

internationaux à l'âge de 16 ans. Ce fut suivi de Fh4 .

pourtant le cas de Spassky à Bucarest en 8 . . . . Fc5 9. Cdl.
1 953 où sa victoire raffinée contre Si 9. 0-0 alors 9 . . . . Dh4 gagne .

107
 9• De710. f3 Dh4+ !!
.••
Semble coûter une figure. Spassky a
pourtant calculé plus loin.
11. g3 Cge5! 12. gxh4 Cxf3+ 13. Rfl
d5!
La première pointe : le mat en un coup
menace et le Fou est attaqué.
14. Rg2Cxd215. Fxd5.
Le Cavalier noir n'est-il pas capturé ?
15. ... Fg4!
La véritable pointe du 1Qe coup : la
figure est sauvée et après 16. Fxd2 Fxe2
17. Cc3 Fh5 Spassky bénéficie de la
meilleure finale. Après d'autres
escarmouches tranchantes, il remporta la
victoire au 4Qe coup.
Des idées brillantes et originales
allaient devenir la marque de fabrique de
Spassky. Dans la position suivante, il joua
l'un de coups les plus incroyables de
mémoire de joueur.
Y. Averbakh - B. Spassky
Championnat d'URSS 1956
Match de départage
A 8 C D E F G H
Après le 16e coup blanc.
16 • Cc6!!?
..•
Qui d'autre eût songé, dans une telle
position, à sacrifier une figure unique-
108
m e n t pour un pion et de v a g u e s
perspectives d'attaque ? Spassky raisonna
ainsi : les Noirs ont une position très
resserrée, sans contrejeu. Avec des coups
normaux, ils seraient écrasés à mort et
p e r d r a i e n t s u r l a c o l o n n e « h ».
Positionnellement, ils sont déjà perdus.
Mais après avoir donné le Cavalier, ils
ont au moins une colonne ouverte et
peuvent obtenir une figure sur une case
décente avec Ce6-d4. L'idée de Spassky
est tellement inhabituelle que le public se
récria et demanda que le coup apparu sur
l'échiquier de démonstration soit rectifié.
(C u r i e u s e m e n t , l e g r a n d -m aît r e
Averbakh ne parvint pas à capitaliser sa
figure de plus, et après bien des
vicissitudes la partie s'acheva par la nullité
au 73e coup.)
Il devint clair que Spassky n'était pas
un dogmatique mais un tenant de l'École
créative.
C'est une vieille devise du combat
psychologique que de placer l'adversaire
devant ses armes favorites. Mais en
choisissant cette partie romantique, le
Gambit du Roi, contre Bronstein, son
champion le plus récent, Spassky payait
tribut à son adversaire et semblait dire :
« Combinons nos idées et produisons
quelque chose de distrayant, peut-être de
beau, comme les parties de l'époque
romantique. »
 B. Spassky - D . Bronstein
Championnat d'URSS 1960
Gambit du Roi
1. e4 e5 2. f4!? e x f4 3. Cf3 d5 4. e x d5
Fd6 5. Cc3 Ce7.
Il est caractéristique de Bronstein de
vouloir rechercher quelque chose
d'inhabituel . 4. ou 5 . . . . Cf6 est plus
usuel.
6. d4 0-0 7. Fd3 Cd7 8. 0-0 h6(?) .
Perte de temps et affaiblissement tout
à la fois. Peut-être les Noirs envi­
sageaient-ils . . . g5 , mais les Blancs déve­
loppent une forte initiative. 8 . . . . Cf6 est
indiqué.
9. Ce4! C x d5 10. c4 Ce3 11. F x e3
fx e3 12. c5 Fe7 13. Fc2.
Prépare une banale attaque de � at.
Comme la case g6 a perdu sa protection,
13 . . . . f5 1 4 . Cg3 f4? 15 . D d3 serait
maintenant trop risqué pour les Noirs.
13 . ... Te8 14. Dd3 e2.
8
7 Ugolin qui dévorait ses enfants pour leur
6
5 en 17 . . . . Dd5 18. Fb3 D x b3 (et non
4 18 . . . . Dh5 19. C x h6 + Rh8 20. Cf7+
3
2 trois figures pour la Dame ; pourtant, les
56
A B C D E F G H
Bronstein utilise le pion condamné
comme moyen de déviation pour gagner
du temps . Les Blancs peuvent garder un
bon jeu sans risque par 15. Tf2 Cf8
1 6 . C e 5 Fe6 1 7 . Te l . S p a s s ky e s t
cependant un jeune homme qui ressent
déjà l'attrait de l'immortalité .
14. Cd6! !?
Sans reculer devant le prix d'une Tour,
il ne perd pas un instant. Dans cette
situation les valeurs normales n'ont plus
cours et un temps est réellement égal à
une Tour. Seul un esprit échiquéen hors
du commun pouvait arriver à une telle
déduction.
15. ... Cf8?!
Tout un chacun prendrait d'abord la
Tour et réfléchirait ensuite - excepté
Bronstein ! Mais ici, son penchant d'être
différent lui coûte probablement la partie .
La défense exacte fut indiquée ensuite
par Spassky : 15 . . . . e x flD + 16. T x fl
F x d6 17. Dh7 + Rf8 1 8 . c x d6 c x d6
19. Dh8+ Re7 20. Tel + Ce5 21. D x g7
Tg8 22 . D x h6 Db6 23 . Rhl Fe6
24. d x e5 d5 et l'échec perpétuel est le
pire qui puisse arriver au Roi noir.
16. C xf7! e x fiD + 17. T x fl Ff5.
La Tour ne s'est pas échappée mais le
Cavalier si, car 17 . . . . R x f7 conduit au
mat après 18. Cg5 + Rg8 19. Fb3 + . Aussi
les Noirs utilisent-ils leur Fou comme
garder un père . . , . .
La meilleure chance pratique residrut
Rg8 21 . Cg5 + Rh8 22. Ff7 suivi de F x e8)
19. D x b3 Fe6 20. C x h6 + g x h6 avec
trois pions récoltés par les Blancs après
21. D x b7 pèsent lourd.
18. D x f5 Dd7 19. Df4 Ff6 20. C3e5
De7(?).
Les Noirs pouvaient prolonger leur
résistance en rendant ici la qualité
(20 . . . . F x e5 21 . C x e5 T x �5) .
.
A présent, ils perdent rapidement car il
n'y a rien à opposer au puissant Fou
adverse de cases blanches.
109
 21. Fb3 F x e5 22. C x e5+ Rh7.
Ou 22 . . . . Rh8 23 . De4 (menaçant
24 . T x f8 + ) 23 . . . . g5 24 . Tf7 D d 8
25 . Dh7+ C x h7 26. Cg6+ Rg8 27. Td7+
Te6 28. F x e6 mat. A mentionner est
aussi 22 . . . . Ce6 23 . Cg6 Dd7 24. De4!
menaçant 25 . Tf8 + .
23. De4 + .
Les Noirs abandonnent.
23 . . . . g6 24. T x f8 suivi de D x g6+
mène au mat tout comme 23 . . . . Rh8
24. T x f8 + . Une partie comme on avait
l'habitude de les jouer avant l'avènement
de l'ère de la technique.
Les sacrifices abondent dans les parties
de Spassky jeune mais , pour lui , ils
n'étaient pas contraignants comme pour
Tal. Ils découlaient de son désir naturel
d'attaquer. En mûrissant, il perfectionna
l'art d'obtenir des attaques soutenues
aussi régulièrement que le grand Keres .
Avec les Blancs, il devint très difficile à
arrêter. Il domine ici un adversaire connu
pour ses talents défensifs.
B. Spassky - D . Evans
Tournoi olympique , Varna 1962
Défense Est-Indienne
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Fg7 4. e4 d6
5. f3.
Tandis que Petrossian utilise la variante
Samisch afin d'exercer un long écra­
sement positionne!, Spassky s'en sert pour
un assaut de grande envergure contre le
Roi ennemi.
5 . . . . c6 6. Fe3 a6 7. Dd2 b5.
Un système défensif dont l' Américain
Robert Byrne a montré l'efficacité.
8. 0-0-0 b x c4(?).
Mais cet échange est très certainement
déplacé tant que le Ffl n'a pas joué .
Meilleur est 8 . . . . D a5 9 . Rb l Cbd7
110
laissant en suspend la question du roque .
9. F x c4 0-0 10. h4 d5(?).
Théoriquement, une réaction centrale
à l'attaque latérale blanche est indiquée .
Mais 10 . . . . h5 pour la ralentir eût été
plus avisé.
11. Fb3 d X e4 U. h5!
Spassky est dans son élément . Se
contenter de la récupération du pion e4
amènerait l'attaque dans une impasse
a p r è s 1 2 . f x e 4 F g 4 . M a i n t e n an t
12 . . . . C x h5 1 3 . Fh6 perdrait
rapidement , par exemple 13 . . . . Cg3
1 4 . F x g 7 C x h l 1 5 . F x f 8 D x f8
16. C x e4 Ff5 17. Tfl et une figure est
capturée .
U . ... e x f3 13. h x g6 h x g6.
A B C D E F G H
14. Fb6!
Un coup révélant le sang-froid de
Spassky. Quand on donne un second
pion, on est condamné à un rapide succès
de l'attaque ou à une défaite probable .
Même dans les rencontres les plus
cruciales , Spassky n'hésite pas à risquer
de perdre . Il est un superbe lutteur dont
les nerfs ne craquent jamais .
Se serait-il contenté ici de 14. C x f3 ,
qu'Evans aurait pu se défendre avec
14 . . . . Cg4 .
14 . . . . fx g2 15. Th4!
 14 . . . . fxg2 15. Th4!
Maintient la menace de mat en trois
coups . Si 15 . . . . Ch5 ? alors 16. T x h5
g x h5 17. Dg5 .
15 . ... Cg4 16. F x g7 R x g7 17. D x g2
Ch6(?) .
L e champion américain s' accroche
s o l i d e m e n t au m a t é r i e l c o n q u i s .
Relativement le mieux était d'en restituer
une p artie et de j ouer 17 . . . . Th8
18. T x g4 F x g4 19. D x g4 Dd7 ; avec
leurs deux figures pour la Tour, les Blancs
eussent de toute façon gardé un avantage
en milieu de jeu . D'autres tentatives sont
rapidement réfutées , comme 17 . . . . Ce3
18. Dh2 Th8 19. T x h8 D x h8 20. De5 + ,
ou 17 . . . . f5 18. Cf3 Th8 19. Tdhl T x h4
20. T x h4 suivi de Dh3 ou Cg5 avec une
attaque irrésistible . Il n'était pourtant pas
facile de voir qu'après le coup du texte
l'attaque était déjà décisive .
18. Cf3 Cf5 19. Th2 Dd6.
Dans l'espoir de pêcher en eau trouble
par Df4 + . Légèrement meilleur est
19 . . . . Dc7, tandis que 19 . . . . Th8 perd
en raison de 20 . F x f7! et 19 . . . . Ce3 à
cause de 20. Dg5 . Les derniers coups de
Spassky sont directs et destructeurs .
20. Ce5 Cd7 21. Ce4 Dc7 22. Tdhl
Tg8.
Ou 22 . . . . Cf6 23 . F x t7 suivi de mat.
23 . T h 7 + Rf8 24 . T x f7 + R e 8
25. D x g6 C x e5.
Ou 25 . . . . T x g6 26. Th8 + .
26. Tf8+ .
Les Noirs abandonnent.
Ils sont mat au coup suivant.
La partie suivante est la dernière et la
meilleure d'une très remarquable trilogie
jouée au cours d'un même match. Spassky
avait conçu un vaste plan stratégique dans
la v ariante fermé e de la D éfense
Sicilienne , concédant l' aile-dame aux
Noirs et jetant toutes ses forces dans une
attaque à l'aile-roi. Avec une constance
remarquable , il avait gagné les deux
premières p arties par des sacrifices
étincelants dans le domaine royal .
B . Spassky E. Geller
·
Match de candidats 1968
Défense Sicilienne
1. e4 c5 2. Cc3 d6 3. g3 Cc6 4. Fg2 g6
5. d3 Fg7 6. f4 Cf6.
Une adhésion opiniâtre au même
système défensif. Dans la partie suivante ,
Geller jouera finalement le plus souple
6 . . . . e6 et 7 . . . . Cge7 avec un résultat
satisfaisant.
7. Cf3 0-0 8. 0-0 Th8 9. h3 b5 10. a3.
Comme de coutume , les Noirs
avancent à l'aile-dame e t les Blancs à
l'aile-roi . La contribution de Spassky
réside dans l'idée de jouer a3 , menant à
l'ouverture de la colonne « a » que les
Noirs utilisent pour pénétrer dans le camp
adverse . D ' habitude , les B lancs ne
touchent pas au pion « a » , mais il est
ensuite soumis à l'attaque à moins que les
Noirs ne forcent la percée au moyen de
. . . b3 ou . . . a3 . L'idée originale de
Spassky consiste dans le « sacrifice » de la
colonne « a » . Il place tous ses espoirs
dans son édifice à l'aile-roi.
10 . .. . a5 11. Fe3 b4 U. a x b4 a x b4
13. Ce2 Fb7 14. b3.
Le premier coup nouveau. La partie
précédente avait vu 14. Dd2, assurant une
chaîne de pions stable dont la base , le
pion c2, fut défendue jusqu'à ce que cela
cesse d'avoir de l'importance .
111
 14 . . . . Ta8 15. Tel! Ta2 16. g4.
A B C D E F G H
L'attaque blanche dans l'autre secteur
commence modestement. Il n'est pas clair
du tout de savoir laquelle des deux
attaques va prévaloir (voir la discussion
poétique de Reti à propos d'une situation
analogue dans la fameuse partie Pillsbury­
Tarrasch) .
Maintenant les Noirs exécutent une
manœuvre de Dame qui n'est finalement
pas très efficace et laisse trop peu de
défenseurs à l'aile-roi . 16 . . . . Ca7 ou
16 . . . . e6 immédiatement était à tenter.
16 . . . . Da8(?) 17.Del Da6 18. Df2.
Év i t e le p i è g e 1 8 . D h 4 ? T x c2
(18 . . . . C x e4 simplement est bon aussi -
R. Teschner) 19. T x c2 D x d3 et le jeu
blanc s'écroule brutalement.
18 . . . . Ca7(?) .
Geller rate ici la dernière bonne
occasion de jouer e7-e6 (sans craindre les
complications survenant après 1 9 . e5
d x e 5 ) et il s ' emb arque dans une
manœuvre de Cavalier contre laquelle il
n'y a pas d' autre défense . . . qu'une
attaque gagnante .
19. f5 Cb5 20. fx g6 h x g6 21. Cg5 Ca3
112
22. Dh4 Tc8.
A B C D E F G H
Les Noirs donnent à leur Roi l'espace
nécessaire avant de capturer le pion « c »
condamné . La lente évolution de
l'attaque blanche a atteint son point
culminant : une nouvelle foi s une
combinaison est à l'ordre du jour.
23 . T x f6 ! e x f6 24 . D h 7 + Rf8
25. C x f7!!
Spassky dépouille impitoyablement le
Roi noir. Si maintenant 25 . . . . R x t7 alors
26. Fh6 Tg8 27. Cf4! ! d5 ! 28. e x d5 ! f5
29 . Ce6 et les Blancs, qui sont encore
avec une Tour de moins , gagnent
facilement , par exemple 29 . . . . T x c2
30. T x c2 C x c2 31 . F x g7 etc.
25. ... T x c2.
Trop tard ! Il n'y a toutefois plus de
défense .
26. Fh6! T x cl + 27. C x cl R x f7.
Ou 27 . . . . F x h6 28 . C x h6 Re8
29. Cg8 Rf8 30 . Ce7 et les Blancs matent.
28. D x g7+ Re8 29. g5!
Le coup tranquille qui obtient deux
pions passés liés faisant la décision, car
29 . . . . f x g5 mènerait au mat après
30. F x g5 .
 29 . .. f5 30. D x g6+ Rd7 31. Df7+
. trône mondial en tant que j oueur
Rc6 32. e x f5+ .
Les Noirs abandonnent .
Après 32 . . . . Rb6 33 . F x B7 D x b7
34. D x b7+ R x b7 35 . f6, le reste est une
promenade pour les Blancs .
Le Cavalier noir est absurde en a3 ,
témoin muet d'une chasse a u pion
insensée quand son propre Roi court un
danger mortel.
A l'âge de 19 ans, Spassky se qualifia
pour le tournoi des candidats au titre
mondial , mais il n'atteignit pas ce stade
lors des deux cycles suivants . Son
ambition et son amour des Échecs ne
diminuèrent pas durant cette période en
dépit d'amers désappointements . Il élargit
sa maîtrise , acquérant de l'expérience
dans des systèmes variés qui incluent les
jeux fermés . En 1966, après des victoires
décisives en match sur quelques-uns des
plus grands joueurs, il gagna le droit de
faire face au champion du monde
Petrossian pour lui disputer son titre .
D ans cette première rencontre ,
Spassky parut avoir changé . Son jeu
d ' attaque dynamique habituel fut
singulièrement absent. Il s'engagea dans
des positions fermées où prime le jeu de
manœuvre et connues pour être la force
de Petrossian . Il sembla admettre
tacitement que ses p ropres armes
favorites n'étaient pas assez subtiles pour
b a t t r e l e « g r a n d m aî t r e d e l a
Prévention » , et chercha à rencontrer
Petrossian sur le terrain de ce dernier.
Spassky poussa sa souplesse jusqu'à
l'inconstance et dut s'incliner de peu.
Il fut aussitôt critiqué par les partisans
désappointés de l'École romantique qui
l'accusèrent pour ainsi dire de trahison.
C'était oublier la formidable ambition et
le courage psychologique de s a
stratégie : il avait tenté de monter sur le
universel maîtrisant toutes les facettes des
Échecs.
Spassky ne fut pas ébranlé par cet
insuccès. Il ne pouvait pas renoncer à sa
plus haute ambition qui était d'atteindre
les honneurs les plus convoités de Caïssa,
car il en était trop passionnément épris .
Aussi, deux ans plus tard, se fraya-t-il
un chemin en trois nouveaux matchs de
candidats éreintants pour se retrouver
face au titre . Avant cette seconde
r�ncontre , il étudia la psychologie aux
Echecs .
Au lieu de la guerre de tranchées du
premier match , il imposa autant que
possible des schémas ouverts et rechercha
de vastes espaces pour l'attaque . Causant
une sensation, il fit avec succès , de la
compromettante défense Tarrasch du
Gambit de la Dame , son arme surprise,
usant pour cela de son actif jeu de figures.
Voici la partie cruciale et la quintessence
de ce match .
Bien que Spassky ait vite pris la tête
avec son jeu agressif, Petrossian revint en
ramenant le conflit sur son terrain
préféré. Avant cette dix-neuvième partie,
Spassky n'avait plus qu'un point d'avance.
Si Petrossian la gagnait et annulait le
match, il conservait son titre .
La situation était des plus drama­
tiques : cette partie est peut-être le point
culminant de la carrière de Spassky placée
sous le signe d'un effort herculéen pour
atteindre le sommet des Échecs . De
moins courageux que lui se fussent laissés
envahir par la crainte et eussent incliné à
la prudence .
Mais nous voyons ici qu'il est de la pâte
dont on pétrit les héros.
113
 B. Spassky - T. Petrossian
Match de championnat
du monde 1969
Défense Sicilienne
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 c x d4 4. C x d4
Cf6 5. Cc3 a6.
Le choix du champion de la défense
n'est pas sans courage . Il espère peut-être
que le challenger va trop tirer sur la
corde .
6. Fg5 Cbd7.
Les Noirs évitent la suite risquée
6 . . . . e6 7. f4 Db6 8. Db2 D x b2 et
espèrent tenir le jeu fermé .
7. Fc4 Da5 8. Dd2 h6.
La continuation habituelle est 8 . . . . e6.
Spassky gagne maintenant du temps par
l'échange du Fou contre le Cavalier.
9. F x f6! C x f6 10. 0-0-0 e6 11. Thel.
L'ouverture de la colonne « e » est
maintenant dans l'air, peut-être au moyen
d'un sacrifice de figure en d5 . Le coup du
texte presse Petrossian à déclarer ses
intentions quant à son Roi.
11 . . . . Fe7 12. f4 0-0 13. Fb3 Te8
14. Rbl.
Les deux derniers coups blancs sont un
peu lents. En c4 le Fou était pourtant
sujet à l'attaque résultant de la poussée
b7-b5-b4 ou d'un coup de la Dame. En
outre , le coup du Roi comporte la
possibilité 15 . Cd5 D x d2 (sans échec !)
16. C x e7 + et se couvre contre une
surprise comme 14. f5? Cg4 ! menaçant
. . . Fg5 .
14 . . . . Ff'S 15. g4!?
Spassky attaque sans crainte.
15 . . . . C x g4!?
Il semble que Petrossian veuille aussi
gagner ! Sinon il n'eût pas accepté le pion
exposant son Roi à l'attaque qui se
dessine et contre laquelle son instinct
aurait dû le prévenir . Une défense
1 14
raisonnable consistait en 15 . . . . e5 16. Cf5
F x f5 .
16. Dg2 Cf6 17. Tgl Fd7.
Après 17 . . . . Rh8 18. Tdfl (et non
18. f5 e x f5 19. F x f7 Te7) 18 . . . . Dc7
19. f5 e5 20 . Cde2 les Noirs pouvaient
consolider leur position et conserver leur
pion de plus . Les Blancs occuperaient
t o u t e fo i s d5 a v e c le C a v a l i e r e t
maintiendraient l'initiative .
Petrossian sous-estime rarement les
menaces adverses . Derrière sa façon de
conduire cette partie pourrait se cacher
l'idée subconsciente que son séjour auprès
du destin touche à sa fin.
18. f5 Rh8.
18 . . . . e x f5 s'attirerait la forte réponse
19 . e x f5 , et 18 . . . . e5 serait simplement
réfuté par 19. Cde2 (et non 19. Dg6?
Rh8 ! ) avec les menaces 20 . Dg6 et
20. T x d6 (si le Fou n'était pas en d7, les
Noirs auraient pu se défendre p ar
19 . . . . Dc7) .
19. Tdfl Dd8?
Il était trop tard pour 19. . . . e5 à cause
de 20 . Ce6 ! f x e6 2 1 . f x e6 F x e6
22 . T x f6 , mais 1 9 . . . . D e 5 laissait
davantage d'espoir : ce coup défend le
Cavalier tandis qu'il empêche e4-e5 . Les
Noirs seraient prêts pour 20. Cf3 Dc5 ou
20. f x e6 F x e6 21 . F x e6 fx e6 22. Cf3
Dh5 . La situation est difficile à juger.
Le coup du texte donne à Spassky
l'occasion d'une élégante combinaison.
20. fx e6 fx e6.
O u 20 . . . . F x e 6 2 1 . C x e 6 f x e 6
22. Ce2 e5 (sinon 23 . Cf4) 23 . Ff7 et les
Blancs gagnent la qualité car 23 . . . . Te7?
est contré par 24. T x f6! (voir dgr. 60) .
21. e5! d x e5 22. Ce4! Ch5.
Tout autre coup de Cavalier permet
23 . T x f8+ suivi de mat en g7 , tandis que
22 . . . . e x d4 e n t r aîne l a r i p o s t e
destructrice 23 . C x f6 menaçant Dg6.
23. Dg6! e x d4.

i.I
1 1 1 1 1 1 1.1 1 1 1 1 1 1
.t.11 1 1 1 1 1 .t.1• 111........ 1
111111 1111111 1111111 1111111
1 1 1 1 1 1 1 i�l8l1l l l l l l
1 1 1 1 1 1 �1�1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
811�1 8! 1 !il l l l l liYl �I
60 1 1 1 1 1 1 @1 1 1 1 1 1 1 l!l l l l l lldl tQJl
A B C D E F G H
21. e5! dxe5 22. Ce4! Ch5.
Tout autre coup de Cavalier permet
23. Txf8+ suivi de mat en g7, tandis que
2 2 . ... e x d 4 e n t r aîn e l a r ip o s t e
destructrice 23. Cxf6 menaçant Dg6.
23. Dg6! exd4.
Il est dommage que Petrossian ait évité
23. ... Cf4 laissant Spassky démontrer la
beauté et la profondeur de la combinaison
introduite au 2te coup. Il suivrait
24. Txf4! exf4 25. Cf3! Db6 (sinon
26. Ceg5 suivi du mat ou du gain de la
Dame) 26. Tg5!! (un coup défensif au
cœur d'une attaque de mat, si 26. Tg2 ou
Tg4? Db5! et par suite de leur contre­
menace en f1 les Noirs gagnent le temps
de jouer Df5) 26. ... Fc6 (ou 26. ... hxg5
27. Cexg5 suivi de mat) 27. Cf6 Fe4 (les
Noirs n'ont rien d'autre) 26. Dxh6+
gxh6 29. Tg8 mat (Geller). Peut-être
Petrossian voulait-il limiter la dimension
8
héroïque de la victoire de Spassky.
7 24. Cg5.
6 Les Noirs abandonnent.
Si 24. ... hxg5 alors 25. Dxh5+ Rg8
5
26. Dt7+ Rh8 27. Tf3 et il n'y a plus de
4 salut.
Cette victoire dans la grande tradition
3
d'attaque de Marshall, Alekhine et Keres,
2 représenta virtuellement le point final du
match. Quatre parties plus tard, Ca.ïssa
eut un nouveau champion du monde :
Boris Spassky.
L'odyssée de Spassky jusqu'au sommet
fut la plus dur,e et la plus épuisante de
l'histoire des Echecs. Au cours de son
ascension, il eut à livrer rien moins que
huit matches individuels contre quelques­
uns des meilleurs joueurs d'Échecs du
monde. Il en remporta sept. Dans son
premier échec contre Petrossian où sa
psychologie stratégique fut en conflit avec
sa véritable nature d'artiste, il se hissa à
de grandes hauteurs créatrices. Sa victoire
finale est une frappante confirmation de
son approche créative des Échecs.
Cette réussite prouve que Spassky a
percé le secret de Caïssa : chaque artiste
doit suivre les plus authentiques
impulsions de s a nature. Seule l a fidélité
à cette vérité lui permet de se réaliser
pleinement aux Échecs.
Le destin de Spassky fut de régner
comme le phare de tous les amoureux de
notre jeu pour qui les Échecs demeurent
un des Beaux-Arts(*).
(*) Boris Spassky a quitté l'URSS pour la France
dont il a acquis la nationalité et pour laquelle il joue
depuis 1984, NDT.
115
16 Fischer les limites du génie
« Ils ont presque ruiné les Échecs. »
R.J. Fischer
Les É checs se sont historiquement
épanouis parmi les peuples au sommet de
leur culture et de leur influence. Le roi
des jeux a ainsi prospéré voilà plus d'un
millénaire chez les Perses , puis plus tard
chez les Arabes . Quand au Moyen Âge
l ' Europe devint un foyer culturel
dominant, le centre de gravité des Échecs
s'y porta tout naturellement. Au milieu
du vingtième siècle , la Russie ayant
émergé comme l'une des premières
P.Uissances mondiales , la capitale des
Échecs se déplaça vers l'Est.
De l'autre côté de l'océan, aux États­
Unis, pays dont les citoyens étaient les
P.remiers dans bien des domaines , les
Échecs demeurèrent un peu étrangers. Il
n'y avait rien qui ressemblât à l'aristo­
cratie du Vieux Monde, susceptible de
passer ses loisirs dans des salons calfeutrés
à s'adonner au jeu des rois et des cheva­
liers .
La vie individualiste des pionniers que
connaissaient les États-Unis n'était pas
favorable à un jeu intellectuel et exigeant.
La poussée agressive qui avait conquis un
continent n'avait aucun besoin d'exutoire
symbolique. Aussi le jeu de salon par
excellence n'y trouva pas d'écho, bien
116
que l'intérêt utilitaire en eût été proclamé
par un des pères fondateurs de la nation
américaine , Benjamin Franklin.
Cependant, certains pratiquaient les
Échecs en Amérique . Quand Paul
Morphy app arut au milieu du dix­
neuvième siècle et battit les meilleurs
joueurs du Vieux Monde , un petit cercle
d'amateurs enthousiastes l'accueillit avec
fierté à son retour. Mais il n'existait alors
aucun titre mondial officiel, et la carrière
de Morphy fut bien trop brève . La
« finale » de sa vie fut une tragédie .
Une tradition échiquéenne nourrie par
le séjour de champions européens prit
néanmoins racine . Au tournant du siècle ,
une nouvelle étoile , Harry Nelson
Pillsbury, illumina l'horizon international.
Après quelques triomphes sensationnels,
il connut aussi le déclin et une fin
prématurée . Dans les années trente ,
l'équipe des É tats-Unis domina les
compétitions olympiques . Néanmoins, le
titre le plus convoité de champion du
m o n d e c o n t i n u a d ' é c h a p p e r aux
Américains . Après la Seconde Guerre
mondiale , Reuben Fine , confronté aux
ré alités économiqu e s , renonça au
professionnalisme échiquéen . Samuel
Reshevsky poursuivit la lutte pour
atteindre le sommet contre le lourd
handicap représenté par les Soviétiques ,
et il échoua.
 La société américaine n'est pas tendre
envers les joueurs d'Échecs , et cela pour
bien des raisons . Une société d'entreprise
et de négoce dynamiques n'a pas plus à
faire d ' u n e o c c u p a t i o n p u r e m e n t
esthétique et intellectuelle que d'un sport
sans spectacle . Dans notre pays , l'artiste
est demeuré une figure insolite qui a le
choix de chercher son épanouissement à
l'étranger ou de vivre chez lui une
existence pénible . Il en va de même pour
les joueurs d'Échecs.
En Amérique , les arts et les Échecs ne
font pas exception et luttent pour le
patronage de la richesse . Dans notre
système de valeurs, un homme jeune qui
voudrait consacrer sa vie aux Echecs se
trouverait face à l' énorme pression
économique de la société qui chercherait
à lui imposer une existence plus conven­
tionnelle .
Reti observa en 1922 que « la majo­
rité des gens imagine un maître d' Échecs
comme étant un citadin qui passe sa vie
dans une atmosphère enfumée et joue
dans des cafés et des clubs : c'est le
portrait d'un individu neurasthénique
dont les nerfs et l'esprit sont conti­
nuellement sous tension , d'une per­
sonne qui a donné toute son âme aux
Échecs . »
La plupart des Américains ne savent
pas grand-chose des maîtres d'Échecs
mais conçoit ce jeu comme un jeu de
l'esprit ou une occupation pour personnes
âgées qui passent des heures à chaque
partie . Le sport implique pour eux
uniquement un contexte physique . Il est
inconcevable qu'un j oueur d'Échecs
américain puisse être élu « Sportif de
l'année » comme ce fut le cas pour un
champion de Yougoslavie.
L'intérêt pour les Échecs s'est pourtant
accru dans notre p ays . Un groupe
d' Américains encore restreint mais
grandissant s e dédie au j e u . Pour
beaucoup, les Échecs sont la vie. Même
s'ils doivent exercer un autre métier pour
vivre , cela reste pour eux accessoire : leur
amour véritable est à Caïssa.
Admettons que le milieu américain soit
fondamentalement défavorable aux
Échecs. Il y eut pourtant une personnalité
purement et typiquement américaine à
s'élever contre cette attitude. Elle poussa
l ' individualisme jusqu ' à ses limites
extrêmes. Ce n'est qu'un des paradoxes
de B o b b y F i s c h e r q u e b e au c o u p
regardent comme le plus grand génie de
tous les temps . C ' est aussi le plus
énigmatique ; certains craignent qu'il n'en
devienne le plus tragique .
Robert James Fischer est né à Chicago
en 1943 . Les psychologues s'intéresseront
au fait qu'il ne connut jamais son père.
Après un divorce, sa mère Régina se
chargea de l' enfant avec énergie et
compétence . On peut s'interroger sur la
signification de ce nom , e n latin
« Reine » , dans la mesure où l'enfant fut
précisément destiné au jeu des Rois.
A l'âge de six ans, il apprit à déplacer
les pièces, ne succombant toutefois à la
fascination du jeu que quelques années
plus tard , à l ' âge où les garçons
deviennent particulièrement vulnérables
aux séductions de Caïssa. Par bonheur, il
vivait à ce moment-là à New York, cité
de clubs fameux où son talent inhabituel
fut vite reconnu et mis à l'épreuve par
une forte opposition.
A l'âge de 12 ans, il avait déjà une
force de maître . A 13 ans , il gagna le
ch ampionnat j unio r . Mais le plus
important se passait à l'abri des regards.
Bobby Fischer passa avec lui-même un
contrat secret. Dès lors, les Échecs furent
toute sa vie et devinrent pour lui presque
l'univers . Caïssa allait lui rendre plus que
généreusement cette dévotion.
1 17
 La communauté américaine des Échecs
fit une importante découverte quand
Fischer joua la partie suivante.
Dans l'histoire des Échecs, certaines
parties soulèvent des vagues énormes.
Elles sont tellement spectaculaires que
l'opinion internationale est unanime à
proclamer : une nouvelle étoile est née.
Ce fut le cas de cette partie jouée alors
que Bobby Fischer avait 13 ans. Après
une erreur de son adversaire, Bobby se
lance dans ce jeu aigu qui devait plus tard
inspirer une crainte universelle.
D. Byme - R. Fischer
New York 1956
Défense Grünfeld
1. Cf3 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Fg7 4. d4 0-0
5. Ff4 d5.
Une réaction automatique au dernier
coup blanc serait 5. ... d6. Mais Bobby
veut à présent la Grünfeld.
6. D b3.
Les Blancs mélangent deux systèmes.
Leurs 5 et 6es coups ne vont pas ensemble.
6. Tel est plus indiqué.
6 . dxc4 7. Dxc4 c6 8. e4 Cbd7
•••
9. Tdl.
Consolide le pion « d » puisque le Fou­
dame ne se trouve pas sur la case naturelle
e3. Si 9. e5 alors 9. ... Cd5! 10. Cxd5
c x d 5 1 1 . D b 3 ( 1 1 . D x d 5 Cxe 5 !)
11. ... Cb6 suivi de Ff5 ou Fg4 et les
Noirs ont un jeu commode.
9 • Cb 6 10. Dc5.
.••
Place la Dame sur une case où elle
peut être attaquée. Plus sûr est 10. Dd3
Fe6 avec des chances sensiblement égales.
118
10 • .•• Fg4 11. Fg5?
8
7
6
5
4
3
2
61
A B C D E F G H
Peut-être ennuyés que les Noirs puissent
égaliser pleinement après 11. Fe2 Cfd7
12. Da3 Fxf3 13. Fxf3 e5 14. dxe5 De8,
les Blancs négligent leur développement.
Byme devient ainsi le dernier adversaire à
avoir traité Fischer sans précautions.
Le F o u - d a m e e t l a Da m e s o n t
maintenant e n position d e fourchette...
seul le Cavalier-dame doit être dévié.
11 • Ca4!!
•••
C'est comme cela qu'on lance une
attaque destinée à vous faire une
réputation mondiale.
Objectivement la meilleure réponse
blanche était de consentir à 12. Cxa4
Cxe4 13. Db4 Cxg5 (et non 13 .... Fxf3
14. Fxe7) 14. Cxg5 Fxdl 15. Rxdl
Fxd4 16. Rel et en dépit de l'insécurité
de leur Roi et d'un petit désavantage
matériel, les pièces mineures octroient
aux Blancs des chances de salut.
12 . D a3 Cx c3 13 . b x c3 Cx e 4!
14. Fxe7 D b6!
Et non 14. ... De8 15. Td3! (si la Dame
blanche avait joué en b4 au 12e coup,
cette défense eût perdu sur 15 . . . . c5 !
16. D x b7 Cd6.)
L'audacieux sacrifice de qualité de
Fischer fait apparaître tout le dramatique
de la position de Byme . Les Blancs sont
face au désastre sur la colonne « e » , par
exemple 15 . Fe2 Tfe8 16. 0-0 Dc7 17. Fh4
C x c3 avec gain de pion , ou 15 . Fd3
C x c3! . La profondeur de la conception
de l'adolescent est révélée par la ligne de
jeu qu'il a indiquée sur l'acceptation de la
qualité : 15 . F x f8 F x f8 16. Db3 C x c3 !
(un thème récurrent) 17 . D x b6 a x b6
18. Tal Te8+ 19. Rd2 Ce4+ 20. Rc2
C x f2 21. Tgl Ff5 + et avec un ample
matériel et une position dominante , les
Noirs doivent gagner.
Il reste pourtant une goutte de venin à
l'imaginatif Byme .
15. Fc4!?
Si 15. . . . Tfe8 les Blancs roquent sans
ennui . Mais survient à présent une
seconde combinaison qui gagne un bon
pion avec la Dame pour enjeu.
15 . . . . C x c3!!
Si m a i n t e n a n t 1 6 . D x c 3 a l o r s
1 6 . . . . Tfe8 ou 16. F x f8 F x f8 17. D x c3?
Fb4 . Toutefois , après le coup suivant de
Byme, il apparaît que Fischer a « sur­
combiné » .
16. Fc5 Tfe8+ 17. Rn . La pointe finale de la combinaison de
Les Noirs ont certes gagné un pion,
mais leur Dame et leur Cavalier sont
attaqués . L'évident 17 . . . . Cb5 est réfuté
par 18. F x f7 + ! et gain de la qualité
(18 . . . . Rh8 19. Dd3) car 18 . . . . R x f7
perdrait sur-le-champ après 1 9 . Db3 +
Fe6 20. Cg5 + .
La scène est prête pour le coup qui fera
le tour du monde .
17 . . . . Fe6! !
La pointe ! Si maintenant 18. D x c3
alors 18 . . . . D x c5 ! ou 18. Fd3 Cb5 et les
Noirs gardent le pion gagné avec un jeu
facile, tandis que 18. F x e6 mène au mat
étouffé après 18 . . . . Db5 + 19. Rgl Ce2+
20. Rfl Cg3 + 21 . Rgl Dfl + 22. T x fl
Ce2 -=/=. . Le coup intermédiaire 18. d5
F x d5 ne change pas grand-chose ; si
19. T x d5 alors 19 . . . . Dbl + suivi du
mat.
Sur le mode « montrez voir » les Blancs
acceptent la Dame.
1 8 . F x b 6 F x c4 + 19 . Rgl C e2 +
20. Rn C x d4+ 21. Rgl.
Sinon c'est mat par 2 1 . Td3 a x b6
22. Dc3 C x f3 23 . D x c4 Tel -=/=. . Le Roi
soumis à de multiples Échecs à la
découverte fait pitié.
21 . . . . Ce2+ 22. Rfl Cc3+ 23. Rgl
a x b6 24. Db4 Ta4!
Fischer qui rend son avantage matériel
écrasant. Les Blancs ne peuvent pas
défendre leur Tour. Après 25 . D x b6
C x dl 26. h3 T x a2 27. Rh2 C x f2 Byme
poursuivit le jeu jusqu'à son amère
conclusion (mat au 4le coup) .
Kmoch, grandiloquent, proclama que
c'était la « Partie du siècle » .
U n grand espoir américain , j adis
personnifié par Morphy et Pillsbury, était
réapparu.
Les promesses de Fischer ne furent pas
longues à être tenues. A l'âge de 14 ans ,
119
il sidéra et ravit ses admirateurs en
devenant champion des États-Unis .
L'importance de cette réussite la rend
unique dans l'histoire des Échecs . Tous
l e s p l u s forts j o u e u r s américains
rivalisaient pour le titre et celui-ci échut à
un garçon de 14 ans qui survola la
compétition sans une défaite et décrocha
une place pour le tournoi interzonal du
cycle de championnat du monde de 1958 .
Aucun championnat national de cette
importance n'avait jamais été remporté
par quelqu'un d'au�si jeune .
Les joueurs d'Echecs américains qui
n'ont aucune indulgence pour leurs
maîtres ne pouvaient nier le frisson que
leur procurait la réussite de Fischer. Ils
commencèrent à songer à l'impensable :
reprendre un vieux rêve que l'on avait cru
irré alisable depuis l ' émergence de
l'hégémonie soviétique - celui d'un
champion du monde américain.
Cette grande idée , qui circulait dans les
clubs d'Echecs et même dans la grande
presse , ne manqua p as d ' avoir ses
répercussions dans l'esprit d'un ado­
lescent. Après tout, quoi de plus normal
que la jeunesse nourrisse des ambitions
grandioses . D ans la maturité , nous
sommes supposés renoncer à de tels
rêves .
Ceux qui se sont complus à d'inutiles
critiques malveillantes concernant
certaines actions ultérieures de Fischer,
auraient dû se poser la question suivante :
comment peut-on réagir à l'âge de 14 ans
quand le monde vous proclame être un
génie sans précédent dans son domaine ?
Fischer croyait ce que les gens disaient
de lui mais leurs prédictions étaient
superflues : il était lui-même le plus
convaincu de tous . Il se jeta dans les
Échecs comme si rien d'autre n'avait
d'importance . Abandonnant l'école, il
dévora toute la littérature échiquéenne
120
qui lui tomba sous la main, étudia et
analysa inlassablement. Il se consacra aux
Échecs , car c'étaient les Échecs qu'il
aimait. Jusqu'alors Caïssa ne lui avait rien
donné d'autre que les plaisants effluves
du triomphe.
Et quel jeu était le sien ! Il connaissait
pratiquement tout de certaines
ouvertures , y aj outant ses propres
découvertes. Il traitait rationnellement le
milieu de jeu, un peu dans le style de
Capablanca j eune , et ses attaques
étincelantes étaient celles d'un Alekhine.
Il se montrait toujours tranchant et
agressif mais sans exagérer car il avait un
sens inné de la justesse positionnelle . Il
ne dédaignait pas la finale quand elle se
présentait et pouvait chercher des heures
durant la dernière chance d'une position.
Beaucoup de joueurs sont capables de
mener une attaque à bien. Quand brille
le soleil, ils y sont excellents, mais que
viennent les intempéries et que leur
position soit ballottée par la tempête , ils
cessent d'exister. Fischer n'était pas de
ceux-là . L' impression la plus forte
ressentie en jouant contre lui est la
concentration, l'intense volonté dont il
fai s a i t p r e u v e d a n s u n e p o s i t i o n
inconfortable . D e toutes ses forces, il se
cramponnait jusqu'à ce que l'attaque
s'affaiblisse et sa contre-attaque frappait
alors impitoyablement. Après qu'il était
parvenu à sauver une situation précaire ,
un journaliste lui demanda s'il avait craint
de perdre . Fischer répondit : « Ne
prononcez jamais le mot perte devant
moi, je ne peux pas y songer. »
Son aversion pour la défaite ne l'incita
toutefois pas à un jeu de manœuvres
prudent, le « béton » bien connu auquel
se livrent p arfois quelques-uns des
meilleurs joueurs . Une caractéristique de
son jeu le situe à part : il joue toujours
pour le gain. En pratique cela signifie
qu'il jouera jusqu'au bout , avec un
minuscule avantage , une centaine de
coups si nécessaire , même s'il a déjà
décroché le premier prix ! Cela signifie
aussi qu'il n'accepte pratiquement jamais
la nullité . Et dans un long et dur tournoi,
il ne se repose pas davantage par de
courtes nullités de grand-maître .
Le fait que Fischer, un lutteur aussi
féroce , ait omis d'une liste des dix plus
grands joueurs de tous les temps le nom
légendaire d'Emmanuel Lasker, qu'il
qualifia de « joueur de café », a de quoi
surprendre . Pour Lasker, les Échecs
étaient avant tout un combat. Cela fit un
certain bruit quand les partisans de
Lasker s' élevèrent pour défendre la
mémoire de leur héros .
Je crois que l'explication est à chercher
d a n s l a répugnance de Fischer à
reconnaître une des composantes des
Échecs , en particulier dans son propre
jeu, le primitif instinct du tueur. Pour lui,
les Échecs sont un moyen très absorbant
d'exprimer de belles idées . Une partie de
Fischer est une construction logique où
l e s m o m e n ts t a c t i q u e s d é c o u l e n t
naturellement d'une stratégie exacte et
non de circonstances fortuites . Les Échecs
ne sont pas pour lui les moyens d'une fin ,
qu'il s'agisse pour certains d'un gagne­
pain ou d'un sport subventionné , un
forum pour confronter des hypothèses
philosophiques ou l'exutoire de plus bas
instincts . Pour Fischer, les Échecs sont
une fin en soi. Mais poursuivons notre
examen de son art créateur et la
concrétisation de ses rêves .
Se donner totalement aux Échecs
amena Fischer à une étude intense des
ouvertures , y compris celles j adis
populaires. Il élargit un répertoire basé
au début sur quelques variantes favorites
jusqu'à y inclure une arme surprise
occasionnelle comme le Gambit du Roi .
Avec les Blancs , Fischer ouvrait quasi­
invariablement du pion-roi, « par prin­
cipe » .
V o i c i un e x e m p l e d ' u n e d e s
contributions extraordinaires avec
laquelle il révolutionna la théorie du
moment.
R. Fischer S . Gligoric
-
Tournoi des candidats,
Bled 1959
Défense Sicilienne
1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d4 c x d4 4. C x d4
Cf6 5. Cc3 d6 6. Fc4.
Jouer la Sicilienne contre Fischer est
courageux mais peu raisonnable. Il reçoit
ici l'occasion de placer son dévelop­
pement préféré du Fou-roi : l'attaque
Leonhardt-Sozine .
La réponse normale est 6 . . . . e6 ; la
plus aiguë est 6 . . . . Db6 tandis que
6 . . . . g6 fonce tête baissée dans la suite
7 . C x c6 b x c6 8 . e5 ( 8 . . . . d x e5 ? ?
9 . F x f7 + ) . Gligoric prépare la variante
du dragon.
6 . . . . Fd7 7. Fb3 g6 8. f3 Ca5.
La simplification 8 . . . C x d4 est
.
indiquée (Fischer) . Mais les Noirs suivent
un système connu destiné à neutraliser
l'attaque blanche qui se prépare à l'aile­
roi .
9. Fg5 Fg7 10. Dd2 h6(?).
Amenant de l'eau au moulin des Blancs
dont la finesse du 9e coup , développer
d ' abord le Fou en g5 , cherchait à
provoquer une fai b l e s s e de pion .
Assurément 10 . . . . 0-0 permettrait une
puissante attaque avec Fh6 et h2-h4-h5 .
Les Noirs auraient dû agir à l'aile-dame
et laisser le Roi au centre pour le
moment.
121
 11. Fe3 Tc8 12. 0-0-0 Cc4.
A B C D E F G H
D e s positions similaires ont été
atteintes dans d'innombrables parties .
Invariablement, les Blancs prennent ici le
Cavalier pour conserver le puissant Fou­
dame braqué sur h6 avec la menace
d'échanger la figure clé de la défense
adverse : le Fou de cases noires .
Fischer, âgé de 16 ans, fidèle à ses
idées , démolit une s acro-sainte
conception de la pratique des grands­
maîtres.
13. De2!
Une innovation étonnante . Jusqu'ici on
avait toujours sous-estimé dans ce type de
position ce que Fischer va montrer : la
force du Fou de cases blanches.
13 . . . . C x e3 14. D x e3 0-0?
Un véritable cas de « roque dans le
feu » ! Bien meilleur est 14 . . . . Db6 ou
Da5 . La stratégie de Fischer a bercé
Gligoric d'un sentiment de sécurité
fallacieux. Survient à présent l'attaque
directe .
15. g4 Da5 16. h4 e6.
Tôt ou tard nécessaire pour interdire
Cc3-d5 . Mais l'affaiblissement du pion
« d » est conséquent. Tenir la colonne
« h » fermée par 16 . . . . h5 17. g5 Ce8
18. f4 mène à un jeu resserré .
122
17. Cde2 Tc6 18. g5 h x g5 19. h x g5
Ch5.
Celui qui connaît Fischer peut être
certain qu'un sacrifice de qualité pour
ouvrir la colonne « h » et atteindre le Roi
va se produire . Quand la position lui en
donne l'occasion, il se mue en chasseur
de Roi impitoyable .
20. f4 Tfc8 21. Rbl Db6 22. Df3 Tes
23. Dd3!!
La percée envisagée f4-f5 ne serait pas
claire ici. Les Blancs « chatouillent » le
pion « d » . Si les Noirs le défendent par
23 . . . . T5c6 ou 23 . . . . Ff8 alors 24. f5 lié
à Cd5 et/ou T x h5 est très fort, comme l'a
indiqué Fischer . Le coup du texte
implique pourtant le sacrifice d'un pion et
d'une qualité qui exige un sérieux calcul
préliminaire .
23 . . . . Fxc3 24. C x c3 C xf4 25. Df3
ChS.
Après 25 . . . . e5 26. Ce2 ! écarte tout
obstacle de la route des Blancs.
A B C D E F G H
26. T x hS! g x h5 27. D x hS Fe8.
Le Roi ne s'échappe pas : 27 . . . . Rf8
28 . Dh8 + Re7 29 . Df6+ Re8 30. Thl
etc. Mais désormais il menace de le faire .
- --
 28. Dh6! T x c3 29. b x c3.
La menace de mat 29 . Thl serait
complètement parée avec 29 . . . . Dd4 !
L ' « amélioration » d'un commentateur
29 . g6 est réfutée par 29 . . . . T x b3 ! (A
essayer est p o u rtan t 30. D h 7+ Rf8
31 . g7+ Re7 32. Dh4+ f6 33. g8C+ Rf8
34. D xf6+ R xg8 35. a x b3 Dc5! 36. Thl
Fh5 37. D x e6+ Rg7 38. Tx h5 D x h5
3 9 . D x c8 D h l + 4 0 . R a2 D x e 4
4 1 . D d 7 + R g 8 42 . D x d 6 D x c2
43. Db8+ et les Blancs ont encore des
chances de gain - R. Teschner) .
29 . . T x c3.
. .
29 . . . . De3 offrait plus de résistance,
bien qu'après 30. Thl D x c3 31 . g6 Dg7
32 . Dh2 ! (B ronstein) comme après
30. Td3 Df4 31. Th3 De5 32. g6 Dg7
33 . g x f7 + F x f7 34. Dh4 Rf8 35 . Dh8 +
Dg8 36. Df6 l'attaque blanche aboutisse .
(Barcza) .
30. g6 fxg6 31. Thl Dd4 32. Dh7+ .
Les Noirs abandonnent .
Par la suite , le « dragon » ne fut plus
que rarement utilisé contre Fischer.
En se qualifiant à l'âge de 15 ans pour
le tournoi des candidats au titre mondial ,
Bobby Fischer devint le plus jeune grand­
maître de !'Histoire. Il « se contenta » de
la sixième place dans ce tournoi qui réunit
les plus forts aspirants au titre mondial.
Le rêve commençait à se concrétiser pour
Fischer, qui était même en avance sur
l'horaire .
Chez lui, il continuait à balayer tous
ceux qui s e dressaient devant lui ,
accumulant une série de victoires sans
précédent dans les championnats natio­
naux.
Quelques notes discordantes commen­
cèrent à ponctuer le crescendo de ses
réussites sensationnelles . Elles prove­
naient des organisateurs qui se plaignaient
de ses exigences inhabituelles avant qu'il
consente à jouer. On les expliquait
facilement comme les excentricités d'un
prodige.
La première crise publique survint
durant un match contre Reshevsky en
1961 . Les horaires de jeu soulevèrent des
discussions acrimonieuses. La convenance
d e s c o m m a n d i t ai r e s e t l a s t r i c t e
application du règlement par les arbitres
allaient à l'encontre de sa volonté .
Aucune prérogative spéciale n' était
a c c o r d é e au g é n i e ! U n e n o t i o n
malheureuse fut introduite ici : l'idée de
« forcer Fischer à devenir raisonnable » .
I l n'était pas individu à supporter la
contrainte . Il semblait croire et dire : « Je
suis l'élu de Caïssa. Je suis ma propre
voie en dépit des protestations. Je serai
vengé . » Et dans son échelle de valeurs , il
avait raison.
D e telles expériences renforcèrent
l'isolement d'un jeune homme qui s'était
coupé de la vie américaine
conventionnelle afin de se consacrer à
son grand amour : les Échecs.
Tandis que le colosse soviétique
continuait à régner sur le monde des
Échecs , utilisant tous les avantages de
l ' effort collectif, un individualiste
commençait à se dresser devant lui. Son
potentiel sans limite et le défi imminent
qu'il représentait furent bien appréciés.
L' ascension encore ininterrompue de
Fischer atteignit une nouvelle frontière
en 1962, quand il surclassa de loin les
particip ants soviétiques au tournoi
interzonal . Cela lui valut une rare
accolade de ceux qui d'habitude le
voyaient d'un mauvais œil - « Fischer
deviendra champion du monde ! »
Le rêve américain trouvait aussi son
écho russe et devint un thème inter­
national. Restaient quelques sceptiques.
Ceux qui lui élevaient un culte étaient
partout de plus en plus nombreux et
désormais , dans le royaume de Caïssa, les
123
fidèles se comptèrent de Moscou à la
Californie , parmi les grands-maîtres
comme parmi les amateurs.
Le rêve approcha de sa crise à Curaçao ,
une île tropicale des Antilles
néerlandaises , site du tournoi des
candidats de 1962 . Nombreux étaient
ceux qui croyaient avec confiance que
l' ascension de Fischer continuerait.
Fischer lui-même , le plus fidèle des
croyants, s'attendait à gagner le tournoi
et à devenir, à 19 ans , le challenger
officiel au titre mondial.
Son approche de ce tournoi-marathon
fut très différente de celle des cinq
participants soviétiques. Tandis qu'ils se
reposaient entre eux avec une succession
de nullités amicales et négligentes, il joua
intensément chaque partie pour le gain. Il
s'éreinta, commit quelques erreurs que
ses adversaires bien reposés exploitèrent
sans tarder. Il gagna bien de nombreuses
parties mais ne parvint pas à dépasser le
milieu du classement. La première place
revint au anti-héros Petrossian. Fischer,
l'enfant du destin, avait été arrêté .
La plupart d'entre nous, quand nous
avons atteint notre maturité, apprenons à
étouffer nos rêves. Quand la réalité n'est
pas conforme à nos espoirs et à nos
désirs , nous les rangeons dans l'attente de
jours meilleurs. Mais pour Fischer, le
coup d'arrêt de Curaçao prit un aspect
sinistre : on ne lui avait pas rendu justice .
Ce qui était légalement son bien lui avait
été dérobé. Dans son esprit, il ne pouvait
admettre la possibilité qu'il n'avait subi
qu'un revers temporaire dû à la faiblesse
humaine . Les forces du mal étaient-elles
à l'œuvre ? Il ne tarda pas à publier son
accusation : « Les Russes ont organisé le
monde des Échecs (*) . »
(*) Sport illustrated, 20 août 1962 .
124
Des évidences objectives étaient là pour
confirmer ses doléances. Il fit le serment
de ne plus jamais participer à un système
de championnat du monde « tripoté » en
faveur d'un pays .
Plus tard cette année-là, il démontra
ses durables capacités de jeu étincelant
dans cette atmosphère empoisonnée. Le
j our précé dant cette partie contre
Najdorf, Fischer déclara qu'il battrait son
fameux adversaire en vingt-cinq coups.
Pure bravade ? Colossal égocen­
trisme ? Conduite psychologique envers
l'impressionnable N ajdorf ? Ou était-ce
de la foi mystique ? Et de la foi, Fischer
n'en manquait pas. Ses fidèles aussi. Ce
qu'il avait toutefois omis d'annoncer, c'est
qu'il allait dévoiler l'un des purs plus
joyaux de la tradition cré atrice aux
Échecs .
R. Fischer M. Najdorf
-
Tournoi olympique ,
Varna 1962
Défense Sicilienne
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 c x d4 4. C x d4
Cf6 5. Cc3 a6.
Courageusement , N aj dorf j oue la
variante qui lui doit son nom. Fischer,
toujours bien préparé, essaye une réponse
inhabituelle qui vise d'ordinaire à une
rapide attaque à l'aile-roi (les règles
classiques requièrent un coup de dévelop­
pement) .
6. h3 b5.
Un coup impérieux qui se heurte à une
réponse aiguë typiquement fischérienne .
Convenable eût été 6 . . . . e6 7. g4 h6 .
7. Cd5!?
Rejouer une figure développée est une
chose que Morphy n'eût pas faite . Fischer
conçoit déjà un plan nouveau : gêner le
Fou-dame adverse après 7 . . C x d5
. .
8. e x d5 . La réponse normale 7 . . . . e6 se
révèle désavantageuse après 8. C x f6+
D x f6 9 . c4.
Dans ses commentaires Fischer indiqua
plus tard que la meilleure suite pour les
N o i r s é t a i t d ' a c c e p t e r l ' o ff r e :
7 . . . . C x e4! 8 . Df3 Cc5 9 . b4 ! (meilleur
que 9 . Cf6 + g x f6 1 0 . D x a8 Fb7)
9 . . . . e6 10. b x c5 e x d5 1 1 . D x d5 Ta7 et
il considère cette position à double
tranchant comme égale.
Contre Fischer, rares seraient les
joueurs à risquer de telles complications.
Najdorf permet toutefois un affaiblis­
sement de sa structure de pions .
7 . ... Fb7(?) 8. C x f6+ g x f6 9. c4!
En continuant son traitement
vigoureux, Fischer gagne du temps et des
lignes ouvertes au prix d'un pion.
9 . . . . b x c4 10. F x c4 F x e4 11. 0-0 d5
U. Tel e5?
Les Noirs subissent une pression
centrale et ils tentent évidemment d'y
remédier. Des sacrifices sont déjà dans
l'air, par exemple 12 . . . . Tg8 13 . T x e4!
d x e4 14. Dh5 ! . Le meilleur espoir
défensif consistait e n 12 . . . . d x c4
1 3 . T x e 4 D d 5 1 4 . D f3 e 6 . S u r
12 . . . . F x g2 13 . R x g2 d x c4 14. Df3 les
Blancs obtiennent une pression
positionnelie gagnante (Fischer) .
13. Da4+ Cd7.
Ou 13 . . . . Dd7 14. Fb5 .
14. T x e4!
Un sacrifice spéculatif élégant qui
montre superbement la magistrale
domination que Fischer exerce sur tout
l'échiquier. Il n'est pas question qu'il ait
vu la fin jusqu'à sa conclusion ; en
revanche, il a estimé que son Cavalier
inébranlable merveilleusement placé en
f5 aura plus de valeur qu'une Tour. Entre­
temps, le Roi noir, coincé au centre, est
pris à parti par les figures blanches sur les
colonnes ouvertes .
14. ... d x e4 15. Cf5 Fc5 16. Cg7+ Re7
17. Cf5+ Re8.
Le Roi est privé du roque . Comment
faut-il poursuivre l'attaque à présent ?
18. Fe3!
L'attaque attendra bien un coup ! Avec
une extrême simplicité , Fischer échange
la figure clé de la défense noire.
18 . . . . F x e3 19. fx e3 Db6 20. Tdl Ta7
21. Td6 Dd8.
Najdorf ne trouve pas de solution, par
exemple 21. . . . D x b2 22. F x f7 + ! R x f7
23 . T x d7 + T x d7 24 . D x d7 + Rg6
25 . Dg7+ R x f5 26. Dg4 mat.
22. Db3.
8
7
6
5
4
3
2
A B C D E F G H
Les Noirs sont impuissants contre
l'attaque directe , 22 . . . . Tf8 23 . Cg7 +
Re7 24. Da3 mettrait un point final.
22 . . . . Dc7 23. F x f7+ Rd8 24. Fe6.
Les Noirs abandonnent, juste à temps,
car après 24 . . . . Tb7 (si 24 . . . . Dc8
25 . Db6+ Tc7 26. T x d7 + ) 25 . Da4 Dc8
26. Da5 + Re8 27 . D x a6 Rd8 28. F x d7
(plus direct encore est 26. Da5 + Re8
29 . Tdl ! - R. Teschner) 28 . . . . T x d7
29 . T x d7 + D x d7 3 0 . D x f6 + Rc7
3 1 . D x e5 + Rb6 32. D x h8 D x f5 et les
Blancs ont trois pions de plus en finale
125
(Fischer). La conduite coulée de cette
partie serait digne du jeune Capablanca.
Le monde des Échecs se trouva
confronté à un paradoxe gênant : Fischer
généralement acclamé comme le talent le
plus prometteur de Caïssa, refusait de
lutter pour sa couronne. A chacune de
ses rares apparitions, il ne cessait de stu­
péfier.
Dans la position suivante, il joua un
coup qui, par sa beauté et son originalité,
demeurera insurpassable dans toute
l'histoire des Échecs.
R. Fischer - Benko
New York 1963-1964
i.
1 11 1.t.1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1.t.I
111111 1
1111111
1 1 1 1 1 1 1i1:
81 �1 8
66 1 amicale. Fischer adopte pourtant un plan
A B c D
Sur 19. e5 f5 les Blancs n'arrivent à
rien.
Fischer joua :
19. Tf6!!
Il y a dans l'histoire des Échecs de
rares champions qui se sont hissés à de
telles hauteurs qu'ils ont éclipsé tous leurs
contemporains. Ce moment arriva dans
la c a r r i è r e d e F i s c h e r l o r s d ' u n
championnat des États-Unis où il battit
tous ses onze adversaires sans concéder,
ne serait-ce qu'une nullité, à plusieurs
grands-maîtres.
126
Cette partie contre l'un de ses plus
rudes rivaux dans ce tournoi révèle une
force irrésistible. D'une position
d'ouverture pratiquement symétrique,
Fischer conçoit une attaque écrasante en
l'espace de quelques coups.
R. Byrne - R. Fischer
Championnat des États-Unis,
New York 1963-1964
Défense Est-Indienne
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. g3 c6 4. Fg2.
Par ce coup et le suivant les Blancs se
contentent de l'égalité. La rencontre
précédente contre le même adversaire
8
avait continué par 4. d5 b5 5. dxc6 bxc4
7 6. cxd7+ Cbxd7 7. Fg21b8 et le jeu de
figure des Noirs fut une compensation
6
insuffisante pour les pions isolés.
5 4 • d5 5. cxd5 cxd5 6. Cc3 Fg7 7. e3
•••
0-0 8. Cge2 Cc6 9. 0-0 b6 10. b3 Fa6
4
11. Fa3 Tes 12. Dd2.
3 Le système presque symétrique suggère
2 que nous allons être témoins au bout de
quelques coups négligents d'une issue
E F G H r i s q u é p o u r i nj e c t e r d e s c h a n c e s
dynamiques à l a partie.
Les Blancs auraient pu éviter les ennuis
par 12. Tel ou même 12. f4.
12 . e5!
••.
Ignorant la peur, Fischer joue toujours
de manière aiguë pour le gain. Ce coup
requiert un jugement exceptionnel. Un
maître ordinaire n'eût jamais affaibli son
pion « d » contre un adversaire de
premier plan. Byrne dut réellement être
surpris. Avec son génie pour perce­
voir les éléments d'une situation
exceptionnelle, Fischer estime à juste
raison que ses chances dynamiques
justifient le risque bien que, comme nous
r
- - - - -------
le verrons , il ait pu le baser sur un faux
calcul.
13. d x e5 C x e5.
8 C D G H
A E F
14. Tfdl?
La mauvaise Tour. Une controverse
internationale s'éleva sur les
conséquences du coup juste 14 . Tadl . A
l ' origin e , Fischer indiqua l a suite
14 . . . . Ce4 15 . C x e4 d x e4 16. F x e4
D x d2 17. T x d2 Cc4 18. F x a8 C x d2
19. Tdl Cc4 20. b x c4 T x a8 , concluant
que les Noirs ont la meilleure finale ; le
grand-maître Y . Averbakh , prenant
revanche des réfutations que Fischer avait
apportées à de nombreuses analyses
soviétiques , souligna une erreur monu­
mentale : 20. Fc6 gagne pour les Blancs !
(20 . . . . C x a3 21 . F x e8 F x e2 22. Td7 ! ) .
Fischer admit plus tard qu'il avait été
consterné et qu'il avait passé des heures
uniquement à regarder la positio n .
« Refusant que mon prix d e beauté aille à
la poubelle » . La remarque montre la
pureté de sa dévotion pour les Échecs .
Ce n'était pas le sacrifice final efficace
qu'il jugeait , mais la correction de tout le
jeu précédent.
Il trouva finalement 14. Tadl Dc8 ! ,
une défense indirecte du pion « d » qui
permet aux Noirs de garder l'initiative . Il
donna les variantes suivantes :
a) 15. C x d5 C x d5 16. F x d5 Td8 17. f4
T x d5 ! 1 8 . D x d5 Fb7 ! et les Blancs
doivent s'engager dans une mauvaise
finale par 19. Dd8 + vu que les Noirs
doivent gagner après 1 9 . D d2 Dh3
20. Cd4 Cg4.
b ) 1 5 . D e l Ce4 ! 1 6 . C x d5 F x e2
17. F x e4 Rh8 ! 18. D x c8 Ta x c8 19. Ce7
Tb8 et les Noirs gagnent la qualité pour
un pion.
c) 15 . Tel Dd7 ! 16. Tcdl Tad8 et les
Noirs ont gagné un temps .
d) 1 5 . Fb2 (relativement le mieux)
15 . . . . Df5 et « Les Noirs conservent l'ini­
tiative » .
14 . . . . Cd3 15. Dc2?
Byme avait dû voir ce qui allait arriver
et le rejeter comme malsain. Mais Fischer
ne plaçait sûrement pas à la légère son
Cavalier sur une case intenable . Meilleur
était 15. Cf4 ou 15 . Cd4, bien qu'après
15 . . . . Ce4 les Noirs gardassent une pres­
sion.
E n fa i t , F i s c h e r a c a l c u l é u n e
combinaison de dix coups.
15 . . . . C x f2! 16. R x f2 Cg4+ 17. Rgl
C X e3 18. Dd2.
A 8 C D E F G H
127
 Jusqu'ici, Byrne avait vu et pensé que
sa position était saine . Si les Noirs
prennent la qualité , les figures blanches
prédomineront. Byrne n'a toutefois pas
compris la force du coup suivant de
Fischer qu'il décrivit comme « une
horrible surprise » .
18 . . . . C x g2! 19. R x g2 d4!
Force l'ouverture de toutes les lignes
en direction du Roi blanc.
20. C x d4 Fb7+ 21. Rfl.
Sur 21 . Rgl suit la pointe véritable :
21 . . . . F x d4+ 22. D x d4 Tel + et gagne.
Sans espoir est aussi 21 . Rf2 Dd7 ! suivi
de Dh3 avec une attaque gagnante .
21 . .. . Dd7!
Les Blancs abandonnent.
Fischer avait prévu la conclusion
suivante : 22. Df2 Dh3 + 23 . Rgl Tel + !
24. T x e l F x d4 avec une attaque de mat.
Quand Fischer devint adulte , le
paradoxe s'accentua : bien qu'il se soit
plus que tout autre identifié aux Échecs,
il se retira de plus en plus du jeu. Il posait
des conditions que les organisateurs
n'étaient pas prêts à accepter : arrange­
m e n t s fi n a n ci e r s e t c o n v e n a n c e s
personnelles ainsi que des garanties
contre les résultats hasardeux.
Par exemple , il déclara qu'un match ne
devait être décidé que par six victoires ,
condition prohibitive à moins d'être prêt
à un affrontement de plusieurs mois (ce
qui arriva avec le premier match Karpov­
Kasparov de 1984- 1985 qui dura de
septembre à février, ND T) .
Le monde lui colla l'étiquette d'excen­
trique ; à ses yeux , le monde était
mauvais , sinon méchant. Quand les règles
de la compétition pour le championnat
du monde furent radicalement changées
pour répondre à ses objections , il refusa
néanmoins de participer. Parut un essai
intitulé « The self-m ate of B obby
Fischer ( *) » .
128
Le rêve demeurait pourtant vivace,
nourri à d'autres exploits légendaires de
son héros . Le plus encourageant fut celui
vécu à la forte Coupe Piatigorski de 1966.
En trouvant Fischer à la dernière place
après la première moitié du tournoi, la
plupart de ses plus loyaux admirateurs
commencèrent à s'alarmer. Ils ne purent
que s'émerveiller de sa performance dans
la phase finale : il réalisa une série de
victoires qui lui valurent presque le
premier prix. Ce fut le plus grand « corne
back » de toute l'histoire des Échecs .
Fischer consentit alors à participer au
tournoi interzonal de Tunis en 1967 .
L'optimisme régna à nouveau quand il
prit très vite la tête pour être tout aussitôt
anéanti . Il se retira après une autre
dispute sur l'horaire de jeu (l'affaire fut
compliquée par son adhésion à une secte
ésotérique d'une stricte observance sabba­
tique) .
Penser à Bobby Fischer, c'est penser
aux contradictions, pureté et complexité,
innocence désarmante et méfiance
a ffl i g e a n t e , t a l e n t c o n s o m m é e t
répugnance torturante. Il surpassa tout le
monde dans la compréhension des
Échecs , mais traîna dès qu'il s'agissait de
se comprendre lui-même . A sa conviction
du destin le plus élevé se mêlait le
pressentiment du déclin.
La décennie soixante-dix s'ouvrit sur
une note d'espoir, du moins pour le
monde des Échecs. Fischer fut persuadé
de participer à l'interzonal de Palma de
Majorque. Il s'ouvrit ainsi un chemin
jusqu'aux matches de candidats.
Il stupéfia ensuite le monde en
démolissant ses deux premiers adversaires
par la marque jamais vue de 6-0. Un
journal soviétique déclara : « Un miracle
(*) « Le mat aidé de Bobby Fischer », E. Hearst,
Chess Life , juillet 1964.
----
s'est produit » (donnant involontairement
le signal de l'apparition sans précédent
d'un joueur d'Echecs en couverture du
plus populaire magazine-photo américain) .
A un point , il eût atteint le total
phénoménal de vingt victoires consécu­
tives.
Son jeu brillant avait mûri et atteignait
à la perfection. Il semblait approcher d'un
niveau que l'on n'avait attribué qu'au
légendaire Capablanca, celui de l'infailli­
bilité .
Dans le match final de candidats de
1971 , l'aura d'invincibilité de Fischer fut
brisée assez vite . Après cinq parties, la
marque était égale et l'ex-champion
Petrossian avait « moralement » pris la
tête . Fischer entama alors une nouvelle
série gagnante , remportant les quatre
dernières parties . Il avait saisi sa chance
et était devenu challenger officiel pour le
championnat du monde de 1972 .
Les amateurs américains se reprirent à
rêver. Un seul tragique Morphy leur
suffisait. On peut chercher en vain dans
l 'histoire des Échecs un match plus
attendu que la rencontre annoncée : Fis­
cher contre Spassky.
Personne n'aurait pu souhaiter specta­
cle plus combatif que le choc de ces deux
bretteurs accomplis au meilleur âge de la
vie . Mais Fischer était déjà vainqueur
dans son combat le plus important, celui
dont l'issue résidait toujours entre ses
seules mains : c'était la lutte de Fischer
contre lui-même .
Un spectre se dressait devant les
Échecs soviétiques , l'esprit de Bobby
Fischer. Le reste est devenu un chapitre
connu de l'Histoire des Échecs . La
victoire décisive de Fischer sur Spassky
fut un don du ciel pour la popularisation
du jeu dans le monde entier(*). Pourtant
l e s à - c ô t é s é n e rv a n t s du m atch
perturbèrent l'harmonie artistique du jeu,
et gênèrent en particulier le champion du
monde .
Dans le domaine de la théorie des
ouvertures , de nouvelles idées furent
développées et Fischer y plaça son
adversaire devant toute une série de
nouveautés . La 6e partie où, à la surprise
générale , Fischer ouvrit du pion-dame,
fut superbe et il la remporta dans un
véritable style classique .
Du règne de Fischer, on avait attendu
une riche moisson. Mais il ne joua plus
une partie jusqu'au match de 1975 qui
aurait dû l'opposer à Karpov et pour
lequel il déclara forfait. Nous en verrons
plus loin les raisons .
(*) Fischer gagna par 12, 5-8, 5, avec 7 victoires,
2 défaites et une perte par forfait.
129
 - -- �=- --- - - - - � �
17 Karpov tirer profit de la précision
« Du style ? Je n 'en ai aucun. »
A. Karpov
Les années qui se sont écoulées entre
les deux premières éditions anglaises de
ce livre ont été marquées par des événe­
ments tumultueux dans la vie échi­
quéenne. On hésite à ajouter quelque
chose à tout ce qui a déjà été écrit, y
compris par l'auteur de ces lignes, à ce
sujet. Considérons néanmoins les effets
du grand match.
La défaite de Spassky souleva une onde
de choc dans la société échiquéenne et
sportive soviétique . Comme il fallait s'y
attendre, le champion battu et, dans une
moindre mesure , d'autres grands-maîtres ,
furent transformés en boucs émissaires .
Pendant de nombreux mois , jouer à
l'étranger fut interdit à Spassky. Pour
l'élite échiquéenne tirée de sa paresse , ce
fut le tour de vis sur toute la ligne.
Il est remarquable que chacun des
grands-maîtres de premier plan fut obligé
de participer au championnat d'URSS de
1973 . Ironie du sort, le brillant vainqueur
de ce championnat, le plus fort qui se soit
jamais disputé, ne fut autre que Boris
Spassky vilipendé de toutes parts. Une
année plus tard , bien des meilleurs
joueurs se tinrent de nouveau à l'écart de
130
cette compétition astreignante . Seule une
petite troupe décidée y était revenue .
Entre-temps, Fischer avait déjà aban­
donné son titre de champion du monde
FIDE. Le flux de la domination échi­
quéenne globale revint dans son sens
« naturel » . Examinons encore les suites
du « Match du siècle » du point de vue
occidental .
La victoire dramatique de Fischer avec
une bourse d'un quart de million de
dollars , ce qui ne s'était encore jamais vu,
et l'intérêt suscité dans le monde entier,
parurent annoncer une ère nouvelle pour
ce jeu antique . L'euphorie atteignit son
comble aux États-Unis et les maîtres,
auteurs et professeurs d' Échecs en
arrivèrent vite à la conclusion qu'ils
avaient, dès lors , un véritable métier
susceptible d'assurer leur subsistance .
Ils avaient spéculé sur l'activité du
champion du monde qui apparaîtrait dans
tous les domaines . Cet espoir fut déçu .
Bien que le jeu d'Échecs prétendît
désormais à un niveau d'activité encore
inconnu, la perspective immédiate de se
voir reconnaître un statut assuré comme
dans les pays où ils bénéficient d'un
soutien étatique, se révéla illusoire. Et la
nouvelle que Fischer ne défendrait pas
son titre en 1975 ébranla les rares
optimistes qui restaient encore .
r L'exigence de Fischer , à savoir un
match pour le titre illimité et décidé par
dix victoires , les parti es nulles ne
comptant pas , gagna l'approbation , du
bout des lèvres il est vrai , de certains
délégués FIDE courageux. Cependant les
« durs » , représentés par l'opposition
o fficielle soviétique aux s o lutions
réclamées par l' Américain et leur refus
de consentir à tout compromis, condamna
le match au naufrage . Le camp soviétique
était tellement désireux de récupérer
« son » championnat du monde , avec ou
sans combat, que le concours de trois
ministres d' É tat fut mobilisé pour
influencer le vote des délégués. Le vote
décisif repoussa la demande de Fischer
que le champion du monde garde son
titre sur la marque de 9-9 et que la bourse
soit partagée. Cette revendication eût
signifié que le challenger dût au minimum
gagner par 10-8 pour remporter le titre .
Ce vote fut une victoire regrettable de
l'autorité sur la liberté individuelle et sur
la cause du progrès échiqué en . Il
représenta un retour à la vieille illusion
de « donner une leçon à Fischer » . Il
annula aussi la deuxième plus grande
bourse de l ' histoire sportive . Les
Philippines offraient cinq millions de
dollars, et le monde des Échecs fut privé
d'une fête revenant tous les trois ans.
Jamais auparavant un homme n'avait
renoncé à autant d'argent pour une
question de principe . Alors que les
champions du monde de l'ère soviétique
abordaient leurs matches avec des
avantages bien étudiés , Fischer
n'entendait pas se contenter de moins .
Son exigence d'une avance de deux points
s'attira des jugements tels que « inoui » ,
« anti-sportif » , etc . Le grand-maître
Flohr écrivit : « Fischer déraille-t-il ? » .
Ces reproches appelaient une réponse .
Charles Kalme , un mathématicien de
l'université d'Indiana, démontra que la
nullité par 9-9 était plus facile à atteindre
p a r l e c h a l l e n g e r que l ' a n c i e n n e
prescription d e 12-12 dans les matches de
vingt-quatre parties , les nulles n'étant pas
comptabilisées ; à 11 ,5-1 1 ,5 une seule
nullité met brutalement fin aux espoirs du
challenger.
La FIDE décida alors de couronner un
nouveau champion du monde, Anatoli
Karpov, qui, dans une série de matches,
avait acquis le droit de défier Fischer ; il
n'avait alors que 23 ans et représentait
l'archétype du citoyen soviétique .
Caractériser la contribution d'un joueur
d ' É checs aussi j eune est une tâche
inattendue imposée par le combat sans
gloire des politiciens FIDE que nous
venons de décrire . Le premier abord
semble montrer que Karpov, premier
champion du monde couronné sans avoir
disputé de match pour le titre, ne voit pas
son statut d'un cœur aussi léger que les
bure aucrates m o s covites qui l ' ont
décroché pour leur compatriote.
La tâche du critique de se pencher sur
le jeu de Karpov est facilitée par le fait
qu'il a joué dès le début comme un
vétéran blanchi sur l'échiquier, c'est-à­
dire que la beauté de la combinaison ne
l'a jamais attiré (comme par exemple son
contemporain, le Yougoslave Ljubojevic)
mais que seule l'intéresse la tranquille
accumulation des points . Par conséquent,
on le décrit comme « très mûr » , mais sur
le thème « jeunesse » il y aurait beaucoup
à dire . On n'aime guère les jeunes qui se
conduisent comme leurs parents et ne
pensent qu'à leur carrière au lieu de
songer aux jolies filles.
Karpov est né en 1951 à Zlatooust dans
l'Oural, et il fait des progrès constants
après avoir appris la marche des pièces à
l'âge de 4 ans. A 12 ans, il fait l'heureuse
découverte d'un livre avec des parties de
131
Capablanca, et son avenir paraît assuré.
Du plus grand des classiques « Tolla »
prit les bases de son propre jeu. Grâce
aux soins ultérieurs dont il fut entouré au
sein des Échecs soviétiques, comprenant
des leçons particulières avec Botvinnik en
personne, le développement d'un grand
talent était assuré.
Prenons un petit Capablanca, prêtons­
lui une puissante volonté de vaincre et
ajoutons-y la totalité des connaissances
sur les ouvertures accumulées jusqu'alors
et telle qu'elle est traitée par l'« École
soviétique », qu'en sortira-t-il ? Certains
affirmeraient : une machine à jouer aux
Échecs invincible. Pourtant non, ce serait
uniquement un super-Capablanca ayant
étudié les Échecs et capable de plus
d'efforts. De nos jours, on ne pourrait
pas faire un héros d'un tel bois.
Avant ma première partie contre
Karpov, à San Antonio 1972, j'examinai
par douzaines ses parties, et y trouvai une
excellente technique dans la réalisation
de petits avantages ainsi qu'un très petit
nombre de parties perdues. Mais où
étaient donc les attaques à sacrifice
caractéristiques pour un jeune homme
touché par la providence ? Il n'y en avait
pas ! Quelque chose manquait à cette
« âme russe ». Ce n'était en tout cas pas
la volonté de marquer des points qu'il
accumulait avec une force remarquable.
Dans notre partie, durant près de cinq
heures, les deux camps exécutèrent une
série de manœuvres sans résultat tangible.
132
A. Saidy - A. Karpov
8
7
6
5
4
3
2
69
A 8 C D E F G H
Après le 37e coup blanc
Le principal désavantage des Blancs
était à la pendule. Ils devaient jouer vite.
Au lieu, comme on pouvait s'y attendre,
d'occuper la colonne « a » ouverte,
Karpov joua :
37 • Td8.
•••
Un coup profond avec une pointe
positionnelle importante. Dans le temps
qui me restait, je fus « surmené ». Une
réponse facile était 38. De2. Au lieu de
cela, je jouai le coup plus évident :
38. Tal? b3!
Cela me fit l'effet d'un coup de pistolet.
L'échange du pion« c » blanc est forcé et
entraîne une petite faiblesse proba­
blement fatale dans la structure des pions
blancs apparaissant après 39. Ta6 b xc2
40. Dxc2 Cd5. Karpov joua le reste de la
partie avec succès contre les pions
disloqués : forçant d'autres affaiblis­
sements, il gagna.
Deux choses sont remarquables dans
cette partie. D'abord seul un joueur avec
un sens positionne! raffiné pouvait voir la
gravité de l'affaiblissement de la position
blanche après b4-b3 ; deuxièmement, seul
r - --- -
un joueur avec une éminente spéciali­
sation pouvait rendre aussi dangereux
pour un adversaire , à court de temps , un
coup en lui-même aussi inoffensif
(37 . . . . Td8) .
La partie suivante est la préférée de
Karpov et sa plus audacieuse réussite
jusqu'à la parution de la deuxième édition
de ce livre (1975) . Une seule fois il
s'écarte d'un calcul complet et prend un
petit risque spéculatif. Il ne faudrait pas
tenir cette partie pour représentative du
jeu de Karpov, mais comme une action
d'éclat telle qu'un technicien peut en réus­
sir.
A. Karpov B . Spassky
·
Match triangulaire par équipes ,
Moscou 1973
Partie Espagnole
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fb5 a6 4. Fa4
Cf6 5. 0-0 Fe7 6. Tel b5 7. Fb3 d6 8. c3
0-0 9. h3.
Ces coups d'ouverture sont aujourd'hui
aussi banals que l'était l'orthodoxe du
Gambit de la Dame il y a un demi-siècle .
Spassky exécute à présent le retrait de
Cavalier à la mode préconisé par Breyer,
et Karpov choisit un coup de pion moins
direct et plus limité .
9 . . .. Cb8 10. d3 Fb7 11. Cbd2 Cbd7
12. Cfl Cc5 13. Fc2 Te8 14. Cg3 Ff8
15. b4 Ccd7 16. d4.
Autrement les Noirs libèrent eux­
mêmes leur jeu en imposant la poussée
d6-d5 . Ils vont se retrouver maintenant
quelque peu comprimés aussi longtemps
que la phalange des pions blancs
demeurera constituée.
16 . . . . h6 17. Fd2 Cb6 18. Fd3 g6.
Le premier coup nouveau ! Tout ce qui
précède a déj à été joué . D ans les
rencontres actuelles, la nécessité du savoir
représente une charge très lourde pour
les compétiteurs . Il reste pourtant encore
de la place pour les Échecs .
19. Dc2 Cfd7 20. Tadl Fg7.
Avec la menace du coup libérateur
d6-d5 . Les manœuvres de Spassky ont
posé un problème que Karpov résout
avec clairvoyance .
21. d x e5 d x e5.
Le refus de Spassky d'échanger ici des
figures par 21 . . . . C x e5 , comme ce sera
aussi le cas deux coups plus tard, montre
qu'il ne souhaite pas la nullité .
22. c4 b x c4 23. F x c4 De7!?
Spassky a dû considérer comme pénible
de résoudre le problème du pion arriéré
c7 par 23 . . . . C x c4 24. D x c4 Tc8 suivi
de De7 , Ff8 (si nécessaire) et c7-c5 . Il se
hâte de le pousser, prenant en compte le
fait que le Fou d'attaque espagnol reste
ainsi en vie . Mais Karpov exécute un
sacrifice de qualité inattendu .
24. Fb3 c5 25. a4!? c4.
Faible est 25 . . . . c x b4? 26. Dc7 Tab8
27 . Fe3 Fa8 28. a5 Tec8 29 . Da7 gagnant
une figure .
26. Fa2.
Naturellement pas 26. F x c4? à cause
de 26 . . . . Tac8 .
26 . ... Fc6 27. a5 Fa4 28. Del.
Les Blancs doivent donner la qualité
pour un pion. Avec ce sacrifice prennent­
ils un grand risque dans la tradition
romantique ? A peine, mais vraisembla­
blement un plus grand que ceux courus
par Karpov dans une partie quelconque
auparavant.
28 . . . . Cc8!?
L' autre possibilité est 28 . . . . F x dl
29 . T x dl Ca4 30. F x h6 F x h6 3 1 . D x h6
où Karpov a indiqué une attaque
gagnante après 3 1 . . . . Cc3 32. F x c4
C x dl 33 . D x g6+ . Son estimation que
3 1 . . . . Cf8 32. Tel assure aux Blancs de
133
« belles chances d'attaque » est cependant
fort discutable. Après 32. ... Tac8 ou
32. ... Dxb4 les Noirs devaient garder
l'équilibre sans grand mal grâce à la belle
défense du Cavalier en f8 (sur 31. ... Cf8
32. Cg5 est fort, par exemple 32. ... Cc3
33. Cf5 gxf5 34. exf5 f6 [sinon 35. f6]
35. Fxc4+ et gagne - R. Teschner.)
29. Fxh6 Fxdl 30. TxdlCd6?
Un coup qui conduit à la débâcle avec
une étonnante rapidité ! Spassky y voit
une pointe tactique (31. Fxg7 Rxg7
32. Dd2 Tad8 33. Dxd6? Cf8) sans en
apercevoir une autre. Karpov donne pour
le meilleur 30. ... Ta7, sur quoi les Blancs
o n t « u n e c o m p e n s a t i o n p l u s que
s u ff i s a n t e » p o u r la q u a l i t é après
31. Fxg7 Rxg7 32. Dxc4.
31. Fxg7 Rxg7.
8 apparaissait comme le meilleur.
7
6
5
4 Partie Espagnole
3
2
A B C D E F G H
32. Dg5!
Exploitant le fait que l'échange des
Dames coûterait un Cavalier aux Noirs,
la Dame blanche intervient avec force : la
menace est ici 33. Txd6 Dxd6 34. Cf5+,
si bien que Spassky doit accepter un
affaiblissement mortel de sa position
royale.
32. ... f6 33. Dg4 Rh7 34. Ch4.
134
Les Noirs abandonnent.
La pression simultanée sur la colonne
« d » et à l'aile-roi est insupportable. Si
34 . . . . C f 8 a l o r s 3 5 . C x g 6 C x g 6
36. Dh5+ Rg7 37. Txd6 et s i 3 4. ... Tg8
alors 35. Fxc4 Tg7 36. Txd6 Dxd6
37. Cf5 suivi de mat sur la colonne « h »
(Karpov).
Quelques mois seulement avant cette
partie, Spassky avait été mis à l'index
après les événements que nous avons
relatés. La partie elle-même fut un
présage de ce qui allait arriver.
L'année suivante, pendant le tournoi
olympique de Nice, Karpov se trouvait
d éj à a u s o m m e t de l a v a g u e . A
l'échiquier, il était invincible. A la ville, il
se montrait froid et sûr de lui, bien que la
FIDE n'eût pas encore décidé d'élever
son destin d'un nouveau cran dans les
manuels d'histoire. Dans l'arène, il
A. Karpov ·W. Unzicker
Nice 1974
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fb5 a6 4. Fa4
Cf6 5. 0-0 Fe7 6. Tel b5 7. Fb3 d6 8. c3
0-0 9. h3 Ca5 10. Fc2 c5 11. d4 Dc7
U. Cbd2Cc6.
On peut jouer 12. ... cxd4. Karpov se
décide à présent à fermer le centre,
restreignant ainsi le jeu des figures noires.
13. d5 Cd8 14. a4 Tb8 15. axb5 axb5
16. b4.
Crée une nouvelle tension à l'aile­
dame. Nous verrons pourquoi les Blancs
souhaitent inciter au coup c5-c4. Le
grand-maître bavarois se concentre
uniquement sur la lutte pour la colonne
« a » et, jusqu'à la fin de la partie, il ne
profite pas de la chance de contrejeu
offerte par Cf6-e8, g7-g6, Ce8-g7 et f7-f5.
16. ... Cb7!? 17. Cfl Fd7 18. Fe3 Ta8
19. Dd2 TfcS 20. Fd3 g6 21. Cg3 mm
Une fois encore 21. ... Ce8 eût donné
un jeu actif.
22. Ta2 c4?!
Excédé par une trop longue pression
contre leur pion « c », les Noirs finissent
par abandonner la tension d'une manière
qui n'est pas indiquée. La poussée
concède aux Blancs une arme inattendue.
On ignore pourquoi Unzicker a renoncé
à 22. ... Txa2 23. Dxa2 cxb4 24. cxb4
Dc3, car ni 25. Dbl ni 25. Da7 n'était à
craindre. Durant toute la partie, il joue
comme hypnotisé.
23. Fbl.
Karpov retarde sagement son combat
pour la colonne « a » afin de maintenir la
prophylaxie contre Cf6-e8 et f7-f5. Les
Noirs se préparent maintenant à
s'emparer de la colonne...
23. ... Dd8.
8 pas conserver la case h5, comme le
7
6 Affaiblit la case g6 ; en tout cas, les
5
4 espagnol vit à présent une « happy end »
3
2 par des coups d'attente.
71
A B C D E F G H
24. Fa7!
Une ressource inhabituelle. Les Blancs
usent du Fou comme d'un bouclier à
l'abri duquel ils doublent leurs Tours et
gardent ainsi le spectre d'une pénétration
décisive. Des stratagèmes aussi simples
portent la marque de Karpov.
24. ... Ce8 25. Fc2 Cc7?!
Le plus juste est 25. ... Cg7 et f7-f5.
26. Teal De7 27. Fbl Fe8 28. Ce2.
En dépit de la domination blanche à
l'aile-dame, les Noirs y ont défendu tous
les points vitaux. C'est pourquoi Karpov
cherche à ouvrir un autre front. Il sait que
les figures mises à l'étroit n'ont qu'une
efficacité restreinte.
28. ... Cd8 29. Ch2 Fg7 30. f4! f6?!
Les Noirs paraissent décidés pour le
reste de la partie à ne pas laisser leurs
pièces quitter les deux dernières rangées.
La dernière chance d'activité réside en
39. ... exf4 avec un point fort en e5.
31. f5 g5.
Élève une barrière qui se révèle
illusoire. Mauvais serait 31. ... gxf5
32. ex f5 Ff7 3 3 . Fe 4 et les pions
s'ébranlent à l'aile-roi. Le coup élastique
Cd8-f7 était cependant une meilleure ten­
tative.
32. Fc2 Ff7 33. Cg3 Cb7.
Malheureusement les Noirs ne peuvent
montre 33. ... h5 34. Fdl De8 35. De2.
34. Fdl h6.
Blancs eussent toujours été en mesure de
percer à la longue par h3-h4. Le Fou
en ouvrant la route pour sa Dame. Les
Noirs sont condamnés à passer le temps
35. Fh5 De8 36. Ddl Cd8 37. Ta3 Rf8
38. Tla2 Rg8 39. Cg4 Rf8 40. Ce3 Rg8
41. Fxf7+ Cxf7 42. Dh5 Cd8.
Également perdant est 42 . ... Ch8
43. Dxe8+ suivi de Ch5, Ta5 et Fb6.
43. Dg6 Rf8 44. Ch5.
Les Noirs abandonnent.
Les fruits mûrs tombent bientôt de
l'arbre, par exemple après 44. ... Df7
45. Cg4 Ce8 46. Ta5 et les Noirs ne
peuvent pas défendre tous leurs pions sur
135
les deux ailes. Tarrasch lui-même n'eût
pas mieux conduit l'attaque blanche .
Très rapidement, à l'âge de 22 ans ,
Karpov se hissa jusqu'aux candidats au
titre mondial en volant de victoires en
victoires . Dans les matches qui l'opposè­
rent à ses compatriotes soviétiques en
1974 , il fit un court procès à Lev
Polougaievski et infligea une défaite
fabuleuse à Boris Spassky, à ce moment­
là complètement hors de forme . En
finale , il se trouva en face du joueur de
contre expérimenté , Viktor Kortchnoï. Il
était permis d'attendre le heurt de deux
conceptions opposées du jeu.
Le match Karpov-Kortchnoï mérite de
rester comme un exemple négatif d'un
bon match, quant à la manière de choisir
un champion du monde . Que les
moscovites , amateurs avertis s'il en fût,
aient boudé la salle de tournoi, montre
que quelque chose n'allait pas . Le pire fut
l'augmentation du nombre des parties
nulles : sur les vingt-quatre parties, il y
en eut un nombre record de dix-neuf.
Karpov, qui avait étudié des ouvertures
tranchantes lors de sa préparation à
domicile , prit rapidement la tête avec
deux victoires . Et le règne du demi-point
commença. Selon le règlement , chaque
nullité rapprochait de la victoire celui qui
menait, et Karpov ne fit aucun effort
pour obtenir les cinq gains qui eussent
décidé du match avant la limite des vingt­
quatre parties . Le déroulement ennuyeux
et timoré de ce match est un puissant
argument en faveur de l'entêtement de
Fischer à ce que , pour un match de
championnat du monde , les nullités ne
soient pas prises en compte . En dépit du
choix peu varié de ses ouverture s ,
Kortchnoï rata trois victoires possibles
avant de revenir très fort, mais trop tard .
Finalement , Karpov finit par l'emporter
laborieusement par 3-2. Il gagna ainsi le
136
droit de rencontrer Fischer et la couronne
mondiale lui échut sur le tapis vert de la
manière que nous connaissons.
Grâce à la myopie officielle , le monde
des Échecs se retrouva dans une situation
qui ne satisfaisait personne . Il y avait
maintenant deux papes : l'un à Rome et
l'autre en Avignon. Pourtant les croyants
ne se laissèrent pas abuser. A l'exception
des rédacteurs de la « Pravda » , rares
étaient ceux à considérer Karpov comme
le meilleur joueur d' Échecs du monde .
Le nouveau champion pouvait bien
prendre ses aises, satisfait de ses lauriers
artificiels pour lesquels le Système avait si
opiniâtrement combattu. Mais impossible
de mettre les pensées sous clé : il n'avait
jamais joué une seule partie contre Bobby
Fischer.
Quant aux idées , Karpov ne marque
aucune prédilection pour l'inspiration
brillante ou la beauté esthétique . Tout
l'enseignement à retirer de sa pratique est
jusqu'à présent singulièrement monotone ,
uniquement orientée vers un jeu position­
ne! sans failles . L'examen de centaines
de ses parties révèle qu'elles sont gagnées
par une précision constante . Disons qu'il
jouera quarante coups corrects et son
adversaire trente-neuf avec une seule
imprécision : cette dernière peut alors
suffire à affaiblir , dans une certaine
mesure , un pion ou une case-clé qui
scellera en fin de compte son destin .
Les parties de Karpov nous ramènent à
un chapitre précédent du développement
échiquéen , quand les grands penseurs se
contentaient de la stricte observance des
principes classiques du jeu de position. Il
n'y a rien à ajouter : Karpov ne peut que
recueillir les fruits de leur application, et
il le fait mieux que quiconque .
Sa maîtrise à briser la résistance
suscitera l'admiration , mais ni la beauté
ni l'originalité de ses conceptions ne le
feront. Il est un digne représentant de la
bureaucratie soviétique et il s'en sert pour
en tirer du prestige . Karpov est jeune et
peut encore acquérir une nouvelle
dimension. Mais son ascension, si elle se
poursuit et que son style demeure figé
sous sa forme actuelle , contribuera peu
au progrès de la créativité aux Échecs . En
fait, la silhouette de l'ère du anti-héros se
profile de nouveau à l'horizon (*) .
(*) Jusqu'à la perte de son titre contre Kasparov
en 1985 , Karpov se révéla pourtant le plus fabuleux
joueur de tournoi de tous les temps , collectionnant
Capablanca et Alekhine réunis ! NDT.
plus de victoires en de forts tournois que Lasker,
137
18 Kortchnoï : les dangers de la provocation
« L 'élément humain, les insuffisances
humaines et la noblesse de l'homme - ce
sont les raisons pour lesquelles les parties
d'Échecs sont perdues ou gagnées. »
V. Kortchnoï
Pur produit de l' É cole soviétique ,
Viktor Kortchnoï , qui escalada les
sommets du monde des Échecs grâce à
une lutte impitoyable, a suscité à lui seul
son antithèse . Il accusa le système
soviétique, dont on croyait jusqu'alors
qu'il offrait les meilleures conditions pour
le développement des joueurs de pointe,
d'être l'ennemi de sa carrière créatrice.
Et il livra la preuve de son affirmation en
atteignant son apogée à l'âge mûr après
avoir quitté sa patrie.
Ce favorisé du régime , quatre fois
vainqueur des formidables championnats
d'URSS , poli et soutenu par l'École
soviétique , eut en 1976 le courage de
faire la déclaration provocante qu'il
n'était pas la propriété de l'État : il passa
à l'Ouest. Une politisation totale du sport
fit de lui la victime d'une féroce campagne
de dénigrement sans précédent . Les
instances moscovites le désignèrent
comme un traître immoral et avide, et
tentèrent de ruiner son crédit , en
138
particulier par la publication d'un blâme
signé par la plupart des grands-maîtres
soviétiques. Puis, une étape suivante fut
l'exigence que la FIDE l'élimine du cycle
mondial . Suivit en troisième lieu , un
boycottage de tous les tournois où
Kortchnoï était invité . Enfin, le point
culminant des représailles fut atteint avec
l'arrestation de son fils et sa condamna­
tion à deux ans et demi de camp de
travail pour insoumission.
Le crime véritable d'Igor Kortchnoï
n'était pas d'avoir refusé de remplir ses
obligations militaires mais d'avoir, avec
sa mère, demandé un visa de sortie afin
de rejoindre son père et de lui permettre ,
par la reconstitution de sa famille , de
lutter à armes égales . Moscou n'aban­
donna qu'après que Kortchnoï eût été
forcé de disputer son second et amer
match pour le titre contre Karpov, dans
des conditions psychologiques déloyales .
Après six années de soucis, de déceptions
et d'innombrables pétitions interna­
tionales, Kortchnoï put revoir sa famille .
Les à-côtés politiques qui perturbèrent
constamment la lutte sur l'échiquier sont
insép arables de tout jugement porté sur
les Echecs de la période post-fischérienne
(on n'utilise cette expression qu'à regret) .
Pour commencer, les rencontres entre
Karpov et Kortchnoï furent un mélange
peu réjouissant de styles divergents. Elles
furent modérément créatives et en fin de
compte faussées par une atmosphère de
mutuelle animosité . La première de 1974,
qui devait désigner le challenger de
Fischer, eut pour principal « succès » un
quota jamais atteint de parties nulles :
74% des parties jouées s'achevèrent par
le partage du point. Karpov, de vingt ans
plus jeune, traîna la jambe jusqu'à une
victoire de 3-2.
Le match pour le titre de 1978 à
Baguio , Philippines , disparaît sous les
péripéties d'une guerre psychologique et
d'un combat de propagande . Finalement
incapable de porter le coup fatal à son
adversaire dans une série de positions
gagnantes, Karpov permit à la technique
supérieure en finale de Kortchnoï, de
remonter un retard de 2-5 . La chute
survint quand le challenger choisit une
défense désastreuse dans la 36e partie,
perdant ainsi le match par 5-6. L'aide
puiss ante dans la préparation des
ouvertures fournie à Karpov par une
« équipe » réunissant toute l'élite d'un
pays , ne fut qu'une preuve nouvelle de
l'injustice qui présida à ses matches contre
Kortchnoï. La seule faiblesse apparente,
mais fatale dans la cuirasse de ce dernier,
était sa manie de jouer avec le zeitnot.
Kortchnoï mena une infatigable
campagne pour obtenir la libération des
siens . Il baptisa Karpov, leur « gardien
de prison » , tandis qu'il continuait à
écraser une autre série de candidats au
titre mondial. Il établit un record inégalé
en matches jusqu'à fin 83 , épinglant rien
moins que Reshevsky, Tal, Geller, le
styliste brésilien Mecking , Petrossian
(trois fois dont une défaite) , Spassky,
Polougaievski (deux fois) , le fantasque
Hübner, le plus grand joueur allemand
depuis Lasker et Tarrasch , et le Hongrois
Portisch.
Au début du match pour le titre de
1981 à Meran, on téléphona de Leningrad
à un secondant de Kortchnoï pour lui
apprendre qu'Igor avait été battu à son
camp de travail (ce qui ne fut pas
confirmé par la suite) . On peut facilement
imaginer l'influence que cette nouvelle
eut sur la concentration et l'objectivité de
Kortchnoï. Il fut méconnaissable et perdit
trois des quatre premières parties sur des
gaffes et des erreurs de j ugement
incompréhensibles . Quand bien même les
deux victoires suivantes de Kortchnoï
fussent-elles les plus intéressantes de
l'affrontement , le triomphe final de
Karpov par 6-2 et 10 nulles était
inévitable. Quand bien même Karpov, le
joueur de tournoi le plus expérimenté et
le plus heureux , héros des médias
soviétiques , possédât-il du prestige et de
l'influence sur la jeunesse , sa couronne
porte et portera toujours le stigmate du
péché originel car il ne l'a pas obtenue
pour avoir dominé Fischer, mais par des
manœuvres politiques , et conservée par
des victoires à la Pyrrhus contre un
adversaire persécuté .
Ses partisans affirment qu'il ne pouvait
rien contre la machinerie étatique (et
n'en est-il pas partie intégrante ?) . Nous
évoquons cependant des actions faites et
non omises. Karpov négocia un jour avec
l e g r a n d - m aître B o r i s G o u l k o
« uniquement » pour le faire cesser la
grève de la faim qu'il avait entreprise
avec son épouse Anna Akhcharoumo­
va ( * ) , ancienne championne d'URSS,
afin d'obtenir leur permis d'émigration.
( * ) D ans le championnat d ' U R S S 1 9 8 2 ,
Akhcharoumova eut l'audace de tenter de regagner
son titre en battant Nana Ioseliani (par dépassement
de temps) . Sa victoire fut cependant annulée par la
commission d'arbitrage de l'URSS fort éloignée de
l'affaire.
139
 Un autre exemple : la revue « 64 »
falsifia la liste FIDE officielle des
classements Elo les plus élevés en
escamotant les noms des fugitifs Lev
Alburt , Igor Ivanov et Tatiana
Lematchko , et même celui d ' Alla
Kouchnir, pourtant émigrée tout à fait
légal ement en Israël . Un Mikhaïl
Botvinnik n'eût jamais admis une telle
manipulation de l'histoire . Le rédacteur
en chef de « 64 » : Karpov.
La stratégie tranquille et passive de
Karpov, consistant à attendre afin de
pouvoir exploiter des erreurs non
provoquées , lui a suffi trois fois pour
l'emporter sur le style embrouillé et
engagé de Kortchnoï qui , tourné vers la
contre-attaque , danse sans cesse sur la
corde raide avec la pendule . Karpov, le
pragmatique glacé , favori des statisticiens
mais non des amoureux des Échecs , était
habituellement prêt à renvoyer
brutalement la balle quand Kortchnoï, le
chercheur enragé de victoires confuses
dans le tourbillon du zeitnot ,
immanqu a b l e m e n t trébuchait . Un
exemple est donné par la 17e partie de
Baguio où Kortchnoï avait totalement
dominé son adversaire et atteint une
finale favorable pour succomber à un mat
élémentaire .
Kortchnoï a désigné Emmanuel Lasker
comme son héros , et ils ont effectivement
porté tous deux l'esprit de lutte primitif à
son plus haut degré . Le jeu de Kortchnoï
est toutefois compliqué par une autre
circonstance dont Lasker ne fut jamais la
victime et auquel sa « Saine
compréhension humaine » ( « Gesunden
Menschenverstand » est le titre d'un livre
de Lasker) n' était pas disposée : la
capacité de réfléchir une heure sur un
seul coup d'ouverture afin de tenter de
p énétrer plus avant une p osition connue
comme personne ne l'a encore fait , pour
140
jouer ensuite à la vitesse de l'éclair les
coups décisifs de 30 à 40, avec pour effet
inévitable d'en amoindrir la qualité (en
partie éclair , des grands-maîtres ont
même perdu contre des ordinateurs) . Les
réflexes de la main ne sont pas des
substituts à la pensée . La présence de
l'entraîneur convenable peut atténuer
cette propension dommageable . Celui qui
se laisse séduire par la double illusion du
perfectionnisme (au Se coup) et de la
toute puissance (au 38e) perd des points .
La quête de l'ultime vérité se révèle un
avantage concédé à tout joueur qui
répartit raisonnablement son temps . Pour
user de l'image de Walter Browne ,
maintes fois champion des États-Unis ,
dans les murs du Kremlin Karpov était le
dieu des Échecs et Kortchnoï son diable .
Le formidable appareil administratif,
technique et policier de l' État soviétique ,
fut mis en branle pour que le champion
russe , issu de la classe ouvrière , pur
produit du conformisme officiel , membre
du comité central des Komssomols ,
conserve le titre face au cosmopolite
ingrat, métissé de juif, qui avait brisé la
conspiration du silence .
Les connaisseurs en stragégie préfèrent
le jeu de Kortchnoï. Avec son penchant
pour le danger il prendra un pion ,
résistera à l'attaque que cette capture a
déchaînée , et conservera le dessus en
finale ; ou bien construira-t-il une lente
attaque avec des fioritures à l'aile-dame .
Dans sa jeunesse, il renonça aux parties
du pion-roi largement ouvertes et aux
attaques grossières sur le Roi. Il préfère
toutes les défenses qui défient les
principes classiques et n'aspire pas à
l'égalité mais à la contre-attaque . Nous
pouvons constater ceci : Kortchnoï l'eût
emporté si la rencontre s'était située à un
autre niveau ; mais dans le monde réel , le
pragmatique l'emporta très nettement,
non que Karpov fût par lui-même une
personnalité, car il est avant tout une
personnification d'un système social
prônant une seule idée - le gain - sur
l'individualiste qui paraissait toujours
avoir une idée de trop.
Ce dont le monde des Échecs a besoin,
c'est d'être libéré de l'intrusion de la
p o l i t i q u e d a n s notre communauté
mondiale et d'une assurance que les droits
de tous les joueurs à vivre et à exercer
leur art comme ils l'entendent soient
respectés, que les Échecs reviennent au
sein de leur sphère artistique. Tourner la
page de l'ère Kortchnoï-Karpov serait très
profitable à notre jeu.
V. Kortchnoï - M. Najdorf
Wijk aan Zee 1971
Gambit de la Dame
1. c4 Cf6 2. Cc3 e6 3. Cf3 d5 4. d4 c5.
La défense Semi-Tarrasch qui mène à
une position ouverte. La domination
centrale des Blancs et les chances
d'attaque à l'aile-roi contrebalançant la
majorité noire à l'aile-dame, entraîne un
déséquilibre dynamique comme les aime
Kortchnoï.
5. cxd5 Cxd5 6. e4 Cxc3 7. bxc3
cxd4 8. cxd4 Fb4+ 9. Fd2 Fxd2+
10. Dxd2 0-0 11. Fc4.
Les simplifications bien connues ont
facilité la tâche des Noirs ; les idées de
Polougaievski ont pourtant renforcé
l'attaque essentiellement basée sur le
sacrifice de pion d4-d5, e6xd5, e4-e5
avec un regard braqué sur le Roi.
11. ... b6 12. 0-0 Fb7 13. Tfel Cd7
14. Tadl Tc8 15. Fd3 Te8 16. De3 Tc3
17. e5!?
La menace tactique Fxh7+ n'est pas
la seule idée de ce coup qui entre plutôt
dans un plan typique de Kortchnoï, où les
Blancs prennent un risque élevé car le
pion « d » se retrouve arriéré (à la
longue ?) et abandonne à l'adversaire la
case forte d5 afin d'éloigner le Cavalier
noir de f6 et de poursuivre l'attaque sur le
Roi. « Une décision caractéristique et
sans compromis», selon le maître et
psychologue britannique Hartston.
17 . Dc7 18. Cg5 Cf8 19. Ce4 Fxe4
•..
20. Dxe4 Td8 21. h4 De7?!
Le vétéran argentin, connu pour son
exubérance, sous-estime les chances des
Blancs. Meilleur était 21. ... Td5 22. Dg4
Dd8 23. Fe4 Td7 24. Te2 Tc4 25. Ted2 et
les Blancs seraient trop occupés avec leur
pion arrièré pour pouvoir tirer parti de la
supériorité de leurs pièces mineures.
22. Dg4 Ta3 23. Fc4 b5 24. Fb3 a5?!
Il fallait se retrancher, mais Najdorf
s u c c o m b e à l ' i l l u s i o n de p o u v o i r
empêcher ainsi l a percée thématique.
i 8
1111111 7
1111111 1111111 6
ill l l l l l 5
1 1 1 1 1 1 1 1 �1 4
illl l l l l l 1 3
bll l l l l l 1 1 1 1 1 1 1 2
72 l l l l l l lbil
A B c D E F G H
25. d5!!
Ce coup est stratégiquement clair : il
nécessitait cependant un calcul de douze
coups dont Kortchnoï devait prévoir qu'il
aboutirait à une position gagnante bien
qu'il eût en finale un Cavalier de moins.
On peut s'imaginer qu'il y utilisa prati-
141
quement tout le temps de réflexion qui lui
restait ; la réponse juste 25. ... exd5 ne
lui eût pas laissé davantage qu'un léger
plus positionne!. Najdorf « mord » à
l'appât.
25 • a4? 26. dxe6.
...
Et non 26. d6? Da7 (27. Db4 ? axb3).
26 • axb3 27. exf7+ Rh8.
•••
Si 27. ... Rxf7 alors 28. Txd8 Dxd8
29. e6+ avec un gain facile.
28. Txd8 Dxd8 29. axb3.
Et non 29. e6? bxa2 30. e7 Dxe7.
29. ... De7 30. e6 Ta6 31. f4!
La pointe « tranquille » . La suite
logique est maintenant 31. ... Txe6 (ou
31. ... Cxe6 32. Txe6 Txe6 33. Dxe6)
3 2 . T x e 6 Dx e 6 ( o u 32 . . . . C x e 6
33. Dxe6) 33. Dxe6 Cxe6 34 . f 5 Cf8
35. h5 g6 26. h6!
8 de telles bévues, mais aussi que le joueur
7
6 que de ce fait, il n'est plus prêt à saisir
5
4 39. Re2 De5+.
3
2 Les Noirs abandonnent.
A 8 C D E F G H
(Variante d'analyse)
Comparons ce diagramme avec le
précédent. Au premier, Kortchnoï devait
avoir prévu le second et savoir que les
Noirs seraient impuissants contre l'entrée
en scène du Roi blanc en finale. Élégant
e t pr o f o n d : la c o m p r éhe n s i o n de
Kortchnoï au plus haut point. Najdorf
n'espère plus désormais qu'une « arna­
que ».
142
31. ••• h6 32. f5 Ch7 33. Tel Ta8
34. Df4 Cf6 35. Dc7 Db4.
36. Dc5 forçait à présent l'abandon car
les pions passés se révèlent irrésistibles,
mais pour jouer les cinq coups restant
jusqu'au contrôle de temps, Kortchnoï ne
disposait plus que de quelques secondes.
Apercevant un joli « coup gagnant », il le
joue...
36. Dc8+!? Rh7.
Évite 36 . ... Txc8 37. Txc8+ Rh7
38. f8C+! Rg8 39. Cg6+ Rh7 40. Th8
mat.
37. DxaS?
Le « zeitnot » exige son dû. Le drame
épique s'achève en farce.
37. ... Dd4+ 38. Rfl Df4+?
Najdorf rate sa chance de salut par
échec perpétuel : 38 . ... Dd3+. Le
zeitnot est l'explication habituelle pour
en position perdante a déjà abandonné in
petto avant que le combat soit terminé, et
une dernière occasion. La partie se trouve
à nouveau sur la bonne voie.
Ou 39. ... Dxcl 40. f8C+!
40. Rdl.
La guillotine de Kortchnoï (le drapelet
au cadran de sa pendule) est restée levée,
et son Roi va échapper aux Échecs. La
menace de promotion décide.
Une belle œuvre de Kortchnoï qui
recèle plus d'art (et malheureusement
aussi plus de tension nerveuse) qu'une
douzaine de parties de Karpov.
Emmanuel Lasker choisissait exprès
des schémas qui ne convenaient pas à un
adversaire donné et il se distinguait en
cela de Steinitz qui constatait que ses
adversaires auraient tout aussi bien pu
être des robots. Dans l'affrontement
suivant, qui eut une influence décisive sur
l'issue du match, Kortchnoï sortit de verrouillage Ce2-d4, mais se jette sur la
manière inattendue une variante à grenade de Kortchnoï.
sacrifice, préparée pour contraindre le
superbe attaquant qu'était Spassky à une 8
défense incommode. Cet hommage à la
7
psychologie de Lasker fut le signe d'une
guerre des nerfs sans précédent entre les 6
joueurs : pendant plusieurs parties du
5
match, aucun d'eux n'accepta de prendre
place à l'échiquier quand son adversaire 4
s'y trouvait.
3

B. Spassky - V. Kortchnoï 74
Match de candidats, A B C D E F G H
Belgrade 1977
DéfenseFrançaise
13 • ••. d4! 14. Ff2.
Après une longue réflexion résultant
1. e4 e6 2. d4 dS 3. Cc3Fb4. de l'effet de surprise, le coup choisi
La v a r i a n t e Wi n awer, à double semble superficiel. Une sérieuse mise à
tranchant, est le signal d'une lutte sans l'épreuve de l'idée noire était peut-être
merci. 14. Cxd4 Cxd4 15. Dxd4 Cf5 16. Dc5,
4. eS c5 S. a3 Fxc3+ 6. bxc3 Ce7. ou 15. ... b6 16. Ff2.
Une possibilité importante est 14 • 0-0-015. Cxd4 Cxd416. Dxd4
•.•

6. .. . Dc7 pour répondre à 8. Dg4 par b6.

... f5. C'est la façon dont se déroula la
deuxième partie du match. Dans les
parties ultérieures, Spassky choisira
diverses bifurcations au 7e et au se coup,
jusqu'à ce que Kortchnoï, dans la 14e,
change son fusil d'épaule avec 1. ... e5.
7. Dg4 cxd4.
Les sacrifices de pion commencent. En
compensation, les Noirs comptent sur un
Selon Keene, secondant de Kortchnoï,
16. ... Fc6 17. Dxa7 Td2 18. Fb6 Db8
ou 17. Dxc3 n'était pas clair.
17. Fb4.
Spassky recherche la simplification.
Maintenant 17. ... Cf5 18. Fxd8 Cxd4
19. Fxc7 Cxc2+ 20. Rf2 Cxal 21. Fd6
était faible pour les Noirs.
17 •FbS18. De4Fxfl19. Txfl!?
.••

rapide développement et des lignes Toujours combatif ! Plus sage était de

ouvertes ! La vieille suite 7. ... Cf5 8. Fd3 prendre la nullité par 19. Da8+ Rd7
h5 9. Df4 est commode pour les Blancs. 20. Tdl + Cd5 21. T x d 5 + e x d 5
Spassky accepte le sacrifice et passe en 22. Dxd5+ Rc8 23. Da8+ (échec perpé­
défense. Dans la 12e partie, il choisira tuel).
8. cxd4. 19 • TdS!?
.••

8. Dxg7 Tg8 9. Dxh7 Dc7 10. Ce2 Ici et pas ailleurs ! Un contre-échec
Cbc611. f4Fd712. Dd3 dxc313. Fe3. perpétuel était obtenu par 19. ... Td2
Une, parmi d'autres possibilités 20. Fxe7 T8xg2 21. Fd6 Db7 22. Dc4+
commodes, qui prépare le coup de Rd8 23. Tdl Tge2+ 24. Dxe2 Txe2+

143
25 . R x e2 De4+ 26. Rf2 D x f4+ (Kee­
ne) .
20. F x e7 D x e7 21. Tf3 Rb8 22. Rfl!?
Meilleur que 22. T x c3 Dh4+ 23 . Rfl
Td2. La suggestion de Najdorf 22. g3
était toutefois plus simple, par exemple
22 . . . . Td2 23 . T x c3 Tgd8 « avec des
chances égales » (Keene) .
22 . . . . Td2 23 . Tf2 Tgd8 24 . Df3
T x f2+ 25. R x f2 Td2+ 26. Rg3.
Trop dangereux est 26. Rfl Dc5 . Pour
la sécurité de son Roi , Spassky peut
continuer d'être soucieux et il tombe ainsi
dans un zeitnot inhabituel , tandis qu'il
continue à parer les coups directs de
Kortchnoï.
26 . . . . Dd8.
Et non 26 . . . . T x c2 27 . Dd3 .
27. De4 Dg8+ 28. Rh3 Dh8+ 29. Rg3
Dg7+ 30. Rh3 Td8.
Comme le pion « g » se trouve
solidement en g2, les Noirs le forcent à
avancer. Il restait encore cinq minutes à
Spassky pour dix coups, et Kortchnoï en
avait 15 .
31. g4 Th8+ 32. Rg3 Dh6 33. Dg2
Dh4+ 34. Rf3 Td8.
A nouveau de retour ! Les Noirs
évitent la nullité par 34 . . . . D xh2 .
35. Dg3?!
Spassky commence à craquer sous la
pression. Meilleur était 35 . Tfl (Gligoric)
35 . . . . Td2 36. Tf2 T x f2 + 37. D x f2
Dh3 + 38 . Dg3 Dfl + 39 . Df2 et nulle .
35 . ... De7 36. g5?
L'équilibre est rompu. Laisser en plan
le pion gagné par 36. Tel eût peut-être
144
permis aux Blancs « de rester en vie au
moyen d'une défense très précise » (Kee­
ne) .
36 . . . . Td2 37. Rg4 Db7 38. D X c3.
Le coup perdant . Toutefois , après la
suite légèrement meilleure 38 . Tgl T x c2
ou 38 . . . . De4 la mise à découvert du Roi
blanc semble également mortelle .
38 . . . . Tg2+ 39. Rh3 Tf2 40. Rg4 De4.
Les Blancs abandonnent .
Sur 41 . Dg3 suit 41 . . . . Tg2. Un millier
d' amateurs yougoslaves saluèrent ce
combat de titans d'un tonnerre d'applau­
dissements .
Dans un gros ouvrage sur l'ascension
de Karpov jusqu'au titre « Ouralski
Samotsviet », Alexandre Kotov, l'émi­
nence grise des Échecs soviétiques , réussit
à éliminer toute mention du nom haï de
Kortchnoï (comme cela avait été le cas
avec le livre russe du tournoi de Kiev
1978 où Lev Alburt et sa réussite avaient
été gommés dans le plus pur style
d' Orwell , et l'on avait vu ainsi un
h u i t i è m e d e s p a rti e s du t o u r n o i
disparaître) . Par malheur pour les
réécriveurs de l'histoire , Kortchnoï
poursuivit le combat , devenant une
véritable incarnation des principes de la
lutte laskérienne . Si le destin le priva de
très peu de l'honneur suprême , en
revanche il fit de lui un vivant symbole de
l'énergie , de la force de vivre et de gagner
qui ne sont pas exclusivement les
apanages de la jeunesse .
 Kasparov la renaissance de la créativité
« . . Je cherche toujours à jouer de
.
belles parties . . . J'ai toujours voulu créer
des œuvres d'art. »
G. Kasparov
L'ère Karpov ne fut pas inutile au
monde des Echecs . Certes , on pouvait
souhaiter un champion plus inspiré et
possédant plus de noblesse , mais ceux qui
attendaient de lui œuvre de popula­
risation ne pouvaient désirer joueur de
tournoi plus actif et plus heureux dans sa
réussite ! La placidité souvent aride de
son style est même parfois traversée
d'éclairs exceptionnels : contre Polou­
gaievski le sacrifice spéculatif de deux
pions , contre Hübner celui d'une Tour
nette dont l'issue était loin d'être claire (il
remporta les deux parties) . Mais le plus
souvent reste l'impression d'un boa
constrictor lisse et impitoyable , d'un
Petrossian des ouvertures du pion-roi,
d'un ordinateur humain programmé avec
les plus profondes analyses d'une équipe
de spécialistes d'ouvertures .
Botvinnik, qui avait apparemment jeté
par-dessus bord toute prudence
diplomatique , donne en 1 9 83 une
19
interview au cours de laquelle il porta un
jugement négatif ahurissant sur Karpov :
« Quand il devint champion du monde, il
eut besoin que tous les joueurs vraiment
créatifs de l'Union soviétique soient à son
service. Un maître se faisait-il connaître
par ses idées sur une ouverture particulière,
qu 'il était amené à Moscou et prié de
po ursuivre ses recherches sur cette
ouverture au profit de Karpov et d'inscrire
noir sur blanc toutes ses découvertes, tout
cela avec la plus extrême discrétion bien
entendu. En bref, nous pouvons voir en
Karpov un exploiteur des idées d'autrui.
Ses capacités d'exploiter ces idées ne sont
pas en cause ; mais lui-même est à peu
près aussi fécond qu 'une femme stérile. »
Aucun réel danger ne menaça la
suprématie de Karpov durant les années
soixante-dix. Kortchnoï pouvait le défier
sur le plan intellectuel mais pas au niveau
d'un match . Tal était trop changeant,
Spassky, Petrossian, Larsen se trouvaient
déjà relativement sur leur déclin. En
O cc i d e n t , s e u l s des lutteurs s a n s
compromis comme l e Hollandais Jan
Timman ou le Yougoslave Ljubomir
Lj u b oj e v i c é t a i e n t s u s c e p t i b l e s à
l'occasion de lui rendre ses coups. Le
Suédois Ulf Andersson, ultra-tranquille ,
pouvait au mieux espérer la nullité dans
90% des cas contre le champion du
145
monde qui lui régla cependant son
compte par 2,5-1 ,5 lors du second match
URSS-Reste du Monde que les
Soviétiques remportèrent par 2 1 - 1 9
contre des adversaires dont l a formation
n'était pas optimale .
N'étaient pas davantage préparés à la
tâche de vaincre Karpov , l' Allemand
Robert Hübner dont la profondeur
positionnelle était perturbée par une
insuffisance nerveuse quand la partie
entrait en crise , !'Américain Walter
R . B rowne montrant souvent un
classicisme agressif sous s a forme l a plus
pure mais qui ne parvient pas à venir à
b out de la p e ndule , o u l ' Anglais
insouciant, Tony Miles , qui rendit une
fois le champion du monde réellement
furieux en lui jouant 1 . . . . a6 (!) mais qui
manquait d'une profondeur stratégique
suffisante. Chacun de ces grands talents
aurait pu croire encore en bénéficiant des
avantages purement échiquéens du
système d'éducation soviétique , ce qui
était aussi le cas pour le j eune
individualiste américain Yasser Seïrawan
dont les perspectives furent alors altérées
par sa répugnance pour les efforts authen­
tiques .
Mais aujourd'hui l'idée d'une domi­
nation désolante et sans fin de Karpov
perd sa crédibilité . Pour le défier, la
machine bureaucratique a choisi sur
l' autre versant du Caucase un génie
rédempteur plein de passion. Son nom
est Garri Kasparov.
Kasparov est né le 13 avril 1963 à
Bakou, Azerbaïdjan. Son père juif, K.
M. Weinstein, et sa mère arménienne ,
Clara Kasparian, passaient leurs heures
de loisirs à résoudre des problèmes
d' Échecs . Un soir, ils échouèrent sur l'un
d'eux ; le jour suivant, le petit « Garrik » ,
âgé de six ans, et auquel on n'avait jamais
enseigné la marche des pièces , leur en
146
montra la solution . Poussé dans ses
derniers retranchements , il ne fit que
renforcer ce tour de magie en nommant
toutes les cases de l'échiquier.
Un an plus tard, son père décéda, et le
nom du garçon fut changé en Kasparov.
Une modification sans doute utile , quand
on est destiné à porter au front un
symbole de toutes les Russies.
Peu après Garrik joua aux Échecs à
l'inévitable « Palais des Pionniers » , où il
se fit connaître pour sa hâte impulsive.
Un essor fantastique dont tous les jeunes
joueurs occidentaux ne peuvent que
rêver, fut lié à sa sélection pour la célèbre
école d' Échecs de Botvinnik à Moscou .
Là, sous la férule de « Monsieur Échecs
soviétiques » retiré de la compétition, le
jeune homme apprit à réfléchir avant de
jouer, et Botvinnik ajoutait : « Pour que
tu ne finisses pas comme Larsen ou
Taïmanov ». Botvinnik approuva quand
Garrik prit Alekhine pour modèle, car
c'était un choix naturel.
Le jeune garçon obtint des succès
étonnants pour son âge, et que personne
n'avait encore remportés avant lui :
champion junior d'URSS à 12 ans, maître
soviétique à 14, vainqueur de son premier
grand tournoi international à Banja Luka
à 16 ans . Cela suffit à rendre le monde
des É checs attentif à ce phénomène
extraordinaire . A 17 ans , le titre de
Grand-Maître lui fut décerné , et à 18 il
partagea la première place du cham­
pionnat d'URSS - le plus jeune vainqueur
de !'Histoire . Seuls Fischer et Spassky
avai ent enregistré des succès aussi
précoces (à l'époque de la jeunesse de
Capablanca et de Reshevsky, des épreu­
ves aussi dures étaient inexistantes) . Aussi
n'y eut-il rien de surprenant à ce qu'à
19 ans, Kasparov devienne candidat au
titre mondial en remportant le tournoi
interzonal de Moscou .
 Mais il ne devait pas uniquement au
nombre des points qu'il marquait la masse
d'admirateurs qu'il attira promptement à
lui. Non, c'était l'aspect artistique de son
style qui les séduisait. L'éclat de ses
sacrifices spécul atifs , son génie de
l'attaque et de la combinaison rappelaient
le jeune Alekhine . Les attaques directes
et brutales des parties ouvertes (1 . e4)
étaient évitées . Les offensives de
Kasparov étaient plus raffinées . Elles
démarraient le plus souvent par 1. d4 et
engageaient d'abord l'adversaire à l'aile­
dame . Pour s'emparer de l'initiative, il ne
s'effrayait jamais devant le sacrifice d'un
ou de plusieurs pions . Alors seulement, il
tournait sa magie tactique vers le Roi.
Son jeu était à la fois le triomphe de
l'harmonie et de la beauté de l'attaque ,
sans égard pour une vraisemblable
correction mais guidé plutôt par le désir
et l'audace de risquer beaucoup afin de
mieux explorer les limites de ses dons
inventifs .
Les grands de notre temps se
distinguent par leur attitude face au
combat . Petrossian voyait l'échiquier
comme un champ de mines qui devait
être neutralisé pour éviter la défaite ,
Karpov le traite en maître du champ de
bataille qui consent ou refuse d'accorder
une nullité à l'adversaire . Tal était enclin
à déchaîner les tempêtes dont les ténèbres
pouvaient comporter des conséquences
mortelles et le diable emportait celui qui
y commettait la dernière faute . La beauté
du jeu demeurait accessoire dans ses plans
et elle pouvait y faire de brèves
apparitions comme y éclater dans toute sa
splendeur. Pour Kasparov, c'est l'élément
sportif qui reste secondaire . Il joue pour
la beauté des Échecs , et c'est pour cela
qu'on l'aime.
Mais la force créatrice n'est pas donnée
en un instant. L'autre aspect du travail de
Kasparov est une exploration infatigable
des ouvertures compliquées . Il n'a pas
gardé pour lui toutes ses découvertes . Le
monde de langue anglaise s'est réjoui de
pouvoir en profiter par le truchement des
éditions britanniques B .T. Batsford Ltd.
En outre , Kasparov n'a pas manqué de
philosopher sur la nature des Échecs,
chose rare pour quelqu'un d'aussi jeune .
Dans « Mes Parties » le premier ouvrage
de ce type dû à la plume d'un joueur de
19 ans , il expose ses vues à la fin des
années soixante-dix , brièvement mais
avec combien de force . Il est assez
courageux pour attaquer la mystique alors
dominante de Karpov, qu'il décrit comme
quelqu'un qui est étouffé par le côté
sportif et dont le pragmatisme détourne
le contenu échiquéen de l'événement. Il
annonce un nouveau stade de créativité
et confirme sa participation à la lutte des
i d é e s encore en p l e in développe­
ment : « La discussion des idées ira
toujours plus avant, car la vérité ne peut
résulter que de la confrontation des
opinions . » Il n'est pas difficile d'admettre
à quel point le cœur de cet auteur s'est
donné aux Échecs .
Encore gamin, Kasparov disputa des
parties comme celle-ci qui lui valut
l'appréciation de Botvinnik : « L'avenir
des Échecs est dans les mains de ce
petit. »
147
 Maguerramov - G. Kasparov
Match d'entraînement, 11 ....... i. 8

Bakou 1971 111 1 1 1 1 1 1 1 l l l l l l lil ll l 7

Gambit de la Dame refusé

1 11 .tl l l l l l l�I 1 !11 6

1. Cf3 Cf6 2. d4 e6 3. c4 d5 4. Cc3 Fe7 1111111 1111111 1111111 5

5. Fg5 0-0 6. e3 h6 7. Fh4 b6 8. Db3 Fb7

9. Fxf6 Fxf6 10. cxd5 exd5 11. Tdl.
1 !�!1 111111 4

L'idée des Blancs dans cette suite de la . :::'..I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3

variante Tartakover est de bloquer le

pion « d » noir et de museler le Fou-dame
811. .:. . l lQJl
. 811�1 2

situé derrière. Si 11. Fd3 c5! 12. dxc5 75 l l l l l l l�1 .. �ll l l l l l 1d 1

Cd7 et les Noirs ont un bon jeu. Malgré A B C D E F G H

cela, Kasparov tente l'expérience.
11 • c5?! U. dxc5 Cd7 13. c6?!
...

L'acceptation du sacrifice de pion par 19 . Fxf3!!

..•

13. cxb6 n'était pas un risque véritable. Un superbe Fou-Tartakover dont le

Sur le nouveau sacrifice p r oj e t é sacrifice introduit une suite forcée.
13. ... d4!? 14. Cxd4 Dxb6 les Blancs 2 0 . g x f 3 D h 4 + 21. T f 2 C x d 4 +
auraient pu immédiatement éliminer 22. Fe2 Cxf3+ 23. Rf1 Dh3+ 24 . Tg2
l'unité adverse la plus forte par 13. Dxb6 Ch4 25. Tgl Tad8 26. Del?
Cxb6 et jouer ensuite 16. f3! et il est clair Les Blancs pouvaient opposer une plus
que si les Noirs avaient assez de jeu pour longue résistance par 26. Da4, et si
un pion, ce n'était pas le cas pour deux. 26. ... Cxg2 27. Txg2 Te5 28. Dg4 avec
13 • Fxc6 14. Cd4?
•.• juste un petit retard matériel en finale.
Cette pseudo-blocade hâtive est plus 26 • Td3! 27. Df2 Cf3!
•..

faible que le simple 14. Fe2 ou l'aigu
14. Cxd5 Cc5 15. Cxf6+ Dxf6 16. Dc3.
14 • ... Fxd4 15. Txd4!"?
Désormais, Kasparov est dans son
élément. Si pourtant 15. exd4 Dg5 16. g3
Tfe8+ 17. Fe2 Dg4 les Blancs doivent
donner un pion s'ils veulent mettre leur
Roi en sécurité.
15 . Cc5 16. Ddl Ce6 17. Td2 d4!
•••
Au prix d'un pion, ce qui est
insignifiant pour lui, Kasparov lance tout
à coup une forte attaque et fait payer aux
Blancs leur retard de développement.
18. exd4 Te8 19. f3.
Espérant placer le Roi à l'abri en f2.
Sans espoir serait 19. d5 Cf4+ 20. Fe2
Cxg2+ 21. Rfl Fd7!, par exemple :
22. Rxg2 Dg5+ 23. Rfl Fh3+ 24. Rel
Dg2 et gagne (Kasparov).
Presque le zugzwang. Si 28. Fxd3
Cxh2 mat, ou 28. Dg3 Cd2+ 29. Rel
Txg3 30. Txg3 Cf3+ 31. Rf2 Cxgl et
gagne.
28. Th1 Tde3 29. Tgl Rh8.
Un coup gratuit au but prophylactique.
Si maintenant 30. a4 alors 30. ... a6 etc.
Suit à présent la dernière menace qui met
un point final.
30. Th1 b5 0-1.
Au plus haut niveau, les véritables
combats d'aujourd'hui ressemblent le plus
souvent à des matches de boxe dans
lesquels, les deux camps engagés dans un
furieux corps à corps, n'épargnent pas
leur sueur sans pourtant obtenir grand­
chose ; et la nullité en est le résultat
vraisemblable. Le Suédois Ulf Andersson
est un des grands-maîtres les plus difficiles

148
à battre directement . Kasparov réussit ici
une de ses parties préférées avec sa
méthode désormais éprouvée : l'offre
précoce d'un pion pour l'attaque .
G. Kasparov - U . Andersson
Tilburg 1981
Défense Ouest-Indienne
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 b6 4. a3.
Que ce coup modeste de Petrossian
soit aujourd'hui considéré comme une
« arme » montre à quel point la théorie
des ouvertures s'est affinée . C'est un pas
dans la lutte pour la case e4 que les Noirs
« sacrifient » maintenant délibérément.
4 . . . . Fb7 5. Cc3 Ce4!? 6. C x e4 Fx e4
7. Cd2!? Fg6!?
Andersson pense consolider son aile-roi
dont le Cavalier a disp aru . Mais ,
paradoxalement , le Fou remplit cette
tâche au mieux de b7 .
8. g3 Cc6? !
Préférable était 8 . . . . c6 9 . Fg2 d5
10. 0-0 Fe7 1 1 . e4 avec un léger plus pour
les Blancs.
9. e3 a6 10. b4 b5.
Andersson, le profond et froid stratège,
imagine un plan destiné à récupérer un
peu d'espace . Les Blancs ne peuvent pas
s'emparer du pion « b » adverse , car la
protection du leur se révélerait illusoire.
11. c x b5 a x b5 U. Fb2 Ca7.
Les Noirs découvrent leur plan : ils
voudraient jouer d7-d5 accompagné de la
m a n œuvre C a 7 - c 8 - d 6 - c4 , a s s u r a n t
l'égalisation , e t il n'y a pas d e façon
normale de l'empêcher.
13. h4! h6?!
Occupés à leurs manœuvres, les Noirs
ne s'attendent pas à ce qui va arriver.
13 . . . . h5 était une meilleure défense ,
bien qu 'il soit ensuite difficile , par
exemple après 14. Fe2 , d' arriver au
roque .
14. d5!
Avec la marque de fabrique Kasparov !
(A comparer avec la partie précédente) .
I l exécute u n sacrifice réellement
spéculatif pour aiguiser le combat sans se
soucier de parvenir à un résultat clair et
garanti . Le plan adverse est contré de
cette façon et les Noirs seront forcés
d'affaiblir leur aile-roi afin de poursuivre
leur développement pour le moment
empêché par le puissant Fou-dame dont
la diagonale s'est ouverte .
14 . . . . e x d5 15. Fg2 c6 16. 0-0 f6.
Si 16 . . . . f5 pour parer à l'ouverture de
la colonne « e » les Blancs disposent alors
de divers plans d'attaque : Cd2-f3-e5 ou
d4; f2-f3 et e3-e4; h4-h5 et g3-g4; a3-a4 au
moment propice . Vraisemblablement, il
n'y a déjà plus de défense sûre .
17. Tel!
Un ordre de coups habile . L'immédiat
17. e4 permettrait 17 . . . . d x e4 18. F x e4
Ff7, offrant aux Noirs une chance de
consolider leur position.
17 . . . . Fe7 18. Dg4 Rf7 19. h5 Fh7
20. e4 d x e4 21. F x e4 F x e4 22. C x e4.
La chute du défenseur de la case g6
interdit aux Noirs d'opérer le roque
artificiel . Sans espoir est 22 . . . . Tf8
23 . Tadl d5 24. C x f6! de même que
22 . . . . Te8 23 . Dg6+ Rf8 et maintenant
l'attaque est poursuivie par le coup
élégant 24. g4 ! avec l'assaut irrésistible
du Cavalier via g3 et f5 . Finalement, si
22 . . . . d5 , alors 23 . Tadl Dc7 24. Dg6+
Rf8 (ou 24 . . . . Rg8 25 . F x f6) 25 . C x f6
F x f6 26 . F x f6 Df7 27 . Fg7 + D x g7
28 . Dd6+ Rg8 29 . Te7 Dg4 30. Td4 suivi
du mat . Kasp arov prévoit une
combinaison finale et amène sa dernière
réserve.
149
 22 • ••• Ce8 23. Tadl Ta7.
8
7 De7 5. g3 Fxd2+ 6. Dxd2 0-0 7. Fg2 d5
6
5 diagonale au Fou blanc et bientôt deux
4 colonnes pour les Tours adverses, se
3
2 et à développer leur propre Fou ?
A B C D E F G H
Andersson a apparemment tout
défendu, mais Kasparov n'en réussit pas
moins à fracasser la position noire (un
nouvel écho de la partie prédédente avec
son sacrifice de Cavalier en f3).
24. Cxf6!! gxf6.
Ou 2 4 . . . . F x f 6 2 5 . D g 6+ Rf 8
26. Fxf6 gxf6 27.Te6! et gagne.
25. Dg6+ Rf8 26. Fel! d5 27. Td4!Cd6
28. Tg4Ct7 29. Fxh6+ Re8 30. Fg71-0.
Le pion « h »va de l'avant.
Le super-solide Andersson qui n'avait
encore jamais été défait de cette façon,
s'exclama « Je ne jouerai plus contre Kas­
parov ! »
Après des résultats aussi brillants, le
jeune homme de Bakou vole de rubriques
en revues spécialisées sous les regards
admiratifs de ses supporters de plus en
plus nombreux. A peine avait-il acquis la
réputation de jouer sans cesse des parties
brillantes, que Kasparov montra d'autres
facettes de son talent qui ne cessait de
s'affiner. La partie suivante contre le
maître des maîtres de la stratégie, est une
de celles qu'il estime le plus.
150
G. Kasparov -T. Petrossian
Bugojno 1982
Défense Bogolioubov
1. d4 Cf6 2. e4 e6 3. Cf3 Fb4+ 4. Fd2
8. 0-0 dxe4.
Cette décision qui ouvre la grande
révèle lourde de conséquences.Les Noirs
parviendront-ils à couvrir leur pion « b »
9. Ca3 c5.
9. .. Td8 10. Dc2 c5 est acceptable
.
aussi.
10. dxc5Dxe511. Tac1Ce612. Cxe4
De7 (?)
Une aussi petite faute et pourtant déjà
fatale. Kasparov indique 12 . ... Td8
13.Dc2 Fd7 14.Db3 et l'avantage blanc
n'est que minime.A présent, nous allons
être témoins d'un spectacle rare : le plus
grand spécialiste dans le resserrement de
l'espace adverse va se retrouver lui-même
ballotté et étranglé à mort.
13. Cfe5Cxe514. Cxe5 Cd5.
Les Noirs résolvent ainsi le problème
de l a g r a n d e d i a g o n a l e . Ma i s i l s
repoussent encore l a seconde tâche
d ' a che v e r l e u r d é v e l opp e m e n t . S i
maintenant 15.Fxd5 alors 1 5.... Td8.
15. Tfdl Cb616. Da5! g617. Td3 Cd5.
Il n'est déjà plus possible de trouver de
coup utile ! Si 17. ... Td8 alors 18. Dc5!
comme dans la partie (occupation de c7).
L'offre d'un pion de la part des Noirs est
illusoire.
18. e4 Cb619. Ffl!
Au premier abord, un coup bien
mystérieux. Kasparov en montre les
raisons : si, au lieu de cela, 19. h4? alors
19.... f6! 20. Cc4 Cxc4 21. Txc4 b6
22. Dc3?! Fa6 23. Tc7 Dxc7 24. Dxc7
Fxd3 avec une issue incertaine. Mais
maintenant la Td3 est protégée et les
Blancs conservent leur étau d'acier. Une
deuxième pointe de 19. Ffl surgira à la
fin.
19 . . . . Tes.
Comme seule chance pour les Noirs de
reprendre leur souffle , Kasparov donne
1 9 . . . . f6 2 0 . C c 4 F d 7 , q u i c o û t e
cependant u n pion.
20. T3dl TfS 21. a3 Rg7 22. b3!
Avec douceur, Kasparov continue de
serrer la vis.
22 . . . . RgS 23. a4 TdS.
A la perspective de Tcl-c5 et Da5-c3 ,
Petrossian perd courage .
24. Dc5 1-0.
Car après 24 . . . . D x c5 (on remarquera
que 24 . . . . Tx dl ne survient plus avec
échec ! ) 25 . T x d8 + Df8 26 . T x f8 +
R x f8 27 . Tc7 f6 28. a5 ! force un gain
matériel décisif.
Les connaisseurs doivent bien s'assurer
que c'était Petrossian qui jouait avec les
Noirs . Il fut évident que Kasparov
développa très vite un vaste arsenal
d' ouvertures . D ans les matches de
candidats de l'année suivante, en tant que
favori indiscutable, il va démontrer ses
capacités de battre ses adversaires sur
leurs propres terrains : contre Beliavski
p a r d e s moyens t actiques , contre
Kortchnoï avec l'ouverture Catalane et
des finesses p o sitionnelle s , contre
Smyslov p ar sa maîtrise en finale .
Étonnamment vite dans sa carrière, il
parut répéter, en un temps beaucoup plus
court, le développement universel du
grand Alekhine.
Botvinnik a donné à Kasparov le titre
de « Joueur-chercheur » , le considérant
ainsi comme un égal . Cet honneur, il ne
l'a fait qu'à ceux qui se donnent la peine
d'un travail personnel de recherches
conduisant et amenant à l'élaboration de
nouvelles armes théoriques.
Un exemple pratique frappant de ses
recherches est donné précisément dans le
« gambit Botvinnik » de la défense Slave
du Gambit de la Dame, que Botvinnik
avait lui-même « sorti » à l'occasion du
match radio URSS-États-Unis de 1945 .
Cette arme à double tranchant requiert
un énorme travail préparatoire de part et
d'autre .
Deux parties jumelles jouées à la suite
l'une de l'autre au championnat d'URSS
de 1 9 8 1 permirent à Kasparov de
triompher avec les Blancs dans cette
variante . R e m arquables furent l a
profondeur d e ses analyses préliminaires,
ainsi que son aptitude à réfuter sur
l'échiquier un coup adverse surprenant et
son audace de répéter la variante contre
un joueur visiblement averti . Dans la
première partie, après une préparation
théorique soignée , il fut confronté à la
nouveauté d e Timochtchenko
(22 . . . . Cc6-a5) . Après cinquante-trois
minutes, Kasparov trouva 23 . b2-b3 ! et
sacrifia bientôt une figure ; ainsi son
attaque perça et aboutit au 43e coup . A
l'analyse « post-mortem » commune avec
d'autres joueurs, Sviechnikov prétendit
que 30 . . . . Fd6-e5 aurait sauvé les Noirs.
A la ronde suivante, ce fut à Dorfman
d'aller chercher le lion dans son antre.
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Cf6 4. Cc3 e6
5. Fg5 d x c4?! (Indiqué par Botvinnik en
1 945 , mais la variante s ' était déj à
présentée jusqu'au 12e coup dans une
partie Szabo-Euwe, Hastings 1938-39) .
6. e4 b5 7. e5 h6 8. Fh4 g5 9. C x g5 h x g5
10. F x g5 Cbd7 11. e x f6 Fb7 12. g3 c5
13. d5 Db6 14. Fg2 0-0-0 15. 0-0 b4
16. Ca4 Db5! 17. a3! CbS 18. a x b4 c x b4
19. Fe3 F x d5 20. F x d5 T x d5 21. De2
Cc6 22. Tfcl Ca5!? 23. b3! c3 24. C x c3
b x c3 25 . T x c3 + Rd7 26. Dc2 Fd6
27. Tel Db7 28. b4! D x b4! 29. Tbl! Dg4
30. F x a7! ! Fe5!? (La prétendue amélio-
151
ration - esprit du Bilguer, gare à toi !
Timochtchenko avait joué 30 . . . . e5 ,
ratant selon Kasparov lui-même sa
meilleure chance pratique après 3 1 . Da2!
qui eût consisté en 3 1 . . . . Df5 . Dorfman
pare la menace 3 1 . f3 avec un échec du
Fou . ) 31. Tc5! T x c5 32. F x c5! Cc6
33. Dd3+ ! Rc8 34. Tdl Cb8 35. Tel! Da4
36. Fd6+ Cc6 37. F x e5 Td8 38. Dbl!
Td5 3 9 . Db8 + Rd7 40 . Dc7 + Re8
41 . D x c6 + D x c6 42 . T x c6 T x e5
43. Tc8+ 1-0.
S'attendre à ce que le gambit Botvinnik
soit enterré , c'est mal connaître l'histoire.
Deux ans plus tard, ce fut Tal, le chevalier
sans peur et sans reproche qui , face à
Kasparov dans une compétition par
équipes soviétiques , suivit une autre
voie : 22 . . . . Ce5 ! et qui obtint la nullité
au 43e coup après un combat passionnant.
Mais le dernier mot n'est pas encore dit.
Un peu plus tard cette année-là, à Niksic,
le Yougoslave P . Nikoli c , posa au
magicien de Riga des problèmes épineux
en divergeant quelques coups plus tôt :
17. d x e6 F x g2 18. R x g2! La lutte des
idées continue de plus belle .
Pendant le tournoi olympique de
Lucerne en 1 9 8 2 , quand l ' équipe
soviétique rencontra la Suisse , le
champion du monde Karpov décida de
prendre un jour de repos . Kasparov se
trouva ainsi pour la première fois
confronté à Kortchnoï. L'arrière-plan de
querelles amères entre Kortchnoï et
l' « Établissement » soviétique , ainsi que
la perspective de leur prochain match de
candidats au titre mondial, donna à la
partie un caractère passionné . Ce fut
l ' affrontement le plus âpre de ces
dernières années. Sans être un exemple
irréprochable d'art échiquéen , ce fut une
152
partie inégalable où les complications
d a n s l e s q u e l l e s l e s d e u x j o u e u rs
s ' engagèrent sans l' ombre d'une
hésitation, tint son public en haleine et
dont l'issue demeura incertaine jusqu'au
dernier moment en raison d'un zeitnot
dramatique .
Kasparov s'empara de l'initiative et
choisit un sacrifice de figure connu dans
une variante suraiguë de la défense
B e n o n i m o d e rn e . L a p artie fut
débordante d' entreprises hardies qui
remplirent de nombreuses colonnes dans
les revues et les livres spécialisés . Le
vainqueur à lui seul contribua à diverses
versions . L'espace , la modestie et son
aversion pour le plagiat , incitent l'auteur
à limiter ses commentaires à quelques
points d'exclamation et d'interrogation.
L' observateur non préparé admirera
l'enchaînement de coups brillants , un peu
comme l'homme des cavernes put être
abasourdi p ar l ' explosion d ' une
supernova au firmament qui dépassait son
entendement.
Kortchnoï Kasparov
-
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. g3 Fg7 4. Fg2 c5
5. d5 d6 6. Cc3 0-0 7. Cf3 e6 8. 0-0 e x d5
9. c x d5 a6 10. a4 Te8 11. Cd2 Cbd7
12. h3 Tb8 13. Cc4 Ce5 14. Ca3 Ch5
15. e4! Tf8!? 16. Rh2 f5? ! 17. f4 b5!
1 8 . a x b 5 ! ? a x b 5 19. Ca x b5 f x e4
20. F x e4! Fd7! 21. De2! Db6! 22. Ca3
Tbe8 23. Fd2? D x b2! 24. fx e5? F x e5
25. Cc4 C x g3! 26. Txf8+ T x f8 27. Del!
C x e4+ 28. Rg2 Dc2!? 29. C x e5 Tf2+?
30. D x f2! Cxf2 31. Ta2! Df5 32. C x d7
Cd3 33. Fh6? D x d7 34. Ta8 + Rf7
35. Th8? ! Rf6! 36. Rf3? D x h3+ 0-1. Un
combat de titans rappelant une partie
Lasker-Napier, Cambridge Springs 1904.
 Le match Karpov-Kasparov
de 1984-1985
Quand le match de championnat du
monde avec Karpov commença en
automne 1984, Kasparov était le plus
jeune joueur qui ait jamais disputé un
match pour le titre mondial . En fait, ce
fut à un double match auquel on assista.
Le premier fut l'essor du héros, un envol
désordonné caractérisé par des attaques
incorrectes vite essoufflées , comme ce fut
le cas dans la deuxième partie . Il avait
offert un pion à son habitude par d4-d5
et , à sa déception , cela le conduisit dans
une situation précaire où , comme un
prestidigitateur rappelant le j eune
Alekhine , il dut tirer une combinaison de
sauvetage de son chapeau . D ans la
troisième partie il fut assez malade , et son
jeu s'en ressentit. Dans la sixième , il
attaqua , rata un coup gagnant compliqué
et manqua encore , par la suite , une jolie
nullité dans une finale de Tours ,
(découverte par Shamkovich) . Dans les
parties sept et neuf, il subit deux nouvelles
défaites en faisant usage de la défense
Tarrasch , chère à son cœur mais
théoriquement douteuse . Après n euf
parties seulement, le jeune homme était
mené 4-0. Il n'avait clairement démontré
qu'une chose : la sottise de vouloir battre
Karpov par la force pure .
C'est alors que commença soudain un
second match , Kasparov se mettant à
jouer dans un tout autre esprit . Il se
contrôla nerveusement et se décida à
montrer qu'il ne pouvait plus être vaincu
quand il ne prenait plus aucun risque
agressif. Avec les Blancs , il ne tenta
pratiquement rien, et avec les Noirs il
réalisa la plus longue série ininterrompue
de nullités de !'Histoire : 17. La plupart
étaient de ces nullités exsangues dites
« de grand-maître » , sans le moindre
heurt , en une quinzaine de coups
seulement. Selon le réglement, les nullités
ne comptaient pas , et à l'inverse de ce
qu'avait imaginé Fischer, l'esprit combatif
n'en fut pas stimulé mais annihilé .
Kasparov révélait une autre personnalité ,
tout à fait inattendue , pour le psychologue
de l'ennui .
Quand, dans la seizième partie , il tenta
une attaque , Karpov tout d'abord ne
remarqua pas une variante de gain et
ensuite une finale avec un pion de plus .
Comme il ne se trouvait pas à court de
temps , ses erreurs rendirent les obser­
vateurs perplexes . Son but ne semblait
plus être uniquement de remporter les six
victoires nécessaires au gain du match ,
mais de détruire psychiquement son jeune
rival en ne lui passant plus rien . Quand le
champion du monde ramassa un pion
dans la partie 27 et porta la marque à
5-0, cette issue incroyable sembla pra­
tiquement acquise . Quand il se tira
d'affaire avec un pion de moins dans la
partie 3 1 , Kasparov se rattrapa de justesse
au bord de l'abîme .
Dans la partie 32, Kasparov saisit enfin
l'occasion de faire main basse sur un pion
et de remporter la toute première victoire
de sa vie sur Karpov . Mais cette partie ne
représentait pas encore la ligne de partage
des eaux . Dans les quatorze parties
suivantes , les lutteurs en restèrent au
partage du point.
Un changement insensible venait
pourtant de se produire : le challenger
avait pris l'initiative dans la plupart des
parties. Dans la dernière d'entre elles, la
défense fut assez faible pour permettre
une attaque à sacrifice gagnante ( décou-
153
verte par McCambridge) , mais le génie
de l'attaque passa à côté tout comme le
champion du monde avait lui-même
manqué 33 . a5-a6, indiqué par Sham­
kovich.
Sur les trente-sept dernières parties ,
trente-cinq s'étaient achevées par la
nullité ! Étant donné la rogne fumante
des amateurs moscovites, ce « record »
remettait sur le tapis la vieille question de
la mort des Échecs par la nullité . Mais en
faisant fi des parties avortées en courtes
nullités et en ne considérant que les
parties achevées sur un score positif, il
fallait reconnaître que les Échecs, même
au plus haut niveau, étaient loin d'être
épuisés .
Les efforts d'une lutte de cinq mois
devinrent alors visibles pour Karpov. Il
perdit deux parties coup sur coup . Avec
les Blancs dans la 47e, il ne fut plus
lui-même et succomba dans un milieu de
jeu sans les Dames.
Dans la 48e, Kasparov combattit la
défense Petrov et gagna une finale de
pions . L'avance de Karpov s'était soudain
réduite à 5-3 et les fans espéraient un
miracle. Au lieu de cela, les officiels
soviétiques, toujours zélés à protéger leur
champion du monde modèle de toutes les
Russies , en appelèrent à un deus ex
machina.
Il y avait une autre défense russe
(Petrov) , introuvable dans !'Encyclopédie
de Kasp arov et Keene parue chez
Batsford. Le déroulement du match avait
perdu sa fascination pour se muer en
marathon apathique . Le principal mérite
d u match é t a i t , p a r s e s analyses
préliminaires , d' avoir affiné et fait
154
progresser la théorie des ouvertures. Mais
il s'agissait toujours de jeu d' Échecs . Ce
qui se produisait maintenant était tout
autre chose : de la politique .
Au cours d'une conférence de presse
quelque peu cahotique, le président de la
FIDE Florencio Campomanes , stupéfia
le monde en annonçant que le match était
fini. Il expliqua qu'il était devenu une
simple épreuve d'endurance et que les
réserves psychiques , sinon psycholo­
giques , non seulement des deux parti­
cipants , mais aussi de tous ceux qui
touchaient au match de près ou de loin,
étaient épuisées. (Quelle était la fatigue
des officiels ?) Il fixa un nouveau match
qui débuterait sept mois plus tard. Cette
décision souleva une des plus fracassantes
controverses de l'histoire du Jeu et, à
l' exception des bureaucrates et des
psychiatres , laissa tout le monde insatis­
fait.
Un Kasparov furieux éclata : « Le
monde des Échecs ne peut accepter une
telle issue . » Campomanes le soupçonna
de l'avoir injurié en russe . Karpov écrivit
une lettre et réclama une prompte reprise
du m atch . La FIDE fondée p our
réglementer le championnat du monde , à
la suite de cette décision arbitraire , courut
le risque d'y perdre sa légitimité.
Il ne resta plus aux joueurs d' Échecs
qu'à espérer, qu'en automne 1985 , ils
pourraient assister à ce grand duel
échiquéen dont l'affaire de 1984-1985
ne leur avait donné qu'un avant-goût et
que , cette fois , l'impulsivité , les nerfs et
les implications politiques leur seraient
épargnés .
 Le match bis Karpov-Kasparov
de 1985
Ce fut le meilleur match de cham­
pionnat du monde jamais joué .
Des éloges qui ne sont pas décernés à
la légère. Tous les espoirs exprimés d'un
heurt primordial des styles au niveau le
plus élevé furent enfin réalisés dans le
match bis. Deux facteurs le rendirent
fo ndamentalement différent de l a
première rencontre : l a révision des règles
et la maturation créative de Kasparov. La
limitation du match à vingt-quatre parties
impliquait que le protagoniste mené aux
point devait fuir les nullités (la FIDE
supposant que l'argent pouvait motiver
deux communistes résolus ajouta une
règle pénalisant la somme des prix de
1 % par nullité) .
En même temps, Kasparov avait bien
appris sa leçon à l' « Université Karpov » :
il ne pouvait pas attaquer inconsidé­
rément . Les attaques devaient être
épurées par un tamis plus fin. Il adopta
en conséquence un style d'agression
contrôlée , plein de surprises propres à
déstabiliser Karpov et qui se montra
implacable .
Le champion, cherchant à deviner les
innovations et leur improvisant des
réponses se retrouva comme rarement à
court d e temp s . Co nfro ntée à ce
problème, la machine de précision qu'est
Karpov révéla ses pieds d'argile .
Les amateurs accoutumés à des erreurs
nerveuses réciproques ou sinon à de
rapides nullités , ne purent que
s'émerveiller d'un niveau de jeu sans
précédent. Kasparov déballa sa première
surprise dès la première partie en
permettant la défense Nimzovitch contre
laquelle il plaça le coup excentrique de
Romanichine 5 . g3 . Sa garde prise en
défaut, Karpov dépensa trop de temps
pour tomber dans une mauvaise finale et
il succomba au 42e coup . Dans la bataille
colossale de la 2e partie, Kasparov sacrifia
les deux Fous pour une Tour dans une
sicilienne, manquant de peu la victoire .
D a ns la p artie 4 , en dépit d ' une
amélioration surprenante d'une ligne du
premier match , il fut peut-être trop
optimiste et dut consentir à l'égalisation.
Ce ne fut que dans la 5e partie que
Kasparov revint à son agressivité
irréfléchie , donnant un pion sans obtenir
d'attaque. Ayant pris du retard à la
marque , il ne pouvait recourir à la
stratégie de nullité du premier match. Il
commença une incroyable série de
sacrifices de pions corrects : dans cinq
parties consécutives et dans onze des dix­
neuf parties restantes ! Jamais auparavant
personne n'avait montré tant d'audace au
sommet . Cela allait des stratagèmes
a n n u l a n t s r a f fi n é s a u x a t t a q u e s
spéculatives étonnantes , donnant une
qualité ici ou là. Au paroxysme de la
partie 9 il donna ingénieusement un
deuxième et un troisième pion pour forcer
la nullité . Karpov n'avait jamais subi le
poids d'une pression aussi impitoyable , et
dans la partie 11 il y répondit par une
gaffe élémentaire. La marque était à
nouveau égale : 2-2.
Mais personne n'était préparé à la
bombe de Kasparov dans la partie 12.
Dans une banale position de sicilienne
vue des milliers de fois, il plaça au Se coup
un surprenant sacrifice de pion issu en
droite ligne de son laboratoire . Karpov
éluda le problème en rendant prompte­
ment le cadeau pour annuler. La même
situation se reproduisit quatre parties plus
155
tard et les analyses de Karpov lui
apportèrent la conviction qu'il pouvait
conserver le présent. La scène était prête
pour un chef-d'œuvre .
A. Karpov - G. Kasparov
16e partie du second match
Moscou 1985
Défense Sicilienne
1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 c x d4 4. C x d4
Cc6 5. Cb5 d6 6. c4 Cf6 7. Clc3 a6 8. Ca3
d5!??!
Le sacrifice de pion qui a donné le
frisson au monde entier des Échecs . En
se basant sur le Cavalier hors-jeu , les
Noirs saisissent l'initiative . La critique ,
grands-maîtres compris , fut unanime à
louer Kasparov pour avoir trouvé pareille
surprise . Quelques mois plus tard, la
vérité se fit jour en Hongrie : le sacrifice
avait déjà été joué vingt ans plus tôt par
Peter Dely contre K . Honfi lors du
championnat national.
9. c x d5 e x d5 10. e x d5 Cb4 ll. Fe2.
Meilleur que le coup de H o nfi
1 1 . Da4+ qui aurait dû perdre . Dans la
12e partie , Karpov avait joué 1 1 . Fc4 et
après 1 1 . . . . Fg4 (et non 1 1 . . . . b5 12.
0-0 !) 12. Fe2 F x e2 13 . D x e2+ De7 les
Noirs eurent bien vite récupéré le pion et
annulèrent au 13e coup .
Le lendemain de la présente partie , le
maître yougoslave Velickovic publia une
longue analyse en faveur de 1 1 . Fc4 Fg4
12. Dd4 ! et si 12 . . . . b5 13 . Cc x b5 ! (Tal
indiqua ensuite 13 . h3 Fh5 14. 0-0 b x c4
1 5 . T e l + Fe7 1 6 . d6) 1 3 . . . . a x b 5
14. F x b5 + Fd7 15 . d6 avec une attaque
gagnante . Moscou peaufina les analyses
de Belgrade et, dans les parties suivantes ,
Kasparov esquiva 2 . . . . e6, visiblement
peu désireux de tenter le diable . On peut
156
supposer qu'il éprouva de sérieux doutes
à propos de son sensationnel sacrifice .
Le nouveau coup de Karpov est destiné
à rendre le pion pour une bonne initiative ,
réduisant la « machine infernale » à un
simple feu d ' artifice b o n m arché .
Kasparov a toutefois vu plus loin .
11 . ... Fc5!?
Non ! Le sacrifice est permanent, réel .
Le jeune homme courtise toujours la
tension et le déséquilibre . Le plus vieux
des deux se refuse pourtant à de telles
spéculations. Disposé à prendre la charge
de la défense , Karpov compte que le
matériel supplémentaire prévaudra finale­
ment .
12. 0-0!?
L'année suivante, face à Van der Wiel
à Bruxelles, Karpov voulut améliorer le
jeu blanc par 12. Fe3 ! F x e3 13 . Da4+
Cd7 14. D x b4 Fc5 15. De4+ et il aurait
dû l'emporter. Il aura ici tout lieu de
regretter de n'avoir pas éliminé à temps
le Cavalier noir avancé.
12 . ... 0-0 13. Ff3.
Maintenant, et en plusieurs occasions
par la suite, Karpov dédaigne une chance
de rendre le pion pour l'égalité , par
exemple : 13 . Fg5 Cb x d5 1 4 . C x d5
D x d5 15 . F x f6 D x dl 16. Ta x dl g x f6.
Kasparov reconnaît avec justesse que
Karpov joue pour le gain .
13 . . . . Ff5 14. Fg5 TeS 15. Dd2? !
C'était ici la dernière chance d'activer
le mauvais Cavalier : 15 . Cc4 Fd3 16. a3
F x c4 1 7 . a x b 4 F x b 4 rétablissant
l'équilibre matériel avec des perspectives
réciproques .
15 . . . . b5 16. Tadl Cd3.
« Une pieuvre monstrueuse centra­
lisée » (Keene) . Maintenant Kasparov
recommande 17 . d6 Ta7 18. Cd5 ou le
sacrifice de qualité 17 . . . . D x d6 ! ? . En
tout cas , les Blancs n'arriveront jamais à
déloger la pieuvre : 1 7 . Fe2? C x f2
18. Txf2 b4. Leurs propres Cavaliers
n'en deviennent que plus pitoyables.
17. Cabl h618. Fb4b419. Ca4 Fd6.
i.1
111111
ill l l l l l
111111
tZJll!lil
111111 i
cill�l
77 l l l l l l tZJ
A B c D E F G H
Ici seulement Kasparov se mit à
«jouer ». Pourquoi ? Parce que cette
position fut anticipée lors de ses analyses
préparatoires ! Ses perspectives sont
excellentes puisque, ainsi qu'il le note
lui-même, «le merveilleux duo du Ff5 et
du Cd3 paralyse complètement les trois
pièces lourdes blanches » .
20. Fg3 Tc8 21. b3 g5!
En avant sur tous les fronts!La menace
... g4 prévient le coup libérateur Cb2. Si
maintenant 22. h4 alors 22 . ... Ce4 (ou
22. ... Cg4) garde une forte attaque (Kas­
parov).
22. Fxd6 Dxd623 . g3 Cd 7! 24. Fg2.
Si 24. Cb2 Kasparov tenait prêt
24. ... Df6 25. Cxd3 (ou 25. Cc4 C7e5
2 6 . Cxe 5 Cxe 5 2 7 . F e2 F d 3 !)
25. ... Fxd3 26. Dxd3 (ou 26. Fg4 Ce5!)
26. ... Ce5 capturant la Dame en plein
milieu de l'échiquier. Mais les Noirs
durcissent à présent leur poigne de fer sur
la position.
24 . ... Df6 25. a3 a5 26. axb4 axb4
27. Da2 Fg6 28. d6.
Hélas trop tard à présent pour expier !
28 . ... g4! 29. Dd2 Rg 730. f3?!
A court de temps, le désir frénétique
de faire passer la crampe ne fait que hâter
la fin.
30. ... Dxd631. fxg4.
8
Il n'y a plus rien car 31. Cb2 Dd4+
7 32 . R h l Dxb2 3 3 . Dxb2 Cxb2
6 34. Txd7 et le doublement des T ours
noires sur la seconde rangée est fatal.
5
31. ... Dd4+ 32. Rhl Cf633 . Tf4.
4 Ou 33. h3 T e3! conservant la pression.
Mais à présent la concentration centrale
3
des Noirs fait la décision.
2 33 . ... Ce4 34. Dxd3 Cf2+ 35. Txf2
Fxd3 36. Tfd2.
Les Blancs ont un plein équivalent pour
la Dame. Si seulement les Cavaliers
ineptes étaient postés, disons en gl et h3
protégeant le Roi...
36. ... De3 3 7. Txd3 Tel! 3 8. Cb2 Df2
3 9. Cd2 Txdl+ 40. Cxdl Tel+ 0-1.
Kasparov proclama que cette partie
était sa meilleure création «en ce qui
concerne le grandiose du plan général »
et sa réussite suprême parce que disait-il,
« mon adversaire était un joueur de
super-classe ».
L'esprit d'Alekhine acquiesça à coup
sûr.
La tension insoutenable se relâcha à
l'abandon de Karpov. La foule moscovite,
dont la sympathie allait de plus en plus au
jeune sudiste, fit, debout, retentir la salle
des colonnes de ses ovations. Elle
acclamait l'art et la manière révolution­
naires de son nouveau héros.
Dans la partie 19, l'approche non
orthodoxe de la Nimzovitch du challenger
tourna une nouvelle fois à la confusion du
champion qui glissa dans une position
sans espoir à l'ajournement. Un Kasparov
confiant eut l'insolence de révéler son
coup sous enveloppe à l'assistance. Il
menait désormais de deux points. Mais
157
dans la partie vingt-deux, ce fut à son
tour de commettre une bévue à court de
temps , en donnant un échec excessif.
Karpov avait ramené l'écart à un point.
Un an de combat acharné trouva sa
conclusion dans la dernière partie , la 24e ,
où Kasparov n'avait besoin que d'une
nullité pour réaliser son ambition. Avec
les Noirs, la plupart des joueurs auraient
choisi une défense solide puisque Karpov
n'était guère homme à se laisser aller à
des attaques audacieuses . Avec une
sicilienne Scheveningue ondulante ,
Kasparov invita son adversaire à l'assaillir
à l'aile-roi. Karpov démoralisé joua une
Tour en h3 avec une attaque fumeuse .
Soudain Kasparov investit un pion ,
changeant complètement le décor. Face à
l'abdication après dix ans de règne ,
Karpov esquiva une répétition de coups
mais se retrouva confronté à une contre­
attaque rugissante . Avec seulement trois
minutes pour cinq coups, il donna une
figure et s'écroula au 40e coup . Deux
coups plus tard, le champion du monde
abandonnait la partie, perdant le match
et sa couronne . Garri Kasparov, avec un
score de cinq gains, trois défaites et seize
nulles, se leva et reçut des applaudis­
sements délirants . A l'âge de 22 ans, il
était le 13e et le plus jeune des champions
du monde de toute !'Histoire des Échecs.
Le match revanche , qui eut lieu à
Londres et à Leningrad de juillet à
octobre 1986, fut tout aussi férocement
disputé. Après quatre nulles , Kasparov
marqua le premier et Karpov égalisa dès
la partie suivante. Encore deux nulles et
Kasparov reprit l'avantage ; il s'en tint là
jusqu'au déménagement pour Leningrad.
Il porta son avance à trois points en
158
gagnant encore les 14e et 16e parties . Puis
il connut un passage à vide rappelant ce
qui était arrivé à Karpov lui-même contre
Kortchnoï à la fin du match de Baguio.
L'ex-champion du monde gagnant trois
,
parties consécutives , mais il avait le
handicap du challenger : il devait vaincre
à tout prix pour récupérer le titre car un
match nul suffisait à Kasparov pour le
conserver . La tâche était sans doute
insurmontable : avec les Blancs dans la
22e partie, Kasparov joua un Gambit de
la Dame à la perfection et après quarante­
six coups d'une stratégie brillante , il
contraignit Karpov à l'abandon. Les deux
dernières parties ne furent plus qu'une
formalité . Kasparov ne gagnait qu'avec
un point d'avance , mais il pouvait souffler
pendant un an (ND T) .
En 1987, lors du match de Séville , le
quatrième « Jugement de Caïsa » en
quatre ans , l'énergie du champion était
épuisée par sa lutte politique incessante
contre le président de la FIDE. La qualité
de son jeu s'en ressentit . Les deux
champions menèrent à tour de rôle . Puis
Karpov prit la tête à l'avant-dernière
partie et il parut sur le point de regagner
le titre mondial en annulant la 24e et
dernière partie . Mais dans cette nouvelle
et dramatique conclusion, Kasparov
commença la partie tranquillement et
gagna un pion en zeitnot pour finalement
forcer la capitulation de son adversaire
dans une finale de Dames et pièces
mineures . Comme le prévoit le règle­
ment, sur une marque égale (12-12) , le
titre restait à Kasparov pour trois autres
années. Durant ce règne, de nouvelles
surprises créatives et au niveau de l'orga­
nisation attendent le monde des Échecs .
 L'avenir des Échecs
Nous avons suivi le développement des
idées aux Échecs des origines à nos jours
et avons consacré une attention parti­
culière aux grands joueurs d'aujourd'hui
et à leurs contributions originales . Il en
ressort qu'aux Échecs aussi, il existe une
dialectique des pôles opposés caractérisée
dans !'Histoire par deux conceptions
fondamentales , deux tendances et deux
écoles de pensée opposées : l'école
technique et l'école créatrice . Cette
dualité dont chaque composante est
p arfaitement valable , continue de
s'op]J.oser pour la suprématie du monde
des Échecs.
L'Histoire des Échecs s'est développée
en cycles. Les éléments optimistes sont
les suivants : chaque fois que l'école
technique, s'appuyant sur des découvertes
scientifiques , parvient à fixer de nouvelles
frontières aux Échecs , apparaissent de
grands artistes créateurs et des penseurs
qui s ' é cartent des règles établies ,
explorant sans malice mais avec esprit
d'aventure de nouveaux territoires .
C'est ainsi qu'aux Échecs, l a tension
originelle entre l'esprit et la matière, le
contrôle et la liberté , la domination
(championnats) et l'amour (la passion du
jeu) , continue d'être . Cette tension entre
deux conceptions opposées se retrouve
avec tous les grands joueurs . Leur choix
les porte habituellement dans l'une ou
20
l ' autre direction . B e aucoup vont à
l'extrême limite de leurs moyens , mais
c'est au pôle créateur que des terres
nouvelles sont sans cesse défrichées pour
enrichir les amoureux des Échecs.
Les observateurs suivent avec scepti­
cisme les efforts faits pour réaliser un
« ordinateur champion du monde » dont
la conception originale est une
exagération m é s anique de l ' esprit
te chnique des Echecs . S a réalisa­
tion représenterait la fin stérile du
développement si fécond des idées aux
Échecs .
Mais refusons-nous à envisager un
_ monde mécanique et attendons plutôt la
poursuite de l'antagonisme dramatique et
humain des idées et des nouvelles
conquêtes artistiques . Si dans le monde
futur l'homme fait usage de ses capacités
pour amener une démocratisation de la
culture et une extension énorme des
loisirs , le jeu d'Échecs excitera l'intérêt
de nouveaux millions d'adeptes, et se
p oursuivra sans fin , dans ce défi
intellectuel qui comble la part de l'homme
toujours tournée vers le beau.
C'est ainsi que s'achevait la première
édition anglaise et , au bout d'une
quinzaine d'années , il n'est pas nécessaire
de modifier ces lignes.
En 1 9 60 , l ' auteur remporta le
championnat du monde . Non, il ne battit
159
pas le grand Tal. Il faisait seulement
partie de l'équipe américaine d'étudiants
qui gagna le titre de la catégorie à
Leningrad. Nous regagnâmes le pays avec
un moral au plus haut, toutefois sans
l'illusion grandiose d'avoir démontré une
quelconque supériorité de notre société .
La réaction officielle soviétique à cet
insuccès momentané trahit un autre type
de psychologie . Les membres de l'équipe
furent sanctionnés de mesures discipli­
naires . Peu après , les fonctionnaires
lancèrent une nouvelle campagne « sco­
lastique » pour « fabriquer » de nouveaux
talents échiquéens, ce qui suscita paral­
lèlement les protestations du MI Panov
dans les « Izvestia » .
La mentalité officielle avait exclu une
possibilité : la prestation des Américains
d a n s c e t t e c o m p é t i t i o n avait é t é
simplement supérieure . Un tel fait ne
pouvait être reconnu, car il ne corres­
pondait pas à l'idéologie selon laquelle la
société soviétique invincible accomplissait
une mission historique qui la rendait
supérieure dans tous les aspects de
l ' existence , c ' est- à-dire qu'il était
i m p o s s i b l e d ' a t t r i b u e r un é c h e c
quelconque sur cette voie à une faute du
système : une telle erreur ou perfidie ne
pouvait être qu'un fait individuel .
L'histoire se répéta à la suite de la
sévère défaite de Spassky contre Fischer
en 1972 . Contrairement à l'espoir que
nous avions manifesté , Spassky reçut à
Moscou un accueil glacial , la presse le
fustigea et durant un an les voyages à
l'étranger lui furent interdits. Pendant ce
temps , les plus forts de ses collègues
soviétiques furent contraints de renoncer
à leur « douce » existence et à participer
au championnat d'URSS (le vainqueur
en 1973 : un nouveau Spassky) . En 1983 ,
les rapports de Spassky avec la bureau­
cratie connurent une nouvelle dégradation
160
lorsqu'il remporta le tournoi de Linares
et qu'il eut l'impudence de le faire devant
Karpov . Dès lors , Spassky représenta aux
Échecs son pays d'adoption : la France .
En Occident, les jeunes maîtres, bien
qu'ils soient plus nombreux que jamais à
pratiquer leur art , sont confrontés aux
conditions économiques (un Américain
d'âge moyen qui , des années durant , était
accoutumé à compter parmi les dix
meilleurs joueurs des États-Unis , se situe
désormais vers la cinquantième place) .
L ' influ e n c e du t i e r s m o n d e s ' e st
rapi d e m e n t é l a r gi e . En 1 9 8 2 , un
Philippin , Eugenio Torre , a pris place
parmi les candidats au titre mondial . En
1984 , la Chine a partagé la huitième place
p armi quatre-vingt-huit équipes
olympiques, en compagnie de puissances
échiquéennes traditionnellement recon­
nues comme la Yougoslavie ou les Pays­
B as . Avoir une pensée pour l' effet
qu'allait entraîner l'arrivée d'un quart de
l'humanité dans le royaume des Échecs
était tout à fait justifié . En outre , on peut,
mieux que ce ne fut jamais le cas , saluer
l'arrivée des féminines parmi les joueurs
d'Échecs de qualité . La Suédoise Pia
Cramling et les deux jeunes Hongroises,
Judith et Zsofia Polgar qui ne sortent pas
de la « fabrique » d' amazones échi­
quéennes représentée par la Géorgie
soviétique , ont même déjà battu des
candidats au titre mondial masculin . Elles
illustrent encore une fois le fait nouveau
qui se produit actuellement : la métropole
soviétique ne parvient plus qu'avec peine
à demeurer la super-puissance .
On n'a pu qu'exulter à la victoire de
Fischer . Pour la première fois, un
champion d' Échecs se hissait au niveau
d'une super-star, comme un acteur chéri
du public ou une altesse d'une maison
royale européenne . Mais 1'« ère » Fischer
se révéla fugitive . Dans le vertige du
drame islandais , rares furent ceux à
prévoir que ,Fischer ne rejouerait jamais
plus aux E checs . L ' auteur eut l e
pressentiment d'un fait auquel il fallait
s'attendre quand il fut témoin du refus de
Fischer d'un demi-million de dollars ,
proposé par une firme hollywoodienne
pour un cours d' enseignement . Le
motif : « Admettons que le cours n'était
pas parfait. Dans dix ans , on m'aurait
critiqué. »
Il en est ainsi du mythe de l'avidité
financière de Fischer. Ses admirateurs
durent se contenter de se remémorer les
journées exaltantes de 1972, quand un
Spassky dont la sportivité dépassait de
loin l' acuité , fut nettement dominé .
Toutes les objections que le nouveau
champion du monde avait auparavant
formulées à tous les matches qui lui
étaient proposés , plausibles en elles­
rnêrnes , mais qui avaient conduit à tant
de négociations avortées , aboutirent
finalement à l' inexorable conclusion
qu'un véritable blocage paralysait sa
créativité. (Ironiquement, une série des
exigences de Fischer concernant des
modifications des réglernents de la FIDE
d'abord refusées , furent ensuite adoptées
alors que le principal intéressé s'était
retiré de la compétition . Ainsi , par
exemple , de l'exigence de Fischer que les
n u l l i t é s ne c o m p t a s s e n t p a s . Le
déroulement ennuyeux par sa longueur
du championnat du monde ayant opposé
Karpov à Kasparov, à Moscou en 1984-
1985 , eut cependant pour conséquence
l'annulation de cette règle) . Le monde
des Échecs fut ainsi privé de spectacles
excitants, comme l'avait prédit en 1973
l'étoile brésilienne Enrique Mecking :
« Seule la jeune génération de lutteurs
intrépides est parvenue à détruire le
mythe Fischer. . . Il ne faut pas se laisser
contraindre à son style qui agit comme un
venin. Les vieux prétextes de sécurité à
tout prix sont inopérants contre lui . »
Plus d'un maître américain qui avait rêvé
d'une entrée sûre dans la classe moyenne
se réveilla soudain et fut contraint de se
retourner vers d'autres sources d'inspi­
ration. L'Angleterre , longtemps parmi les
nations échiquéennes de second rang, sor­
tit de sa torpeur, fournit des stimulants
matériels et se mit rapidement à sortir des
grands-maîtres. En 1984, les représentants
d' Albion décrochèrent les médailles
d'argent au tournoi olympique . N'ou­
blions pas que la Renaissance commença
quand Fischer entreprit de s'emparer de
la toute puissance échiquéenne et de la
tirer vers l'Occident.
Aucun héros ne surgit durant l'ère de
Karpov. La décennie vit néanmoins une
croissance à couper le souffle du monde
des Échecs. Autrefois, il était possible
pour un grand-maître de suivre sans aide
toutes les nouvelles parties importantes ,
désormais leur multiplication arithmé­
tique nécessite un ordinateur pour tenir
l'allure (cette fonction enregistrante et
révocable de l'ordinateur, son utilisation
dans des buts distractifs ou éducatifs et sa
capacité de surpasser l'esprit humain en
parties très rapides et dans la conduite de
certaines finales ultra-simplifiées -
comme Darne contre Tour - représente
pour le moment sa contribution aux
Échecs , et non , comme on l' avait
supposé , un stimulant et un défi pour la
supériorité de l'homme sur le terrain du
jeu lui-même) .
La « Théorie » des ouvertures, qui
progressait autrefois si confortablement
qu'un Lasker pouvait examiner les
nouveautés de toute une année en un
jour, progresse aujourd'hui si rapidement
qu'elle est au-dessus des forces de l'esprit
encyclopédique d'un Gligoric ou d'un
Portisch . On peut acheter maintenant des
161
 livres qui , par exemple , contiennent
toutes les parties jouées dans l'année et
ouvertes par une anglaise , statistiquement
analysées selon le succès de chaque coup
particulier. Quel progrès sur les méthodes
primitives quand certains d'entre nous se
fabriquaient de telles collections bon
marché de parties classées par ouverture
à p artir d e d e u x e x e m p l a i r e s d e
Chakhmatny Biouletine, d'un pot d e colle
et d'une paire de ciseaux ! Cette activité
principalement axée sur la « théorie des
ouvertures » (en fait , exploitant une
expérience tirée de la pratique) a enrichi
notre jeu et l'a en même temps appauvri.
Tandis que, d'une part, il est fascinant
d'observer comment un maître , sans
· · importance mais zélé , réfute une attaque
naguère encore prisée, il est, d'autre part
triste de voir des légions de jeunes joueurs
porteurs d'espoirs qui connaissent jusqu'à
leurs dernières finesses les défenses
classiques, mieux qu'il ne connaissent les
162
classiques eux-mêmes. Les découvertes
des grands pionniers nées de la force de
leur travail créateur, surgissent dans les
parties des jeunes maîtres d'aujourd'hui,
habiles mais incultes , sous forme de
stratagèmes gagnants étudiés dont les
origines leur échappent complètement.
(Un jeune maître américain fut une fois
cité p o ur sa question « Qui était
Steinitz ? ») Un conseil de l'auteur : les
méthodes historiques conservent leur
valeur, qui ignore le passé, perd. Une
science p arachevée et une vision
correspondante valent plus qu'une
connaissance au mot à mot des dernières
nouveautés théoriques.
L' avenir appartient aux novateurs
hardis qui saisiront dans son ensemble
toute l'histoire de cette quête ininter­
rompue qui est une part essentielle de
notre vie intellectuelle : la lutte des idées
aux Échecs.
Index des parties et positions
(Les numéros indiquées sont ceux des pages)

Alekhine 28 , 35 Larsen 97 , 99 , 102 , 103

Anderssen 20 Lasker 32, 50
Andersson 149 Lilienthal 33
Averbakh 52 , 91 , 108 Maguerramov 148
Benkë> 126 Najdorf 39 , 124 , 141
Botvinnik 42 , 43 , 45 , 46 , 72, 86 , 95 Nikitine 81
Bronstein 63 , 65 , 67 , 68 , 99 , 109 Pachman 65
Byrne D . 1 1 8 Panno 39 , 79
Byrne R. 126 Petrossian 9 1 , 92 , 94 , 95 , 102 , 103 , 1 14,
Capablanca 45 , 58 150
Donner 53 Pilnik 39
Doubinine 63 Porreca 68
Dufresne 20 Rabinovitch 42
Euwe 30 , 35 , 69 Reshevsky 50, 52, 53 , 54
Evans L . 1 10 Saidy 132
Fine 33 Schmid L. 94
Fischer R. 1 1 8 , 121 , 124, 126 Smyslov 56, 69 , 7 1 , 72 , 84
Flohr 30, 32 Spassky 39 , 107 , 108, 109 , 110, 1 1 1 , 1 14 ,
Geller 39 , 60 , 77 , 97 , 1 1 1 133 , 143
Gligoric 121 Taïmanov 92
Karpov 132, 133 , 134 , 156 Tal 77 , 79 , 81 , 83 , 84 , 86
Kasparov 148 , 149 , 150 , 152 , 156 Trifunovic 83
Keres 39 , 54, 57 , 58, 59 , 60 , 67 , 71 Troianescu 107
Konstantinopolski 46 Unzicker 134
Kortchnoï 141 , 143 , 152 Vidmar 43
Kotov 57 Wolf H. 28

163
Bibliographie

Clarke , P . H . , Mikhail Tal's Best Garnes of Chess, G. Bell &

Sons , London , 196 1 .
Coles, R. N . , Dynarnic Chess and The Modern Style of
Aggressive Play, Dover, New York , 1966 .
Euwe , M . , The Developrnent of Chess Style, G. B ell & Sons ,
London, 1968 .
Fine , R. , The Psychology of the Chess Player , The Journal of
Psychoanalytic Psychology, vol . 3 , 1956 .
Fischer , R. , My 60 Mernorable Garnes, Simon & Schuster
Inc. , New York, 1969 .
Konig, I . , Chess frorn Morphy to Botvinnik, Dover, New
York , 1977 .
Kasparov , G . , Fighting Chess, My Garnes and Career, B ats-
ford , London , 1983 .
Kasparov , G . , My Garnes, Batsford , London, 1983 .
Kortchnoï, Chess is My Life, B atsford , London , 1977 .
Kotov , A . , und Yudovich , M . , The Soviet School of Chess,
Meschdunarodnaja Kniga, Moskau, 1 958, Dover, New
York.
Larsen , B . , Larsen 's Selected Garnes of Chess 1 948-1 969, G .
Bell & Sons , London, 1970 .
Murray , H . J . R . , A History of Chess, Clarendon Press ,
Oxford , 1913 .
Reider, N . , Chess , Oedipus and the Mater Dolorosa, Psy­
choanalysis and the Psychoanalytical Review, vol . 47 , 2 ,
Sommer, 1960 .
Reinfeld , F. , The Hurnan Side of Chess, Pellegrini & Cudahy ,
New York , 1952 .
Reti , R. , Die neuen ldeen irn Schachspiel, Rikola Verlag ,
Wien , 1922, Pitman , London, 1945 , Dover, New York ,
1960 .
-, Die Meister des Schachbretts, Jul. Kittls Nachf. Keller &
Co . , Mahr . -Ostrau , 1930 .

Co m p o s i t i o n : E m pre i n t e s . 92 1 60 A n tony
Maq uette intéri eure : Jérôme Faucheux .

Imprimé en France par Pollina, 85400 Luçon - n ° 1 1 607

La lutte des Idées aux Échecs et la grandeur de leurs champions
ont inspiré ce livre . Pourquoi le j eu d'Échecs exerce-t-il une telle
fascination sur autant de gens ? C ' est qu'il est à la fois un sport
- des millions de gens le pratiquent à travers le monde - et
une science - des spécialistes étudient depuis plus d'un siècle
les tactiques de début, de milieu et de fin de partie . Mais c' est
aussi un art, qui , comme la littérature ou la peinture, a connu
différentes périodes . C ' est principalement sous cet aspect que
le grand . maître américain Anthony Saidy développe son livre .
« L'Histoire des idées aux Échecs , écrit-il dans sa préface, est
celle des j oueurs qui les ont incarnées . Mon intention est de résu­
mer ce que sont les grands artistes contemporains comme le fit
Richard Reti pour ceux de son époque . J'ai choisi treize des plus
grands j oueurs vivants et leurs meilleures parties pour illustrer
les conceptions importantes dans la marche des idées aux Échecs .
J ' espère que ce livre révélera au lecteur non seulement comment
les Échecs sont j oués par les experts , mais aussi pourquoi ils
le sont . »

Cet ouvrage, traduit par Sylvain Zinser , se veut une suite

moderne au livre de Richard Reti . Passionnant à lire, inhabi­
tuel par le ton et la démarche dans la littérature échiquéenne,
il répond à la curiosité de tous les j oueurs , amateurs ou non,
qui veulent en savoir plus sur l' attrait et l'impact du jeu d'Échecs
à travers le monde .

Ouvrage publié sous la direction de la Fédération française des

Échecs

1 1rn 1 11 1 1
9 7822 1 8 0 1 837 4
1!

�
X
"

"

Q)

Q;
E
•0
....,