Introduction gnrale: Au tournant du sicle, quelques faits marquants.

Si le tournant des annes 1980/1990 a t marqu par la chute du mur de Berlin et par la dcomposition du bloc sovitique en Rpubliques aux aspirations dmocratiques, la transition entre le XXme et le XXIme sicle a t encore plus brutale, et les attentats du 11 Septembre 2001 sont venu conforter la thse d'un choc des civilisations. Si on suit la thse officielle, on peut dire qu' cette date, l'empire amricain vacille puisqu' quelques minutes d'intervalle, qutre avions se sont crass sur la cte Est des E-U. Les deux premiers se sont crass sur le World Trade Center, le troisime se serait cras sur le Pentagone, et le quatrime s'est cras en Pennsylvanie alors que d'aprs la version officielle il devait s'craser sur le btiment du Congrs Washington. Le bilan humain a t trs lourds puisqu'on a dnombr plus de 3000 morts, presque tous civils. Tous ceux qui ont assist l'effondrement de ces tours par mdias interposs ont un moment ou un autre ressenti un sentiment d'apocalypse, et la raction amricaine qui a suivie ce choc fut assez lente. Des liens ont vite t tablis avec le rseau Al-Qada et Hussama Ben Laden. Ces attentats ont sem le trouble bien des niveau puisque l'on peu s'interroger pour savoir comment un Etat scuritaire comme les tats-Unis d'Amrique a pu laiss s'organiser cet attentat sans que les services secrets amricain ne soient avertis. On peut aussi se demander quelles taient les motivations des auteurs de ces attentats et pourquoi s'attaquer des civils et un symbole du libralisme conomique et de la mondialisation. La premire hypothse est que ces attentats auraient t une raction l'lection de Bush la maison blanche, car cela se passe 8 mois aprs sont investiture. Cela pourrait aussi avoir un lien avec la reprise de l'Intifada, la rvolte des pierres, qui est une sorte de rvolte que . Cependant, pour organiser un tel attentat, il a t ncessaire de s'y prendre bien avant ces deux vnements. Les auteurs de ces attentats et leur cerveau prsum Mohammed Atta n'taient ni des Palestiniens de la bande de Gaza, ni mme des Irakiens qui subissaient l'embargo des E.-U. depuis plus de 10 ans, mais parmi les 19 terroristes, on en dnombrait 15 d'Arabie Saoudite qui est l'une des ptromonarchie parmi les plus riches, alors que les autres taient issue de riches familles gyptiennes, etc. On avait donc plutt faire de riches tudiants qui n'taient pas de jeunes camicazes dsuvrs sans avenir, mais des diplms de grandes universits occidentales vous un avenir prometteur. Les motivations des auteurs de ces attentats sont plutt rechercher dans une idologie, dans la pratique d'un islamisme radical. On a donc ici plutt une attaque contre le nolibralisme et des civils qui n'taient pas de mme idologie. Ces attentats ont caus un traumatisme trs important et pour la premire fois depuis la cration des E.-U au XVIIIme sicle, ce pays t lourdement touch sur son sol et en plein cur des centres de dcisions politiques, militaires et conomiques. Au del de la situation particulire des tats-Unis, New-York et Washington DC taient et sont encore considr comme les centres de dcisions politiques et conomiques l'chelle internationale. En effet, on trouve Washington le FMI par exemple. En septembre 2001, trs peu d'expert avaient mis l'Hypothse de tels attentats. Quelques semaines aprs ces attentats, le sociologue franais Zaki Laidi avait mis en vidence trois lments qui lui semblaient important entre ces attentats et le phnomne de mondialisation. Il avance le fait que la mondialisation est aussi porteuse d'une violence collective l'abri de laquelle aucune socit ne peut se placer. Le second point est la mise en vidence que sans rgulation politique, la mondialisation dmultiplie les maux publics mondiaux (drogue, terrorisme, ingalit sociale,etc.), ainsi que les risques d'une double violence: la violence diffrencialiste d'une part, qui s'exprime dans la faon de casser ce qui apparat comme un processus d'uniformisation culturelle du monde, et la violence mimtique d'autre part, qui s'exprime parce que l'on ne possde pas ce que le puissant ou le riche possde.

Le troisime point est la rvlation du profond dficit de sens dont souffre la mondialisation, ce dficit s'exprimant selon lui de deux manires: d'une part par la difficult croissante de faire de la libration des changes une finalit de l'ordre social mondial, et d'autre part au regard de l'impossibilit de doter la communaut internationale d'un principe d'ordre. Cette dernire affirmation, qui a pourtant t crite la fin de l'anne 2001, allait se rvl de faon plus explicite encore dans les mois suivant travers l'intervention en Irak de la coalition mene par les amricains et les anglais sans aucun mandat de l'ONU. Finalement, entre ces deux vnement symbolique (chute du mur et 11 Septembre 2001), on peut retenir un ensemble de faits ou de tendances qui permet de caractriser la transition entre le XXme et le XXIme sicle. I] La fin d'un monde polaris: Entre la fin du XXme sicle et le dbut du XXIme sicle, on serait pass d'un monde compos au plan diplomatique par deux blocs Ouest et Est, une recomposition qui s'avre d'avantage chaotique et d'avantage marqu par des disparits de type culturelles, voire religieuses, mme si finalement on peut reconnatre que la composante idologique de ces deux blocs demeure importante. Dans ces deux blocs, on a pu assist la fin du XXme sicle une multiplication de conflits d'origine ethnique et religieuse entre les composantes d'un mme Etat. On peut par exemple citer les conflits en Tchtchnie, au Kurdistan, mais aussi sur le continent africain comme ceux qui se sont drouls au Rwanda ou encore au Soudan. Cela permet Ignacio Ramonet d'crire dans gopolitique du chaos que la plupart des conflits en cette fin de sicle sont des conflits internes, intra-tatique qui oppose un pouvoir central une fraction de sa propre population . A ces conflits vient s'ajouter une accentuation des disparits conomiques et sociales ai sein des pays, mais aussi entre les pays. A la polarisation Est-Ouest fait place dsormais une mosaque de conflits localiss et en mme temps une polarisation Nord-Sud qui s'accentue au plan conomique, mme si certains pays tirent leur pingle du jeu comme l'Inde, la Chine ou le Brsil.

II] L'mergence de nouveaux acteurs et une meilleure rpartition des rles: On peut dire que la fin du XXme sicle a aussi t marqu par l'mergence des ONG au plan mondial. On peut mentionner Green Peace, Handicap International, Amnestie internationale ou Attak. Cette modification des rgles du jeu diplomatique s'est rvle partir de 1999 lors de la premire runion interministrielle de l'organisation mondiale du commerce (OMC) organise a Seattle. A cette occasion, les militants alter-mondialistes ont bruyamment rclams de prendre part aux discutions sur les enjeux mondiaux. Dsormais, lorsqu'il y a de grands sommets internationaux, il y a des contre-runions qui prparent des manifestations. Ces nouveaux acteurs internationaux que sont les ONG viennent s'ajouter aux acteurs traditionnels que sont les tats centraux (pays) et les organisations internationales (secrtariat gnral des nations unies, banque mondiale, FMI, ONICEF, etc.). Dans ce contexte, on peut se demander si l'tat nation a encore une signification et un poids dans la rgulation des questions internationales. Les dcennies 1980 et 1990 ont aussi t marques par une transition dans la place accorde aux institutions internationales. En effet, depuis 1945 et les accords de Bretton Woods, ces institutions fonctionnaient sur une rgulation qui reposait sur une concertation entre les tats. Or, les annes 1980 vont marquer un coup d'arrt aux politiques nationales d'tat providence pour laisser place une doctrine librale dont le prsident amricain Ronald Reagan et le premier ministre britannique Margareth Thatcher vont se faire les plus arguant dfenseurs.

A partir de ce moment, le centre du pouvoir politique au plan international va basculer de New-York Washington DC o se trouve le sige de la banque mondiale et du fond montaire international. Certains ont qualifi cette transition de consensus de Washington, consensus qui dsigne le nouveau paradigme (ensemble d'ides qui vont, un moment donn de l'Histoire, devenir dominantes) des relations internationales. L'illustration peut se faire par le forum annuel de Davos en Suisse ou par les runions du G8. III] La monte des proccupations environnementales: Ces dcennies 1980 et 1990 ont t l'occasion de se tourner sur des politiques environnementales internationales. Cela est d la mdiatisation des catastrophes cologiques mondiales comme par exemple la catastrophe de Tchernobyl en 1986, les marres noires (fin 70: ; 1999:Erika; etc.), mais aussi la rarfaction de l'eau, l'accroissement du trou dans la couche d'ozone, les pluies acides, l'effet de serre, etc. Tous ces vnements paraissent dsormais inexplicablement lis aux enjeux conomiques et culturels. On a donc le dveloppement des expressions de dveloppement durable, lequel est un dveloppement qui rpond aux besoins du prsent sans compromettre la capacit des gnrations futures rpondre leurs propres besoins . A la fin des annes 80 et au dbut des annes 1990, on a la tenue (en juin 1992) du sommet de la terre (confrence de Rio). IV] relation entre thique et technique: La morale est la distinction entre le bien et le mal alors que l'thique est le rapport autrui. On peut dire pour commencer que les relations entre l'Homme et la technique ont toujours t sulfureuse et pour cela, on peut se rfrer au mythe de Promthe, lequel aurait voulu voler le feu sacr aux Dieux, lesquels russissent le capturer et l'enchainent un rocher en le condamnant ce qu'un aigle mange son foie, lequel repousse toujours.