*pour critères déjà à maximiser 

: (V-min)/(Max-Min)
* transformer critères à minimiser en criteres a maximiser : (Max-V)/(Max-Min)
*les deux classes de méthodes =Francophones et Anglophones
*quelles différences entre les deux classes =Méthodes américaines fonctionnent avec un
score ou une fonction d’utilité et les francophones fonctionnent par comparaison par paires
*La méthode Topsis se base sur le calcul de distance par rapport à deux points : point nadir =
la meilleure performance pour chaque critere / point anti nadir=la distance entre les criteres
et la pire performance
*methodes francophones :promethee /electro/GRA
*methodes anglophones : AHP/MAVT/TOPSIS /MC BETH
*plus utilises : AHP/MCBETH
*il faut utiliser 3 methodes DMC : validation croisee de resultats/sensibilites au criteres
*Cardinalisation : transformer des valeurs qualitatives en qualitatives ordinale
* Normalisation : projection sur même echelle de tous les critères
*Pourquoi la méthode GAIA ne donne pas directement de solution = C’est une méthode
d’analyse de données qui donne la correlation entre alternatives et critères

Avantages AHP :permet de calculer le piod de criteres automatiquement*elle nous donne un

ordre totale des alternatives * elle decompose un probleme complexe en structures
hierarchique
Incovenients AHP : le calcul devient extrement long lorsque le probleme est complexe* une
possibilite d’incoherence dans les jugements des participants*un probleme au niveau de
l’echelle additive
*ordre total : promethee 2 càd on a utilisé la formule ϕ =ϕ+ _ ϕ-

*AHP en 1er car elle donne automatiquement le poid des criteres .

*Prométhée I on compare les solutions sur deux flux ϕ+ et ϕ-
*Prométhée II utilise le flux ϕ =ϕ+ _ ϕ- et le tri et fait sur ce flux qui devient un score ou une
fonction d’utilité.
*Quelle méthode a été appliquée en premier = AHP car c’est elle qui donne
automatiquement le poids des critères et ensuite on utilise ces poids pour les deux autres
méthodes. Sinon on aura un problème de poids différents selon les méthodes.