7307)

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
LABORATOIRE D’ETUDES GEOTECHNIQUE & FORAGE

____________________________________________________________________________________________
CLIENT: PROMOTION IMMOBILIERE BENSEDIRA ABDELKADER
PROJET : ETUDE GEOTECHNIQUE REALISATION D’UN ENSEMBLE RESIDENTIEL

EN R+4 AVEC DEUX SOUS-SOL+UN ENTRE SOL & ATTIQUE
LIEU : DELY IBRAHIM-ALGER
Siege: 82-Rue Mahdi-Souidania-Alger

: 0661.11.01.58/ 0661.11.01.57
E-mail : legeotech2019@gmail.com
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
SOMMAIRE
I - INTRODUCTION
II - CARACTERISTIQUES DU SITE
II.1- Situation et nature du projet

II.2- Aperçu géomorphologique régional
II.3- Aperçu géologique régional
II.4- Géologie locale
II.5- Etat des lieux
II.6- Sismicité de région
III- RECONNAISSANCE IN-SITU
III. 1 – PROGRAMME DE RECONNAISSANCE IN SITU
III. 2– RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE IN SITU
III.2.1-Sondage carotté
III.2.2-Sondage pressiométrique
III.2.3-Essais de pénétration dynamique
IV – ESSAIS DE LABORATOIRE
RESULTATS & INTERPRETATION DES ESSAIS DE LABORATOIRE
V - ETUDE DES FONDATIONS ET RECOMMANDATIONS
VI - STABILITE D’ENSEMBLE
VII- CLASSIFICATION DU SOL
VIII - CONCLUSION
ANNEXES
Rapport D’étude Géotechnique 1

Projet de Réalisation Ensemble Immobilier
Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
I - INTRODUCTION :
Suite à la demande de la PROMOTION IMMOBILIERE BENSEDIRA

ABDELKADER, le laboratoire d’études Géotechnique « L.E.GEOTECH » a
entrepris l’étude géotechnique du terrain à construire.
Dans ce présent rapport, nous exposerons, la description et les conditions

géologiques du terrain, les résultats de la campagne de reconnaissance
géotechnique réalisée in situ et au laboratoire.
II - CARACTERISTIQUES DU SITE :
II.1-Situation et nature du projet :
Le terrain étudié est situé à Dely Ibrahim dans la Wilaya d’Alger, devant
servir d’assiette à la construction d’un ensemble immobilier en R+4 avec deux
sous sol, un entre sol & attique.
SITUATION DU TERRAIN

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
II-2 APERÇU GEOMORPHOLOGIQUE REGIONAL
Les grands ensembles morphologiques qui constituent la région d’Alger sont :
A- Le massif d’Alger :
Il correspond à l’unité morphologique la plus élevée (407 m) de

l’algérois, il est orienté selon une direction Est-Ouest sur une longueur de 20
Km et une largeur de 6 Km. Il est caractérisé par une topographie accidentée
avec de profonds thalwegs à pente raide.
B- Le Sahel d’Alger :
Le Sahel, localisé à l’Ouest d’Alger, est situé entre le massif primaire du

Chenoua et d’Alger. Ses reliefs peu imposants persistent jusqu’à son extrémité
occidentale dans la région du Nador. Il forme la bordure nord du bassin de la
Mitidja.
C- La plaine de la Mitidja :
Située à l’Ouest d’Alger, la plaine de la Mitidja se présente comme une

vaste dépression recouverte par des dépôts alluvionnaires d’âge quaternaire.
Elle correspond à un bassin allongé Est Ouest, de 20 km de large. La limite
méridionale orientée Est-Ouest puis Nord Est-Sud Ouest, est représentée par
l’Atlas blidéen.
D- Cordon littoral dunaire :
Il s’agit d’une barrière sablo-gréseuse allongée parallèlement au rivage.

Il se développe à l’Est entre la rive de l’oued El-Harrach et Bordj El Kiffan où il
sépare la rive maritime des zones basses septentrionales de la Mitidja. A
l’Ouest, de Ain El Benian jusqu’à Zéralda, se forme le piémont du Sahel
marneux, qui a une topographie étagée (marche d’escalier), recoupé par des
oueds de direction Est-Ouest (Oued Bridja et Béni Messous).
E- L’Atlas blidéen :
L’Atlas blidéen est un important massif montagneux dont l’altitude

maximale est comprise entre 1000 et 1600 m, avec des pentes abruptes et
des cours d’eau profondément encaissés.

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
II.3 - APERÇU GEOLOGIQUE REGIONAL
La région d’Alger est constituée par un socle métamorphique qui

correspond au massif d’Alger lequel est entouré de dépôts sédimentaires d’âge
plio-quaternaire limités en leur partie méridionale par le bassin mio-plio-
quaternaire de la Mitidja.
Les principales formations affleurantes dans la région d’Alger sont les

suivantes :
A- Le socle métamorphique (massif d’Alger) :
Il est constitué de formations de nature pélitique et carbonatée qui ont

subi un métamorphisme, il a été recoupé par des manifestations
magmatiques.
B- Les formations tertiaires :
Ces formations recouvrent en discordance les faciès métamorphiques.
B.1- Le Miocène :
Est conglomératique et gréseux, il est toujours en contact avec le socle

métamorphique, il est en général tectonisé et possède des aires
d’affleurements réduites.
B.2 - Le Pliocène :
B.2.1 Le Pliocène inférieur (Plaisancien):
Les marnes du Plaisancien représentent l’un des faciès les plus

caractéristiques de la couverture tertiaire qui se développe autour du massif
métamorphique d’Alger, le Plaisancien est essentiellement argileux-marneux, il
s’agit de dépôts marins profonds, très riches en microfossiles. Cette assise est
très homogène et on la retrouve dans tous les bassins mio-plio-quaternaires
littoraux d’Algérie.
La limite inférieure est constituée par des marnes argileuses bleutées à

Echinides; grès grossiers ou conglomérats de base du Burdigalien. La limite
supérieure est formée par des marnes bleues, jaunes ou grises, sableuses plus
ou moins fossilifères, molasse et grès carbonaté de l’Astien. Sa couleur est gris
vert près du contact Plaisancien - Astien à cause de la présence de glauconie.
La marne du Plaisancien possède une structure massive, sa stratification

est confuse, saine sa cassure est conchoïdales. Au dessus de la marne saine
existe une zone de décompression et de fissuration surmontée par une partie
altérée argilisée de teinte jaune ocre à brun.

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
B.2.2-Le Pliocène supérieur (Astien):
Cette série débute par le niveau à glauconie considéré comme la

séparation lithologique entre le Plaisancien et l'Astien. Ce niveau à glauconie
est argilo - sableux à nombreux grains de glauconie (d'ou la teinte verdâtre)
et macro fossiles. Ce niveau est surmonté par une épaisse série de calcaires
construits (lithothamniées) et par des calcaires gréseux à pecten. Ces faciès
sont communément appelés "tuf" dans la région et leur teinte jaunâtre est très
caractéristique dans le paysage.
C- Les formations quaternaires:
Cette série est appelée "marnes et cailloutis du comblement de la

Mitidja", ces dépôts englobent une multitude de faciès plus ou moins grossiers.
Le quaternaire est constitué dans la région d'Alger par de nombreux termes
lithologiques (sables grès dunaires, alluvions éboulis, limons, argiles vaseuses,
tourbes argileuses).
Le quaternaire dans la région d'Alger est marqué par la prédominance de
la formation des sables argileux rouges parfois très riches en oxydes d'âge
Villafranchien à actuel, cette formation de faible épaisseur résulte de
L’altération des terrains carbonatés et repose indifféremment sur la

majorité des assises antérieures.
En raison de sa faible épaisseur, en général il est recommandé de

traverser cette formation et de fonder sur le substratum (Plaisancien marneux,
Astien molassique ou Quaternaire gréseux).

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
II. 4. GEOLOGIE LOCALE :

D’après la carte géologique d’Alger 21bis, Le site étudié se situe dans
une région caractérisée par un affleurement d’une formation marneuse d’âge
Plaisancien.
Extrait de la carte géologique d’Alger au 1/50000ème, feuille n° 21

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
II.5 ETAT DES LIEUX :
La visite de site que nous avons effectué nous a permis de constater que
le terrain étudié présente une topographie accidentée vers le sud ouest.

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
II.6- Sismicité de la région :
D’après le RPA "Recommandations pour l'évaluation des charges

sismiques" publiées par le C.G.S (édition 99) version 2003, la région d’Alger
est considérée comme zone de forte sismicité (Zone III).
Le document technique réglementaire sus-cité, divise le territoire

algérien en cinq (05) zones de sismicité croissante, soit :
Zone 0 : Sismicité négligeable

Zone I : Sismicité faible
Zone IIa-IIb : Sismicité moyenne
Zone III : Sismicité élevée
CGS: Centre National de Recherche Appliquée en Génie Parasismique CLASSIFICATION SISMIQUE DES WILAYAS D'ALGERIE
ZONE III
BOUMERDES
ALGER
ANNABA
SKIKDA
ZONE II b TIZI-OUZOU JIJEL EL TARF
BEJAIA
TIPAZA
BLIDA
ZONE II a CHLEF
AIN DEFLA MILA GUELMA
CONSTANTINE
MOSTAGANEM BOUIRA
ZONE I SETIF
B.B. ARRERIDJ SOUK AHRAS
MEDEA
Tunisie
ZONE 0 RELIZANE
ORAN
O.EL BOUAGUI
TISSEMSSILT
AIN TEMOUCHENT
MASCARA
BATNA
SIDI BELABES
M'SILA
TIARET KHENCHELLA TEBESSA

Ma roc
TLEMCEN DJELFA
SAIDA
BISKRA
NAAMA LAGHOUAT
EL BAYADH
El OUED
Ghardaia
Ouargla
Bechar
Adrar
Nouvelle carte de zonage après le séisme de Boumerdes (CGS, 2003).
Le niveau minimal de protection sismique accordé à un ouvrage dépend

de sa situation et de son importance vis-à-vis des objectifs fixés par la
collectivité.
Tout ouvrage qui relève du domaine d’application des règles

parasismiques algériennes RPA 99 doit être classé dans l’un des quatre
groupes définis ci-après :
Groupe 1A : Ouvrages d’importance vitale

Groupe 1B : Ouvrages de grande importance
Groupe 2: Ouvrages courants ou d’importance moyenne
Groupe 3: Ouvrages de faible importance

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
Coefficient d’accélération (A) est donné ci-après :

ZONE
Groupe I IIa IIb III
1A 0.15 0.25 0.30 0.40
1B 0.12 0.20 0.25 0.30
2 0.10 0.15 0.20 0.25
3 0.07 0.10 0.14 0.18
Sur la base de ce qui précède, le site étudié étant situé dans la zone III, qui
correspond à une zone de sismicité élevée, le projet sus cité est considéré
comme un ouvrage courant ou de moyenne importance (2).
A partir de ces données les coefficients d’accélération à prendre en

considération pour le dimensionnement des ouvrages est de :
A = 0.25 g
III- RECONNAISSANCE IN-SITU :
III. 1 – PROGRAMME DE RECONNAISSANCE IN SITU :
Le programme de reconnaissance in-situ a été établi par le client et a

consisté en l’exécution de :
 Un (01) sondage pressiométrique de 10ml de profondeur.

 Un (01) sondage carotté de 12ml, et la récupération des échantillons
intacts pour essais de laboratoire.
 Six (06) Essais de pénétration dynamique.
III.2- RESULTAT DE LA RECONNAISSANCE IN SITU :
III. 2.1- Sondage carotté:
La réalisation du sondage carotté nous a permis l'établissement de la

coupe du sondage donnant la nature et la Lithologie des sols ainsi que leurs
épaisseurs en profondeur, ce log est donné en annexe.
Les travaux de sondage n’ont pas révélé l’existence jusqu’à la profondeur

d’investigation, mais niveau d’eau peut fluctuer selon la saison et la
pluviométrie.
Sondage carotté n°01 :
 0m-0.30m: Remblai
 0,30m-6,0m : Marne verdâtre à grisâtre
 6,0m-12,0m: Marne grisâtre

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
Caisse n°01 de 0m à 5m
Caisse n°02 de 5m à 12m

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
III.2.2 : Essais pressiométriques :
III.2.2.1 Principe de l'essai
L'essai pressiométrique de type Ménard (norme NF P 94-110) présente de

nombreux avantages. En effet, cet essai est praticable dans tous les types de
sols et de roches et c'est le seul essai fournissant à la fois un critère de
rupture et un critère de déformabilité du sol.
Il s'agit d'un essai de chargement statique du terrain en place effectué grâce à

une sonde cylindrique dilatable radialement introduite dans un forage.
L'essai permet d'obtenir une courbe de variation des déformations

volumétriques du sol en fonction de la contrainte appliquée, et de définir une
relation contrainte-déformation du sol en place dans l'hypothèse d'une
déformation plane et les caractéristiques du sol sont ainsi déduites :
- le module pressiométrique Em qui définit le comportement pseudo-

élastique du sol, - la pression limite Pl qui caractérise la résistance de
rupture du sol,
- la pression de fluage Pf qui définit la limite entre le comportement

pseudo-élastique et l'état plastique.
Le forage est réalisé de telle sorte que sa paroi demeure pratiquement intacte,
que son diamètre soit adapté à celui de la sonde et que les sols environnants
soient le moins perturbés. Avant d'effectuer un essai, il faut étalonner la
sonde, en la gonflant à l'air libre, ainsi on obtient la résistance propre de la
sonde.
Puis, après avoir placé la sonde au niveau souhaité, on injecte de l'eau dans la
sonde afin d'appliquer une pression radiale croissante par paliers successifs,
sur les parois du sol. A chaque palier, on procède à 3 lectures de variation de
volume d'eau injecté à 15, 30 et 60 secondes.
On a alors la courbe brute pour chaque profondeur, qui est par la suite
corrigée pour enlever la résistance propre de la sonde.
III.2.2.2 Résultat des essais.
ESSAI PRESSIOMETRIQUES N°01
Prof (m) E (bars) PL (bars) Pf (bars) E/PL

2 200.95 12.29 7.37 16.35
4 437.08 20.30 11.06 21.53
6 526.90 29.48 15.45 17.87
8 1369.33 33.82 25.11 40.49
10 1688.93 25.32 25.32 66.71

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
III.2.3-Essais de pénétration dynamique
III. 2.3.1- Principe de l’essai :
L’essai de pénétration dynamique est un test qui donne une indication

qualitative sur la résistance du sol, il consiste à faire pénétrer dans le sol, par
battage un train de tiges muni d’une pointe conique à l’aide d’un marteau
tombant en chute libre appelé «mouton », pour une énergie de battage
constante, on compte le nombre de coups de mouton N nécessaires pour
obtenir un enfoncement de 20 centimètres. La formule des Hollandais donnée
ci-dessous permet de convertir le nombre de coups obtenu en résistance
dynamique à la pénétration de la pointe.
M2 H
Rd 
A e M  P 
Avec
M = masse du mouton
H = hauteur de chute du mouton
e = refus (pénétration moyenne par coup)
A = section de la pointe du pénétromètre dynamique
P = poids des tiges
III. 2.3.2- Résultats des essais :
Les résultats des essais de pénétration obtenus sont représentés par des
pénétrogrammes qui montrent la variation de la résistance de pointe (Rd) en
fonction de la profondeur. Ces pénétrogrammes sont donnés en annexe.
L’allure des pénétrogrammes obtenus met en évidence la présence dans

le sous-sol, de deux horizons distincts :
 Entre 0.00m et 1.6m du niveau actuel du terrain, existe un horizon de

résistance variable à la pénétration dynamique, avec des résistances de
pointes Rd≥08bars.
 Au-delà de 1.6m de profondeur, on rencontre un horizon de bonne

résistance à la pénétration dynamique avec des résistances de pointes
Rd≥40bars. Les refus ont été atteints entre 4m et 6m de profondeur.

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
IV - ESSAIS DE LABORATOIRE :
Les essais de laboratoire ont été réalisés sur des échantillons prélevés
au niveau du sondage carotté, le programme d’essai a comporté les essais
suivants :
- Essais d'identification :
* Analyse granulométrique & sédimentométriques.
* Limites d'Atterberg.
- Essais physiques :
* Teneur en eau.
* Densité sèche et humide.
- Essais mécaniques :
* Cisaillement rectiligne.
* Compressibilité à l'oedomètre.
* Compression simple.
* Gonflement libre
- Essais chimiques:
* Agressivité du sol envers le béton.
IV.1 - RESULTATS & INTERPRETATIONS DES ESSAIS DE LABORATOIRE
Les résultats des essais de laboratoire & leur interprétation sont

présentés dans un tableau récapitulatif ci-dessous, les graphiques de tous
les essais sont donnés en annexe.
1- Essais d'identification :
Limite d'Atterberg Analyse granulométrique Interprétations

Référence Profondeur
Sondage (m)
WL (%) Ip (%) < 80µ
SC 01 02.70-03.00 59 32 99.18 Sol Fin et plastique

SC 01 06.70-07.00 53 30 99.27
2-Essais Physiques :
Référence Profondeur Paramètres physiques Interprétations

Sondage (m) Ic (%)
W (%) Gd (t/m3) Gh (t/m3) Sr (%)
SC 01 02.70-03.00 17.54 1.61 1.89 71.94 1.28 Sol dense, dur et proche de la
SC 01 - saturation
05.30-05.60 17.40 1.60 1.88 70.24
SC 01 06.70-07.00 18.94 1.72 2.04 92.80 1.14

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
3- Essais mécaniques :
Cisaillement à
Essai Oedomètrique
Référence Profondeur la boite Rc
Sondage (m) Cu u Cc Pc Cg (bars) Pg(bars) Interprétations

(bars) (°) (%) (bars) (%)
SC 01 02.70-03.00 0.48 12.67 - - - - - Sol surconsolidé, peu à
moyennement compressible et
SC 01 05.30-05.60 - - 15.14 2.41 6.56 1.35 gonflant
SC 01 06.70-07.00 1.23 14.98 11.88 2.76 6.71 - 1.58
4- Essais Chimiques:
Les résultats des analyses chimiques seront transmis ultérieurement dans

une complémentaire.
Avec :
WL : Limite de liquidité
IP : Indice de plasticité
Gd : Densité sèche
Ic : Indice de consistance
W : Teneur en eau/Sr : Degrés de saturation
Pc : Pression de consolidation
Cc : Coefficient de compressibilité
Cg : Coefficient de gonflement
Cu : Cohésion non drainée
ᶲ : Angle de Frottement
Rc : Résistance à la compression
Pg : Pression de gonflement
TABLEAU DE REFERENCE POUR LA CLASSIFICATION DES SOLS

SELON LA NORME NFP 94-011
Essais Intervalles Qualificatif

IP ≤ 12 non plastique
Indice de plasticité 12 < IP ≤ 25 peu plastique
25 < IP ≤ 40 plastique
(IP %)
IP > 40 très plastique
Ic = 0 Liquide
0< Ic<0,25 Très Mou
Indice de consistance
0,25< Ic<0,50 Mou
(Ic %) 0,50< Ic<0,75 Ferme
0,75< Ic<1 Très ferme
1< Ic Dur
Masse Volumique d ≤ 1600 Peu Dense

1600 < d ≤ 1800 Dense
(d t/m3)
d > 1800 Très Dense

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
V- ETUDE DES FONDATIONS ET RECOMMANDATIONS :
V-1-En utilisant les résultats des essais pressiométriques selon la méthode de

Fascicule 62 Titre V:
1/ Caractéristiques du Sol
Prof 1(m) Prof 2(m) Nature Lithologique

0 0.7 Remblai
0.7 10 Marne
2/ Caractéristiques de la Fondation :
- Type Semelle : Filantes

- Profondeur d'ancrage : D = 2,00 m
3/ Résultats des calculs :

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
VI – STABILITE D’ENSEMBLE :
On attire l’attention du client de veiller à prendre toutes les mesures de

sécurité nécessaires lors des travaux de terrassement, et ce en application des
directives de l’instruction ministérielle n°004 du 07.
VII- CLASSIFICATION DU SOL
Le site étudié sera classé dans la catégorie des sols meubles « S3»
Selon le RPA 99 version 2003.

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
VIII - CONCLUSION :
Ce présent rapport concerne l’étude géotechnique d’un lot de terrain,

propriété de la PROMOTION IMMOBILIERE BENSEDIRA ABDELKADER, situé à
Dely Ibrahim dans la Wilaya d’Alger, devant servir d’assiette à la construction
d’un ensemble immobilier en R+4 avec deux sous sol, un entre sol & attique.
Le sondage carotté et pressiométrique réalisés mettent en évidence la

présence, sous un remblai de faible épaisseur, d’un sol essentiellement
marneux.
Les essais pressiométriques ont montré que le sol est surconsolidé.
L’allure des pénétrogrammes obtenus met en évidence la présence dans

le sous-sol, de deux horizons distincts :
 Entre 0.00m et 1.6m du niveau actuel du terrain, existe un horizon de

résistance variable à la pénétration dynamique, avec des résistances de
pointes Rd≥08bars.
 Au-delà de 1.6m de profondeur, on rencontre un horizon de bonne

résistance à la pénétration dynamique avec des résistances de pointes
Rd≥40bars. Les refus ont été atteints entre 4m et 6m de profondeur.
Les essais de laboratoire ont été réalisés sur des échantillons prélevés du
sondage carotté, ont mis en évidence les caractéristiques géotechniques
suivantes :
 Les analyses granulométriques & sédimentométriques montrent

que le sol est fin.
 Des limites d’Atterberg réalisée indiquant un sol plastique.
 Les indices de consistance indiquent que le sol est dur.
 Les densités sèches indiquent un sol dense.
 Les teneurs en eau et les degrés de saturation indiquent que le sol
est proche de la saturation.
 Les coefficients de gonflement « Cg » montrent que le sol est
gonflant.
 Les essais Oedomètriques ont montré que le sol est surconsolidé à
et peu à moyennement compressible
 Les essais de cisaillement à la boite de Casagrande ont donné une
cohésion non drainée (UU) qui varie entre 0.48bars et 1.23bars et
un angle de frottement qui varie entre 12.67° et 14.98°.
 L’essai de gonflement libre réalisé a donné une pression de
gonflement « Pg » qui est de 1.58bars.
 L’essai de compression simple réalisé a donné une résistance à la
compression « Rc » égale à 1.35bars.

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
En se basant sur les résultats des essais in situ ainsi que ceux des essais
de laboratoire obtenus, nos recommandations sont :
 Des Fondations sur semelles filantes

 Un Ancrage de 2m par rapport au niveau bas du terrain naturel.
 Un Taux de travail admissible pour le sol support de 3bars
En raison du potentiel gonflant du sol, il est important d’empêcher la

pénétration des eaux de ruissellement dans le sol d’où la nécessité de réaliser
un drainage périphérique, ne pas planter d’arbres à proximité immédiate des
bâtiments (phénomène de retrait).
Nous recommandons de réaliser les fondations immédiatement après la

réalisation des terrassements en raison de la décompression de la marne, car
cette dernière affecte considérablement les caractéristiques intrinsèques de la
marne.
L.E.GEOTECH restera à la disposition du maître d’ouvrage et du maître

d’œuvre pour toute information complémentaire.

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
ANNEXE

Dely Ibrahim -Alger
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 AVRIL 2010
IMPLANTATION DES ESSAIS IN SITU
SC
P5
P6
P4 P1
SP P2
P3
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE
SONDAGE CAROTTE
PENETROMETRE DYNAMIQUE LOURD

Dely Ibrahim -Alger
RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SC1
Projet : REALISATION ENSEMBLE RESIDENTIEL EN R+4+E-SOL+2S-SOL+ATTIQUE Dossier N° : XXX-20-035

Client : PROMOTION IMMOBILIÈRE BENSEDIRA ABDELKADER Endroit : DELY IBRAHIM
Date début : Coordonnées GPS: Boue de forage : EAU CLAIRE Etat des échantillons :
Date fin : X: Type forage : CAROTTAGE Intact Remanié Paraffiné Roche
Profondeur forée (m) : 12 Y: Foreuse : TECOINSA
Niveau d'eau (m) : Z:
SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
Récupération DESCRIPTION
État
25 50 75 100
-0,30 CR Remblai.
0,30
1,0
2,0
2,70
3,0 116 3,00
Marne verdâtre à grisâtre.
4,0
5,0 5,00
5,35
6,0 -6,00
85 %
6,00 CR
6,70
7,0 7,00
8,0
9,0 101 Marne grisâtre.
10,0
11,0
12,0 -12,00
12,00 Fin du forage à une profondeur de 12 m.
13,0
14,0
15,0
16,0
17,0
© SolTests 2013
REMARQUES : TYPE CAROTTIER : ABREVIATIONS :

CF : Carottier fendu AG : Analyse granulomètrique CIS : Cisaillement rectiligne
TM : Tube à paroi mince S : Sédimentométrie TR : Cisaillement Triaxial
PS : Tube à position fixe L : Limites d'Atterberg(WL,IP) Rc : Résistance à la compression
CR : Tube carottier W : Teneur en eau OED : Essai oedomètrique
TF : Tube fendu PV : Poids volumique(Gd, Gh) GL : Gonflement libre
AC : Analyse chimique R : Refus à l'enfoncement
Préparé par : Vérifié par : 11/04/2020 Page : 1 de 1

RAPPORT DE SONDAGE
Essai Pressiométrique Menard
NF P 94-110-1
Projet : REALISATION ENSEMBLE RESIDENTIEL EN R+4+E-SOL+2S-SOL+ATTIQUE Date essai :

N°Dossier : XXX-20-035 Profondeur nappe / TN (m) :
Lieu : DELY IBRAHIM-ALGER Coordonnées GPS :
Client : PROMOTION IMMOBILIÈRE BENSEDIRA ABDELKADER X: Z:
Sondage N°: SP1 Appareil: APAGEO Y:
Pression limite PL (bars)

Prof Module pressiométrique E (bars) E/PL
Coupe Lithologique Pression de fluage PF (bars)
(m) 10 50 100 500 1000 4000 1 5 10 50 100
Remblai.
1,0
200,95 7,37 12,29 16,35

2,0
3,0 Marne verdâtre à grisâtre.
437,08 11,06 20,30 21,53

4,0
5,0
526,90 15,45 29,48 17,87

6,0
7,0
Marne grisâtre.
1369,33 25,11 33,82 40,49
8,0
9,0
1688,93 25,32 25,32 66,71

10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0
16,0
17,0
© SolTests 2013
18,0
19,0
Remarque :
RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-110-1
Client : PROMOTION IMMOBILIÈRE BENSEDIRA ABDELKADER N° Projet : XXX-20-035

Projet : REALISATION ENSEMBLE RESIDENTIEL EN R+4+E-SOL+2S-SOL+ATTIQUE
Réf. Client :
Endroit : DELY IBRAHIM-ALGER N° rapport :
Sondage n° : SP1 Date essai : 9-4-2020

Profondeur Essai : 2 m Volume de la sonde <Vs> (cm3) : 560
Coordonnées GPS : Hauteur CPV/Terrain naturel (m) : 1
X: Z: Profondeur nappe / TN (m) :

Y:
Volume (cm3)
800
Courbe Pressiométrique
700
Module pressiométrique : E = 200,95 bars

600
Pression limite : PL = 12,29 bars
Pression de fluage : Pf = 7,37 bars
500
400
: Courbe d'étalonnage.
300
: Courbe corrigée.
200
: Courbe de fluage.
100 : Courbe brute.
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Pression (bars)
Pr. brute Vol à 30s Vol à 60s Pr. corrigée

(bars) (cm3) (cm3) (bars)
0,50 119 124 0,26
1,00 136 137 0,72
1,50 142 143 1,20
2,00 147 148 1,69
3,00 155 156 2,66
4,00 162 163 3,64
5,00 168 169 4,63
7,00 188 193 6,56
9,00 228 236 8,43
11,00 290 307 10,22
13,00 403 469 11,74
© SolTests 2013
Remarque :
Préparé par : Date : Approuvé par : Date :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-110-1

Réf. Client :


Y:
Volume (cm3)
800
700

600
500
400
300
: Courbe corrigée.
200
: Courbe de fluage.
100 : Courbe brute.
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
Pression (bars)
Pr. brute Vol à 30s Vol à 60s Pr. corrigée Pr. brute Vol à 30s Vol à 60s Pr. corrigée
(bars) (cm3) (cm3) (bars) (bars) (cm3) (cm3) (bars)
0,50 120 125 0,46 19,00 331 360 18,26
1,00 129 130 0,94 21,00 442 505 19,84
1,50 133 134 1,43
2,00 136 137 1,92
3,00 141 142 2,91
4,00 146 147 3,89
5,00 151 152 4,88
7,00 157 158 6,86
9,00 165 166 8,83
11,00 177 179 10,80
13,00 194 200 12,73
© SolTests 2013
15,00 222 228 14,65

17,00 276 289 16,47
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-110-1

Réf. Client :


Y:
Volume (cm3)
800
700

600
500
400
300
: Courbe corrigée.
200
: Courbe de fluage.
100 : Courbe brute.
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
Pression (bars)

1,00 156 160 1,05
2,00 165 166 2,03
3,00 170 171 3,02
5,00 175 176 5,01
7,00 181 182 6,99
9,00 187 188 8,97
11,00 195 196 10,95
13,00 205 207 12,91
15,00 220 224 14,86
17,00 239 243 16,81
21,00 261 269 20,73
© SolTests 2013
25,00 321 347 24,50

29,00 434 525 27,98
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-110-1

Réf. Client :


Y:
Volume (cm3)
800
700

600
500
400
300
: Courbe corrigée.
200
: Courbe de fluage.
100 : Courbe brute.
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
Pression (bars)

1,00 160 167 1,23
2,00 171 172 2,22
3,00 175 176 3,21
5,00 179 180 5,19
7,00 183 184 7,18
9,00 187 188 9,17
11,00 190 191 11,16
13,00 193 194 13,15
17,00 199 200 17,13
21,00 203 204 21,12
25,00 205 208 25,11
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-110-1

Réf. Client :


Y:
Volume (cm3)
800
700

600
500
400
300
: Courbe corrigée.
200
: Courbe de fluage.
100 : Courbe brute.
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
Pression (bars)

1,00 170 173 1,41
2,00 175 176 2,41
3,00 179 180 3,39
5,00 183 184 5,38
7,00 186 187 7,37
9,00 189 190 9,36
11,00 192 193 11,36
13,00 195 196 13,35
17,00 199 200 17,33
21,00 202 203 21,33
25,00 205 206 25,32
© SolTests 2013
Remarque :

Essai de Pénétration Dynamique
INTITULE : ENSEMBLE RESIDENTIEL EN R+4+E-SOL+2S-SOL+ATTIQUE

Référence essai : 1
N°DOSSIER : XXX-20-035 Localisation :
LIEU : DELY IBRAHIM-ALGER Coordonnées GPS :
CLIENT : PROMOTION IMMOBILIERE BENSEDIRA ABDELKADER X: Z:
DATE ESSAIS : Y:
Résistance dynamique de pointe Rd (bars)

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
2,0
3,0
4,0
Refus à 4 m
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Caractéristiques du pénétromètre dynamique

Formule de Battage :
© SolTests 2013
Masse enclume + guidage Mouton (m') : 0 kg Longueur des tiges : 1 m

Masse du Mouton (m) : 63,5 kg Masse d'une tige (m') : 6,28 kg
Hauteur de chute (H) : 50 cm Enfoncement (e) : 20 cm
Aire de la section droite de la pointe (A) : 15 cm²

DATE ESSAIS : Y:

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Refus à 6 m
7,0
8,0
9,0
10,0

© SolTests 2013


DATE ESSAIS : Y:

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Refus à 6 m
7,0
8,0
9,0
10,0

© SolTests 2013


DATE ESSAIS : Y:

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Refus à 6 m
7,0
8,0
9,0
10,0

© SolTests 2013


DATE ESSAIS : Y:

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0 sans refus
9,0
10,0

© SolTests 2013


DATE ESSAIS : Y:

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
Refus à 5 m
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0

© SolTests 2013

RAPPORT D'ESSAI
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client :
Sondage n° : 1
Sondage: 1 : 02,70- 03,00
Profondeur : 02,70- 03,00
Matériaux :
Provenance :
Date essais :
CAILLOUX GRAVIERS GROS SABLE SABLE FIN LIMON ARGILE

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
Ouverture intérieure des mailles des tamis (Tamisage) Diamètre équivalent (sédimentométrie)
Analyse Granulométrique Analyse sédimentométrique LIMITES D'ATTERBERG

Echant < 80 µ Classificat°
Tamis (mm) Tamisat (%) Diamètre équivalent Tamisat (%) W.L (%) W.P (%) I.P (%)
5,00 99,96 75,00 µm 96,81 99,18 % % % 0%
2,00 99,94
55,00 µm 95,24
1,25 99,90
0,43 99,83 38,00 µm 93,26
0,25 99,70 25,00 µm 91,29
0,16 99,51
0,08 99,18 17,00 µm 87,35
12,00 µm 83,80
8,00 µm 81,04
5,00 µm 76,70
2,00 µm 69,21
© SolTests 2013
Remarque :
Préparé par : Approuvé par : Date :

RAPPORT D'ESSAI
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client :
Sondage n° : 1
Sondage: 1 : 06,70- 07,00
Matériaux :
Provenance :
Date essais :
CAILLOUX GRAVIERS GROS SABLE SABLE FIN LIMON ARGILE

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
Ouverture intérieure des mailles des tamis (Tamisage) Diamètre équivalent (sédimentométrie)
Analyse Granulométrique Analyse sédimentométrique LIMITES D'ATTERBERG

Echant < 80 µ Classificat°
Tamis (mm) Tamisat (%) Diamètre équivalent Tamisat (%) W.L (%) W.P (%) I.P (%)
5,00 100,00 75,00 µm 96,17 99,27 % % % 0%
2,00 99,97
55,00 µm 93,46
1,25 99,87
0,43 99,76 38,00 µm 91,53
0,25 99,69 25,00 µm 89,98
0,16 99,57
0,08 99,27 17,00 µm 80,69
12,00 µm 74,50
8,00 µm 69,08
5,00 µm 64,05
2,00 µm 58,63
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
Les Limites d'Atterberg: NF P94-051
Projet : REALISATION ENSEMBLE RESIDENTIEL EN R+4+E-SOL+2S- Sondage : 1

SOL+ATTIQUE Profondeur : 02,70- 03,00 m
Client : PROMOTION IMMOBILIÈRE BENSEDIRA ABDELKADER
Lieu : Température étuve : °C
N° Dossier : XXX-20-035 Nature Sol :
Détermination de la limite de Liquidité

62
61
Teneur en eau W (%)
60
59
WL = 59
58
57
56
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Nombre de chocs (lg N)
Ic = 1,28
Consistance Liquide Très molle Molle Ferme Très ferme Dure
0 0.25 0.5 0.75 1
Diagramme de Casagrande
60
WL = 50 %
) Limite de liquidité WL = 59 %
50 20
L-
Indice de plasticité Ip (%)
Argiles très plastiques (At) (W

0.
73 Limite de plasticité Wp = 27 %
=
Ip
40 A
ne Indice de plasticité Ip = 32 %
L ig
30 Teneur en eau W = 17,54 %

Argiles peu plastiques (Ap)
Limons très plastiques (Lt) Indice de consistance Ic = 1,28
20
10
Sols organiques très plastiques
Limons peu plastiques (Lp)
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidité WL (%)
Remarque :
Chargé de l'essai : Responsable :

RAPPORT D'ESSAI
Les Limites d'Atterberg: NF P94-051

Détermination de la limite de Liquidité

60
58
Teneur en eau W (%)
56
54
WL = 53
52
50
48
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Nombre de chocs (lg N)
Ic = 1,14
Consistance Liquide Très molle Molle Ferme Très ferme Dure
0 0.25 0.5 0.75 1
Diagramme de Casagrande
60
WL = 50 %
) Limite de liquidité WL = 53 %
50 20
L-
Indice de plasticité Ip (%)
Argiles très plastiques (At) (W

0.
73 Limite de plasticité Wp = 23 %
=
Ip
40 A
ne Indice de plasticité Ip = 30 %
L ig
30 Teneur en eau W = 18,94 %

Argiles peu plastiques (Ap)
Limons très plastiques (Lt) Indice de consistance Ic = 1,14
20
10
Sols organiques très plastiques
Limons peu plastiques (Lp)
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidité WL (%)
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
Masse Volumique des sols fins
Teneur en eau pondérale

Détermination de la teneur en eau pondérale des matériaux

Méthode par étuvage (NF P94-050)
N°Echant
Poids total humide (g) 49,1 47.6
Poids total sec (g) 42.88 42.36
Poids de la tare (g) 9.96 9.98
Poids d'eau 6,22 5,24
Poids du sol sec (g) 32,92 32,38
Teneur en eau (%) 18,89 16,18
Weau (%) 17,54
Détermination de la Masse Volumique des sols fins

Méthode par immersion dans l'eau (NF P94-053)
N°Echant
Poids total sans paraffine (g) 52,68
Poids total avec paraffine (g) 53.46
Poids total dans l'eau (g) 24.7
Volume brute (cm³) 28,76
Volume de la paraffine (cm³) 0,89
Volume net (cm³) 27,87
Masse volumique (g/cm³) 1,89
h (g/cm³) 1,89
d (g/cm³) 1,61
Sr (%) 71,94
* Densité Paraffine = 0.88 g/cm³

* Densité de l'eau = 1 g/cm³
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI


N°Echant
Poids total humide (g) 52.6 51.32
Teneur en eau (%) 17,08 17,71
Weau (%) 17,40

N°Echant
Poids total sans paraffine (g) 52.96
h (g/cm³) 1,88
d (g/cm³) 1,60
Sr (%) 70,24

Remarque :

RAPPORT D'ESSAI


N°Echant
Poids total humide (g) 60 49.22
Teneur en eau (%) 19,61 18,26
Weau (%) 18,94

N°Echant
Poids total sans paraffine (g) 67.5
h (g/cm³) 2,04
d (g/cm³) 1,72
Sr (%) 92,80

Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
ESSAI DE CISAILLEMENT
NF P 94-071-1

Endroit : DELY IBRAHIM-ALGER
Sondage n° : 1 Type d'essai : UU

Profondeur : 02,70- 03,00 Vitesse de cisaillement : 1 mm/mn
Nature :
Date essais :
1,4 Contrainte / Déformation
1,2
1,0 bars
1,0
2,0 bars
0,8 3,0 bars
0,6
0,4
0,2
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

Déformation (mm)
3,2 Courbe intrinsèque
2,7
Contrainte de cisaillement «  » (bars)
Cohésion = 0,48 bars

2,3
Frottement = 12,67 degrès
1,8
1,4 1 = 1,0 bars ---> 1 = 0,59
2 = 2,0 bars ---> 2 = 0,91

0,9
3 = 3,0 bars ---> 3 = 1,16
0,5
© SolTests 2013
0,5 0,9 1,4 1,8 2,3 2,7 3,2 3,6

Contrainte normale «  » (bars)
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
ESSAI DE CISAILLEMENT
NF P 94-071-1

Sondage n° : 1 Type d'essai : UU

Profondeur : 06,70- 07,00 Vitesse de cisaillement : 1 mm/mn
Nature :
Date essais :
2,45 Contrainte / Déformation
2,1
1,0 bars
1,75
2,0 bars
1,4 3,0 bars
1,05
0,7
0,35
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

Déformation (mm)
3,2 Courbe intrinsèque
2,7
Contrainte de cisaillement «  » (bars)
Cohésion = 1,23 bars

2,3
Frottement = 14,98 degrès
1,8
1,4 1 = 1,0 bars ---> 1 = 0,84
2 = 2,0 bars ---> 2 = 1,77

0,9
3 = 3,0 bars ---> 3 = 2,03
0,5
© SolTests 2013
0,5 0,9 1,4 1,8 2,3 2,7 3,2 3,6

Contrainte normale «  » (bars)
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
RESISTANCE A LA COMPRESSION SIMPLE
NF P 94-077

Sondage n° : 1 Diamètre : 9,5 cm Coefficient anneau <K> : 0,63

Profondeur : 05,30- 05,60 Hauteur : 19 cm Vitesse de compression : mm/mn
Matériaux : Section : 70,846 cm²
Provenance : Densité sèche (t/m3) :
Date essais : Poids échantillon (kg) :
Déformation Section Force nette R.C.S Lecture Déformation Section Pression

(%) modifiée (cm²) (kgf) (bars) Anneau (%) (modifié) (bars)
20 0,13 70,939 0,18
1,34 71,798 96,77 1,35
30 0,26 71,033 0,27
44 0,39 71,126 0,39
2 58 0,53 71,219 0,52
74 0,66 71,312 0,66
89 0,79 71,406 0,79
1,75
106 0,92 71,499 0,94
119 1,05 71,592 1,06
1,5 137 1,18 71,685 1,22
147 1,32 71,778 1,31
Pression (kg/cm2)
1,25
0,75
0,5
0,25
0,25 0,5 0,75 1 1,25 1,5 1,75 2
Déformation (%)
© SolTests 2013
Forme de la rupture
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
COMPRESSIBILITE A L'OEDOMETRE
XP P 94-090-1

Sondage n° : 1
Nature :
Date essais :
eo Contraintes de chargement (Kg/cm2)
0,727
Pc = 2,41 bars
Cc = 15,14 %
0,717
Cg = 6,56 %
Cs = 0,00 %
0,707
0,697
0,687
0,677
0,667
0,657
0,647
0,637
0,627
0,617
0,607
0,597
0,587
0,577
Pc
0,567
© SolTests 2013
0,557
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
COMPRESSIBILITE A L'OEDOMETRE
XP P 94-090-1

Sondage n° : 1
Nature :
Date essais :
0,555
Pc = 2,76 bars
Cc = 11,88 %
0,545
Cg = 6,71 %
Cs = 0,00 %
0,535
0,525
0,515
0,505
0,495
0,485
0,475
0,465
0,455
0,445
0,435
0,425
0,415
0,405
Pc
0,395
© SolTests 2013
0,385
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE

Lieu : DELY IBRAHIM-ALGER
Sondage n° : 1 Diamètre échantillon: 71 mm

Profondeur : 06,70- 07,00 Poids échantillon sec : 141 g
Nature : Hauteur Ech : 2 cm
Date essais : Densité des grains (t/m3) : 2,65
0,708
Pg = 1,58 bars
eo = 0,488
0,682
ef = 0,604
0,656
0,630
ef
0,604
0,578
Gonflement
0,552
0,526
0,500
eo
0,474
Tassement
0,448
0,422
0,396
0,370
0,344
0,318
0,292
© SolTests 2013
Pg
0,266
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

7307)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

7307)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

LABORATOIRE D’ETUDES GEOTECHNIQUE & FORAGE

CLIENT: PROMOTION IMMOBILIERE BENSEDIRA ABDELKADER

PROJET : ETUDE GEOTECHNIQUE REALISATION D’UN ENSEMBLE RESIDENTIEL

LIEU : DELY IBRAHIM-ALGER

Siege: 82-Rue Mahdi-Souidania-Alger

II.1- Situation et nature du projet

III- RECONNAISSANCE IN-SITU

III. 1 – PROGRAMME DE RECONNAISSANCE IN SITU

III. 2– RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE IN SITU

RESULTATS & INTERPRETATION DES ESSAIS DE LABORATOIRE

V - ETUDE DES FONDATIONS ET RECOMMANDATIONS

VII- CLASSIFICATION DU SOL

Rapport D’étude Géotechnique 1

Suite à la demande de la PROMOTION IMMOBILIERE BENSEDIRA

Dans ce présent rapport, nous exposerons, la description et les conditions

II.1-Situation et nature du projet :

Rapport D’étude Géotechnique 2

II-2 APERÇU GEOMORPHOLOGIQUE REGIONAL

Les grands ensembles morphologiques qui constituent la région d’Alger sont :

Il correspond à l’unité morphologique la plus élevée (407 m) de

Le Sahel, localisé à l’Ouest d’Alger, est situé entre le massif primaire du

Située à l’Ouest d’Alger, la plaine de la Mitidja se présente comme une

D- Cordon littoral dunaire :

Il s’agit d’une barrière sablo-gréseuse allongée parallèlement au rivage.

L’Atlas blidéen est un important massif montagneux dont l’altitude

Rapport D’étude Géotechnique 3

II.3 - APERÇU GEOLOGIQUE REGIONAL

La région d’Alger est constituée par un socle métamorphique qui

Les principales formations affleurantes dans la région d’Alger sont les

A- Le socle métamorphique (massif d’Alger) :

Il est constitué de formations de nature pélitique et carbonatée qui ont

B- Les formations tertiaires :

Ces formations recouvrent en discordance les faciès métamorphiques.

Est conglomératique et gréseux, il est toujours en contact avec le socle

B.2.1 Le Pliocène inférieur (Plaisancien):

Les marnes du Plaisancien représentent l’un des faciès les plus

La limite inférieure est constituée par des marnes argileuses bleutées à

La marne du Plaisancien possède une structure massive, sa stratification

Rapport D’étude Géotechnique 4

B.2.2-Le Pliocène supérieur (Astien):

Cette série débute par le niveau à glauconie considéré comme la

C- Les formations quaternaires:

Cette série est appelée "marnes et cailloutis du comblement de la

L’altération des terrains carbonatés et repose indifféremment sur la

En raison de sa faible épaisseur, en général il est recommandé de

Rapport D’étude Géotechnique 5

II. 4. GEOLOGIE LOCALE :

Extrait de la carte géologique d’Alger au 1/50000ème, feuille n° 21

Rapport D’étude Géotechnique 6

II.5 ETAT DES LIEUX :

Rapport D’étude Géotechnique 7

II.6- Sismicité de la région :

D’après le RPA "Recommandations pour l'évaluation des charges

Le document technique réglementaire sus-cité, divise le territoire

Zone 0 : Sismicité négligeable

TIARET KHENCHELLA TEBESSA

Nouvelle carte de zonage après le séisme de Boumerdes (CGS, 2003).

Le niveau minimal de protection sismique accordé à un ouvrage dépend

Tout ouvrage qui relève du domaine d’application des règles

Groupe 1A : Ouvrages d’importance vitale

Rapport D’étude Géotechnique 8

Coefficient d’accélération (A) est donné ci-après :