Université Badji Mokhtar Annaba

Faculté de technologie
Département d’ Electromécanique
Projet de Fin de cycle
Contribution a l’allocation et la vérification des niveaux d’intégrité de sécurité SIL
Bachouche Salma Riheb, Guemdani Fares
Encadrant: Labadlia Fatma Zohra
L3: HSI

Résumé:
La norme CEI 61508 propose plusieurs méthodes de détermination du SIL, allant de méthodes entièrement quantitatives à des méthodes entièrement
qualitatives. Dans ce projet, le SIL réel du SIS responsable à la sécurité d’un séparateur des hydrocarbures est calculé et comparer avec le SIL
déterminé par la méthode graphe de risque. L’objectif est de vérifier le niveau de sécurité de l’installation et la fonction de sécurité du SIS implanté.
A la fin de travail, une proposition d’optimisation est suggérée afin de parvenir à une réduction efficace et atteindre le SIL requis.
Mots clés: Séparateur des hydrocarbures; SIS; CEI 61508; PFD;SIF; SIL.

1- INTRODUCTION 3- MÉTHODE ET MATÉRIEL

L’une des méthodes la plus largement utilisée dans l'industrie des D’abord, on calcule la fiabilité R(t) de ce SIS:
hydrocarbures pour la détermination des niveaux d'intégrité de On a le taux de défaillance: λs= 0,57.10-6 (1)
sécurité (SIL) des fonctions instrumentées de sécurité est le graphe Le temps: t=1500h (2)
de risque. Cette méthode a ses propres avantages et inconvénients. Donc: R(t)= e-0,57.10-6 .1500 =0,99 (3)
Les niveaux d'intégrité de sécurité sont définis dans la norme CEI On calcule la probabilité de défaillance en demande : (4)
61508 (CEI, 2010a) .La méthode graphe de risque est moins PFD=1 – R(t) =1- 0,99 = 0,01
intensive et sa simplicité relative la rend pratique pour le dépistage Niveau d'intégrité de Probabilité de défaillance
d'un grand nombre de SIF. [1] Sécurité (SIL) dangereuse en cas de
sollicitation de la fonction de
Dans le cadre de la conception d'une unité de séparation, en cas de sécurité (PFD)
4 ≥ 10–5 à < 10–4
fermeture / buchage de sortie gaz en aval du séparateur, si la
3 ≥ 10–3 à < 10–2
production en amont n'est pas stoppée une augmentation de la 2 ≥ 10–4 à < 10–3
pression peut survenir à l'intérieur de celui-ci pouvant dépasser la 1 ≥ 10–2 à < 10–1
pression que peut supporter l'unité. Dans ce cas, les risque
d'apparition de fuites sont alors très élevées et l'accident est quasi Tableau.1.Les différents SIL définis par la norme CEI 61508 [4]
inévitable (ignition de la fuite de gaz conduisant à un feu ou une
explosion). [2]

2-SYSTÈME ÉTUDIÉ

Fig.3. Détermination du SIL d'après le graphe de risque [3]

Fig. 1. Séparateur sécurisé par SIS [3]
Les SIS sont classés en quatre niveaux SIL qui se caractérisent par
des indicateurs positionnés sur une échelle de 1 à 4 niveaux. Les SIL
sont employés pour spécifier les exigences de sécurité.
Le SIL «1 » désigne l’exigence la plus faible de sécurité et le SIL
« 4 » désigne l’exigence la plus forte. [2]
Fig. 2. Système Instrumenté de sécurisé (SIS) [3]
D'après le graphe de risque le niveau de SIL requis pour diminuer la
probabilité d'explosion du séparateur est SIL3
4- CONCLUSION
L’objectif de ce travail a été atteint avec succès. Dans un premier lieu, le
niveau de sécurité SIL du SIS est calculé à l’aide de la loi exponentielle.
Selon la norme CEI 61508, Le SIS responsable à la sécurité de ce
séparateur des hydrocarbures a un SIL1. C’est le SIL réel de
l’installation. Dans un deuxième lieu, le graphe de risque est utilisé afin
de déterminer le niveau de SIL requis (SIL3). Ce résultat confirme que
le séparateur n’est pas bien sécurisé et que le SIS ne couvre pas le
niveau de sécurité demandé. Comme une mesure d’’optimisation, nous
proposons la redondance des vanne ou bien le teste périodique du SIS.

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] A.C. Torres-Echeverria / Journal of Loss Prevention in the Process Industries xxx (2015) 1e11.
[2] http://eprints.univ-batna2.dz/730/1/hyg%20Hafed%20Touahar.pdf.
[3] Labadlia f.z 8th international Symposian on hydrocarbure and chimistry ISHC8 2019,boumerdes,08-04-2019.
[4]IEC61508.Functionalsafetyofelectrical/electronic/programmableelectronicsafetyrelatedsystems.Geneva:InternationalElectrotechnic
Commission;2010.