Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Profit Chez Simith
Profit Chez Simith
Ghislain Deleplace
PrécédentSuivant
Chapitre
Comme les physiocrates, Smith croit en un « ordre naturel » et est favorable au « laissez-faire ». Que
Smith et non Quesnay soit généralement considéré comme le père de la science économique s’explique
par deux traits de son œuvre. En premier lieu, elle embrasse l’ensemble des champs du savoir de son
temps : philosophie, morale, logique, économie, histoire, droit, religion. L’unité de ces représentations
réside dans une même question (comment les hommes vivent-ils ensemble en société ?), et dans une
même conception de la connaissance comme élément de la formation du sujet humain. Il y a une
continuité de l’étude de la psychologie individuelle dans la Théorie des sentiments moraux (1759), où la
« sympathie » est le moteur des relations humaines, à l’analyse du mécanisme économique dans la
Richesse des nations (1776), où la « main invisible » du marché gouverne la recherche du bien commun.
En second lieu, Smith met au centre de son analyse économique l’échange et non la production. Certes,
les classes sociales qui composent l’ordre naturel traduisent des positions différentes dans le processus
de travail. Mais chaque individu est un sujet marchand, et c’est l’échange qui est le lien social. Cette «
société commerçante » ne repose pas sur la catégorie particulière des marchands, auxquels Smith
reproche de ne rechercher que les monopoles conférés par l’État. C’est chaque individu qui, en achetant
et en vendant les biens ou le travail en vue de son intérêt, contribue à l’harmonie sociale…
Acheter le numéro
24,99€
558 pages,
Autre option
PrécédentSuivant
CAIRN.INFO : Matières à réflexion
À propos
Éditeurs
Particuliers
Bibliothèques
Organisations
Listes publiques
Dossiers
Rencontres
Contact
Aide
© Cairn.info 2023
Politique de confidentialité
keyboard_arrow_up