Corrigé de l’interrogation d’Econométrie du 20 janvier 2024 – L3 Gestion UNH

Question 1.
1. Estimation du modèle : variable expliquée (salaires en $) et variable explicative : QI
Obs QI (Xi) Sal. $ (Yi) xi 𝑥 yi xi yi 𝑌 𝜇̂ 𝜇̂ 𝜇̂ 𝜇̂ 𝜇 𝜇̂
1 1 281,40 -7,00 49,00 -86,29 604,051 261,422 19,978 399,120
2 2 288,10 -6,00 36,00 -79,59 477,558 276,604 11,496 132,158 -8,482 71,944
3 3 290,00 -5,00 25,00 -77,69 388,465 291,786 -1,786 3,190 -13,282 176,412
4 4 307,30 -4,00 16,00 -60,39 241,572 306,968 0,332 0,110 2,118 4,486
5 5 316,10 -3,00 9,00 -51,59 154,779 322,150 -6,050 36,602 -6,382 40,730
6 6 322,50 -2,00 4,00 -45,19 90,386 337,332 -14,832 219,988 -8,782 77,124
7 7 338,40 -1,00 1,00 -29,29 29,293 352,514 -14,114 199,205 0,718 0,516
8 8 353,30 0,00 0,00 -14,39 0 367,696 -14,396 207,245 -0,282 0,080
9 9 373,70 1,00 1,00 6,01 6,007 382,878 -9,178 84,236 5,218 27,228
10 10 397,70 2,00 4,00 30,01 60,014 398,060 -0,360 0,130 8,818 77,757
11 11 418,10 3,00 9,00 50,41 151,221 413,242 4,858 23,600 5,218 27,228
12 12 430,10 4,00 16,00 62,41 249,628 428,424 1,676 2,809 -3,182 10,125
13 13 452,70 5,00 25,00 85,01 425,035 443,606 9,094 82,701 7,418 55,027
14 14 469,10 6,00 36,00 101,41 608,442 458,788 10,312 106,337 1,218 1,484
15 15 476,90 7,00 49,00 109,21 764,449 473,970 2,930 8,585 -7,382 54,494
Somme 120,00 5 515,400 280,000 4 250,900 5 515,440 1 506,017 624,632
Moyenne 8,000 367,693

∑
𝛽 = 4 250,900 / 280 = 15,182 𝛽 𝑌 𝛽 𝑋 = 8,00 – (15,182 × 367,693) = 246,240.

Donc le modèle estimé est : 𝑆𝑎𝑙𝑎𝚤𝑟𝑒 246,240 15,182𝑄𝐼

2. Calcul de la statistique de Durbin Watson d

∑
𝑑 = 624,632 / 1 506,017 = 0,4148
∑

Sous-question a) Test de corrélation sérielle

Lecture de la table de Durbin Watson : Pour n = 15, et k’ = 1, α = 5 %, dL = 1,077 et dU = 1,361. Etant donné que la statistique d calculée (0,4148)
est inférieure à dL, il y a une corrélation sérielle positive (ou autocorrélation des erreurs positive).
Sous-question b) Nature de la corrélation sérielle : Elle est positive

Question 2.

Sous-question a) Test d’hypothèses : H0 : β1 = 0 ; H1 : β1 > 0 . Calcul de t = 0,321/0,216 = 1,486.

- Au seuil de 5 %, ddl = 32 – 3 = 29, la table de Student donne 1,699. La valeur de t calculé est inférieure à celle de t théorique :
on en conclut qu’on ne peut rejeter H0 : il y a absence de lien entre les ventes et l’intensité des dépenses de R&D.
- Au seuil de 10 %, ddl = 32 – 3 = 29, la table de Student donne 1,311. La valeur de t calculé est supérieure à celle de t théorique :
on en conclut qu’on peut rejeter H0 : il y a augmentation des ventes en fonction de l’intensité des dépenses de R&D.
Sous-question b) Calcul de la p-value de la variable Profit. Avec la valeur de t calculé de 0,050/0,046 = 1,087. Avec les ddl de 29, la
p-value est comprise dans l’intervalle de 0,20 (t théorique de 0,854) et 0,10 (t théorique de 1,311). En appliquant la formule de
l’interpolation linéaire : y = ya + (x – xa) × [(yb – ya)/(xb – xa)] = 0,20 + (1,087-0,854) × [(0,10–0,20)/(1,311–0,854)] = 0,149 ou 14,9 %.

Question 3.

Sous-question a) L’effet d’une augmentation de 5 heures de travail par semaine sur le sommeil : Comme le Travail est exprimé en
minutes, on doit convertir 5 heures en minutes, ce qui donne 5 × 60 min = 300 min. Ainsi, l’effet de la hausse de 5 heures de travail par
semaine sur le Sommeil est de 0,148 × 300 = 44,4 min. Pour une semaine, le temps de 44,4 minutes est négligeable (pas important).
Sous-question b) Les variables Travail, Education et Age expliquent une grande part de la variation du sommeil : Non, car d’autres
variables peuvent agir comme la Santé (des Lushois), l’état-civil (marié ou non), la présence des enfants en bas âge dans la maison.
Ces facteurs sont généralement corrélés avec la variable Travail.