SERIAL WARRIORS

A lheure actuelle, il nest pas une nation sur la Terre qui soit coupable de pratiques plus choquantes et plus sanguinaires que le peuple des Etats-Unis. Fredrick Douglas (1817-1895), esclave Noir Abolitionniste. (Que dirait-il aujourdhui ?)
Pour l'dification de chacun, parce qu'il est bon de ne pas rester ignorant de certaines choses, de savoir qui on a affaire dans tout ce qui relve du merveilleux tat du monde, voici un bref rsum (forcment non exhaustif) des agressions militaires (ou antidmocratiques) perptres par les USA dans le monde entier, depuis la fin de la 2me Guerre Mondiale jusqu' notre poque. (liste tire, commente et augmente de " La guerre comme politique trangre des EtatsUnis ", recueil de textes de l'intellectuel amricain Noam Chomsky, aux ditions Agone ; ainsi que de LEtat voyou de William Blum, aux ditions Parangon, remarquable somme des crimes innombrables et gnraliss de lEtat amricain.)

1945-1951 : Chine : Aprs la Guerre mondiale qui vient de dchirer lensemble du globe, et dans laquelle les USA ont eu un rle plus quhonorable (puisquil nest pas besoin de rappeler que sans eux lEmpire Romain daujourdhui serait Nazi et non Amricain) bien quils aient financ lconomie et la science de guerre nazie Henry Ford na pas t dcor pour rien par le Reich en 1939 - comme ils leur ont fourni du ptrole jusqu fin 1941, cest dire encore 2 ans aprs le dbut des hostilits, et quils aient rcupr la fin de la guerre une grande partie des forces fascistes leur profit (savants comme dignitaires nazis furent couvs en grand nombre sous laile protectrice de lAigle amricain, qui sut sen servir et ne put empcher mais le souhaitait-il ? de se laisser contaminer par leur esprit fasciste), lintervention des USA en Chine est la premire dune trs longue suite dingrences dans les affaires intrieures dun pays souverain. Pour tenter de mettre en chec les forces communistes de Mao Zedong, dictateur notoire (mais ce nest pas ce que lui reprochent les USA) et surtout ennemi dclar des capitalistes (cest ce que lui reprochent les USA), lAmrique apporte son soutien la raction de droite chinoise, personnifie par un certain Chang Ka-Sheck. Durant toutes ces annes, la CIA fournit armes, avions, instruction, logistique, et mme des milliers de soldats amricains aux ractionnaires de droite pour tenter de renverser les communistes. Sans succs. Les communistes avaient pourtant t les allis prcieux des amricains contre les japonais durant le conflit mondial, bien plus que les nationalistes de droite, mais au soir du grand choix, lAmrique sait reconnatre ses vrais allis : Ceux qui laissent libre court la dvastatrice razzia du Capital sur les ressources ptrolires, minrales, animales, crales et humaines dune contre. Ceux qui ne remettent pas en cause lordre dExploitation tabli. Ces allis ne peuvent tre que de droite. Mme anne de dpart et plus tard, 1945-1953 : Philippines :

Aprs l'avoir colonis la fin du 19me sicle, puis perdu au profit des Japonais, l'Amrique, qui y implante 23 bases militaires, s'attaque de nouveau l'archipel pour y conqurir le droit d'exploiter sans restriction ses ressources naturelles. Succs sur toute la ligne puisque les USA installeront linterminable dictature du sinistre Ferdinand Marcos, autoproclam spcialiste de la torture . Notons que comme dans le cas de la Chine, les forces progressistes de gauche (les Huks) qui ont t lobjet des foudres des USA avaient t leurs allis contre les japonais. Encore une fois, lAmrique sait choisir celui qui est dans son camp, le camp de lexploitation du misrable peuple au profit du puissant Capitaliste. Un an aprs le dbut de cette priode, 1946-1958 : les Marshall : Situes dans le Pacifique, ces les sont dimportance stratgique pour les amricains, puisquelles leur permettent de tester leurs bombes nuclaires. Mais pour cela, il faut dplacer les habitants de certaines les, qui gnent. ( cause de lopinion mondiale, sinon ils ne gneraient pas longtemps, sans mme ncessiter de dplacement, bien au contraire.) En 1968, une fois les tests termins et les risques de contamination soi-disant devenus nuls, le gouvernement amricain incite la population retourner sur les lieux. Ce que fait la population. Jusqu ce quon leur conseille de repartir, parce quils ont t finalement exposs des doses massives de radiations. La population repart donc. Jusqu ce quen 1983 le gouvernement amricain invite une nouvelle fois les autochtones retourner dans leurs les, condition toutefois de ne pas consommer de nourriture locale avant la fin du XXIme sicle (avouez que ce nest pas cher payer). Ayant compris la leon, les habitants auront lintelligence de dcliner linvitation des amricains, dont on mesure par lhistoire de cette rgion tout le respect quils portent aux vies humaines, surtout basanes. Une anne aprs le dbut de cette priode, 1947 : Grce : (puis en 1967, v. plus loin) L'Amrique, en envoyant 74000 tonnes darmes et 250 conseillers militaires, permet, long terme, la dictature fasciste (dite des colonels) de s'installer dans le pays. (Pour les USA, un bon dictateur de droite vaut toujours mieux que le risque ventuel d'un bon dictateur de gauche : le dictateur de droite est toujours d'accord pour laisser couler les ressources de son pays dans les mains de l'Occident civilisateur, du moment qu'on le laisse grappiller quelques miettes au passage) Mme anne : France : Pour contrer la monte des communistes, qui avaient pourtant t des premiers entrer en rsistance contre les forces Nazies, mais qui taient surtout (et par dfinition) hostiles aux forces capitalistes (donc amricaines), les USA financent en sous main leur principal rival gauche, le parti Socialiste (qui a le mrite de navoir de socialiste que le nom). Les USA financent aussi plusieurs actions anti-syndicalistes et anti-grvistes, dont certaines armes (des grvistes sont assassins, ainsi que des membres du parti communiste), envoient une quipe spcialise dans la guerre psychologique, et menacent de retirer leurs aides financires la France. Toutes oprations finances par des fonds tirs secrtement du plan Marshall, qui est ce quon pourrait appeler le cheval de Troie de la politique amricaine dans

lEurope daprs-guerre. ( Nous voulons bien vous aider si vous voulez bien nous tre asservis. ) Pour faire bonne mesure, les USA obligeront le gouvernement franais limoger ses ministres communistes. Comme le dit le 1er ministre de lpoque : A chaque prt que nous obtenons, cest un peu de notre indpendance qui sen va. Notons que Roosevelt a essay jusquau bout dempcher De Gaulle dtre la tte de lEtat franais, parce quil le trouvait avec raison trop indpendant, et quil na cd qu grand regret, devant limmense popularit du gnral. Notons aussi que si les amricains ne voulaient pas de De Gaulle, cest surtout parce quils avaient lintention de mettre en place en France (comme ils lont fait dans beaucoup dautres pays dEurope) un gouvernement danciens collaborateurs des Nazis (jugs plus aptes servir les vises des nouveaux exploiteurs, des nouveaux matres, des nouveaux fascistes : les amricains), et quils avaient mme dj fait imprimer des billets de banque leffigie de ce gouvernement pro-amricain (et jusque l Vichyste, donc pro-Nazi). Mme anne et ensuite, 1947-annes 70 : Italie : Comme en France, les USA obligent le gouvernement italien limoger ses ministres communistes et socialistes sil veut bnficier du plan Marshall. Dans toutes les annes qui suivent, les USA useront avec succs de leur influence conomique, politique, psychologique et financire (subsides consquentes plusieurs millions de dollars - verses aux partis de droite affilis lordre exploiteur capitaliste) pour viter que les forces de gauche ne battent les caniches locaux de lOncle Sam. (Ce qui sera bien prt de se produire de nombreuses reprises, le bon peuple tant dcidment incorrigible.) Un an aprs le dbut de cette priode et ensuite, 1948-1956 : Europe de lEst : Un agent secret amricain infiltr en Europe de lEst parvient tellement bien semer le doute et le soupon dans lesprit paranoaque des chefs de la scurit communistes (un peu comme le personnage de Dtritus dans La Zizanie de Goscinny et Uderzo) que plusieurs milliers darrestations, de purges, et au moins quelques centaines de morts ont lieu dans toute lEurope de lEst. (Celle-ci, on peut presque se dire que cest de bonne guerre.) Un an aprs le dbut de cette priode et ensuite, 1949-1953 : Albanie : Aids de lAngleterre, les USA envoient des gurilleros migrs en Albanie pour renverser les communistes et mettre en place un gouvernement leur botte. Que ce gouvernement soit compos de royalistes et dancien collaborateurs fascistes et Nazis ne semble gure gner les matres de lOccident. Les gurilleros envoys par lOccident seront tus et emprisonns par centaines par les communistes. Et lOccident ne sen est pas souci outre mesure. LOccident na pas mouill sa chemise. Un an aprs le dbut de cette priode et ensuite, annes 50 : Allemagne : Les oprations de sabotage, de terrorisme et de guerre psychologique effectues par la CIA durant les annes 50 en Allemagne de lEst conduiront directement la construction du mur de Berlin, en 1961. (On ne dira jamais assez combien, dans la guerre froide, les USA taient les agresseurs et non le contraire, comme ils se sont toujours plu le prsenter.)

Les USA crent aussi une arme civile secrte dans le pays, destine renverser le gouvernement communiste, et il est noter que cette arme secrte fait partie dun vaste rseau doprations prsent dans toute lEurope de lOuest, ne rendant de comptes aucun Etat (seulement la CIA), et responsable de nombreux actes terroristes (dont un attentat la bombe la gare de Bologne en Italie en 1980, faisant 86 victimes) prsents de manire ce quils soient attribus la gauche par les mdias. (Tactique de dsinformation courante chez la maison CIA.) Tout cela dans le but de discrditer les candidats de gauche aux lections et de renforcer dans la population la crainte dune invasion sovitique. (Ctait la marotte amricaine de lpoque marotte fantasme et invente de toute pice ; aujourdhui cest le terrorisme et linscurit.) Cest que dans ces annes-l (depuis cela a bien chang) la gauche reprsente une force de lutte et de rsistance puissante, qui garde presque intact le dsir de sopposer avec fracas aux pillages systmatiques de lOgre capitaliste, afin de permettre chacun de vivre dcemment ce que ne peut accepter lOgre Capitaliste, puisque ce dont se nourrit ce sympathique personnage, cest de la misre du plus grand nombre, justement. Dbut de cette priode, 1950 : Porto Rico : Porto Rico est une colonie amricaine cde jadis sous la contrainte par l'Espagne. Son sol est riche de bien des ressources, autant vgtales que minrales, qu'il est de meilleur got de pomper en direction des USA plutt que de les laisser la population. Cette anne l, les troupes amricaines y stationnant en permanence crasent dans le sang un mouvement d'indpendance (on n'est pas le pays de la libert et de la dmocratie pour rien). Porto Rico reste donc librement associe aux Etats-Unis Mme anne, Core : 2 millions de morts corens. Les Etats-Unis aident " gracieusement " (ils n'y ont videmment aucun intrt) la Core du Sud (dictature fasciste) repousser l'agression de la Core du Nord (dictature communiste). Ceci malgr (comme dans le cas de la Chine et des Philippines) que les communistes aient t les allis des USA contre les Japonais durant la guerre mondiale, alors que les fascistes taient les allis des Nippons. Entre deux dictatures, on voit que les USA prfrent toujours la dictature fasciste. Cest aprs tout lgitime, connaissant le vieil Oncle. On a appris rcemment que lors de ce conflit, les soldats amricains ont dlibrment mitraill des centaines de civils dsarms. Cest une tradition (presque du folklore) : Les cow-boys ont toujours eu la gchette facile. Cela fait partie de leur charme. Prcisons ici la seule diffrence sensible entre une dictature fasciste et une dictature communiste, qui ne servent fondamentalement, toutes les deux, qu la propagation du capitalisme, quoi quon en dise, cest dire lexploitation du peuple par une lite, quelle quelle soit : La dictature fasciste senflamme pour le capitalisme priv, alors que la dictature communiste frmit pour le capitalisme dEtat. (En cela, elle peut tre considre comme encore pire, puisquelle prtend contrler tous les aspects de la vie de ses sujets, pratiques, physiques, aussi bien que moraux, artistiques Mais la Globalisation du capitalisme priv nous mne inexorablement et sournoisement vers

de semblables drives absolutistes, rapprochant de plus en plus ce capitalisme priv de son prtendu rival, le capitalisme dEtat ; en fait son frre de plus en plus jumeau) 3 ans plus tard, 1953 : Iran : Aprs la dcision du gouvernement Iranien (dmocratiquement lu) de nationaliser le ptrole (donc d'en garder les profits pour son pays, et non plus de laisser continuer son pillage hont par les occidentaux), les USA, par l'intermdiaire de la CIA, orchestrent un coup d'tat remettant en place un gouvernement leur botte, celui du Shah. Les iniquits de ce gouvernement (25 ans de rpression et de torture) provoqueront la rvolution islamiste de Khomeyni bien des annes plus tard. 1 an plus tard et ensuite, 1954 : Guatemala : L'Amrique soutient, entrane, et apporte l'aide de son aviation des mercenaires sa botte, qui destituent le gouvernement le plus dmocratique que le Guatemala ait jamais connu (tellement dmocratique qu'il tentait de servir les intrts de son pays avant de servir ceux des Etats-Unis, crime innommable). Bilan : 200 000 victimes de la dictature fasciste (soit 60 fois plus que les attentats du 11 septembre), dans sa guerre civile de 40 annes contre la gurilla gauchiste (avec torture, disparitions, excutions en masses et diverses autres joyeuses cruauts). En 1985, les civils reviennent enfin au pouvoir (bien entendu sous tutelle amricaine). Mais de nos jours, les escadrons de la mort du clan fasciste (toujours soutenu militairement et conomiquement par les USA) continuent impunment leurs bonnes uvres de liquidation des dissidents ; le peuple continue de mourir de faim ; la torture continue sinviter toutes les famines 4 ans plus tard, 1958 : Liban : L'Amrique envoie des milliers de marines pour empcher le renversement du gouvernement pro-amricain, protgeant ainsi ses intrts ptroliers aux dpends des intrts du pays. Il est bon d'avoir le sens des priorits Le Liban reste sous contrle amricain pour un certain temps (v. plus loin : Le Liban na pas fini de gmir) 3 ans plus tard, 1961 : Cuba : Arms et entrans par les USA, un millier d'exils cubains (qui, rappelons-le, taient ceux qui dtenaient le pouvoir avant la rvolution Castriste) dbarquent dans la baie des cochons afin de reprendre le pouvoir Castro (qui, rappelons-le galement, avait chass les amricains et leurs caniches locaux [les exils cubains quon vient dvoquer, donc] de l'le, et nationalis tous les biens drobs jadis par les yankees au pays, faisant revenir dans le giron de Cuba les ressources de Cuba - Crime pouvantable s'il en est). Suite lchec du dbarquement (d un cafouillage au plus haut niveau de lEtat amricain), les USA dcrtent un embargo contre Cuba, forant le monde entier (sauf l'Union Sovitique sur laquelle ils n'ont pas prise) cesser tout commerce avec l'Ile. Que le monde entier le veuille ou non.

L'embargo, qui dure encore aujourd'hui, a oblig le gouvernement Castriste, jusque l indpendant, se jeter pour survivre dans les bras de l'Union Sovitique (ce qui n'est pas plus mal pour le diaboliser aux yeux de l'opinion publique occidentale). La politique agressive des USA envers Cuba (complots de toute sorte visant assassiner Castro, bombardements, attaques terroristes sponsorises, agressions militaires de grande envergure, assassinats, mais aussi usage de produits chimiques ou biologiques pour empoisonner les rcoltes de l'Ile, ou transmission du virus du dengue par des essaims de moustiques levs en culture dans les labos de la CIA, entre autres amabilits) oblige galement (ou autorise, selon les opinions) le gouvernement Castriste durcir la rpression envers l'opposition, rendant sa politique bien peu dmocratique (Grce aux USA, Castro a une bonne excuse). On ne saura jamais ce quaurait ralis la rvolution cubaine sans cette agression de masse amricaine, mais mme le prsident Clinton a t amen reconnatre que malgr la misre du pays (due en grande part lembargo amricain), le systme ducatif et mdical de Cuba est le meilleur du monde. (Plus fort taux dalphabtisation, presque plus de mdecins que de malades cest une image.) Et mme si cest une dictature qui est au pouvoir (mais la faute qui ?), cest de loin la moins meurtrire de toute lAmrique du Sud. (Qui, rappelons-le, ne connat que des dictatures, assumes ou non ; dictatures mises en place, sans exception connue, par les USA.) Ses dtracteurs disent avec raison de Castro quil voit la CIA derrire tous ses problmes. Comme le dit William Blum, auteur du magnifique livre cit au dbut de ce document, le malheur de Cuba, cest que Castro na qua moiti tort, et que seule la CIA sait quelle est la moiti concerne.

Mme anne et dcennie suivante, 1961-1972 : Vietnam : Millions de morts (soit plus de 600 fois plus que les attentats du 11 septembre) dans cette guerre sauvage, dans le seul but d'empcher un mouvement d'indpendance tentant de se librer des mchoires de son bourreau (l'Occident) de s'tendre et de donner un mauvais exemple d'affranchissement aux autres pays exploits par le mme Occident (en gros, la majorit de la surface du globe, ceux qu'on appelle le tiers-monde, ou plus prosaquement les bougnoules). Comme toujours, l'Occident est reprsent par son fer de lance, aussi bien que son matre, l'Amrique. Le fait que la face progressiste du bourreau ait servi de modle au mouvement dindpendance Vietnamien (inspir de la dclaration dindpendance des USA contre lAngleterre au 18me sicle) nentre pas en ligne de compte pour le bourreau. Pas plus que le fait que le mouvement dindpendance Vietnamien ait t du cot des Allis durant la seconde guerre mondiale (comme dans le cas de la Chine, des Philippines et de la Core du Nord - v. plus haut), et quils aient aim et admir tout ce qui tait amricain. Admirez-nous si vous-voulez, mais ne nous empchez pas de vous piller. Tel pourrait tre le point de vue des amricains. Rappelons qu'on vient de dcouvrir (Mars 2002) que Nixon voulait l'poque utiliser la bombe atomique contre le Vietnam. Contre des paysans en armes En 1972, devant lopinitre rsistance de leurs ennemis (ennemis soutenus il faut bien le dire- par lURSS, qui navait pas en loccurrence des buts bien diffrents des USA : Assurer sa propre hgmonie sur la zone, mettre des btons dans les roues de celui qui nous ressemble au fond tellement, bien que de lautre cot du miroir [la

plus grande diffrence entre les deux gants tait la couleur de leur drapeau, comme lendroit o sexeraient les atrocits et la coercition de chacun : A lintrieur principalement pour lURSS (bien quelle agt aussi sur ses pays satellites), lextrieur principalement pour les USA (bien quelle agt aussi sur sa propre population, en particulier la minorit Noire et Hispanique)]), les amricains sont obligs de se retirer. Ils ont quand mme eu le temps de dvaster le pays, qui ne sen est toujours pas relev. Une manire comme une autre de ne pas rellement perdre une guerre Mmes annes, Laos et Cambodge : Dans la foule de la guerre du Vietnam, et durant toute cette guerre, le Laos et le Cambodge, pays officiellement en paix avec l'Amrique, sont la cible d'incessantes attaques ariennes (les honteux tapis de bombes secrets de Nixon et Kissinger : au total, plus de 2 millions de tonnes de bombes largues sur les habitants pour combien de fois plus de morts que les attentats du 11 septembre ?), comme d'innombrables massacres perptrs par les troupes de l'Oncle Sam (" le napalm, fils, y a que a de vrai ! "). Consquence directe : la ruine totale du pays, et larrive au pouvoir des Khmers Rouges (soutenus jusquau bout par les USA), avec leur lot d'atrocits. Mmes annes et ensuite, annes 60-80 : Afrique du Sud : Officiellement (le plus souvent) ou non, les USA ont toujours soutenu la politique raciste et criminelle de lApartheid en Afrique du Sud. Et ceci jusquau dernier moment. Fournissant des armes (en dpit de lembargo) afin de tlguider militairement lorientation politique du pays, les USA sont mme alls jusqu contribuer rprimer la dissidence de lorganisation antiapartheid de Mandela (lANC) en dsignant aux escadrons de la mort Sud-Africains les activistes rfugis dans les pays voisins de lAfrique du Sud. La CIA est aussi responsable de larrestation de Mandela, qui passera, par la faute de lagence de renseignements amricaine, des dcennies en prison, avant de devenir le leader charismatique de lAfrique du Sud que lon sait, au grand dam du gouvernement amricain. 1964-1975 (donc dans le mme temps) : Bolivie : Encore un putsch fasciste sponsoris par la CIA en Amrique du Sud. Quand on a pris le pli, a semble encore plus difficile darrter de fasciser que darrter de fumer Le Prsident en place avant le putsch, Victor Paz, tait devenu lhomme abattre parce quil avait refus de suivre la politique anti-Cuba impose par les USA. (Cest mal de ne pas obir.) Durant les annes qui suivent, ce sont les amricains qui dsigneront les dirigeants du pays. Comme a, pas de btises Cest en Bolivie que des agents cubains de la CIA retrouveront Che Guevara et lexcuteront sommairement. (Cest dire, pour dire les choses bien clairement, sans aucune forme de procs.) 1965 (donc pendant la guerre du Vietnam) : Indonsie : Par une opration militaire sanglante ( la grande joie, l'exultation mme, des mdias et milieux d'affaire amricains et occidentaux - aussi incroyable que cela puisse

paratre) les Etats-Unis mettent en place la dictature du gnral Suharto, une des plus meurtrires qui ait exist. (De 500 000 plus dun million dassassinats [soit plus de 200 fois plus que les attentats du 11 septembre], un des plus sauvages carnages de lhistoire politique moderne , selon les termes du New York Times.) Mais il faut bien que meurent ceux qui s'opposent au pillage en rgle de leur pays par l'Occident, sous la houlette de braves dictateurs dociles Surtout quand la rgion est si riche en ressources naturelles (ptrole de la mer du Timor), et que sa position dans l'chiquier mondial est si stratgique Ce coup dEtat orchestr par les USA destitue un gouvernement qui stait fait le champion de lindpendance du tiers-monde ; lennemi dclar, par voie de consquence, des pires oppresseurs du tiers-monde : les amricains. (Ceux-ci sont mme alls jusqu transmettre larme indonsienne une liste de 5000 communistes indonsiens liminer, dont ils biffaient les noms au fur et mesure Ils ont probablement tu beaucoup de gens et jai beaucoup de sang sur les mains, mais a ne fait rien. Dans les moments dcisifs, il ne faut pas hsiter frapper un grand coup. , dixit un diplomate US de lpoque.) Mme anne, Rpublique dominicaine : Quelques 10 000 morts dominicains (soit 3 fois plus que les attentats du 11 septembre) dans l'intervention militaire amricaine (23 000 soldats envoys) contrant une prtendue menace communiste dans le pays (quand les USA disent " menace communiste ", traduire " menace contre nos pillages en rgle "). Dans le cas prsent, la menace tait un prsident lu dmocratiquement, mais ayant aussi le malheur dtre socialiste, Juan Bosh. Ses crimes : rforme agraire pour donner des terres aux pauvres (en les prenant donc invitablement aux riches, locaux et amricains), construction dHLM, nationalisation modre des entreprises (au profit du pays, mais [donc ?] au dpends de la finance amricaine), tolrance politique envers lopposition communiste. Toutes choses bien videmment inacceptables dans ce meilleur des mondes capitaliste o les riches doivent absolument continuer dtre garantis de voler impunment les pauvres, pour continuer jouir par les souffrances de ces derniers. Rappelons quen 1916, les USA avaient dj occup le pays pour y implanter une dictature. ( leur botte, est-il encore besoin de le prciser ?) Un an plus tard, 1966 : Ghana : Pour avoir renforc ses liens conomiques avec le bloc de lEst afin dattnuer la dpendance de son pays vis--vis de lOccident, le chef de lEtat est soumis lexil par un putsch commandit par la CIA. Les USA ne sont pas partageurs. Ils naiment pas quun autre charognard morde leur proie. Un an plus tard, 1967-74 : Grce : (encore une fois) Plus de 8000 victimes (soit plus de 2 fois plus que les attentats du 11 septembre) ds le 1er mois du putsch des colonels, orchestr par la CIA. La torture la plus barbare et sophistique (les amricains fournissent les instruments les plus modernes) se gnralise jusqu devenir un passe-temps couru chez les militaires. Le crime du gouvernement pourtant libral et anticommuniste destitu par les colonels ? Vouloir rester en dehors de la Guerre Froide, allant mme jusqu

remettre en cause lappartenance de la Grce lOTAN, ce joujou militaire de contrle plantaire des USA. 2 ans plus tard, 1969-72 : Uruguay : Afin de dtruire la gurilla urbaine des Tupamaros (sorte de robins des bois locaux stant distingus dans la gurilla la moins violente, la plus intelligente et la plus sophistique que le monde ait connue), les USA envoient une quipe d experts de la CIA, qui forment les policiers uruguayens au renseignement, au maniement dexplosifs, la torture, aux techniques dassassinat et la mise en place descadrons de la mort. Les USA fournissent aussi les armes et les moyens de transports et de communication. Il semble quaucun Tupamaro nait survcu ce parrainage amricain, puisque comme la dclar un ancien chef des services de renseignement uruguayen devant une rcente commission denqute parlementaire de son pays : Les instructions des amricains taient dextorquer des informations aux gurilleros incarcrs qui, aprs cela, ne mritaient pas de rester en vie. 1970 (donc sur la fin de la guerre du Vietnam) : Oman : Epaules par les conseillers amricains, les troupes du Shah dIran tentent d'envahir le sultanat (encore une histoire d'intrts ptroliers). Elles sont repousses. (on ne peut pas gagner tous les coups.) Mme anne, Proche-Orient : Forte implication diplomatique et militaire des USA derrire Isral lors des guerres qui ont lieu dans cette rgion du globe, avec toujours en ligne de mire les immenses ressources ptrolires dont son sous-sol regorge. L'Amrique sera toujours derrire Isral dans sa politique colonisatrice, aussi inique que cette politique puisse tre. (qui connat de bons colons, de bons occupants, mme victimes un moment de leur histoire des atrocits nazies ? - D'ailleurs, c'est de lEtat d'Isral que nous nous plaignons ici, pas du peuple dIsral, ni de la communaut Juive.) Deux ans plus tard, 1972-1975 : Australie : Ayant gagn les lections malgr les millions de dollars donns par la CIA aux partis de droite, le Parti travailliste rappelle le personnel militaire Australien engag au Vietnam et dnonce les bombardements amricains dans ce pays voisin. Les amricains sarrangent donc pour faire dmissionner lgalement le premier ministre Travailliste. La droite revient au pouvoir, et les amricains aux affaires Durant la mme priode : Irak : Afin daffaiblir lIrak, ennemi jur de lIran (leur alli de lpoque), les USA financent et arment les rebelles Kurdes Jusquen 1975, o des intrts ptroliers communs rapprocheront lIran et lIrak, au profit final (comme dhabitude) des USA. Les USA abandonnent alors les rebelles Kurdes leur terrible destin : massacres et excutions. Les USA ritreront ce sinistre jeu de soutien-trahison envers les Kurdes lors de la guerre du Golfe. (v. plus loin)

1973 (donc un an aprs la guerre du Vietnam) : Chili : Les USA appuient le Coup d'Etat du "dmocrate" Pinochet contre le gouvernement de Salvador Allende, qui trouve la mort dans le bombardement du palais prsidentiel. Les crimes d'Allende : - Dabord, tre un marxiste dmocratiquement lu, qui honore la Constitution de son pays et devient de plus en plus populaire. (Tout cela va compltement lencontre de la propagande anticommuniste des USA, qui prtend depuis toujours que les communistes ne peuvent arriver au pouvoir que grce la force et la supercherie, et quils ne peuvent garder ce pouvoir que par la terreur et le lavage de cerveau de la population. Tout cela est donc trs dangereux pour les USA.) - Ensuite et surtout, nationalisation des ressources du pays, afin d'arrter leur pompage systmatique par l'Occident, reprsent comme d'habitude par les USA ; rforme agraire afin de distribuer aux pauvres la grande partie des terres possdes par les riches, mais inutilises par ces derniers. (Question de principe, d'imbcillit, et de fine politique pour les propritaires terriens : Un pauvre est quelqu'un qui ne fait pas de concurrence et qui ne cote rien exploiter et manuvrer. Il convient donc qu'il reste pauvre : Ne surtout pas le laisser utiliser la terre pour subvenir son existence, mme si cette terre pourrait apporter richesse et autonomie au pays surtout si cette terre pourrait apporter richesse et autonomie au pays ?) On connat les atrocits commises par Pinochet lors de son long mandat dure indtermine (cela sest termin un peu plus tt que le vieux bonhomme ne leut voulu, mais cest une autre histoire) : Excutions et tortures en srie, cadavres entasss dans les rues ou flottant sur la rivire, chiens dresss pour agresser sexuellement les prisonnires (les pantalons taient interdits aux femmes), pauvret rofferte en cadeau ceux qui avaient vu le spectre de la misre sloigner sous Allende... Bilan des amis de lAmrique ? Plus de 3000 excuts, milliers de disparus, dizaines de milliers de torturs (soit plus de victimes que les attentats du 11 septembre). Tout cela la grande jubilation des hommes daffaire occidentaux (ces grands enfants ont su garder des joies simples). En dpit de toutes ces horreurs, Pinochet est rest lami des amricains, mme aprs sa destitution. Et de Margaret Thatcher. (grande occidentale sil en est.) 1 an plus tard, 1974-1976 : Portugal : Voyant dun mauvais il le coup dEtat non-violent des forces de gauche (aides par de jeunes militaires), qui destituait une dictature fasciste vieille de 48 ans et sonnait le glas de la dernire puissance coloniale du monde, tout en instaurant toutes sortes de mesures progressistes (donc, par dfinition, en contradiction avec la politique des USA) : Nationalisation des grandes industries, salaire minimum, rforme agraire etc ; les USA organisent toute sortes doprations de dstabilisation visant revenir aux fondamentaux du capitalisme exploiteur propice la finance amricaine : Propagande primaire, infiltration de syndicats, subventions aux mdias et partis de droite et dopposition, sabotage conomique, dissimulation dinformations stratgiques normalement accessibles tout membre de lOTAN, manuvres militaires intimidatrices des forces navales de ce mme OTAN au large du pays Aprs quelques temps de ce rgime, les candidats financs par la CIA prennent le pouvoir, et le gardent pour des annes. (Aprs lavoir, comme de bien entendu il

10

faut bien rendre Csar remis entre les mains viriles du merveilleux Capital amricain.) 1 an plus tard, 1975-1999 : Timor-Oriental (ancienne colonie portugaise) : En 1975, avec le soutien, l'aide militaire et les conseils des USA (il faut bien aider nos amis dictateurs dictater de ci de l), l'Indonsie annexe le Timor-Oriental (dont les forces de gauche venaient dobtenir lindpendance envers le Portugal, comme quoi tout est li v. plus haut), dcimant le tiers de sa population, soit environ 200 000 personnes ( l'chelle de la France, cela ferait 20 millions de morts une broutille). Est-il besoin de prciser quon trouve du ptrole en mer du Timor ? Toujours et encore de lor noir dans des histoires de massacres capitalistes En 1995, un dirigeant de ladministration Clinton parlera en ces termes du responsable local (on sait qui est le vrai commanditaire) de toutes ces tueries, le dictateur Suharto : Cest lhomme quil nous faut. Lhistoire de linfamie nous fera revenir au Timor-Oriental (v. plus loin). A la mme priode, 1975-1990 : Angola (ancienne colonie portugaise galement) : Encore une colonie que le Portugal a t oblig de cder aux forces de gauche du pays. Encore une colonie que lAmrique (aide de la Chine [?] et de lAfrique du Sud) tente de rcuprer pour alimenter son ogre financier, en soutenant la raction de droite. Soutien qui provoque lintervention de lUnion Sovitique et de Cuba, au-secours du gouvernement Angolais. Lhorrible guerre civile qui sensuit cause quelques 500 000 morts (soit 150 fois plus que les attentats du 11 septembre), une famine dvastatrice, et le plus haut taux dhandicaps du monde cause des innombrables mines infestant toujours le pays. Aujourdhui, lAngola est ruine, et (en 1992), malgr ltablissement dun accord de cessez-le-feu, la gurilla de droite refusera de reconnatre le succs lectoral du gouvernement de gauche. A la mme priode, 1976 : Jamaque : Parce quil soutient la gauche en Angola, quil tablit des relations diplomatiques avec Cuba (ce qui est INTERDIT par ceux qui se prennent pour et malheureusement sont - les gendarmes du monde), et quil slve contre les multinationales occidentales de laluminium qui pillent son pays, le 1 er ministre Michael Manley se retrouve en ligne de mire des amricains. Ceux-ci tentent donc dempcher sa rlection avec leurs mthodes habituelles (v. plus haut), sans succs. Mais ils se rattraperont vite : Aujourdhui, les USA ont repris les rennes du pays ; repris leurs pillages endmiques.

3 ans plus tard, 1979-1981 : Seychelles :

11

Parce quil est socialiste et non-align envers les USA (en clair, il prfre vivre sans laisse au cou), quil veut dnuclariser lOcan Indien et quil accepte mal davoir dans son pays une station de suivi satellite de lUS Air Force, le chef dEtat est la cible dune tentative de coup dEtat venue dAfrique du Sud (allis de toujours des USA durant tout lApartheid). Il ny a pas de preuve formelle impliquant directement la CIA dans cette affaire, mais comment se fait-il quon parvienne tout de mme croire sans difficult que les USA soient derrire ce putsch rat ? Est-ce parce que le crime leur aurait profit plus qu tout autre ? Ou cause de leurs pratiques habituelles en des circonstances similaires, dans la quasi totalit des pays du globe ? Mme priode et ensuite, 1979-1984 : Ymen du Sud : Dans la guerre civile qui oppose le Nord-Ymen (sous linfluence capitaliste de lOccident et de lArabie saoudite) au Sud-Ymen (sous influence Sovitique), les USA soutiennent bien videmment les capitalistes. Il est difficile de leur en vouloir. La CIA envoie donc ses agents sur place, pour promouvoir les mthodes progressistes de la clbre Agence (dj prsentes dans ce document). Sans surprise, le Nord gagnera la bataille, et le pays sera runifi sous sa bannire en 1990. Bannire entirement recouverte, comme de bien entendu, par lombre auguste de la seule et vraie bannire, ltoile. Mme priode et ensuite, 1979-1992 : Afghanistan : En 1979, ce pays extrmement pauvre quest lAfghanistan jouit du gouvernement le plus progressiste quil ait jamais connu : Sapprtant entrer dans la modernit, celui-ci prvoit par exemple doctroyer aux femmes les mmes droits quaux hommes (quon compare avec la situation 20 ans plus tard, sous les Talibans). Le malheur de ce gouvernement, et par l mme de lAfghanistan, cest quil est soutenu par lUnion Sovitique (qui y trouve bien entendu son intrt : personne ne viendra prtendre ici que les Sovitiques sont des enfants de chur). Ds lors, le sort du gouvernement est scell : Les USA dpenseront des milliards (en collaboration avec leur alli de toujours, lArabie saoudite) pour envenimer la tension entre ce gouvernement progressiste et les fondamentalistes extrmistes musulmans (les mmes qui seront plus tard responsables des massacres en Algrie, en Egypte, et finalement mais laffaire est srement moins simple quelle ne le parat - des attentats du 11 septembre 2001- v. la fin de ce document), jusqu dboucher sur lintervention (tant souhaite par les amricains) de lUnion Sovitique, dans ce qui sera le Vietnam Russe. Vainqueurs ? Les Talibans bien sr, mais avant tout lOgre capitaliste (lAfghanistan est une zone stratgique de premier plan pour lexploitation du ptrole dAsie centrale). Perdants ? LUnion Sovitique bien sr, mais avant tout le peuple et les femmes dAfghanistan. Bilan ? Plus d1 million de morts (soit plus de 300 fois plus que les attentats du 11 septembre), 3 millions destropis, 5 millions de rfugis (la moiti de la population). Mais quest-ce que tout cela, en regard des profits de quelques uns ? Et lAfghanistan na pas encore souffert tous ses malheurs (v. plus loin) Un an aprs le dbut de cette priode, 1980 : Core du Sud : On revient la Core du Sud (v. 1950).

12

Afin de mater la protestation contre la politique du gouvernement fasciste (qui aligne loi martiale, arrestations politiques, torture dmocratise , lections frauduleuses, misre sociale), les USA apportent leur appui logistique larme Sud-Corenne dans sa brutale rpression des manifestations populaires. Rpression qui fera jusqu' 2000 morts (soit peu prs les 2/3 des attentats du 11 septembre), tous civils. Cest que les USA ont des intrts de scurit trs importants dans cette partie du monde ... Le Prsident amricain de lpoque, lacteur Ronald Reagan, dclarera au responsable local des massacres, le dictateur Chun Doo Hwan : Vous avez beaucoup fait pour renforcer une tradition vieille de 5000 ans de lutte pour la libert . Quand le cynisme et loutrecuidance amricains font entendre leur douce voix Mais la roue tourne : En 1996, ce combattant de la libert quest Chun Doo Hwan sera condamn mort par un tribunal coren en raison de sa responsabilit dans les massacres de 1980. Reagan, lui, coule toujours (et pour toujours) une paisible retraite Mme priode et ensuite, 1980-1992 : Salvador : 100 000 morts (soit 30 fois plus que les attentats du 11 septembre) dans une guerre civile opposant une gurilla de gauche (dlibrment pousse la gurilla par la politique de sabotage dmocratique des USA et du gouvernement local : lections truques, assassinats dopposants et de grvistes) la dictature fasciste en place, personnifie par les fameux " escadrons de la mort ", qui terrorisent la population grand renfort datrocits. Inutile de prciser de quel cot sont les USA, ni de quel cot ils se sont engags militairement (6 milliards de dollars dpenss par le Trsor amricain, ceux-ci prtendant officiellement navoir quun rle de conseil ponctuel. Cela fait cher le conseil). Inutile aussi de dire qui a gagn la partie. Petit apart qui aura son importance : Dans laffaire du Salvador, il est prouv que les USA ont financ les escadrons de la mort par lintermdiaire dune banque, la BCCI (aujourdhui disparue pour cause de scandale politico-financier li au blanchiment de largent de la drogue du cartel de Medellin) lie la famille Ben Laden tiens-donc ! Ainsi qu son fils chri, Oussama. Mais ceci est une autre histoire voir plus loin.) Comme d'habitude, les lites dictatoriales en uvre au Salvador ne sont que des marionnettes dans les mains du pouvoir Nord-Amricain. Marionnettes places l pour permettre l'Occident de piller impunment, et au moindre cot (un petit pourboire pour le dictateur et ses sectaires), les ressources locales. Bilan ? 100 000 civils tus, rgression sociale gnralise, pauvres encore plus pauvres, nantis encore plus nantis, USA ravis 1981-1990 (donc 1 an aprs et presque dans le mme temps que le Salvador) : Nicaragua : Arrivs au pouvoir grce un soulvement populaire ayant abattu la vieille dictature locale sponsorise par les USA depuis les annes 30, les Sandinistes tablissent des rformes qui vont dans lintrt de la population. Ne pouvant le supporter (lintrt de la population dun pays du tiers-monde ne saurait saccorder avec lintrt des USA, puisque ces deux intrts sont par dfinition antagonistes, puisquen vertu des lois de la logique conomique et

13

capitaliste la plus crasse, cest lindigence des uns qui permet lopulence des autres), les USA mettent en place financirement et militairement la contre-rvolution (connue sous le nom de " Contras "), qui va faire rentrer le Nicaragua dans le rang des pays soumis au joyeux sort que leur rserve lOncle Sam : la misre, pour nourrir le gchis des pays riches. Les mthodes des Contras ? (Ceux que Reagan appelait les soldats de la libert .) Destruction des coles et des centres mdicaux, viol, torture, minage des ports, bombardements, mitraillages. Avec de tels soldats, la libert est sre de vaincre, en effet. C'est cette occasion que se produit le scandale de l'Irangate : Une vente d'armes amricaines l'Iran (qui est pourtant son pire ennemi dclar l'poque) a servi financer les groupes terroristes de la " Contra ". (On retrouve ici la BCCI, ainsi que la famille Ben Laden, puisque lun de ses membres, Salem Ben Laden, aurait t impliqu dans cette vente darmes. Il est par ailleurs utile de signaler quil semble que ce mme Salem Ben Laden ait t un partenaire financier primordial de la famille Bush dans la socit ptrolire de cette dernire, Harken Energy Corp. On y reviendra.) C'est aussi cette occasion, cause de ses actes au Nicaragua, que le gouvernement des USA sera condamn pour actes de terrorisme par la Cour Internationale de Justice, fait sans prcdent dans l'histoire, pas seulement pour les USA, mais pour un pays, quel qu'il soit. La Cour Internationale de Justice demandera aux USA de cesser leurs atrocits, mais ceux-ci avaient manifestement gar leur sonotone. Comme dhabitude, les USA vaincront finalement les forces progressistes. Cette foisci, en truquant les lections de 1990 qui verront, cause de linfluence amricaine, la dfaite des Sandinistes et le retour lconomie de march, qui ruinera en moins de 10 ans le pays. (Puisque lconomie de march consiste imposer aux pauvres ce quils nont pas le pouvoir dimposer aux riches : la misre et lexploitation, le pillage et le mpris v. plus loin notre dfinition de la loi du march.) En regard de cette misre offerte en cadeau par les USA, prcisons que sous les Sandinistes, malgr que ces derniers aient t obligs par les mmes USA dpenser la moiti du budget de lEtat dans la guerre de dfense, le Nicaragua stait montr, selon lindpendante Organisation Internationale pour le Dveloppement, exceptionnel par la force et lengagement de son gouvernement, qui a tout tent pour amliorer la condition du peuple, tout en lencourageant participer activement au processus de dveloppement . A la mme priode, annes 80 : Honduras : La population acceptant mal que son pays soit utilis par les USA comme base doprations pour les horreurs commises au Salvador, au Nicaragua et au Guatemala, le bon Oncle Sam se voit oblig ( son grand dam bien entendu) de fournir larme et la police Hondurienne les moyens dtouffer la rvolte populaire (avec tout largent, lentranement et les armes que cela suppose). Les diplomates amricains exercent plus de contrle sur la politique intrieure du Honduras que dans nimporte quel pays [et ce nest pas peu dire !] et en priv, tout le monde le reconnat. dixit le New York Times en 1988. 1982-1985 (donc dans le mme temps que le Nicaragua) : Liban (encore une fois) :

14

Les soldats amricains assistent en spectateurs (dans le meilleur des cas, mais parfois il faut bien donner un coup de main aux collgues) aux expulsions et massacres de Palestiniens (de gauche) par des troupes paramilitaires Libanaises (de droite). Troupes soutenues par les USA et Isral (Israliens qui envahissent le Liban jusqu la capitale, Beyrouth, avant daccepter de se retirer en 1985). Signalons qu'il est prouv qu' cette mme date, entre autre parce quils sentaient la situation leur chapper (puisque ce sont finalement les palestiniens qui gagneront cette guerre), les USA (par lintermdiaire de la CIA) on fait sauter un camion bourr d'explosifs devant une mosque Beyrouth, dans le but avou de tuer le plus grand nombre de civils possible (bilan : 80 morts et 250 blesss). L'attentat visait un cheikh musulman qui en a rchapp. On voit que quand les amricains parlent de terrorisme, ils connaissent le sujet sur le bout des doigts. Mme priode et ensuite, 1982-1990 : Tchad : Avec laide des USA, lenfant de chur Hissen Habr prend le pouvoir au Tchad, renversant le gouvernement pro-Libyen (donc pro-Kadhafi, donc anticapitaliste, donc anti-occidental - v. plus loin le chapitre consacr la Libye.) Au cours des 8 annes de rgne de Hissen Habr, sa police secrte aurait tu des centaines de milliers de civils (soit plus de 60 fois plus que les attentats du 11 septembre), tortur 200 000 personnes et fait disparatre un nombre indtermin de citoyens Tout cela avec un soutien sans faille des USA. Bref, quest-ce quHissen Habr, sinon encore un combattant de la libert , de ceux quaffectionne le bon vieil oncle Sam ? Mais il est vrai que pendant ces massacres, et il serait dloyal de ne pas le porter son crdit, le dictateur faisait respectueusement l o le vieux tonton au chapeau-claque lui disait de faire : Sur la tte Kadhafi. En 2000, Hissen Habr sera finalement traduit en justice au Sngal par des victimes de ses tortures, alors quil coulait une retraite tranquille. Reagan, qui coulait lui aussi la mme priode une retraite tranquille, ne fut pas traduit en justice, et ne le sera jamais. Cest pourtant lui qui tirait les ficelles. (Qui tirait les siennes ?) Durant la mme priode, 1982-1984 : Surinam : Parce quils considrent que le gouvernement de ce petit pays Sud-Amricain est trop orient gauche (donc pas assez servile envers les pilleurs capitalistes), Reagan et le congrs amricain (un peu rticent tout de mme), prvoient secrtement dy envoyer 300 paramilitaires (dont le quart de soldats US) pour faire un coup dEtat. Lorsque les services secrets des Pays-Bas, dont le Surinam est une ancienne colonie et qui y gardent des intrts importants, dcouvrent le pot-aux-roses, la CIA doit renoncer, pour des raisons diplomatiques videntes, son invasion. 1983 (donc dans le mme temps que le Timor-Oriental, lAngola, le Ymen du Sud, lAfghanistan, le Salvador, le Nicaragua, le Guatemala, le Honduras, le Liban, le Tchad et le Surinam ouf !) : Grenade : Embourbs au Liban, les USA font une dmonstration de force en envahissant la minuscule et ridiculement faible le de Grenade, dans les Antilles, coupable d'tre sous l'influence de Cuba, et donc de desservir les intrts banquiers amricains.

15

De braves caniches faisant l o on leur dit de faire seront installs au pouvoir, pour le plus grand profit de la finance amricaine (donc la plus grande misre du peuple de Grenade). 3 ans plus tard, 1986 : Libye : L'aviation amricaine bombarde des villes Libyennes (Premier bombardement de l'histoire programm pour passer aux heures de grande coute la propagande a ses lois que l'Amrique n'ignore pas, toujours modernises), faisant des centaines de victimes parmi les civils et les officiels (dont la fille adoptive de Kadhafi, une enfant innocente, mme si son pre est un dictateur). Motif invoqu : Kadhafi aurait " envoy 400 millions de dollars et tout un arsenal d'armement et de conseillers au Nicaragua (voir plus haut) dans le seul objectif de porter la guerre sur le territoire mme des USA ". On sait que dans l'affaire du Nicaragua, ce sont les USA qui ont t condamns par la Cour Internationale de Justice pour terrorisme, malgr leur puissance dissuasive et leur hgmonie politique intimidatrice. Signalons aussi que malgr la diabolisation dont elle ft alors l'objet (et qui perdure), la Libye n'tait en dfinitive qu'un tat vulnrable et sans dfense, comme le prouve son absence totale de riposte. La puissance de la propagande amricaine entrane un esprit circonspect ne se prononcer qu'avec d'infinies prcautions sur le degr de nocivit de la Libye. Mais enfin, un dictateur est un dictateur, et Kadhafi en est un. Mais ce n'tait certainement pas le tort que lui reprochaient les amricains, puisqu'on a vu qu'ils recrutent beaucoup de leurs amis dans cette caste. En fait, le plus grand tort quon puisse trouver Kadhafi aux yeux des amricains, encore une fois, est de mener une politique de gauche, redistribuant une partie des richesses son avnement au pouvoir en 1969, et, surtout, nationalisant le ptrole, faisant rentrer dans le giron de la Libye les ressources que produit la Libye crime innommable comme on sait, dautant que prcdemment, ces ressources taient exploites par, devinez qui ? Les USA bien sr ! pauls par leur mignon caniche, lAngleterre ! qui, soit dit en passant, salliera dans les annes 90 avec les amis terroristes de Ben Laden pour tenter de faire assassiner Kadhafi : Si lOccident veut la mort de Kadhafi parce quil les empche de voler tranquillement le ptrole de la Libye, les islamistes, eux, lui en veulent parce quil est trop laque leur got. En tout tat de cause, la meilleure raison pour expliquer ces bombardements amricains, en dehors du fait que Kadhafi est un bouc missaire de choix pour les USA (gauchiste - bien que dictateur, faible, basan), c'est qu'il est bon de montrer de temps en temps au reste du tiers-monde la puissance de frappe amricaine. Rappelons ici la clbre " thorie du fou " chre Nixon (dont on vient, signalons-le encore une fois, d'apprendre qu'il voulait utiliser la bombe atomique contre les paysans arms du Vietnam) : " Nos ennemis doivent comprendre que nous sommes des fous imprvisibles, dtenteurs d'une incroyable force de frappe. Ce n'est qu'ainsi qu'ils se plieront notre volont. " Rappelons aussi qui sont les ennemis des USA : Tous ceux qui ne se laissent pas dvorer par les USA. Un an plus tard, 1987 : Iles Fidji : Parce quil est membre du Mouvement des Pays Non Aligns (un dangereux mouvement de dangereux gauchistes qui refusent la laisse et le bton amricains),

16

quil a annonc ds son accession au pouvoir son projet de dnuclariser le pays (nuclaire = beaucoup de pril et de pollution pour les locaux ; beaucoup dnergie et de puissance pour les USA), le 1er ministre travailliste Bavrada est destitu par un coup dEtat militaire instigu par la CIA, qui nie bien entendu toute implication. Mais comme le dclare loccasion un responsable du Pentagone : Au fond nous sommes ravis Du jour au lendemain, nos navires [nuclaires] ne pouvaient plus aborder aux Fidji ; dsormais, ils le peuvent de nouveau. Au fait, le motif invoqu par les militaires Fidjiens pour justifier ce coup dEtat ? Une prtendue menace Libyenne (rappelons que la Libye est un pays situ lexact oppos du globe par rapport aux Iles Fidji). O lon voit lintrt pour les USA dune tte de turc telle que la Libye : La prtendue nocivit de ce petit Etat anticapitaliste (cette petite souris en regard de llphant amricain) justifie tous les crimes des USA et de leurs affids. 2 ans plus tard, 1989 (donc sur la fin de la guerre du Salvador) : Philippines, encore une fois (v. 1946) : L'aviation amricaine prte main-forte au gouvernement philippin sa solde pour contrecarrer un des nombreux coups d'Etat contre la prsidente, Cori Aquino. (Celleci tait certes plus dmocratique que son prdcesseur, le dictateur Marcos, mais elle tait quand mme vendue aux USA [comme son prdcesseur], permettant sans trop faire la fine bouche que ceux-ci pompent les ressources de son pays vers leur riche contre, en change de petits pourboires aux lites et de petites tortures au peuple.) Signalons pour ne rien cacher que Mme Aquino s'opposait vigoureusement aux communistes comme aux musulmans indpendantistes philippins. Le communisme ou l'islamisme radical sont-ils une bonne solution pour un pays ? Rien n'est moins sr, mais si un pays n'a pas le droit de dterminer son destin sans se voir imposer par les armes le choix intress des Etats-Unis, que ces derniers aient au moins la dcence de ne pas donner de leons de morale au monde. En tout tat de cause, les USA devront vacuer leur dernire base dans le pays (on sait quils en avaient plusieurs dans larchipel depuis 1946) en 1991. Est-ce pour autant quils ny dictent plus la loi ? Pour bien montrer lesprit foncirement manipulateur des USA, il faut signaler ici quen 1991, pour rpondre lvident mcontentement populaire philippin envers les bases US, lambassade des USA publiera des sondages dans les mdias locaux, selon lesquels 80% de la population tait favorable aux bases US. Quelques annes plus tard, un dirigeant de lambassade avouera avoir totalement invent ces chiffres, nayant dailleurs jamais souscrit aucun sondage. Mme anne : Panama : Dans ce pays invent de toute pice en territoire hispanique par les USA pour leur assurer le contrle du clbre canal (et des normes bnfices que ce passage oblig entre l'Atlantique et le Pacifique gnre), les mmes USA font intervenir 26 000 soldats amricains pour reprendre les rennes du pouvoir, qui leur chappait (malgr qu'il ft aux mains de leur ancienne marionnette, Noriega, qui semble-t-il avait pt les plombs). Des milliers de civils innocents (par dfinition) prissent sous les bombardements ( peu prs autant que pour les attentats du 11 septembre ?), un grand quartier pauvre est entirement ras, 15000 personnes se retrouvent sans abri, et les USA placent la tte du pays une marionnette plus conciliante.

17

Prtexte invoqu pour faire passer la pilule : Noriega serait impliqu dans le trafic de drogue international (qui, on le sait, ne profite en aucune faon la finance amricaine). Ce n'est pas tous les jours qu'on mobilise 26 000 soldats et qu'on bombarde des innocents pour mettre la main sur un vulgaire dealer. (Dont on connaissait dailleurs les trafics depuis des annes sans que cela ne drange personne.) Est-il besoin de signaler quaprs lviction de Noriega, le trafic de drogue continua son petit bonhomme de chemin au Panama, sans la moindre interruption ni le moindre remous ? Mais comment en serait-il autrement, puisquil a t reconnu plusieurs reprises que le gouvernement des USA, par lintermdiaire de la CIA, est le plus grand trafiquant de drogue rpertori sur la plante ? Ce commerce si lucratif lui permet en effet, premirement, de financer discrtement les oprations secrtes de la CIA ; deuximement, de graisser discrtement la patte toute sorte dintermdiaires (en commenant par les propres agents de la CIA, qui ne voient pas pourquoi ils nen croqueraient pas eux aussi, limmunit tant toujours parfaitement assure aux braves soldats de loncle Sam) ; troisimement, de jeter discrtement dans la dlinquance et dcimer lentement une partie non ngligeable de la population Hispanique et Noire des USA. (On sait que les Noirs ne sont pas particulirement en odeur de saintet dans le merveilleux pays de la libert qui les abrite ... Sheridan, sil vivait encore, saurait certainement trouver les mots justes pour dfinir ce quest un bon Noir dans son pays, ce vieux farceur de gnral a si bien su dire de son vivant ce qutait un bon indien .) En tout tat de cause, en dehors dune pousse incontrlable de testostrone venant du plus profond des parties intimes du gouvernement des Cow-Boys amricains (noublions pas que cest Reagan qui tait au pouvoir qui tait au pouvoir de Reagan ?), il semble que le vrai but de linvasion du Panama ait t denvoyer un message clair et marquant au peuple voisin du Nicaragua (v. plus haut), o devaient se tenir des lections 2 mois plus tard : Voyez ce quon fait ceux qui sopposent nous ; Voyez ce quon vous fera si vous rlisez les Sandinistes. Le message est pass 5 sur 5 : Les Sandinistes ont perdu llection Nicaraguayenne, au grand profit, encore une fois, de la finance amricaine. 1 an plus tard, 1990 2001 : Prou : Soutien politique, militaire, logistique, et conomique des USA au rgime autocrate dAlberto Fujimori, lun des plus rpressifs et dictatoriaux dOccident (condamn par Amnesty International pour son abominable systme carcral et son usage dvelopp de la torture, entre autres douceurs), et galement impliqu dans le trafic de drogue international. (Alors mme que ce soutien des amricains est justifi officiellement par la lutte contre le trafic de drogue !) Mais cest que Fujimori a la bont et lamabilit demployer tous les moyens en son pouvoir pour craser la gurilla progressiste qui tente dempcher que le gouvernement du Prou ne laisse les ressources du Prou scouler dans les mains avides du Capital amricain (qui en retour a lamabilit de donner un gras pourboire Fujimori et ses sbires ; la boucle est boucle et le peuple peut souffrir en silence en crevant de sa belle faim). Mme priode exactement, 1990 nos jours : Mexique :

18

Mme soutien politique, militaire, logistique, conomique, des USA au rgime prtendument dmocratique, mais rellement dictatorial et corrompu, du Mexique dans sa lutte contre les rebelles Zapatistes, qui tentent de redonner leur dignit aux indiens indignes, comme dempcher que la sangsue amricaine ne pompe les ressources ptrolires, minrales, vgtales du Mexique, etc, etc. (relire le chapitre Prou, la seule diffrence tant que les amricains nont pas russi accuser les zapatistes de trafic de drogue). Trafic de drogue, qui avec les tortures et les massacres, est comme dhabitude le lot des agents secrets de lAmrique et de leurs amis locaux. Extrait dun article du Washington Post sur le sujet : Mme lorsque lopposition lintrieur dun pays [du tiers-monde] est ngligeable ou presque inexistante, les forces amricaines entranent larme locale traquer les opposants, les attaquer par hlicoptre, les tuer de la faon la plus efficace On peut effectivement difficilement nier que lAmrique sy connaisse en domaine defficacit. Mme priode exactement, 1990 nos jours : Colombie : On prend les mmes commanditaires que pour le Prou et le Mexique, et on recommence les mmes atrocits (torture, assassinat, massacres) grce aux mmes gouvernants locaux (les lites corrompues du pays), dans les mmes buts (pillage hont des ressources locales), avec les mmes excuses (lutte contre la drogue : on appelle les opposants narcotrafiquants , mme si rien na encore prouv quils taient responsables du trafic, tout au plus la gurilla se finance-t-elle en partie en taxant les producteurs de drogue ; alors quil est en revanche positivement prouv que larme colombienne est intimement implique dans le trafic, le Prsident de lpoque ayant lui-mme t convaincu de responsabilit), pour le profit des mmes gens (les lites locales et celles de lOccident), et pour lagonie des autres (des mmes autres, bien entendu : les misreux) ; tout cela dans le mme temps (les mmes annes 90, o le systme dexploitation amricain sest perfectionn dune faon quon pourrait qualifier dadmirable si elle ntait pas surtout honteuse et profondment gerbante). Bilan ? 20 000 individus tus par les suppts de lAmrique depuis 1986 en Colombie (soit plus de 6 fois plus que les attentats du 11 septembre). Pas 20 000 trafiquants de drogue, non, 20 000 opposants politiques, militants, syndicalistes, gauchistes dmocrates Tout cela avec les 100 millions de dollars dbloqus par les USA pour subventionner les oprations de larme colombienne. (si le capital amricain investit 100 millions de dollars dans la rpression colombienne, combien de dollars est-ce que cette rpression lui rapporte ?) Mme anne de dpart que pour cette srie datrocits ayant pour cadre lAmrique du Sud ; on passe en Europe de lEst, 1990-1991 : Bulgarie : Afin de battre aux lections nationales le parti socialiste Bulgare (encore ces enculs de rouges , nest-ce pas), les USA versent plus d1 million et demi de dollars dans les caisses des partis de droite concurrents, ceci par lintermdiaire de leur organisme cens subventionner la dmocratie, le NED. En proportion, aurait-on trouv normal et dmocratique que la Bulgarie reverse 38 millions de dollars un parti amricain lors dune lection prsidentielle ? Aurait-on considr cela comme une juste et impartiale subvention de la dmocratie amricaine par un pays ami et dsintress ?

19

Malgr cet norme investissement amricain, et la grande consternation de ces derniers, ce sont les socialistes qui gagnent les lections Quand le peuple fait la sourde oreille Les USA vont-ils accepter leur dfaite, et la victoire subsquente de la dmocratie ? Ce serait bien mal les connatre : Ils financent aussitt une froce campagne dagitation antigouvernementale, mene par les forces dopposition du pays et utilisant tous les moyens dloyaux sa disposition, pour enfin parvenir au bout de 5 mois la dmission du gouvernement. Aprs de nouvelles masses de dollars insuffles dmocratiquement dans la campagne lectorale du parti de droite, les USA pardon, la droite - gagne les nouvelles lections Bulgares. Qui dit que la persvrance ne paye pas ? Mme anne, 1991-1992 : Albanie : Idem que pour la Bulgarie : Les communistes gagnent les lections gouvernementales avec une majorit crasante malgr la subvention amricaine (et dmocratique, nest-ce pas) aux partis de droite. LAmrique refuse le choix des urnes, finance et organise des manifestations et une grve gnrale qui mne la chute du gouvernement dmocratiquement lu et la tenue de nouvelles lections au cours desquelles le message des USA (qui envoient des diplomates et leur ambassadeur au charbon pour soutenir la droite) est clair : Soit la droite gagne, soit lAmrique retire toute son aide conomique, et incite les financiers et gouvernements occidentaux ne pas investir en Albanie. Le message sera parfaitement compris, et lAmrique pardon, la droite - gagnera ici aussi les lections. Vive la dmocratie ! Mmes annes et ensuite, 1991-annes 90 : Irak : Pour avoir commis l'erreur d'annexer le Kowet sans en avoir rfr au pralable ses marionnettistes (et ne faire aprs tout que suivre en cela l'exemple de ces mmes marionnettistes, qui avaient jadis annex dans un lan dhumanisme exacerb la moiti du Mexique leur grande Union, pour des raisons d' " espace vital "), le dictateur et bourreau sanguinaire Saddam Hussein (entre autres sur sa conscience, ainsi que sur celle des amricains ses allis de l'poque, le gnocide Kurde dans les annes 80, coup de gaz de fabrication amricaine) se fait taper sur les doigts par les matres du monde. Comme il refuse dcidment d'entendre raison et de rentrer dans le giron de ses anciens tuteurs (signalons tout de mme que ce sont les amricains qui ont refus tout rglement diplomatique), qui voient les immenses richesses ptrolires de la rgion (les 2/3 des ressources mondiales connues) leur chapper, ceux-ci dclenchent la guerre du Golfe, de sinistre mmoire. Plus de 40 jours et nuits de bombardements contre lune des nations les plus avances du Moyen-Orient ; une grande partie de sa capitale, berceau de la civilisation, rduite en cendres ; millions de tonnes de bombes dverses sur le peuple innocent ; armes luranium appauvri provoquant cancers et mutations gntiques dans la population ; soldats irakiens dlibrment enterrs vivants ; destruction gnralise des infrastructures civiles et mdicales ; incitation de la population la rvolte puis abandon pur et simple de celle-ci son tortionnaire quand le problme ptrole est rsolu (il vaut mieux un bon matre froce et autoritaire, qui fait rgner l'ordre, qu'une multitude incontrlable) ; embargo contre le

20

pays, donc la population, qui meurt par centaines de milliers (1 million et demi d'irakiens seraient morts silencieusement, invisiblement, du fait de l'embargo ; dont 500 000 enfants, tous innocents soit en tout environ 500 fois plus que les attentats du 11 septembre) ; refus systmatique et sabotage des solutions diplomatiques pour rgler le problme ; renouvellement des bombardements massifs quelques annes aprs la fin du conflit pour dtourner l'attention d'une ridicule affaire de murs (l'affaire Lewinsky, et la bonne humeur gnrale qui l'accompagna.) : Toutes bonnes manires mettre au crdit des amricains. Aujourdhui, personne nen parle dans les mdias, mais lAmrique et son caniche lAngleterre continuent survoler et lancer rgulirement des missiles (plus de 1000 par an) sur ce pays en ruines quest devenu lIrak. Comme le dit un des commandants de ces oprations, le gnral Looney : Cest nous qui dcidons comment ils doivent vivre, voil ce qui est gnial pour les amricains aujourdhui. Dautant quil y a plein de ptrole l-bas, et que nous en avons besoin. Le voil dvoil encore une fois, ce nerf de la guerre : le ptrole Le crime de lIrak est davoir voulu toucher au grisbi, rien de plus. Dailleurs, pour bien apprhender le fonctionnement de la balance de justice amricaine, il ny a qu comparer leur attitude ici en Irak avec celle qui sera la leur quelques annes plus tard, en 1999 au Timor-Oriental (v. plus loin) dans des circonstances similaires - mais avec des tenants et des aboutissants bien diffrents, inutile de le prciser. (2 diffrences au moins : Dabord, au Timor-Oriental, le Saddam local, le gnral Suharto, travaillait pour les amricains - cest un hros occidental ; ensuite, Suharto a massacr normment plus de civils innocents que Saddam Hussein.) 2 ans plus tard, 1993 : Somalie : Version tout rose et tas qu croire : Pour porter assistance au pauvre peuple somalien victime dune atroce famine, les USA font dbarquer leurs braves marines, sac de riz au dos. (Des ONG nauraient sans doute pas t plus efficaces que des militaires dans cette mission prtendument humanitaire). Victimes de la flonie de ces mmes somaliens quils tentaient daider, les braves soldats yankees doivent rebrousser chemin avec pertes et fracas. Et bien sr sans riposter, ravalant laffront et lhumiliation avec une matrise de soi et une abngation tonnantes de la part de Miss Amrica . Version on se dit tout : Pour pouvoir exploiter tranquillement les immenses rserves de ptrole somalien concdes aux 4 gants amricains du ptrole, les USA envoient leurs troupes de tueurs professionnels avec mission de pacifier enfin le pays en matant la rbellion des seigneurs de guerre. Cest tout de suite moins romantique, non ? Qui dira que les pires moments de la famine taient passs depuis des mois quand les USA se sont dcids oprer leur coup mdiatique diffus aux heures de grande coute ? Qui dira que lopration permettait en plus au Pentagone de rpondre aux critiques dune partie du congrs amricain, qui stonnait quon ne rduise pas le budget militaire aprs la fin de la guerre froide ? 1 an plus tard, 1994 : Hati :

21

Intervention militaire des USA pour imposer le retour du pre Jean-Bertrand Aristide, premier prsident lu dmocratiquement en Hati, renvers 3 ans plus tt par un coup d'Etat militaire favoris par les mmes amricains. La politique de l'Oncle Sam est parfois difficile suivre (Dans le cas prsent, il semble que le gouvernement amricain ait d cder la pression des dmocrates du Congrs, qui sinquitaient de limportant exode Hatien sur le territoire amricain depuis le coup dEtat militaire ; ainsi qu la pression du lobby des Noirs amricains, justement concerns par le sort de leurs frres et voisins de couleur la population Hatienne est en majorit Noire.) Signalons au passage que l'un des militaires impliqus dans le coup d'Etat qui avait destitu le pre Aristide, le colonel Franois, a fait ses classes dans la mme acadmie militaire Nord-amricaine que d'autres enfants de chur dictateurs, comme par exemple Noriega, futur mauvais lve de sa promotion, comme on l'a vu. (mais il en ft bien puni) Signalons aussi que les USA ont jadis occup Hati de 1915 1934, puis qu'ils ont soutenu les 2 effroyables dictatures de la petite dynastie Duvalier (en dehors de la simple sphre politique, ce soutien se manifestait concrtement dans la participation de la CIA aux escadrons de la mort, la torture, et au trafic de drogue des Duvalier), qui ont laiss le pays dans un des tats les plus lamentables du globe, puisqu'il est l'un des - sinon LE - pays le plus pauvre du monde. O est passe l'ancienne richesse d'Hati durant toutes ces annes d'occupation amricaine et de dictature sponsorise ? Cette richesse qui merveilla Colomb quand il aborda pour la premire fois le nouveau monde (prononcer " nouvelle victime ") ? Pourquoi le demander ? Insistons sur les conditions amricaines de ce retour du pre Aristide au gouvernement Hatien, qui dut promettre de ne pas aider les plus pauvres aux dpens des plus riches, et de rester fidle aux lois de lconomie de march (il nest pas inutile de rappeler quelles sont ces lois, cette unique LOI en fait : TU ACCEPTERAS DE LAISSER LE RICHE TE DEPOUILLER LIBREMENT . Ou encore : Toi, misreux de toutes les parties du monde, tu paieras ton cot avec le sourire, afin de financer le pillage hont de ton pays par les matres du monde, en vue dalimenter et faire crotre jamais la bite qui te la met bien profond dans les entrailles depuis laube des sicles, et qui continuera son uvre jusqu ce que tu craches tes derniers sous et sues ta dernire eau. Concrtement, le pre Aristide sengageait ce que son pays reste le sous-traitant misreux du monde occidental, et ce que les ouvriers hatiens continuent suer sang et eau des heures interminables dans des conditions pouvantable pour un salaire qui ne leur permettra jamais de se nourrir, ni de se vtir, ni de se loger, ni de se soigner dcemment. Pour bien montrer au pre Aristide la confiance que lui portent ceux qui ont d consentir bien malgr eux son retour au pouvoir, les troupes US restent stationnes dans le pays

4 ans plus tard, 1998 : Soudan :

22

En reprsailles des attentats terroristes non revendiqus, et ports par les USA au crdit du milliardaire saoudien Oussama Ben Laden (aucune preuve de son implication na encore t apporte), des missiles amricains dtruisent des usines pharmaceutiques locales supposes servir (Supposes seulement, aucune preuve ne fut non plus fournie - l'Amrique ne reconnaissant de toute faon les lois d'aucun tribunal international, pas mme celui dont elle a ratifi l'autorit.) de lieux de production d'armement chimique des fins terroristes. Si les usines furent choisies comme cibles, cest surtout parce quelles appartenaient Oussama Ben Laden (on entendra bien plus parler de lui plus tard). Il est utile ici de prciser que ces usines appartenaient pour moiti un richissime Arabe, Salah Idris, lui aussi accus par la CIA de complicit dans la fabrication darmes chimiques et de terrorisme islamiste, et dont dautres socits assuraient (et assurent toujours notre connaissance) la video-surveillance des installations gouvernementales et militaires Britanniques, comme la scurit de 11 centrales nuclaires en Angleterre (qui est, rappelons-le, la principale allie des USA). Cherchez lerreur Comment peut-on tre la fois le plus grand ennemi dclar de lAmrique en tant que grand responsable du terrorisme anti-amricain, et surveiller les installations militaires du plus grand alli de lAmrique ? Apparemment, cela ne choque personne, en Amrique comme en Angleterre En tout tat de cause, la plus grande consquence, invisible mais bien relle, de la destruction des usines pharmaceutiques du Soudan est la mort de centaines de milliers dtres humains (soit plus de 60 fois plus que les attentats du 11 septembre), dans cette rgion infeste de maladies endmiques telles que cholra. Maladies jadis facilement soignes par ces mdicaments que le pays ne peut plus produire cause de la destruction de ses usines pharmaceutiques par les USA, et qu'il n'a pas les moyens d'acheter l'tranger (de toute faon, les Etats-Unis opposent leur veto ces ventuels achats, comme aux livraisons humanitaires de mdicaments). Signalons que les mdicaments concerns par les bombardements amricains taient de conception et de fabrication nationale, et qu'en tant que tels, ils ne rapportaient aucun profit (ou en tout cas ils constituaient un manque gagner certain) aux industries pharmaceutiques amricaines, et leurs brevets criminels. Un bon concurrent est un concurrent mort. Et si une bombe tombe dessus par erreur (c'est du moins ce qu'on dira), et bien aprs tout A la grce de Dieu ! 1 an plus tard, 1999 : Timor-Oriental : 24 ans aprs linvasion du Timor-Oriental par lIndonsie (v. plus haut) nous revenons ce petit pays martyris par les forces du Bien Capitaliste : En effet, aprs la chute du mme dictateur qui tait la cause de ses premiers malheurs, le sieur Suharto, et le rfrendum donnant l'indpendance au TimorOriental, les milices militaires Indonsiennes, comme dhabitude entranes et quipes par les USA, et mcontentes du rsultat du rfrendum, font rgner la plus effroyable terreur sur la presqule. Encore des milliers de mort (10 000 selon le reprsentant local de l'Eglise Catholique soit 3 fois plus que les attentats du 11 septembre) au palmars des amis de lAmrique. Le gouvernement amricain n'acceptera l'ide d'une intervention de l'ONU pour arrter ces massacres que sous la pression de l'opinion publique internationale. Et de bien mauvais gr. (Aprs tout, le travail du bourreau, c'est de tuer. Pourquoi ne pas lui laisser faire son travail en paix, s'il est un ami ?)

23

Mme anne : Yougoslavie : Sous l'impulsion et le contrle des USA (qui n'ont pas pris la peine de demander leur avis leurs allis, mais pourquoi s'offusquer pour si peu ?), l'OTAN bombarde la Serbie et le Kosovo, dans le but dclar de pacifier la rgion. Mine de rien, ces bombardements, qui dureront plus de 70 jours (et nuits), constituent la plus grande campagne de destruction gnralise jamais opre depuis que lentit nomme homme se tient sur ses 2 membres infrieurs. (Aprs tout, quand on dtient les armes les plus puissantes, nombreuses et modernes du monde, autant sen servir ; et si lon sen sert, autant sen servir bien !) Signalons que l'agresseur tait la Serbie, l'agress le Kosovo (ce qui n'a pas empch qu'on le bombarde aussi), et que l'accord qui a rsult de ces bombardements massifs a t exactement le mme que celui que s'apprtaient signer les Serbes la veille du 1er jour de lchage de bombes (les fameux accords de Rambouillet). Mais les amricains n'aiment pas la diplomatie. Ils prfrent la testostrone Toute cette dmonstration de force, tous ces morts (combien de fois plus que les attentats du 11 septembre ? qui connat les chiffres ?), invitables ds qu'il s'agit de bombardements, mme chirurgicaux pour rien ! (Si ce n'est dmontrer encore une fois la puissance de frappe des USA, leur " folie " destructive) " Que vouliez-vous que nous fassions ? Les serbes commettaient des atrocits contre la population Kosavar " dclarait en substance l'poque le porte-parole des USA : En clair, comme le dit Noam Chomsky, minent intellectuel amricain cit au dbut de ce document, quand les USA voient un voyou donner un coup de couteau une innocente victime, ils tirent dans le tas pour rgler le problme, tuant dans lopration l'agresseur aussi bien que l'agress (et pourquoi pas les passants par la mme occasion) Belle leon de justice et d'intelligence Mais que voulez-vous que les amricains fassent d'autre ? Signalons que le type d'exactions Serbes ayant motiv l'intervention amricaine, et qui taient bien rels, ces fameux massacres ethniques, s'taient produits bien plus grande chelle, et causant bien plus de victimes, durant toutes les annes 90, en Turquie. L, l'agresseur tait le gouvernement Turc, et l'agress le peuple Kurde (dj victime avant cela du dictateur Saddam Hussein, alors lui aussi appuy par les USA). L galement, les armes employes par les Turcs taient amricaines 80%, et le soutien et l'encouragement politique ces exactions tait aussi amricain, 100%. (Il est toujours bon d'aider une docile marionnette dictatoriale mater son opposition, afin de lui permettre de voler son peuple impunment, pour le plus grand profit du vrai matre, le marionnettiste, le gouvernement des USA, et les intrts Capitalistes [donc criminels] cachs derrire.) Signalons aussi que les exactions serbes envers les Kosovars (les fameuses dportations de population, le nettoyage ethnique ) ne se sont dveloppes quaprs le dbut des bombardements amricains, et mme EN REPONSE ces bombardements. On peut donc lgitimement dire que ce sont ces bombardements amricains qui sont DIRECTEMENT responsables des pires exactions serbes, et non linverse, comme lAmrique a si bien russi le faire croire lopinion mondiale, dans une des plus grandes supercheries que lhistoire ait connue.

24

Quelle explication donner cette intervention amricaine en Yougoslavie ? Pourquoi ici et pas ailleurs ? (Tellement de choses similaires se passaient dans dautres coins du monde.) On sait maintenant, aprs avoir lu la longue suite des atrocits ininterrompues perptres par le gouvernement amricain, que lAmrique nest pas lenfant de chur ni le bon gendarme dsintress quelle essaie de nous faire croire depuis toujours. Elle prtend avoir bombard la Yougoslavie pour aider la dmocratie, mais elle a toujours systmatiquement menti sur ses vraies motivations, qui ne se sont jamais rvles, en dernire analyse, que marques du sceau du plus bas intressement. Alors pourquoi la croire cette fois-ci ? Quels intrts pratiques, quantifiables, dfendaient donc les amricains en Yougoslavie ? Quest-ce qui les incitait dpenser des millions de dollars dans les oprations militaires dimmense et indite envergure qui se sont droules en Yougoslavie ? Il ny avait pourtant pas de ptrole en Yougoslavie. Quallaient donc y dfendre les Amricains ? Quon nous permette dindiquer 3 pistes, dictes par le bon sens : - La premire, srement la raison qui a pes le moins de poids sur la balance, puisque la plus locale et particulire (presque incidente vrai dire) : La Serbie refusait de saligner, elle refusait lconomie de march (v. sa dfinition un peu plus haut). En tant que telle, il ny avait aucune raison de ne pas la punir, mme si cela signifiait la mort de milliers dinnocents. (Et si tout cela est la faute du chef, qui est un dictateur ce qui ne gne en rien les USA, bien au contraire, on la vu ce nen est que mieux, car cela aidera les USA faire passer ses atrocits pour une dfense de la dmocratie : Sauvons le peuple Yougoslave ! Balanons-lui des bombes dessus ! ) - La seconde, cest quil faut montrer priodiquement au monde (et si possible par la pratique) de quelle puissance de frappe dispose lAmrique pour dtruire ses ennemis (ceux qui rechignent se laisser dvorer par lAmrique), et combien cette puissance sait sabattre o elle veut et quand elle veut, avec ou sans lassentiment de lopinion internationale (on retrouve ici la thorie du fou chre Nixon). - La troisime et dernire piste, et srement la plus importante, cest que mme aprs la chute du bloc communiste, il faut faire croire au monde (et le dmontrer si possible par la pratique) que le gouffre financier que reprsente larsenal militaire amricain est toujours utile, et mme indispensable la paix de ce monde. (Il nest pas inutile dindiquer ici que lindustrie de guerre amricaine, incluse dans ce quon peut nommer le systme Pentagone, nest rien dautre quune industrie civile subventionne par lEtat de faon dtourne [puisque les subventions de lEtat sont dclares officiellement anticapitalistes et contraires la pseudo harmonie de la sacro-sainte loi du march]. Ces subventions caches de lEtat amricain son industrie civile par lintermdiaire de lindustrie militaire lui permettent de placer les entreprises civiles amricaines au-dessus de la sacro-sainte loi du march impose tous les autres pays dans le merveilleux monde capitaliste globalis qui nous domine. Puisque cette loi du march que lEtat capitaliste amricain prne, vnre et impose ouvertement aux plus faibles que lui, le mme Etat amricain en

25

connat assez la fausset et linefficacit foncire pour avoir dcid depuis longtemps de sen affranchir sans la plus petite vergogne Pourquoi les dpenses militaires amricaines dpasseraient-elles les dpenses militaires de la totalit des autres pays du monde sil en tait autrement ? De qui lEtat amricain veut-il nous faire croire quil a peur malgr son crasante suprmatie militaire, politique et conomique ? )

Voil C'est liste est close pour l'instant. (Nous ne parlerons pas ici de la rcente intervention en Afghanistan, justement trop rcente pour bien en valuer tous les tenants et aboutissants. Mais l'attitude arrogante et borne des USA depuis sa victoire clair [" Nous-nous devons de diriger le monde ", dixit Bush fils] ne prsage pas grand chose de bon Signalons aussi que 6 mois aprs le dbut des oprations, le bilan des innocents civils afghans assassins slve un peu audessus des toutes aussi innocentes victimes civiles des attentats du 11 septembre.) Cest tout pour linstant, mais quon nous permette seulement, puisque nous avons dj voqu ici ce personnage, ainsi que sa famille, de parler une dernire fois dOussama Ben Laden (on conviendra quon ne sloigne pas beaucoup de notre sujet) : Il est aujourdhui avr que 2 mois avant les attentats du 11 septembre, Oussama Ben Laden sest fait soigner lhpital amricain de Duba, dans les Emirats Arabes Unis, et quil a cette occasion reu la visite du reprsentant local de la CIA. Nest-ce pas inimaginable ? Comment croire que lennemi public numro 1 des USA (il lest au moins depuis 1996), quand il est malade, va se faire soigner dans lhpital de ceux qui prtendent le rechercher mort ou vif ? Et que, chose encore plus tonnante, le reprsentant local des services secrets de ceux qui prtendent le rechercher mort ou vif (donc celui qui est la pointe de cette prtendue recherche) vient lui rendre visite en cachette en ce lieu ; tout cela UN MOIS avant lacte inimaginable qui va traumatiser le monde, et que les amricains (la CIA) prtendent ne pas avoir vu venir malgr les mises en garde rptes de nombreux services secrets (dont les franais) !??!! Rptons-le : Comment croire cette normit ? Nest-ce pas rellement, compltement, et incontestablement inimaginable ? Et pourtant, cest avr ! Nous sommes donc obligs de prendre cette inimaginable normit en compte, si lon veut tenter de comprendre la tnbreuse affaire des inimaginables attentats du 11 septembre 2001. Rflchissons, donc : En toute bonne foi, pour expliquer ce sjour lhpital amricain de lennemi public numro 1 de lAmrique, comme cette visite courtoise lennemi public numro 1 de lAmrique du reprsentant des services secrets de lAmrique, nous navons, suivant les lois de la logique, que 3 solutions : 1) Oussama Ben Laden est fou. (ou tout le moins inconscient : il se jette dans la gueule du loup de son loup.) 2) LAmrique est folle. (ou tout le moins inconsciente : elle soigne le loup son loup.)

26

3) Enfin, et cest la plus sense des 3 alternatives (la plus imaginable), mme si elle heurte premire vue le sens commun, les USA, en dpit de leurs frquentes et chroniques dclarations officielles (un peu trop frquentes pour tre honntes ?), ne considraient en fait pas rellement Oussama Ben Laden comme lennemi public numro 1. Bien au contraire, puisquen le soignant et lui rendant ainsi visite, ils nous laissent penser que le trop fameux Oussama Ben Laden tait toujours (comme il lavait t durant de longues annes lors de la guerre dAfghanistan contre lURSS) leur meilleur alli ! (en clair, nous avons effectivement affaire 2 loups, de surcrot amis-amis) Et si Oussama Ben Laden tait toujours lalli des USA, un mois seulement avant les attentats inimaginables du 11 septembre, alors quil tait dj depuis longtemps lennemi public amricain officiel, il ny a aucune raison de croire quaujourdhui, aprs le 11 Septembre, alors quil est encore plus lennemi public officiel de lAmrique, le Sieur Oussama Ben Laden ne CONTINUE pas tre lalli secret des mmes USA ! AUSSI INIMAGINABLE QUE CELA PUISSE PARATRE ! Dautant que dautres indices nous portent croire en cette complicit inimaginable : - Selon Michel Peyrare, otage franais des Talibans lors des reprsailles amricaines aux attentats du 11 Septembre, Oussama Ben Laden est parti tranquillement de Jalalabad en Afghanistan, 1 km du lieu de dtention de M. Peyrare, au beau milieu des oprations de bombardement amricains. Tout cela au vu et au su de tout le monde sur place, avec de plus un double convoi de 2 fois 150 voitures combien reprables par les satellites amricains intensment actifs au-dessus des lieux. - Mystrieusement, aprs la dfaite des Talibans, Ben Laden na jamais t retrouv, et on nentend plus du tout parler de lui aujourdhui. (comme du mollah Omar dailleurs, parti en mobylette pour des climats plus accueillants !) - La BCCI, banque dont on a parl plus haut au sujet du financement par les USA des escadrons de la mort au Salvador dans les annes 80, et dont on a vu quelle avait des liens importants avec la famille Ben Laden, a servi galement financer les oprations ptrolires, au Koweit comme ailleurs, dune autre fameuse famille que nous connaissons bien, puisquil sagit de la famille Bush ! (tonnant, non ?) - On la vu un peu plus haut, lassoci dOussama Ben Laden dans les usines pharmaceutiques soudanaises dtruites par les USA en 1998 dtenait lpoque (et dtient toujours au dernires nouvelles) le march de la vidosurveillance des installations militaires du plus grand alli des USA, lAngleterre, comme de la surveillance de 11 centrales nuclaires Anglaises. (tous sites pourtant combien sensibles.) On laisse le loup surveiller la bergerie ? - Enfin, mme si ce dernier indice semble tre le moins probant (aprs tout, les gens changent, nest-ce pas) il serait peut-tre dommageable doublier quOussama Ben Laden na pas t pour rien lalli officiel des amricains durant de longues annes, lorsquil sagissait dexpulser les sovitiques hors dAfghanistan Tout cela nest-il pas trs troublant, bien quinimaginable ?

27

Et nest-il pas encore plus troublant, inimaginable, que personne nen parle dans les mdias ? Ne sont-ce pourtant pas des choses, bien quinimaginables, que les journalistes de bonne volont auraient d prendre en compte depuis bien longtemps sils avaient rellement voulu comprendre la dlicate situation dans laquelle le monde est plong depuis le 11 septembre, et de laquelle se nourrit notre futur ? Et si, en dernier recours, toutes ces inimaginables allgations sont fausses, pourquoi alors ne pas les citer pour mieux les rfuter, et empcher ainsi les vilaines rumeurs de se rpandre ? (il serait par ailleurs regrettable doublier que rumeur ne signifie pas forcment mensonge : les rumeurs ayant couru jadis, et durant de trs nombreuses annes, sur la Francisque de Mitterrand ainsi que sur sa fille cache Mazarine, aussi bien que sur sa maladie secrte, ne se sont-elles pas rvles au final, quand lenjeu avait perdu toute valeur cruciale, de vraies vrits ?)

Mais revenons notre sujet principal : La guerre comme politique trangre des USA : Encore une fois, lhorrible liste quon vient de lire n'est pas exhaustive, et bien des iniquits amricaines nous restent caches. (Quand on parle ici des USA, on parle bien videmment de son gouvernement, pas de son peuple, qui est aussi tondu par son berger [son bel Etat " dmocratique "] que n'importe quel autre peuple - les hamburgers qu'on lui donne en change sont simplement plus gros ; on parle de tout l'Occident, dans son acception la plus large : en clair, les pays du G8, bien rangs derrire leur fer de lance ; on parle ensuite des lites dictatoriales ou corrompues qui dirigent en gnral les pays pauvres aux riches ressources o sont livres les guerres secrtes ou officielles de lOccident) Pourquoi se plaindre ? A quoi bon ? Aprs tout, la loi du plus fort est la loi. Et si lOccident a gagn, avec toujours sa tte le bien sale Ogre Capitaliste dvoreur dhommes, cest parce quil sest finalement montr plus fort que tous ses concurrents de par le monde, dans les domaines les plus ncessaires la victoire du matrialisme le plus vil (malheureusement, du fait mme de cette victoire, tout le monde a perdu la bataille du spirituel). Oui, lOccident, qui doit sa victoire son histoire, sa politique, sa religion, sa philosophie, et surtout sa gographie (son climat tempr sest rvl, directement ou indirectement, le plus propice lagriculture, linnovation, la guerre, linvention perptuelle), a gagn, et nous avons perdu, nous, les exploits du monde entier (un

28

peu moins exploits en Occident qu'ailleurs, mais exploits tout de mme, avouonsle). Nous avons perdu, et nous n'avons pas le pouvoir de gagner un jour (lhistoire la maintes fois prouv), puisquil semble inscrit dans les gnes du vivant que certains tres ne peuvent spanouir quen dominant la masse des autres. (Ceux qui nont rien demand personne.) Mais au moins, qui pourra nous retirer la seule petite revanche qui nous reste : Celle de ne pas tre dupe, mme si on ne peut tre qu'impuissant. Celle de savoir prcisment QUI se moque du monde (du monde entier, rappelonsle). Savoir que derrire presque chaque nigme, chaque mystre, chaque interrogation sur l'tat de dlabrement de ce triste monde, comme derrire chaque dtresse d'origine humaine (on ne parle pas de catastrophes naturelles), la solution, la source, en un mot la cause qui produit l'effet, quel qu'il soit, ne comporte bien souvent que 3 lettres : USA (et l'Occident tout entier derrire, bien sr - " Nous sommes tous des amricains ", vous-vous souvenez ? Sans oublier, en toute fin de chane, les stupides et corrompues lites locales, les dictateurs et toute leur clientle.) Pourquoi l'Argentine a-t-elle rcemment sombr dans un chaos financier sans prcdant ? USA. (Occident, lites locales.) Pourquoi malgr la richesse de son sol toute l'Amrique du Sud est-elle encore plonge, sans aucun remde, dans cet endmique tat de pauvret qui la caractrise depuis que l'Occident a crois sa route un beau jour de 1492? USA. (Occident, lites locales.) Pourquoi, malgr encore une fois l'incroyable richesse de son sol, l'Afrique est-elle plonge dans le mme tat de misre que lAmrique du Sud depuis que lOccident sest incrust sur ses terres, en plus des guerres tribales et ethniques qui s'y perptuent inexplicablement ? USA. (Occident, lites locales.) Pourquoi tout le monde musulman est-il plong dans cet tat de misre si propice tous les fanatismes, malgr toutes ses ressources ptrolifres ? USA. (Occident, lites locales.)

29

Pourquoi le tiers-monde dans son ensemble nous sert-il de carpette, de grenier, de camp de vacances, de bordel, de rservoir vices, de poubelle, et n'en retire-t-il que de la misre et de la mort ? USA. (Occident, lites locales.) Pourquoi les mdias internationaux ne disent jamais rien de tout cela, noyant le poisson depuis toujours dans le bain du divertissement et de la fatuit, avec un art toujours plus consomm ? USA. (Occident, lites locales.) Rptons-le encore une fois bien clairement pour ne pas prter confusion : Quand nous disons USA, nous disons aussi OCCIDENT, nous disons aussi Elites locales du tiers-monde. Dans lordre hirarchique des responsabilits. (des culpabilits ?) Et combien il en cote au reste du monde, pour que l'Occident puisse mettre du sucre dans son caf ou son chocolat rchauffs au gaz ou l'lectricit, en le touillant avec sa petite cuillre en argent, tout en soulevant joliment son petit doigt bagu d'or, le corps protg de tissus marqus de sigles et les pieds chausss de cuir jeunement design Combien il en cote, pour que l'Occident puisse polluer allgrement son air et celui des autres avec la pestilence qui sort de ses usines, comme avec le ptrole qui sert ses dplacements dans des vhicules de mtal ports par des roues de caoutchouc Combien il en cote pour que l'Occident puisse assouvir ses vices sexuels, dans son territoire (on laisse les diffrentes mafias acheminer les victimes) comme l'tranger (on part en voyage pour des destinations de rve - de rve pour le touriste, de cauchemar pour l'autochtone) O trouve-t-on le sucre, le caf, le chocolat, l'argent, l'or et les autres mtaux, le caoutchouc, le ptrole, le gaz, les jeunes femmes et les jeunes enfants consentants parce qu'affams, les ouvriers pays une misre pour trop d'heures de labeur pnitencier fabriquer dans des usines infernales ce qui rapportera plus au Capitaliste (mais ne cotera pas moins cher au client), et toute cette sorte de choses ? Comment se fait-il que c'est justement dans les endroits les plus pauvres de la plante qu'on trouve tout cela ? Les endroits o, comme par hasard, on trouve les dictatures, les crimes atroces. Les endroits o la masse des gens n'a pas droit au sucre, au caf, au chocolat, l'argent, l'or et autres mtaux, au caoutchouc, au ptrole, au gaz, aux vtements de marque, au dbordement sexuel, et toutes les sortes de richesse que produit son propre pays. Les endroits o la masse des gens n'a pas non plus droit l'lectricit ni l'eau courante. Sans parler d'internet et son mirage galitaire On nous fait croire que les USA sont du cot du Bien, que l'Occident seul est du cot du Bien. Mais comment le Bien pourrait-il tre l'uvre des tortionnaires ?

30

Des pires tortionnaires que la terre ait jamais port ? Qui est l'Occident pour se prvaloir du Bien, comme pour juger de qui reprsente le Mal ? Lui qui a jadis voulu coloniser la terre entire, et qui voyant la chose impossible a choisi de jouer la carte du nocolonialisme, un colonialisme light, l'aspartam, politiquement correct, mais un colonialisme quand mme Ce n'est pas avec le petit seau d'eau qu'il porte la main pour donner le change la face de son opinion publique que le pyromane teindra l'immense incendie qu'il ne cesse d'allumer en coulisses. Car c'est de flammes et de cendres que se nourrit le pyromane. (Au sujet de ce qui sest pass le 11 Septembre, souvenons-nous de la fable du pompier pyromane. Dans ce cas-ci, inutile de prciser ce qui joue le rle de lincendie ; mais peut-tre est-il ncessaire dindiquer qui joue sans grand doute le rle du pompier-pyromane : le complexe prenez votre souffle - capitalo-militaroptrolo-techno-industriel amricain.) Ce n'est pas en donnant une sucette (l'uvre des ONG humanitaires) celui qui l'on a tout pris qu'on rparera nos injustices continues, et continuantes. La sucette est juste bonne faire croire qu'on est bon. Et donc que les Mchants sont autres que nous. Quen tout cas la faute nest pas notre. La sucette est juste bonne faire croire qu'on est concern par l'inexplicable misre. Cette misre qui n'est inexplicable que parce que ceux qui en sont la source prennent bien garde de ne pas laisser lopinion publique suivre le cours des choses, remonter le courant, des effets jusqu'aux causes, de l'uf jusqu' la poule. Ces causes qu'on s'assure de cacher l'opinion publique en noyant les hommes qui la constituent dans un torrent d'informations futiles, de travail harassant, de spectacles hypnotiques, le tout enrob de propagande et dducation diriges dans le sens du poil Capitaliste, donc pernicieuses. Les causes de cette misre ncessaire notre confort. Cette misre, source unique du luxe immonde de l'lite migratoire dont les Jets s'invitent o vogue le soleil Tous les Empires meurent un jour. Ce qui est malade et n'est pas soign trouve inexorablement la mort au bout de sa route. C'est la loi de la vie. Qu'y a-t-il de plus malade aujourd'hui que la socit occidentale, et son fer de lance, la socit amricaine ? Quel remde se profile l'horizon ? Aussi inimaginable que cela puisse paratre aux esprits timides et borns, la mort de ce systme inique ne peut pas manquer de se produire, mme si c'est une question de sicles (plus srement de dcennies). Alors, ce sera la revanche tant attendue de l'autre monde, le tiers-monde, le monde des exploits, le monde des sacrifis, le monde sous-dvelopp . Ce sera la revanche du tiers-monde, en raison mme de son sous-dveloppement, par le mme paradoxe qui permit lAmrique du Nord de senrichir tranquillement

31

sa naissance grce la pauvret de son sous-sol (personne navait rien y voler, pas dargent, pas dor - quand on y dcouvrit cette ressource, vers 1840, la puissance des USA tait dj bien assise : elle tait dj passe [grce au travail et lingniosit des familles anglaises et dEurope du Nord qui sy rendaient pour vivre et rester grce aussi lhritage culturel et technique de leur lieux dorigine] du cot des exploiteurs, quelle commenait dailleurs coiffer au poteau, laissant la vieille Europe sur ses arrires) ; alors que lAmrique du Sud et lAfrique sont devenues pauvres cause de la richesse minire de leur sous-sol. (LEurope dabord - lEspagne et le Portugal, avec leur cortge de conquistadores qui nallaient au nouveau monde que pour tuer et piller, pas pour vivre et rester comme leurs homologues dEurope du Nord ; puis la France, lAngleterre, la Hollande, lAllemagne ; puis enfin lAmrique du Nord bref, lOccident - avait tout y voler, en premier lieu lor et largent, mais aussi le labeur des hommes.) Oui, ce sera la revanche du tiers-monde, car ce qui va mourir avec le systme inique qui gouverne le monde, ce ne sera rien dautre que la socit Capitaliste-MilitaristePtrolire-Indutrielle-Technologique. (Pollution, effet de serre, danger nuclaire, contamination alimentaire, ou tout simplement dchanement guerrier du fou qui se proclame le plus sage, en seront la cause.) Mais il restera, dans le meilleur des cas, ce qui a toujours exist : la nature l'tat sauvage. Et alors, comme le dit la Bible (ce si joli livre, toujours brandi pour de belles raisons), les derniers seront les premiers Car eux sauront dj vivre sans lectricit, sans eau potable et courante, sans beaucoup se nourrir, et sans technologie. Tandis que dans nos contres trop gtes, se sera l'apocalypse, mes frres Juste retour des choses... Et dans le pire et le plus probable des cas, les inconsciences rptes de nos matres et bourreaux causant la destruction de toute vie sur la plante, celle-ci sera enfin dlivre de l'inopportune prsence de ceux qui la respectent si peu. Au grand dam de la plupart des autres formes de vie : Seuls les cafards sen tireront peut-tre, eux qui en ont tant vu - je parle des vrais cafards, cette fois-ci, pas de ceux que lon ne voit quau loin, et den bas, gaspiller les richesses quils nous ont fait produire puis quils nous ont voles, nous les misreux... Puisquen regard de ce quils ont, nous sommes tous des misreux. Profite bien de tes derniers moments, Occident.

PS :
Pour finir, en post-scriptum, voici une petite phrase bien intressante, adresse son gouvernement par lun des agents de ce quon peut nommer les USA du 17 me sicle, la Hollande :

32

 Vos Excellences devraient savoir par exprience que le commerce en Asie doit tre conduit et poursuivi sous la protection et la faveur des propres armes de vos Excellences, et que ces armes doivent tre payes par les profits de ce commerce ; aussi nous ne pouvons faire de commerce sans guerre ni de guerre sans commerce. Jan Pietterszoon Coen, Proconsul en Indonsie de la Compagnie des Indes Hollandaise. Dans le contexte de notre poque, cela donnerait quelque chose comme : Le gouvernement des USA sait par exprience que lexploitation du tiers-monde doit tre conduite et poursuivie sous la protection et la faveur des propres armes des USA, et que ces armes doivent tre payes par les profits de cette exploitation ; aussi les USA ne peuvent faire de profits sans guerre, ni faire de guerre sans profits. Plus simplement : Lexploitation du tiers-monde par les USA (lOccident, les lites locales) doit se faire grce aux armes des USA, et ces armes doivent tre payes par cette exploitation. En dautres termes, les USA ne peuvent profiter des richesses du tiers-monde sans faire la guerre au tiers-monde, ni payer cette guerre sans ce profit. Encore plus simplement : La guerre des USA contre le tiers-monde lui permet de profiter des richesses du tiers-monde, et ce profit lui permet la guerre. Toujours plus simple : La guerre pour le profit, le profit pour la guerre. Ou si lon prfre : Faire la guerre pour pouvoir voler, voler pour payer la guerre. Voici le double cycle infernal dans lequel est jet le monde et ses deux entits fondamentales, lOccident et le tiers-monde : LOccident fait la guerre au tiers-monde pour profiter de lui, et ce profit lui permet de continuer la guerre quil lui fait. Perdant la guerre contre lOccident, le tiers-monde doit lui cder ses richesses, ce qui entrine et accentue sa dfaite. Il faudra bien quun jour les peuples du tiers-monde se rsolvent sunir pour dclarer leur tour la guerre lOccident.

33

Ou plutt, il faudra bien quun jour les misreux du monde entier (Occident compris) sunissent dans une guerre outrance contre leurs vrais ennemis hrditaires, les pires ordures que la terre porte depuis que lhistoire droule son long ruban : Les GRANDS RICHES, les EXPLOITEURS. Ceux qui, rests bloqus au stade du mesquin gosme et du dsir de jouissance irresponsable de leur enfance, font la guerre aux misreux ou simplement aux gens normaux - depuis toujours, dans le mme esprit foncirement goste, irresponsable et jouisseur quun sale petit mioche mal lev. Ceux qui, pour dire les choses le plus simplement possible, imposent leur volont dautres pour en tirer parti. Car le voici dvoil, le seul et unique moyen de retrouver la paix et la concorde parmi les hommes : TUER SANS PITIE QUICONQUE VOUDRA IMPOSER SA VOLONTE A SES FRERES. Sans cela, tout projet nest quune vaine Utopie.

Maintenant, qui va me rendre lespoir, avant que je naille chercher ma balle ? Celle avec laquelle on ne joue quune fois. LOI DU MARCHE (il ny en a quune) : Toi, misreux de toutes les parties du monde, tu paieras avec le sourire ton cot, afin de financer le pillage hont de ton pays par les matres du monde, en vue dalimenter et faire crotre jamais la bite qui te la met bien profond dans les entrailles depuis laube des sicles, et qui continuera son uvre jusqu ce que tu craches tes derniers sous et sues ta dernire eau. Cette bite goste, irresponsable et jouisseuse, cest le Capitalisme. Son fer de lance, cest lEtat amricain. Ses allis, ce sont tous les pays industrialiss, runis dans le G8. Ses instruments, ce sont tous les dictateurs locaux des pays du tiers-monde. Ses victimes, ce sont lensemble des peuples du monde, peuple amricain y compris

34