1 / Introduction :

Plusieurs formules permettent d'évaluer l'Etp à partir de différentes mesures

climatologiques. La plus complète et la plus complexe est certainement la formule
de Penman basée sur la notion de bilan énergétique. Cependant, le nombre de
paramètres utilisés par cette formule (différentes températures, hygrométrie,
rayonnement global, albédo, etc.) font que son emploi est rarement possible compte
tenu des mesures disponibles.

Formule de Turc
La formule de Turc (1954) qui dérive en la simplifiant de la formule de Penman, ne
nécessite que la connaissance des températures de l'air et de la radiation globale
ou de la durée d'insolation. Cette formule est la suivante :

Etp=[(0,4*t)/(t +15)]*[(I g+50)*K]

Etp : évapotranspiration potentielle mensuelle (en mm d'eau) ;

t : température moyenne mensuelle de l'air (en °C) ;

Ig : radiation globale moyenne mensuelle reçue au sol (en calorie/cm2/jour);

K : un coefficient égal à 1 si l'humidité relative hr est supérieure à 50 %

(généralement le cas sous nos climats) ;

Sinon

K=1+[(50-hr)/70]

Si la radiation globale Ig n'est pas mesurée, on pourra l'évaluer à partir de la durée

d'insolation h par la formule

I g=I gA*[0,18+0,62*H ]

avec :

IgA : radiation globale théorique (en cal/cm2/jour) ; H : durée théorique des jours du
mois.

2 / But du TP :
 Calcul de Etp en se servant de la méthode de Turc.

 Estimation de Etp annuelle

 Interprétation de l’évolution de ETP

Page | 1
3 / Travail demandé :
Par l’utilisation de la méthode de Turc, calculer :
1/ ETP mensuelle :
Etp=[(0,4*t)/(t +15)]*[(I g+50)*K]
Etp : évapotranspiration potentielle mensuelle (en mm d'eau) ;
K : un coefficient égal à 1 si l'humidité relative hr est supérieure à 50 %
K=1
t : température moyenne mensuelle de l'air (en °C) ;
Tableau de température :
févrie septembr octobr novembr décembr
année janvier r mars avril mai juin juillet août e e e e
1988 10,9 10,6 12,8 15,5 17,6 20,8 26,1 27,7 22,6 19,6 15,6 8,2
1989 8,9 11 13,5 13,6 18 22,6 27,5 27,9 22,7 19,9 19,6 13,3
1990 9 12,7 18,2 14,2 18,7 23,5 26,4 26,9 26,6 18,2 13,4 9,4
1991 8,3 8,3 12,1 12,3 15,7 22 26,6 28,2 24,4 16,3 12,3 9,3
1992 7,8 9,6 10,7 14 17,9 18,3 25,8 26 23 16,4 13,1 10,4
1993 7,5 8,8 12,4 14,4 17,7 21,2 25,5 26,1 19,5 16 12,7 9,5
1994 8,2 9,2 13,3 14,1 19,2 22 27,6 27,6 19,6 17,9 12,8 9
1995 8,5 10,9 11,7 13,4 19 20,8 24,3 24,7 19,1 18,5 14 11,5
1996 11 9,6 11,4 13,6 15,8 22,2 24,6 24,2 20,3 15,5 13,2 11,4
1997 10,3 10,6 12,3 15,7 18,1 21,7 23,1 24,8 22,9 20,1 14,1 10,8
1998 10 11,8 12,5 14,2 16,7 23 26,2 26 22,8 16,4 12,6 8,5
1999 9,4 8 12,4 14,6 20,6 23,3 26,3 26,6 22,6 19,9 11,4 9,6
2000 7,7 10,8 12,8 14,4 19,5 23,3 26,6 27 0 0 0 0

Ig : radiation globale moyenne mensuelle reçue au sol (en calorie/cm2/jour) ;

Tableau de Ig :
janvie septembr octobr novembr décembr
mois r février mars avril mai juin juillet août e e e e
194,4 218,1 271,3
ig 2 1 1 350,96 436,4 457,12 486,02 449,92 353,24 277,63 196,78 174,44
ig+5 244,4 268,1 321,3
0 2 1 1 400,96 486,4 507,12 536,02 499,92 403,24 327,63 246,78 224,44

Tableau de t*0.4 :
1988 4,36 4,24 5,12 6,2 7,04 8,32 10,44 11,08 9,04 7,84 6,24 3,28
1989 3,56 4,4 5,4 5,44 7,2 9,04 11 11,16 9,08 7,96 7,84 5,32
1990 3,6 5,08 7,28 5,68 7,48 9,4 10,56 10,76 10,64 7,28 5,36 3,76
1991 3,32 3,32 4,84 4,92 6,28 8,8 10,64 11,28 9,76 6,52 4,92 3,72
1992 3,12 3,84 4,28 5,6 7,16 7,32 10,32 10,4 9,2 6,56 5,24 4,16
1993 3 3,52 4,96 5,76 7,08 8,48 10,2 10,44 7,8 6,4 5,08 3,8
1994 3,28 3,68 5,32 5,64 7,68 8,8 11,04 11,04 7,84 7,16 5,12 3,6
1995 3,4 4,36 4,68 5,36 7,6 8,32 9,72 9,88 7,64 7,4 5,6 4,6
1996 4,4 3,84 4,56 5,44 6,32 8,88 9,84 9,68 8,12 6,2 5,28 4,56
1997 4,12 4,24 4,92 6,28 7,24 8,68 9,24 9,92 9,16 8,04 5,64 4,32
1998 4 4,72 5 5,68 6,68 9,2 10,48 10,4 9,12 6,56 5,04 3,4
1999 3,76 3,2 4,96 5,84 8,24 9,32 10,52 10,64 9,04 7,96 4,56 3,84
2000 3,08 4,32 5,12 5,76 7,8 9,32 10,64 10,8 0 0 0 0
Page | 2
Tableau de t+15 :
1988 25,9 25,6 27,8 30,5 32,6 35,8 41,1 42,7 37,6 34,6 30,6 23,2
1989 23,9 26 28,5 28,6 33 37,6 42,5 42,9 37,7 34,9 34,6 28,3
1990 24 27,7 33,2 29,2 33,7 38,5 41,4 41,9 41,6 33,2 28,4 24,4
1991 23,3 23,3 27,1 27,3 30,7 37 41,6 43,2 39,4 31,3 27,3 24,3
1992 22,8 24,6 25,7 29 32,9 33,3 40,8 41 38 31,4 28,1 25,4
1993 22,5 23,8 27,4 29,4 32,7 36,2 40,5 41,1 34,5 31 27,7 24,5
1994 23,2 24,2 28,3 29,1 34,2 37 42,6 42,6 34,6 32,9 27,8 24
1995 23,5 25,9 26,7 28,4 34 35,8 39,3 39,7 34,1 33,5 29 26,5
1996 26 24,6 26,4 28,6 30,8 37,2 39,6 39,2 35,3 30,5 28,2 26,4
1997 25,3 25,6 27,3 30,7 33,1 36,7 38,1 39,8 37,9 35,1 29,1 25,8
1998 25 26,8 27,5 29,2 31,7 38 41,2 41 37,8 31,4 27,6 23,5
1999 24,4 23 27,4 29,6 35,6 38,3 41,3 41,6 37,6 34,9 26,4 24,6
2000 22,7 25,8 27,8 29,4 34,5 38,3 41,6 42 0 0 0 0

Tableau de T=( t*0.4)/( t+15) :

0,165 0,254 0,259 0,226 0,141
1988 0,1683 6 0,1842 0,2033 0,2160 0,2324 0 5 0,2404 6 0,2039 4
0,169 0,258 0,260 0,228 0,188
1989 0,1490 2 0,1895 0,1902 0,2182 0,2404 8 1 0,2408 1 0,2266 0
0,183 0,255 0,256 0,219 0,154
1990 0,1500 4 0,2193 0,1945 0,2220 0,2442 1 8 0,2558 3 0,1887 1
0,142 0,255 0,261 0,208 0,153
1991 0,1425 5 0,1786 0,1802 0,2046 0,2378 8 1 0,2477 3 0,1802 1
0,156 0,252 0,253 0,208 0,163
1992 0,1368 1 0,1665 0,1931 0,2176 0,2198 9 7 0,2421 9 0,1865 8
0,147 0,251 0,254 0,206 0,155
1993 0,1333 9 0,1810 0,1959 0,2165 0,2343 9 0 0,2261 5 0,1834 1
0,152 0,259 0,259 0,217 0,150
1994 0,1414 1 0,1880 0,1938 0,2246 0,2378 2 2 0,2266 6 0,1842 0
0,168 0,247 0,248 0,220 0,173
1995 0,1447 3 0,1753 0,1887 0,2235 0,2324 3 9 0,2240 9 0,1931 6
0,156 0,248 0,246 0,203 0,172
1996 0,1692 1 0,1727 0,1902 0,2052 0,2387 5 9 0,2300 3 0,1872 7
0,165 0,242 0,249 0,229 0,167
1997 0,1628 6 0,1802 0,2046 0,2187 0,2365 5 2 0,2417 1 0,1938 4
0,176 0,254 0,253 0,208 0,144
1998 0,1600 1 0,1818 0,1945 0,2107 0,2421 4 7 0,2413 9 0,1826 7
0,139 0,254 0,255 0,228 0,156
1999 0,1541 1 0,1810 0,1973 0,2315 0,2433 7 8 0,2404 1 0,1727 1
0,167 0,255 0,257 0,000 0,000
2000 0,1357 4 0,1842 0,1959 0,2261 0,2433 8 1 0,0000 0 0,0000 0

Tableau de ETP mensuelle : ETP = T * (ig+50)

44,40 136,1 129,7 74,23 31,73
1988 41,1456 6 59,1765 81,5066 105,04 117,86 6 2 96,949 8 50,324 1
45,37 138,7 130,0 74,72 42,19
1989 36,4073 2 60,8798 76,2665 106,12 121,92 3 5 97,12 6 55,918 2
1990 36,663 49,17 70,4559 77,995 107,96 123,82 136,7 128,3 103,14 71,84 46,575 34,58

Page | 3
 2 8 2 6
38,20 130,5 68,24 34,35
1991 34,8272 3 57,3853 72,2609 99,498 120,61 137,1 3 99,889 8 44,475 9
41,85 135,5 126,8 68,44 36,75
1992 33,4469 1 53,51 77,4268 105,85 111,48 8 1 97,627 8 46,019 9
39,65 126,9 34,81
1993 32,5893 3 58,1641 78,5554 105,31 118,79 135 9 91,167 67,64 45,258 1
138,9 129,5 71,30 33,66
1994 34,5559 40,77 60,4017 77,7118 109,23 120,61 1 6 91,37 2 45,45 6
45,13 132,5 124,4 72,37 38,95
1995 35,3629 4 56,3195 75,6741 108,72 117,86 7 1 90,345 2 47,654 9
41,85 133,1 123,4 38,76
1996 41,3634 1 55,499 76,2665 99,807 121,05 9 5 92,757 66,6 46,206 7
44,40 75,04 37,58
1997 39,8028 6 57,9064 82,0205 106,39 119,94 130 124,6 97,459 7 47,83 1
47,21 136,3 126,8 68,44 32,47
1998 39,1072 9 58,42 77,995 102,5 122,78 5 1 97,29 8 45,064 2
37,30 136,5 127,8 74,72 35,03
1999 37,6647 2 58,1641 79,1083 112,58 123,4 4 6 96,949 6 42,626 5
44,89 128,5
2000 33,1636 3 59,1765 78,5554 109,97 123,4 137,1 5 0 0 0 0

2/ ETP annuelle :
ETP annuelle = [ETP mensuelle (janvier + ….+ décembre)] / 12
ETP
l'année annuelle
1988 80,6874
1989 82,1428
1990 82,2753
1991 78,1157
1992 77,9006
1993 77,8275
1994 79,4613
1995 78,7823
1996 78,0678
1997 80,2484
1998 79,5370
1999 80,1634
2000 59,5674

ETP annuelle Hydrologie :

ETP annuelle hydrologie = [ETP mensuelle (septembre + ….+ août)] / 12
ETP ANN
l'année HYD
1988 80,7500
1989 83,4267
1990 78,8798
1991 77,7438
1992 78,6588
Page | 4
 1993 79,2187
1994 78,1537
1995 78,4845
1996 79,1162
1997 80,7572
1998 79,6583
1999 80,3454
2000 0,0000

3 / Interpréter l’évolution de l’ETP = f(t) :

On remarque que de janvier à juillet , l’ETP mensuelle augmente , et d’août à décembre ,
l’ETP mensuelle diminue .

Nous notons que ETP annuelle hydrologie pour toutes les années de 1988 à 1999 est
d’environ 80.

4 / Conclusion :
Points forts:
Simple à utiliser et ne nécessite que peu de données

Relativement précise pour les climats tempérés et humides

Largement utilisée dans divers domaines

Points faibles:
Ne prend pas en compte l’effet du vent et de l’humidité relative

Peut être moins précise pour les climats arides et semi-arides

Utilisations:
Estimation des ressources en eau

Gestion de l’irrigation

Prévision du temps

Alternatives:
Méthode de Thornthwaite

Méthode de Penman-Monteith

Méthode de Hargreaves

Page | 5
En conclusion:
La méthode de Turc est un outil utile pour estimer l’ETP, mais il est important de connaître
ses limites et ses applications pour l’utiliser correctement. Pour des estimations plus
précises, il est conseillé d’utiliser des méthodes plus sophistiquées comme Penman-
Monteith.

Page | 6