J. MONNET J.

KHLIF
IRIGM
Universit Joseph Fourier BP 53 X 38041 Grenoble France

Etude thorique de lquilibre lastoplastique dun sol puvrulent autour du pressiomtre

Rsum :
Cet article analyse le comportement tridimensionnel du sol pulvrulent autour du pressiomtre. Il est divis en trois parties : 1. Dans la premire partie, nous dcrivons la loi de comportement du sol. Le sol est suppos suivre un modle lasto-plastique non-standard. Il est non cohrent et se dilate en plasticit ce qui correspond un comportement drain. Nous prenons en compte la contrainte verticale. Nous montrons qu'il peut exister deux zones plastiques diffrentes autour du pressiomtre. La premire zone est lie une plasticit de cisaillement entre les contraintes circonfrentielles et radiales. La seconde zone est lie une plasticit de cisaillement entre les contraintes verticales et circonfrentielles. Un quilibre lastique se dveloppe au del des zones plastiques. Nous mettons en vidence la valeur des deux rayons plastiques, la relation entre les contraintes, dformations et dplacements dans chaque zone. 2. Dans la seconde partie, nous analysons des essais pressiomtriques Mnard pour en tirer les caractristiques mcaniques du sol. Nous comparons les rsultats analytiques et exprimentaux. 3. Dans la troisime partie, nous calculons avec un programme aux lments finis, l'quilibre autour du pressiomtre. Le programme utilise la loi de comportement MCK (MONNET, 1992 ). La comparaison entre les rsultats analytique et numrique est faite, et nous concluons sur la validit de la mthode d'estimation des paramtres mcaniques.

Theoretical study of the static aquilibrium of the frictional soil around pressuremeter
Abstract :
This paper analyses the equilibrium around the pressuremeter. It is divided in three parts : 1. In the first part, we describe the soil behaviour law. The soil is assumed to be elasto-plastic with non-associated plastic flow. The soil is non cohesive, and shows dilatancy in plasticity. This is a drained behaviour. We take into account the vertical stress. We show that two different plastic zones may developped around the pressuremeter. The first one is linked to the circumferential stress and the radial stress. The second one is linked to the vertical stress and to the circumferential stress. The elastic equilibrium beyond the plastic area is used for the analysis. We derive the expression of the two plastic radii, the relation between stress and strain in each zone and the expression of displacements.2. In the second part, we use transform Mnard tests to determine the mechanical characteristic of the soil. We compare the analytical and experimental results. 3. In the third part, we compute with a finite element program the equilibrium around the pressuremeter. The program uses the behaviour law MCK ( MONNET, 1992 ). The comparison between theoretical and experimental results for the stress distribution is shown, and we conclude on the method used to find the mechanical parameters.

71
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 1e trimestre 1994

1 Introduction
Le pressiomtre invent par Louis MENARD ( 1955 et 1959 ) est un appareil massivement utilis de nos jours dans les projets de fondations. Son utilisation s'est largement tendue grce aux travaux de Michel GAMBIN ( 1963 et 1979 ). Elle consiste habituellement tirer de l'essai d'une part le module pressiomtrique, et d'autre part la pression limite. Ces paramtres sont ensuite rentrs dans des tableaux de corrlation pour dterminer la contrainte admissible et le tassement des fondations. Cette mthodologie souffre de plusieurs imperfections : - le module pressiomtrique n'est pas une caractristique mcanique intrinsque au sol, mais est lie au terrain et l'appareillage utilis, ainsi qu'au mode de ralisation du forage. - Il y a une certaine imprcision dans l'estimation de la contrainte admissible, et du tassement des fondations lorsque l'on utilise des corrlations, ce qui peut conduire des surcot de dimensionnement. Cependant le pressiomtre est le seul appareil d'essai in situ qui mesure la fois une caractristique de dformabilit, et une caractristique de rsistance. Il permet de raliser des mesures en place sur des sols non prlevables ou de forte granulomtrie. Cet article propose une interprtation complte des essais pressiomtrique ou dilatomtrique, ce qui permet dans le cas des sols pulvrulents : - de dterminer leurs caractristiques d'lasticit, et sous l'tat de contrainte moyen rencontr, - de dterminer leur angle de frottement interne. Ces deux caractristiques sont propres au sol, indpendantes de la sonde ou du type de forage ralis. Elles peuvent alors tre prises en compte dans le projet sans passer par des corrlations toujours dlicates. Le pressiomtre peut donc tre utilis pour d'autre travaux que ceux de fondation, et une interprtation soigne, peut conduire des conomies considrables sur le dimensionnement. Cette nouvelle mthodologie repose sur une procdure exprimentale plus complte, qui inclut dans la squence de chargement un cycle de dcharge recharge, avant d'atteindre la pression de fluage. Ce cycle sert dterminer les caractristiques lastiques, et permet d'liminer la majeure partie des dformations plastiques. Le protocole exprimental comprend galement un resserrement des mesures au del du fluage, de faon obtenir plus de points exprimentaux dans cette zone de la courbe particulirement fructueuse pour l'analyse. Il suppose une interprtation soigne des mesures de faon prendre en compte tous les phnomnes hydrauliques et mcaniques qui se produisent pendant l'essai tel qu'ils sont dcrits dans le brevet Gaiatech ( 1989 ), qui peuvent altrer la valeur de la pression de raction du sol et la valeur de la dformation du rayon moyen de la sonde. Enfin ce procd utilise une analyse complte du comportement lasto-plastique du sol quand il est cisaill par la sonde pressiomtrique. Ce dernier aspect est prsent ici. La dmarche thorique consiste prendre en compte une loi de comportement lasto-plastique linaire pour le sol indique sur les figures 1 et 2, comme dans l'article de HUGHES et al. ( 1977 ) sur l'essai pressiomtrique

dans le sable. Cependant cette dernire tude souffre de deux simplifications. Tout d'abord une hypothse de dformation plane est prise dans la direction verticale, et aucun dplacement n'est autoris le long de cet axe. D'autre part l'quilibre est seulement tudi dans le plan horizontal et les forces verticales ne sont pas prise en compte. La possibilit d'une rupture se produisant entre les contraintes circonfrentielles et verticales de faon ce que la contrainte radiale devienne intermdiaire avait t envisage par WOOD et al. ( 1977 ), mais aucune formulation n'avait t propose. L'tude prsente est une tentative pour rpondre ces questions non rsolues. Elle englobe le cas o la contrainte verticale constitue une direction de dformation plastique, et celui o elle ne joue aucun rle. La prsente tude suppose pendant la phase lastique, qu'une contractance peut se produire. La phase plastique se dveloppe avec une variation de volume. Le critre de plasticit dpend de l'angle de frottement interne , et l'coulement plastique est li au frottement intergranulaire . Ce modle de comportement simple permet de reprsenter les sables et les sols pulvrulents en gnral. Le comportement drain est pris en compte avec un coefficient de Poisson. L'analyse de l'quilibre se fait ici dans le plan horizontal, comme classiquement, mais aussi dans le plan vertical, de faon tenir compte de l'influence ventuelle de la contrainte verticale. Suivant que la contrainte verticale intervient ou non dans la plasticit, on montre qu'il existe des formules diffrentes pour la pression de fluage ( 50 et 53 ), pour la pression limite ( 51 et 54 ), et pour l'quation de la courbe pressiomtrique aprs le fluage ( 39 et 46 ). La mthode d'interprtation en cisaillement, consiste reporter le logarithme nprien de la dforme du forage en fonction du logarithme nprien de la pression corrige de raction du sol. Les formules ( 38 et 45 ) montrent alors que cette relation est linaire, avec une pente lie l'angle de frottement interne et l'angle de frottement intergranulaire, pour tous les points au del de la pression de fluage. Cette premire dtermination est affine par la superposition sur le mme graphique donn par l'ordinateur des courbes pressiomtriques exprimentales et thoriques ( 39 et 46 ) en terme de pression en fonction de la dforme du forage. L'ajustement des deux reprsentations permet de dterminer dfinitivement l'angle de frottement interne du sol. La valeur des modules d'lasticit est dtermine partir des cycles de dchargement rechargement. L'expression des pressions limites conventionnelles est galement fournie. La vrification de cette nouvelle thorie se fait sur les essais pressiomtriques raliss lors de la campagne de reconnaissance complmentaire pour la construction du collecteur de Cauderan-Naujac Bordeaux, dans les sables marins, et pour la construction du mtro de Lyon sous la place Bellecour, dans les graves alluviales. Ces essais sont interprts par le logiciel Giaipres de faon obtenir les pressions corriges et les dformations moyennes du forage. On vrifie alors le bon accord des pressions limites thorique et exprimentale pour une expansion conventionnelle de la sonde.

2 Notations
1, 2, 3 1, 2, 3 : Contraintes principales : Dformations principales : Coefficient de Poisson

72
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 1e trimestre 1994

E et 1 3 r z r z

: Module de Young Coefficients de Lam Angle de frottement interne Angle de frottement intergranulaire Angle de dilatance Contrainte de compression majeure, Contrainte de compression mineure, Contrainte ciconfrentielle, Contrainte radiale, Contrainte verticale, Dformation radiale Dformation circonfrentielle Dformation radiale Poids volumique, Rayon du forage, Rayon externe de la premire zone plastique, Rayon externe de la seconde zone plastique, Contrainte radiale la limite du domaine lastique ( fin de la seconde zone plastique )

c ua ub uc

Contrainte circonfrentielle la limite du domaine lastique ( fin seconde zone plastique ) Dplacement pour le rayon a du forage au niveau du pressiomtre Dplacement pour le rayon b Dplacement pour le rayon c Rapport ( 1 + n ) / ( 1 - N )

3 Etude analytique
3.1 Hypothses
Les contraintes sont ngatives en compression et positives en traction,
0,05

a b c rc

250

dV/V

0 0 20

-0,05
0 0

20

Figure 2 : Variation de volume thorique du sol au cisaillement Theoretical volume change of the soil when shearing occurs _________________________________________________ G( ) = ( 3 - 1 ) + sin . ( 3 + 1 ) (4)

Figure 1 : Comportement thorique du sol au cisaillement

Theoretical behaviour of the soil _______________________________________________ Le sol est considr avoir un comportement lastoplastique non-standard reprsent sur la figure 1. La partie lastique est lie aux constantes d'lasticit E ( module de Young ) et ( coefficient de Poisson ), qui permettent de dfinir les coefficients de Lam et : = E . / [( 1 + ).( 1 - 2. )] = E / [ 2.( 1 + )] ( 1 )

L'quilibre limite est atteint quand le critre de MohrCoulomb ( 5 ) s'annule : F( ) = ( 3 - 1 ) + sin . ( 3 + 1 ) (5)

La partie plastique du comportement est lie aux deux angles de frottement ( angle de frottement interne ), et ( angle de frottement intergranulaire ). Dans le cas de l'essai triaxial de rvolution, l'angle de frottement intergranulaire est gal l'angle Ff de la thorie de ROWE ( 1969 ). L'coulement plastique non-standard utilise le scalaire x qui dfinit la longueur de la dformation plastique non-standard : p d = . dG( ) / d (2)

avec la fonction non associe ( 4 ) o est l'angle de dilatance du sol dtermin grce la relation de MONNET et al. ( 1978 ) comme la diffrence entre l'angle de frottement interne et l'angle de frottement intergranulaire : = - (3)

Trois diffrentes zones de sol sont considres. Si nous partons de l'axe du forage (voir figure 3 ), nous trouvons - une zone plastique dans laquelle la plasticit se produit entre la contrainte circonfrentielle et la contrainte radiale r , c'est dire entre les rayons a ( rayon du forage ) et b (rayon externe de la premire zone plastique) ; - Selon les conditions de contraintes que nous expliciterons, une seconde zone plastique peut se dvelopper entre les contraintes circonfrentielles et verticales z , c'est dire entre les rayons b ( rayon externe de la premire zone plastique ) et c ( rayon externe de la seconde zone plastique ) ( Fig. 3) ou bien cette zone n'existe pas ( Fig. 4 ) ; - une zone lastique se dveloppe au del.

73
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 e 1 trimestre 1994

Figure 3 : Premier cas : Etat des contraintes le long du rayon avec deux zones plastiques. First case : state of the stresses along the radius with two plastic zones.

Figure 4 : Second cas : Etat des contraintes le long du rayon avec une zones plastique. Second case : state of the stresses along the radius with one plastic zone.

3.2 Conditions dquilibre

Dans le plan horizontal, la condition d'quilibre est : - r - r . dr / dr = 0 Dans le plan vertical, la condition d'quilibre est : dz / dz = - (7) (6)

p p dr / d = - n avec

( 11 )

n = ( 1 - sin ) / ( 1 + sin ) ( 12 ) L'quation ( 11 ) peut tre intgre, et il apparait la constante C1 qui ne dpend pas du dplacement u et du rayon r : p p r = - n . + C1 ( 13 ) Nous supposons que la partie lastique de la dformation est ngligeable dans cette zone, et nous utilisons les relations entre dformations et dplacements : r = du / dr z = dv / dz =u/r ( 14 )

3.3 Premire zone plastique

Cette zone plastique est limite par le rayon a du forage et du pressiomtre, et par le rayon b limite externe de la zone considre. L'quilibre limite se produit entre les contraintes circonfrentielles et radiales r selon le critre de Mohr Coulomb ( 5 ), ce qui permet d'crire : / r = N avec N = ( 1 - sin ) / ( 1 + sin ) (8) (9)

L'quation ( 13 ) peut tre crite en terme de dplacement par les relations ( 14 ), et nous pouvons intgrer entre les valeurs a et r du rayon. Nous utilisons la notation ua pour le dplacement radial au niveau du forage, et la notation u pour le dplacement radial au rayon r. Nous trouvons : Ln ( r/a ) = 1 / ( n+1 ) . Ln { [ ua / a . ( 1+n ) - C1 ] / [ u / r . ( 1+n) - C1 ]} ( 15 ) A partir des relations ( 10 ) et ( 15 ), nous trouvons la relation liant la contrainte radiale, le dplacement au forage, et le dplacement u pour le rayon r : 1 / ( n+1 ) . Ln {[ ua / a . ( 1+n ) - C1 ] / [ u/r . (1+n) - C1 ]} = ( 1+n )/( 1-N ).Ln ( p/r ) (16)

La condition d'quilibre ( 6 ) peut tre crite en fonction du rapport N des contraintes et intgre entre les valeurs a du rayon du forage o la pression p est applique, et le rayon r quelconque, interne la premire zone plastique o la contrainte radiale r s'applique. On en dduit la relation (10) : Ln ( r/a ) = 1/( N - 1 ) . Ln ( r / p ) ( 10 )

La condition de plasticit non-standard ( 2, 3 et 4 ) montre que le rapport entre les incrments de dformation plastique radiale r et circonfrentielle est constant :

A la limite de la premire zone plastique, la contrainte radiale prend la valeur de la contrainte verticale ( voir la figure 3 ). L'expression ( 10 ) permet dans ces conditions de trouver l'extension de la premire zone plastique : b = a . [( - z ) / p ][1 / ( N - 1 )] ( 17 )

74
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 e 1 trimestre 1994

3.4 Seconde zone plastique

Dans certaines conditions, une seconde zone plastique se dveloppe entre la contrainte verticale et la contrainte circonfrentielle. La condition d'quilibre vertical ( 7 ) donne la contrainte verticale la profondeur z, sans force de surface z = - . z ( 18 ) Dans le cas o la plasticit se dveloppe dans cette zone, le critre de Mohr-Coulomb (5) donne un rapport N constant entre les contraintes circonfrentielles et verticales. Ceci conduit une valeur constante de la contrainte circonfrentielle : =-.z.N ( 19 ) La condition d'quilibre ( 6 ) peut tre crite en fonction de N et peut tre intgre entre les valeurs c et r du rayon. Nous utilisons la notation rc pour la contrainte radiale la limite avec le domaine lastique, pour la valeur du rayon c. Nous avons alors la contrainte radiale pour un rayon r quelconque telle que : ( N . . z + rc ) / ( N . . z + r ) = r / c ( 20 ) La condition de plasticit non-standard ( 2 ) donne le rapport entre les incrments de dformations plastiques circonfrentielle et verticale. Nous utilisons les constantes d'intgration C2 et C3 : p p p z = - n . + C2 r = C3 ( 21 ) Nous ngligeons la partie lastique de la dformation et nous utilisons les relations (14) entre dformation et dplacement. La dformation radiale dans ( 21 ) peut tre crite en terme de dplacement et intgre. Nous utilisons la constante d'intgration C4 . u = C3 . r + C4 ( 22 ) Cette quation, ainsi que la formule ( 20 ) donne la relation entre les contraintes et les dplacements dans la seconde zone plastique, avec uc qui est le dplacement pour le rayon c, limite externe de la seconde zone plastique et dbut de la zone lastique. ( N . . z + rc ) / ( N . . z + r ) = ( u - C4 ) / ( uc - C4 ) (23)

2 r = - C5 / r

2 = C5 / r

( 27 )

3.6 Equation de la courbe pressiomtrique et condition de continuit entre les diffrentes zones.
Ces conditions dpendent de l'existence ou non de la seconde zone plastique. Nous allons d'abord examiner le cas plus gnral, o deux zones plastiques diffrentes se dveloppent, avec un coulement plastique entre les axes verticaux et circonfrentiels, puis le cas particulier ou seule la premire zone plastique existe.

3.6.1
Premier cas : deux zones plastiques se dveloppent La limite entre les zones lastique et plastique est localise la valeur c du rayon. Nous connaissons le rapport N entre les contraintes circonfrentielles et verticales. La contrainte circonfrentielle peut tre crite en fonction du rapport N par l'intermdiaire du critre de Mohr-Coulomb, et en fonction de C5 par les quations lastiques. En tenant compte des formules ( 26 ) nous trouvons la valeur de la constante C5 et de rc qui est constant et indpendant du chargement p appliqu par le pressiomtre la paroi du forage ; rc est gale la pression de fluage : C5 = - c2 . ( N - K ) . . z / ( 2 . ) ( 28 ) 0 P = -rc = ( 2 . K - N ) . . z ( 29 ) f 0 Les relations (25, 27, 28, 29 ) peuvent tre utilises pour trouver le dplacement radial la limite c : uc = - c . ( N - K ) . . z / ( 2 . ) ( 30 ) 0 Pour la valeur c du rayon, les dformations sont alors : rc = ( N - K ) . . z / ( 2 . ) 0 =-(N-K )..z/(2.) ( 31 ) c 0 La constante C3 qui est gale la dformation r dans la seconde zone plastique, est ainsi dfinie : C3 = ( N - K ) . . z / ( 2 . ) ( 32 ) 0 L'quation ( 20 ) peut s'appliquer entre les rayons plastiques b et c. Avec la condition gal la contrainte rb verticale, rc gal l'expression ( 29 ), et b donn par l'quation (17) on obtient finalement l'quation du second rayon plastique : [1 / ( N - 1 )] c = a . ( N - 1 ) / [ 2 ( N - K )] . [( - z ) / p ] ( 33 ) 0 A la limite entre la premire et la seconde zone plastique, la valeur de la dformation plastique radiale peut tre calcule par l'quation ( 15 ) et gale la constante C3 , ce qui donne : ( 1+ n ) 1 / ( 1+n ) . { C1 - n [ ( 1+n ) . ua / a - C1 ]} . ( a/r ) = ( N-K ) . . z / ( 2. ) ( 34 ) 0 Nous en dduisons la valeur de la constante C1 : C1 = [ n . ( ua / a ) . ( 1+n ) . ( - . z/p ) + ( 1+n ) . ( N-K ) . .z / (2.)] / [ 1 + n (-.z/p) ] (35) 0 avec =(1+n)/(1-N) La relation ( 22 ) sur les dplacements dans la seconde zone plastique prise entre les valeurs b et c du rayon donne le rapport entre les dplacements correspon-

3.5 Zone lastique

L'analyse de la zone lastique est bien connue, et peut tre trouve dans CASSAN (1978) ou BAGUELIN et al. ( 1978 ). Nous dveloppons cette analyse avec nos propres notations. Les contraintes radiales et circonfrentielles s'crivent alors : r = ( + 2 ) . r + . + . z = . r + ( + 2 ) . + . z ( 24 ) La condition d'quilibre horizontale ( 6 ) et les relations ( 14 ) donnent une quation diffrentielle du second ordre qui peut tre intgre avec la constante C5 , le dplacement tant nul pour un rayon infini : u = C5 / r ( 25 ) La relation ( 25 ) peut tre introduite dans les quations lastiques ( 24 ). Pour un rayon infini, la contrainte radiale est lie la contrainte verticale par le coefficient des terres au repos K , si bien que les relations deviennent en 0 terme de contrainte et de dformation : 2 2 r = - 2 . C5 / r - K . . z ; = 2 . C5 / r - K . . z 0 0 ( 26 )

75
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 1e trimestre 1994

dants ub et uc . La condition d'quilibre ( 23 ) de la seconde zone plastique donne le rapport entre les rayons b et c et nous trouvons : ub / b = uc / b + C3 . { 1 - ( N - 1 ) / [ 2 ( N - K )]} ( 36 ) 0 Les conditions d'quilibre lastiques ( 30 ) donnent le dplacement uc au rayon c, ce qui peut tre introduit dans l'quation prcdente et nous obtenons : ub / b = - ( 1 - K ) . . z / ( 2 . ) ( 37 ) 0 La distribution des contraintes dans la premire zone plastique ( 16 ) peut tre utilise entre les valeurs a et b du rayon, et nous trouvons la relation gnrale ( 38 ) qui est l'expression thorique de la courbe pressiomtrique dans le cas o deux zones distinctes de plasticit se dveloppent. Ln[ ua /a.(1+n) - C1] = . Ln (-p) - . Ln (.z) + Ln [( 1-K ) . .z . (1+n) / (2.) - C1 ] (38) 0 Le terme C1 est trs petit. Si nous le ngligeons nous trouvons une relation linaire entre les logarithmes du dplacement ua au niveau du forage, et la pression p applique, dont la pente est une fonction de l'angle de frottement interne et de l'angle de frottement intergranulaire . La mesure de et la connaissance de

C1 = [ K . . z . ( 1 - N ) . ( n - 1 )] / [( 1 + N ) . ( 2 )] (44) 0 La formule ( 16 ) applique entre les rayons a et c donne la formule de la courbe pressiomtrique : Ln[ua/a.(1+n)-C1] = .Ln(-p)-.Ln[(2.K ..z)/(1+N)]+Ln{K ..z 0 0 .(1-N).(1+n)/[2..(1+N)]-C1} ( 45 ) Le terme C1 est trs petit. Si nous le ngligeons nous trouvons une relation linaire entre les logarithmes du dplacement ua au niveau du forage, et la pression p applique, dont la pente est une fonction de l'angle de frottement interne et de l'angle de frottement intergranulaire . La mesure de et la connaissance de

l'angle de frottement intergranualaire permettent alors de dterminer l'angle de frottement interne . En passant l'exponentielle cette expression donne la relation contrainte dplacement pour l'essai pressiomtrique : ua /a = 1 / ( 1+n ) . {[ - p / ( .z )] . ( 1-K ) . .z . ( 1+n ) / 0 ( 2m ) - C1 } + C1 ( 39 )

l'angle de frottement intergranulaire permettent alors de dterminer l'angle de frottement interne . En passant l'exponentielle cette expression donne la relation contrainte dplacement pour l'essai pressiomtrique : ua /a = 1 / (1+n) . [-p.(1+N) / (2.K ..z)] . { K ..z.(1-N) . 0 0 (1+n) / [ 2..(1+N)] - C1 } + C1 (46) La distinction entre les deux comportements possibles se fait sur la valeur de la contrainte radiale pour le rayon c. Pour le second cas de comportement, c'est dire pour qu'une seule zone plastique existe seulement, il suffit que la contrainte radiale au rayon plastique c dpasse la valeur de la contrainte verticale en compression ( rc < z ) ou encore: - 2 . K . . z / ( 1 + N ) < - . z ( 47 ) 0 ce qui se simplifie en : K >= ( 1 + N ) / 2 ( 48 ) 0 On retrouve alors la relation de WOOD et al. ( 1977 ) pour avoir une seule zone plastique : K >= 1 / ( 1 + sin ) ( 49 ) 0

3.6.2
Second cas : la plasticit se dveloppe seulement entre les directions circonfrentielles et radiales Dans cette configuration, la seconde zone plastique disparat, et le rayon b qui dterminait la limite entre les deux zones plastiques n'a plus de raison d'tre. Il subsiste seulement dans ce cas la rayon a du forage, et le rayon c qui limite la zone plastique et la zone lastique. Les contraintes au niveau du rayon c peut s'exprimer par les relations ( 26 ) ce qui donne : rc = - 2 . C5 / c2 - K . . z 0 = 2 . C5 / c2 - K . . z ( 40 ) c 0 La condition de plasticit ( 8 ) applique ces valeurs des contraintes donne la valeur de la dformation circonfrentielle au rayon c qui est constante : C5 / c2 = K . . z . ( 1 - N ) / [ 1 + N ).( 2 )]= = - rc(41) 0 c On en dduit la valeur des contraintes radiales et circonfrentielles pour cette valeur du rayon qui sont constantes toutes deux ; rc est gale la pression de fluage P = -rc = 2 . K . . z / ( 1 + N ) f 0 = - 2 . N . K . . z / ( 1 + N ) ( 42 ) c 0 La relation ( 10 ) applique pour le rayon c et la contrainte radiale rc dfinie par la relation ( 42 ) donnent la valeur du rayon plastique c : [1 / ( N - 1 )] c = a . { - 2 . K . . z / [( 1 + N ) . p ]} ( 43) 0 De la mme faon que prcdemment, on nglige les dformations lastiques devant les dformations plastiques, et la formule ( 13 ) dans laquelle on introduit la valeur des dformations ( 41 ) permet de trouver la nouvelle constante C1 de cet tat d'quilibre :

3.7 Pression de fluage et pression limite

Deux cas peuvent se prsenter selon qu'une ou deux zones plastiques se dveloppent.

3.7.1
Premier cas : deux zones plastiques se dveloppent Nous avons montr que la formule ( 29 ) donne la pression de fluage : P = (2.K -N)..z ( 50 ) f 0 Lorsque le volume inject correspond au volume initial, ua est gal a/2, et la pression est gale la pression limite conventionnelle. Si nous considrons maintenant l'quation (39), elle se transforme en : P =.z. lim
a

[(1 + n 2.C1 ). ] /[(1 K 0 ).(1 + n). .z 2..C1 ] (51)

Dans cette relation, la pression limite est proportionnelle la profondeur de l'essai, ce qui semble logique dans un sol frottant. Par contre cette relation est sensiblement diffrente de celle de S.AMAR et al. ( 1991 ) :

p lim = 250.2

24 4

+ K 0 . .z

(52)

76
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 e 1 trimestre 1994

3.7.2
Second cas : Une zone plastique se dveloppe
Nous avons montr que la formule ( 42 ) donne la pression de fluage : P = 2 . K . . z / ( 1 + N ) ( 53 ) f 0 Lorsque le volume inject correspond au volume initial, ua est gal a/2, et la pression est gale la pression limite conventionnelle. Si nous considrons maintenant lquation (46), elle se transforme en : P =2 . K0 . .z / ( 1+N ). lim
a

-1 -1,5 5,5 5,6 5,7 5,8 5,9 6 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 6,7

Ln( dR/R0 )

-2 -2,5 -3 -3,5 -4 -4,5

[( + n 2.C1 )..(1+ N)]/[K0.g.z.(1 N).( + n) 2..C1 .( + N)] (54) 1 1 1

Ln( Pression ) ( kPa )

Figure 5 : Transformation linaire de la courbe pressiomtrique pour l'essai WH_09 9m. de profondeur Linear transformation of the pressuremeter curve for the WH_09 test with 9 m depth in the gravel of Lyon

Dans cette relation, comme prcdemment, la pression limite est proportionnelle la profondeur de lessai, ce qui semble logique dans un sol frottant.

4. Programme exprimental
4.1 Cas du sol avec deux zones plastiques
Une srie dessais pressiomtriques ont ts raliss sur le site de la construction du mtro de Lyon, place Bellecour, en novembre 1986. Ce terrain est caractris par la prsence de 0 6 m. de remblais, de 7 12 m. on trouve une grave beige propre correspondant aux alluvions du Rhne, et de 13 m. 22 m. une grave rougetre propre qui correspond aux alluvions de la Sane. Les rsultats des essais nous ont t aimablement fournis par le CETU de Bron, et sont indiqus dans le tableau 1. Cette srie dessai a t ralise avec un tube lantern, battu dans le sol. La pente de la droite reliant le logarithme de la dforme du forage, au logarithme de la pression ( voir figure 5 ), pour les points au del du fluage, permet de donner une premire approche de langle de frottement interne partir de la relation ( 38 ). La superposition de la courbe thorique ( 39 ), et de la courbe exprimentale ( figure 6 ) permet daffiner langle de frottement interne du sol qui est Tableau 1 : Essai

800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 0,05 0,1 dR/R0

Pression ( kPa )

Experience Thorie 0,15 0,2

Figure 6 : Comparaison des courbes exprimentales et Thoriques pour l'essai WH_09 9m. de profondeur dans la grave de Lyon Comparison between experimental and Theoretical curves for the WH-09 test with 9 m depth in the gravel of Lyon

WH_06 WH_08 WH_09 WH_10 WH_11 WH_12 WH_13 WH_14 WH_15 WH_16 WH_18 WH_19 WH_21 Moy.

Comparaison des pressions limites exprimentales et thoriques Comparison between experimental and theoretical limit pressures for the gravel of Lyon Cote Module Young Angle Pression Pression Pression Ecart kPa frotte. Limite exp. Limite Ctre4 limiteTho Exp./ m. Degr kPa kPa kPa Ctre4 % 6 6000 35 520 1749 545 236 8 2000 30 335 786 346 135 9 40000 34 1343 1499 1253 12 10 35050 45 2223 9604 2206 332 11 13660 32 765 1096 823 43 12 24560 31 808 943 992 17 13 43630 45 2876 9621 2683 234 14 50800 45 3649 9627 2979 164 15 42240 40 1799 4119 2155 129 16 46060 35 1488 1807 1768 21 18 30080 32 1284 1137 1362 -11 19 50000 33 2147 1331 1771 -38 21 40000 35 1884 1835 1891 -3 106

Ecart Exp./ Tho % 5 3 -7 -8 8 23 -7 -18 20 19 6 -18 0 12

77
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 e 1 trimestre 1994

indiqu dans la quatrime colonne du tableau 1. Le module dlasticit a t dtermin a laide de la pente du cycle de dchargement rechargement que lon voit sur la figure 6. Les essais triaxiaux qui ont ts raliss lIRIGM Grenoble ont indiqus un angle de frottement moyen de 41,3, avec 19kPa de cohsion, avec un angle de frottement intergranulaire de 30. Le module de Young moyen est de 28000 kPa, et le coefficient de Poisson de 0,364, ce qui donne un coefficient K de 0,572. 0 L'chantillon tait remani, reconsolid et drain la masse volumique initiale moyenne de 1,8 gr./cm3.. La pression limite thorique est donne par la formule ( 51 ), et la pression limite CTRE4 (Comit Technique Rgional Europen n4, Amar et al. 1991 ) est donne par la relation (52). On constate systmatiquement un meilleur accord entre la thorie que nous proposons et l'exprience, qu'entre la formule usuelle du CTRE4 et l'exprience, au point que l'cart moyen se ramne dans notre cas 12%, alors qu'il est de 106% dans le cas de la relation du CTRE4.

cycle. Cet cart est du au remaniement initial du sol par le procd de fonage. Le module d'lasticit a t dtermin a l'aide de la pente du cycle de dchargement rechargement que l'on voit sur la figure 8. Les essais triaxiaux qui ont ts raliss l'IRIGM Grenoble ont indiqus un angle de frottement moyen de 35,9, sans cohsion, avec un angle de frottement intergranulaire de 26. Le module de Young moyen est de 30000 kPa, et le coefficient de Poisson de 0,436, ce qui donne un coefficient K de 0,773. L'chantillon tait remani, 0 reconsolid et drain la masse volumique initiale moyenne de 1,8 gr./cm3.. La pression limite thorique est donne par la formule ( 51 ), et la pression limite CTRE4 ( Comit Technique Rgional Europen n4, Amar et al. 1991 ) est donne par la relation ( 54 ).
Ln(Pression) 6,4

6 0 -0,5 -1 Ln( dR/R0)

6,2

6,6

6,8

4.2 Cas du sol avec une zone plastique

Une srie d'essais pressiomtriques ont t raliss sur le site de la construction du collecteur de CauderanNaujac Bordeaux, en janvier 1987. Ce site est caractris par une couche d'argiles de 0 7 m., puis une couche de sable bien gradu partir de 8 m. de profondeur. Les rsultats des essais nous ont t aimablement fournis par le CETU de Bron, et sont indiqus sur le tableau 2. Cette srie d'essai a t ralise avec un tube lantern, battu dans le sol. La pente de la droite reliant le logarithme de la dforme du forage, au logarithme de la pression ( voir figure 7 ), pour les points au del du fluage, permet de donner une premire approche de l'angle de frottement interne partir de la relation ( 45 ). La superposition de la courbe thorique ( 46 ), et de la courbe exprimentale ( figure 8 ) permet d'affiner l'angle de frottement interne du sol qui est indiqu dans la quatrime colonne du tableau 2. On remarque nettement sur la figure 8 le dcalage initial entre la courbe exprimentale et la courbe thorique, qui sont mises en concidence sur le Tableau 2 :

-1,5 -2 -2,5 -3 -3,5

Figure 7 : Transformation linaire de la courbe pressiomtrique dans le cas de l'essai PR2_11 11m de profondeur dans le sable de Bordeaux. Linear transformation of the pressuremeter curve for the PR2_11 test with 11 m depth in the sand of Bordeaux

Essai

PR1_8 PR1_9 PR1_11 PR1_12 PR1_13 PR1_14 PR2_8 PR2_9 PR2_10 PR2_11 PR2_12 PR2_13 PR2_14 Moy.

Comparaison des pressions limites exprimentales et thoriques pour le sable de Bordeaux Comparison between experimental and theoretical curves for the PR2_11 test with 11 m depth in the sand of Bordeaux Ecart Ecart Pression Pression Pression Angle Module Young Cote Exp./Tho Exp./Ctre4 Limite tho limiteCtre4 Limite exp. frotte. % % kPa kPa kPa Degr kPa m. 8 20300 40 1440 4090 1400 184 -3 9 17060 37 1180 2480 1160 110 -2 11 55800 29 1430 710 1260 -50 -12 12 33880 27 1020 540 980 -47 -4 13 12780 33 970 1320 990 36 2 14 29200 34 1380 1550 1510 12 9 8 59000 31 1250 930 1280 -26 2 9 25700 31 1040 940 990 -10 -5 10 40600 35 1540 1790 1580 16 3 11 29000 30 1140 1120 1080 -2 -5 12 36670 28 1240 620 1070 -50 -14 13 14500 26 630 490 740 -22 17 14 25000 24 720 390 810 -46 12 47 7

78
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 e 1 trimestre 1994

900 800 Pression (kPa) 700 600 500 400 300 200 100 0 0 0,05 0,1 0,15 dR/R0

Exprience Thorie
0,2 0,25 0,3

est indique sur la figure 10, dans le cas de l'essai PR2_11 de Bordeaux. On constate une bonne concidence entre les courbes analytiques et cacule par lments finis jusqu' 7 8% de dformation. L'cart ultrieur peut tre considr comme un dfaut du calcul numrique, qui manque de rquilibrage quand des zones plastiques importantes se dveloppent. Cependant l'cart en dformation entre l'analyse et le calcul reste limite 2% au maximum, et permet de valider les formules thoriques prsentes. 600 500 Pression (kPa) 400 300 200 100 0 0,00 0,10 0,20 0,30 dR/R0 0,40 0,50

Figure 8 : Comparaison des courbes exprimentales et thoriques pour l'essai PR2_11 11 m de profondeur dans le sable de Bordeaux. Comparison between experimental and theoretical curves for the PR2_11 test with 11 m depth in the sand of Bordeaux On constate ici un meilleurs accord entre la thorie que nous proposons et l'exprience, qu'entre la formule usuelle du CTRE4 et l'exprience, au point que l'cart moyen se ramne dans notre cas 7%, alors qu'il est de 47% dans le cas de la relation du CTRE4.

Thorie Calcul Elments Finis

5. Calcul numrique de lquilibre autour du pressiomtre

Nous utilisons le programme GAIAEF qui utilise des lments quadrilatres 16 noeuds. Nous avons introduit la loi de comportement MCK lasto-plastique (MONNET 1992 ) qui tient compte de l'lasticit et de la plasticit avec dilatance non standard, ainsi que du chargement rellement tridimensionnel. Le maillage lments finis comprend 40 lments quadrilatres 16 noeuds. Il y a 5 noeuds sur chaque cot de ces lments. Les paramtres utiliss par le modle sont indiqus dans le tableau 3. La correspondance entre la courbe analytique donne par la relation ( 39 ) et le calcul par lments finis est indique sur la figure 9, dans le cas de l'essai Wh_09 de Bellecour. La correspondance entre la courbe analytique donne par la relation ( 46 ) et le calcul par lments finis Tableau 3 : Les paramtres utiliss dans le calcul par lments finis The soil parameters used in the finite element calculation
Paramtres Indice des vides e 0 Coefficient de Poisson Indice de gonflement C s Indice de compression C c Cohsion C Frottement Frottement intergranulaire Rapport de rupture R f WH_09 0,645 0,364 0,008 0,013 0 33 30 0,8 PR2_11 0,550 0,420 0,007 0,009 0 30 26 0,75

Figure 9 : Comparaison des courbes analytiques et calcules pour l'essai WH_09 9 m de profondeur dans la grave de Lyon Comparison between analytical and numerical Curves for the WH_09 test with 9 m depth in the gravel of Lyon
800 700 Pression (kPa) 600 500 400 300 200 100 0 0,00 0,05

Thorie Calcul Elments Finis

0,10 dR/R0 0,15 0,20

Figure 10 : Comparaison des courbes analytique et calcule dans le cas de l'essai PR2_11 11 m de profondeur dans le sable de Bordeaux Comparison between analytical and numerical curves for the PR2_11 test with 11 m depth in the sand of Bordeaux On remarque galement que l'tendue de la zone linaire et lastique du dbut de l'essai est trs peut tendue. Elle est limite thoriquement 128kPa pour WH_09, alors que l'exprience donne une valeur de 350kPa, elle est limite thoriquement 174kPa pour Pr2_11, alors que l'exprience donne une valeur de 400kPa. L'tendue trs limite de cette zone lastique est confirme par le calcul lments finis ( voir les figures 9 et 10 ). Par contre le module lastique du sol est confirm par la superposition des cycles exprimentaux et analytiques ( voir figures 6 et 8 ).

79
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 e 1 trimestre 1994

6. Conclusion
Nous avons prsent une thorie nouvelle concernant l'essai pressiomtrique. Celle-ci montre que la zone lastique initiale du chargement pressiomtrique est trs limite dans le cas du sol pulvrulent. Le module pressiomtrique que l'on utilise habituellement est donc entach d'une erreur due la prsence de dformations plastiques. Ces dformations sont mises en vidence en

faisant un cycle de dchargement rechargement qui montre alors une dformation permanente du sol. Cependant le module d'lasticit du sol peut tre valablement mesur par la pente du cycle de dchargement rechargement. Le recouvrement des courbes analytique et exprimentale permet de dterminer prcisment l'angle de frottement interne du sol, dans la mesure o on connat l'angle de frottement intergranulaire, les formules thoriques ayant par ailleurs tes valides par le calcul numrique.

Bibliographie
___________________________________________________________________________
Amar S., Clarke B.G.F.,Gambin M.P.,Orr T.L.L.- Utilisation des essais pressiomtriques pour le dimensionnement des fondations en Europe, Rapport sur l'tat des connaissances tabli par le Comit Technique Europen de la SIMSTF - Premire partie : pressiomtre Mnard et pressiomtre autoforeur" Comit Technique Rgional Europen n4 Pressiomtres, A.A.Balkema, p.25-48, 1991 Baguelin F.,Jezequel J.F., Shields D.H-The pressuremeter and foundation engineering" - Trans Tech Publication, 1978. Cassan M. - Les essais in situ en mcanique des sols Vol.1, Paris, Eyrolles 1978. Chaffois S., Monnet J. Modle de comportement du sable au cisaillement dans un tat tridimensionnel de contrainte et de dformation Revue Franaise de Gotechnique, n32, p.59-69, 1985. Chaffois S., Monnet J. - Model of sand behaviour towards shearing and compressibility in 3 dimensional condition of stress and strain.Constitutive Equations for Granular and Non Cohesive Soil, Cleveland, Balkema, p.169-181, 1989. Gaiatech, Procd d'essai de forage - Brevet Franais d'Invention, n 89 09674, dpos Lyon le 12.07, 1989. Gambin M. - Calcul d'une fondation profonde en fonction des rsultats pressiomtriques - Sols Soils, N 7, 1963. Gambin M., Vingt ans d'usage du pressiomtre en Europe Congs Europen de Mcanique des Sols et des Travaux de Fondation, Brighton, 1979. Gambin M. - Calculation of foundation subjected to horizontal forces using pressuremeter data" - Sols Soils, N 30/31, 1979. Hughes F., Wroth C.P., Windle D. - Pressuremeter test in sands, Geotechnique, n4, p.455-477, 1977.

Menard L. Pressiomtre Brevet Franais d'Invention, N 1.117.983, dpos le 19 janvier 1955. Menard L. - Dispositif d'tude de la dformation sous charge d'un milieu homogne Brevet Franais d'Invention, N 1.234.756, dpos le 15 mai 1959. Monnet J. - Theoretical study of elasto plastic equilibrium around pressuremeter in sands - 3th International Symposium on pressuremeters, Oxford, p. 137-148, 1990. Monnet J. Equations constitutives du sol utilisant des paramtres gotechniques - Colloque Ren Houpert, NANCY, sept. p. 171-180, 1992. Monnet J., Chaffois S., Chapeau C., Mohkam Theoritical and experimental studies of a tunnel face in a gravel site. - Part I : Basic theoritical approaches.Numerical Model in Geomechanics, NUMOG III, Niagara Falls, may 1989.

Monnet J, Chaffois S., Chapeau C., Mohkam Theoritical and experimental studies of a tunnel face in a gravel site. - Part II : Experimental and numerical analysis. -Numerical Model in Geomechanics, NUMOG III, Niagara Falls, may 1989. Monnet J., Khlif J - Theoretical and experimental study of equilibrium around 4th pressuremeter international Symposium on Numerical Models in Geomechanics, Swansea, 1992. Rowe - The stress dilatancy relation for static equilibrium Proc. Roy. Soc., 269, p.500527, 1962. Wood D.M., Wroth P.C. -Some laboratory experiments related to the results of pressuremeter tests, Geotechnique, 27, n2, p.181-201, 1977.

80
REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIQUE N 65 1e trimestre 1994