Vous êtes sur la page 1sur 10

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof.

: Andr THIBAULT

Phonologie, Master LFA Professeur : Andr THIBAULT


Semaine 5 Attention ! Tlchargez la version la plus rcente dAcrobat Reader pour pouvoir rcuprer ce document tel quil a t cr : http://www.adobe.fr/products/acrobat/readstep2.html La structuration des systmes phonologiques
Sommaire : Les types doppositions phonologiques (proportionnelles et isoles ; privatives, quipollentes et graduelles ; bilatrales et multilatrales ; constantes et neutralisables) ; les phonmes hors systme ; les corrlations, les paires corrlatives, les marques de corrlations, les faisceaux de corrlation, les corrlations neutralises ; les sries et les ordres ; la reprsentation graphique du systme consonantique du franais.

1. Les types doppositions phonologiques Nous lavons dj dit plusieurs fois, les phonmes se caractrisent par leur capacit sopposer les uns aux autres par des traits que lon a appels justement distinctifs. Les oppositions entre les phonmes ne se prsentent toutefois pas de faon chaotique ou alatoire, mais forment au contraire un systme lintrieur duquel il est possible didentifier des phnomnes de rgularit, de paralllisme, qui contribuent la cohsion de lensemble. 1.1. Oppositions proportionnelles vs oppositions isoles Nous allons dabord voir que les oppositions phonologiques dune langue donne peuvent tre proportionnelles (cest--dire que plusieurs paires de phonmes peuvent sopposer sur la base des mmes traits) ou isoles (cest--dire tre les seules sopposer sur la base dun certain trait, dans le systme phonologique dune langue donne). 1.1.1. Oppositions proportionnelles En franais, par exemple, toute une longue srie de phonmes consonantiques sopposent sur la base du trait de sonorit (sourd ~ sonore) ; on dit que de telles oppositions sont proportionnelles, parce que la diffrence entre une consonne et une autre de mme point et de mme mode articulatoire est la mme que celle qui oppose une autre paire de consonnes de mme point et de mme mode articulatoire. Considrons ces oppositions : p/b = t/d = k/g = f/v = s/z = S/Z

En mathmatiques, on pourrait dire par exemple que 1/3 = 3/9 ; en dautres mots, que 1 est 3 comme 3 est 9. Cest ce quon appelle une proportion. De la mme faon, on peut dire ici que /p/ est /b/ comme /t/ est /d/ ; en dautres mots, que la relation entre /p/ et /b/ est la mme que celle qui existe entre /t/ et /d/. Cest une relation proportionnelle. On peut illustrer le phnomne des oppositions proportionnelles galement dans le systme des voyelles du franais ; voyons dabord lopposition qui est base sur le trait de nasalit (voyelle orale ~ nasale) : E/E$ = O/O$ = A/A$ (= /)

-1-

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof. : Andr THIBAULT

On dira ici que /E/ est /E$/ comme /O/ est /O$/ et ainsi de suite. Le systme des phonmes vocaliques du franais connat galement (dans la srie antrieure) une opposition proportionnelle base sur le trait darrondissement labial (voyelle tire ~ voyelle arrondie) : i/y = e/ = E/

On dira ici que /i/ est /y/ comme /e/ est // comme /E/ est //. 1.1.2. Oppositions isoles Nous avons donc vu jusquici des oppositions dites proportionnelles, parce quon peut les regrouper sur la base dun mme trait distinctif. Il peut aussi y avoir dans un systme phonologique des oppositions compltement isoles, cest--dire des oppositions qui sont les seules dans tout le systme reposer sur un trait donn. Par la force des choses, elles sont plus instables, et plus rares, puisquelles nont justement pas le soutien de tout un ensemble doppositions apparentes pour se maintenir solidement dans le systme. En franais, on peut voquer le cas de lopposition de dure vocalique /E/ ~ /E:/ (mettre matre), qui passait encore pour standard dans la premire moiti du XXe sicle, et qui se maintient toujours aujourdhui dans certaines rgions de lEst de la France, ainsi quen Suisse, en Belgique et au Canada. Si lon pose un sous-systme phonologique dans lequel ces deux phonmes vocaliques sont les seuls sopposer sur la base du trait de longueur, il faut considrer cette opposition comme isole. Bien sr, la situation relle est trs varie ; certains locuteurs, dans certaines rgions, connaissent toute une srie doppositions bases sur la dure vocalique, et dans la description de leur systme phonologique eux il faudrait poser lexistence doppositions proportionnelles de dure vocalique. Je vous demande seulement de considrer un systme dans lequel cette opposition ne concernerait que la paire /E/ ~ /E:/ ; dans un tel systme, lopposition de dure vocalique est dite isole. 1.1.3. Corrlations et paires corrlatives Lorsque des phonmes sopposent ainsi, deux deux, sur la base de labsence ou de la prsence dun mme trait, on parle de paires corrlatives (on dira donc que p/b par rapport t/d sont des paires corrlatives ; il faut videmment avoir au moins deux paires pour dire quelles sont corrlatives, ce concept tant relatif) ; le trait distinctif commun toutes ces paires sappelle une marque (de corrlation) ; la corrlation, quant elle, dsigne lensemble des paires corrlatives caractrises par la mme marque. On aura donc en franais : Une corrlation de sonorit pour les consonnes occlusives et constrictives : p/b = t/d = k/g = f/v = s/z = S/Z Une corrlation de nasalit pour les consonnes occlusives : P/m = T/n (= K/) (les phonmes nasaux sopposent larchiphonme oral correspondant ; la dernire paire corrlative nest pas accepte par tous les auteurs) Une corrlation de nasalit pour certaines voyelles : E/E$ = O/O$ = A/A$ (= /) Une corrlation darrondissement pour les voyelles antrieures : i/y = e/ = E/

-2-

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof. : Andr THIBAULT

On verra tout lheure que lon peut proposer encore dautres corrlations dans le systme consonantique du franais, selon la faon dont on choisit de considrer les rapports entre les phonmes ; on verra aussi que les corrlations peuvent se regrouper en faisceaux, lorsque des phonmes participent deux corrlations en mme temps. 1.2. Oppositions privatives, quipollentes et graduelles 1.2.1. Oppositions privatives Les oppositions que nous venons dvoquer reposent toutes sur labsence ou la prsence dun trait (sonorit, nasalit, arrondissement, longueur). On appelle de telles oppositions privatives : un phonme dispose du trait, ou en est priv. Nous allons voir ci-dessous que certaines oppositions sont dune autre nature (quipollentes et graduelles). 1.2.2. Oppositions quipollentes Il faut prendre conscience du fait quil nexiste pas que des oppositions privatives, cest--dire bases sur labsence ou la prsence dune marque, dun mme trait. Certaines paires de phonmes ont tous leurs traits en commun, sauf lun dentre eux qui les distingue, sans toutefois que lon puisse parler de la prsence ou de labsence de ce trait, mais tout simplement de lexistence de deux (ou trois) traits diffrents. Considrons ces exemples : /p/ ~ /t/ ~ /k/ ; do p/t = t/k = p/k

Il est lgitime de dire que /p/ est /t/ comme /t/ est /k/ comme /p/ est /k/, cest--dire quils ont tous en commun dtre des phonmes consonantiques occlusifs sourds, et que la diffrence de lun lautre est du mme ordre, savoir quun seul trait les distingue ; ce sont donc bel et bien des oppositions proportionnelles. Mais lon voit bien ici que lon ne peut pas parler de labsence ou de la prsence dun trait ; chacun de ces phonmes a un trait distinctif bien lui, savoir /labial/ pour le /p/, /dental/ pour le /t/, et vlaire pour le /k/. On ne peut donc pas dire que ces oppositions phonologiques sont privatives. On parle dans ce cas doppositions quipollentes. Il y a de nombreuses oppositions quipollentes dans le systme consonantique du franais : Srie des occl. sourdes : /p/ ~ /t/ ~ /k/ Srie des occl. sonores : /b/ ~ /d/ ~ /g/ Srie des constr. sourdes : /f/ ~ /s/ ~ /S/ Srie des constr. sonores : /v/ ~ /z/ ~ /Z/ Srie des nasales : /m/ ~ /n/ ~ //

Oppositions bilatrales vs oppositions multilatrales Ces exemples pourraient nous porter croire que les oppositions quipollentes se prsentent ncessairement en groupes (on dit plus techniquement en sries) de trois (voire plus) ; or, il est tout fait possible davoir des oppositions quipollentes organises autour de deux traits seulement ; ce qui distingue les oppositions quipollentes des oppositions privatives nest pas le nombre de traits, mais le fait quil sagisse de labsence/prsence de ce trait pour les privatives, et dun trait de nature diffrente pour les quipollentes. Considrons les exemples suivants :

-3-

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof. : Andr THIBAULT

i/u = e/o = E/O = a/A

Nous avons bel et bien affaire des oppositions proportionnelles, car le rapport entre /i/ et /u/ est parfaitement parallle au rapport entre /e/ et /o/, et ainsi de suite. On ne peut toutefois pas dire, comme on la fait ci-dessus pour les voyelles orales et nasales, ou tires et arrondies, que ces oppositions reposent sur la prsence ou labsence dun trait ; ce nest tout simplement pas le mme trait. Nous avons dans chacune de ces paires un phonme antrieur qui soppose un phonme postrieur. Ces oppositions sont donc bel et bien quipollentes et non privatives. On dira toutefois quelles ont en commun avec les oppositions privatives dtre bilatrales, cest--dire que les phonmes sopposent deux par deux (peu importe que cette opposition soit privative ou quipollente). Les oppositions bilatrales sopposent aux oppositions multilatrales (cest le cas des nombreuses oppositions quipollentes trois traits quon a vues ci-dessus). 1.2.3. Oppositions graduelles Mais est-ce que toutes les oppositions multilatrales sont quipollentes ? Nous allons maintenant aborder un troisime type doppositions, ni privatives ni quipollentes, mais que lon appelle graduelles. Cette catgorie ne concerne en franais que les voyelles. Rcapitulons : nous avons dit que les oppositions privatives reposent sur labsence ou la prsence dun mme trait ; nous avons dit que les oppositions quipollentes reposent sur lalternance entre des traits (deux ou plus) diffrents ; les oppositions graduelles, quant elles, reposent sur le degr plus ou moins grand dun seul et mme trait. Dans le cas des voyelles, le trait en question est laperture, cest--dire le fait pour une voyelle dtre prononce avec un espacement plus ou moins grand entre la langue et le palais. Plusieurs sries de phonmes vocaliques en franais illustrent le phnomne des oppositions graduelles : Srie antrieure non-arrondie : /i/ ~ /e/ ~ /E/ ~ /a/ Srie antrieure arrondie : /y/ ~ // ~ // Srie postrieure : /u/ ~ /o/ ~ /O/ ~ /A/

Ce qui oppose /i/ /e/ est de mme nature que ce qui oppose /e/ /E/, et ainsi de suite, mais on ne peut parler ni dabsence/prsence dun trait, ni de traits diffrents : cest le trait daperture qui est plus ou moins marqu, plus ou moins prononc. 1.3. Rcapitulatif Pour rsumer, on dira donc quil existe parmi les oppositions proportionnelles des oppositions bilatrales privatives (p/b = t/d), des oppositions bilatrales quipollentes (i/u = e/o), des oppositions multilatrales quipollentes (p/t = t/k = p/k) et des oppositions multilatrales graduelles (i/e = e/E, etc.). 1.4. Phonmes hors systme On a vu essentiellement jusqu maintenant des oppositions proportionnelles, cest--dire qui se prsentent toujours par groupes dau moins deux. On a toutefois vu quil peut aussi exister dans un systme phonologique ce que lon appelle des oppositions isoles (cf. ci-dessus E/E:, qui est bilatrale et privative) ; pour donner un exemple dans le domaine consonantique, on peut imaginer une sous-varit de franais dans laquelle le phonme /r/ est ncessairement

-4-

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof. : Andr THIBAULT

une liquide vibrante (soit apicale, soit uvulaire). Dans le systme des consonnes du franais, il nexiste quune autre liquide, savoir la latrale /l/. On dira donc que lopposition entre la liquide latrale et la liquide vibrante est isole, puisquil ny a videmment aucune autre paire de phonmes en franais qui sopposerait sur la base dune diffrence latrale vibrante. On peut aussi considrer que dans dautres varits de franais, le phonme // est une constrictive sonore post-vlaire ou uvulaire. Les constrictives ntant pas des liquides, il ny a donc plus lieu dopposer un tel phonme au phonme /l/. Mais on ne peut pas non plus inclure cette constrictive dans le systme doppositions des autres constrictives du franais que sont /f/ ~ /s/ ~ /S/ dune part et /v/ ~ /z/ ~ /Z/ dautre part, puisquaucune constrictive sourde ne vient sopposer cette constrictive sonore (le // pourrait se prononcer sourd ou sonore dans nimporte quelle position sans que cela change quoi que ce soit la perception phonologique que nous en avons). En fait, un tel phonme nest en corrlation avec aucun autre phonme du systme ; on peut dire la mme chose du /l/ (seule consonne latrale) et du /j/ (seule semiconsonne, si lon considre que [w] et [W] ne sont que des allophones des phonmes /u/ et /y/, respectivement ; nous y reviendrons). De tels phonmes sont rputs tre hors systme. On dit quils sopposent globalement tous les autres phonmes du systme par un seul trait (par exemple, latral pour le /l/). Par consquent, toutes les oppositions entre un phonme hors systme et nimporte quel autre phonme du systme sont isoles, uniques ; elle ne sont proportionnelles aucune autre. 1.5. Oppositions constantes vs oppositions neutralisables Il y a encore dautres faons de considrer les oppositions phonologiques. On peut en effet distinguer les oppositions constantes des oppositions neutralisables. Cela nous ramne au sujet de la semaine dernire, les neutralisations et les archiphonmes. Dans toutes les langues du monde, on peut distinguer des oppositions qui ne sont jamais touches par la neutralisation, et dautres en revanche qui se neutralisent (certaines mme par sries entires). Voyons dabord des exemples doppositions constantes en franais : /i/ ~ /u/ : peu importe la structure syllabique (syllabe ouverte ou ferme), la position par rapport laccent (tonique ou atone) et la nature de la consonne qui suit, lopposition entre la voyelle ferme antrieure et la voyelle ferme postrieure du franais est constante. /p/ ~ /t/ ~ /k/ : peu importe lenvironnement phontique (initiale absolue, finale absolue, intervocalique, fin de syllabe intrieure devant consonne, dbut de syllabe intrieure post-consonantique, etc.), ces trois phonmes sont toujours opposables en franais.

En revanche, les oppositions suivantes sont neutralisables : /e/ ~ /E/ : cette opposition nest effective quen syllabe ouverte finale ; dans tous les autres contextes phontiques, elle est neutralise (v. cours de la semaine dernire) ; /o/ ~ /O/ : cette opposition est effective en syllabe tonique ferme par la plupart des consonnes, mais elle ne lest pas en syllabe ouverte finale et en syllabe ferme par //, cas o elle se neutralise (voir cours de la semaine dernire) ; /O/ ~ /O$/ : cette opposition sobserve dans tous les contextes, sauf lorsque la consonne qui suit est une nasale (qui clt la syllabe), situation dans laquelle seul le son [O] peut

-5-

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof. : Andr THIBAULT

apparatre. En effet, il est impossible dopposer en franais, par exemple, deux formes comme [bOn] et *[bO$n], puisque cette dernire nexiste pas. /p/ ~ /b/ : cette opposition se neutralise en position implosive (cest--dire, en fin de syllabe) intrieure, cest--dire devant consonne ; on constate en effet quun mot comme obscur peut se prononcer tout aussi bien [Obsky] que [Opsky]. /s/ ~ /z/ : cette opposition se ralise dans tous les contextes en franais, sauf devant consonne autre que [l] (voir cours de la semaine dernire).

1.6. Corrlations neutralisables Lorsque lon considre les phonmes dune langue en tant que systmes doppositions et non en tant qulments isols et indpendants, on remarque que bien souvent les phnomnes de neutralisation touchent des corrlations entires, et pas seulement des phonmes isols. Par exemple, ce que lon a dit ci-dessus sur la neutralisation de la corrlation de nasalit (vocalique) devant consonne nasale est vrai pour toute la srie des voyelles qui sopposent sur la base de la prsence/absence de la marque de nasalit : on ne peut pas opposer pain [pE$] *[pE$n] car cette forme nexiste pas ; seule la forme [pEn], correspondant par exemple au mot peine, est possible en franais standard contemporain ; mme chose pour an [A$], qui soppose ne [A:n] mais pas *[A$n]). 1.6.1. Neutralisation de corrlations privatives Il sagit dans ce dernier cas de la neutralisation dune opposition privative (la voyelle est nasale ou elle ne lest pas) ; la neutralisation de /p/ ~ /b/ et /s/ ~ /z/ sapplique aussi une opposition privative (la consonne a le trait sonore ou elle ne la pas). 1.6.2. Neutralisation de corrlations graduelles Dautres langues peuvent toutefois illustrer la neutralisation doppositions graduelles tout entires ; en portugais dEurope par exemple, on peut distinguer en position tonique finale trois phonmes vocaliques postrieurs : /u/ comme dans per ( dindon ), /o/ comme dans av ( grand-pre ), et /O/ comme dans av ( grand-mre ). Or, en position finale atone, toute lopposition graduelle est neutralise et seul apparat un archiphonme postrieur /U/, qui se ralise phontiquement comme un [u] : cravos [k\avuS]. 1.6.3. Neutralisation de corrlations quipollentes La dmonstration ne serait pas complte si lon ne voyait pas aussi des cas de neutralisations doppositions quipollentes. Lespagnol nous offre un tel cas. Si lon considre la srie des phonmes consonantiques nasaux, on peut opposer en position intervocalique et initiale trois phonmes : /m/, /n/ et // (comme en franais). Or, en position finale de syllabe, il est impossible de distinguer ces trois phonmes ; phonologiquement, nous navons quun archiphonme nasal /N/, qui phontiquement peut se raliser de diffrentes manires. En finale absolue, les allophones sont en distribution libre et correspondent des prfrences rgionales, stylistiques, etc. (par exemple, pasin peut se prononcer [pasjOn], [pasjON], voire [pasjO$]) ; en finale de syllabe intrieure, larticulation de la nasale sassimile au point darticulation de la consonne suivante (un beso [umbeso] ; concha [kOa] ; tengo [teNgo]). On dira donc que les oppositions quipollentes qui existent entre les phonmes /m/, /n/ et // sont neutralises en position finale de syllabe en espagnol.

-6-

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof. : Andr THIBAULT

1.6.4. Rcapitulatif Rcapitulons : nous avons dit quil y avait des oppositions constantes, et dautres qui sont neutralisables ; parmi celles qui sont neutralisables, on en trouve des privatives, des graduelles et des quipollentes. 2. Reprsentation graphique des systmes phonologiques Nous allons maintenant aborder un autre point, celui de la reprsentation graphique du systme des oppositions phonologiques des consonnes du franais. Cela va nous permettre dillustrer les concepts de sries, dordres et de faisceaux de corrlations. 2.1. Reprsentation phontique Comme nous lavons dj dit plusieurs fois, il faut distinguer les transcriptions phontiques des transcriptions phonologiques. De la mme faon, il faut distinguer la reprsentation du systme phontique dune langue de la reprsentation de son systme phonologique. Prenons le systme des consonnes du franais. Le tableau ci-dessous nous montre le classement des consonnes du franais selon des critres purement phontiques, plus prcisment des critres de phontique articulatoire (certains auteurs font parfois intervenir des critres acoustiques, comme sifflant pour [s, z] et chuintant pour [S, Z]) : Labiodentales
Point darticulation

Prpalatales

PostPalatales ou vlaires k g

Alvolaires

Bilabiales

Mode articulatoire

Occlusives p sourdes Occlusives b sonores Constrictives sourdes Constrictives sonores Nasales m Latrale Vibrante Semi-consonne

t d f v n l s z S Z

r j

Limpression densemble est morcele, de nombreuses cases sont vides, le tout semble assez peu systmatique. Cela est normal, le but du phonticien ntant pas de rendre compte dun systme doppositions abstraites, mais bien de dcrire les sons le plus prcisment possible.

-7-

Uvulaires

Palatales

Dentales

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof. : Andr THIBAULT

2.2. Reprsentations phonologiques 2.2.1. Modle de Martinet Une reprsentation phonologique runit ce qui peut ltre, et fait ressortir des paralllismes l o cest possible. On a dj dit que /l/, seule latrale du systme, et /r/, seule vibrante, sont hors systme dans le cadre dune analyse phonologique, car elles ne participent aucune corrlation. Nous les mettrons donc de ct dans une reprsentation phonologique. Quant aux autres phonmes consonantiques, il est possible de les runir dune faon plus conomique qui fait intervenir un moins grand nombre de traits ; vous trouverez ci-dessous la reprsentation propose par Andr Martinet du systme phonologique des consonnes du franais : Bilabial p b m Labiodental Apical f t v d n Sifflant s z Chuintant Palatal S Z j Vlaire k g

Orales sourdes Orales sonores Nasales

Le phonme /j/ nest pas entirement isol dans cette prsentation, car il soppose //, mais cette opposition nest pas proportionnelle, car elle ne forme aucune corrlation avec une opposition semblable dans le systme. Le tableau fait nanmoins ressortir trois sries et sept ordres : la srie des orales sourdes et celle des orales sonores, qui en sopposant lune lautre constituent une corrlation de sonorit ; elles sopposent conjointement (du moins certains de leurs lments) la srie des nasales, formant ainsi une corrlation de nasalit. Quant aux sept ordres, sur lautre axe, Martinet utilise tour tour des critres de phontique articulatoire (bilabial, labiodental, apical, palatal, vlaire) et de phontique acoustique (sifflant, chuintant) pour caractriser les regroupements possibles entre phonmes consonantiques. On dira que les corrlations de sonorit et de nasalit sont organises en faisceaux, certains des phonmes faisant partie de deux corrlations la fois (les occlusives orales sonores sopposent aux occlusives orales sourdes, mais en mme temps elles sopposent aussi aux nasales). On peut donc dfinir ainsi le faisceau comme une srie ou un ordre de phonmes qui font partie de deux corrlations la fois. 2.2.2. Modle propos par P. Martin Serait-il possible de proposer une prsentation plus symtrique du systme ? Pierre Martin (professeur lUniversit Laval, Qubec, lve de Martinet) propose le tableau suivant : Antrieures m b p v f Moyennes n d t z s Postrieures g k Z S

Nasales Occlusives Orales Constrictives (Adapt de Martin 1983:70.) Sonores Sourdes Sonores Sourdes

-8-

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof. : Andr THIBAULT

Cette systmatisation (qui laisse de ct les phonmes non intgrs /l/, // et /j/) prsente cinq sries et seulement trois ordres, ce qui est vraiment trs conomique. Bien sr, phontiquement, nous savons bien que ce qui distingue un [p] dun [f], par exemple, nest pas seulement le mode darticulation (respectivement occlusif et constrictif), mais bien aussi le lieu (respectivement labial et labiodental) ; du point de vue plus abstrait qui est celui de la phonologie, cela semble toutefois moins pertinent que le fait que des occlusives sopposent des constrictives de faon parfaitement symtrique. Nous aurions dans ce systme une corrlation de nasalit (les nasales sopposant globalement aux orales), une corrlation de sonorit (les occlusives et les constrictives sonores sopposant aux occlusives et aux constrictives sourdes), et une corrlation de mode darticulation (les constrictives sourdes et sonores sopposant aux occlusives sourdes et sonores). Pour tre convaincante, une telle prsentation ne doit pas se contenter dtre un pur jeu de lesprit et doit sappuyer sur des arguments de nature varie (elle doit servir expliquer certains phnomnes de variation linguistique dans lespace et dans le temps ; elle doit aider comprendre certains phnomnes de neutralisation ; elle ne doit pas tre trop contre-intuitive, et devrait idalement sappuyer sur des considrations exprimentales). On consultera avec profit Martin 1983:65-73 pour plus de dtails sur cette proposition. Retenons surtout pour linstant que la reprsentation graphique des systmes doppositions phonologiques dune langue fait rarement lunanimit, et quil sagit surtout dexposer avec lgance mais aussi avec vraisemblance larchitecture des oppositions. 2.3. Limites de la reprsentation en deux dimensions Nous allons conclure par une critique du systme de reprsentation graphique deux dimensions. En effet, dans certaines circonstances, le recours un tableau comme ceux que nous avons vus jusqu maintenant peut tre insuffisant ; cest le cas du systme des voyelles du franais, dont les corrlations ne peuvent pas tre runies lgamment dans un seul tableau. Antrieures Fermes Semi-fermes Semi-ouvertes Ouvertes tires i e E a Arrondies y Postrieures u o O A

Comment rendre justice la corrlation de nasalit (E/E$ = O/O$ = A/A$ = /) dans ce tableau ? Il faudrait pouvoir prsenter le systme en trois dimensions. Et mme ainsi, on serait bien en peine dy superposer lopposition de longueur E/E:. Il faut comprendre que ces tableaux ne sont que des artifices qui essaient, tant bien que mal, de rendre justice une ralit intangible.

-9-

Phonologie, Master LFA, semaine 5 Prof. : Andr THIBAULT

1. Tableau rcapitulatif des diffrents types doppositions phonologiques en franais


Proportionnelles Corrlation de sonorit (sourdes ~ sonores) : p/b = t/d = k/g 1 (occlusives) f/v = s/z = S/Z (constrictives) Corrlation de nasalit (orales ~ nasales) 2 : b/m = d/n = g/ Corrlation de nasalit (orales ~ nasales) : E/E$ = O/O$ = A/A$ (= /) Corrlation darrondissement (tires ~ arrondies) : i/y = e/ = E/ Isoles

Privatives

Consonnes

Bilatrales

Opposition de longueur (brve ~ longue) : E/E: (ex. faites ~ fte ; mettre ~ matre) Opposition entre la liquide latrale et la liquide vibrante3 : /l/ ~ /r/

quipollentes

Consonnes Voyelles Point darticulation : ce qui distingue les phonmes des paires suivantes nest pas la prsence ou labsence dun trait, mais le fait dtre antrieur ou postrieur : i/u = e/o = E/O = a/A Point darticulation : lintrieur des sries suivantes, ce qui oppose chacun des membres de la srie aux deux autres ne relve pas de labsence ou de la prsence dun trait : Srie des occl. sourdes : /p/ ~ /t/ ~ /k/4 Srie des occl. sonores : /b/ ~ /d/ ~ /g/ Srie des constr. sourdes : /f/ ~ /s/ ~ /S/ Srie des constr. sonores : /v/ ~ /z/ ~ /Z/ Srie des nasales : /m/ ~ /n/ ~ // Aperture : ce qui oppose les phonmes vocaliques lintrieur dune srie nest pas labsence ou la prsence dun trait, mais son caractre plus ou moins marqu (ferm, semi-ferm, semi-ouvert, ouvert). Srie antrieure non-arrondie : /i/ ~ /e/ ~ /E/ ~ /a/ Srie antrieure arrondie : /y/ ~ // ~ // Srie postrieure : /u/ ~ /o/ ~ /O/ ~ /A/

Voyelles

Multilatrales

Par ex., tous les phonmes consonantiques (sauf le /l/) sont en opposition multilatrale, quipollente et isole avec la liquide vibrante /r/.

quipollentes Graduelles

1 2

lire comme ceci : /p/ est /b/ comme /t/ est /d/ comme /k/ est /g/. La situation est un tout petit peu plus complexe : en fait, les nasales ne sopposent pas de faon privative (prsence vs absence de nasalit) aux seules occlusives orales sonores, mais en bloc aux occlusives orales de mme point darticulation, quelles soient sourdes ou sonores ; /m/ ne soppose donc pas /b/, mais larchiphonme bilabial oral /P/, dfini par les seuls traits communs /b/ et /p/ ; de mme pour /n/ et //. 3 Ce classement est valable si lon considre que le phonme /r/ en franais est avant tout une vibrante, soit apicale soit uvulaire. Le fait que ce phonme soit surtout articul comme une constrictive post-vlaire ou uvulaire en franais contemporain invite le classer plutt parmi les oppositions multilatrales (et de toute faon isoles), ce qui du coup obligerait y classer galement le /l/, seul phonme latral, ainsi que le /j/, seul phonme semiconsonantique. Ces phonmes sont hors systme en franais, ils ne participent aucune paire corrlative. 4 On peut dire ici que /p/ est /t/ comme /t/ est /k/ comme /p/ est /k/ ; les trois phonmes ont des traits en commun, mais ce qui les distingue nest pas binaire. - 10 -

Voyelles

Consonnes