Vous êtes sur la page 1sur 4

RGLES DE D'ALEMBERT ET DE CAUCHY POUR LES SRIES TERMES RELS POSITIFS

Lemme Test de comparaison logarithmique Soient deux sries de termes gnraux respectifs un et vn strictement positifs tels que :

n Alors :

un +1 un

vn +1 . vn

1. Si

vn est convergente, il en est de mme de

un. vn.

2. Si

un est divergente, il en est de mme de

Preuve :

Puisque un et vn sont strictement positifs, on a :

un+1 v n+1

un u et par rcurrence immdiate : n vn vn

u0 . v0

En posant = Si la srie

u0 , il vient un v0

v n.

vn est convergente, il en va de mme de

vn d'o 1.

2. est la contrapose de 1. Ce critre de comparaison sera utile dans la dmonstration de la rgle de d'Alembert et celle de Raabe-Duhamel. Remarque : ce rsultat reste encore valable avec la condition :

n0

, n

, (n

n0

un +1 un

vn +1 ) vn

Rgle de d'Alembert Soit une srie de terme gnral un strictement positif :


1) S'il existe un rel q < 1 tel que : n 1 tel que : n

un+1 un un+1 un

q, la srie

un est convergente.

divergente) Preuve :

1) Posons vn = q n (q < 1). Ainsi D'aprs le lemme, la srie

vn est convergente. Or

u vn +1 = q. On a donc n+1 vn un

un est donc convergente.

Rgles de D'alembert et de Cauchy

Page 1

Si

= 1, on ne peut pas conclure (sauf si n

Si > 1, la srie

Si < 1, la srie

un est convergente. un est divergente. n0, un un+1 auquel cas la srie est trivialement

3) En particulier, si

un+1 a une limite un

{+} alors :

2) S'il existe un rel q

q, la srie

un est divergente.

vn +1 . vn

G. COSTANTINI

Si = 1. Considrons la srie de Riemann de terme gnral un =

. On a lim

n+

un+1 = lim n+ un

n n+1

Or, la srie donne converge si > 1 et diverge si

1. On ne peut donc pas conclure.

Exemples : un = u xn x (x > 0). On a n+1 = n! un n +1

Rgle de Cauchy Soit une srie de terme gnral un strictement positif :


1) S'il existe un rel q < 1 tel que : n

un un

q, la q, la

Preuve :

Pour 1 (resp. 2), on a

un

q (resp.

un

q) qui quivaut un

Pour 3, on procde comme pour la rgle de d'Alembert :


Si < 1 alors soit q tel que < q < 1. Pour n


n0, on a :

Rgles de D'alembert et de Cauchy

Page 2

Si = 1, on ne peut pas conclure (sauf si n

Si > 1, la srie

Si < 1, la srie

un est convergente. un est divergente. n0, un 1 auquel cas la srie est trivialement divergente)

3) En particulier, si a une limite

{+} alors :

2) S'il existe un rel q

1 tel que : n

un =

n!
n

(n > 0). On a

u n +1 = un

n n +1

< 1 donc

1 e

un converge. Et donc

On vitera de parler de "critre de Cauchy" par risque de confusion avec le critre de convergence de Cauchy de la srie vue comme une suite...

un est convergente. un est divergente (trivialement).

q n (resp. un

un

q, d'o le rsultat d'aprs 1.

xn

x +
n

(x > 0). On a

x < 1 si x < 1 donc

u n converge

n! nn

0 !

q n ) d'o le rsultat.

un =

1 si x = 1 mais alors un =

u n +1 x 2 n +1 + x = 2 n+ 2 un x +1

0 donc

un converge. Et donc
1 < 1 si x > 1 donc x

xn 0 ! n!
un converge 1 donc 2 u n diverge

G. COSTANTINI

Si > 1 alors soit q tel que 1 < q < . Pour n


n0, on a :

un+1 un

3) Si < 1 alors soit q tel que < q < 1. Pour n


Donc toujours d'aprs le lemme, la srie

un est divergente. n0, on a : un+1 un q, d'o le rsultat d'aprs 1.

 



2) Idem mais cette fois-ci (q

1)

vn diverge et on a

un+1 un

vn +1 . vn

q, d'o le rsultat d'aprs 2.

= 1.

Si = 1. Considrons la srie de Riemann de terme gnral un =

Or, la srie donne converge si > 1 et diverge si Exemples :

1. On ne peut donc pas conclure.

2


ln(n)

ln(n)

Proposition Comparaison entre les rgles de D'Alembert et de Cauchy Soit (un)n une suite de nombres rels strictement positifs.

Si

u n +1 a une limite alors un

un admet la mme limite .

Moralit : si la rgle de d'Alembert conduit au cas = 1, il en sera de mme pour la rgle de Cauchy. Cependant, la rciproque est fausse, comme le montre le contre-exemple suivant : Considrer la srie de terme gnral : On a :
n

un = 2 ( 1) un =

( 1) n 1 2 n

Mais : si n est pair :

un+1 u 2 1( n +1) 1 21( n +1) = = et si n est impair : n+1 = 1 n = 2 8 un un 21 n 2

Donc

un+1 n'admet pas de limite. un

Preuve de la proposition :

On a donc : Supposons > 0. Pour < , on a :


En remarquant que, pour n > N : Comme un > 0, n

un = uN

p=N

n 1

u p +1 up

, on peut crire :

Rgles de D'alembert et de Cauchy

Page 3

+,

, n

, (n

, n

, (n

0<

un =

ln( n ) n

( ln(n))

. On a

un =

ln( n ) n n

(ln( n ) )2

0 donc

un =

n n +1

. On a

un =

n n +1

 



n2

< 1 donc

1 e

un =

nk
n

(k
 

). On a

un

( n) =
n

1 < 1 donc 2

un converge

un converge

un converge

Si > 1 alors soit q tel que 1 < q < . Pour n


n0, on a :

un

q, d'o le rsultat d'aprs 2. 1 n . On a lim


n+ n

un = lim

1 n /n

n+

= 1.

1 2

u n +1 un

+ )

u n +1 un

+ )

(produit de n N facteurs)

G. COSTANTINI

Or, lim

n +

uN

n +

uN

n +

lim

Enfin, si

= 0, on reprend le mme raisonnement en remplaant, dans les encadrements ci-dessus, le membre de

gauche par 0.

Rgles de D'alembert et de Cauchy

Page 4

En faisant tendre vers 0, il vient :

un =

Pour n > max(N, N'), on a alors :

un

+ 2

G. COSTANTINI

, (n

N'

Donc : N'

, n

| n uN

n N n

( )|

n N n

= et lim

+ )

n N n

= + (car

n +

lim

et | n u N

, (n > N

0<

uN

un

uN
1 uN en

+ )

, n

Par croissance de l'application t

0) sur
n

t (

+,

nous avons (avec =

n N n

D'o :

, (n > N

un

uN

1 ): n
n

, n

0 < uN ( )n N

, (n > N

0<

, n

)n N

un uN

+ )n N )

+ )n N )

+ )

n N n

= 1)
n N n

( + )|