UFR Espace et Culture - Tldtection et SIG Raster Janvier 2012

Limpact de loccupation du sol sur le ruissellement dans la rgion de Cogolin/Grimaud/La Mle - analyse compare 1950, 1982, 2003 -

Enseignent : Dennis Fox

tudiante : Cristina-Aurelia Vladu

Introduction
Mon tude a le but de montrer limpact de loccupation du sol dans les annes 1950, 1982, 2003 sur le ruissellement. Ainsi, il convient dtudier limpact potentiel de loccupation du sol sur le ruissellement. Une premire partie sur les mthodes utilises sera ralise, puis une seconde sur les interprtations, sur les consquences de ruissellement sur loccupation du sol. Les cartes, les donnes et la comparaison de loccupation du sol pour les 3 annes seront introduites et les rsultats tant mis en avant puis comments. Lintrt majeur de traiter un tel sujet est de ragir face aux vnements du mme type qui se produiront et en fonction des rsultats et conclusion obtenues, des mesures et des amnagements pourront tre tablies afin dviter des consquences nfastes, comme les risques pdologiques ou les inondations. 1. La zone de ltude

La zone concerne correspond une partie du Massif des Maures et les communes concernes sont les villes de Cogolin, Grimaud et la Mle. Le Massif des Maures dispose de pentes escarpes et dangereuses, de multiples vallons profonds, malgr les faibles altitudes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Massif_des_Maures. En ligne. Page consulte le 16 janvier 2012) Cogolin est la commune la plus dveloppe, avec 11 000 habitants et cest aussi la rgion o le ruissellement bnficie de la plus grande importance. Elle s'tendre de la terre (le village est au pied du Massif des Maures) jusqu' la mer et cest un promontoire s'avanant sur une plaine alluviale. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cogolin. En ligne. Page consult le 16 janvier 2012) 2. Le bassin versant de la Giscle

Il sagit donc du bassin versant de la Giscle qui stend sur 32 763 ha (aprs calcul du nombre de cellule multipli par la rsolution). La fort occupe la plus large surface dans le bassin versant, mais cette surface diminue avec le temps et par contre, lurbain connat une hausse au fil de ces trois ans. Pour la ralisation de ltude a t utilis le MNT de la Giscle, avec une rsolution de 25 mtres.

I/Mthode
Cest ncessaire de prciser la mthode applique pour trouver les cartes et rsultats dtaills dans une seconde partie. Ainsi, dans un but de comparaison le ruissellement, les tapes cidessous sont ncessaires. 1.1 Fichier prcipitations

Ce fichier sera commun pour les annes 1950, 1982, 2003 et la mme donne sera utilise: 55 millimtres. Ceci correspond une valeur moyenne dvnements semblables qui reviennent environ 20 fois sur les trente ans. Cette donne a t choisie car elle reprsente un vnement important en termes de quantit, ce qui permettra dobserver plus facilement les consquences. De plus, cette donne reprsente une pluie dhiver et le sol est dj satur et avec une valeur trop leve aurait t plus difficile analyser car le sol naurait pas pu absorber quune infime partie. Afin de crer un fichier de prcipitations, la donne de 55 millimtres sera intgre grce loutil reclass pour que la quantit de pluie soit la mme pour toute la zone tudie. 1.2 Fichiers infiltration On va avoir trois fichiers pour chaque de ces trois anes. Comme le montre le tableau ci-dessous il convient dtablir le coefficient de ruissellement et calculer laide de cela le ruissellement pour les differents formes doccupation du sol. Pour la fort et la prairie le CR cest le plus faible parce-que on a beaucoup de vgtation et il y a une quantit infime qui ruisselle, pour les sols nus, comme lurbain, cest difficile que leau sinfiltre et pour les surfaces avec deau toute la quantit de pluie va ruisseller. (http://books.google.fr/books?id=LwsFGPWyy7sC&pg=PA102&lpg=PA102&dq=tableau+de +coefficient+de+ruissellement&source=bl&ots=MlWBnPbOgc&sig=nT_A35D0CSLi_JUthD nJqpfChUk&hl=en&sa=X&ei=KOoKT9aBOsXe8QPSsqGhAg&redir_esc=y#v=onepage&q= tableau%20de%20coefficient%20de%20ruissellement&f=false. En ligne, page 102. Page consult le 10 janvier 2012); (http://water.me.vccs.edu/courses/CIV246/table2.htm.En ligne.Page consult le 10 janvier 2012) Nature du bassin versant Fort Vigne Prairie Urbain forte Urbain moyen Urbain faible Eau Coefficient de Ruissellement ruissellement-CR(%) (pluie*CR) 0.1 5.5 0.5 27.5 0.2 11 0.7 38.5 0.5 27.5 0.4 22 1 55 Figure 1: CR occupation du sol

Il faut utiliser loutil reclass selon la figure ci-dessous et on doit faire cela pour chaque anne, mais avant il convient de calculer le taux dinfiltration selon la formule: Infiltration = Pluie Ruissellement

Nature du versant Fort Vigne Prairie Urbain forte Urbain moyen Urbain faible Eau

bassin Infiltration

De

peu moins de

49.5 1 2 27.5 2 3 44 3 4 16.5 4 5 27.5 5 6 33 6 7 0 7 10 Figure 2: Infiltration occupation du sol

1.3 Ruissellement La ralisation de cette opration se fait grce loutil runoff et cest diffrent pour les trois ans. Pour cela il est ncessaire dutiliser la carte de prcipitations et la carte dinfiltration. En effet, le ruissellement sobtient par la soustraction de la prcipitation par linfiltration. Le rsultat de la carte sera alors en millimtres/jour et il conviendra de le convertir en mtres cubes/secondes.

Aprs avoir dcrit les diffrentes tapes de la mthode, il convient dobserver et de commenter les rsultats obtenus.

II/ Rsultats
Au cours de cette partie, sera traiter en premier loccupation du sol pour le bassin versant. Puis ltude des coefficients de ruissellement, de linfiltration et du ruissellement pour les anns 1950, 1982, 2003 et une analyse comparative pour chaque de ces lments. 2.1 Ltat initial - loccupation du sol Ainsi comme le montre le graphique et la carte ci-dessous, en 1950 la fort reprsentait 54% de la surface total du basin versant et il y avait seulement lurbain forte et lurbain faible avec une pourcentage infrieure 1% qui est dvelopp dans la plaine alluviale dans la partie Est de la carte.

Figure 3: graphique occupation du sol 1950

Figure 4: carte occupation du sol 1950

En 1982 on peut voir une augmentation de la surface occup par lurbain, et la fort est en baisse, mais elle se distingue notamment par une surface encore trs leve. Cest visible aussi sur la carte la prsence de lurbain moyen avec une surface de 58%.

Figure 5: graphique occupation du sol 1982

Figure 6: carte occupation du sol 1982 En 2003 cest visible une urbanisation plus forte de la rgion, avec une diminution de la fort et la vigne, mais avec une augmentation de la surface occupe par la prairie, lements visibles sur les figures ci-dessous.

Figure 7: graphique occupation du sol 2003

Figure 8: carte occupation du sol 2003 2.2 Carte du coefficient de ruissellement en fonction de loccupation du sol 1950 En fonction de la nature du type doccupation du sol le ruissellement sera donc plus ou moins importants. Dans cette carte, la majorit de la zone est compose de fort et donc le ruissellement est plus faible. Cest pourquoi le coefficient de ruissellement est de 0.1. A loppos, un sol nu est propice un fort ruissellement donc le coefficient de ruissellement sera plus lev quun sol bois, cest pourquoi il est de 0.7 pour la zone fortement urbanis.

Figure 9: CR occupation du sol 1950

2.3 Carte dinfiltration 1950 Linfiltration maximale se fait en zone forestire et est environ de 49,50 mm sur les 55 mm de pluie alors qu lest du bassin versant, linfiltration est infrieure. Elle est de 27,84 mm. En effet, sil y a un coefficient de ruissellement important, comme par exemple lest de la carte ci-dessous,linfiltration sera de ce fait, faible. Et inversement pour un sol qui a un coefficient de ruissellement faible qui va enrgistrer une forte infiltration.

Figure 10: Infiltration 1950 2.4 Carte de ruissellement 1950 Comme nous montre la figure ci-dessous, lembouchure du bassin versant, la valeur du ruissellement maximale est de 19,26 mtres cubes par seconde. La partie Ouest du bassin de Giscle est domine par des valeurs faibles de ruissellement parce-que cest la surface avec de la fort o le taux dinfiltration est lev et le ruissellement est limit.

Figure 11: Ruissellement 1950

2.5 Carte du coefficient de ruissellement 1982 En 1982 on distingue sur la figure ci-dessous une surface plus grande avec une coefficent de ruissellement de plus de 0.5 qui dcrit les sols avec une degr dartificialisation plus leve.

Figure 12: CR occupation du sol en 1982 2.6 Carte dinfiltration 1982 En 1982, ainsi comme nous montre aussi la figure ci-dessous on peut observer une augmentation de la surface avec une infiltration faible, car lurbain est plus lev.

Figure 13: Infiltration 1982

2.7 Carte de ruissellement 1982 La valeur du ruissellement maximale est de 19,34 mtres cubes par seconde lembouchure du bassin versant et cest un peu plus lev que en 1950, ainsi comme on peut observer sur la carte ci-dessous.

Figure 14: Ruissellement 1982 2.8 Carte du coefficient de ruissellement 2003 En 2003 la surface urbanise de la commune de Cogolin, dans la partie Est de la carte ci-dessous a augmente, mais aussi les surfaces avec des vignes sont plus largies ce qui implique une zone plus grande avec une coefficient de ruissellement leve. On distingue aussi la valeur de 1 pour la surface avec deau, parce-que toute la quantit de la pluie va ruisseller.

Figure 15: CR occupation du sol en 2003

2.9 Carte dinfiltration 2003 Ainsi comme la figure ci-dessous nous montre, en 2003 on a des valeurs faibles dinfiltration pour les sols nus, comme lurbain, des valeurs de 15,47 mtres cubes par seconde et on na pas dinfiltration pour la surface deau, parce-que toute la quantit de pluie va ruisseller.

Figure 16: Infiltration 2003 2.10 Carte de ruissellement 2003 On peut voir que lembouchure du bassin versant, ainsi comme la figure ci-dessous nous montre une valeur du ruissellement maximale de 20,25 mtres cubes par seconde et cest plus leve que en 1982 parce-que la surface urbanise de la rgion a augment.

Figure 17: Ruissellement 2003

10

Conclusions
Le but de mon tude consistait observer comment loccupation du sol influence le ruissellement. Ainsi, on a commenc avec la description du cadre gographique, puis avec la prsentation des tapes ncessaires la cration de diffrents fichiers permettant de calculer le ruissellement pour les annes 1950, 1982 et 2003 et linterprtation et la comparaison des diffrents rsultats a pu tre effectue partir de ces tapes. Il est alors intressant de signaler que loccupation du sol a un rle important dans le processus de ruissellement et on a vu que un sol nu favorise le ruissellement et un sol o la vgtation occupe une large surface favorise linfiltration et limite le ruissellement et on a pu observer une augmentation du ruissellement au fils de ces trois anes, augmentation qui est dmontre par une urbanisation plus leve.

11

Sources
1. 2. http://fr.wikipedia.org/wiki/Massif_des_Maures http://water.me.vccs.edu/courses/CIV246/table2.htm

3. http://books.google.fr/books?id=LwsFGPWyy7sC&pg=PA102&lpg=PA102&dq=tabl eau+de+coefficient+de+ruissellement&source=bl&ots=MlWBnPbOgc&sig=nT_A35D0CSLi _JUthDnJqpfChUk&hl=en&sa=X&ei=KOoKT9aBOsXe8QPSsqGhAg&redir_esc=y#v=onep age&q=tableau%20de%20coefficient%20de%20ruissellement&f=false

12