Cet article est disponible en ligne ladresse : http://www.cairn.info/article.php?

ID_REVUE=ANSO&ID_NUMPUBLIE=ANSO_081&ID_ARTICLE=ANSO_081_0203

Sociologie dun tiquetage scientifique : urban sociology. (Chicago, 1925) par Christian TOPALOV
| Presses Universitaires de France | L'Anne sociologique 2008/1 - Vol. 58
ISSN 0066-2399 | ISBN 9782130568025 | pages 203 234

Pour citer cet article : Topalov C., Sociologie dun tiquetage scientifique : urban sociology. (Chicago, 1925), L'Anne sociologique 2008/ 1, Vol. 58, p. 203-234.

Distribution lectronique Cairn pour Presses Universitaires de France . Presses Universitaires de France . Tous droits rservs pour tous pays. La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.

SOCIOLOGIE DUN TIQUETAGE SCIENTIFIQUE : URBAN SOCIOLOGY (CHICAGO, 1925)

Christian TOPALOV

RSUM. Cet article est une tude sociologique dun pisode de lhistoire dun tiquetage scientifique. Dans les annes 1920, un groupe de sociologues de lUniversit de Chicago essaya de donner de la consistance une tiquette jusque-l trs peu usite : urban sociology. Robert E. Park et ses proches collaborateurs lancrent ce vocable loccasion de la runion annuelle de dcembre 1925 de lAmerican Sociological Society. Des archives abondantes permettent de dcrire avec prcision la configuration des acteurs qui furent mobiliss pour promouvoir la nouvelle spcialit et les contenus qui furent alors assigns celle-ci. Ltiquetage lanc cette anne-l na pas eu tout le succs escompt : pendant plus dun quart de sicle, il fut rarement repris par dautres et fort peu dfendu par ses propres promoteurs. Ce fut seulement partir du dbut des annes 1950 quune sociologie urbaine plus assure de ses fondements et de sa lgitimit prit son essor aux tats-Unis dabord, dans le reste des pays occidentaux ensuite. MOTS CLS. Sociologie urbaine, histoire de la sociologie, tiquetage scientifique, Universit de Chicago, Robert E. Park. ABSTRACT. This paper is a sociological study of one episode in the history of a scientific labelling. In the 1920s, a group of sociologists from the University of Chicago tried to give substance to the label urban sociology that was so far scarcely used. Robert E. Park and his close associates took the 1925 annual meeting of the American Sociological Society as an opportunity to launch the phrase. Vast archival material can be used to precisely describe the configuration of the actors who were mobilized to promote the new specialty and the content they gave to it. This label did not immediately meet with success. For more than a quarter of a century it remained seldom used and its own promotors did not particularly fight for it. Ii is only in the early 1950s than an urban sociology more confident in its foundations and legitimacy, began to flourish first in the United States, and then in the rest of the Western world. KEY WORDS. Urban sociology, history of sociology, scientific labelling, University of Chicago, Robert E. Park.

Donner un nom une spcialit scientifique peut avoir de puissants effets. Que cet nonc vise performative concerne une science nouvelle quil sagit de faire exister, ou un domaine que lon souhaite autonomiser au sein dune discipline constitue, une
LAnne sociologique, 2008, 58, n 1, p. 203 234

204

Christian Topalov

telle initiative est toujours un observatoire intressant du point de vue de lhistoire des sciences. En cas de succs, se construisent autour du nouveau nom des concepts et des savoirs, des communauts savantes qui sen rclament, des institutions qui en assurent la prennit, des rcits qui en retracent lhistoire. Le prsent article expose les rsultats dune enqute sur une opration de ce type, effectue dans les annes 1920 par un groupe de sociologues de lUniversit de Chicago. Ils essayrent alors de donner de la consistance une tiquette jusque-l trs peu usite : urban sociology. La sociologie urbaine tant aujourdhui une spcialit qui fait lobjet de cours luniversit et de manuels, on peut juger pertinent de sintresser aux origines de ce vocable et de la discipline quil dsigne. Ce nest toutefois pas avec un tel argument que je plaiderai lintrt du cas, qui tient mes yeux deux autres raisons. Dabord, il sagit dune initiative scientifique dune certaine ampleur que lon peut assez commodment observer : Robert E. Park et ses proches collaborateurs lancrent le vocable urban sociology loccasion de la runion annuelle de dcembre 1925 de lAmerican Sociological Society, socit savante et professionnelle qui regroupait depuis 1905 les sociologues universitaires nord-amricains et certains de leurs allis. La documentation sur cet pisode tant abondante et accessible notamment les archives de Park on peut dcrire avec prcision la configuration des acteurs qui furent mobiliss pour promouvoir la nouvelle spcialit et les contenus qui furent alors assigns celle-ci. Ce qui fait en second lieu lintrt de lpisode est que ltiquetage lanc cette anne-l na pas eu tout le succs escompt : pendant plus dun quart de sicle, il fut rarement repris par dautres et fort peu dfendu par ses propres promoteurs. Ce fut seulement partir du dbut des annes 1950 quune sociologie urbaine plus assure de ses fondements et de sa lgitimit prit son essor aux tats-Unis dabord, dans le reste des pays occidentaux ensuite. Mon objectif est donc dtudier sociologiquement un pisode de lhistoire dun tiquetage scientifique. Convaincu que les contenus de science se forment dans linteraction concrte entre les savants et entre ceux-ci et le monde social qui est le leur, je crois de bonne mthode dobserver au lieu de leur formation les rseaux dides et de personnes, de mots et dinstitutions qui constituent la matrialit sociale de la pense scientifique. Cest seulement au prix de loubli de ces moments fondateurs que lhistoire dune discipline

Sociologie dun tiquetage scientifique

205

peut prendre lapparence dun droulement de concepts et de propositions qui suivraient une logique intrinsque, dans le jeu des influences et des traditions. Dans le dossier qui nous intresse ici, nous verrons Park et ses proches dfinir les contenus de la nouvelle spcialit dans une double interaction ou conversation : avec un monde universitaire au sein duquel se faonnait un nouveau rgime de scientificit pour les sciences sociales ; et avec un monde rformateur qui, seul, pouvait accorder la nouvelle sociologie urbaine une pertinence pratique qui en conditionnait la reconnaissance sociale et lessor. Park laborait donc sa pense et ses convictions sous la contrainte de ncessaires alliances, intellectuelles et institutionnelles. Celles-ci devaient tenir compte la fois de la configuration des forces au sein de la sociologie nord-amricaine, de la stratgie en cours dlaboration dans les fondations de lempire Rockefeller, et dune relation nouvelle mettre en place entre les universitaires et la nbuleuse rformatrice lie aux classes dirigeantes urbaines. Do lintrt de mener conjointement ltude sociologique des alliances de Park et celle des contenus scientifiques quil offrait ses partenaires. Je tiens relever que cette dmarche est trs proche de celle par laquelle Jean-Michel Chapoulie a profondment renouvel la vision communment admise en France des sociologues de Chicago en leur appliquant une mthode interactionniste consquente. Sa maxime fut de les considrer comme un groupe concret ou plus exactement comme une srie de groupes concrets (2001, 17) et de sintresser leurs activits , comme sil sagissait de mdecins, douvriers, de professeurs de lenseignement technique ou de musiciens de jazz. Parmi ces activits, une place centrale, mais non exclusive a t donne celles qui ont donn naissance des textes de sciences sociales (2001, 17). Cest pourquoi lattention doit se porter sur lensemble des arrangements sociaux, mmes relativement contingents, dans lesquels se sont inscrites les actions collectives qui ont produit les uvres examines (2001, 16). Nous sommes ici aux antipodes des faons ordinaires dcrire l histoire des ides ou de la pense sociologique 1.

1. Dautres auteurs se sont attachs replacer les activits des sociologues de Chicago dans un cadre plus vaste, comme laction rformatrice (Kuklick, 1980 ; Deegan et Burger, 1981) ou le reportage urbain (Lindner, 1990). Chaque fois, les uvres de sociologie y gagnrent une intelligibilit nouvelle.

206

Christian Topalov

Lanalyse se dveloppera en trois temps. Dabord, je dcrirai linitiative de Park telle quelle se droula au cours de lanne 1925 : quelle conjoncture la rendit possible et quel fut le contenu de la proposition ? Je reviendrai ainsi sur le texte scientifique que lon considre souvent comme fondateur de la nouvelle discipline : The city : Suggestions for the investigation of human behavior in the urban environment , qui sera examin ici comme un acte conversationnel. Ensuite, je dessinerai une sociographie des alliances mises en place par Park, qui permettent de mieux comprendre les composantes possibles dune sociologie urbaine en 1925. Enfin, jobserverai dans quelle mesure et dans quelles acceptions le nouveau syntagme fut repris par les sociologues universitaires au cours des dcennies suivantes. Une initiative scientifique Lors de la runion de dcembre 1924 de lAmerican Sociological Society (ASS) tenue Chicago, Park fut lu prsident, ce poste honorifique saccompagnant du privilge dorganiser la runion de lanne suivante. Ds le 17 janvier suivant, il crivit Roderick D. McKenzie, un de ses anciens tudiants qui enseignait la sociologie lUniversit de ltat de Washington : Mon projet est de faire de la ville [the city] le thme central de toutes les communications de cette [prochaine] runion. Dici l, il voulait publier un recueil de textes :
En outre, dans la perspective du programme venir sur la ville, je suis trs dsireux de publier les articles que Burgess et moi avons publis sur la ville. Je projette un volume avec pour titre densemble : The city : Suggestions for the investigation of human behavior in the urban environment. Vous vous souvenez srement de ce texte. Je voudrais inclure dans ce livre votre texte sur Human Ecology et il pourrait y avoir deux ou trois autres textes qui conviendraient pour ce projet de publication.

Les textes auxquels Park faisait allusion taient un article quil avait publi en 1915 dans American Journal of Sociology et un article de McKenzie quil avait soigneusement rvis et fait rcemment publier dans la mme revue2 sous le titre : The ecological
2. Park to McKenzie, June 14, 1924 ; McKenzie to Park, June 25, 1924 (The Joseph Regenstein Library, University of Chicago, Department of Special Collections [ci-aprs JRL], Park Papers Addenda Box 2, Folder 2).

Sociologie dun tiquetage scientifique

207

approach to the study of human community (McKenzie, 1924). Il poursuivait :

Je regarde ce livre comme une sorte dintroduction nos travaux sur la ville et, si votre texte y figure, il permettra dannoncer au monde quil y a une nouvelle cole de pense en sociologie urbaine [that there is a new school of thought on Urban Sociology]. 3

Louvrage collectif (Park, Burgess et McKenzie, 1925), conu comme un manifeste, comprit finalement dix chapitres, dont six crits par Park, deux par Ernest W. Burgess, un par McKenzie et un chapitre de bibliographie par Louis Wirth. Le chef dcole avait alors 61 ans, ses deux collaborateurs 39 et 40, le jeune Wirth 28. Le livre, financ compte dauteur par Park et Burgess, fut publi par les presses de lUniversit de Chicago. Il fut disponible juste temps pour que les participants de la runion de dcembre 1925 de lASS puissent en disposer4. Une conjoncture dcisive : le financement Rockefeller Laction de Park tait indissociable de lexistence dune ressource dont il ne disposait pas en 1915 et dont labsence, ce moment-l, eut pour consquence de faire largement passer inaperu le texte programmatique quil devait faire revivre dix ans plus tard. En 1923, en effet, avait t mis en place lUniversit de Chicago un Local Community Research Committee (LCRC) financ par le Laura Spelman Rockefeller Memorial, une petite fondation philanthropique de lempire Rockefeller (Bulmer, 1980). Ce dispositif rsultait de linitiative conjointe des chefs des dpartements de science politique, de sociologie et anthropologie et dconomie politique, et des dirigeants de la fondation, les deux parties affichant un objectif commun : rorganiser de faon radicale la recherche en sciences sociales luniversit. Beardsley Ruml (1894-1960), rcemment nomm directeur du Memorial, argumentait ainsi : Les dirigeants les plus comptents des organisations sociales ont parfaitement conscience du besoin pratique pressant de mieux connatre les forces qui affectent le comportement des individus et des socits [...]. Mais [...] les
3. Park to McKenzie, January 17, 1925 (ibid.). 4. Local Community Research Committee Minutes, 1923-1928, Meeting of the Executive Committee, February 8, 1926, 111, JRL, Social Science Research Committee, Box 1, Folder 1. Ldition originale fait tat dune sortie des presses en dcembre 1925.

208

Christian Topalov

exigences de lenseignement scolaire limitent de faon marque la possibilit dentrer en contact avec les ralits sociales. Cest pourquoi la production universitaire est largement dductive et spculative, repose sur des observations de seconde main, des documents qui existent dj et des observations anecdotiques. Il ne faut pas stonner que lingnieur social [social engineer] trouve cette science sociale abstraite et lointaine, et de faible secours pour la solution de son problme 5. Largument ntait pas tant que les universits devaient tre plus sensibles aux besoins des uvres sociales, mais quen tant plus pratiques et moins livresques, elles seraient plus scientifiques. Ctait donc une double rforme quil sagissait de promouvoir, de laction sociale et de la recherche universitaire. Ainsi, le financement Rockefeller fut dcisif pour les professeurs qui en bnficirent : parce quil leur permit de sappuyer sur une ruche de jeunes assistants de recherche rmunrs, bien sr, mais aussi parce que leur programme de recherche se trouvait projet aux avant-postes dune rforme prsente comme essentielle pour redfinir les rapports entre universit et socit (Bulmer, 1982). Le LCRC tait dirig par un comit excutif compos de reprsentants des dpartements concerns, ce qui donna pendant quelques annes une grande indpendance aux universitaires. Ds dcembre 1923, Burgess prsenta devant lASS les grandes lignes dun projet dtude de la croissance urbaine, dans le cadre duquel il exposait son modle des zones concentriques et annonait une srie denqutes entreprises par des tudiants (Burgess, 1924 a, 97). La plupart de ces projets furent rapidement adopts par le LCRC, dautres sy ajoutrent et, lautomne 1924, Burgess obtint du comit la validation dun projet densemble intitul The growth of the city and social surveys of the individual local districts of Chicago 6. Ainsi commena ce qui fut considr plus tard comme l ge dor du dpartement de sociologie de Chicago et qui
5. Extract from Mr. Rumls statement of policy to the Memorial, 1923 (Presidents Papers 1889-1925, Box 61, Folder 13, cit par Bulmer, 1980, 71). 6. Sur les projets de Burgess et le recrutement de ses assistants, voir Local community research appointees. VI Sociology (Meeting of the executive committee, March 21, 1924, JRL, Social science research committee, Box 1, Folder 1, 8) ; Reports on projects in sociology under the direction of the committee on social research for the autumn quarter, 1924 (JRL, Burgess Papers, Box 13, Folder 4). Le programme de Burgess fut rebaptis en 1926 Local communities of Chicago ( Meeting of the executive committee, March 13, 1926 , JRL, Social science research committee records, Box 1, Folder 1, 133-137).

Sociologie dun tiquetage scientifique

209

sacheva en 1929-1930 avec la suppression du LCRC et son remplacement par un Social Science Research Council plus directement contrl par les hommes de la fondation Rockefeller. Cest cette nouvelle instance qui mit un terme aux travaux sur Chicago et ses communauts locales jugs insuffisamment scientifiques7. Linitiative de Park, peut-tre son lection mme la tte de lASS, ne peuvent se comprendre hors de la conjoncture extraordinairement favorable qui rsultait de lappui donn par le LCRC aux recherches sur la ville de Chicago lances par Burgess et Park en 1923-1924. Le livre-manifeste lui-mme fut pour une part compos de textes destins lorigine tantt aux sociologues universitaires, tantt aux activistes de la rforme sociale notamment ceux qui taient mobiliss autour dune cause appele alors aux tatsUnis community organization, et avec lesquels Park devait continuer discuter au moins jusquen 1929 (Topalov, 2003). Les deux chapitres de Burgess taient des communications rcentes : The growth of the city. An introduction to a research project (1924 a) avait t prsent la runion de dcembre 1923 de lASS et Can neighborhood work have a scientific basis ? (1924 b) la National Conference of Social Work, grande runion annuelle des travailleurs sociaux et des officiels de lassistance tenue en juin-juillet 1924 Toronto. Certains chapitres de Park avaient t crits pour un public savant : The natural history of the newspaper avait t publi dans American Journal of Sociology en novembre 1923 et Magic, mentality, and city life tait une communication devant lASS en dcembre de la mme anne. Dautres taient originellement destins des publics plutt profanes : Community organization and the romantic temper , dabord prsent devant la section community organization de lASS en 1923, venait de sortir en mai 1925 dans Journal of Social Forces, une revue scientifique du travail social, Community organization and juvenile delinquency tait un expos prsent au Recreation Congress en octobre 1923, et The mind of the hobo : Reflections upon the relation between mentality and locomotion tait originellement paru dans le magazine de sociologie chrtienne World Tomorrow en septembre 1923.

7. Cet aspect de la fin de l ge dor de l cole de Chicago nest gure relev par lhistoriographie (voir, par ex., Bulmer, 1984, 148-149). Il ressort pourtant nettement des archives du SSRC, point que je ne peux dvelopper ici.

210

Christian Topalov

Le chapitre-phare du manifeste reste, bien entendu, larticle de Park repris dix ans aprs sa premire publication dans un nouveau contexte. Un texte thorique considr comme une conversation : larticle de 1915 et sa version de 1925 Park venait tout juste dtre recrut par lUniversit de Chicago lorsquil publia dans la revue que contrlait de prs Albion Small, son chef de dpartement (Abbott, 1999, chap. 3), larticle programmatique de 1915, The city . Ce texte tait une proposition qui lui permettait de prendre de la hauteur par rapport la spcialit qui lui avait t assigne sur la base de son exprience antrieure la question noire et on peut faire lhypothse que cet article nest pas sans rapport avec le fait quen 1915, il commena enseigner un cours sur The social survey quil donna ensuite jusquen 1933, veille de sa retraite (Harvey, 1987, 256-283). Le lien entre ce texte et lactivit denseignement explique sans doute la facture singulire de larticle, qui est model sur un cours tel quon le pratiquait dans le dpartement : on commence par des dfinitions empruntes des auteurs, puis chacune est dveloppe de faon plus concrte en choisissant des exemples dapplication dans lactualit ou la vie quotidienne, enfin une srie de questions sont proposes la rflexion ou lenqute des tudiants questions dont le statut est signal par une typographie particulire. Laissons un instant de ct louverture thorique de larticle, qui volua beaucoup entre 1915 et 1925 (Lannoy, 2004 a et 2004 b), pour nous intresser la faon dont est aborde la chose urbaine dans la premire partie, intitule The city plan and local organization . Ce titre, qui sonne curieusement aujourdhui, demande claircissement si lon veut reconstituer les termes dans lesquels pouvaient le comprendre les contemporains. Park entendait tablir demble un point essentiel. Malgr les apparences, la ville amricaine moderne ne rsulte pas dune croissance sans artifice [artless], car elle possde une nature institutionnelle [its institutional character] dit-il en 1915 (1915, 578) elle est une entit vivante [a living entity] dit-il en 1925 (1925, 4). Par consquent, le plan qui est dfini par les rglements municipaux (the city plan) ne peut tre arbitraire, car il doit respecter lorganisation physique et lorganisation morale de la ville, qui interagissent entre elles et rsultent en dfinitive des habitudes et

Sociologie dun tiquetage scientifique

211

coutumes des gens qui lhabitent . Cest ainsi que la ville acquiert une organisation qui nest ni prvue ni contrle (1915, 579 ; 1925, 5, ci-aprs : 579/5). Cette organisation sexprime en particulier dans la distribution spatiale de la population et des groupes qui la composent en voisinages [neighborhoods] une localit avec des sentiments, des traditions et une histoire qui lui sont propres (579/6). Pour appuyer cette affirmation, Park donnait une longue citation de Robert A. Woods, qui dfinit le voisinage comme une unit sociale [a social unit] en mme temps quune mentalit ou tat desprit [a social mind]. Le choix de cette rfrence avait une signification prcise. Woods (1865-1925) tait lune des figures marquantes du monde rformateur davant guerre : fondateur Boston dune clbre maison sociale, il avait tenu ce propos devant la runion annuelle de 1913 de lASS, laquelle Park avait assist (Woods, 1914). LASS accueillait rgulirement des reprsentants de la philanthropie et du travail social, et rciproquement la National Conference on Social Work des professeurs duniversit, de sorte que community organization et neighborhood faisaient lobjet dune conversation continue entre ces deux mondes, qui dailleurs se recouvraient en partie. En 1915 comme en 1925, Park voulait montrer ses interlocuteurs que le voisinage existe sans organisation formelle (580/7), quil ne dpend pas des efforts qui peuvent tre faits pour le faire natre ou le changer. Mais cest prcisment parce que les forces sociales qui font et dfont les voisinages ne sont pas mallables linfini et peuvent tre tudies scientifiquement que les sociologues peuvent collaborer avec les rformateurs sociaux :
Des efforts ont t faits [...] pour reconstruire et stimuler la vie des voisinages urbains [city neighborhoods] et la relier aux intrts plus larges de la communaut. Cest pour une part lobjectif des maisons sociales [social settlements]. Nous devons tudier, en collaboration avec les recherches faites par ces organismes, de telles mthodes et techniques, car cest justement la mthode grce laquelle des objets sont contrls pratiquement qui rvle leur nature essentielle, cest--dire leur prdictibilit (581/9).

Ainsi, le programme scientifique de Park est en mme temps une offre de service au monde de la rforme urbaine et du travail social. Nombre de problmes numrs comme intressants tudier font partie des proccupations des rformateurs dalors : lamlioration des mauvais quartiers par des terrains de jeu et de sport (582/9), les influences dsintgratrices de la ville sur

212

Christian Topalov

lglise, lcole, la famille (594/24) et, plus gnralement, les formes nouvelles que doit prendre le contrle social dans une situation o leffet de lenvironnement urbain est dintensifier tous les effets de la crise (596/27) : dlinquence juvnile, prostitution, alcoolisme, clientlisme politique (595-604/26-37). Sans oublier soucis supplmentaires mentionns en 1925, au sortir de la red scare de laprs-guerre la violence de la foule, les grves, les mouvements politiques rvolutionnaires (1925, 22). La perspective et le ton de Park sont trs loigns du moralisme des ligues rformatrices notamment par sa faon ironique de rapprocher des faits qui relvent ses yeux des mmes forces sociales, mais sont ordinairement situs de part et dautre des barrires de la respectabilit : les habitants de Greenwich Village New York et ceux de Little Italy Chicago (1925, 3), les colonies raciales des immigrants et les enclaves rsidentielles des riches (582/10), lagitation des boursiers la corbeille et les mouvements de la foule (591/20). Il nen demeure pas moins que, reformule dans une perspective sociologique affirme, la litanie des maux sociaux de la grande ville se trouvait recycle dans le programme scientifique de Park. De ce point de vue, la version de 1925 apportait un seul complment, qui signalait que les alliances recherches par le sociologue stendaient dsormais aux promoteurs des city planning studies (1925, 5). Rests inaperus de Park en 1915, les planners taient dsormais bien reprables Park voque la naissance dune nouvelle profession (1925, 5) notamment du fait que la Russell Sage Foundation avait lanc en 1922 les travaux prparatoires un Regional Plan of New York, encadrs par des personnalits venues de Chicago. Une seconde conversation venait ainsi sajouter celle noue depuis plus longtemps avec les social workers : sur des bases intellectuelles analogues, Park proposait maintenant aux planners la collaboration des sociologues. De tels voisinages taient indispensables pour trouver la sociologie des allis dans le monde de laction. Mais pour fonder cette revendication, il fallait en mme temps que la sociologie tablt quelle tait bien plus quun discours gnral sur lvolution des socits humaines, bien plus aussi quune faon un peu savante de parler des maux de la socit. Tendre la main aux rformateurs et leur offrir quelque chose dont ils ne disposaient pas impliquait de pouvoir se distinguer deux sans ambigut. Il fallait riger une frontire nette entre la science et laction sociale.

Sociologie dun tiquetage scientifique

213

En 1915, les outils conceptuels dont Park disposait pour tablir cette revendication taient limits. Dans la trs brve introduction son article une page , il allait chercher chez William G. Sumner la notion d institution [institution] qui lui permettait de caractriser la ville. Sumner (1840-1910), le sociologue de Yale qui venait de disparatre aprs avoir publi son uvre majeure, Folkways (1906) et prsid lASS (1908-1909), dfinissait comme institution un tat dans un continuum qui a pour forme lmentaire les folkways manires de faire admises et pour formes plus complexes et stabilises les lois et les institutions habituellement considres comme telles. Grce cette conception, posait Park, on peut regarder la ville comme autre chose quun agrgat de lieux, dobjets et de gens, mais comme une institution, un mcanisme un mcanisme psychophysique par lequel des intrts privs et politiques trouvent une expression collective (1915, 578). Une fois sacrifi lobligation de citer un grand auteur, Park ne revint plus sur ce genre de conceptualisation hautement abstraite et bien peu opratoire pour les enqutes quil entendait mener. En 1925, le dcor conceptuel avait chang du tout au tout. Park avait abandonn Sumner sans dommage. Sans doute la mode du moment le conduisait-il citer Dclin de lOccident de Spengler (1918-1922), lappui de lide que la ville possde sa propre culture (1925, 1). Mais surtout, il tait arriv une dfinition autonome de son objet : La ville est [...] un tat desprit [a state of mind], un corps fait de coutumes et de traditions, et des attitudes et sentiments organiss qui font partie de ces coutumes et sont transmis avec cette tradition (1925, 1). Il distingue plusieurs aspects qui sont autant dapproches ncessaires une tude complte de la ville : cest une unit gographique et cologique , une unit conomique et une rgion culturelle [a cultural area] (1925, 2). Une innovation majeure est lappel l cologie humaine [human ecology] , cest--dire la science qui tudie les forces luvre au sein de la communaut urbaine [...] qui tendent produire un groupement ordonn et caractristique de ses populations et institutions (1925, 1). Cest dans une discipline relevant des sciences de la nature lcologie vgtale et animale que Park et Burgess avaient t chercher, depuis dj plusieurs annes, les rfrences qui leur permettaient de revendiquer le statut de science pour la sociologie. Cette opration pourrait tre dcrite comme un retour vers la science sociale de catgories que des biologistes avaient

214

Christian Topalov

emprunte lconomie politique en Allemagne ds les annes 1860, aux tats-Unis dans les annes 1890 pour dcrire le comportement de populations vgtales et animales en comptition pour des territoires (Gaziano, 1996). Lappropriation de ces ressources par Park et Burgess tait amorce ds leur manuel de 1921, o le terme human ecology apparut pour la premire fois et o lon trouve des textes de plusieurs reprsentants de lcologie biologique. ce vocabulaire sont emprunts des termes qui permettent de dcrire les formes de linteraction sociale (concurrence, conflit, adaptation, assimilation) et les moments dun cycle des rapports entre groupes sur un mme territoire, avec destruction et recration des voisinages. La rfrence lcologie prsentait pour les sociologues de Chicago limmense avantage de construire, au moment o ils consolidaient une alliance stratgique avec les activistes de la philanthropie et du travail social, une barrire solide entre ceux-ci et eux-mmes. Comme le montre Gaziano (1996), il sagissait dun travail de construction de frontires scientifiques (Gieryn, 1983), qui empruntait la biologie des notions utilises de faon purement mtaphorique. Catherine Rhein parle dun bouclier scientiste oppos par Park et Burgess aux adeptes de leugnisme et, plus largement, au nativisme et au racisme des tats-Unis des annes 1920 (Rhein, 2001, 122). Considrer le texte de Park dans sa version de 1925 comme une conversation, nous permet donc dobserver que lauteur est engag ici dans de multiples interactions. Vis--vis du monde universitaire, il revendique un statut scientifique pour la sociologie en appuyant celle-ci sur le vocabulaire dune discipline relevant de la biologie, ce qui lui donne des armes contre les tenants de la sociologie biologique . Plus spcifiquement vis--vis de ses collgues sociologues, il saffiche en chef dcole. Vis--vis des mondes de laction, il sadresse deux groupes de professionnels : les social workers et les city planners. Les premiers sont troitement lis la sociologie, y compris ses institutions savantes : Park entend la fois maintenir ce lien et en clarifier la nature. Les planners sont une cible nouvelle. Aux uns comme aux autres, Park propose une collaboration : il affirme lutilit de la sociologie pour clairer les questions quils se posent et quil reprend son compte. Dans le mme mouvement, il montre que ces questions doivent tre transformes pour recevoir une rponse scientifique : il revendique la spcificit de la sociologie comme science.

Sociologie dun tiquetage scientifique

215

Une sociographie des alliances de Park : les composantes dune sociologie urbaine Burgess prsente ainsi louvrage quil avait compos en slectionnant une partie des communications donnes la runion de lASS de dcembre 1925 :
[...] ce volume est quelque chose de plus quune prsentation de recherches en cours ; cest une introduction une sociologie urbaine (Burgess, 1926, IX).

La liste de 29 personnes dont les papiers furent publis (voir tableau p. 216) donne, en effet, une ide des lments partir desquels Park pouvait composer une nouvelle spcialit sociologique8. Sans doute, tous ceux qui pouvaient constituer des ressources ntaient pas prsents, et tous les prsents ntaient pas ncessairement les plus pertinents. Ceux qui taient l participrent nanmoins, quils se fussent ou non prts au jeu, un vnement conu comme fondateur. Il est donc intressant de dcrire les groupes, les rseaux et les intrts quils reprsentaient. Les hommes de Chicago et les universits du Middle West Un premier rseau, essentiel pour la structuration de la runion, tait constitu des professeurs, tudiants et anciens de Chicago. On peut compter dix personnes dans lune de ces situations sur les 29 rassembles. Ellsworth Faris, vedette de la division de psychologie sociale, tait professeur dans le dpartement et allait bientt, la retraite de Small en 1926, en devenir le chef. William I. Thomas avait d quitter Chicago en 1918 et enseignait dsormais la New School for Social Research de New York, mais ctait un alli trs sr de Park qui lavait soutenu lors de son expulsion de luniversit. Plusieurs anciens tudiants de Chicago avaient rpondu lappel. Edward B. Reuter (Universit de lIowa), lui aussi, trs proche de Park, prsidait la division de sociologie biologique, o lon trou8. Dans les deux sections mentionnes ici, il y eut en outre une dizaine de participants dont la contribution ne fut pas publie. Dans les autres sections qui ne concernaient pas le thme gnral de la runion , il y en eut une vingtaine.

Les participants la runion annuelle de lASS de 1925 (communications publies seulement)

Prface Ernest W. Burgess (1864-1944) University of Chicago (professeur Chicago) Introduction Robert E. Park (1864-1944) University of Chicago (professeur Chicago) The Urban Community as a Spacial [sic] Pattern and a Moral Order (p. 3-20) Human Nature and the City [papiers prsents devant la division Social Psychology ] Ellsworth Faris (1874-1953) University of Chicago (professeur Chicago) The Nature of Human Nature (p. 21-37) William I. Thomas (1863-1947) New School for Social (ex-professeur Chicago, The Problem of Personality in the Urban Environment (p. 38-47) Research non-membre de lASS) Emory S. Bogardus (1882-1973) University of Southern (Ph.D. Chicago, 1911) Social Distance in the City (p. 48-54) California A Social Philosophy of the City (p. 55-64) Nicholas J. Spykman (1893-1943) Yale University (non-membre de lASS) Social Biology of City Life [papiers prsents devant la division Social Biology ] Edward B. Reuter (1880-1946) State University of Iowa (Ph.D. Chicago, 1919) Sociology and Biology (p. 67-69) Edwin H. Sutherland (1883-1950) University of Illinois (Ph.D. Chicago, 1913) The Biological and Sociological Processes (p. 70-78) The Eugenics of the City (p. 79-90) Roswell H. Johnson (n en 1877) University of Pittsburg (non-membre de lASS) Some Effects of Social Selection on the American Negro (p. 91-97) Melville J. Herskovits (1895-1963) Columbia University (non-membre de lASS) Harvey W. Zorbaugh (1896-1965) Ohio Wesleyan University (ancien research student The Dweller in Furnished Rooms : An Urban Type (p. 98-105) Chicago) Louis Wirth (1897-1952) University of Chicago (research student Chicago) Some Jewish Types of Personality (p. 106-112) Statistics of the City [papiers prsents devant la division Statistical Sociology ] Walter F. Willcox (1861-1964) Cornell University A Redefinition of City in Terms of Density of Population (p. 115-121) Howard B. Woolston (1876-1961) University of Washington American City Birth-Rates (p. 122-132) Charles E. Gehlke (n en 1884) Western Reserve University Some Economic Factors in the Determination of the Size of American Cities (p. 133-138) The Urban Expectation of Life in 2000 (p. 139-143) Hornell N. Hart (1888-1967) Bryn Mawr College (non-membre de lASS) Ernest P. Goodrich (n en 1874) Regional Plan of New York The Statistical Relation between Population and the City Plan (p. 144-150) John M. Gillette (1866-1949) University of North Dakota The Rate of Growth of Certain Classes of Cities in the United States (p. 151-154) LeRoy Bowman (1887-1971) Columbia University Population Mobility and Community Organization (p. 155-160) Manuel C. Elmer (1886-1988) University of Minnesota (Ph.D. Chicago, 1914) Maladjustment of Youth in Relation to Density of Population (p. 161-163) Ecology of the City [papiers prsents devant la division Human Ecology ] Roderick D. McKenzie (1885-1940) University of Washington (Ph.D. Chicago, 1921) The Scope of Human Ecology (p. 167-182) The Rise of the Metropolitan Community (p. 183-191) Norman S. B. Gras (1884-1956) University of Minnesota (non-membre de lASS) Walter C. Reckless (1898-1988) Vanderbilt University (Ph.D. Chicago, 1925) The Distribution of Commercialized Vice in the City : A Sociological Analysis (p. 192-205) Shelby M. Harrison (n en 1881) Russell Sage Foundation Community Participation in City and Regional Planning (p. 206-218) Harvey W. Zorbaugh > voir ci-dessus The Natural Areas of the City (p. 219-229) Typical Studies in Urban Sociology [papiers prsents devant la section Social Research ] Cecil C. North (n en 1878) Ohio State University The City as a Community : Introduction to a Research Project (p. 233-237) Clarence A. Perry (1872-1944) Russell Sage Foundation The Local Community as a Unit in the Planning of Urban Residential Areas (p. 238-241) Niles Carpenter (n en 1891) University of Buffalo The Research Resources of a Typical American City as Exemplified by the City of Buffalo (p. 242-246) Bessie Bloom Wessel (1888-1969) Brown University The Study of Ethnic Factors in Community Life (p. 247-250) Stuart A. Queen (1890-1987) University of Kansas (Ph.D. Chicago, 1919) Segregation of Population Types in the Kansas City Area (p. 251-253) John M. Gillette > voir ci-dessus The Effect of Immigration upon the Increase of Population in the United States (p. 254-256) Pitirim A. Sorokin (1889-1968) University of Minnesota Changes in Occupation and Economic Status of Several Hundreds of American Families during Four Generations (p. 257-261)

Sources : Burgess, 1926 et divers. Le tableau suit lordre du sommaire des actes de la runion. Les rfrences bibliographiques des articles ne sont pas rptes dans la liste de rfrences ci-aprs.

Sociologie dun tiquetage scientifique

217

vait aussi Edwin H. Sutherland (Universit de lIllinois). Leur rle tait de contrebalancer le seul authentique eugniste de la runion, Roswell H. Johnson, un biologiste de lUniversit de Pittsburg qui consacra son expos montrer que le pire des maux urbains est la sous-fcondit des suprieurs (Burgess, 1926, 89). Manuel C. Elmer (Universit du Minnesota) tait dans la division de sociologie statistique. La division dcologie humaine tait, bien entendu, prside par Roderick D. McKenzie (Universit de ltat de Washington), et elle comprenait aussi un tudiant de Park plus rcent, Walter C. Reckless (Universit Vanderbilt). Enfin, dans la section de la recherche sociale, on trouvait Stuart A. Queen (Universit du Kansas). ces anciens tudiants de Chicago qui navaient pas tous t des lves de Park ou de Burgess sajoutaient deux tudiants qui travaillaient sur des projets du LCRC, Louis Wirth et Harvey W. Zorbaugh. ces hommes de Chicago, on peut ajouter ceux qui leur taient lis par des collaborations ou appartenances institutionnelles communes. Le responsable de la division de psychologie sociale tait Emory S. Bogardus, professeur lUniversit de Californie du Sud, qui avait travaill avec Park et McKenzie dans le cadre de lenqute sur les relations entre races sur la cte Ouest, et recrut comme adjoint Erle F. Young aprs que celui-ci eut obtenu son Ph.D. Chicago et brivement marg au budget du LCRC. La participation de Howard B. Woolston ntait peut-tre pas sans rapport avec le fait quil tait collgue de McKenzie lUniversit de ltat de Washington, comme Norman S. B. Gras et Pitirim A. Sorokin ltaient de Elmer lUniversit du Minnesota. Ces deux universits, en tout cas, furent les seules part Chicago et Columbia fournir plus dun auteur louvrage publi par Burgess. Un autre rseau de recrutement tait constitu des personnalits de lAmerican Sociological Society qui exeraient habituellement des responsabilits dans ses runions annuelles. Park tait tenu de faire une place certains de ceux-l et ils ne pouvaient de leur ct que jouer le jeu. Bogardus, par exemple, avait prsid la division de psychologie sociale en 1922, et Faris en 1924. la runion de 1922, John M. Gillette avait organis une session sur la sociologie rurale. Tout rcemment, la runion de 1924, Walter F. Willcox avait prsid la division de sociologie statistique, Hornell Hart avait organis la section sur lenseignement des sciences sociales lcole et tait responsable du comit permanent sur ce sujet,

218

Christian Topalov

tandis que Howard B. Woolston soccupait du comit permanent sur une encyclopdie des sciences sociales. Si lon considre laire de recrutement de la runion par rapport la gographie universitaire nord-amricaine, on est frapp par la faible reprsentation des universits de lIvy League, les prestigieux tablissements de la cte Est o, pourtant, la sociologie tait gnralement enseigne. Bien que la runion ft accueillie par lUniversit Columbia, celle-ci avait seulement deux reprsentants et ils taient aux marges de la discipline : Melville J. Herskovits tait un jeune anthropologue et LeRoy Bowman un militant du community organization movement. Cornell tait reprsente par Willcox, un ancien statisticien du bureau fdral du recensement devenu universitaire sur le tard. Yale tait reprsente par Nicholas J. Spykman, un jeune philosophe, et Brown par Bessie Bloom Wessel, une jeune sociologue de Connecticut College, qui se trouvait en dtachement pour un projet de recherche financ par le Laura Spelman Rockefeller Memorial. Personne ne venait ni de Harvard, Princeton, Dartmouth College, ni de lUniversit de Pennsylvanie. En revanche, on comptait plthore de reprsentants des Universits du Middle West, notamment celles de second rang, tandis que seulement deux universits de la cte Ouest taient reprsentes. Ctaient l les tendances gnrales du recrutement de lASS, mais nettement plus marques dans cette session que dans dautres. Les sociologues du travail social Si lASS tait principalement une association duniversitaires, elle restait ouverte des savants ayant des inscriptions institutionnelles au caractre pratique plus marqu. En outre, les sociologues universitaires eux-mmes taient parfois lis des dpartements de travail social, des organisations sociales locales ou engags dans des enqutes commandites par celles-ci (Diner, 1975 et 1980 ; Deegan, 1988). Une partie des forces mobilises dans la fondation de la sociologie urbaine tait ainsi lie au monde du travail social et aux mouvements rformateurs dont il tait la matrice. Aprs de premiers contacts formaliss avec des organisations professionnelles aux runions de lASS de 1921 et 1922, la prsence de celles-l sinstitutionnalisa. En 1923, des sessions furent spcialement consacres lAmerican Association of Social Workers et lAssociation of Training Schools for Professional Social Work.

Sociologie dun tiquetage scientifique

219

En 1926, une section permanente sociology and social work fut cre. Burgess fut constamment actif dans ce cadre, comme discutant ou auteur dun papier sur des thmes comme : What social case records should contain to be useful for sociological interpretation (1927), Is prediction feasible in social work ? une tude de 3 000 cas de libration conditionnelle (1928), ou The value of sociological community studies for the work of social agencies (1929)9. Rciproquement, des sociologues universitaires frquentaient la National Conference of Social Work. Park sy rendit trois fois, en 1918, 1920 et 1921, pour y parler de la presse et des immigrants. Burgess y participa en 1924, 1926 et 1928 pour mettre en valeur lintrt pour le travail social des tudes ralises Chicago sur les communauts locales. McKenzie fut membre du comit neighborhood and community life de 1924 1926. LASS engagea une discussion permanente avec un courant rformateur plus spcifique, le community organization movement, qui avait pris son essor pendant la guerre et suscitait beaucoup despoirs au lendemain de celle-ci, son objectif tant de reconstruire la communaut dans les villages et les quartiers des villes. partir de 1922, la National Community Center Association (NCCA) tendance de ce mouvement proche de la Russell Sage Foundation de New York fut chaque anne invite des sessions communes avec lASS. En 1926, fut cre une section de lASS appele community organization puis on the community , place sous la responsabilit dArthur E. Wood, professeur assistant de sociologie lUniversit du Michigan charg du cursus de travail social, et prsident de la NCCA. Cest cette section qui organisa partir de ce moment la session commune annuelle de lASS avec la NCCA. Park tait trs engag dans ce dbat et il prsida lui-mme des sessions en 1927 et 1928. Un bon nombre de projets des assistants de recherche de Park et Burgess dans le cadre du LCRC tait plac sous ltiquette community organization10 et lenqute de Harvey W. Zorbaugh sur le Near North Side de Chicago, ralise en 1924-1925 et publie en 1929 tait tout entire construite comme une discussion avec les organisateurs de la communaut (Topalov, 2003).

9. On trouve la trace de ces interventions dans les Proceedings jusquen 1931. 10. Sur les titres des projets, voir la note 5. Voir aussi Chapin et Gillin, 1924, 159, qui donne une liste de treize Studies in Community Organization en cours lUniversit de Chicago.

220

Christian Topalov

Certains des partenaires de Park la runion de 1925 taient des personnalits notoires du community organization movement. LeRoy E. Bowman en tait lune des figures New York, secrtaire de la NCCA en mme temps quil enseignait lUniversit Columbia double affiliation qui en faisait un des hommes charnires entre le travail social et la sociologie. Lorsque lAmerican Journal of Sociology inaugura en 1928 sa livraison annuelle sur les changements sociaux intervenus lanne prcdente, Bowman fut charg de rdiger la chronique sur community organization. Depuis 1923, il frquentait rgulirement les runions de lASS o il prsidait souvent des sessions sur le thme de la communaut , il frquentait aussi la National Conference of Social Work. Dans lun et lautre site, il entretenait une discussion continue avec des sociologues universitaires, particulirement avec Park et Burgess. Autre activiste du mouvement, Cecil C. North enseignait lUniversit dtat de lOhio. Il prsenta lASS un projet de recherche sur The city as a community dont linspiration tait trs proche de Park. Dautres participants la runion de 1925 taient des universitaires qui dfinissaient volontiers la sociologie par rfrence ses applications dans le domaine du travail social. Ctait le cas dEllsworth Faris, homme de peu de livres qui dirigea nanmoins en 1930 un ouvrage intitul Intelligent Philanthropy, auquel il contribua avec un chapitre Charity and the social sciences . Ctait aussi le cas de Stuart A. Queen qui avait fait Chicago un MA sur les origines de lassistance publique (1913), suivi dun Ph.D. sur les prisons (1919) et enseignait au dpartement de sociologie de lUniversit du Kansas. Il avait publi en 1922 un livre sur lhistoire du travail social et, en 1925, un manuel intitul Social Pathology. Hornell N. Hart stait attach, lui aussi, dfinir ce qutait un problme social (1923), de faon clarifier la matire qui devait tre enseigne sous ce titre dans les collges. Aprs avoir travaill la Iowa Child Welfare Research Station, il enseignait Bryn Mawr College une institution dlite pour jeunes filles en Pennsylvanie et tait surtout un pdagogue et un auteur de manuels, auxquels il donnait un accent franchement pragmatique (Hart, 1927, V). Emory S. Bogardus, en mme temps quil tait chef du dpartement de sociologie de lUniversit de Californie du Sud, tait directeur de la School of Social Welfare et rdacteur en chef de Journal of Applied Sociology, priodique consacr au dialogue entre les sociologues universitaires et les professions sociales. Sil prsenta

Sociologie dun tiquetage scientifique

221

la runion de lASS une communication sur la distance sociale en ville, quil considrait principalement sous langle des prjugs raciaux, Bogardus dirigeait au mme moment une enqute Los Angeles sur The city boy and his problems (1926), commandite par le Rotary Club de la ville et dont une partie de lquipe avait travaill la Pacific Coast Race Relations Survey quavait dirige Park (Bogardus, 1926, 3 et 7). Parmi les techniques cartographiques employes pour lenqute sur la jeunesse, on ne stonnera pas de trouver la plus communment employe Chicago, la spot map (Bogardus, 1925, 78). Certaines spcialits sociologiques taient considres comme naturellement affines une sociologie urbaine encore natre, et tout particulirement ltude de la criminalit parfois appele criminology. Trois anciens tudiants de Chicago la reprsentaient la runion de lASS. Edwin H. Sutherland avait choisi ce nouveau domaine de recherche lUniversit de lIllinois, aprs un Ph.D. obtenu en 1913 sur le chmage et les bureaux de placement publics. Dans son expos trs gnral consacr aux processus biologique et sociologique, il insistait : [...] jadis le crime tait expliqu comme ayant pour cause le bagage biologique. Les sociologues sont aujourdhui gnralement daccord sur le fait que nous navons pratiquement aucune explication du crime en termes de biologie (Sutherland, 1926, 75). Manuel C. Elmer, qui avait obtenu son Ph.D. Chicago une anne aprs Sutherland sur les social surveys (1914) et travaillait lUniversit du Minnesota, prsenta lASS une tude sur la dlinquence juvnile dans les villes jumelles de Minneapolis et St. Paul o il trouvait la confirmation du modle de Burgess. Enfin, Walter C. Reckless, professeur assistant de sociologie lUniversit Vanderbilt, avait t parmi les premiers assistants de recherche recruts sur un projet du LCRC : son sujet tait la prostitution Chicago, il venait dobtenir son Ph.D. (1925) et il en exposait les principaux rsultats qui, l encore, constituaient une explication cologique du phnomne et une confirmation du modle de Burgess. Les planificateurs de la Russell Sage Foundation Park tira profit du fait que lAmerican Political Science Association se runissait comme de coutume depuis 1921 en mme temps que lASS, pour organiser une session commune portant sur the city plan. Ce dispositif prenait acte du fait que, parmi les socits

222

Christian Topalov

savantes existantes, ctaient les political scientists plutt que les sociologues qui avaient su tablir des liens avec les city planners, aprs que ceux-ci eurent distendu vers 1913 leurs troits rapports initiaux avec les travailleurs sociaux (Topalov, 1989). Le city planning avait rcemment merg comme une profession nouvelle, appuye sur un large mouvement rformateur organis depuis 1909 dans le cadre dune National Conference on City Planning annuelle. ct de celle-ci stait cr en 1917 un American Institute of Planners, conu pour devenir lorganisme professionnel protgeant le titre, promouvant les enseignements, certifiant la doctrine et les techniques. Parmi les ralisations majeures des hommes qui se rclamaient de la nouvelle profession, on pouvait compter le plan de Chicago (1909) commandit par le City Club de cette ville, et celui de la rgion de New York, entrepris en 1921 linitiative de la Russell Sage Foundation. Plusieurs des hommes clefs du plan de Chicago, notamment Charles D. Norton, avaient ralli le projet new-yorkais. Lunique professionnel du city planning qui intervint la runion de lASS de 1925 fut Ernest P. Goodrich, un ingnieur consultant qui collaborait aux tudes concernant la circulation automobile pour le plan de New York aux cts de Harold M. Lewis, ingnieur municipal New York et personnalit en vue de lAmerican Institute of Planners. La contribution de Goodrich lASS discutait ltablissement dune loi statistique qui aurait permis de dterminer quelle serait la population de la rgion de New York en lan 2000. Deux autres personnes, directement lies la Russell Sage Foundation, taient en revanche des habitus des runions de lASS et intervinrent sur le thme du voisinage, lchelle de prdilection des sociologues. Shelby M. Harrison tait un haut responsable la fondation, spcialis dans les social surveys. Dans son papier pour lASS, il prconisait la participation des groupes locaux et des enfants des coles ltude des problmes de leur neighborhood. Dun rang beaucoup plus modeste dans linstitution, Clarence A. Perry stait fait le promoteur dune ide qui devait faire son chemin dans les milieux du planning : la neighborhood unit, dfinie comme lment constitutif du plan des extensions ou rnovations urbaines. Il lexposa pour la premire fois en 1924 dans le cadre de la National Conference of Social Work une tribune o parlaient aussi Burgess et Bowman, puis en 1925 devant lASS, avant den publier une thorie complte en 1929 dans le cadre dun des volumes de la Regional Survey (Perry, 1929).

Sociologie dun tiquetage scientifique

223

Pendant ce temps, lAmerican Political Science Association runissait, dans le cadre dune table-ronde sur la planification rgionale, les figures marquantes du Regional Plan de New York, de la Russell Sage Foundation qui le finanait et de la National Municipal League qui lappuyait (Harrison, 1926). Leffort de Park pour associer les planners la naissance dune sociologie urbaine eut donc, sur le moment comme plus long terme, un succs limit. Dans le monde composite du planning, seuls rpondirent son appel les habituels rformateurs tourns vers lducation, la rhabilitation des voisinages et, une fois encore, lorganisation de la communaut locale. troitesse des alliances de l cologie humaine Finalement, dans la division sur lcologie humaine, vritablement stratgique pour le projet de Park, le nombre des contributions fut plutt rduit. McKenzie fit un substantiel expos thorique densemble, quil choisit dappuyer sur des travaux en cours dtudiants de Chicago et ceux du plan rgional de New York, ainsi que sur des rfrences dconomie foncire, de gographie humaine et dhistoire conomique. Il citait notamment Norman S. B. Gras, un historien de lconomie lUniversit du Minnesota qui avait publi en 1922 un livre o il dfinissait la notion dconomie mtropolitaine [metropolitan economy]. Homme de vastes synthses, Gras reprit ce thme la runion de lASS. Il anticipait un monde o les frontires seraient balayes, lconomie internationalise et organise en de vastes rgions mtropolitaines. Deux jeunes sociologues qui avaient travaill comme assistants de recherche dans le cadre du programme de Burgess sur les communauts locales de Chicago prsentrent ensuite leurs rsultats, Reckless sur lcologie de la prostitution, Zorbaugh sur les aires naturelles divisant la ville. Jusquen 1931 au moins, la runion annuelle de lASS comprit une division sur lcologie humaine. Certaines annes, elle tait contrle par les hommes de Chicago : Park lui-mme prsida la session en 1926, Carl A. Dawson en 1927, McKenzie en 1931 et ils firent principalement appel des anciens du dpartement ou des assistants de recherche du LCRC. Mais parfois, lcologie humaine changeait de contours : il en fut ainsi en 1928 quand Luther L. Bernard prsida la session. Professeur lUniversit de Caroline du Nord, cet adversaire farouche de Chicago et de tous ses sociologues

224

Christian Topalov

(Lengermann, 1979) devait accder la prsidence de lASS en 1932. En attendant, il invitait des sociologues ruraux des universits du Sud et formulait les plus grands doutes sur la pertinence et la prennit possible de la notion dcologie humaine (Bernard, 1929). Les thmes mis en avant par The City taient prsents aussi dans la section permanente sur la communaut, voire dans celle sur la sociologie et le travail social. Lexistence de ces deux sections excluait quil en ft cre une sur la sociologie urbaine , car leurs thmatiques recouvraient trop celles qui pouvaient tre abordes sous cette tiquette. Par contraste, quelques autres spcialits sociologiques taient organises de faon stable et attiraient un grand nombre de participants. Trois faisaient lobjet de sections permanentes : la sociologie rurale qui recrutait parmi les sociologues des collges agricoles et les administrations fdrales et dtat concernes par la rforme des campagnes , la sociologie de lducation [educational sociology] vers laquelle convergeaient les pdagogues soucieux de progrs et la sociologie de la religion qui se dveloppait dans les universits lintersection des coles de thologie et de sociologie. Ainsi, linstitutionnalisation de la sociologie urbaine au sein de lASS se heurta la prexistence dans le champ de solides communauts intellectuelles et pratiques. Pour faire une place la nouvelle spcialit, il aurait fallu runir ces communauts ou en dplacer les frontires tches que nos promoteurs, lvidence, navaient pas la force ou lobjectif daccomplir. Le projet intellectuel global de Park et Burgess se trouva ainsi clat en deux ples, avec lesquels concidaient la fois deux chelles danalyse et deux types de personnel. Dun ct, lcologie humaine tendait envisager de vastes territoires notamment la rgion ou l aire mtropolitaine et inclure certains aspects de la sociologie rurale. Ces tendances, observables ds les annes 1920, se renforcrent considrablement lorsque les politiques du New Deal inaugurrent des interventions planificatrices de telles chelles. Mais le personnel universitaire ouvert ces proccupations restait numriquement limit, comme ltaient avant la fin des annes 1930 les administrations fdrales ou locales de la planification, dont les relations avec le monde de la sociologie taient de toute faon fort limites. Dun autre ct, le monde du travail social notamment les organisateurs des communauts et rformateurs des voisinages continuait laborer ses demandes de science

Sociologie dun tiquetage scientifique

225

au sein de lASS et fixer lattention des sociologues sur lchelle des localits. Les deux thmatiques correspondaient des mondes sociaux diffrents, le second bnficiant au sein de lASS dune implantation ancienne et solide, du fait de la proximit des dpartements universitaires de sociologie avec le travail social et les milieux rformateurs urbains. Tant que le programme du LCRC tait actif et fournissait en quantit suffisante assistants de recherche et rsultats denqute, la prsence simultane du groupe de Park et Burgess aux diffrents points des runions de lASS restait possible. Lorsquil fut mis un terme ce programme (1929-1930), les forces divergentes lemportrent rapidement. Les rceptions du projet de Park : sociologie urbaine et cologie humaine aprs 1925 Ce nest pas Park qui a invent ltiquette urban sociology11. Celle-ci tait en usage dans quelques universits pour dsigner des cours portant sur les problmes sociaux de la grande ville. Une enqute ralise en 1925 auprs de 365 collges universitaires montra que 12 seulement proposaient alors un cours de ce titre et 20 autres sur des sujets semblables, nomms municipal sociology, the modern city, city problems, human ecology, community organization ou poverty problems (DeGraff, 1926). Lenqute permit de runir un trs intressant corpus de dfinitions de la matire, recueillies dans les brochures des collges. Dans la plupart des cas, ces dfinitions insistaient sur le ct pratique du sujet. Certaines affichaient en mme temps le caractre scientifique de lapproche :
La sociologie urbaine est ltude scientifique des conditions sociales dans les villes [urban communities], des facteurs qui dterminent la vie urbaine, de la nature des problmes urbains et des solutions possibles ceux-ci.

Ou bien :
La sociologie urbaine peut tre dfinie comme laspect de la science gnrale de la sociologie qui concerne spcifiquement la croissance des villes, les caractristiques de la vie urbaine et les grands traits du progrs municipal.
11. Contrairement ce que jaffirmais nagure (Topalov, 2005). Comme quoi la qute de la premire occurrence dun terme ne donne jamais que des rsultats trs provisoires.

226

Christian Topalov

Mais dautres dfinitions ne prenaient pas cette peine :

Une tude des problmes de la ville. Une sociologie pratique applique la ville moderne.

Ou encore :
Une faon de comprendre le monde pour le travailleur social urbain.

Le public vis par les cours de sociologie urbaine tait donc constitu, pour lessentiel, de jeunes gens et filles qui souhaitaient se familiariser avec certains problmes brlants du monde contemporain et, pour quelques-uns, se consacrer professionnellement les rsoudre. Les composantes de ce public sont bien dcrites par Scott E. W. Bedford, professeur Chicago de 1910 1925, dans son manuel de 1927 intitul Readings in Urban Sociology, qui sadressait
[...] aux personnes intresses par tous les aspects de la vie urbaine et de son amlioration, comme les tudiants et tous les citoyens actifs, parmi lesquels les hommes dglise, lus municipaux, mdecins, juristes, enseignants, travailleurs du service social, gestionnaires municipaux, secrtaires des organisations civiques, travailleurs des centres communautaires et secrtaires des chambres de commerce. [...] Ces matriaux ont pour origine plusieurs annes dexprience denseignement lUniversit de Chicago (Bedford, 1927, VII).

Au dpartement de sociologie de cette universit, en effet, cest Bedford qui tait charg de tels enseignements jusqu ce que Small le pousst la dmission pour son refus de collaborer avec Burgess. Des cours Rural Communities et Urban Communities furent crs simultanment (1913), tous deux confis Bedford le second en 1918 seulement, il tait rest auparavant sans titulaire. Sajouta peu aprs le cours Modern Cities (1914), attribu lui aussi Bedford. Les intituls des deux cours sur les communauts changrent ensuite, dans une smantique qui les consolidait plus nettement en spcialits. Le terme Rural Sociology apparut en premier (1916), lanne o lASS consacra sa runion annuelle au sujet. On vit un peu plus tard apparatre Municipal Sociology (1918-1923), puis Urban Sociology (1924-1925). Aprs le dpart de Bedford qui fut alors recrut comme secrtaire la recherche par les United Charities of Chicago, la fdration des associations philanthropiques de la ville ses cours furent maintenus au programme, mais restrent sans titulaire : Urban Sociology

Sociologie dun tiquetage scientifique

227

jusquen 1928, Rural Sociology jusquen 1932, Modern Cities jusquen 1939. Ds lautomne 1925, cest Burgess qui prit le relais dans le domaine urbain, mais avec dautres intituls : Local Community Studies (1925-1936), qui cessa en fait dtre enseign en 1929 et Growth of the City (1926-1939), qui cessa dtre enseign en 1933 (sauf en 1935). Il sagissait prcisment des noms donns aux programmes que Burgess conduisait au LCRC, et les cours disparurent en mme temps que ces programmes, ou peu aprs. Une rupture intervint donc dans les enseignements urbains du dpartement partir de 1933. Un relais fut pris plus tard par Wirth, avec un nouveau cours Urban Civilization (1938), puis The City , que Wirth enseigna dabord (1940-1948), suivi dAlbert Reiss Jr (1948-1951). Lautre innovation de 1925 fut la cration dun cours Human Ecology , qui resta au programme jusquen 1951. Il fut dabord donn par Park, mais de faon trs intermittente, semble-t-il. McKenzie, professeur invit, le donna en 1929, Wirth le reprit en 1940 et 1946, puis Burgess en 1947-1951. Entre-temps taient apparus un cours Quantitative Studies in Population and Human Ecology (1936), enseign de faon intermittente par Stouffer, enfin un cours Introduction to the Study of Population and Human Ecology (1948) donn par Hauser, puis Duncan tous des militants de la statistique. Retenons de cette histoire sinueuse des noms des cours Chicago que ltiquette urban sociology ne fut pas reprise par Park et Burgess aprs le dpart de Bedford, que les thmes urbains prirent les noms des projets de Burgess pour le LCRC et disparurent avec ceux-ci, enfin que ltiquette human ecology fut approprie par les hommes de la sociologie quantitative ds que Park fut parti la retraite. Relevons aussi que le terme urban sociology est n comme un doublet de rural sociology, spcialit solidement tablie depuis le dbut du sicle : une enqute de 1913 rvla quil y avait un enseignement sous ce titre dans 64 % des collges agricoles, 45 % des universits dtat et 31 % des coles normales, alors les trois bases institutionnelles de la spcialit (Sanderson, 1913, 434). Aprs les grands mouvements de protestation agraire de la fin du XIXe sicle et les rapports officiels sur lexode rural et la dcadence des campagnes qui suivirent, le problme rural devint une pidmie et la sociologie rurale se dveloppa de faon foudroyante comme le releva un peu plus tard John M. Gillette, un des principaux reprsentants de la discipline (Gillette, 1916, 5). La cration dune sec-

228

Christian Topalov

tion permanente de lASS enregistra en 1922 lautonomisation de cette spcialit. Lorsquun sujet de cours se rpandait, souvrait en mme temps un important march pour les manuels : le nombre, les titres, les orientations substantielles de ceux-ci sont donc de prcieuses indications sur ltat dun domaine (voir graphique p. 229). Aucun titre douvrage ne comprenait le terme urban sociology avant linitiative de Park de 1925. Un tout petit nombre de traits ou manuels firent suite celle-ci entre 1927 et 1938, puis le terme disparut de ce corpus de 1939 1949. Cest seulement en 1950 quil rapparut, cette fois pour de bon, la fortune du terme atteignant son maximum la fin des annes 197012. Dans les annes 1920 et 1930, ces ouvrages se classent en deux catgories : tandis que le manuel de Anderson et Lindeman (1928) est de facture plutt savante et trs fidle aux enseignements reus de Park, ceux de Bedford (1927), Davie (1932) et Muntz (1938) sont un examen systmatique des problmes sociaux de la grande ville ou des politiques destines les rsoudre le cinquime titre, Principles of Rural-Urban Sociology de Sorokin et Zimmerman (1929) est en ralit un trait de sociologie rurale. La douzaine de manuels touchant aux questions urbaines parus dans la priode se partagent selon les deux mmes genres, le registre rformateur lemportant largement en nombre. Ainsi, la principale difficult qui sopposait la nouvelle dfinition que Park entendait donner la sociologie urbaine tait que cette tiquette tait approprie par des savants tourns vers le travail social et la rforme, et charg de sens par ceux-ci. Cest sans doute la raison pour laquelle Park et Burgess renoncrent bien vite ce terme. cologie humaine , en revanche, prsentait toutes les garanties de ne pouvoir tre appropri par les rformateurs ordinaires. Dans ce domaine, les sociologues de Chicago furent intensment discuts du milieu des annes 1930 celui des annes 1970, avec une densit particulire de 1936 1946 (graphique). Cette tiquette scientifique commena rencontrer un franc succs avec le New Deal et lintrt nouveau de ladministration fdrale et de ses experts pour le planning diverses chelles spatiales. Les thses de Park et de McKenzie, la thorie des zones concentriques de Burgess
12. Le mme tableau ressort dun examen des titres darticles publis dans American Journal of Sociology : dans les annes 1920, de nombreux articles furent signs par Park, Burgess et leurs lves, mais le terme napparaissait dans aucun titre et, la diffrence de la sociologie rurale ou de lducation, il ntait pas une catgorie de classement des comptes rendus publis par la revue.

Sociologie dun tiquetage scientifique

229

Frquence de urban sociology et human ecology (1921-1980) Dfinitions et sources : urban sociology : nombre de livres publis aux tats-Unis dans le titre desquels le terme apparat (source : catalogue de la bibliothque du Congrs) ; human ecology : nombre de livres et darticles de revue discutant cette discipline telle quelle tait pratique Chicago lexclusion des publications signes par McKenzie, Park et Burgess eux-mmes (source : bibliographie gnrale de la sociologie de Chicago tablie dans le cadre du sminaire de Janowitz et publie par Kurtz 1984). Les valeurs des deux sries ne peuvent donc pas tre compares, mais seulement leurs tendances relatives.

attirrent alors lattention et leur groupe en vint tre identifi en 1938 comme the ecological school (Alihan, 1938). Dans cette consolidation de lcologie humaine comme spcialit, les commentateurs jourent un rle essentiel, quil sagt des critiques partisans dune sociocultural ecology qui entendaient rintroduire les valeurs dans lanalyse ou dune tendance noorthodoxe qui sorientait vers lusage de modles quantitatifs courant qui prit la main Chicago mme aprs la retraite de Park (1934), simplanta la fin des annes 1940 lUniversit du Michigan, o McKenzie avait fini sa carrire, et qui allait bientt conqurir la direction de la discipline. En une dizaine dannes partir

230

Christian Topalov

de 1938 environ, une nouvelle dfinition des pionniers fut forge. Maines, Bridges et Ulmer (1996) ont analys de faon convaincante la reconstruction de Park comme partisan dune cologie conomique , laquelle ont procd avec succs une petite dizaine dauteurs. Tous ces textes citaient cumulativement les prcdents et finirent par construire un argumentaire totalement rptitif et autorfrenc. Il en rsulta, en tout cas, que le terme human ecology et sa dfinition chapprent linspiration initiale de Park, tandis que McKenzie et Burgess ne voulurent ou ne purent pas rsister au puissant courant qui redfinissait la discipline comme une entreprise de modlisation quantifie de lvolution des territoires. Cest ainsi que, lorsque le fidle Hughes entreprit de faire renatre Park en le rditant au dbut des annes 1950, il hsita longuement sur le titre donner au recueil quil consacra ses textes sur la ville (Park, 1952) : The City ou Human Ecology ? Ce serait James Rorty, lpoux de celle qui avait t la dvoue secrtaire scientifique de Park, Winifred Raushenbush, qui sortit du dilemme en proposant Human Communities (Hughes, in Park, 1955, 8) : urban sociology ne fut apparemment pas pris en considration un seul instant. Au mme moment, lorsque Hatt et Reiss ce dernier avait t form Chicago relancrent ltiquette en lui consacrant le premier manuel de grande ampleur de laprs-guerre, ils dploraient : la littrature [sur le sujet] est totalement disperse, du point de vue des disciplines qui lont produite comme de celui des lieux de publication. Les tentatives dintgration sont singulirement rares et gnralement insatisfaisantes (Hatt et Reiss, 1951, IX). Ainsi, il fallut environ un quart de sicle pour que urban sociology, terme lanc par Park en 1925 pour nommer une nouvelle spcialit, simpost dans le vocabulaire nord-amricain. Peu importe que le contenu scientifique de la proposition initiale ft ou non solide ou convainquant : ce qui causa lchec provisoire de ltiquetage, cest quil fut appropri par les pratiquants dune sociologie applique lancienne, qui ne concevaient pas quil fallt redfinir les problmes sociaux dans un autre langage pour quils deviennent traitables scientifiquement. Comme le vocabulaire labor cette fin par Park, McKenzie et Burgess, celui de lcologie humaine, fut repris et transform par les quantitativistes qui allaient de succs en succs depuis les annes 1930 , il ne resta longtemps plus gure de mots pour dire ce que ce groupe de sociologues avait essay de faire ce qui ne contribua peu la longue clipse quils connurent entre 1935 et 1965 environ. Avec

Sociologie dun tiquetage scientifique

231

le triomphe provisoire du planning et le boom des urban studies partir des annes 1950, la sociologie urbaine, dote dun nouveau visage, put enfin exister comme une spcialit reconnue : il en rsulta une redfinition de l cole de Chicago comme sociologie urbaine (Topalov, 2004) sous laquelle fut enfouie lhistoire que je viens dessayer de restituer. Directeur de recherche au
CNRS,

Christian TOPALOV directeur dtudes lEHESS topalov@ehess.fr

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES Abbott A., 1999, Department and Discipline : Chicago Sociology at One Hundred, Chicago, University of Chicago Press [ci-aprs UCP]. Alihan M. A., 1938, Social Ecology : A Critical Analysis, New York, Columbia University Press. Anderson N., Lindeman E. C., 1928, Urban Sociology : An Introduction to the Study of Urban Communities, New York, A. A. Knopf. Bedford S. E. W. (ed.), 1927, Readings in Urban Sociology, New York, D. Appleton. Bernard L. L., 1929, Introductory statement regarding human ecology and population , in American Sociological Society, Twenty-Third Annual Meeting [...], 1928, Papers and Proceedings, vol. 23, Chicago, UCP, 30-34. Bogardus E. S., 1925, Making Social Science Studies, Los Angeles, Jesse Ray Miller, 3d revised ed. 1926, The City Boy and His Problems : A Survey of Boy Life in Los Angeles, Sponsored and financed by the Rotary Club of Los Angeles, Los Angeles, House of Ralston, printers. Bulmer M., 1980, The early institutional establishment of social science research : The local community research committee at the University of Chicago, 1923-1930 , Minerva, vol. 18, 51-110. 1982, Support for sociology in the 1920s : The Laura Spelman Rockefeller Memorial and the beginnings of modern large-scale sociological research in the University , American Sociologist, vol. 17, November, 185-192. 1984, The Chicago School of Sociology : Institutionalization, Diversity and the Rise of Sociological Research, Chicago, UCP. Burgess E. W., 1924 a, The growth of the city : An introduction to a research project , in American Sociological Society, Eighteenth Annual Meeting [...], 1923, Papers and Proceedings, vol. 18, Chicago, UCP, 85-97.

232

Christian Topalov

1924 b, Can neighborhood work have a scientific basis ? , in Proceedings of the National Conference of Social Work [...], 1924, Chicago, UCP, 406-411. (ed.), 1926, The Urban Community. Selected Papers from the Proceedings of the American Sociological Society, 1925, Chicago, UCP. Chapin F. S., Gillin J. L., 1924, Social research in progress in the United States , in American Sociological Society, Eighteenth Annual Meeting [...], 1923, Papers and Proceedings, vol. 18, Chicago, UCP, 159-160. Chapoulie J.-M., 2001, La tradition sociologique de Chicago, 1892-1961, Paris, Le Seuil. Davie M. R., 1932, Problems of City Life : A Study in Urban Sociology, New York, J. Wiley. Deegan M. J., 1988, Jane Addams and the Men of the Chicago School, 18921918, New Brunswick, NJ, Transaction Books. Deegan M. J., Burger J. S., 1981, W. I. Thomas and social reform : His work and writings , Journal of the History of the Behavioral Sciences, vol. 17, no 1, 114-125. DeGraff H. O., 1926, The teaching of urban sociology , Social Forces, vol. 5, no 2, 248-254. Diner S. J., 1975, Department and discipline : The department of sociology at the University of Chicago, 1892-1920 , Minerva, vol. 13, Winter. 1980, A City and Its Universities : Public Policy in Chicago, 1892-1919, Chapel Hill, University of North Carolina Press. Faris E., 1930, Charity and the social sciences , in E. Faris, F. Laune, A. J. Todd (eds.), Intelligent Philanthropy, Chicago, UCP, 299-316. Gaziano E., 1996, Ecological metaphors as scientific boundary work : Innovation and authority in interwar sociology and biology , American Journal of Sociology [ci-aprs AJS], vol. 101, no 4, 874-907. Gieryn T. F., 1983, Boundary-work and the demarcation of science from non-science : Strains and interests in professional ideologies of scientists , American Sociological Review, vol. 48, 781-785. Gillette J. M., 1916, Sociology, Chicago, A. C. McClurg. Gras N. S. B., 1922, Introduction to Economic History, New York, Harper. Harrison S. M., 1926, Round table on regional planning : Some regional problems and methods of their study , American Political Science Review, vol. 20, no 1, 156-163. Hart H., 1923, What is a social problem ? , AJS, vol. 29, no 3, 345-352. 1927, The Science of Social Relations : An Introduction to Sociology, New York, Henry Holt. Harvey Lee, 1987, The nature of schools in the sociology of knowledge : The case of the Chicago School , Sociological Review, vol. 35, no 2, 245-278. Hatt P. K., Reiss Jr A. J. (eds.), 1951, Reader in Urban Sociology, New York, The Free Press.

Sociologie dun tiquetage scientifique

233

Kuklick H., 1980, Chicago sociology and urban planning policy : Sociological theory as occupational ideology , Theory and Society, vol. 9, 821-845. Kurtz L. R., 1984, Evaluating Chicago Sociology : A Guide to the Literature, with an Annotated Bibliography, Chicago, UCP. Lannoy P., 2004 a, Quand Robert Park crit La Ville (1915). Essai de scientomtrie qualitative , Revue dhistoire des sciences humaines, no 11, 2004/2, 157-184. 2004 b, When Robert E. Park was (re)writing The City : Biography, the social survey, and the science of sociology , American Sociologist, vol. 35, no 1, 34-62. Lengermann P. M., 1979, The founding of the American Sociological Review : The anatomy of a rebellion , American Sociological Review, vol. 44, no 2, April, 185-198. Lindner R., 1990, Die Entdeckung der Stadtkultur : Soziologie aus der Erfahrung der Reportage, Frankfurt am Mein, Suhrkamp (trad. angl. The Reportage of Urban Culture : Robert Park and the Chicago School. Cambridge, Cambridge University Press, 1996). Maines D., Bridges J. C., Ulmer J. T., 1996, Mythic facts and Park pragmatism : On predecessor-selection and theorizing in human ecology , Sociological Quarterly, vol. 37, no 3, 521-549. McKenzie R. D., 1924, The ecological approach to the study of human community , AJS, vol. 30, 287-301. Muntz E. E., 1938, Urban Sociology, New York, The Macmillan Co. Park R. E., 1915, The city : Suggestions for the investigation of human behavior in the city environment , AJS, vol. 20, 577-612. 1923 a, The mind of the Hobo : Reflections upon the relation between mentality and locomotion , World Tomorrow, vol. 6, no 9. 1923 b, The natural history of the newspaper , AJS, vol. 29, no 3, 273-289. 1925, Community organization and the romantic temper , Journal of Social Forces, vol. 3, no 4, 673-677. 1952, Human Communities : The City and Human Ecology, Edited by E. C. Hughes, Glencoe, Ill., The Free Press. 1955, Society, Edited by E. C. Hughes, Glencoe, Ill., The Free Press. Park R. E., Burgess E. W., 1921, Introduction to the Science of Sociology, Chicago, UCP. Park R. E., Burgess E. W., McKenzie R. D., Wirth L., 1925, The City, Chicago, UCP. Perry C. A., 1924, Planning a city neighborhood from the social point of view , in Proceedings of the National Conference of Social Work [...], 1924, Chicago, UCP, 415-421. 1929, The neighborhood unit : A scheme of arrangement for the family-life community , in Regional Survey of New York and Its Environs, vol. 7, New York, Regional Plan [...], 20-129.

234

Christian Topalov

Queen S. A., 1922, Social Work in the Light of History, Philadelphia, J. B. Lippincott. Queen S. A., Mann D. M., 1925, Social Pathology, New York, Thomas Y. Crowell. Rhein C., 2001, Le ghetto de Louis Wirth : forme urbaine, institution, systme social. The Ghetto (1928) , in B. Lepetit, C. Topalov (eds), La ville des sciences sociales, Paris, Belin, 111-149. Sanderson D., 1913, The teaching of rural sociology , AJS, vol. 22, no 4, 433-460. Sorokin P., Zimmerman C. C., 1929, Principles of Rural-Urban Sociology, New York, Holt, Rinehart & Winston. Spengler O., 1918-1922, Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte, Mnchen, C. H. Beck, 2 vol. Sumner W. G., 1906, Folkways : A Study of the Sociological Importance of Usages, Manners, Customs, Mores and Morals, Boston, Ginn. Sutherland E. H., 1926, The biological and sociological processes , in E. W. Burgess (ed.), The Urban Community, Chicago, UCP, 70-78. Topalov C., 1989, Lurbanistica come movimento sociale : militanti e professionisti dellurbanistica negli Stati Uniti, 1909-1917 , Storia urbana, no 48-49, 153-192. 2003, La fin des communauts locales vue par un sociologue de Chicago : Harvey W. Zorbaugh , Annales de la recherche urbaine, no 93, 159-167. 2004, Les usages stratgiques de lhistoire des disciplines. Le cas de l cole de Chicago en sociologie , in J. Heilbron, R. Lenoir, G. Sapiro (eds), Pour une histoire des sciences sociales. Hommage Pierre Bourdieu, Paris, Fayard, 127-157. 2005, Sociologie urbaine , in M. Borlandi, R. Boudon, M. Cherkaoui, B. Valade (dir.), Dictionnaire de la pense sociologique, Paris, PUF, 719-723. Woods R. A., 1914, The neighborhood in social reconstruction , in Papers and Proceedings. Eighth Annual Meeting American Sociological Society [...], 1913, Chicago, UCP, 14-28. Zorbaugh H. W., 1929, The Gold Coast and the Slum : A Sociological Study of Chicagos Near North Side, Chicago, UCP.